Ekskluzivno: Dok predsjednik Trump razmatra slanje više vojnika u Afganistan, vrijedi se prisjetiti moderne američke dinamike političara i generala koji donose pogrešne prosudbe o ratu, piše bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Prije pedeset godina mogao sam pokušati zaustaviti Vijetnamski rat, ali nisam imao hrabrosti. Dana 20. kolovoza 1967. mi u CIA-i primili smo telegram iz Saigona koji sadrži dokumentarni dokaz da su američki zapovjednik, general William Westmoreland, i njegov zamjenik, general Creighton Abrams, lagali o svom "uspjehu" u borbi protiv vijetnamskih komunista. Živim sa žaljenjem što nisam o tome zviždao kad sam mogao.
(O tome sam pisao prije dvije godine: “Trajna bol iz Vijetnamske tišine”, ponovno objavljeno u nastavku.)
Zašto to sada dizati? Zato što se predsjednik Donald Trump okružio zvjezdanim generalima (ili generalima s očima usmjerenim na karijeru). Čini se da mu nije jasno da su svoje višestruke zvijezde dobili u sustavu u kojem se vojni moto "Dužnost, čast, domovina" sada može smatrati "čudnim" i "zastarjelim" kao što je Bush-Cheneyeva administracija smatrala Ženevske konvencije.
Predsjednik Trump sa šefom osoblja Bijele kuće Johnom Kellyjem, umirovljenim generalom marinaca.
Prečesto, broj vrpci i znački za zasluge okićenih na grudima američkih generala ovih dana (mislite na nagrađenog generala Davida Petraeusa, na primjer) izravno je proporcionalan lažima koje su izrekli u pametnom salutiranju i poticanju nerealnih očekivanja svojih političkih gospodara (i time osvojiti još jednu zvijezdu).
U mojoj isprici koja slijedi koncentrirana je na zločine Westmorelanda i generacije karijerističkih generala koji su ga oponašali. Ovdje nema dovoljno mjesta da se opisuju (pa čak ni nabroje) ti ulizički časnici.
Puno je, nažalost, manje visokih časnika koji su bili izuzeci, koji su istinske interese zemlje stavljali ispred vlastite karijere. Popis generalnih časnika s integritetom – ekstremne iznimke od pravila – još je kraći. Samo trojica odmah padaju na pamet: dva generala i jedan admiral, sva trojica nagrađeni su za pošteno obavljanje posla. Ono što su doživjeli bilo je poučno i ostalo je do danas.
1-25. veljače 2003., tri tjedna prije napada na Irak, Načelnik stožera vojske Eric Shinseki upozorio je Odbor Senata za oružane snage da će poslijeratni Irak zahtijevati "nešto reda veličine nekoliko stotina tisuća vojnika". Odmah su ga ismijali ministar obrane Donald Rumsfeld i njegov zamjenik Paul Wolfowitz jer je pretjerao u zahtjevu. Shinseki je otišao u mirovinu nekoliko mjeseci kasnije.
2-general kopnene vojske David McKiernan izrezana je od iste tkanine. Kada je predsjednik Barack Obama preuzeo dužnost, McKiernan je vodio rat u Afganistanu. Čak i prije Obaminog izbora, otvoreno se i oštro izjasnio protiv primjene mračnog "navala" snaga u iračkom stilu na Afganistan, naglašavajući da je Afganistan "daleko složenije okruženje nego što sam ikada zatekao u Iraku", gdje je vodio SAD kopnene snage.
“Riječ koju ne koristim za Afganistan je 'naval',” rekao je McKiernan na tiskovnoj konferenciji 1. listopada 2008. Upozorio je da će za postizanje bilo kakvog značajnijeg uspjeha biti potrebno veliko, trajno vojno jačanje. Što je još gore za establišment u Washingtonu, McKiernan je dodao zapanjujuće "ne-ne" - rekao je da bi za postizanje bilo čega što bi se približilo zadovoljavajućem rezultatu trebalo desetljeće, možda 14 godina. Zamisliti!
Bivši direktor CIA-e (a kasnije i ministar obrane) Robert Gates.
Za njegove političke šefove taj upozoravajući realizam bio je previše. Dana 11. svibnja 2009., ministar obrane kojeg mu je Obamin prethodnik ostavio u nasljedstvo, Robert Gates, smijenio je McKiernana, koji je zapovijedao manje od godinu dana. Gates ga je zamijenio s lukavim generalom Stanleyjem McChrystalom, štićenikom generala (i kasnijeg direktora CIA-e) Davida Petraeusa.
Sada, više od osam godina kasnije – s brojem američkih smrtnih slučajeva koji se gotovo učetverostručio od početka Obamine administracije (sada premašuje 2,400), s znatno većim brojem poginulih među afganistanskim civilima i s još nesigurnijim položajem američke vojske – predsjednik Trump dobiva savjete da pošalje više američkih trupa.
3-Admiral William J. ("Fox") Fallon, jedan od posljednjih veterana Vijetnamskog rata na aktivnoj dužnosti u kasnoj administraciji Georgea W. Busha, preuzeo je dužnost načelnika Središnjeg zapovjedništva 16. ožujka 2007. Fallon je već bio pod žestokim kritikama neokonzervativnog American Enterprise Institutea jer nije bio jastreb. dovoljno.
Fallon se također suočavao sa željom potpredsjednika Dicka Cheneya da angažira američke snage u još jednom bliskoistočnom ratu, s Iranom. Dok se Fallon pripremao preuzeti odgovornost za američke snage u regiji, izjavio je da se rat s Iranom "neće dogoditi u moje vrijeme", prema umirovljenom vojnom pukovniku Patricku Langu koji je rekao za Washington Post.
Gen. David Petraeus pozira ispred američkog Kapitola s Kimberly Kagan, osnivačicom i predsjednicom Instituta za proučavanje rata. (Fotografija: Godišnje izvješće ISW-a za 2011.)
Ispostavilo se da je Fallonov manjak strpljenja s pristašama još jedna birokratska mrlja protiv njega. Nekoliko izvora je izvijestilo da je Fallon bio ozlojeđen od ranijeg, masnog ugađanja Davida Petraeusa da se dodvori Fallonu, svom nadređenom (i to prekratko). Priča se da je Fallon bio toliko odbijen svim pohvalama u kitnjastom uvodu koji mu je dao Petraeus da ga je u lice nazvao "malim kokošjim govno koje ljubi dupe", dodavši: "Mrzim takve ljude."
Fallon je izdržao ne baš punu godinu. Dana 11. ožujka 2008. Gates je najavio ostavku Fallona na mjesto zapovjednika CENTCOM-a, ali Fallonov otpor ratu protiv Irana kupio je dovoljno vremena američkoj obavještajnoj zajednici da postigne konsenzus da je Iran prekinuo rad na nuklearnoj bombi godinama ranije, čime je uklonjen Izlika predsjednika Busha za odlazak u rat.
Uznemirujuća poruka
Međutim, nažalost, poruka budućim vojnim zapovjednicima iz ove povijesti je da nema osobne koristi u činjenju onoga što je najbolje za američki narod i svijet. Promaknuća i prestiž obično idu u ruke karijeristima koji se priklanjaju samoveličajućoj stvarnosti službenog Washingtona. Oni su ti koji obično postaju cijenjeni "mudraci", poput generala Colina Powella, koji je išao s političkim vjetrovima (od svoje dane kao mladog časnika u Vijetnamu kroz svoj mandat kao državni tajnik).
Netko treba reći predsjedniku Trumpu što Veteran Intelligence Professionals for Sanity rekao Predsjednik George W. Bush u memorandumu za predsjednika od 5. veljače 2003., odmah nakon Powellovog varljivog svjedočenja kojim poziva Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda da podrži invaziju na Irak. Ono što smo tada rekli sada se čini jednako hitnim:
Državni tajnik Colin Powell obratio se Ujedinjenim narodima 5. veljače 2003. citirajući satelitske fotografije koje su navodno dokazivale da Irak ima oružje za masovno uništenje, ali su se dokazi pokazali lažnima.
“[Na]kon što smo danas gledali ministra Powella, uvjereni smo da biste bili dobro usluženi ako biste proširili raspravu izvan ... kruga onih savjetnika koji su očito skloni ratu za koji ne vidimo uvjerljiv razlog i iz kojeg vjerujemo da je nenamjerno posljedice će vjerojatno biti katastrofalne.”
A u slučaju da predsjednik Trump ostane gluh na takve savjete, dopustite mi da apeliram na savjest onih unutar sustava koji su upućeni u vrstu posljedične prijevare koja je postala endemska za vladu SAD-a. Vrijeme je za puhanje u zviždaljku – sada.
Uzmite to od onoga koji živi sa žaljenjem zbog odluke da ne istupi kad je to moglo promijeniti situaciju. Uzmite to od Daniela Ellsberga, koji govori istinu iz Pentagonovih dokumenata, koji često izražava žaljenje što nije ranije progovorio.
Uzmite to od dr. Martina Luthera Kinga Jr. u odlomku koji ironično često citira predsjednik Obama: “Sada smo suočeni s činjenicom da je sutra danas. Suočeni smo sa žestokom hitnošću sadašnjeg trenutka... tamo is nešto kao što je prekasno."
[Ispod je McGovernov članak od 1. svibnja 2015.]
Trajna bol iz Vijetnamske tišine
Ekskluzivno: Mnoga razmišljanja o posljednjim danima Amerike u Vijetnamu promašuju poantu, razmišljajući o tome je li se rat moglo dobiti ili žaleći nad sudbinom američkih kolaboracionista koji su ostavljeni. Veća pitanja su zašto su SAD krenule u rat i zašto krvoproliće nije zaustavljeno ranije, kako smatra bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Propovjednik kaže da postoji vrijeme za šutnju i vrijeme za govor. Četrdeseta godišnjica ružnog kraja američke avanture u Vijetnamu vrijeme je za razgovor, a posebno o propuštenim prilikama koje su postojale ranije u ratu da se puhne u zviždaljku i zaustavi ubijanje.
Dok je curenje Pentagonovih dokumenata mog prijatelja Daniela Ellsberga 1971. na kraju pomoglo okončanju rata, Ellsberg je prvi koji je priznao da je predugo čekao da otkrije nesavjesnu prijevaru koja je donijela smrt i ozljede milijunima.
Zviždač Pentagon Papers Daniel Ellsberg.
Žao mi je što sam, isprva iz naivnosti, a zatim iz kukavičluka, čekao još dulje dok moje vlastito kazivanje istine više nije bilo važno za krvoproliće u Vijetnamu. Nadam se da možda postoji šansa da je ovo sjećanje sada važno, makar samo kao bolan primjer onoga što sam mogao i trebao učiniti, da sam tada imao hrabrosti. Mogućnosti za puhanje u zviždaljku na vrijeme sada se suočite s novom generacijom obavještajnih analitičara bilo da rade na Iraku, Siriji, Afganistanu, ISIS-u ili Iranu.
Usput, u Iranu je postojao vrlo pozitivan primjer prošlog desetljeća: hrabri analitičari predvođeni neustrašivim (i birokratski vještim) bivšim pomoćnikom državnog tajnika za obavještajne poslove Thomasom Fingarom pokazali su da poštenje još uvijek može prevladati unutar sustava, čak i kada je istina krajnje nepoželjna.
Jednoglasni zaključak obavještajne zajednice Nacionalne obavještajne procjene iz 2007. da je Iran prestao raditi na nuklearnom oružju četiri godine ranije odigrao je veliku ulogu u osujećivanju planova predsjednika Georgea W. Busha i potpredsjednika Dicka Cheneya da napadnu Iran 2008., njihov posljednji napad godine na dužnosti. Bush to kaže u svojim memoarima; i, po tom pitanju, možemo mu vjerovati.
Nakon pola stoljeća pozornog promatranja takvih stvari, ovo je jedini put u mom iskustvu da je ključna presuda NIE pomogla spriječiti katastrofalan rat u kojem se nije moglo dobiti. Nažalost, sudeći prema amaterizmu koji sada prevladava u Washingtonovim neprozirnim političkim krugovima, čini se jasnim da Bijela kuća obraća malo pozornosti na one obavještajne službenike koji još uvijek pokušavaju govoriti istinu moćnicima.
Za njih imam prijedlog: nemojte samo kršiti ruke s "Učinio sam sve što sam mogao da istina izađe na vidjelo." Šanse su da imate ne učinio sve što si mogao. Razmislite o ulozima koje su životi završili prerano; tijela i umovi zauvijek oštećeni; mržnja izazvana protiv Sjedinjenih Država; i dugoročnu štetu nacionalnim interesima SAD-a i razmislite o javnom puhanju u zviždaljku kako biste spriječili nepotreban pokolj i otuđenje.
Svakako bih volio da sam to učinio u vezi s onim što sam saznao o nesavjesnoj izdaji viših vojnih i obavještajnih časnika u vezi s Vijetnamom. U novije vrijeme, znam da nekoliko vas obavještajnih analitičara sa savješću želi da ste razglasili prijevaru koja "opravdava" rat u Iraku. Širenje neke istine je upravo ono što sada trebate učiniti o Siriji, Iraku, Ukrajini i "ratu protiv terorizma", na primjer.
Mislio sam da bih, opisujući svoje vlastito iskustvo negativno kakvo jest i grižnju savjesti s kojom nastavljam živjeti, mogao pomoći onima od vas koji sada razmišljaju treba li sada pristupiti i zazviždati, prije nego ponovno bude prekasno. Dakle, ispod je članak koji bih mogao nazvati "Vijetnam i ja".
Fotografije žrtava masakra u My Laiju u Vijetnamu podigle su svijest javnosti o barbarstvu rata. (Fotografiju napravio fotograf američke vojske Ronald L. Haeberle)
Nadam se da ću vas poštedjeti grižnje savjesti da morate napisati, desetljeće ili dva od sada, vlastito "Ukrajina i ja" ili "Sirija i ja" ili "Irak i ja" ili "Libija i ja" ili "Rat na Teror i ja." Moj članak iz 2010. bio je naslovljen “Kako istina može spasiti živote” i počeo je:
Da su nezavisne web stranice, poput WikiLeaksa ili, recimo, Consortiumnews.com, postojale prije 43 godine, možda bih bio na visini te prilike i pomogao spasiti živote nekih 25,000 američkih vojnika i milijun Vijetnamaca, razotkrivajući sadržane laži u samo jednom SECRET/EYES ONLY kabelu iz Saigona.
Moram sada progovoriti jer mi je muka gledati herkulovske napore službenog Washingtona i naših ulizičkih korporativnih medija (FCM) da skrenu pozornost s nasilja i prijevare u Afganistanu, što se odražava u tisućama dokumenata američke vojske, pucanjem na glasnika ( s), WikiLeaks i Pvt. Bradley Manning.
Nakon sve neselektivne smrti i razaranja tijekom gotovo devet godina rata, licemjerje je previše prozirno kada su WikiLeaks i osumnjičeni odavač Manning optuženi da riskiraju živote izlažući previše istine. Osim toga, još uvijek imam grižnju savjesti zbog onoga što sam odlučio NE učiniti u izlaganju činjenica o Vijetnamskom ratu koje su mogle spasiti živote.
Tužna, ali istinita priča ispričana u nastavku nudi se u nadi da bi oni koji su danas u sličnim okolnostima mogli pokazati više hrabrosti nego što sam ja bio u stanju skupiti 1967. godine, te u potpunosti iskoristiti nevjerojatan napredak tehnologije od tada.
Mnogi moji kolege iz Programa pripravnika za mlađe časnike iz CIA-e došli su u Washington ranih šezdesetih potaknuti inauguracijskim govorom predsjednika Johna Kennedyja u kojem nas je zamolio da se zapitamo što bismo mogli učiniti za svoju zemlju. (Zvuči otrcano danas, pretpostavljam; pretpostavljam da ću vas samo morati zamoliti da vjerujete. Možda to nije bio baš Camelot, ali duh i ambijent bili su svježi i dobri.)
Među onima koji su Kennedyjev poziv smatrali uvjerljivim bio je Sam Adams, mladi bivši mornarički časnik s Harvard Collegea. Nakon mornarice, Sam je pokušao studirati pravo na Harvardu, ali mu je bilo dosadno. Umjesto toga, odlučio je otići u Washington, pridružiti se CIA-i kao časnik pripravnik i baviti se nečim pustolovnijim. Dobio je više od svoje avanture.
Sam je bio jedan od najpametnijih i najpredanijih među nama. Prilično rano u svojoj karijeri stekao je vrlo živahan i važan prikaz, onaj o procjeni vijetnamske komunističke snage na početku rata. Prihvatio se zadatka s neuobičajenom snalažljivošću i brzo se pokazao vrhunskim analitičarom.
Oslanjajući se uglavnom na uhvaćene dokumente, potkrijepljene izvješćima iz raznih drugih izvora, Adams je 1967. zaključio da je u Južnom Vijetnamu bilo dvostruko više komunista (oko 600,000 XNUMX) pod oružjem nego što bi američka vojska tamo priznala.
Rastavljanje u Saigonu
Posjećujući Saigon tijekom 1967., Adams je od vojnih analitičara saznao da je njihov zapovjednik general, William Westmoreland, stavio umjetno ograničenje na službeni broj vojske umjesto da postavlja pitanja o riziku u vezi s "napretkom" u ratu (zvuči poznato?).
Službena fotografija načelnika Glavnog stožera GEN Williama C. Westmorelanda. (Wikipedia)
Bio je to sukob kultura; s vojnim obavještajnim analitičarima koji pozdravljaju generale slijedeći politički diktirane naredbe, a Sam Adams zgrožen nepoštenjem, posljedično nepoštenje. S vremena na vrijeme ručao bih sa Samom i saznao o strahovitom protivljenju na koje je nailazio dok je pokušavao izvući istinu.
Suosjećajući sa Samom tijekom ručka jednog dana krajem kolovoza 1967., pitao sam koji bi uopće mogao biti poticaj generalu Westmorelandu da učini da se čini da je snaga neprijatelja upola manja nego što je zapravo bila. Sam mi je dao odgovor koji je dobio iz konjskih usta u Saigonu.
Adams mi je rekao da je u depeši od 20. kolovoza 1967. Westmorelandov zamjenik, general Creighton Abrams, iznio obrazloženje obmane. Abrams je napisao da su novi, veći brojevi (odražavajući Samovo brojanje, koje su poduprle sve obavještajne agencije osim obavještajne službe vojske, koja je odražavala “zapovjedni položaj”) “bili u oštrom kontrastu s trenutnom ukupnom brojkom od oko 299,000 XNUMX danom tisku. .”
Abrams je naglasio: "Posljednjih mjeseci projiciramo sliku uspjeha" i upozorio da, ako veće brojke postanu javne, "sva dostupna upozorenja i objašnjenja neće spriječiti tisak da donese pogrešan i sumoran zaključak."
Nije bio potreban daljnji dokaz da su najviši zapovjednici američke vojske lagali, kako bi mogli nastaviti glumiti “napredak” u ratu. Jednako nesretno, usprkos grubosti i bezosjećajnosti Abramsovog telegrama, postajalo je sve jasnije da bi njegovi nadređeni vjerojatno prešutno pristali na lažne brojke vojske, umjesto da se zauzmu za Sama. Nažalost, to su učinili.
Ravnatelj CIA-e Richard Helms, koji je svoju primarnu dužnost vidio prilično usko kao "zaštitu" agencije, dao je ton. Rekao je podređenima da ne može obavljati tu dužnost ako dopusti agenciji da se uključi u žestoku raspravu s američkom vojskom o tako ključnom pitanju u ratu.
Direktor CIA-e Richard Helms.
Ovo je presjeklo ono za što smo bili natjerani da vjerujemo da je primarna dužnost CIA-inih analitičara, govoriti istinu moćnicima bez straha ili naklonosti. A naše dosadašnje iskustvo nam je obojici pokazalo da je ovaj etos mnogo više od pukih slogana. Do sada smo mogli "ispričati kako jest".
Nakon ručka sa Samom, po prvi put u životu, nisam imao apetita za desert. Sam i ja nismo došli u Washington "štititi agenciju". A, budući da je služio u Vijetnamu, Sam je iz prve ruke znao da su tisuće i tisuće ubijene u bespomoćnom ratu.
Što učiniti?
Imam vrlo jasno sjećanje na dugu šutnju uz kavu, dok je svatko od nas razmišljao o tome što bi se moglo učiniti. Sjećam se da sam u sebi razmišljao; netko bi trebao odnijeti Abramsov kabel dolje New York Times (tada nezavisne novine).
Jasno je da je jedini razlog za klasifikaciju telegrama TAJNO/SAMO OČI bio skrivanje namjerne obmane naših najviših generala u vezi s “napretkom” u ratu i uskraćivanje američkom narodu šanse da sazna istinu.
Odlazak novinarima bio je, naravno, u suprotnosti s kulturom tajnovitosti u kojoj smo bili obučeni. Osim toga, vjerojatno bi vas uhvatili na sljedećem poligrafskom ispitivanju. Bolje ne ispružiti vrat.
Razmišljao sam o svemu tome u danima nakon onog ručka s Adamsom. I uspio sam smisliti gomilu razloga zašto bih trebao šutjeti: hipoteka; izvanredan zadatak u inozemstvu za koji sam bio u završnoj fazi jezične obuke; i, ne manje važno, analitički rad, važan, uzbudljiv posao u kojem smo Sam i ja uspjeli.
Bolje šutjeti za sada, rasti u gravitaciji i živjeti kako bi ubijao druge zmajeve. Pravo?
Uvijek se, pretpostavljam, mogu naći izgovori da se ne ispruži vrat. Vrat je, naposljetku, prikladna veza između glave i torza, iako je "vrat" koji je bio u središtu moje brige bio figurativan, sugerirajući mogući gubitak karijere, novca i statusa, a ne doslovni "vrat" oba Amerikanca i Vijetnamci koji su svakodnevno bili na liniji u ratu.
Ali ako ne postoji ništa zbog čega biste riskirali svoj karijerni “vrat” kao, recimo, spašavanje života vojnika i civila u ratnom području, vaš “vrat” je postao vaš idol, a vaša karijera nije toga dostojna. Sad mi je žao što sam sebi pridao takvo obožavanje. Ne samo da sam pao na testu vrata. Nisam rigorozno promislio stvari s moralnog stajališta.
Obećanja za ispunjavanje?
Kao uvjet za zapošljavanje potpisao sam obećanje da neću odavati tajne podatke kako ne bih ugrozio izvore, metode ili nacionalnu sigurnost. Obećanja su važna i ne treba ih olako kršiti. Osim toga, postoje opravdani razlozi za zaštitu nekih tajni. No, jesu li ijedna od tih opravdanih zabrinutosti bili pravi razlozi zašto je Abramsov kabel imao žig TAJNO/SAMO OČI? Mislim da ne.
F-105 zrakoplovnih snaga bombardiraju metu u južnom dijelu Sjevernog Vijetnama 14. lipnja 1966. (Foto: US Air Force)”
Nije dobro djelovati u moralnom vakuumu, nesvjestan stvarnosti da postoji hijerarhija vrijednosti i da okolnosti često određuju moralnost postupka. Kako je pisano obećanje da će sve čuvati u tajnosti s oznakom tajnosti u skladu s moralnom odgovornošću da se zaustavi rat zasnovan na lažima? Ne zamjenjuje li zaustavljanje pogrešno započetog rata obećanje o tajnosti?
Etičari za to koriste riječi "nadvrijednost"; koncept mi ima smisla. A postoji li još jedna vrijednost? Kao vojni časnik, položio sam svečanu prisegu da ću štititi i braniti Ustav Sjedinjenih Država od svih neprijatelja, stranih i domaćih.
Kako se laganje vojnog zapovjedništva u Saigonu uklapalo u to? Jesu li generali bili/jesu li izuzeti? Ne bismo li ih trebali prozvati kad saznamo za namjernu prijevaru koja podriva demokratski proces? Može li američki narod donositi dobre odluke ako mu se laže?
Bih li pomogao zaustaviti nepotrebno ubijanje dajući New York Times ne baš tajna, TAJNA/SAMO OČI kabel od generala Abramsa? Nikad nećemo saznati, zar ne? I živim s tim. Nisam mogao ići lakšim putem, govoreći Neka Sam učini to. Jer sam znala da neće.
Sam je odlučio proći kroz utvrđene kanale za žalbe i dobio je kraljevsku provjeru, čak i nakon što je komunistička ofenziva cijele zemlje na Tet u siječnju i veljači 1968. pokazala izvan svake sumnje da je njegov broj komunističkih snaga bio točan.
Kad je započela ofenziva Tet, kako bi sačuvao zdrav razum, Adams je Saigonu sastavio oštru televiziju u kojoj je rekao: "Nešto je anomalija podnijeti tolike kazne od komunističkih vojnika čije postojanje nije službeno priznato." Ali on situaciju nije smatrao nimalo smiješnom.
Dan Ellsberg ulazi
Sam je nastavio igrati po pravilima, ali dogodilo se da je Dan Ellsberg, bez znanja Sama, dao Samove brojke o neprijateljskoj snazi New York Times, koji ih je objavio 19. ožujka 1968. Dan je saznao da se predsjednik Lyndon Johnson spremao pokleknuti pod pritiskom Pentagona da proširi rat na Kambodžu, Laos i sve do kineske granice možda čak i dalje.
Predsjednik Lyndon Johnson na sastanku s južnovijetnamskim predsjednikom Nguyenom van Thieuom 19,1968. srpnja XNUMX.
Kasnije je postalo jasno da je njegovo pravovremeno otkrivanje zajedno s još jednim neovlaštenim otkrivanjem Times da je Pentagon zatražio još 206,000 25 vojnika spriječilo je širi rat. Dana XNUMX. ožujka, Johnson se požalio malom skupu: “Curenje u New York Times povrijediti nas. Nemamo podršku za rat. Dao bih Westyju 206,000 ljudi.”
Ellsberg je također kopirao Pentagon Papers, 7,000 stranica strogo povjerljive povijesti američkog odlučivanja o Vijetnamu od 1945. do 1967., a 1971. dao je kopije New York Times, The Washington Post i druge novinske organizacije.
U godinama nakon toga, Ellsberg se teško otresao pomisli da bi, da je ranije objavio Pentagonove dokumente, rat mogao završiti godinama ranije s nebrojeno mnogo spašenih života. Ellsberg je to rekao ovako: “Kao i mnogi drugi, osobnu odanost predsjedniku stavljam iznad svega iznad odanosti Ustavu i iznad obveze prema zakonu, istini, Amerikancima i čovječanstvu. Bio sam u krivu."
I ja sam pogriješio što nisam tražio od Sama kopiju te depeše od generala Abramsa. I Sam je na kraju jako požalio. Sam je nastavio istraživati tu stvar unutar CIA-e, sve dok nije saznao da je Dan Ellsberg bio na suđenju 1973. zbog objavljivanja Pentagonovih dokumenata i da je bio optužen za ugrožavanje nacionalne sigurnosti otkrivanjem brojki o neprijateljskoj snazi.
Koje brojke? Isti stari lažirani brojevi iz 1967.! “Zamislite”, rekao je Adams, “objesiti čovjeka zbog odavanja lažnih brojeva,” dok je žurno odlazio svjedočiti u Danovu korist. (Slučaj protiv Ellsberga naposljetku je odbačen sa suda zbog zlouporaba tužiteljstva koje je počinila Nixonova administracija.)
Nakon što je rat prestao, Adamsa je mučila pomisao da, da se nije prepustio sustavu, cijela lijeva polovica Vijetnamskog memorijalnog zida ne bi bila ondje. Ne bi bilo novih imena koja bi se uklesala u takav zid.
Sam Adams je prerano umro u dobi od 55 godina s mučnim kajanjem da nije učinio dovoljno.
U pismu koje se pojavilo u (tada nezavisnom) New York Times 18. listopada 1975. John T. Moore, CIA-in analitičar koji je radio u Saigonu i Pentagonu od 1965. do 1970., potvrdio je Adamsovu priču nakon što ju je Sam detaljno ispričao u izdanju časopisa iz svibnja 1975. Harper magazin.
Moore je napisao: “Jedino mi je žao što nisam imao Samovu hrabrost. Dosje je jasan. Govori o nedjelu, nedjelu i malverzacijama, o čistom nepoštenju i profesionalnom kukavičluku.
“To odražava obavještajnu zajednicu zarobljenu ostarjelom birokracijom, koja je prečesto stavljala institucionalni osobni interes ili osobni napredak ispred nacionalnog interesa. To je stranica srama u povijesti američke obavještajne službe.”
Tenkovi, ali ne, hvala, Abrams
Što je s generalom Creightonom Abramsom? Nije svakom generalu glavni bojni tenk nazvan po njemu. Čast, međutim, nije došla zbog njegove službe u Vijetnamu, već zbog njegove hrabrosti u ranim danima njegove vojne karijere, vodeći svoje tenkove kroz njemačke linije kako bi zamijenili Bastogne tijekom Bitke za Bulge u Drugom svjetskom ratu. Gen. George Patton hvalio je Abramsa kao jedinog zapovjednika tenka kojeg je smatrao sebi ravnim.
Potpredsjednik Hubert Humphrey, predsjednik Lyndon Johnson i general Creighton Abrams na sastanku u kabinetu 27. ožujka 1968. (Fotografija: Nacionalni arhiv)
Kako su stvari ispale, nažalost, 23 godine kasnije Abrams je postao dijete s plakata za stare vojnike koji bi, kako je sugerirao general Douglas McArthur, trebali "samo nestati", umjesto da predugo ostanu nakon svojih velikih vojnih postignuća.
U svibnju 1967. Abrams je izabran za Westmorelandova zamjenika u Vijetnamu i naslijedio ga je godinu dana kasnije. Ali Abrams nije mogao uspjeti u ratu, bez obzira na to koliko su učinkovito "sliku uspjeha" njegovi podređeni projicirali za medije. "Pogrešni i tmurni zaključci tiska" koje je Abrams toliko pokušavao odbiti pokazali su se previše točnima.
Ironično, kada je stvarnost došla kući, na Abramsu je palo da smanji američke snage u Vijetnamu s vrhunca od 543,000 početkom 1969. na 49,000 u lipnju 1972., gotovo pet godina nakon Abramsove poruke koja je branila napredak iz Saigona. Do 1972. ubijeno je oko 58,000 XNUMX američkih vojnika, da ne spominjemo dva do tri milijuna Vijetnamaca.
I Westmoreland i Abrams imali su prilično dobru reputaciju kad su počeli, ali ne toliko kad su završili.
A Petraeus?
Usporedbe mogu biti neugodne, ali general David Petraeus još je jedan vojni zapovjednik koji je oduševio Kongres svojim lentama, medaljama i značkama za zasluge. Šteta što nije rođen dovoljno rano da bi služio u Vijetnamu gdje je možda naučio neke teške lekcije iz stvarnog života o ograničenjima teorija o borbi protiv pobunjenika.
Štoviše, čini se da se nitko nije potrudio reći mu da smo u ranim šezdesetima mi, mladi pješački časnici, već imali obilje protupobunjeničkih priručnika za proučavanje u Fort Braggu i Fort Benningu. Postoje mnoge stvari koje se ne mogu naučiti čitajući ili pišući priručnike, kao što su mnogi moji vojni kolege naučili prekasno u džunglama i planinama Južnog Vijetnama.
Osim ako netko ne vjeruje, suprotno svim indicijama, da Petraeus nije toliko bistar, mora se pretpostaviti da on zna da je ekspedicija u Afganistanu nepopravljiva ludost. Do sada je, međutim, odabrao pristup koji je zauzeo general Abrams u svojoj depeši iz Saigona iz kolovoza 1967. godine. Upravo je zato temeljna istina dokumenata koje je WikiLeaks objavio toliko važna.
Zviždači u izobilju
I nisu samo dokumenti WikiLeaksa izazvali zaprepaštenje unutar američke vlade. Istražitelji navodno rigorozno traže izvor koji je dao New York Times s tekstovima dviju depeša (od 6. i 9. studenog 2009.) veleposlanika Eikenberryja iz Kabula. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Obama ignorira ključno afganistansko upozorenje„.]
Barack Obama i George W. Bush u Bijeloj kući.
Svaka čast, čak i danas daleko manje neovisna New York Times objavio veliku priču temeljenu na informacijama u tim depešama, dok je predsjednik Barack Obama još uvijek pokušavao smisliti što učiniti s Afganistanom. Kasnije je Times objavio cijele tekstove depeša, koje su označene kao Strogo povjerljivo i NODIS (što znači "zabranjeno širenje" bilo kome osim najvišim dužnosnicima kojima su dokumenti bili upućeni).
Depeše su prenijele Eikenberryjeva iskusna, uvjerljiva stajališta o gluposti postojeće politike i, implicitno, o svakoj eventualnoj odluci da se udvostruči afganistanski rat. (To je, naravno, otprilike ono što je predsjednik na kraju učinio.) Eikenberry je pružio poglavlje i stihove kako bi objasnio zašto, kako je rekao, “ne mogu podržati preporuku [Ministarstva obrane] za trenutnu predsjedničku odluku o raspoređivanju dodatnih 40,000 vojnika. ovdje."
Takva iskrena razotkrivanja su prokletstvo za sebične birokrate i ideologe koji bi radije lišili američki narod informacija koje bi ih mogle navesti da dovedu u pitanje mračnu vladinu politiku prema Afganistanu, na primjer.
Kao što je New York Times/Depeše Eikenberryja pokazuju da čak i današnji FCM (ulizički korporativni mediji) ponekad mogu pokazati stari duh američkog novinarstva i odbiti sakriti ili lažirati istinu, čak i ako bi činjenice mogle navesti ljude da izvuku “pogrešan i sumoran zaključak,” posudimo riječi generala Abramsa od prije 43 godine.
Uglađeni glasnogovornik Pentagona
Sjećate li se “Bagdadskog Boba,” nezadrživog i nepouzdanog iračkog ministra informiranja u vrijeme invazije koju su predvodile SAD? Pao mi je na pamet dok sam gledao kaotičnu, donkihotovsku priču glasnogovornika Pentagona Geoffa Morrella tiskovnoj konferenciji 5. kolovoza u vezi s razotkrivanjima WikiLeaksa. Brifing je bio otkrivajući u nekoliko aspekata. Iz njegove pripremljene izjave bilo je jasno što najviše smeta Pentagonu. Evo Morrella:
“Web stranica WikiLeaksa predstavlja drsko pozivanje dužnosnika američke vlade, uključujući našu vojsku, da krše zakon. WikiLeaksova javna tvrdnja da je podnošenje povjerljivog materijala WikiLeaksu sigurno, jednostavno i zaštićeno zakonom materijalno je lažna i obmanjujuća. Ministarstvo obrane stoga također zahtijeva da WikiLeaks prekine bilo kakvo traženje ove vrste.”
Budite uvjereni da će Ministarstvo obrane učiniti sve što može da učini nesigurnim za bilo kojeg vladinog dužnosnika da daje WikiLeaksu osjetljive materijale. No, natječe se s pametnom skupinom visokotehnoloških stručnjaka koji su ugradili mjere opreza kako bi omogućili anonimno slanje informacija. Da će Pentagon prevladati u skorije vrijeme nije sigurno.
Također, u apsurdnom pokušaju da zatvori vrata staje nakon što su deseci tisuća povjerljivih dokumenata već pobjegli, Morrell je inzistirao da WikiLeaks vrati sve dokumente i elektroničke medije u svom posjedu. Čak ni inače poslušni novinari Pentagona nisu mogli suspregnuti kolektivni smijeh, što je glasnogovornika Pentagona bez kraja iritiralo. Stečeni dojam bio je dojam pentagonskog Gullivera vezanog terabajtima Liliputanaca.
Morrellov samodopadni apel čelnicima WikiLeaksa da "učine pravu stvar" bio je popraćen eksplicitnom prijetnjom da ćemo ih, u protivnom, "morati prisiliti da učine pravu stvar". Njegov pokušaj da potvrdi moć Pentagona u tom pogledu nije uspio, s obzirom na stvarnost.
Morrell je također odabrao priliku da podsjeti novinare Pentagona da se ponašaju pristojno ili će se suočiti s odbijanjem kada se prijave za uvrštavanje u jedinice američkih oružanih snaga. Dopisnici su poslušno kimali dok ih je Morrell podsjećao da dopuštenje za ugrađivanje “nikako nije pravo. To je privilegija.” Generali daju i generali uzimaju.
Bio je to trenutak arogancije i novinarske poslušnosti od kojeg bi se razbolio Thomas Jefferson ili James Madison, a da ne spominjemo hrabre ratne dopisnike koji su obavljali svoju dužnost u Vijetnamu. Morrell i generali mogu kontrolirati "embede"; ne mogu kontrolirati eter. Ne još, u svakom slučaju.
I to je bilo previše očito ispod šepurenja, dotjerivanja i mahanja prstima Pentagonove otmjene svilene kravate svijetu. Zapravo, mogućnosti koje pružaju WikiLeaks i druge internetske web stranice mogu poslužiti da umanje ono malo prednosti koje postoje u krevetu s vojskom.
Što bih učinio?
Bih li imao hrabrosti baciti telegram generala Abramsa u eter 1967., da su WikiLeaks ili druge web stranice bile dostupne da pruže veliku priliku da se razotkrije prijevara vrhovnog vojnog zapovjedništva u Saigonu? Pentagon može tvrditi da korištenje interneta na ovaj način nije "sigurno, jednostavno i zaštićeno zakonom". Vidjet ćemo.
Bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.
U međuvremenu, ovaj način izlaganja informacija koji bi ljudi u demokraciji trebali znati i dalje će biti jako primamljiv, i puno lakši od preuzimanja rizika da vas se fotografira dok ručate s nekim iz New York Times.
Iz onoga što sam naučio u protekle 43 godine, moralne vrijednosti mogu i trebaju nadjačati manja obećanja. Danas bih bio odlučan "učiniti pravu stvar" kad bih imao pristup kabelu sličnom Abramsu iz Petraeusa u Kabulu. I vjerujem da bi se Sam Adams, da je danas živ, s entuzijazmom složio da bi to bila moralno ispravna odluka.
Moj članak iz 2010. završio je fusnotom o Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAAII), organizacija koju su stvorili Sama Adamsovi bivši kolege iz CIA-e i drugi bivši obavještajni analitičari kako bi njegov primjer držali kao model za one u obavještajnim službama koji bi težili hrabrosti da govore istinu moćnicima.
U to je vrijeme bilo sedam dobitnika godišnje nagrade koja se dodjeljuje onima koji su bili primjer hrabrosti, upornosti i odanosti istini Sama Adama. Sada je bilo 14 dobitnika: Coleen Rowley (2002), Katharine Gun (2003), Sibel Edmonds (2004), Craig Murray (2005), Sam Provance (2006), Frank Grevil (2007), Larry Wilkerson (2009), Julian Assange (2010), Thomas Drake (2011), Jesselyn Radack (2011), Thomas Fingar (2012), Edward Snowden (2013), Chelsea Manning (2014), William Binney (2015).
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Bio je blizak kolega Sama Adamsa; njih su dvoje započeli svoje karijere analitičara CIA-e zajedno tijekom posljednjih mjeseci administracije Johna Kennedyja. Tijekom Vijetnamskog rata, McGovern je bio odgovoran za analizu sovjetske politike prema Kini i Vijetnamu.
Dobro je vidjeti da je McGovern konačno ugledao svjetlo, ali je bio prespor u dolasku nakon Helmsa, Harveya i ostalih. se riješio JFK-a, i premalo o rizicima otvaranja nečijeg laprdanja o svemu tome.
Zašto Trump i njegovi generali žele da afganistanski rat traje zauvijek? Njihov ogromni ego. Mi smo superiorni Amerikanci. Nikada ne smijemo izgledati slabi. Ako nas novinari ispituju, **** s njima. Prijeti im da ćeš ih prekinuti ili dobiti otkaz.
Svi Afganistanci su tamnoputi muslimanski teroristi koji se skrivaju iza svojih "proširenih obitelji" kao živih štitova. Moramo ih sve pobiti i nametnuti im našu "demokraciju". Nije nas briga koliko će ubiti. Učinit ćeš ono što ti kažemo. Karzhai je bio naša marioneta u Kabulu. Sada je on šala. Nikoga nije briga što on govori.
Rat traje zauvijek. Obrambene tvrtke i izvođači zarađuju još više milijardi. Daju nam “novac za kampanju”, a mi ostajemo na vlasti. To je sve što je važno.
Svi me komentari doista vode niz moje sjećanje na razmjenu pisama koja su kritizirala rat s mojim bratom u Vijetnamu 1968., dok mi je odgoda studiranja omogućila da čak otputujem u Moskvu kako bih nazdravio miru (i razgovarao o potrebi da SSSR poticati iskrene pregovore u Parizu) sa studentima koji uče strane jezike u pripremi za svoje karijere unutar svog sustava. G. McGovern, nemojte osuđivati svoje postupke ili neuspjeh da poduzmete radnju koju ste planirali i još uvijek se pitajte "zašto" ili "što sam više mogao učiniti" bez razmatranja sustava tog dana i njegove moći nad nama u svim aspektima- socijalne, ekonomske, psihološke itd.! Moja temeljna vrijednost u to doba bila je da, kada je to u skladu s pravilima dana, neću poduzeti radnju koja bi rezultirala time da netko drugi primi metak namijenjen meni kao bogatašu koji je plaćao "zamjene" tijekom građanskog rata . Moraju se prihvatiti razumne radnje poduzete u vrijeme kada je opća shema događaja izvan naše individualne moći ili razumijevanja. Trenutačno predsjednik Trump treba poduzeti "razumne radnje" kako bi održao stabilnost naše zemlje i slijedio ciljeve koje su birači odlučili podržati. Jedna radnja, koja nas vraća u vrijeme JFK-ovog rata s istočnim establišmentom i posebno nekim od visokih dužnosnika Drugog svjetskog rata, je održavanje podrške vojske i snaga reda. General Curtis LeMay i njegovi prijatelji bili su u savezu s "elitama mekih papuča" u svojoj nesklonosti prema Ircu i njegovom planu da promijeni njihov "status quo" postignut kao "njihova pobjeda". Pretpostavljam da se LBJ u početku bojao da će ga general LeMay zamijeniti. Važno je istaknuti kojim se današnjim generalima ne može vjerovati i identificirati koji ljudi posjeduju “temeljne vrijednosti” Republike. Čini se da se opća shema događaja mijenja sa svakom strategijom "skidanja" predsjednika, i samo se molim da predsjednik nastavi zadržati svoju poziciju i potpunije shvatiti događaje uz pomoć informacija koje su pružili g. McGovern i njegovi kolege. Potražite Putina i druge koji pružaju informacije koje otkrivaju predsjednikove neprijatelje, poput "Operacije Beluga" koja je nedavno otkrivena s bivšim francuskim obavještajnim časnikom koji raspravlja o toj operaciji i posebno identificira Williama Browdera koji je bio i nastavlja koristiti svoj utjecaj za sankcije . Nadam se da će gospodin McGovern potaknuti svoje suradnike da pokrenu istragu o ulozi "bivših britanskih obavještajnih dužnosnika" i stranih entiteta povezanih s domaćim pojedincima koji se suprotstavljaju predsjedniku.
Marshall Smith, mislio sam da ćete uživati čitajući ovaj sveobuhvatan članak Alfreda W. McCoya koji se odnosi na njegovo iskustvo nakon završetka fakulteta kao vrlo važnog istraživača.
https://www.counterpunch.org/2017/08/25/the-cia-and-me-how-i-learned-not-to-love-big-brother
ray,
Kao baka mladih unuka od srca ti hvala na istini!!!
Diana Lee
“The New York Times je prednjačio, s uvodnikom u nedjelju u kojem je objavljeno da se “Amerikanci koji su ustavno i politički navikli na civilno vodstvo sada oslanjaju na tri sadašnja i bivša generala – Johna Kellyja, novog šefa osoblja Bijele kuće; HR McMaster, savjetnik za nacionalnu sigurnost; i Jim Mattis, ministar obrane - kako bi spriječili gospodina Trumpa da potpuno skrene s tračnica. Iskusni i obrazovani, dobro upućeni u strašnu cijenu globalne konfrontacije i vođeni impulsom prema javnoj službi koji g. Trump ne posjeduje, ova trojica, nadamo se, mogu se suprotstaviti njegovim najgorim instinktima.”
http://www.wsws.org/en/articles/2017/08/21/pers-a21.html
Sjedinjene Države sada se službeno mogu nazvati fašističkom državom.
Pažnja!
Bilo da generali odlučuju ili je to netko drugi unutar "duboke države", insajderi NE dopuštaju Trumpu da upravlja zemljom, kao što nisu dali ni Obami slobodu vladavine, sabotirajući sporazume sklopljene između administracije i Rusija – ponajviše primirje koje je John Kerry obećao Lavrovu, a koje bi vojska gotovo odmah prekršila.
Trumpu je dopušteno tvitati na twitteru. Inače bi izgledalo kao da je zatvorenik u Bijeloj kući (ili Mir-a-Lago). Ali to je u biti opseg njegovih prerogativa. Kako se Washington može “povući iz aktivnog vojnog angažmana u Siriji prema Trumpovim navodnim naredbama,” kada tamo nastavljaju graditi baze i otvoreno zatvaraju sjeverozapadne pokrajine kako bi postali američki vazal Kurdistan? Misli li itko da je Trumpova ideja bila izgraditi američku pomorsku bazu jugoistočno od Odese, gledajući u topovske cijevi ruske flote u Sevastopolju? Pet će vam donijeti deset da Trumpu nisu ni rekli za radnje dok nisu bile svršen čin.
Vidite, Washington može raditi što god hoće u Ukrajini jer ga je "tamo pozvala hunta Porošenko". No, Rusija u Siriji djeluje na vlastitu odgovornost, iako ju je pozvala Assad, jer Washington ne priznaje autoritet izabrane vlade. Rusija je sankcionirana zbog, među bezbrojnim drugim lažnim narativima, pomaganja desetljećima dugom savezniku, dok Washington odlučuje o zemlji u kojoj je nedavno poticao državni udar. To nije samo "grupno razmišljanje", to je izvrstan ilustrativan primjer Orwellovog "dvostrukog mišljenja". Trump se i dalje igra dok se Duboka država bavi 10-dimenzionalnim kvantnim prestigitiranjem. Njegovi promatrači u NSA-i točno znaju koliko je kuglica sladoleda danas popio i koliko je vremena trebalo da mliječni proizvod u potpunosti prođe kroz njegov probavni trakt. Trump čak i ne zna tko je od ljudi koji dolaze i odlaze zapravo ovlašten biti u Bijeloj kući. Čovjeka drže u stalnom stanju zaslijepljenosti svi oko njega koji su mislili da bi njihova šefica trebala biti Hillary.
Realist – dobro laprdanje. A nedavno sam pročitao da Izrael također misli da bi zasebno područje odijeljeno za Kurde bila sjajna ideja. Bože, iznenađenje, iznenađenje. Uputstvo SAD-a i Izraela je "ne pitaj, samo učini". Kada ljudi kasnije kažu: "Hej, što radiš", njihov odgovor je: "Oh, pa, to je već učinjeno, pa pusti to."
Oni samo marširaju u suverenu zemlju, pokušavaju ukloniti vođu i uništiti zemlju. Kad to ne uspije, izvade nož za rezbarenje i počnu rezati dijelove.
Čovječe, o čovječe, već sam naišao na ovakve ljude. Oni samo ustraju dok ne dobiju ono što žele. Nevjerojatno.
Uvijek sam mislio da je ono što vidimo da se raspliće unutar Trumpove administracije ono što bismo vidjeli da je Paul ili Kucinich osvojio predsjedništvo. Pa, pretpostavljam da je Trump morao biti autsajder koji bi uznemirio kolica s jabukama i iskusio bijes Skrivene birokracije koja stvarno odlučuje. Uz Trumpovu bombastičnu prirodu, Duboka država ima sve prilike koje su joj potrebne da izvrši državni udar, i to uz potporu većine javnosti. Ipak, ako ovo istaknete bilo kome u američkoj javnosti tko mrzi Trumpa, smatrat ćete se teoretičarem zavjere i problemom, ili što je još gore, to vas čini pravim bona fide Trumpovim pristašom. Čini se da nitko ne shvaća da je ono što gledamo kako se odvija na našim američkim televizijama državni udar, i oni proklinju svakoga tko kaže da jest. Ne možete pomoći onima koji sami sebi odbijaju pomoći.
Joe – “Uz Trumpovu bombastičnu prirodu, Duboka država ima sve potrebne prilike da izvede državni udar, i to uz potporu većine javnosti.”
Mislim da nemaju većinu podrške javnosti, inače bi već otišao. Mislim da biste u to mogli povjerovati ako poslušate MSM, ali svi znamo da su MSM također mislili da će Hillary pobijediti.
Samo neka pokušaju državni udar. Ako to učine, poklopac će otpasti.
Mislim da je duboka država vrlo sretna što može okovati Trumpa. "Ovo je dogovor, Trumpe: ti ideš s nama i mi ćemo prirediti predstavu za američki narod ili ćeš dobiti Dallas."
Sada, što biste učinili?
Možda ste u pravu što se tiče većinske potpore, ili njezinog nedostatka, tko zna. Znam to, da među Trumpovim pristašama koje poznajem ne posustaju ni malo od svoje lojalnosti Donaldu Trumpu. Zapravo, što je luđi sa svojom retorikom, to ga njegovi pristaše više vole. Očistite močvaru, mantra je njihovog bojnog pokliča.
Bannon je rekao kako će učiniti sve što je u njegovoj moći da spriječi Trumpa da skrene ulijevo.
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-21/bannons-revenge-breitbart-threatens-rally-votes-impeachment-if-trump-moves-left
Da, mediji i obje stranke imaju, ako je vjerovati podacima s 538.com, oko 60% stanovništva koje misli da je Trump nelegitimni uzurpator koji se dogovorio s Rusima da ukrade izbore. Ako je to ono u što čvrsto vjeruju, nije iznenađujuće da bi tolerirali državni udar kako bi izdajnički gad otjerao s položaja. I, uzimajući u obzir prirodu čopornih životinja ljudske vrste, vjerojatno će napadati i njegove pristaše i branitelje kada zabava krene. Vjerojatno se čak i Tulsi Gabbard sada pridružila čoporu. Kada je Trump prisiljen srezati svoje osoblje jedno za drugim, uključujući i svog Svengali Bannona, znate da se instinkt za preživljavanje pokreće zbog pritiska koji prima iza kulisa.
Ako mislite da je Trump jedina meta za rušenje od strane onoga tko orkestrira ovo ludilo u Washingtonu pročitajte ovo tumačenje prijedloga zakona o sankcijama ruskog politologa Aleksandra Rusina. Rusi su uvjereni da je ultimatum Putinu ("i njegovim pajdašima") da podnese ostavku na predsjedničku dužnost i povuče sve ruske trupe s Krima i u biti svugdje drugdje u svijetu gdje ih ima raspoređenih u sljedećih 180 dana ili će ih Washington zauzeti svu imovinu u ruskom vlasništvu uglavnom posvuda. Oni misle da će pritisak oligarha koji bi izgubili trilijune otjerati Putina. Ako Putin podnese ostavku, kažu, on i oligarsi mogu zadržati svoj novac. Ako ne, gube sve. Ima li Washington sredstva za to? Nemam pojma. Ovo nadilazi moju razinu razumijevanja ekonomije i međunarodnog poslovnog prava (neki kažu da Washington ima pravo uplatiti svaki američki dolar bilo gdje u svijetu ako tako odluči), ali o tome možete pročitati ovdje:
https://publizist.ru/blogs/110401/19881/18
Samo pazite da kliknete na “interpret into English” jer inače je sve na ćirilici.
Ako je monumentalna oholost za koju Rusi smatraju da je zapisana u zakonu o sankcijama stvarna, cijeli ostatak svijeta trebao bi se suprotstaviti tome. Prema ovom tumačenju, Kongres Sjedinjenih Država funkcionalno se proglasio suverenom cijelog svijeta. To nije samo objava rata, to je zahtjev za predaju. Budući da su demokrati i njihovo vodstvo (uz dogovor McCaina, Grahama i nekoliko drugih republikanskih prevrtljivaca) pokretačka snaga svega ovoga, pretpostavljam da to čini Chucka Schumera (budući da je zakon nastao u Senatu) pravi novi Hitler. Stvari iz minute u minutu postaju sve luđe. Što učiniti s ovim? Postaju li Rusi previše paranoični? Jesu li to samo riječi atlantista pete kolone unutar Rusije? Ako je stvarno, civilizacija možda neće preživjeti sljedeći siječanj. Kao što članak nudi, ako Putin bude prisiljen izaći kroz vrata ili ga iznesu na noge, njegova će zamjena sigurno biti ultra-nacionalist koji će se truditi vratiti, a ne neki jeljcinistički klon mačkice.
Realist – fascinantan i zastrašujući post.
“I, uzimajući u obzir prirodu čopornih životinja ljudske vrste, vjerojatno će krenuti na njegove pristaše i branitelje kada zabava krene.”
Moj novac ide na Trumpove pristaše ako se to dogodi. Ovo su momci s oružjem. Na nekim stranicama na kojima idem ti tipovi kupuju municiju kao što ja kupujem kruh. Teško su naoružani, ljuti, pucaju odlično i imali su otprilike sve što su namjeravali uzeti.
“Prema ovom tumačenju, Kongres Sjedinjenih Država funkcionalno se proglasio suverenom cijelog svijeta. To nije samo objava rata, to je zahtjev za predaju.”
Da, to je ono što sam pokušavao reći otkako sam na ovoj stranici. Ovo se događa. SAD ili duboka država, kako god ih želite nazvati, žele imati svijet bez granica, bez nacionalnosti, ograničene slobode govora, bez utjecaja na ono što se događa unutar vaše zemlje (jer ste uvijek preplavljeni novim ljudima koji dolaze , namjerno), nadnacionalne organizacije (sudovi, tribunali) koji sjede iznad suverenih sudova, itd. Nijedna grupa nikada neće izglasati vladu jer sada postoji previše različitih grupa i sve idu u drugom smjeru.
“Pretpostavljam da to Chucka Schumera (budući da je prijedlog zakona nastao u Senatu) čini pravim novim Hitlerom.”
Da, zato sam govorio da ne vjerujem onom "sedam načina od nedjelje". On je taj koji pokreće čopor za Duboku državu. Ako ne pristanete, nećete dobiti AIPAC novac.
Ovo je užasna situacija, ako se odigra kao što ste rekli. Zaustavili su Trumpa na mjestu. Propisno izabrani predsjednik Sjedinjenih Država je prevrnut, ali malo tko to zna. Za to su se pobrinuli Schumer, Graham, McCain, Ryan.
Duboka država koristi ljevicu da im pomogne, a ljevica je privukla pozornost. Žalit će dan kad su to učinili. Misle da će sve biti Kumbaya. Ne shvaćaju da su izgubili svoju zemlju. Možda ih nije briga. To je problem – kada ste iz druge zemlje, nemate baš nikakvu odanost.
Tvrdim da već imaju Kinu. Ti oligarsi su korumpirani kakvi jesu. Ali Rusija će se boriti za svoj opstanak. Kakva šteta. Vjerojatno su Putinu rekli: "Dobro, ti se možeš boriti, ali isplati li se uništiti cijeli svijet samo da bi mogao zadržati svoju zemlju?" Pa šta, mora se odreći Rusije da svi živimo.
Gadovi, svi oni.
Taman kad ste pomislili da je sigurno izaći iz vode, a mi smo polako prelazili doba PNAC projekta, on se vraća Putinu poput Ralje, u obliku kongresnog zakona o sankcijama i kakvog zlobnog majstora riječ je o prijedlogu zakona, gdje aktualni predsjednik nema pravo glasa što je tako ikada… a kamoli odobrenje građana. Iako, siguran sam da bi mi svaki član Kongresa mogao pokazati ankete o popularnosti zakona o sankcijama, pa siguran sam da su u pravu, a Hillary je i naša trenutna predsjednica.
Ovi senatori i predstavnici Kongresa govore svojim okruzima da će učiniti sve što mogu da vrate radna mjesta u ove izgladnjele male zajednice, pa onda ukinite sve sankcije. Postoje i drugi sektori osim MIC-a, pa čak i odjeljenja MIC-a poput Boeinga mogu dodati 100,000 radnih mjesta narudžbi iranskih putničkih zrakoplova.
Umjesto toga, ti su političari u braku s vojnim izvođačima u svojim matičnim državnim okrugima, i to je njihov jedini sastavni dio, osim AIPAC-a, za kojeg rade skakače. Ovi politički psići su jedna dimenzija i fantastično ih dobro nagrađuje kada se ponašaju glupo. Ne samo da su krivo ožičeni, već im treba provjeriti i razinu tekućine. Dvodimenzionalni zakonodavci rade isto što i jednodimenzionalni, ali uz dodatnu drugu opciju odlaska na kabelske vijesti i deseterostrukog povećanja svog financijskog portfelja tako što će postati slavna osoba, govoreći nečuvene stvari. Kao bomba, bomba, bomba, bomba, bomba Iran….jesam li dobro shvatio broj bombi?
Vrlo informativan post Realist. Joe
Da, nacija pod pritiskom rijetko reagira onako kako nasilnik želi. Ali nasilnik često želi promijeniti dijalog u prijetnje s obje strane, stvarajući novi hladni rat za promicanje nasilnika posvuda, i njihovih demagoških političara. Desno krilo mora razviti desnicu u svojim ciljevima. Do sada se čini da su Putin i Rusija učinili pravu stvar.
Realista:
“Prevod na engleski” mora biti napisan ćirilicom. Ne mogu ga pronaći.
Da Realist, čitao sam negdje o toj mornaričkoj bazi blizu Odese, koju su SAD gradile.
Ovo je bilo fascinantno, razjašnjavajuće štivo.
“Uspio sam smisliti gomilu razloga zašto bih trebao šutjeti: hipoteka; izvanredan zadatak u inozemstvu za koji sam bio u završnoj fazi jezične obuke; i, ne manje važno, analitički rad, važan, uzbudljiv posao u kojem smo Sam i ja uspjeli”. G. McGovernu je samo malo prelako sada reći što bi želio da je učinio prije 50 godina, ali nije učinio iz izrazito ljudskih razloga koje iznosi. Još mu je lakše reći da bi postupio drugačije danas, kada nema hipoteke, nema šljive i nema uzbudljivog posla. U stvarnom svijetu, on nije puhnuo u zviždaljku. Kao ni Sam Adams. Kao ni John Moore. Čini se da pokušava kompenzirati ono što vidi kao neku vrstu moralnog neuspjeha s njegove strane prije 50 godina. Ta vrsta "vanjštine" iskrivljuje njegovu prosudbu i njegovu analizu sadašnjih događaja. Kako bi spasio svoju savjest, osuđuje sve što bilo koja američka obavještajna služba kaže kao nepošteno. Tada upada u klasičnu zamku "Amerika loša, a ne Amerika dobra": budući da je laž sve obavještajno izvješće koje je povoljno za SAD, mora biti istina sve što obavještajni izvještaji govore nepovoljno za SAD. Gospodina McGoverna bih shvatio ozbiljnije da je kritičan prema američkim deklariranim “neprijateljima” kao što je kritičan prema SAD-u. Samo proguglajte njegovo ime i vidjet ćete na što mislim.
Niti Amerikanci s mrtvim mozgom nisu došli do izražaja. Ne računajte na insajdere u borbi, organizirajte se.
Uopće se ne slažem s vašom analogijom Raya McGoverna mladog ili starog. McGovern mi zvuči kao ostarjeli mudrac, koji je mnogo naučio tijekom svog vremena putujući kroz vladin labirint. I da, trebamo paziti kako današnja aktualna događanja prosuđujemo na temelju svojih prošlih iskustava, ali pritom ne bismo trebali izbaciti bebu s vodom za kupanje. Mislim što bi iskusna analiza trebala predstavljati, što se dogodilo prije sat vremena ili koji događaj iz davne prošlosti treba proučavati za trenutnu upotrebu, a može biti prikladan za implementaciju kako bi se dobila bitka?
Michael, tvoje razmišljanje je potpuno suprotno od onoga što podučavaju u West Pointu ili Annapolisu. Ponekad će zaključci naknadno dokazati da Amerika nije uvijek u pravu i da se istina ne može učiniti da zvuči kao nešto od onoga što možda želite čuti. Kao što je rekao pukovnik Nathan R. Jessup, USMC, 'ne možeš se nositi s istinom' može se primijeniti na ono što izjavljuješ, ali hej Michael, to je još uvijek slobodna zemlja, a različita mišljenja nisu samo tvoje pravo iz 1. amandmana, već i tvoje raznolikost je potrebna kako bi se iskorijenila mnoga mišljenja onih, gdje se računa da je zdrava vježba u demokratskom procesu na djelu kako bismo, nadamo se, došli do razumnog rješenja koje bi naš svijet moglo učiniti boljim i sigurnijim mjestom za život.
Gospodine Kenny, na svakog američkog novinara kritičnog prema američkoj vanjskoj politici postoji stotinu onih koji refleksno osuđuju politiku naših proklamiranih “neprijatelja”. Ovdje bi vas možda ozbiljnije shvatili da to možete prepoznati i priznati. Svačiji se moralni standardi razvijaju tijekom života dok uče i rastu, nitko ne počinje niti dovršava savršeno biće. Ne trebamo više stada u novinarstvu, trebamo više Raya McGoverna.
Michael Kenny-
Vaš komentar govori više o vama nego o Rayu McGovernu ili Samu Adamsu. Možda spašavate vlastitu savjest jer pomažete platiti svoju hipoteku trolajući ovu stranicu svojim beskrajnim glupostima. Nadam se da svi učimo kako starimo iz svojih životnih iskustava, ali moram priznati da gajim malo nade za ljude poput vas.
McGovern je zaboravio spomenuti generala Tagubu, koji se suočio s pravom mukom da objavi svoje izvješće o mučenju u Abu Graibu, te je na kraju otpušten.
Vojska nastoji isprati mozak svojim novacima na besmislenu poslušnost i pokornost autoritetu. Generali su konačni proizvod godina poslušnosti ovom procesu. Od njih ne treba očekivati ništa originalno. To su jednostavno ratni strojevi, bez pojma o putevima mira. Sva priča o časti, hrabrosti, patriotizmu itd. je sranje za veličanje bande ubojica. Cijela vojska je užasan rezultat našeg kolektivnog neuspjeha da naučimo kako voljeti i brinuti jedni za druge, i za sve živote na ovom prekrasnom, propašću planetu.
Jesam li zaboravio kvalificirati svoju izjavu? Ne, mislio sam na svaki mač kako je napisano. Uzmi odmah ovaj viski ili ga nemoj piti.
Dobro rečeno. Možda postoje knjige o tim generalima koji su napredovali kroz činove od naivnog upijanja razloga za rat, do priznavanja zlostavljanja kojima je vojska izložena, do mudrijeg vođe sposobnog oduprijeti se neprikladnim zahtjevima odozgo. Možda Eisenhower. Zasigurno postoje slučajevi onih koji su napustili vojsku s tim razumijevanjem, a nema sumnje da mnogi ostaju s dobrim namjerama. Njihovo pronalaženje i promicanje ključ je dobrog vodstva. Pojednostavljeni ratni huškači ne bi se trebali zbližavati s najvišim generalima ili civilnim vodstvom.
Ray McGovern – “U slučaju da predsjednik Trump ostane gluh na takve savjete, dopustite mi da apeliram na savjest onih unutar sustava koji su upućeni u vrstu posljedične prijevare koja je postala endemska za vladu SAD-a. Vrijeme je za puhanje u zviždaljku – sada.
Uzmite to od onoga koji živi sa žaljenjem što nije odlučio da istupi naprijed kada je to moglo promijeniti.”
Žaljenje zvuči kao tako jednostavna riječ, ali nije. Kad ste mladi, mislite: “Oh, velika stvar, pa ću kasnije u životu požaliti. Mogu živjeti s tim.” Nije dobro, nećeš.
Proganja te, i bolno je kad konačno digne svoju ružnu glavu, kad shvatiš da je to ono što osjećaš – žaljenje. Kada shvatite da ne samo da ste iznevjerili druge, već i sebe.
Slušajte Raya McGoverna. Ovo nije nešto što treba shvatiti olako. U Rayevo vrijeme mislio je da može vjerovati vladi. Ti znaš bolje.
Da, sjećam se da sam radio nekoliko malih inženjerskih projekata za vojne dobavljače u ranim 1980-ima, nadajući se da će sredinom 70-ih priznavanje nemoralnosti vijetnamskog rata i nepoštenja vlade ispraviti stvari i osigurati da se ti sustavi postave samo na obrambene zadatke. Ubrzo sam čuo glasine o antisocijalističkim zločinima iz 1980-ih u Latinskoj Americi, shemi Iran-Contra i drugim ratnim zločinima zbog stalne federalne korupcije, te sam prestao prihvaćati bilo kakav rad vezan uz vojsku. Sada se osjećam potpuno izdanim u nesvjesnom suučesništvu s divljaštvom oligarhije i molim se da sav moj rad zastari prije nego što se upotrijebi. Mnogo je dana u kojima s gorčinom razmišljam o tome.
U pravu ste da mladi graditelj karijere i obitelji ne može pomno sagledati konačnu moralnost primjene svog rada, inače bi u poslovima vezanim uz miliju i obavještajnu djelatnost bio otpušten, pronašao nekoliko alternativa koje su jasno moralne i dugo bi bio tužan boriti se za uzdržavanje svoje obitelji. Ali ako se isplanira dok stječe znanje o svojim odgovornostima i situaciji, može promijeniti tijek svoje karijere i oduvati sve potrebne zvižduke.
Što je dulje na poziciji, veća je njegova šansa da će trebati propuhati, ali i veća njegova potreba za stabilnošću, jer je teško promijeniti karijeru, obiteljski troškovi rastu, obveze oko lokacije, itd. Ali isto tako i njegova njeno poznavanje svijeta i shvaćanje da odgovornost leži na pojedincu.
Oni koji to čine spadaju među najveće dobročinitelje civilizacije.
Zaista zaslužuju našu zahvalnost i podršku.
Sam F – dobro za tebe što si odstupio od vojnih ugovora. Sjajni komentari.
Mislim da je u Rayevom slučaju još uvijek mislio (1967.) da je vlada poštena, da će postupiti ispravno prema onome što im Sam Adams govori. Onda je Ellsberg izašao s Pentagonovim dokumentima i to je bilo to. Ali Ray je još uvijek mogao misliti, čak i dugo nakon Ellsberga, da će vlada, uz dovoljno vremena, na kraju povjerovati u ono što je Sam Adams govorio. U Rayevom mladom umu on bi to sveo na "pa, vladini kotači rade sporo" ili "vjerojatno samo dobivaju više informacija i onda će izaći s istinom".
Vjerojatno je Ray tek mnogo kasnije počeo uviđati nepoštenje, prije nego što je počeo shvaćati da bi priča mogla imati i drugu stranu, a to obično dolazi s godinama. Nakon što ste vidjeli nekoliko laži, nakon nekog vremena naučite kako ih uočiti, ali za to treba vremena.
Često sam zapanjen i jednostavno se zavalim u svoje sjedalo kada vidim ljude ovdje na ovoj stranici i dalje naivno vjeruju svemu što im MSM ili njihova vlada kažu. Možda je to dobro jer mi to govori da nikad nisu bili prevareni, ali onda možda jednostavno nisu bili svjesni da su bili prevareni. Koliko puta ih treba udariti po glavi prije nego opamete?
iz Bernaysove knjige “Propaganda” iz 1925., “Svjesna i inteligentna manipulacija organiziranim navikama i mišljenjima masa važan je element u demokratskom društvu. Oni koji manipuliraju ovim nevidljivim mehanizmom društva čine nevidljivu vladu koja je istinska vladajuća moć naše zemlje.”
voxpax – još jedan izvrstan komentar! To je jedan zastrašujući citat, zar ne? “Nevidljiva vlada” savršen je opis. Samo mislimo da smo slobodni.
“Svjesna … manipulacija organiziranim navikama i mišljenjima masa” nije uvijek inteligentna, kao što sam primijetio u radu s gradskim demagozima, koji prilično lako nauče da odabir i blaćenje grupne mete omogućuje im da se postave kao zaštitnici grupa, protiveći se nepravdi koju su pogrešno pripisali vještici du jour. To je vještina spletkara, koji jednostavno skuplja slučajeve trikova koji su uspjeli, kako bi ih vježbao i koristio za osobnu korist. Nema moralnog obzira i smatraju se vrijednima plijena jer ih njihovo spletkarenje čini "pametnijim" i "produktivnijim" od njihovih žrtava.
Demokracija je lak plijen demagogije koja vodi u tiraniju, a tu smo.
Sam F, dobar stav. Mislim da me najviše obeshrabruje ovaj aspekt (pozeri) demokracije. Možda je istina da demokracija ne funkcionira. Jedno je sigurno, ako ne možemo pronaći rješenje i stvoriti pravedniji način prakticiranja demokracije; trebalo bi nestati
I s tim u vezi, očajnički nam treba Rayev kratki popis časnika generalskog čina koji još uvijek imaju živ osjećaj za "Dužnost, čast, domovinu", dođe li do trenutka "Društva iz Cincinnatija" u našoj sagi koja se nastavlja. Najbolja stvar koja se dogodila poraženom Japanskom Carstvu bila je imati MacArthura kao svog "Cincinnatusa" da im prepravi ustav, čineći ih trećom najvećom gospodarskom silom u svijetu, iza Kine i SAD-a.
Imamo popravak, ali biti će gadno popraviti ga. Demokracija će dugoročno trijumfirati, ali to je šuma od koje je naše stablo bolesno. Možemo ga spasiti moralnim i političkim obrazovanjem kako bismo proizveli informirano stanovništvo koje će reagirati na recesije, degradaciju i poraz skupih vojnih avantura s pobunjeničkom organizacijom kako bi unijelo strah u oligarhiju.
Chris Hedges ima nekoliko lijepih članaka o tome, jedan na
https://www.opednews.com/articles/The-Elites-Won-t-Save-Us-by-Chris-Hedges-Corporations_Coup_Democracy_Elitism-170213-527.html
Nemojte biti tako sigurni da će demokracija trijumfirati. Demokracija u SAD-u nije bila desetljećima. I neće se vratiti.
SAD je reublika, ili je bila, a ne demokracija.
Neću dugo naklapati, ali demokracija = etimološki republika (vlada naroda). Aristotel je nestabilne gradove države s demagoškim tiranima označio kao "demokracije", dok je svaka izabrana vlast s ustavom bila "republika". Ali sve današnje demokracije imaju ustave. Repubs se voli pretvarati da je republika oligarhija, što je samo propaganda za pretvaranje demokracije.
Mogu postojati plutokratske republike, gdje su mafijaški Donovi građani jednakog statusa, koji donose odluke, a svi ostali su njihovi podređeni i najamnici, sluge. Mogu postojati aristokratske republike u kojima postoji grupa ili "koledž" mudrih muškaraca i žena koji, kao kolege, građani s pravom glasa donose odluke za opću dobrobit, uspostavljaju pravdu i osiguravaju zajedničku obranu. Postoje demokratske republike u kojima su svi punoljetni građani s pravom glasa; u ovim okolnostima obrazovanje je od vitalne važnosti za nacionalnu sigurnost, stoga je određeno da ono treba biti javno i besplatno, uz obavezno pohađanje do dobi za pravo glasa.
Ray McGovern – hrabrost dolazi samo kada smo dovoljno mudri da se možemo povući, a to obično nije nešto što mladi čovjek može učiniti; nije vidio dovoljno. Bili biste u sukobu što točno učiniti, u kojem smjeru krenuti.
“Nakon što je rat prestao, Adamsa je mučila misao da, da nije dopustio da ga sustav prevari, cijela lijeva polovica Vijetnamskog memorijalnog zida ne bi bila ondje. Ne bi bilo novih imena koja bi se uklesala u takav zid.”
Siromah. Zvuči kao da je imao dobro srce. Kao što ste rekli, Adams je učinio ono što mu je rečeno da učini, "petljao" sa sustavom (baš kao što je učinio Edward Snowden). Vjerovao je sustavu. Nije mogao znati da je sustav postavljen da se s njim “petlja”, koči ga.
Ovako je postavljeno jer oni VEĆ znaju istinu; oni samo žele znati tko to još zna, a zatim to zadržati. Adams to nije mogao znati. Da je on to znao, da ste vi to znali, otišli biste sa svojom "svečanom prisegom da ćete štititi i braniti Ustav Sjedinjenih Država od svih neprijatelja, stranih i domaćih".
Učinili ste najbolje što ste mogli s informacijama koje ste imali u to vrijeme; otišao si sa svojim nadređenima kako su te učili. Vaši nadređeni su ti koji su vas iznevjerili.
Sviđa mi se ovaj citat: “Teško je znati što je prava stvar. Ali kad jednom znaš što je ispravno, onda je teško to ne učiniti.”
Sada to radiš, Ray. Trebao bi biti jako ponosan na sebe.
chomsky je rekao da je besmisleno govoriti istinu moći jer vlast već zna istinu.
– vijetski veterinar
ff skitty – da, mislim da je Chomsky u pravu. Ali kao mladi analitičar, vjerojatno još ne biste znali takve stvari, zar ne? Pomislili biste: "Pa, samo ću reći svom nadređenom i on će ispraviti stvari". Da baš! Iznenađen sam što se Daniel Ellsberg tako lako izvukao. Sada se vjerojatno ne bi dogodilo. Dobar komentar, ff Skitty.
Budući da je tema isprika, htio bih se i ja ispričati. Jedina dobra isprika koju imam je da me se većinom uvijek nađe, da budem negdje u gomili gdje smo čuli loše vijesti, a onda smo se otkotrljali računajući da vlada zna što radi. Ljudi kao što sam ja, svakodnevno se bave našim životom, oslanjajući se na mnogo toga što nam naši mediji govore istinu. Jesmo li trebali više propitivati naše medije? Pa da, ali nismo. Jesmo li izbjegli da se umiješamo, jer smo odbacili da ono što su zviždači, poput Ellsberga i Manninga, kada su otkrili gadnu skrivenu istinu, vjerojatno nije istina? Možete se kladiti da jesmo, jer smo vjerovali, ili nam je bilo lakše vjerovati, da nam naša vlada nikada neće lagati. Mislim jednostavno ne bi, a uostalom zašto i bi? Dakle, kad se sve sabere, ovi užasno razorni ratovi rezultat su neuspjeha svih, koji nisu ustali i protestirali. Trebalo je puno nas građana, a ne samo tihih uplašenih državnih službenika koji nisu htjeli pustiti mačka iz vreće da dođemo do ovog mjesta gdje sada nalazimo našu zemlju.
Mogao bih dodati da dolazim do uvjerenja da Donald Trump možda nije mentalno sposoban za dužnost predsjednika. Nadam se da sam u krivu i da Trumpovo ludilo nije ništa više od medijskog spina, ali on sigurno izgleda neumoljivo sa svim svojim omalovažavajućim primjedbama, među mnogim drugim čudnim manirima koje pokazuje na dnevnoj bazi. Ali Ray je u pravu, zamislite one karijeriste koji su uvijek željni napredovanja u promociji, pod vodstvom tako nadmoćnog narcisoidnog tražitelja naslova, kao što je predsjednik Donald J. Trump.
Gospodine McGovern, vi niste usamljeni, i ako išta, bili ste svjetlo vodilja mnogima od nas koji smo, kao i vi, prošli put da cijenimo istinu i naučili kako i kada je treba primijeniti. Hvala vam gospodine na vašoj službi, kako tada, a posebno sada. Vi ste Dobar... ne činite tog Fantastičnog Amerikanca! Joe
Ako je Trump stvarno lud, uklapa se točno u strukturu moći u Washingtonu, znate, luđaci iz obje stranke, primaju naredbe za marširanje od neokonzervativaca, pokušavaju subvertirati funkcionalnu vladu i staviti kiboš na mirne odnose s drugim najvažnijim zemalja na kugli zemaljskoj.
Mislim da se previše radi o njegovom tvitanju. To je u biti sredstvo koje je upotrijebio kako bi došao do svoje populističke baze, budući da mainstream mediji sigurno neće iskreno izvijestiti ili pošteno okarakterizirati bilo što što on ima za reći. Oni su oruđe drugih luđaka u vladi. Trump je naučio, kao i svaki drugi političar, puštati riječi (mnoge prazne ili čak glupe) kako bi ublažio tjeskobu među svojim sljedbenicima, ali i funkcionirati poput radara ili sonara, kako bi vidio koji se signal odbija od javnosti i opozicije .
Naravno, monolitna opozicija će uvijek na svaku izjavu reći "to je ludo". To je postao standardni šahovski kontra potez tijekom ove administracije. Kao što je jedan poznati jednom rekao: "obratite pozornost na ono što rade, a ne na ono što govore." Vi mi recite što je bilo luđe: donošenje vrlo teškog zakona o sankcijama protiv Rusije na temelju nečuvenih optužbi bez ikakvih dokaza ili pritisak gotovo jednoglasnog Kongresa s implicitnim prijetnjama opoziva da ga potpišete? Trump je možda ljut, ali ima društvo svjetske klase i vjerojatno nije najgori od svih. Ovo nije odobravanje Trumpa, samo osuda čitavog niza šaljivdžija u Washingtonu danas.
PS, ne očekujem herojstvo ili čak časna djela ni s jedne strane... ni s jedne strane, koliko god ih zapravo bilo, ne u Washingtonu.
Imaš pravo Realiste, luđaci u Washingtonu upućuju na druge luđake u DC-u, i to je sve ovo prozivanje, a mentalna dijagnoza je politička predstava. Iako, u mojim se očima Donald doima pomalo bezobzirnim, ali tijekom svog boravka u javnosti, nije li barem ispao vrlo provokativan?
Zamišljam da će u budućnosti ljudima biti smiješno što smo kritizirali Trumpa zbog korištenja Twittera. Sve ove nove komunikacijske platforme bit će, kao što već jesu, vrijedni informacijski alati za korištenje koje će svaka institucija koristiti za informiranje svojih sljedbenika. Ono što vidimo je pretjerano aktivan informativni medij koji od onoga što se u osnovi svodi na ništa, od ljutnje pretvara nešto, što na kraju ništa ne vrijedi. Da, a Trumpovo ranojutarnje naklapanje na Twitteru, pokazalo se, utječe na ciklus vijesti od ostalih vijesti koje se događaju. Bilo bi nam vrijedno promatrati druge stvari koje se događaju, budući da se ispada da je dreka na Twitteru korisna distrakcija, kako bi se sakrila istina o onome što je na redu dana.
Kao i uvijek Realist, iznosiš sjajne stvari o kojima možemo razgovarati. Joe
Čitajte o Rimu. Kaligulizacija Amerike počela je s Reaganom
Možete li predložiti određenu knjigu za početak?
Za pretvaranje našeg prekrasnog planeta u pakao umjesto raja kakav bi mogao i trebao biti, RAT je jedno od naših omiljenih oružja. GREED je izvrstan alat i za taj posao. Kada ćemo ikada naučiti……?
Potrebna je nagrada "Psihopat godine". Dajte priznanje tamo gdje je potrebno.
Više informacija o našim “saveznicima” na poveznici ispod:
-----------------
Srpanj 22, 2017
Koalicija pokolja
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-coalition-of-carnage.html
Naši "saveznici" na "poslu", na poveznici ispod:
----------------------
31 slika koja dokazuje da se Jemen pretvorio u pakao na Zemlji
Kolovoz 18, 2017 na 12: 26 pm
Napisao SM Gibson
http://theantimedia.org/pictures-yemen-hell-on-earth/
Što će učiniti predsjednik Trump? Prije američke invazije i masakra u Afganistanu talibani su zabranili većinu proizvodnje opijuma, a europske su banke propadale zbog nedostatka milijardi gotovine za pranje. S izbacivanjem talibana opijum se vraća u posao velikim koracima. Nogometaš Tillman dobio je udarac jer je pisao o američkoj vojsci koja čuva polja maka. Nakon što su potrošili milijarde i ubili stotine tisuća nevinih, hoće li "Vlada u sjeni", vladajuća klasa, "duboka država", "neokonzervativci" dopustiti Pres. Trump će otići i dopustiti Talibanima da se vrate? Nije vjerojatno!
Pete – bravo za ukazivanje na ekonomiju Afganistana. Novac je uvijek skriven ispod priče o "donošenju demokracije u zemlju u vašoj blizini" ili "borbi protiv terorizma". Hvala.
I droge. Vojska i trgovina ljudima idu zajedno cijelo vrijeme
I TAPI cjevovod
Nešto mi govori da “apokaliptični rasplet” neće biti Bannonov. Bila je ona stara talijanska komedija u kojoj arapski vladar planira odrubiti glavu protagonistu u javnom spektaklu. Smijeh se prevodi kao: "Pripremite ga za svečanosti." U ovom slučaju, svečanosti će uključivati 'veliko opuštanje'. Ali sa svim onima koji su otkrili začepljene usta i zastrašeni, možda nikada nećemo saznati što se stvarno događa. Pretpostavljam da govorimo o porastu od pet tisuća vojnika. Aleksandar Veliki je to zamalo uspio...s tri stotine tisuća. Optimizam može činiti čuda. Pričekajmo i vidjet ćemo!
Lijepo te vidjeti.
Točno je to bila moja pretpostavka. Britanci su tamo izgubili svog prvog s 18,000 5 od kojih se jedan vratio. Ali XNUMXK bi trebalo biti dovoljno za transport usjeva maka. A ako to najavljuje s divljom agresivnošću, smatra se sigurnijim.
Ray, hvala ti za sve tvoje napore da probudiš Trumpa i sve one na vlasti. Iskreno se nadam da će VIP-ovi doći do američkog naroda, probuditi sve u užasima rata. Drugi su rekli da ste proveli život nadoknađujući to što niste progovorili ranih 60-ih. Slažem se s njima. Neka svi budemo motivirani i predani poput vas!
Trump je moždano mrtav i nikada se ne može probuditi
Film “War Machine” je super. Provjerite.
Govoreći o Petraeusu, pogledajte njegovu stranicu na Wikipediji koja navodi njegove medalje i nagrade. Skoro svi "štih" a la ono što je Jennifer Aniston morala nositi za svoj posao u brzoj hrani u 'Office Spaceu'.
Dugo sam se divio tihoj hrabrosti i teško stečenoj mudrosti Raya McGoverna. Međutim, nažalost, mislim da krivo shvaća sociopatsku prirodu Donalda Trumpa. Čovjeka ne zanimaju nikakvi ljudski životi osim vlastite obitelji, a nakon prošlotjedne sramote sada bi učinio sve da izgleda kao predsjednik. On će se sutra gotovo sigurno posvetiti politici koja će pojesti više života Amerikanaca i Afganistana. Možda ste isto tako mogli tražiti od Hitlera da se povuče iz Staljingrada kao što ste od Trumpa tražili da usvoji bilo koju drugu politiku osim najratobornijeg i "muževnijeg" izbora ili rata i još rata.
Prilika da ovaj svijet učinimo boljim mjestom je dar koji ne treba protraćiti, bez obzira na posljedice.
U filmu Sudac Roy Bean nekoć sumnjive dame su se udale i postale moralne sutkinje njegovog starog grada; pa kad je sreo staru poznanicu koja je nekoć posjećivala one žene koje su se sada rugale njegovoj sudbini da bude sveden na konjušara kao da ga je Bog kaznio jer nije bio spašen; Sudac mu je rekao da nema gore žene na svijetu od kurve koja je pronašla religiju.
U prošlosti sam zamijetio toliko prokleto mnogo onih koji su došli do bogatstva i sic časnih položaja, našli su savjest i ispričali o nedjelima, a najdublje su bili bivši političari, vojnici i propovjednici.
Oni koji su znali da su osobno u krivu ili koji su začepili usta svojim platnicima, nadređenima kako bi i dalje dobivali pohvale i penzije.
Istina je da je u svakoj grani vlasti neetičko ponašanje dio uvjeta zapošljavanja.
Ovi niski moralni standardi vrlo su rašireni od dječjeg vrtića do staža na sveučilištu i pravnih profesija.
Postoji li takva stvar kao moralni poredak?
U zemlji u kojoj se ne smije tražiti, nikada nećemo saznati odgovor.
Je li moral, etika ili sloboda od posljedica za nečiju krivnju iz prošlosti ono što nas tjera na to da se o tome priča prije nego što prođu dalje?
Ne bih tražio neuglednu analogiju s onima koji napokon uvide moralnu pogrešku i poprave je: oni ne preporučuju moralne standarde koji su viši od dostižnog za druge. Velik dio moralnog obrazovanja sastoji se od samoanalize i postupnog pronalaženja načina za poboljšanje moralne ispravnosti vlastitih okolnosti. Prostitutke su one koje ne uče i nije ih briga.
Velika zahvalnost za Rayeve spise i njegov apel ovdje za one koji su u poziciji da to učine, da istupe, kao što on sam čini. Jako nam trebaju njegovo vodstvo i jasnoća. Hvala ti, Ray.
Da, Ray je rekao upravo ono što treba znati o moralnosti razotkrivanja u javnom interesu i cijeni straha u budućim optužbama. Jedna od težih odluka za mladog stručnjaka je spoznaja da je karijera u oštroj suprotnosti s njegovim moralnim vrijednostima. To je teže bez uvjeravanja iskusnih da je razotkrivanje ispravna stvar, kako za sebe, tako i za svoju zemlju.
Možemo se samo nadati da će predsjednik poslušati njegov mudri savjet.
Moramo postati vodstvo
Neki povezani članci:
https://www.opednews.com/articles/Make-America-Ungovernable-by-Chris-Hedges-America-Culture-Of-Violence_American-Facism_Resistance_Violence-170206-347.html
https://www.opednews.com/articles/A-Last-Chance-for-Resistan-by-Chris-Hedges-Corporate_Fascism_Hitler_Stalin-170320-801.html
https://www.opednews.com/articles/The-Elites-Won-t-Save-Us-by-Chris-Hedges-Corporations_Coup_Democracy_Elitism-170213-527.html
Vjerujem da se većina nas može poistovjetiti s time da smo nekada u životu bili kukavice, ali u slučaju Raya McGoverna gubitak hrabrosti u njegovoj ranoj karijeri dobro je nadoknađen u kasnijem životu. Shakespeare nas podsjeća da "kukavica umire mnogo puta prije smrti" i barem Ray i drugi zviždači mogu spavati bez griže savjesti. Činjenica da oni koji se ljube u dupe poput Petraeusa mogu spremno napredovati hodnicima moći je nesretna politička činjenica, posebno s glavnim tiskom koji nije u stanju razaznati vlastitu sklonost ulizištvu. Kad je riječ o “državnim tajnama”, razmetanje epitetima poput “izdajnik” uobičajeno je za zviždače, a oštra je kazna za one koji svoje nadređene posrame istinitim otkrićima, što je mogao posvjedočiti Jeffrey Sterling. https://www.democracynow.org/2015/5/12/exclusive_cia_whistleblower_jeffrey_sterling_speaks
Možda je Jeffrey Sterling razmatran za nagradu SAAII za 2016. ako još nije dodijeljena ili neku drugu nagradu.
Mnogi od nas ratovali su na ulicama i odbili ići. To nema nikakve veze s time da smo kukavice - oni nas posjeduju zbog straha.
Ako to išta znači, služio sam između 68-72, i dok ste se vi bunili ja sam služio, ali uvijek sam navijao za vas. Pročitajte moj komentar ispod, gdje se i ja ispričavam što se nisam suprotstavio sustavu. Jedina stvar koju je moja regrutirana vojna generacija učinila bila je da je tadašnjoj vojsci predstavila moć prosječnog američkog državljanstva koja je prisutna u njihovim uniformiranim redovima. Izluđivali smo se, svirajući rock n roll glazbu i želeći da nam izraste duga kosa. Nakon što je mladi John Kerry izašao protiv rata, bilo je mnogo mojih u uniformama, koji su podigli transparente antiratnog prosvjeda, i to je bila velika pomoć da se taj grozni i bespotrebni rat privede kraju. Osobno mislim da je trebalo više hrabrosti da se izbjegne regrutacija, jer je bilo od vitalne važnosti da marširate i protiv rata. Uz to, neću oklijevati nazvati vas dobrim Amerikancem. Hvala na vašoj usluzi weilunion. Joe
Weilunion,…Ako pažljivo čitate, moje gornje primjedbe ne impliciraju da je otpor ratu kukavički. Naprotiv, divio sam se i zavidio onima koji su pružili otpor tijekom Vijetnamskog rata, kao i onima koji su pobjegli u Kanadu. I ja sam unovačen nakon što sam završio koledž i na kraju završio u golemom komunikacijskom centru na Okinawi. Rat je bio protiv mojih uvjerenja čak iu to vrijeme, pa da, i ja sam bio kukavica.
Nema kukavičluka u mobiliziranju ili odbijanju nepravedne službe; samo u odbijanju priznanja da je netko prevaren i prisiljen. Naš problem je u otklanjanju prijevare i prisile prema nepravednim ciljevima.
” ….ali u slučaju Raya McGoverna nedostatak hrabrosti u njegovoj ranoj karijeri dobro je nadoknađen u kasnijem životu. ” Ne, ti si drag tip koji pokušava učiniti da se Ray McGovern osjeća bolje zbog prošlosti; međutim, Ray se s pravom osjeća loše jer zna da za njega, osobno, nema naknade za ljudski život – bez obzira na velikodušnost i savršenstvo koje kasnije postigne. Među (vjerojatno) tisućama psihopata/sociopata unutar i oko naše Vlade, očito je da gospodin McGovern nije opterećen tom manom osobnosti. On ima savjest i ona nije ublažena dobrim djelima učinjenim kasnije… On radi najbolje što sada može: puše u zviždaljku jasno i glasno. On je dakle dobar čovjek.
Hvala Rayu McGovernu. Kao 18-godišnji vojnik E-1 1962. sa 101. U zrakoplovu smo se oslanjali na veterane s iskustvom, obično iz Koreje, da nas savjetuju kako pravilno odgovoriti na različite okolnosti koje su se pojavljivale, jedna po jedna, kako je naš svijet postajao sve opasniji. Od urbanih rasnih nemira, preko Kube, do pobune na Dalekom istoku. Nikada nismo dovodili u pitanje poštenje ili integritet našeg vodstva od vrha do dna. Bila je to izdaja tog vodstva, od vrha do dna, koja je, tijekom tih ratova, na kraju uništila najiskreniji, najsudniji, borbeni stroj ikada okupljen da zaštiti našu voljenu baštinu istine i pravde. Zvuči li to suvremenim čitateljima jednostavno ili naivno? Pa ne bi trebalo. Predstavljali smo daleko drugačiju zemlju od one koju sada doživljavamo. Ne poznajem ovu zemlju. Ova zemlja geopolitike i međunarodnih intriga. Čini se da smo zapeli u Močvari Prijevare bez izlaza. Vrijeme je da se stane, da se ocijeni gdje je i kako sve pošlo po zlu i da se utvrdi tko je kriv. I da odgovorne za naše skretanje u kriminal izvedemo pred sud. Samo tako se možemo nadati da ćemo ikada napredovati...
Hvala ti, Bobe, za sve tvoje komentare ovdje. Imao sam 8 godina 1962. Kad sam imao 20, bio sam toliko šokiran svim nemirima, demonstracijama, ubojstvima i beskonačnim ratom, i predsjedničkom ostavkom (gledajući to na TV-u, čitajući o svemu tome u Timeu časopisu, vidjevši horde interventne policije na ulicama DC-a) da sam se okrenuo unutra (vjerojatno iz istog razloga zašto Ray sada radi s Tell The Word). Znam da si neka vrsta stručnjaka za ubojstvo JFK-a, pratiš rađanje naše sadašnje tužne države do zavjere koja je dovela do tog dana u Dallasu. Ono što kažete da se treba dogoditi da ponovno bude ispravno (s Bogom, sa svijetom, sa samima sobom), doista je velika strategija za naš oporavak. Stekao sam mnogo uvida u ovu Močvaru obmane od EIR-a, na čelu s Lyndonom LaRoucheom, koji je bio "na zadatku" od dana kada je FDR preminuo. Ova "Močvara" je vrlo velika, međunarodnog (ili transnacionalnog) opsega. Podignula je svoju ružnu glavu u Drugom svjetskom ratu nakon inkubacije dvadeset ili više godina, na kraju Prvog svjetskog rata. Ponovno je postalo tajno, nakon njihovog kobnog neuspjeha u Drugom svjetskom ratu. Odlučili su da SAD mora biti njihova prva meta za tajno preuzimanje prije nego što nastave prema ostatku svijeta. JFK je bio prvi otvoreni napad na našu Republiku (Ameriku koju vi i ja pamtimo, a JFK je predstavljao kao njezinog posljednjeg istinskog predstavnika do sada, LBJ je slomljen tragedijom). LaRouche je znao FDR-ovu veliku strategiju saveza između nas, Rusije i Kine za mir u svijetu i da bi se te snage "Močvare obmane" držale u trajnom šah-matu, moralo je prevladati. To je bila njegova misija. Novi put svile (koji su on i Helga razvili kao Svjetski kopneni most) je sredstvo da se to postigne, okrećući naš fokus i svjetove na miran razvoj, gdje su državnici iz Drugog svjetskog rata znali da moramo ići, jer je rat postao zastario nuklearnim oružjem. Sada smo skoro na "Endgameu".
Brad Owen, jeste li istražili "Safari Club" i njegovu banku (BCCI) koja je omogućila međunarodne financijske transakcije za mnoge operacije koje su prikupile nepoznatu off-shore financijsku imovinu? Robert Mueller je očito imao potrebnu i nagrađenu ulogu u upravljanju skandalom BCCI. Financijske institucije neophodne su za pumpanje životne krvi Duboke države, a ured američkog tužitelja za južni okrug New Yorka služi kao srčani zalistak koji operativci kao što su Mueller i Comey drže otvorenim za neke.
Marshall Smith & Brad Owen ovdje je opsežan članak o BCCI…
http://www.globalresearch.ca/the-state-the-deep-state-and-the-wall-street-overworld/5372843
Želio bih vam preporučiti ”Zeitgeist, The Movie” On će vas razriješiti onoga za što ste mislili da se borite i za što se američka vojska bori od početka zemlje. Hint, nikad se nije radilo o vrijednostima, naslijeđu. istina i pravda. Oh i nikad nije bilo visokoumno.
Ono o čemu Bob piše je prisutno. Istina je i ono što govorite. Obje frakcije su prisutne. Cjelokupna zapadna civilizacija pogođena je ovim dvjema zaraćenim frakcijama od kobnih građanskih ratova između frakcije Republike Rim, koja je zbacila svoje etruščanske kraljeve, i oligarha Rimskog Carstva. Isti je rat više od dvije tisuće godina. A budući da je Rim imao organizacijski genij koji je pokazao sve ostale svjetske kulture i civilizacije, ove zaraćene frakcije sada su postale globalne, nošene od strane svih europskih imperija u posljednjih nekoliko stoljeća. Dovraga, toliko je dio naše osnove i potka da je Saga Republika protiv Carstva ovjekovječena u Sagi Ratova zvijezda. Bitka se nastavlja…
Hvala Brad And Dan, sigurno se neću svađati ni s jednim od vas, dapače, vjerujem obojici. Ono na što mislim je percepcija poštenog posrednika, barem među vojnicima. Bili smo nevini i motivirani onim što smo u to vrijeme doživljavali kao poštene posrednike. Zato sam ovih dana toliko izložen svojim komentarima. Ja sam lud. Nitko od nas ne voli da ga se iskorištava, pogotovo kada su u pitanju život i smrt. Oni hrabri muškarci i žene koje je, kao i mene, elita iskoristila, zahtijevaju pravdu. Ne postoji ništa što bih volio vidjeti više od novog javnog obračuna naše političke, arogantne elite
Bobe, sjećam se da mi je moj časnički vrh rekao da je moj problem što ne vidim širu sliku. Još uvijek se borim da steknem prednost ovog pogleda. Vrijeme mi je ipak otkrilo da je šira slika bila samo da bi nama regrutima prodala još laži, kako bismo slijedili naredbe. Dogodi se da je vrijeme dokazalo da smo oni niže rangirani većinom bili u pravu, a da su viši uglavnom bili u krivu. Vijetnam je klasičan primjer svih ovih previranja i onoga što vam ona donosi. Sada kada vidim proizvode proizvedene u Vijetnamu, pomislim zašto nismo jednostavno otišli u ovu fazu razvoja Vijetnama i izbjegli rat? Još uvijek nema odgovora. Hvala na tvojoj iskrenosti, Bobe, ti si dragocjena prednost u našem američkom društvu, jer učiš iz svog iskustva i priznaj to. Joe
Ray McGovern, Robert Parry, Brad Owen, Dan Kuhn i JOE… Hvala svima…
Nikada nije bilo časti u ubijanju za imperijalne SAD, osim u slučaju suprotstavljanja Osovini.
Hvala g. McGovern što ste se oglasili:
-------------------
Manijaci militarizma
“Rat je ludilo” – Papa Franjo
Manijaci militarizma stvaraju ratove
Zemlje bombardiraju ratnohuškačke kurve
Irak, Libija, Sirija, Jemen i druge zemlje također
Jesu li paklene rupe na zemlji, "Rad," ove lude ekipe
Omogućili političari na pozicijama moći
Ovi dobro odjeveni ratni zločinci se skrivaju i šćućure
Generali pozdravljaju svoje političke gospodare
Onda se isprani mozgovi pokoravaju ovim okićenim katastrofama
Gradovi su uništeni i pretvoreni u ruševine
Gdje su počinitelji koji su stvorili sve ove nevolje?
Stanuju u luksuzu i daju im otmjene titule
Suđenja za ratne zločine su potrebna i tako su vitalna
Ali to se ne događa: sustav je oštećen
A ta zla bića neki obožavaju
Krvavi zlikovci koji se nikad ne bore
Oni su "stručnjaci" koji potiču
Oni su proizvođači smrti i uništenja
Drugi su profiteri svih krvavih akcija
Projektili, bombe i užasno oružje
Beskonačnoj agresiji nema kraja
Milijuni su mrtvi, a milijuni su beskućnici
Milijuni su izbjeglice, a sve je to grozno
Nekoć su imali posao, obitelji i domove
Tada su njihove zemlje bombardirali agenti iz pakla
Zapaljivanje svijeta je ono što rade ovi ratni piromani
Novac za njihovo pljačkanje dolazi od mene i tebe
Sve su nas učinili suučesnicima svojih zločinačkih djela
Naši su porezi krvavi novac i to je činjenica
Hoće li narod ikada reći: “Dosta nam je”?
I sve ove zlikovce staviti u sigurne lisice
Zatim ih zatvorite u zatvore s najvećom sigurnošću
Tada možemo reći "zbogom" manijacima militarizma...
[više informacija na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html