Saudijsko-izraelski tandem često je pokretač američke politike na Bliskom istoku. Ali Trumpova administracija nastavlja slijediti staru saudijsku liniju prema Iranu čak i dok se Rijad okreće prema diplomaciji, primjećuje bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Režimi koji žude za potporom SAD-a u svojim regionalnim rivalstvima skloni su zauzeti dva različita stava koja se mogu činiti kontradiktornima, ali zapravo nisu. Oni javno naglašavaju navodnu prijeteću prirodu i nepopravljivost suparnika, kako bi Amerikanci mislili da bi Sjedinjene Države trebale zauzeti stranu protiv suparnika. Ali također shvaćaju da beskrajno neprijateljstvo i napetost nisu u njihovom najboljem interesu.
Predsjednik Donald Trump pozira za fotografije s ceremonijalnim mačevaocima po dolasku u palaču Murabba, kao gost saudijskog kralja Salmana, 20. svibnja 2017. u Rijadu, Saudijska Arabija. (Službena fotografija Bijele kuće Shealah Craighead)
Oni shvaćaju da u svakom sporu postoje dvije strane, da su kompromis i pomirenje neophodni da sukob ne bi eskalirao i da je mir u njihovom susjedstvu bolji od rata.
Ova kombinacija držanja karakterizira Arape Perzijskog zaljeva, a posebno Saudijsku Arabiju. Veze sa Sjedinjenim Državama bile su, još od sastanka Ibn Sauda s Franklinom Rooseveltom tijekom Drugog svjetskog rata, važne za Al Saud unatoč nepostojanju sporazuma o međusobnoj sigurnosti. Krhkost njihove anakrone obiteljske vladavine učinila je implicirano američko sigurnosno jamstvo posebno korisnim za njih.
Od kraja Hladnog rata, SSSR više ne može funkcionirati kao glavni bauk (iako Saudijci rado čuju hladnoratovske odjeke u vezi s ruskom umiješanošću u Siriju). Sunitski ekstremizam koji je od Hladnog rata postao glavna američka preokupacija preblizu je Saudijskoj Arabiji kao dijelu problema, a ne dijelu rješenja da bi mogao biti središte saudijske strategije za privlačenje Amerikanaca. Taj središnji dio je umjesto toga bila navodna prijetnja Saudijske Arabije, rivala Irana preko Zaljeva.
Uz Trumpovu administraciju, ovaj dio saudijske strategije bio je vidljivo uspješan, kao što je ilustrirao posjet Donalda Trumpa Rijadu s mačevanjem ranije ove godine. Saudijci se nisu mogli nadati da će SAD više neupitno stati na njihovu stranu u međuzaljevskom rivalstvu.
Ponovno promišljanje rivalstva
Ali smanjenje napetosti u tom rivalstvu je u interesu Saudijske Arabije, kao što je iu interesu Irana. Obje se zemlje oslanjaju na nastavak trgovine naftom bez prekida od oružanog sukoba ili straha od takvog sukoba. Obje imaju potencijalno nemirne domaće manjine koje bi mogle pronaći simpatije i podršku s druge strane Zaljeva.
Saudijski ministar obrane, princ Mohammad bin Salman Al Saud
Za Saudijce to uglavnom znači šiite u istočnoj provinciji. U Iranu to ne znači samo Arape nego i druge etničke manjine među kojima ISIS pokušava izazvati probleme kao osvetu za snažno protivljenje Irana grupi drugdje na Bliskom istoku.
Mladi i moćni saudijski prijestolonasljednik, Mohammed bin Salman (MbS), povezao je svoj uspon s agresivnijom saudijskom vanjskom politikom koja teži regionalnoj hegemoniji nauštrb, između ostalog, Irana. Neuspjesi povezani s tom politikom, međutim, navode MbS na razmišljanje o korekcijama kursa. Konkretno, čini se da traži izlaz iz vrlo skupe i neuspješne vojne intervencije u Jemenu.
Stoga nije iznenađenje vidjeti višekratnik izvješća da MbS aktivno traži poboljšanje odnosa s Iranom. On očekuje da će Irak odigrati korisnu posredničku ulogu u ovom nastojanju, a Saudijska Arabija je već poduzela nekoliko koraka kako bi poboljšala svoje odnose sa samim Irakom.
Ova diplomacija se odvija tiho, ne umanjujući tako za američku publiku ustaljenu liniju o Iranu kao prijetnji. Ali smjer diplomacije Rijada je jasan, i to je jednako u interesu Saudijske Arabije kao što su bila i prethodna zbližavanja između Kraljevine Saudijske Arabije i Islamske Republike Iran.
Zastarjelo neprijateljstvo
Sve to čini još vjerojatnijim da će Trumpovo žestoko i nepokolebljivo neprijateljstvo prema Iranu dodatno izolirati Sjedinjene Države. To je neprijateljstvo koje je ostalo iza krivulje diplomacije Perzijskog zaljeva. Trump je možda plesao na melodiju Saudijaca utoliko što je ta melodija napisana kako bi se osiguralo da Sjedinjene Države stanu na stranu Saudijske Arabije, ali rezultirajuća politika Trumpove administracije nije u interesu same Saudijske Arabije, niti drugih arapskih zemalja. članovi Vijeća za suradnju u Zaljevu.
Hassan Rouhani, predsjednik Islamske Republike Iran, obraća se Općoj skupštini Ujedinjenih naroda 22. rujna 2016. (UN Photo)
Što je najvažnije za Amerikance, to nije u interesu Sjedinjenih Država - koje, zajedno sa zaljevskim Arapima i Iranom, dijele interes u Perzijskom zaljevu koji karakterizira mirna trgovina i natjecanje za utjecaj, a ne sukobi i požari.
Zajednički sveobuhvatni akcijski plan, inače poznat kao Iranski nuklearni sporazum, uključen je u ovu jednadžbu zbog Trumpove deklarirane namjere da uništi sporazum unatoč tome što ga Iran poštuje. Pregovori o sporazumu učinili su Saudijce nervoznima zbog mogućeg velikog prestrojavanja u kojem bi Sjedinjene Države počele više stajati na strani Irana nego na strani Saudijske Arabije.
Nervoza je bila jedan od čimbenika, uz uspon MbS-a, koji je protivljenje Iranu učinio istaknutom temom u saudijskim izjavama u proteklih godinu ili dvije. Saudijski strah uvijek je bio neopravdan; čak ni samo obnavljanje normalnih diplomatskih odnosa između Sjedinjenih Država i Irana nije bilo u planu tijekom Obamine administracije. Očito je da odnos ne ide u pozitivnom smjeru pod Trumpom.
Sporazum koji radi na tome da se zatvore svi mogući putevi do iranskog nuklearnog oružja je u interesu Saudijske Arabije, a Saudijci su dovoljno pametni da to shvate. Saudijcima ne treba utrka u nuklearnom naoružanju u Perzijskom zaljevu, a kad bi do nje došlo, Saudijci bi je vjerojatno izgubili. Za Trumpa da provede svoju prijetnju da će uništiti sporazum predstavljao bi dio predizborne prtljage koji nije ni u čijem interesu.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Najnoviji je autor Zašto Amerika pogrešno razumije svijet. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Jesam li rekao da je Trump neuka budala? Nije mogao pronaći Iran na karti bez da ga netko vodi prstom.
Kad čujem da je Trump za ili protiv nečega, uvijek se moram zapitati zna li on uopće što je zapravo "stvar" za koju je ili protiv, ili (1) podilazi svojoj bazi koju doživljava kao za ili protiv “stvar” ili (2) su riječi koje su mu njegovi “savjetnici” stavili u usta. Neprijateljstvo prema Iranu je zapečen stav s obje strane u DC-u. Kakav bi bio stav HRC-a, pitam se. Ne, ne znam.
Vjerojatno nastavak Obaminog stajališta.
Zapravo, BobS, njezina je retorika bila osjetno oštrija od svega što je izašlo iz Obomberovih usta. Sumnjam, da je postala predsjednica 2008., da bi pregovarala o nuklearnom sporazumu s Iranom.
Ne vidim zašto Washington mora zauzeti “stranu” u svakom sukobu ili neslaganju među nacijama. Zauzimanje strane uvijek podrazumijeva davanje financijske pomoći, širenje propagande (uglavnom sastavljene od laži), opskrbu oružjem, nadgledanje vojne obuke, izgradnju prokletih baza i slanje vlastitog vojnog osoblja i "neovisnih izvođača" (plaćenika) u svaku od ovih zemalja koristeći novac a resurse bolje potrošiti Amerikanci na potrebe Amerikanaca. To je kritika koju upućujem objema strankama, svakoj grani i razini vlasti, svakom medijskom glasniku vlade i svakom predsjedniku ili predsjedničkom kandidatu koji su više posvećeni izgradnji imperija ili ometanju legitimnih interesa drugih zemalja umjesto rješavanju brojnih i teških problema Amerike kod kuće.
Hillary je bila katastrofa kada je vodila vanjsku politiku za Obamu. Bila bi katastrofa kao predsjednica. Trump je katastrofa kao predsjednik, djelomično zbog vlastitih nedostataka kao političkog vođe, abrazivne osobnosti, tanke kože i općeg nedostatka mudrosti, ali i zbog toga što ga opterećuju praktički sve važne osobe u svakoj javnoj instituciji koja ima veze s predsjedništvom u ovom narod. Jednostavno nitko ne radi ništa dobro ni u jednoj većoj stranci ili u bilo kojoj agenciji ili organizaciji (javnoj ili privatnoj) koja ima veliki utjecaj na vladinu politiku, posebice vanjsku politiku. A, ako mislite da postoji, ne tražite dovoljno ili se radije zavaravate, vjerojatno iz neke arhaične lojalnosti ili pristranosti.
Samo gledajte, Pence neće biti ključ bolje budućnosti naše zemlje i svijeta u kojem mora koegzistirati. A neće biti ni onaj kojeg postave nakon što ga izbace. Ludilo i sukobi samo će se pogoršati, a nesuglasice koje umanjuju naše ustavne slobode nastavit će se pogoršavati kako se vlada suzbija kako bi spriječila "nasilje na ulicama" a la Charlottesville, "domaći terorizam" ili kako već odlučite da ga naslovite, bilo da je stvaran, izmišljen, spontan ili insceniran. Kako bi to bilo zgodno za one koji žele proširiti ovlasti Patriot Acta i koji bi radosno zatvorili sve nezavisne novinske kuće kao što je ovaj blog... a zatim krenuli na ljude koji su tome pridonijeli... i konačno na one koji su tome izloženi ili “ukaljani” time, optužujući ih za “transakcije” s našim “neprijateljima”, ponajprije Rusijom. Čitate taj pasus u zakonu o sankcijama, kao što su mnogi ovdje istaknuli. Svi smo rekli: "Vau, je li to stvarno?" Baš kao i ukidanje Sporazuma o nuklearnim snagama srednjeg dometa (INF Treaty) zapisanog u istom zajebanom zakonu koji je usvojen 98-2 od strane hrpe opasnih alata u Senatu ili ispranog mozga ili potkupljenih. Moćni pojedinci osim Trumpa orkestriraju sve ovo.
Probudite se, jednostavno žrtveno janje i linč Trumpa neće promijeniti ništa na bolje. Na to računaju arhitekti te pobune. Računaju na reakcije javnosti na koje medijske osobe poput Michaela Savagea, Alexa Jonesa i drugih desničara upozoravaju na... ono što nazivaju "građanskim ratom". Sve što čak i nagovještava javnu pobunu bit će savršen izgovor za slamanje, uvođenje izvanrednog stanja, "popravljanje" ustava i stvaranje monolitne diktature - vjerojatno nauštrb nekoliko tisuća života i mnogo više zatvaranja.
Ako mislite da je sukob između demonstranata Antife i KKK-a u Charlottesvilleu bio samo nesretna slučajnost, trebali biste pročitati o malim oglasima koje je postavila tvrtka pod nazivom “Gomila na zahtjev” kako bi regrutirala “Glumce i fotografe” prije događaja u Charlottesvilleu. Citirano iz oglasa: “Crowds on demand, tvrtka za odnose s javnošću sa sjedištem u Los Angelesu, specijalizirana za inovativne događaje, traži entuzijastične glumce i fotografe u području Charlotte, NC za sudjelovanje u našim događajima. Naši događaji uključuju sve, od skupova do prosvjeda do korporativnih PR trikova do scena slavnih. Najveća kvalifikacija je entuzijazam, duh "može učiniti". Plaća će se razlikovati ovisno o događaju, ali obično iznosi 25+ USD po satu plus naknade za gorivo/parking/Uber/javni prijevoz. Za više informacija o nama posjetite dubya,dubya, dubya crowsondemand dot com.
Ako svrha nije bila izazivanje javnog nemira, čemu hitnost SADA, 150 nakon građanskog rata da se organiziraju skupovi za uklanjanje konfederacijskih statua s javnih mjesta (koje većina bijelih južnjaka iskreno i žestoko smatra izrazom svoje regionalne "kulture" nego poticanje ropstva ili rasizma – dakle, da, osjetljivi su bez obzira na to jesu li „rasistički“ ili ne – zašto bockati ratnog orla?)? Zašto je dvjema frakcijama dopušteno da se okupe na isti dan, da se pomiješaju na istoj sceni, i zašto su agencije za provođenje zakona povučene s scene umjesto da im se da kontrola? Ako su obje frakcije dobile dozvole za marš, to je sumnjivo. Ako jedno jest, a drugo ne, policija nije postupila po zakonu – također sumnjivo. Cijela stvar smrdi do neba i bila je savršena zamka za Trumpa, znajući da će reći nešto toliko jednostavno, nekoherentno ili dvosmisleno da bi se moglo predstaviti kao "rasističko". U tom kontekstu, zajamčeno je da će nekoga uvrijediti, bio on to doista ili ne. Ako ne kaže ništa, bit će demoniziran kao bešćutan... kao što je bio jer nije odmah osudio KKK, što logično ne implicira da podržava KKK. U 1960-ima demonstracije su bile istinske. Danas je sve to plaćeno kazalište, koje financiraju oligarsi poput Georgea Sorosa.
Realista-
Rasporedili ste ključne činjenice i stavili ih u potrebnu perspektivu. Dugotrajni pokušaji upravljanja, kvarenja ili strukturiranja ostatka svijeta uz zanemarivanje održavanja vlastite kuće u redu dosegnuli su novu razinu nerazmjernosti i zloćudnosti. “Jednostavno nitko ne radi ništa dobro ni u jednoj većoj stranci ili u bilo kojoj agenciji ili organizaciji (javnoj ili privatnoj) koja ima velik utjecaj na vladinu politiku, posebice vanjsku politiku.”
Nešto na što bi ljudi trebali obratiti pozornost je da moćni utjecaji orkestriraju stvari koje prethode Trumpu, izvan njega su i neće biti riješene ili ublažene traženjem žrtvenog jarca ili njegovim uklanjanjem. Charlottesville zaista smrdi do neba, svrha JE stvoriti javni nemir – a prava na govor, neslaganje i sposobnost održavanja civilnog društva pod racionalnom vladavinom zakona se uništavaju.
Bože moj, koliko napušteno mora postati?
“zašto je hitno SADA, 150 nakon građanskog rata organizirati skupove za uklanjanje konfederacijskih statua s javnih mjesta”
Iz sličnih razloga kipovi su podignuti 50 godina nakon građanskog rata, tj. ponovnog oživljavanja KKK-a/podrške zakonima Jima Crowa, i 100 godina nakon građanskog rata, tj. protivljenja zakonodavstvu o građanskim pravima.
Simbolizam.
Čini se da ova zemlja svakih 50-ak godina daje simboličnu izjavu o Ratu južnjačke izdaje u obrani ropstva. Kako to biva, ovaj put smo na moralnoj strani povijesti.
Zašto se ništa ne poduzima tijekom upravljanja nagradom za mir Messiah? Definitivno pitam, zašto baš sada? Mislite da je trenutak nečega što će se mnogima koji se poistovjećuju sa svojim južnjačkim herojima i ikonama smatrati provokativnim samo slučajnost? Nije se moglo napraviti prošle godine jer? Moglo bi možda naškoditi Hillarynim izbornim šansama? Osobito u pograničnoj državi u kojoj su demokrati postali konkurentni. Vidim motiv da tajming postane politički. Sve te tvrdnje o užasima KKK-a, Jima Crowa itd. ne dodaju ništa vašoj izjavi. Gotovo svi su oduvijek znali da su to bile strašne epizode u povijesti naše nacije i ne vjerujem da nekolicini onih koji ne znaju raste broj ili utjecaj. Mediji (s pravom) žale istinske rasiste, čak i ako političari nisu. Nitko ne pokušava poništiti zakone o građanskim pravima, a da to i učini, ne bi imali uspjeha. Što je sa svim ostalim sumnjivim detaljima koji okružuju ovaj sukob koje sam spomenuo? Zasigurno nitko iza kulisa na vlasti nikada ne bi razmišljao o insceniranju kaosa, sukoba i lažnih zastava kako bi nas odvratio od drugih problema, zar ne? Odjednom se kipovi moraju srušiti, odjednom “Antifa” mora marširati u znak prosvjeda protiv njih, a istog dana u istom gradu gomila “Prava na ujedinjenje” (neologizam za KKK) mora izraziti svoja prava na prvi amandman na ista stvar, s obje grupe jedna drugoj u lice i obje mašu palicama dok se policija povlači umjesto da provodi zakon i održava mir. Nemate više pitanja o toj konstelaciji čisto "stohastičkih" događaja? Ti si dobar sljedbenik.
"Zašto se ništa ne poduzme tijekom dodjele nagrade za mir Mesija?"
Mislite kao što je grad New Orleans započeo proces uklanjanja (prekinut tužbama radi sprječavanja) 2015.?
Prilično otklanja sve vaše 'vikanje na oblake' koje dolazi nakon toga, zar ne?
Stalno ti govorim, ti si taj koji ovdje viče, laješ li na oblake, to je izvan moje svijesti. Ako je to djelo Lorette Lynch, sigurno je bilo mnogo manje opasno za izborne šanse demokrata u čvrstoj crvenoj državi. Zasigurno ne preplavljena opasnošću kao što bi bila Virginija 2016. Dakle, ne poriče nijednu moju analizu. Louisiana, da, David Duke je vjerojatno bio tužitelj u tužbi. On je, konkretno, rasist. On je to priznao. Iznosili biste neopravdane pretpostavke o tuđim motivima osim ako ih ne poznajete osobno i što oni vjeruju po ovom pitanju.
Neuki, pohlepni, nasilni Amerikanci koji se miješaju u Bliski istok. Što bi moglo poći po zlu?
Rizikirajući da zvučim kao Cassandra koja vrišti, trenutna politika američkog popuštanja Saudijskoj Arabiji pomaže nagrizati tradicionalnu sunitsku islamsku tradiciju pružajući političko pokriće. Saudijski inspirirani vahabizam grabi naprijed i zamjenjuje četiri tradicionalne i umjerene škole sunizma dok Zapad (a) slabi sekularne arapske države (npr. Sirija, Libija) i (b) okreće lice na drugu stranu kako ne bi uvrijedio Saudijce dopuštajući KSA financiranje radikalnih džamija u vlastitom dvorištu (npr. odbijanje britanske vlade da objavi izvore financiranja radikalnih islamskih skupina u UK). Jednom kad ove umjerene škole nestanu, neće ih se lako oživjeti. Ovo je samo recept za dugoročno nasilje.
Obama je kroz približavanje koje je omogućio JCPOA vjerojatno koristio Iran kao protutežu Saudijcima u regiji i otupljivao saudijsku ideologiju kroz širi diskurs sa šijitima. Trumpov preokret stoga je nazadovanje i dugoročno samoranjavanje Zapada. Opasnost za ostatak Azije je naravno neposredna.
Točno na Joea.
“Trumpova zastarjela mržnja prema Iranu”
Što se tiče tog naslova, "zastarjelo" je jako slaba stvar. Više bih volio nešto poput “Trump The Dinosaur Strikes Again”. Čovjek je klasičan primjer onoga što su neki od nas nazivali a cementna glava. Današnji primjer u vijestima bio je jadni glupan koji je tvitao o “Prekrasnim kipovima Konfederacije”. Čini se da sa svojih 70 godina Trump nije sposoban učiti. Ili da se 'oduči' glupim predodžbama koje je pokupio u tih 70 godina razmaženog bogatog derišta.
Uz rizik da ispadne pretjerano kritičan, taj će "sporazum" 'zatvoriti sve puteve' Iranu da ispočetka gradi vlastito nuklearno oružje. Hoće ne spriječiti ih da kupe jedan iz Pakistana ili Sjeverne Koreje. Ili uklonite iz svog inventara sve što su kupili kad se Sovjetski Savez raspao.
Zachary, u prvom tvom komentaru koji sam pročitao, upotrijebio si riječ 'cementna glava', i tada smo ti i ja razgovarali o tome kako je koristiš. Pa danas je vaša upotreba te fraze na mjestu. U stvari, cementna glava koju ima Trump možda je pukla. Pročitaj ovo.
https://www.statnews.com/2017/05/23/donald-trump-speaking-style-interviews/
Joe,...iako su video isječci mladog Trumpa prekratki da bi se ocijenila argumentacija Sharon Begley u vezi s Trumpovim mentalnim propadanjem i gubitkom artikulacije, ona možda ima valjano objašnjenje za njegovo čudno ponašanje. Hvala za link.
Analiza Sharon Begley o Trumpu za mene je samo nešto što treba uzeti u obzir. Ja nisam doktor ničega, tako da je moje mišljenje samo to moje mišljenje. Smatram da je analiza gospođe Begley o Trumpu bila zanimljiva, budući da sam neki dan svojoj supruzi rekao kako mislim da je Trump nestalan i nekoherentan sa svojim riječima, a onda sam pročitao članak Sharon Begley.
Mislim da Trump ima vrlo tanku kožu i jako je navikao sve po svom. Ipak, da budemo pošteni, analizirati Trumpa bez uzimanja u obzir činjenice da smo imali dosta drugih luđaka koji su služili u našim državnim visokim uredima, čisto je poricanje istine da Trump nije ili, kao što će povijest dokazati, nije bio prvi duševni bolesnik koji je preuzeo azil. Usput, to nije moje opravdanje za Trumpa, koliko god to bila činjenica prošlog i sadašnjeg života vlade. Iako, mislim da Donald ide predaleko i da njegove perspektive ne odgovaraju najbolje onome što bi zemlja trebala odnijeti sa svojim različitim percepcijama onoga što Trump znači. Drugim riječima, Trump uzrokuje više problema nego što ih ublažava svojim bombastičnim ispadima, a to nas sve ostavlja da se pitamo što sljedeće možemo očekivati da izađe iz usta ovog čovjeka.
Trumpov “lutavi”, “nesuvisli”, jedan među “nekoliko drugih luđaka”, ovaj put s “vrlo tankom kožom”, “duševni bolesnik” sklon “bombastičnim ispadima” (prokletstvo, da smo samo imali neke indikacije njegovog ponašanja prije izbora), ali, ali…Što je s E-POŠTOM!?….Što je s BENGHAZIJEM!?…Što je s HILLARY!?
Bobe, sve što mogu reći je da ako uđete u arhive vijesti konzorcija i pročitate odjeljak s komentarima u člancima u protekle dvije godine, vidjet ćete kako nikada nisam bio obožavatelj Trumpa, a kamoli da bih glasao za njega. Zapravo, nisam našao ništa zajedničko ni s jednim od predsjedničkih kandidata na prošlim izborima, bilo na predizborima ili na općim izborima.
Jasno vidim da sam te uznemirio, ali Bobe, grešiš što me označavaš Trumpovim pristašom. Nadam se da ćeš moći preboljeti svoje objavljivanje svojih besmislenih komentara dovoljno dugo da se probudiš i uvidiš da mi ovdje možda imamo više toga zajedničkog s tobom, a što bismo imali protiv tebe. Dakle, u redu, voliš Hillary, ali zašto mučiš nas, ili mene, svojom ljutnjom zbog njezina gubitka?
“Jasno vidim da sam te uznemirio.”
Više kao gađenje.
"Zapravo, nisam našao ništa zajedničko ni s jednim od predsjedničkih kandidata na prošlim izborima.."
Kad smo uopće imali takav izbor, princezo? Uvijek se glasa za imperij, uglavnom za Wall Street, ali ovaj put dobivamo dodatni bonus neofašizma.
Međutim, važno je da se vaša postrojba čistoće dobro osjećala, dok su bijeli evangelisti (očigledno puno pametniji u politici od cijele hrpe vas ovdje) dobili Neila Gorsucha.
Wow! To je zastrašujuće i podsjeća čovjeka na ono što se dogodilo s Ronaldom Reaganom. Sedamdeset godina je jednostavno prestaro za predsjednika. Znam da ima oštrih ljudi u devedesetima, ali to nije ono što se obično događa. Naravno, mesar iz Libije u listopadu će napuniti 70 godina, a imala je mnogo alarmantnih znakova neke vrste mentalnog problema.
Prisjetite se i Georgea "codpiece commander" Busha. Izvještaji govore da ga je njegovo cjeloživotno opijanje psihički povuklo do faze "duh" na kraju njegovog vremena u Bijeloj kući.
Bilo kakve ambicije Hillary, Sandersa i Bidena u 2020. su smiješne. Reizbor DJT-a također je jednostavno apsurdan. Ne očekujem da će do tada biti u politici....
"...i imala je mnogo alarmantnih znakova neke vrste mentalnog problema."
Učena dijagnoza.
A tko se od nas ne osjeća bolje s CinC-om čiji je prvi impuls obrana KKK-a i neonacista koji marširaju ulicama američkog grada?
Doista je tako i bilo.
Hillary: “Došli smo, vidjeli smo, umro je. ….. hihot/smijeh”
HRC: stari psihopat protiv DJT-a: neupućen i malo stariji bogataš.
Glasačko stanovništvo SAD-a građani usko je preferirao neuke i arogantne motoričke usta nego ratnohuškački *svrbež.
Dakle, niste veliki ljubitelj sporazuma? Što predlažete umjesto toga?
Kao što je prikazano u ovom članku, pokušaji Washingtona/američke oligarhije da kontroliraju Iran zapravo štete američkim tvrtkama:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/08/who-is-being-hurt-by-americas-anti-iran.html
Washington ima dugu povijest pucanja u nogu kada je u pitanju njegova politika sankcioniranja drugih nacija.
Sally najbolje što mogu reći nakon čitanja članka koji ste dali jest "nemojte odrezati nos da biste prkosili svom licu". Ova izreka odgovara američkoj politici prema Iranu. Zapravo, ono što bi SAD trebao učiniti na Bliskom istoku je učiniti ono što je George C. Marshall savjetovao Trumanu da učini, a to je da učini ono što je u najboljem interesu SAD-a, a ne Izraela.
Problem je izraelska vlada, a ne židovski narod. Uspoređujem prosječnog Židova s zarobljenikom svoje trenutne vlade, kao i nas Amerikance koje također politika naše vlade lažno predstavlja na Bliskom istoku, što mnogi od nas žale. Spominjem ovo, ovim putem, jer ne želim da moje misli o ovoj temi budu razlog za tvrdnju da sam antisemit. Oprostite, samo me vrijeme u kojem živimo tjera da vjerujem da bih trebao biti savršeno jasan.
Hvala na cool linku Sally. Joe
Joe, hvala što si tako jasno napravio razliku za koju mislim da predstavlja većinu nas ovdje ako ne i sve. Toliko se Židova također protivi američkim pothvatima na Bliskom istoku koje su osmislili cionisti.
Morate razlikovati američke i europske Židove s jedne strane i izraelske Židove s druge strane. Potonji su obično ratoborniji.
Hvala Joe. Mudri komentari.
Hvala na ažuriranju. SAD će nastaviti kliziti u irelevantnost u svjetskim poslovima sve dok je Trump predsjednik. Izaberi klauna, očekuj cirkus.
Najjednostavniji način da se Trumpova želja geopolitički neukog da ukine JCPOA shvati kao povrat ulaganja za Sheldona Adelsona. To i Trumpova odlučnost da ne bude Obama.
I skoro sam zaboravio- DUBOKA DRŽAVA!
Nikada ne smijemo zaboraviti DUBOKU DRŽAVU!
Dobro zapažanje Bob.