Film na crnoj listi i novi hladni rat

Posebno izvješće: Dok Kongres još uvijek pada u nesvijest nad pričom o Magnitskom protiv Kremlja, zapadni politički i medijski čelnici odbijaju dopustiti svojim ljudima da pogledaju dokumentarac koji razotkriva tu bajku, izvještava Robert Parry.

Robert Parry (Ažurirano 4. kolovoza s više o tome da Magnitsky nije odvjetnik.)

Zašto su američki mainstream mediji toliko uplašeni dokumentarca koji razotkriva omiljenu priču o tome kako je "odvjetnik" Sergej Magnitsky otkrio ogromnu korupciju ruske vlade i umro kao rezultat? Ako je dokumentarac toliko manjkav kao što njegovi kritičari tvrde, zašto ga ne dopuste prikazati američkoj javnosti, zatim iznesu njegove navodne pogreške i iskoriste ga kao studiju slučaja o tome kako takva lažiranje funkcionira?

Filmski redatelj Andrej Nekrasov, koji je producirao "The Magnitsky Act: Behind the Scene".

Umjesto toga, mi – u zemlji slobodnih, domu hrabrih – zaštićeni smo od gledanja ovog dokumentarca u produkciji redatelja Andreja Nekrasova koji je bio poznat kao žestoki kritičar ruskog predsjednika Vladimira Putina, ali koji je u ovom slučaju pronašao na Zapadu široko prihvaćenu priču o Magnitskom biti prevarant.

Umjesto toga, prošli su tjedan članovi senatskog Odbora za pravosuđe okupirali pažnju dok ih je operater hedge fondova William Browder oduševio reprizom svoje priče o Magnitskom i predložio da ljudi koji su osporili narativ i oni koji su se usudili emitiraju dokumentarac jednom u Washington Newseumu prošle godine trebao biti procesuiran zbog kršenja Zakona o registraciji stranih agenata (FARA).

Čini se da je antiruska histerija službenog Washingtona dosegla tolike razmjere da se stare predodžbe o slušanju obje strane priče ili testiranju istine na tržištu ideja moraju odbaciti. Nova politička/medijska paradigma je zaštititi američki narod od informacija koje su u suprotnosti s prevladavajućim narativima, tim bolje kako bi ih se natjeralo da stanu iza onih koji znaju najbolje.

Nekrasovljeva snažna dekonstrukcija mita o Magnitskom – i naknadno stavljanje filma na crnu listu u cijelom “slobodnom svijetu” – podsjećaju na druge slučajeve u kojima propagandne linije Zapada ne izdržavaju ispitivanje, pa cenzura i napadi ad hominem postaju oružje izbora za obranu “upravljanje percepcijom” narativa u geopolitičkim vrućim točkama kao što su Irak (2002.-03.), Libija (2011.), Sirija (2011. do danas) i Ukrajina (2013. do danas).

Ali mit o Magnitskom ima posebno mjesto kao temeljna izmišljotina opasnog Novog hladnog rata između nuklearno naoružanog Zapada i nuklearno naoružane Rusije.

U Sjedinjenim Državama, napadanje Rusije u The New York Timesu i drugim "liberalnim medijima" također se stopilo s dubokom mržnjom prema predsjedniku Trumpu, uzrokujući odbacivanje svih normalnih novinarskih standarda.

Poziv na kazneno gonjenje

Browder, suosnivač Hermitage Capital Managementa rođen u Americi, koji je sada britanski državljanin, još je više povisio uloge kad je svjedočio da bi ljudi koji su bili uključeni u organiziranje jednokratnog prikazivanja Nekrasovljevog dokumentarca, “The Magnitsky Act: Behind the Scene,” u Newseumu trebali odgovarati prema FARA-i, koja ima kazne u rasponu do pet godina zatvora.

Izvršni direktor Hedge fonda William Browder u iskazu iz 2015.

Browder je svjedočio: “Kao dio lobiranja [ruske odvjetnice Natalie] Veselnitskaya, bivši novinar Wall Street Journala, Chris Cooper iz grupe Potomac, angažiran je da organizira premijeru lažnog dokumentarca o Sergeju Magnitskom i meni u Washingtonu, DC. Bio je to jedan od najboljih primjera Putinove propagande.

“Unajmili su Howarda Schweitzera iz Cozzen O'Connor Public Strategies i bivšeg kongresnika Ronalda Dellumsa da lobiraju kod članova Kongresa na Capitol Hillu da ukinu Zakon Magnitsky i da uklone Sergejevo ime iz prijedloga zakona Global Magnitsky. 13. lipnja 2016. financirali su veliki događaj u Newseumu kako bi prikazali svoj lažni dokumentarac, pozivajući predstavnike Kongresa i State Departmenta da prisustvuju.

“Dok su provodili ove operacije u Washingtonu, DC, niti u jednom trenutku nisu pokazali da djeluju u ime interesa ruske vlade, niti su podnijeli izjave prema Zakonu o registraciji stranih agenata. Zakon Sjedinjenih Američkih Država vrlo je izričit da se oni koji djeluju u ime stranih vlada i njihovih interesa moraju registrirati pod FARA-om kako bi njihovi interesi i motivi bili transparentni.

“Budući da se nitko od tih ljudi nije registrirao, moja je tvrtka pisala Ministarstvu pravosuđa u srpnju 2016. i predstavila činjenice. Nadam se da će vam moja priča pomoći da shvatite metode ruskih operativaca u Washingtonu i kako koriste američke pomoćnike za postizanje glavnih vanjskopolitičkih ciljeva, a da pritom ne otkrivaju te interese.”

Browderova verzija

Dok je olako optuživao niz Amerikanaca za kaznena djela, Browder je nastavio tvrditi da je Magnitsky bio križarski "odvjetnik" koji je otkrio shemu porezne prijevare od 230 milijuna dolara koju su navodno provele Browderove tvrtke, ali koja je, prema Browderovom iskazu, stvarno bila projektirana od strane korumpiranih ruskih policajaca koji su tada uhitili Magnitskog i kasnije bili odgovorni za njegovu smrt u ruskom zatvoru.

Sergej Magnitsky

Zapadni političari i mediji koji su već bili skloni misliti sve najgore o Putinovoj Rusiji i spremni smatrati Browderove tvrdnje istinitima bez ozbiljnog ispitivanja, lakovjerno su slušali Browderov narativ. Međutim, osim samosvrsishodne prirode Browderove priče, postoje mnoge rupe u priči, uključujući i to je li Magnitsky doista bio principijelni odvjetnik ili umjesto toga računovođa suučesnik.

Prema Browderovim vlastitim biografski opis Magnitskog, obrazovanje je stekao na Institutu Plekhanov u Moskvi, upućivanju na Rusko ekonomsko sveučilište Plekhanov, školi za financije i poslovanje, a ne pravnoj školi.

(Kao odgovor na moje upite o profesionalnom statusu Magnitskog, Leonid N. Dobrokhotov, profesor na Moskovskom državnom sveučilištu Lomonosov, napisao mi je 4. kolovoza da je Magnitsky diplomirao na Plehanovu 1993. sa specijalnošću "Financije i kredit", a kasnije je radio kao revizor ili ovlašteni javni računovođa u tvrtki za porezno savjetovanje “Nikada u životu nije bio odvjetnik”, napisao je Dobrokhotov.)

Unatoč tome, zapadni mainstream mediji – oslanjajući se na Browderovu riječ – prihvatili su status Magnitskog kao "odvjetnika", koji se očito bolje uklapa u narativ o Magnitskom kao križarskom borcu protiv korupcije, a ne potencijalnom suzavjereniku s Browderom u kompleksu prijevara, kako je navela ruska vlada.

Majka Magnitskog također je opisala svog sina kao računovođu, iako je Nekrasovu u dokumentarcu rekla da “on nije bio samo računovođa; zanimalo ga je puno stvari.” U filmu, tvrdnju o "odvjetniku" osporava i kolegica s posla koja je dobro poznavala Magnitskog. "Nije bio odvjetnik", rekla je.

Drugim riječima, u ovoj visokoprofilnoj tvrdnji koju Browder uvijek iznova ponavlja, čini se da je predstavljanje Magnitskog kao "odvjetnika" zgodna neistina koja podupire mit o Magnitskom, koji je Browder konstruirao nakon Magnitskyjeve smrti od zatajenja srca dok je bio u pre probni pritvor.

Ali mit o Magnitskom uzeo je maha 2012. kada je Browder prodao svoju priču neokonzervativcima senatorima Benu Cardinu, D-Maryland, i Johnu McCainu, R-Arizona, koji su svoju političku težinu stavili iza dvostranačke borbe u Kongresu koja je dovela do usvajanja sankcija Magnitskom. čin, početni kadar u Novom hladnom ratu.

Planirana dokumentarna drama

Browderova dramatična priča privukla je pozornost i ruskog filmaša Andreja Nekrasova, poznatog kritičara Putina iz prethodnih filmova. Nekrasov je krenuo producirati dokumentarnu dramu koja bi Browderovu priču o dobrom protiv zla podijelila sa širom javnošću.

Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se Generalnoj skupštini UN-a 28. rujna 2015. (Foto UN-a)

Nekrasov posvećuje prvih pola sata filma dopuštanju Browderu da da svoj prikaz Magnitskog ilustriran scenama iz Nekrasovljeve planirane dokudrame. Drugim riječima, gledatelj ima priliku vidjeti vrlo simpatičan prikaz Browdera i Magnitskog dok ih navodno korumpirane ruske vlasti optužuju za poreznu prijevaru.

Međutim, Nekrasovljeva dokumentarni projekt dobiva neočekivani obrat kada njegovo istraživanje otkrije brojne kontradikcije s Browderovom pričom, koja počinje sve više nalikovati korporativnoj naslovnici. Na primjer, majka Magnitskog za smrt svog sina krivi nemar zatvorskih liječnika, a ne premlaćivanje zatvorskih čuvara kako je Browder predstavio zapadnoj publici.

Nekrasov je također otkrio da je žena koja je radila u Browderovoj tvrtki puhnula u zviždaljku prije nego što je Magnitsky razgovarao s policijom i da je Magnitskyjev izvorni razgovor s vlastima bio u ulozi osumnjičenika, a ne kao zviždača. Također u suprotnosti s Browderovim tvrdnjama, Nekrasov primjećuje da Magnitsky čak ni ne spominje imena policajaca u ključnoj izjavi vlastima.

Kad je jedan od policajaca optuženih za Browdera, Pavel Karpov, podnio tužbu za klevetu protiv Browdera u Londonu, slučaj je odbačen iz tehničkih razloga jer Karpov u Velikoj Britaniji nije imao reputaciju da kleveće. Ali činilo se da sudac razumije sadržaj Karpovljeve pritužbe.

Browder je tvrdio da je to opravdanje prije nego što je dodao ironičan protest s obzirom na njegovu uspješnu kampanju da spriječi Amerikance i Europljane da vide Nekrasovljev dokumentarac.

“Ti su nas ljudi pokušali ušutkati; pokušali su ugušiti našu slobodu izražavanja”, požalio se Browder. “[Karpov] je imao smjelosti doći ovamo i tužiti nas, plaćajući skupe odvjetnike za klevetu da dođu i teroriziraju nas u Ujedinjenom Kraljevstvu.”

Uvreda 'Mariotenke iz Kremlja'

Zagovornik Browdera račun objavljen u Daily Beastu 25. srpnja – napadajući Nekrasova i njegov dokumentarac – naslovljen je “Kako je filmski redatelj protiv Putina postao marioneta Kremlja,” uobičajena kleveta koja se koristi na Zapadu da diskreditira i ušutka svakoga tko se usudi dovesti u pitanje današnje grupno mišljenje koje mrzi Rusiju .

Ruski policajac Pavel Karpov (desno) susreće glumca koji ga tumači u dijelovima dokudrame "The Magnitsky Act: Behind the Scene".

Članak Katie Zavadski optužuje Nekrasova da je bio u tenku Kremlja i izjavljuje da je "film toliko laskav ruskom narativu da Pavel Karpov — jedan od policajaca optuženih da je odgovoran za smrt Magnitskog — glumi samog sebe."

Ali to nije istina. Zapravo, postoji scena u dokumentarcu u kojoj Nekrasov poziva glumca koji glumi Karpova u segmentu dokudrame da sjedne na intervju sa pravim Karpovom. Postoji čak i nespretan trenutak kada se glumac i policajac sudare s mikrofonom dok se rukuju, ali neistina Zavadskog ne bi bila očita da niste nekako dobili pristup dokumentarcu, koji je zapravo zabranjen na Zapadu.

U dokumentarcu Karpov, policajac, optužuje Browdera da laže o njemu i posebno osporava tvrdnju da je on (Karpov) iskoristio svoju navodno nezakonito stečenu dobit za kupnju skupog stana u Moskvi. Karpov je došao na razgovor s dokumentima koji pokazuju da je stan unaprijed plaćen 2004.-05., znatno prije navodne otmice Browderovih tvrtki.

Karpov je sjetno dodao da je morao prodati stan kako bi platio svoj neuspjeli pravni spor u Londonu, koji je, kako je rekao, poduzeo u pokušaju da spere svoje ime. “Čast ponekad puno košta”, rekao je policajac.

Karpov je također objasnio da su istrage Browderove porezne prijevare počele puno prije kontroverze oko Magnitskog, ispitivanjem Browderove tvrtke 2004.

“Kad smo otvorili istragu, krenula je kampanja u obranu investitora”, rekao je Karpov. “Nakon što je ovdje zaradio milijarde, Browder je zaboravio reći kako je to učinio. Pa mu odgovara da glumi žrtvu. … Browder i društvo lažu bezočno i neprestano.”

No, budući da taj intervju na Zapadu nije vidio praktički nitko, ne možete sami donijeti sud o tome je li Karpov vjerodostojan ili ne.

Bolno prepoznavanje

Ipak, pregledavajući dokumente slučaja i primjećujući Browderove netočne tvrdnje o kronologiji, Nekrasov otkriva da njegove vlastite sumnje rastu. Otkriva da su europski dužnosnici jednostavno prihvatili Browderove prijevode ruskih dokumenata, umjesto da ih neovisno provjere. Sličan nedostatak skepticizma prevladavao je u Sjedinjenim Državama.

Par u šetnji Kremljom, 7. prosinca 2016. (Foto: Robert Parry)

Drugim riječima, zavladala je neka vrsta transatlantskog grupnog razmišljanja s jasnim političkim prednostima za one koji su išli s njim i gotovo nitko nije bio spreman riskirati optužbu da je "kremljovska marioneta" pokazujući sumnju.

Kako dokumentarac odmiče, Browder počinje izbjegavati Nekrasova i njegova oštrija pitanja. Konačno, Nekrasov se oklijevajući suočava s direktorom hedge fonda na zabavi povodom Browderove knjige, Red Obavijest, o slučaju Magnitsky.

Ležernog Browdera iz ranog dijela dokumentarca - dok iznosi svoju besprijekornu pripovijest bez izazova - više nema; umjesto toga, pojavljuje se obrambeni i ljutiti Browder.

"To je sranje", kaže Browder kad mu je rečeno da su njegove prezentacije dokumenata lažne.

Ali Nekrasov nastavlja pronalaziti nove proturječnosti i neslaganja. On otkriva dokaze da je Browderova web stranica eliminirala raniju kronologiju koja je pokazala da je u travnju 2008. 70-godišnja žena po imenu Rimma Starova, koja je bila izvršna osoba za Browderove tvrtke, prijavila krađu državnih sredstava.

Nekrasov zatim pokazuje kako je Browderov narativ promijenjen kako bi se Magnitsky predstavio kao zviždač nekoliko mjeseci kasnije, iako je tada opisan kao "analitičar", a ne još "odvjetnik".

Dok se Browderova priča nastavlja raspetljavati, dokazi upućuju na to da je Magnitsky bio računovođa upleten u manipuliranje knjigama, a ne odvjetnik koji je riskirao sve za istinu.

Žestoki sukob

U dokumentarcu, Nekrasov se bori s time što dalje učiniti, s obzirom na Browderov financijski i politički utjecaj. Konačno osiguravajući još jedan intervju, Nekrasov suočava Browdera sa sržju proturječja njegove priče. Razbješnjen, direktor hedge fonda ustaje i prijeti redatelju.

Financijer William Browder (desno) s udovicom i sinom Magnitskog, zajedno s europskim parlamentarcima.

"Bio bih vrlo oprezan kad bih izašao i pokušao učiniti svašta o tome da Sergej [Magnitsky] nije zviždač, to neće biti dobro za vaš kredibilitet u ovoj emisiji", rekao je Browder. "Ovo je neka vrsta suptilne verzije FSB-a", što sugerira da je Nekrasov samo predstavljao rusku obavještajnu službu.

U pro-Browder račun objavljeno u Daily Beastu 25. srpnja, Browder je opisao kako je srušio Nekrasova rekavši mu, “zvuči kao da si dio FSB-a. … To su pitanja FSB-a.”

Ali ta formulacija nije ono što on zapravo kaže u dokumentarcu, što postavlja daljnja pitanja o tome je li novinar Daily Beasta stvarno gledao film ili je jednostavno prihvatio Browderov prikaz o njemu. (Postavio sam to pitanje Katie Zavadski iz Daily Beasta e-poštom, ali nisam dobio odgovor.)

Dokumentarac također uključuje razorne scene iz iskaza mrzovoljnog i nekooperativnog Browdera i istražitelja američke vlade, koji je priznao da se oslanjao na Browderov narativ i dokumente u povezanom slučaju protiv ruskih tvrtki.

U iskazu Browdera od 15. travnja 2015., on pak opisuje oslanjanje na izvješća novinara kako bi "povezao točke", uključujući Projekt izvještavanja o organiziranom kriminalu i korupciji (OCCRP), koji financira američka vlada i financijski špekulant George Soros. Browder je rekao da su novinari "radili s našim timom".

Dok je uzimao novac od Američke agencije za međunarodni razvoj i Sorosa, OCCRP je također ciljao na izabranog ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča s optužbama za korupciju prije državnog udara 22. veljače 2014. kojim je svrgnut Janukovič, svrgavanje koje su podržali američki State Department i eskalirao Novi hladni rat s Rusijom.

OCCRP je također odigrao ključnu ulogu u takozvanim Panamskim dokumentima, ukradenim dokumentima iz panamske odvjetničke tvrtke koji su korišteni za razvoj linija napada protiv ruskog predsjednika Vladimira Putina, iako se njegovo ime nikada nije pojavilo u dokumentima.

Nakon što je pregledao grafikone kretanja novca koje je objavio OCCRP o slučaju Magnitsky, Nekrasov primjećuje da se brojke ne zbrajaju i pita se kako su novinari mogli "izlagati te mutne matematike". Također je primijetio da OCCRP-ova povezanost Panamskih papira između prijevare Magnitskog u iznosu od 230 milijuna dolara i plaćanja Putinovom savezniku nema smisla jer su datumi transakcija Panamskih papira prethodili datumima navodne prijevare Magnitskog.

Moć mita

Nekrasov sugerira da je snaga Browderove zamršene priče dijelom počivala na holivudskoj percepciji Moskve kao mjesta gdje zli Rusi vrebaju iza svakog ugla i gdje se vjeruje svakoj optužbi protiv "korumpiranih" dužnosnika. Priča o Magnitskom "bila je poput filmskog scenarija o Rusiji napisanog za zapadnu publiku", kaže Nekrasov.

Crveni trg u Moskvi sa zimskim festivalom lijevo i Kremljom desno. (Fotografirao Robert Parry)

Ali Browderov narativ služio je i snažnom geopolitičkom interesu demonizacije Rusije u osvit Novog hladnog rata.

U zaključku dokumentarca Nekrasov sažima ono što je otkrio: “Ubijeni heroj kao alibi za žive osumnjičene.” Potom razmišlja o opasnosti za demokraciju: “Dakle, dopuštamo li mito i pohlepu da se kriju iza političke propovijedi? Hoće li demokracija preživjeti ako se ljudska prava – njezina moralna visina – koriste za zaštitu sebičnih interesa?”

Ali Amerikanci i Europljani pošteđeni su nelagode da moraju odgovoriti na to pitanje ili ispitati svoje predstavnike o neuspjehu da skeptično ispitaju ovaj slučaj koji je gurnuo planet na kurs prema mogućem nuklearnom ratu.

Umjesto toga, glavni zapadni mediji vrijeđali su Nekrasova iako je njegov dokumentarac blokiran za gledanje u javnosti.

Unatoč Browderovoj iskazanoj zabrinutosti zbog londonskog slučaja klevete za koji je tvrdio da je pokušaj "ugušivanja naše slobode izražavanja", on je svoje odvjetnike obrušio na svakoga tko bi mogao razmišljati o tome da Nekrasovljev dokumentarac prikaže javnosti.

Dokumentarac je trebao biti premijerno prikazan u Europskom parlamentu u Bruxellesu u travnju 2016., ali su u posljednjem trenutku – suočeni s Browderovim pravnim prijetnjama – parlamentarci odustali. Nekrasov je naišao na sličan otpor u Sjedinjenim Državama. Postojale su nade da će se dokumentarac prikazati članovima Kongresa, ali ponuda je odbijena. Umjesto toga iznajmljena je soba u Newseumu blizu Capitol Hilla.

Browderovi odvjetnici tada su pokušali naoružati Newseum, ali su njegovi dužnosnici odgovorili da samo iznajmljuju prostoriju i da su dopustili druge kontroverzne prezentacije u prošlosti.

"Nećemo im dopustiti da ne prikažu film", rekao je Scott Williams, glavni operativni direktor Newseuma. "Često imamo ljude koji iznajmljuju događaje za koje bi drugi voljeli da se ne dogode."

U članku o kontroverzi u lipnju 2016., The New York Times dodano da je "Projekcija u Newseumu posebno kontroverzna jer bi mogla privući zakonodavce ili njihove pomoćnike."

Jednokratno prikazivanje

Tako je Nekrasovljev dokumentarac dobio jednokratno prikazivanje s naknadnom raspravom koju je moderirao novinar Seymour Hersh. Međutim, osim te publike, javnost Sjedinjenih Država i Europe u biti je zaštićena od otkrića dokumentarca, tim bolje da mit o Magnitskom zadrži svoju moć kao temeljni propagandni trenutak Novog hladnog rata.

Donald Trump Jr., govoreći na Nacionalnoj konvenciji Republikanske stranke 2016.

Nakon predstavljanja Newseuma, uvodnik Washington Posta označio je Nekrasovljev dokumentarac ruskim "agit-propom" i pokušao diskreditirati Nekrasova ne osvrćući se na njegove brojne dokumentirane primjere Browderova pogrešnog predstavljanja velikih i malih činjenica u slučaju.

Umjesto toga, Post je optužio Nekrasova da koristi “činjenice vrlo selektivno” i insinuirao da je on samo pijun u “kampanji Kremlja da diskreditira gospodina Browdera i Magnitsky Act”.

Poput nedavne priče u Daily Beastu, u kojoj se lažno tvrdi da je Nekrasov dopustio ruskom policajcu Karpovu da glumi samog sebe, Post je krivo predstavio strukturu filma napomenuvši da se u njemu miješaju izmišljene scene s intervjuima i radnjom iz stvarnog života, što je tehnički istinito ali namjerno zavaravajuće jer su izmišljene scene bile iz Nekrasovljeve izvorne ideje za dokudramu koju on prikazuje kao dio objašnjenja svoje evolucije od vjernika u Browderovu samoopravdavajuću priču do skeptika.

Ali obmana Posta – kao i neistina Daily Beasta – nešto je što gotovo niti jedan Amerikanac ne bi shvatio jer gotovo nitko nije stigao pogledati film.

Uvodnik Posta je likovao: “Film neće privući široku publiku, ali nudi još jedan primjer sve sofisticiranijih nastojanja Kremlja da širi svoje neliberalne vrijednosti i način razmišljanja u inozemstvu. U Europskom parlamentu te na francuskim i njemačkim televizijskim mrežama prikazivanje je nedavno odgođeno nakon što su postavljena pitanja o točnosti filma, uključujući i obitelj Magnitskog.

“Ne brinemo što je film gospodina Nekrasova prikazan ovdje, u otvorenom društvu. Ali važno je da se takva lukava spinovanost u potpunosti razotkrije zbog svoje uvrnute priče i lukavih prijevara.”

Arogantni uvodnik Posta imao je dojam nečega što vi moglo čitati u totalitarnom društvu gdje javnost o disidentstvu čuje tek kada službeni državni organi prokažu neku gotovo nepoznatu osobu da je rekla nešto što gotovo nitko nije čuo.

Također je malo vjerojatno da će Amerikanci i Europljani u budućnosti dobiti priliku pogledati ovaj dokumentarac na crnoj listi. U razmjeni e-pošte, norveški producent filma Torstein Grude mi je rekao da “Do sada nismo bili uspješni u puštanju filma na TV. ZDF/Arte [velika europska mreža] povukao ga je iz prijenosa nekoliko dana prije nego što je trebao biti emitiran, a ostali emiteri su se zbog toga uplašili. Netflix ga je odbio preuzeti. …

“Film trenutno nema drugog izdanja. Distributeri su uplašeni Browderovim pravnim prijetnjama. Svi uključeni financijeri, distributeri, producenti dobili su debele hrpe pravnih dokumenata (300+ stranica) koji prijete tužbama ukoliko film bude objavljen.” [Grude su mi poslale posebnu lozinku kako bih mogao pogledati dokumentarac na Vimeu.]

Nestanak struje se nastavlja iako su pitanje Magnitskog i Nekrasovljev dokumentarac postali elementi u nedavnoj kontroverzi oko sastanka između ruskog odvjetnika i Donalda Trumpa Jr. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Kako su se vrata Rusije susrela s mitom o Magnitskom.„]

Toliko o hvaljenom vjerovanju Zapada u slobodu izražavanja i demokratski cilj poticanja slobodnih rasprava o pitanjima od velike javne važnosti. I, toliko o praznoj retorici Posta o našem “otvorenom društvu”.

Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).

212 komentara za “Film na crnoj listi i novi hladni rat"

  1. tržište
    Kolovoz 11, 2017 na 12: 11

    Napori da se dokumentarni film Andreja Nekrasova, “The Magnitsky Act: Behind the Scene,” zadrži iz SAD-a i Europe
    kazališta i TV-a, vrijedan je i samog dokumentarca. Ako bi to bilo napravljeno, sigurno bi bila velika potražnja za gledanjem samog originalnog filma
    bi nastala.
    Zna li netko kako ga iznajmiti za javno izlaganje?

  2. Marilyn Harris
    Kolovoz 11, 2017 na 08: 24

    Zvuči kao da će ga proizvođači možda morati besplatno objaviti na webu. Osim pokretanja dugotrajnijih i, pod ovim okolnostima, vjerojatno beskorisnih kampanja kao što je podnošenje peticije Netflixu, kako će inače šira javnost moći pogledati film?

  3. Kolovoz 11, 2017 na 04: 12

    Mi u Britaniji doživjeli smo slično iskustvo kada je dokumentarac iz 1993. nagrađivanog producenta/redatelja Alana Francovicha – “Malteški dvostruki križ” – zabranjen u Ujedinjenom Kraljevstvu i SAD-u. Tema: 21. prosinca 1988. uništenje Pan Am 103 iznad škotskog grada Lockerbieja. Američka i britanska vlada objavile su niz anti-Francovicheve propagande i ubojstava likova mnogih koji se pojavljuju u filmu, te onih koji su doveli u pitanje službenu vladinu stavku da je "to učinila Libija". Međutim, od tada su mnoge tvrdnje iz filma dokazane. Glavnom svjedoku za identifikaciju, malteškom trgovcu, Ministarstvo pravosuđa SAD-a potajno je ponudilo "neograničen novac s 10,000 dolara dostupnih odmah". On je na kraju dobio 2 milijuna dolara, a njegov brat milijun dolara. Dvojica neovisnih i uglednih znanstvenika dokazala su da je maleni fragment elektroničke ploče, za koji je policija rekla da je pronađen 1 milja od mjesta nesreće, nepoznatog porijekla i lažnjak. Znanstvenik koji radi za Ferranti International također je komentirao u pismu poslanom policijskim istražiteljima da se čini da je fragment "kućne izrade". Njegovo je pismo jednostavno arhivirano u policijskoj arhivi i ništa više nije poduzeto. Nije izašao iz spisa sve do 17 godina nakon završetka suđenja. Iste godine Škotska komisija za reviziju kaznenih slučajeva (SCRCC) pronašla je šest razloga za zaključak da je "možda došlo do neostvarenja pravde" protiv osuđenog Libijca Baseta Al-Megrahija, te da treba dopustiti drugu, posmrtnu i konačnu žalbu . (To trenutačno istražuje njegova obitelj i njihov škotski odvjetnik). I tako se saga o Lockerbieju nastavlja, skoro u 9. godini. Ali ipak je film zabranjen, a svi komentari i dokazi onih koji su istraživali tu temu se ismijavaju, a napadaju se i sami likovi onih koji propituju. Dr Jim Swire i ja smo blizu završetka detaljne i autoritativne povijesti događaja u Lockerbieju. Nadamo se da će stvari doći do pravilnog završetka 30. [Malteški dvostruki križ može se pronaći na Youtubeu i drugim internetskim stranicama. Kao i kod Istine, informacije koje sadrži imaju neugodnu naviku da na kraju pronađu put do dnevnog svjetla.] Čitatelji mogu vidjeti cijeli niz informacija koje se tiču ​​Lockerbieja, i dokaze koji proturječe službenoj verziji događaja američke i britanske vlade na našem blogu. Ljudi su dobrodošli da ga proučavaju i izazivaju ako žele. Rado ćemo dostaviti dokumentarne i fotografske dokaze.

  4. Kolovoz 8, 2017 na 15: 41

    Tweetao sam kako bih pokušao potaknuti zanimanje za bilo koji članak koji bi mogao dati objašnjenje kako je počeo Novi hladni rat.
    Jednom sam pročitao članak i shvatio da mi treba tiskana verzija jer nisam upoznat s većinom informacija. Čitao sam, zaokružio, istaknuo, čak i malo zabuljio.
    Niti jedan pokazatelj da je itko bio čak i približno zainteresiran. Tako sam se udaljio na neko vrijeme.
    Kombinirajući svoje iskustvo s vašim esejem, evo što sam zaključio. Vlada i 6 ljudi koji kontroliraju većinu naših medija već znaju. Kritičko razmišljanje više nije dio naše kulture kada je u pitanju pravo na znanje.
    Ljudi ne žele razmišljati o nuklearnom holokaustu, pa koliko je uopće važno koje informacije im dajete. Jednostavno ih nije briga.

  5. Michael K Rohde
    Kolovoz 5, 2017 na 16: 58

    Znam da sam već postavio ovo pitanje, ali zar se nitko ne uzrujava što u našoj zemlji slobodnih, pod pretpostavkom da to uključuje slobodu tiska i medija, američki birači, koji imaju barem onoliko interesa koliko i svi drugi, spriječeni smo barem vidjeti te informacije i donijeti vlastite odluke umjesto da ih preglednik donosi umjesto nas. On ovdje ima milijarde u kamatama, mi imamo nacionalni opstanak.

    Rusija ima nuklearne bombe koje ne možemo zaustaviti ako ih lansiraju. Hoće li Browder dijeliti svoje sklonište u slučaju nuklearne razmjene? To je nešto što nadilazi financijsku dobit jednog građanina koju jedini pas brawder ima u lovu. Koliko milijuna pogine ako se rakete lansiraju? Stotine milijuna kad računate sve Ruse. Browderova sposobnost da podmiti naš Kongres i uroti se s našim medijskim magnatima kako bi nas spriječili da to vidimo kako bismo se sami odlučili ne razlikuje se od nacionalne države koja sprječava objavljivanje. Mislili smo da je cenzura zlo dok je AIPAC nije učinio normalnom kada je u pitanju Bliski istok. Pretpostavljam da Rusiju moramo dodati na popis zemalja u kojima nam se ne vjeruje dovoljno da upijamo informacije i odlučujemo sami. Kao što su radili slobodni Amerikanci. Sad puštamo da drugi odlučuju umjesto nas. Ipak smiješna stvar. Nitko nikada nije tražio dopuštenje za cenzuru. Upravo su to učinili. A mi sjedimo ovdje i uzimamo.

  6. Osoba za tipkanje
    Kolovoz 5, 2017 na 13: 55

    Dakle, postoji video na YouTubeu ruskog dokumentarca koji tvrdi da je Browder radio s CIA-om. Da su ruske vlasti otkrile njegovo kriminalno izbjegavanje plaćanja poreza u iznosu od 230 milijuna dolara i da se uvukao u CIA-u.

    I da se njegov aparatčik, Magnitsky, spremao svjedočiti protiv Browdera kad je Magnitsky nekako umro u zatvoru.

    A onda je Kongres usvojio Zakon Magnitskog, namećući Rusiji sankcije, temeljene na lažima američkog hedge-fundera koji pljačka i kriminalno potkrada Rusiju.

    Ovaj Browder je lažljivi, kriminalni kreten.

    Imamo lijepu zemlju.

    SAD!

    • Geoffrey de Galles
      Kolovoz 6, 2017 na 14: 02

      Rusija, Rusija, Rusija = Browder, Browder, Browder = CIA, NSA, FBI [+ MI5, MI6, GCHQ]

    • brada681
      Kolovoz 8, 2017 na 11: 53

      LOL. Najgore je to što mi uopće ne govorimo o vlastitim “Browderima”. Ovo su LBO operateri koji su kupili tvrtke kao što su Sears, Payless i Nordstroms, napunili ih dugovima i oduzeli im imovinu za ogromne isplate za sebe.

  7. Kolovoz 5, 2017 na 13: 14

    S poviješću SAD-a, a ne s pročišćenom i 'revidiranom' verzijom koja se podučava djeci, nema sumnje da će ti zli gadovi nastaviti raditi sve što ih drži uzde moći i bogatstva. Ne sluti na dobro za nastavak vrste iako će se planet na kraju oporaviti za nekoliko milijuna godina.

    Stvarno nam treba Sam Clemens. I Howard Zinn. I George Carlin što se toga tiče... ali opet, moć je toliko ukorijenjena kako itko može prevrnuti ovu kantu štetne prljavštine? Glasanje je čista šala. Ti stvarno ne možeš glasati protiv tiranije, dovraga!

  8. Geoffrey de Galles
    Kolovoz 5, 2017 na 06: 57

    MORATE VIDJETI:- “Vrhunski francuski Intelov šef [Paul Barril] otkriva operaciju Beluga:
    Američko-britanska zavjera za diskreditaciju Putina i destabilizaciju Rusije” (08.)
    s raspravom o Billu Browderu, Borisu Berezovskom, Aleksandru Litvinenku i dr.

    http://www.youtube.com/watch?v=5H2ikdck8F4&t=6s

    • Preskoči Scotta
      Kolovoz 5, 2017 na 08: 28

      Hvala za ovo. To svakako predstavlja razlog za otvorenu i poštenu istragu. U svjetlu operacije Gladio i predložene operacije Northwoods (između ostalih), rekao bih da su ti zli gadovi sposobni za sve.

  9. lomljiv
    Kolovoz 4, 2017 na 20: 21

    Odred DeBunk0, molim.

  10. Kolovoz 4, 2017 na 19: 35

    Pa kako da vidim ovaj film???

  11. Istina na prvom mjestu
    Kolovoz 4, 2017 na 17: 55

    Kao što je rekao ekonomist John Galbraith, “Ljudi s privilegijama uvijek će riskirati svoje potpuno uništenje radije nego da se odreknu bilo kojeg materijalnog dijela svoje prednosti.”

    Šteta što će nas ostale povesti sa sobom.

  12. Michael Kenny
    Kolovoz 4, 2017 na 09: 52

    Prvo, gospodin Parry opisuje Nekrasova kao "žestokog kritičara" Putina i, implicirano, to mu daje kredibilitet. Iz pisanja gospodina Parryja jasno je da je on bezuvjetni i neupitni pristaša Putina, posebno u pogledu Ukrajine. Stoga, prema logici gospodina Parryja, on sam se mora smatrati nepouzdanim izvorom kada se obraća kritici Putina. Drugo, gospodin Parry otkriva značajan nedostatak znanja o europskim stvarima kada poriče da je Magnitsky bio odvjetnik samo zato što se sveučilište na koje je išao zove Rusko ekonomsko sveučilište Plekhanov. Brzi posjet sveučilišnoj web stranici na engleskom jeziku otkriva da nudi diplome u mnogim stvarima osim ekonomije i nudi diplome prava sve do razine doktorata (kao, usput, London School of Economics!). Što se tiče filma, Wikipedia: “I supruga i majka Magnitskog, čiji su manipulirani citati korišteni u filmu, napisale su prosvjedno pismo kritizirajući film zbog pristranosti i manipulacija”. To možda i nije razlog za zabranu filma, budući da bi ga ionako malo tko gledao, a oni koji jesu vjerojatno bi bili dovoljno sofisticirani da prozreju manipulacije, ali članak gospodina Parryja otkriva temeljnu grešku koja se provlači kroz sve njegove spise. Upada u nelogičnu zamku "Amerika loša, ne-Amerika dobra". Po mišljenju gospodina Parryja, sve pohvale Vladimiru Putinu su istinite, a sve kritike na njegov račun lažne. To, očito, boji njegov pogled na ovaj film.

    • Preskoči Scotta
      Kolovoz 4, 2017 na 14: 27

      Dakle, g. Kenny, da biste bili toliko sigurni u svoju prosudbu, morali ste sami vidjeti film. Suprotno vašoj tvrdnji:
      "Drugo, gospodin Parry otkriva značajan nedostatak znanja o europskim stvarima kada poriče da je Magnitsky bio odvjetnik samo zato što se sveučilište na koje je pohađao zove Rusko ekonomsko sveučilište Plekhanov."
      Iz članka:
      “Majka Magnitskog također je opisala svog sina kao računovođu, iako je Nekrasovu u dokumentarcu rekla da “on nije bio samo računovođa; zanimalo ga je puno stvari.” U filmu, tvrdnju o "odvjetniku" osporava i kolegica s posla koja je dobro poznavala Magnitskog. "Nije bio odvjetnik", rekla je.

      Dakle, iako njegova vlastita majka kaže da je bio računovođa, on ipak mora biti odvjetnik u vašim očima, jer gospodin Parry mora uvijek biti u krivu. To što vas zanimaju mnoge stvari, ne čini vas takvim stvarima. Njegov kolega s posla je na filmu i kaže da on nije odvjetnik.

      I vidim da ste se kasno vratili na objavljivanje u uzaludnom pokušaju da dobijete posljednju riječ, a da ne budete opovrgnuti. Dugo se nismo čuli,
      Nadao sam se da je tvoj šef konačno shvatio da si bezvrijedan i da te otpustio.

    • Istina na prvom mjestu
      Kolovoz 4, 2017 na 18: 05

      Zamka "America bad, not-America good" zamka??
      Govorite li o istoj Americi koja je ubila više nevinih ljudi od Drugog svjetskog rata nego bilo koja druga država? Je li svrgnuto više demokratskih vlada od bilo koje druge zemlje? Je li izvezla više oružja od bilo koje druge zemlje? Troši više na strojeve za ubijanje od bilo koje druge zemlje? Podržava više nejednakosti od bilo koje druge zemlje? Ima više vojnih baza u inozemstvu od bilo koje druge zemlje? Ima više pretilih građana od bilo koje druge zemlje? Troši li više za nadogradnju svog nuklearnog oružja od bilo koje druge zemlje? i najviše voli pjevati "Bili smo broj 2" bez spominjanja svih usranih načina na koje su oni broj 1!

      • Preskoči Scotta
        Kolovoz 8, 2017 na 07: 05

        Sada zbunjujete gospodina Kennyja činjenicama.

  13. Finac
    Kolovoz 4, 2017 na 00: 02

    Naš finski YLE (neka vrsta finskog BBC-a) – jedan od producenata filma – rekao je prošle godine da će prikazati film kada Nekrasov uspije izrezati njegovu pristojnu verziju. Evo tvita predstavnika Ylea od 22. listopada 2016. koji to navodi:

    https://twitter.com/ErkkoLyytinen/status/789928793880363008

    Osim ako ih Browder ne prestraši od toga...

    Filmska verzija prikazana novinarima u Helsinkiju prije filmskog festivala Ljubav i anarhija 2016. trajala je 2 sata i 32 minute, što je očito predugo za televiziju. Nekrasov je predložio seriju od 3-5 dijelova.

    • Lisa
      Kolovoz 4, 2017 na 01: 43

      Hvala, Finn, vrlo zanimljivo. Pročitao sam jednu od poveznica na članke u finskom časopisu Suomen Kuvalehti. Browder je dobio priliku komentirati filmske tvrdnje, a časopisu je očito prijetio tužbom za klevetu.

  14. Kolovoz 3, 2017 na 17: 59

    Točno u cilj. Hvala što si to napisao.

  15. Enels
    Kolovoz 3, 2017 na 15: 31

    ”Čini se da je antiruska histerija službenog Washingtona dosegla tolike razmjere da se stare predodžbe o slušanju obje strane priče ili testiranju istine na tržištu ideja moraju odbaciti. Nova politička/medijska paradigma je zaštititi američki narod od informacija koje su u suprotnosti s prevladavajućim narativima, tim bolje kako bi ih se natjeralo da stanu iza onih koji znaju najbolje.”

    Kao u onoj TV emisiji iz 60-ih “Otac zna najbolje”, ali država majka/dadilja postavlja pravila!

    Ali znate nešto, koliko god ovi trendovi mogli biti uvreda za većinu naših senzibiliteta, dugoročno gledano, jer "mi" ne možemo ili nećemo dorasti potrebi da to zaustavimo, nastavlja se, a uspješan je inkrementalizmom. Kako se mlađe generacije jedna za drugom indoktriniraju, formiraju, uvjetuju, to je sad toliko sranja normalizirano, nije ostalo puno od očekivanja bilo kakvog idealizma, to je passe. Mladi su cinični, maksimalno kompromitirani, bolje da se izgube u nekom pametnom telefonu, a to je kao bolesna znanstvena fantastika.

    "U Sjedinjenim Državama, napadanje Rusije u The New York Timesu i drugim "liberalnim medijima" također se stopilo s dubokom mržnjom prema predsjedniku Trumpu, uzrokujući odbacivanje svih normalnih novinarskih standarda."

    Trump je možda stavljen kao izbor, zbog činjenice da on utjelovljuje tip kojeg je tako lako "mrziti". Imao je TV emisiju u kojoj je mogao maltretirati malog šegrta i reći "Otpušten si!" (u svojoj vrsti grubog Queens broguea, koji dovraga misli da stječe jako puno prijatelja, plus po mom mišljenju on bi mogao biti magnet za mržnju samo zato što je vatreni crvenokosi i bijelac persona, to je stvar koja je izgubila svoju sjaj u ovim vremenima!
    Tako korisno za majstore pripravnike za lutke!~! Ali možda je to teško prodati sa svim lažnim BS-om, da je čak i Trump bio tipiziran i potajno postavljen sve pametnim potezima, a ne nečim što nije bilo koreografirano, uključujući potpuno neutemeljenu grupnu histeriju Fake phenomena Clintonovog naroda/pokreta, svi oni su bolesna skupina! pogledaj ih!
    On je klaun klaun, jadna prokleta budala, (ne previše siromašan, ali ipak.)

    • Joe Tedesky
      Kolovoz 4, 2017 na 01: 47

      Vidim da je ova žestoka kampanja Trump/Rusija kolosalan udar pop kulture.

      • Litchfield
        Kolovoz 4, 2017 na 07: 51

        Slažem se.

      • Enels
        Kolovoz 5, 2017 na 11: 51

        Bez šale, veliko okupljanje. Nisam mogao pretpostaviti da će biti tako besprijekorno ovako kako jest. Dobro sam mislio da su skoro svi na brodu nedemokratski porazili Bernieja s glupim deligatima i ružnim e-mail smicalicama, ali iako su mnogi demokrati prebjegli jedinom manjem zlu kandidatu i pridružili se, uz izvjesnu strepnju, elementima "žalosnog" , vidiš... Moja poenta je: da Trump osigurava neku vrstu operacije "zaokruživanja" za sve nezadovoljne, bez kanala za bilo kakva očekivanja smislenog ispravljanja izvora njihove frustracije, kao što bi bilo da, Bernie postigao svoje mjesto. To bi bio most predaleko, a jadni Bernie, (još jadniji,) ne bi mogao plesati step izvan pozornice u svojim godinama, a sve osim OTOH-a, Trump pruža savršenu foliju.

        Dodatno, dok Trump baca baraž pokvarenih rajčica/jaja od bijesnih rulja obeshrabrenih obespravljenih "dostojnih žaljenja" i drugih Malsa, njegovo sustavno sporo uništavanje i javno zamagljivanje, povlači sa sobom sve njegove pristaše putem opunomoćenika.

        To je zgodna mala "objektna lekcija".

  16. Elizabeth Marxsen
    Kolovoz 3, 2017 na 14: 21
    • Lisa
      Kolovoz 3, 2017 na 18: 09

      Ovaj dokumentarac, koji je povezala Elizabeth, je iz 2007. godine, uglavnom o slučaju Litvinenko. Također od Nekrasova. Nisam sve gledao, ali čini se da se Nekrasov drži službene verzije polonija u šalici za čaj. Verzija koju su ozbiljni fizičari, koje poznajem izbliza, potpuno razotkrili.

      Što se tiče akta Magnitskog – dokumentarac, jednom sam pronašao film sinkroniziran na ruski na youtube-u. Sada ne mogu, nastavit ću tražiti. Za one koji ne znaju ruski, to je nemoguće razumjeti. Je li netko od naših ruskih kolega (čitatelja Consortiuma) to vidio?

      • Lisa
        Kolovoz 3, 2017 na 18: 38

        Ovdje su dvije verzije istog dokumentarca, obje su sinkronizirane na ruski, ali neki intervjui su s engleskim titlovima.

        https://my.mail.ru/bk/n-osetrova/video/71/18682.html?time=155&from=videoplayer

        https://www.youtube.com/watch?v=8d1ylakLMNU

        Nikada nisam našao vremena pogledati film od početka do kraja, nažalost. Traje 2,5 sata.

        • brada681
          Kolovoz 8, 2017 na 11: 44

          Zašto itko uopće mora gledati ovaj film? Browder je samo još jedan predatorski kradljivac financijske imovine koji je, zajedno s bezbrojnim drugim operaterima, uletio u Jeljcinovu Rusiju. i pokupio imovinu za sitniš na dolar. Zatim ih je napunio dugovima (što je rezultiralo financijskom krizom) koji je iskorišten da sebi plati stotine milijuna.

          Naravno da je Kongres donio akt samo za njega, na njegovu volju. On je milijarder, oni rade za njega.

      • Elizabeth Marxsen
        Kolovoz 3, 2017 na 20: 00

        Hvala Lisa. Nisam bio siguran je li to prava poveznica. Valjda ne. Pogledat ću još malo

        • Lisa
          Kolovoz 4, 2017 na 01: 35

          Dao sam dva linka na film, ali su sinkronizirani na ruski. Moj komentar još uvijek čeka moderaciju, nakon 8 sati.

  17. Elizabeth Marxsen
    Kolovoz 3, 2017 na 14: 18

    Je li dotični dokumentarac postavljen na you tube ili negdje drugdje? Zna li netko?

  18. Kolovoz 3, 2017 na 14: 03

    Također bih kupio ovaj film i organizirao filmske večeri za susjede i prijatelje. Sumnjam da će ovo biti dopušteno. Cenzura vidno jača iz dana u dan. Nadamo se da će, ako se to dogodi, biti objavljeno ovdje gdje možete kupiti kopiju.

    100 nuklearnih projektila na sjevernoj hemisferi koji eksplodiraju u isto vrijeme dovoljno je da proizvede oblak prašine koji će u potpunosti blokirati sunčevu svjetlost u roku od nekoliko mjeseci od 20-minutnog rata za najmanje 100 godina. I to samo koristeći 'prosječnu' težinu projektila od 50kt svaki. Sve oklade su poništene s tim 'prekrasnim' MIRV-ovima dometa MegaTon koji imaju po 6-8 bojevih glava, a da ne spominjemo ostale tisuće koje ciljaju svaku vojnu bazu, grad i istaknutu infrastrukturu u svakoj zemlji. Hirošima i Nagasaki bile su male petarde u usporedbi. Ljudi to ne shvaćaju.

    Posljedice ne bi bile baš onakve kakve je Nevil Shute predvidio, ali postoje neke jezive sličnosti s njegovom knjigom s kojima se suočavamo… Pokazao sam film iz te knjige prijateljima i obitelji i reakcije na njega bile su kakve biste očekivali . Bilo je to prije nekoliko godina tijekom prvog dijela militarističkog Obaminog režima koji je bio naš divni mirovni predsjednik.

    Nedavno sam imao dvostruku filmsku večer na kojoj smo prikazivali Dr. Strangelovea, a zatim film Dan poslije iz sredine 80-ih. Budući da su Trump i njegovi ludi generali u uredu svakodnevno bljuvali, činilo se da to nije tako daleko i bilo je više straha od sadašnjosti...

    Ne, Mike K, neće biti predomišljanja ili krivnje od strane ludaka koji vladaju jer oni su uvijek u pravu i osim toga imaju bunkere ili velike parcele zemlje u Novom Zelandu ili Patagoniji ili druga skrovišta super bogataša raštrkana uokolo svijet.

    Barem neće biti predomišljanja dok im ne počne ponestajati hrane i nezagađenog zraka, a njihovi se robovi pobune...

    Nije lijepa slika na ovom linku:

    http://www.nucleardarkness.org/

  19. mike k
    Kolovoz 3, 2017 na 13: 46

    Mali Trump nema pojma kako se igraju akteri duboke države. Glatko se pretvorio u njihovu poslušnu lutku u čarapama, uz samo sažaljivo cvilenje ili dva. Ali možda će naučiti koristiti Obamin alibi, "Natjerali su me na to!" u njegovu korist,

  20. Abe
    Kolovoz 3, 2017 na 13: 43

    U paru s Browderovom brukom ide propaganda novog hladnog rata koja se neprestano oslobađa od lažnog "građanskog istraživačkog novinara" Eliota Higginsa sa stranice dezinformacija Bellingcat Atlantic Councila.

    Higgins nastavlja propagirati narativ da je incident u Khan Shaykhunu iz travnja 2017. bio rezultat "sarinske bombe bačene iz zraka".

    Khan Sheikhoun i postojanost teorija zavjere i sarina
    Eliot Higgins
    https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/08/03/khan-sheikhoun-persistence-conspiracy-theories-sarin/

    Nagađanja Higginsa i lažnog “stručnjaka za kemijsko oružje” Dana Kaszete su podržale američka, francuska i izraelska vlada, unatoč činjenici da nema stvarnih dokaza o udaru kemijske bombe iz zraka na Khan Shaykhun.

    Dostupni dokazi upućuju na incident s lažnim sarinom koji su počinile iste terorističke snage Al Qaide uz potporu Zapada koje su prethodno izvele napad sarinom u predgrađu Damaska ​​Ghouta 2013. godine.

    Koristeći davno razotkrivene materijale "otvorenog izvora", sve nevjerojatnije spekulacije i otvorene laži, Higgins je više puta napadao analize veterana istraživačkog novinara Seymoura Hersha, stručnjaka za obrambenu tehnologiju Theodora Postola, bivšeg inspektora za oružje Ujedinjenih naroda Scotta Rittera i Consortiuma Vijesti.

  21. mike k
    Kolovoz 3, 2017 na 13: 40

    Ne mislim da je Tillerson otišao u Washington da sudjeluje u raspirivanju nuklearnog rata s Rusijom. Njega su neokonzervativci duboke države glumili da ima tu ulogu. Mislim da je sve što je želio bilo napraviti neke profitabilne poslove za svoje prijatelje i sebe u naftnoj mrlji. Molim se da se probudi i podnese ostavku. Možda bi to bilo potrebno da se Trump malo probudi iz mjesečarenja u Armagedon. Ali sumnjam - to bi moglo pokvariti njegovo divljenje prema stvarnim fašističkim vođama u Saudijskoj Arabiji i Izraelu.

    • Litchfield
      Kolovoz 4, 2017 na 07: 49

      Pa, nadam se da Tillerson neće dati ostavku.
      Iznenađen sam koliko ljudi očito misli da je najbolja ideja od zarezanog kruha srušiti Trumpa.
      Tillerson je možda biznismen - on je biznismen - ali takvi su bili i mnogi, mnogi koji su radili u američkoj diplomatskoj službi. *Čini se* da je Tillerson razumno ljudsko biće i *čini se* da je lojalan predsjedniku. Izgleda kao ruka za mir. Kažete da bi trebao skočiti s broda jer je možda brod u nevolji? huh
      Opet, ne mogu razumjeti zašto toliko ljudi misli da je nelojalnost prema svom poslodavcu/predsjedniku/zapovjedniku znak karaktera i čini se da samo žele biti gledatelji u cirkusu koji se igra u DC-u.

  22. mike k
    Kolovoz 3, 2017 na 11: 54

    Nadam se da će mediji i svi igrači duboke države uživati ​​u zabavi koju imaju nakon što su uspjeli natjerati Kongres i predsjednika da učinkovito objave rat Rusiji. Također se nadam da će svi oni u potpunosti dijeliti jezivu sudbinu koju će doživjeti milijarde njihovih žrtava. radit ću na tome da si oprostim tu posljednju misao, ali bila je iskrena.

  23. mike k
    Kolovoz 3, 2017 na 11: 48

    Sumnjam da će Rex Tillerson pročitati ovaj komentar, ali da hoće, savjetovao bih mu da odmah podnese ostavku u svjetlu Trumpove objave RATA RUSIJI!

  24. mike k
    Kolovoz 3, 2017 na 11: 36

    Čini se da sada, budući da je SAD objavio RAT RUSIJI, nećemo morati trošiti vrijeme na pogađanje koja će od otkucavajućih tempiranih bombi na našem planetu prva izazvati naše izumiranje: NUKLEARNI RAT će biti prilično dobar da nas izbaci s planeta u samom bliskoj budućnosti – kao i svakog dana sada, budući da će idiot s prstom na CRVENOM GUMBU vrlo vjerojatno pritisnuti, osim ako ga jedan od njegovih bijesnih pasa generala ne prestigne, ili netko od tisuća tipova niže razine u podmornicama ili silosima odlučuje provesti svoje ludilo bez službene naredbe. Ili sklonost složenih sustava postavljenih na dlaku da ne funkcioniraju može učiniti djelo za nas.

    U svakom slučaju, s ovom vrlo stvarnom krizom koja nas gleda u lice, svi drugi problemi postaju nevažni dok se ovaj ne odigra. I nadam se da će ovo zauvijek prekinuti glupo uvjerenje da bi Trump učinio sve za svjetski mir.

  25. MT
    Kolovoz 3, 2017 na 11: 31

    Mislim da je ono što je pozitivno u ovome to što ruski neovisni novinari polako počinju shvaćati da se u britansko-američkom narativu o Putinu ne radi o Putinu. Oni su se naivno nadali da motivacija SAD-a promiče demokraciju u Rusiji(!!!). Svakako, iz britanske perspektive, ne govori se o strahu od Rusije, već o dubokoj rasnoj mržnji prema Rusima. Sergey Brin je slavno nazvao Rusiju "Nigerijom sa snijegom", izrazom koji je nesumnjivo ukrao od jednog od svojih voditelja. Kad netko čita očigledan rasizam od sveprisutnih tipova kao što je podli Peter Savodnik, koji tvrdi da Rusi ne zaslužuju demokraciju, može se početi uhvatiti u koštac s tim. Zapadni mediji su u ovoj kampanji posebno kultivirali Bijele Ruse/Slavene, njihove potomke i njihove sluge: ljude koji imaju vlastitu sjekiru za mljevenje i rado bi još jednom udarili bičem srednjovjekovne slavenske/ruske “seljake”. Oni komentarima daju osjećaj "vjerodostojnosti", da su regije, da tako kažem. Međutim, sve će se to uvijek vraćati na temeljnu motivaciju koja postoji od pada zida: ruske prirodne resurse Anglo-Američko Carstvo s pravom smatra svojima. To je ta želja za Lebenstraumom i njegovim profitom ono što ruski narod jednostavno ometa. Pobrinuli su se za židovski problem koji su Rusi dosadno bacili u krilo Europe i Amerike na prijelazu prošlog stoljeća stvarajući Blijedo Izraela i dopuštajući Arapima da budu novi ubojiti antisemitski negativci, koji rade prljavi posao Westminstera.Washington .Web nije htio imati njihove otiske kliješta. Sada se ponovno mogu usredotočiti na slavenski problem. Ali mi smo izvan hladnoratovske retorike. Sada, zahvaljujući neredu koji je Zapad napravio od planeta sa Svemogućim konzumerizmom, znatan broj ljudi rado potiče nuklearni rat punih razmjera (uključujući i Pale) i porezni obveznici su platili za ove tipove da to "prežive" u luksuzu, barem u njihovim glavama. Drugim riječima, svi smo mi potrošni materijal zahvaljujući MIT-u, ha Noam? Pogledajte “Plug and Pray” još jedan dokumentarac koji više nećete moći pronaći na engleskom (Netflix ga je imao oko 5 minuta) – ali govornici njemačkog još uvijek mogu.

    Drago mi je vidjeti da se ruski novinari bude zbog zapadnjačkih smicalica. Još uvijek najbolji najuravnoteženiji dokumentarac na ovu temu bio je, ironično, BBC-jev dokumentarac Norme Percy iz 2012. “Putin, Rusija i Zapad” koji je još uvijek najbolji narativ novije povijesti i onoga što se očito događalo podtekstualno. Nije ni čudo što su ga britanski tiskani mediji do smrti hakirali. Posljednji pristojan konvencionalni dokumentarac koji je BBC snimio prije implozije Savillea. Čak je i Adam Curtis na kraju bio okrenut. Što s PhotoShopom i VoCom, pretpostavljam da svatko može biti.

  26. mike k
    Kolovoz 3, 2017 na 11: 13

    Preko googlanja hr 3364 upravo sam otkrio da je Trump već potpisao ovaj zakon, čime je OBJAVIO RAT RUSIJI. Putin i njegova vlada znaju što sada dolazi i počet će se pripremati za Armagedon na čijem promicanju su uglavnom židovski neokonzervativci tako gorljivo radili. Mora da otvaraju šampanjac u svojim zlim jazbinama kako bi proslavili Trumpovo pridruživanje njihovoj ludoj kabali. “Kršćanski” fanatici koji jedva čekaju da počnu posljednji dani sigurno puze u molitvama zahvale što je njihov žestoki Bog sada spreman uništiti sve njihove neprijatelje i odvesti izabrane u raj.

    • brada681
      Kolovoz 8, 2017 na 11: 33

      ???Rusija je nominalno kršćanska zemlja? Mnogi od samih ruskih oligarha su Židovi?

      Mislim da ćete otkriti da tipični mrzitelj Rusije nije neki biblijski lupež iz zabačene šume, nego vjerojatnije ljevičarski japi koji živi u gradu i gleda CNN. Znate, ljudi koji misle da su oligarsi poput Bezosa, Buffeta, Sorosa, Zuckerberga i Browdera samo sjajni momci i vjerovat će što god kažu…

  27. PurpleDreams
    Kolovoz 3, 2017 na 10: 45

    Prema Browderovoj biografiji Magnitskog, Magnitsky je rođen u Ukrajini 1972. i emigrirao je u južnu Rusiju s 9 godina. LOL
    1972. Ukrajina je bila dio SSSR-a i selidba između sovjetskih republika teško bi se mogla nazvati emigriranjem, selidba je pravi izraz.

  28. Abe
    Kolovoz 3, 2017 na 10: 02

    “Kada predsjednik Donald Trump potpiše Zakon o suprotstavljanju američkim protivnicima kroz Zakon o sankcijama (HR 3364), globalistički plan iz prošlog desetljeća bit će postavljen u završnu fazu. […]

    “Hoćemo li vidjeti novi Hladni rat sa sadašnjom utrkom u naoružanju, ili vrući rat u kojem će se Rusija i saveznici boriti protiv NATO-a i saveznika, u potpunosti ovisi o okolnostima koje ne možemo znati. Ono što se lako vidi u neprijateljskom tekstu zakona jest namjera stvaranja veće udaljenosti između Amerike i Rusije. Ruska komponenta zakona također je usmjerena na Iran i Sjevernu Koreju, “Zakon o suprotstavljanju ruskom utjecaju u Europi i Euroaziji iz 2017.” sadrži tekst koji se podudara s narativom Lažnih vijesti koji potiče rusofobiju. Dopustite mi da vam to pokažem citirajući dio koji slijedi nakon onog koji naređuje da će američki State Department surađivati ​​s Ukrajinom na povećanju energetske sigurnosti te zemlje. Što se tiče terorizma, zakon pokušava kodificirati Rusiju s državama koje se smatraju odmetničkim. Ali što je još važnije, zakon insinuira da je Rusija ta koja financira terorizam. Vraćajući se na grubu formulaciju:

    "'Nacrt zakona upućuje Ministarstvo financija da razvije nacionalnu strategiju za borbu protiv financiranja terorizma i uključuje ministra financija u Vijeće za nacionalnu sigurnost.'

    “Razbijanje ovoga, […] rat s Rusijom bio je primarni ili sekundarni cilj globalista otkako je pokušaj podjele ruskog bogatstva propao. Kada je Vladimir Putin protjerao korumpirane oligarhe koji su bili u dosluhu sa zapadnim industrijalcima, novi liberalni poredak odmah je krenuo u 'plan B', reduks Hladnog rata. Ako ovo uspije, Amerika i njezini saveznici vratit će čovječanstvo unazad šezdeset ili više godina. Konačni rezultat bit će još desetljeća sukoba, izgubljeni trilijuni koji su se mogli mudro iskoristiti, a ne može se reći koliko je nevinih mrtvih ili raseljenih. […]

    “Netočnosti i otvorene laži izbačene u ovom zakonu oponašaju najgoru vrstu tabloidnog novinarstva. Kao analitičar i novinar, ne mogu ne primijetiti sličnosti u tonu i optužujućem okviru u kongresnom žargonu i lingvistici koju koriste Washington Post, New York Times i ostali zapadni mediji. Pogledajte možete li prepoznati narativ u odjeljku "Nalazi":

    “'(1) Vlada Ruske Federacije nastojala je izvršiti utjecaj diljem Europe i Euroazije, uključujući bivše države Sovjetskog Saveza, osiguravajući resurse političkim strankama, think tankovima i skupinama civilnog društva koje siju nepovjerenje u demokratske institucije i aktere, promiču ksenofobična i neliberalna stajališta i na druge načine potkopavaju europsko jedinstvo. Vlada Ruske Federacije također se uključila u dobro dokumentirane korupcijske prakse kao sredstvo potkopavanja i kupnje utjecaja u europskim i euroazijskim zemljama.'

    “Pažljive promatrače koji čitaju, znam da vas ne moram podsjećati na stotine think tankova, nevladinih organizacija i političkih aktivizama koje su Amerikanci, Britanci i Europljani pokrenuli protiv Rusije. Za usporedbu, administracija Vladimira Putina doista ima skromna sredstva. Ali umjesto da vrijeđam riječi, dopustite mi da se pozabavim svakim odjeljkom senatskog zakona ovdje.

    “U pododjeljku (2) kreatori politike iz Washingtona navode da; 'Vlada Ruske Federacije u velikoj je mjeri eliminirala nekoć živahan nezavisni medijski sektor na ruskom jeziku i ozbiljno ograničava slobodne i neovisne medije unutar granica Ruske Federacije.'

    “Bilo da je to istina ili ne, poanta zakona je da ono što Rusija radi unutar svojih granica nije od pravne važnosti za ljude Sjedinjenih Američkih Država. Stavljanje sankcija Rusiji pod upitnu pravnu premisu ovdje je smiješno.

    “Pododjeljak (3) zakona pred predsjednikom Trumpom sada navodi pristupanje Ukrajine Ugovoru o neširenju nuklearnog oružja, Kongres Sjedinjenih Država okrivljuje Rusiju za reakciju na posredničke ratove koje su potaknule zapadne tvrtke, nevladine organizacije, CIA-e i State Departmenta Sjedinjenih Država pod Barackom Obamom. Ova moja tvrdnja je zapravo sporna. Međutim, pretežni dokazi danas pokazuju da su Sjedinjene Države i zapadni saveznici uključeni u promjenu režima diljem svijeta. Ovdje se radi o tome da američki narod nije imao odlučujuće znanje za donošenje takve odluke... a Kongres im ga nije pokazao.

    “Pododjeljak (4) pokušava ukoriti Rusiju zbog održavanja utjecaja u Republici Gruziji (gdje svi govore ruski), Južnoj Osetiji i Abhaziji. Ali pitanje u ovoj fazi je; 'Zašto je ovo pitanje pokrenuto ovako kasno?' Mislim da je 'zašto' jasno.

    “Pododjeljak (5) bavi se navodnim nepoštivanjem takozvanog sporazuma iz Minska od strane Rusije. Činjenica je da su civili u regiji Donbasa još uvijek podvrgnuti neselektivnom granatiranju od strane kijevske hunte ispred nosa OESS-a. Aspekt nepoštivanja ovog zakona je ništavan i lišen ikakvog razloga, a uz malo resursa to mogu dokazati.

    “Pododjeljak (6) optužuje Rusku Federaciju za nepoštivanje američko-sovjetskog sporazuma o raketama srednjeg i kraćeg dometa, koji je Obamina administracija uništila postavljanjem Aegis ABM sustava u Rumunjskoj. Opet, Rusiju se kudi zbog jedinih logičnih protumjera koje je Vladimir Putin imao tijekom ovih novih provokacija. Drugo, istina o ovoj stvari skrivana je od američkog naroda, što je zapravo čin izdaje od strane kongresmena.

    “Posljednji dekreti i preporuke ovog zakona u biti daju carte blanche neokonzervativcima i novim liberalima da nastave ovaj propagandni i subverzivni rat protiv Rusije i njezinih saveznika. Svaka riječ u ovim dokumentima je upozorenje za Hladni rat koji će onaj prošli učiniti nevažnim.”

    Je li Trump spreman sankcionirati naše snove o miru?
    Autor: Phil Butler
    https://journal-neo.org/2017/08/02/is-trump-set-to-sanction-our-dreams-of-peace/

    • mike k
      Kolovoz 3, 2017 na 10: 48

      Šokiran sam ovom objavom rata Rusiji. Iako me zli oligarsi koji kontroliraju našu vladu, medije i cijelu našu duboku državu MIC, Intel, korporativni aparat ništa ne bi trebali iznenaditi, ova gola agresija to još uvijek čini. Mržnja svega života, i svega dobrog i istinitog i lijepog oduzima dah. U ovom dokumentu Zla zvijer u našoj sredini podriguje to je ružan otrov. Ako ovaj zakon prođe, naša je sudbina zapečaćena.

    • Joe Tedesky
      Kolovoz 3, 2017 na 12: 30

      Abe još jednom si prošao s dobrim stvarima. Ostavio sam link iznad pod Mild-ly Faceties, dok ovaj link nije ništa drugo nego Phil Butler. Sviđa mi se Butler, jer razotkriva Zio-Mafiju koja koči sve što Putin radi, i da, to ne utječe na nas Amerikance i druge bez dobrog kraja. Na Putina bi trebalo gledati kao na heroja radničke klase, budući da je krenuo na oligarhe iz ispravnih razloga...boreći se protiv pohlepe.

  29. protjeran s glavne ulice
    Kolovoz 3, 2017 na 09: 31

    Ovo je još jedan izvrstan članak koji daje koristan sažetak i utvrđuje važnost cenzuriranog filma. Izuzetno je važna činjenica da je Browder koristio poznatog Putinova protivnika, Nekrasova, te da je istina uvjerila tog protivnika i da je njemu pripala čast otkriti lažnost Browderovog narativa. Činjenica da je struktura moći “zapada” uspjela u potpunosti izbrisati ovaj dokumentarac otkriva pravu prirodu suvremenog “zapada” koji je oligarhijska diktatura unatoč tvrdnjama da je “demokratska” i utemeljena na “ljudskim pravima”. Apsolutna svjetska dominacija i vjerojatno uništenje su stvarne karakteristike i logičan krajnji rezultat ove strukture moći.

  30. Richard Hertz
    Kolovoz 3, 2017 na 07: 41

    Žele da ljudi mogu vidjeti njihov film? Ništa ih ne sprječava da prodaju DVD-ove ili prodaju preuzimanja. Kada/gdje možemo naručiti DVD ili preuzeti kako bismo ga mogli gledati?

    • Elizabeth Marxsen
      Kolovoz 3, 2017 na 14: 22

      Našao sam ga na you tubeu – pogledajte moj komentar

  31. Bob Ford
    Kolovoz 3, 2017 na 05: 56

    Prijedlog: učinite film dostupnim na torrent stranicama. Oni koji su snimili film neće napraviti ništa od toga, ali ljudi će moći skinuti dokumentarac i pogledati ga i proširiti vijest. Prije ili kasnije dovoljan broj ljudi će se moći odlučiti i film će na kraju biti prikazan široj publici. Ako ništa drugo, ljudi bi mogli organizirati Nekrasovljevu zabavu i pokazati film za preuzimanje drugim ljudima.

  32. LongGoneJohn
    Kolovoz 3, 2017 na 05: 38

    FFS, skupi to. Optužbe za klevetu sigurno će privući publiku.

  33. SAKRIJ SE IZA
    Kolovoz 3, 2017 na 04: 06

    Kako itko može saznati da proizvođači nisu potkupljeni?
    To se može učiniti na mnogo načina, budućim mogućnostima snimanja, američka vojska već plaća milijune hollywoodskoj filmskoj industriji, čak i vojnim čelnicima na lokacijama i osobljem koje će lektorirati scenarije, a ako je potrebno čak i vojnim brodovima planiranim tenkovima
    Gledat ću budući napredak uključenih.
    Onda opet ponuda koju se ne usuđujete odbiti?

  34. Kolovoz 3, 2017 na 04: 02

    Vožnja kući i Amy Goodman o Democracy Now ove večeri na KYRS Community Radiju upravo su upali u 'lažnu priču o Sethu Richu' i zatekao sam se kako raspravljam sa sranjima koja je izbacivala. Svaka točka koju je spomenula bila je totalno razobličeno sranje. Večeras ovaj članak (i ​​mnogi drugi koji nisu na korporativnim vijestima) nastavlja uništavati cijeli njezin program i svaku riječ ljudi kojima je dopustila da govore. NI JEDNU RIJEČ nikome tko postavlja pitanja ne dopušta. Zašto ne intervjuira Raya McGoverna, ili veleposlanika Malcolma, ili Assangea, ili Perryja, ili ili ili… postoji lista koja raste s inteligentnim opovrgavanjem koje NIKADA neće biti objavljeno u ovoj zemlji.

    Neo-lib propaganda. Nema činjenica, nema druge strane, to je kao muha na zidu u sudnici Staljinovog SSSR-a, ali to je ovdje u 'Zemlji slobodnih'. To je jednostavno odvratno i zastrašujuće jer svuda oko nas su muholovke u rukama najgorih prokletih ljudi koje možete zamisliti koji su u žudnji za moći koju posjeduju. (to vrijedi i za Trumpove miljenike). Nasilna korupcija u svim smjerovima u koje gledam. Čovjek poželi pronaći duboku špilju i sakriti se...

    Zar ne voliš sva vozila sa zalijepljenim banderama? Stvarno. Tjera me da pozdravim svaki put kad netko prođe… Najtužniji koji sam vidio bio je mini kombi koji se zaustavio na
    Safeway. Tko izlazi osim obitelji muslimana koji su svi pokušavali ne uspostaviti kontakt očima i uglavnom su gledali u tlo dok su ulazili, a zatim izlazili što su brže mogli. Skupljeni zajedno radi zaštite. Njihov strah bio je doslovno vidljiv kao i mržnja, strah i bijes na licima mnogih u trgovini. Još su gori bili oni koji su se pravili da ih nema.

    Što se tiče Povelje o pravima u Ustavu, volio bih da ljudi prijeđu preko nje jer ona ne postoji. Imamo Patriotski zakon, Zakon o vojnim povjerenstvima iz 2006., Zakon o učinkovitoj smrtnoj kazni i terorizmu, NDAA, i dalje i dalje. I ionako nikad nije opravdao svoj mit, ha?

    Ne dolazi ništa osim daleko, daleko gore. Ne možete glasati protiv tiranije ako na glasačkom listiću nema drugog izbora.

    Možete li zamisliti kakav bi bio kaos kada bi iza svake grupe imena stajao okvir 'Ništa od navedenog'? Ipak, sretno s tim.

    • mike k
      Kolovoz 3, 2017 na 07: 24

      Da. Kada je demokracija sada! i Amy Goodman postaju neokonzervativci, to je stvarno zastrašujuće i nagovještava stvari koje dolaze. Ako se to može dogoditi – oluja kolapsa našeg društva postat će vrlo nasilna, vrlo brzo. Vežite sigurnosne pojaseve ako ih imate, fašizam postaje sve očitiji.

      • mike k
        Kolovoz 3, 2017 na 07: 29

        CN i druge alternative MSM-u naše su zadnje informacijsko utočište u bujici laži. Cijenite ove resurse koji govore istinu dok traju. Usmjerite im nešto sredstava kako bi ih održali na životu usred ovog sve mračnijeg neba.

      • brada681
        Kolovoz 8, 2017 na 11: 20

        ???Čemu iznenađenje? Ljevica UVIJEK misli da zna što je najbolje za sve. Rat (hladan ili vruć) je krajnji vladin program. To je također najbolji način da se inače nemirno stanovništvo natjera da stane u red.

    • Dave P.
      Kolovoz 3, 2017 na 12: 05

      Prije sam vjerovao Amy Goodman kao i svi naprednjaci. Ali već duže vrijeme Amy Goodman ide u tom krivom smjeru. Sada treba pogledati popis njezinih donatora. Činilo se da je jedna od onih tipova Bernieja Sandersa, koji su iznikli iz tog njujorško-brooklynskog uporišta financijske i političke kontrole zemlje. Pitam se je li ikada bila istinska. Kao što mike k ističe, stvari brzo krenu pogrešnim putem.

      Zamislite samo gdje bi svijet danas bio da su SAD i Zapad samo slijedili pravi smjer nakon pada komunizma 1989. godine. Da je samo Zapad slijedio i pokazao miran način rješavanja svjetskih pitanja – Zapad je bio vrlo bogat i moćan. Ali moram vjerovati da je Zapad uvijek bio vrlo nasilan - u cijelom svijetu - već mnogo stoljeća. Sve ovo uništavanje civilizacija i pljačka. Većina ljudi na Zapadu su dobri ljudi. To je negativna misao, ali čini se da mir jednostavno nije u DNK Zapada. Diljem Zapada hvale se svim tim savršenstvom kulture, knjiga, slobode i demokracije. Pogledajte malo oko sebe, posebno u Washingtonu. Vjeruješ li stvarno u to? Kao što je rečeno u gornjim komentarima, živimo u Orwellovskom svijetu.

      Nitko ne kaže da je Rusija savršena zemlja. Imaju svojih problema, puno njih i pokušavaju ih riješiti. Bilo je prilično jasno 1989. i kasnije da ih je taj kolaps otrijeznio i natjerao da pogledaju sebe. Introspekcija uvijek slijedi nakon kolapsa. Mislim da je od 1991. Rusija predugo i previše pokušavala – i još uvijek pokušava – izgraditi bolji i miran svijet. Oni su prihvatili svoje granice, nesavršene kakve su bile nakon implozije 1991. Oni su to učinili, unatoč onome što im je Zapad učinio nakon 1991. Sva ta pljačka Rusije tijekom 1990-ih i širenje NATO-a do njihovih granica. Ali bez uspjeha. Možda se, kako sada izgleda, moraju pripremiti za nuklearni rat.

  35. Kolovoz 3, 2017 na 03: 38

    zašto ne dati poveznice na dokumentarac kako bismo ga mogli razvući i pustiti ljude da sami odluče?

    • LongGoneJohn
      Kolovoz 3, 2017 na 05: 38

      Ovo… Bez filma nemamo ništa.

    • Elizabeth Marxsen
      Kolovoz 3, 2017 na 14: 23

      Našao sam na you tubeu

      • Elizabeth Marxsen
        Kolovoz 3, 2017 na 14: 25
        • Davno Gone John
          Kolovoz 4, 2017 na 01: 44

          Hvala, provjerit ću

        • LongGoneJohn
          Kolovoz 6, 2017 na 03: 30

          To je još jedan dok…

  36. jfl
    Kolovoz 3, 2017 na 02: 46

    @brian c setzler

    mislim da bi 'oni' doista mogli učiniti film dostupnim na youtubeu ili bilo kojem drugom mjestu na internetu. ali oni koji imaju film uključeni su u komercijalnu operaciju, a ne u kazivanje istine. nisu novinari. oni se bave zaradom rublja/dolara za svoj trud. mogli bi odlučiti prvo objaviti film na dvd-u, a onda, kad se probije led, moglo bi doći do prikazivanja u kinima.

    mislim da je njihova alternativa jednostavno otpisati nas/eu kao tržište za njihov film. a s rasponom pozornosti 'tržišta' postavljenim na 15 minuta andyja warhola – ili su to sekunde – bolje im je da krenu dalje ili se suoče s alternativom.

  37. Brian C Setzler
    Kolovoz 2, 2017 na 21: 29

    Zašto to ne mogu staviti na Youtube? Senzoriraju li ovu vrstu filma?

    • Sam F
      Kolovoz 4, 2017 na 08: 57

      Nedavni članak sugerirao je da YouTube ima cionističku politiku cenzure, pa bi vjerojatno ovo izbrisali.

  38. Leslie F
    Kolovoz 2, 2017 na 20: 46

    g. Parry,

    Pitao sam se biste li mogli postaviti film na ovu stranicu.

    • Sam F
      Kolovoz 3, 2017 na 13: 09

      To daje Browderu izgovor da legalno napadne ovu stranicu. Želite ga na web mjestu bez vidljivog vlasništva.

    • Elizabeth Marxsen
      Kolovoz 3, 2017 na 14: 26
      • Preskoči Scotta
        Kolovoz 4, 2017 na 08: 03

        Pogrešan film. To je onaj o Litvinenku.

  39. Kelli
    Kolovoz 2, 2017 na 20: 10

    Postoji li mogućnost da se lozinka filma pošalje gledateljima putem e-pošte?

  40. jfl
    Kolovoz 2, 2017 na 19: 58

    dodao sam poveznicu na ovaj članak na wikipedijinu stranicu o nekrasovu …

    https://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Nekrasov#Filmography

    … vidjeti hoće li wikipedijanska mafija to skinuti. sada je sve pokvareno.

  41. Preskoči Scotta
    Kolovoz 2, 2017 na 19: 47

    Bit će ovo zanimljiva borba između otvorenih medija i cenzure. Nadam se da Nekrasov shvaća da je izlazak filma u javnost najvažnije u ovom trenutku. Sa svim današnjim visokotehnološkim metodama prikrivanja, volio bih vidjeti da netko iznese dokumentarac u javnost i ostavi Browderove odvjetnike na gubitku da smisle koga tužiti. MORAMO POGLEDATI FILM!!!

  42. Kolovoz 2, 2017 na 19: 15

    Još jedna greška pri upisu koju biste možda željeli popraviti, Bobe —

    “Ali Browderova pripovijest”

    Hvala za sve što činite, gospodine.

  43. SAKRIJ SE IZA
    Kolovoz 2, 2017 na 19: 11

    Toliko sam star da prdim u američki pijesak i otkako sam počeo čitati s razumijevanjem nisam vidio ružnu glavu prodavača.
    Kao što je primijetio stari ispitanik, cenzusa je 1950-ih bila raširena, ugnjetavanje bilo kojeg stajališta nepovoljnog prema stajalištima američkog Kongresa značilo je posjete FBI-a, susjedi predavali one koje su uhvatili da čitaju sumnjive materijale, a McCarthyism se učio u osnovnim školama.
    To je postalo jasno u glazbi i knjigama, religiozni i superdomoljubi bikovskih neobrazovanih fanatika "velike generacije" koji su željeli spaliti.
    Oh, svakako nemojte spominjati Židove i AIPAC koji uklanjaju profesore s titulom, eliminiraju studijske programe ME i nastavljaju sesrvh unutar američkih obavještajnih agencija i uništavaju operaciju koju smatraju antsemitskom.
    Prije nekoliko godina predstava o američkoj tinejdžerici koju su pregazili izraelski vozači dok su uništavali palestinske domove i škole ubrzo je otkrila da nijedno javno mjesto nije bilo otvoreno za njihovu prrgormanciju.
    BUSH maloljetnik se retroaktivno vratio godinama unatrag kako bi pokrio smicalice obitelji Bush i sve foo-paus koje je napravio taj idiot.
    Red je pokrivao čak i ono što je dospjelo u javnost.
    Osobno sam se zatekao kako držim stotine Floopy diskova i drugih podataka, koji nisu bili ilegalni.
    Clinton je postavio rok odgode nakon ulaska UD-a od strane bilo koje i svih novih usluga, članaka kritičnih za Clintonistički kult.
    Cenzura od strane ommisdiona, plaćena za dezinformacije američke vojske i izraelskih trolova psihopatskom židovskom antisemitu koji samo želi pokazati mišiće
    Bushov rat doživio je veliki udar na informacije javnih medija, uključujući crnu kuglu glazbenih umjetnika i uništenje života mnogih starih novinara.
    Američko stanovništvo potkupljeno je povratom vlastitog novca od poreza.
    Izdavačke kuće koje objavljuju knjige poput Neuta Gingricha zajamčene su prodajom svim javnim državnim i saveznim knjižničnim sustavima

  44. Mjenica
    Kolovoz 2, 2017 na 18: 55

    A što je s tvrdnjom da je Browder agent CIA-e, zajedno sa službenim dokumentima koji to pokazuju? Ne stigneš to spomenuti.

    • LongGoneJohn
      Kolovoz 3, 2017 na 05: 40

      Znam za tvrdnju, ali nisam znao da stvarni dokaz postoji? Imaš li izvor o tome za mene?

  45. Kolovoz 2, 2017 na 18: 43

    Krivo postavljeno ime Browderove majke, umjesto majke Magnitskog, tj. Sada shvaćam da odgovori nisu povezani sa svojim prethodnicima.

  46. Kolovoz 2, 2017 na 18: 40

    Da, vidio sam to. On je samo čovjek, pretpostavljam!

    Ali najviše poštovanje za Robta. Parryjev rad.

  47. MaDarby
    Kolovoz 2, 2017 na 17: 44

    Consortiumnews.com treba osuditi na kaznu zbog predoziranja svojih čitatelja razboritim razumom.

    Nešto mi je palo na pamet jer sam nedavno bio pomalo uronjen u povijesni zapis u smislu Drugog svjetskog rata. Osjećate li bombe iznad gradova punih nevinih, je li prošao ijedan dan da SAD nije ubijao ljude? Dok čitam zapise, ne vidim miroljubiv trenutak - SAD kolje ljude danju i noću u desecima i tisućama svaki dan tijekom 70 godina.

    Je li ovo stvarno istina? – neka mi pokaže godinu ili mjesec olakšice od klanja.

    • mike k
      Kolovoz 2, 2017 na 18: 16

      Moramo držati našu ogromnu vojsku zaposlenom, posebno ogranak CIA-e – uvijek žude za akcijom, još više ljudi za ubiti. Ne možemo dopustiti da naša reputacija za ubojice zarđa. Da jesmo, naše brojne prijetnje ne bi urodile plodom..
      Mafija koja funkcionira nikad si ne može priuštiti spavanje....

  48. SAKRIJ SE IZA
    Kolovoz 2, 2017 na 17: 34

    PUTIN:
    MI NISMO U SIRIJI DA ŠTITIMO ASADA, MI SMO TU DA ŠTITIMO SIRIJU.
    Ako to nije rusko dopuštenje promjeni režima u SAD-u, što je onda drugo?

    • mike k
      Kolovoz 2, 2017 na 18: 09

      Ne. Jer promjena režima za kojom SAD čezne stavlja teroriste na čelo Sirije. Putinov glavni cilj je spriječiti da se to dogodi - Assad je periferan za tu brigu.

      • Herman
        Kolovoz 3, 2017 na 09: 27

        Hide Behind, Putinova izjava nije nužno o promjeni režima. Assad ima potporu većine Sirijaca i bit će teško tvrditi da na poštenim izborima ne bi pobijedio. Putinove primjedbe, kako ih ja tumačim, pripremaju pozornicu za to. Naravno, ne znamo na što će Putin pristati, ali ne vidim tu primjedbu kao potporu promjeni režima, već samo ponovno sastavljanje Sirije.

    • Preskoči Scotta
      Kolovoz 3, 2017 na 07: 57

      Putin shvaća da će Sirija krenuti putem Iraka i Libije ako Assad bude svrgnut. Također, glasovao je i sirijski narod (70 posto sudionika/ 80 posto u korist Assada). Rusija ima veliki interes u stabilnoj Siriji, dok Izrael (a samim tim i SAD) ima interes da razbije šiitski polumjesec.

  49. SAKRIJ SE IZA
    Kolovoz 2, 2017 na 17: 24

    Prestanimo s korištenjem riječi histerija kada se govori o aktivnostima Kongresa i njegovim akcijama ispod pojasa, oni savršeno dobro znaju što rade i rade to na jasan, odmjeren način.
    .Osobno bogatstvo, doprinosi kampanjama i hvatanje za sve ovlasti koje su im dodijeljene. Ako je politika vaša igra, ne usuđujete se protiviti se ukorijenjenim izabranicima ili birokratski postavljenim osobama
    Velik dio BS-a dolazi iz više think tankova čiji članovi ovise o potporama vlade i vanjskim korporativnim donatorima.
    Ako itko zdrave pameti može reći da su ambicije SAD-a prema dominaciji Rusijom i kineskim žutim hordama završile padom Berlinskog zida, onda su oni ili lažljivci za Vladu ili su gušći od berlinskog betona.
    Zajebi one koji ovise o obožavanju osobnosti heroja, Clintoniste, Obamu i Busha i Trumpette psihofante, postoje sustavi i osobnosti koji nisu toliko zainteresirani za predstavljanje američke populacije koja živi i djeluje, da, kao vlada u sjeni.
    Postoji stalni pritisak na Rusiju, bilo da se radi o energiji, ulasku na bilo koji način u stranu državu i postavljanju nuklearnog i konvencionalnog oružja unutar njezinih graničnih država.
    Sic. Hladni rat je bio pothvat koji je donosio novac, ali ne samo za vojne industrijske kombinate, već i unutar naše obrazovne znanstvene štreberske zajednice, rast vladinih potpora za nevladine organizacije i spajanje think tankova koji su zapravo imali vrlo malo kontakta s Domovima naroda.
    Kongres koji predaje sve i sve svoje ustavne ovlasti izvršnoj grani vlasti sada vapi za većim masnim komadom novca, da, još uvijek se lobira, ali to je samo za pokazivanje jer lobist sada daleko nadmašuje neuke oči Kongresa.
    Kongres nema nikakvu moć, nikada neće povratiti izgubljeni prestiž, ali iskreno sve dok se mogu pretvarati da brinu o zdravlju i zanimljivim načinima na koje se ljudi zajebavaju, njihove zamke za plaću i moć su sigurni i zdravi.
    Hoće li Rusija, ili Kina što se toga tiče, dopustiti SAD-u da ih gurne u nuklearni sukob, vrlo je, recimo iznimno, malo.
    Rusija se predaje američkim potrebama na konstantnom nasisu.
    U Siriji, najbližem od svojih saveznika, Rusija je već prepustila američkim interesima Raspad duž granice koju su SAD zahtijevale.
    SAD mogu postaviti zasjede svojim savezničkim zrakoplovima i bombardirati zajedničke ruske sirijske zračne luke, dopustiti Izraelu slobodnu vladavinu nebom (sa svojim dvaput korištenim neutronskim bombama na sirijske vojne baze i promatranjem iz zraka sirijskih i njihovih savezničkih opskrbnih konvoja.

  50. Kolovoz 2, 2017 na 16: 49

    Volio bih vidjeti ovo, tako da se mogu sam odlučiti, umjesto da mi Wall Street, New York Times i Washington Post govore što bih trebao misliti. Ali pretpostavljam da ne misle tako kada kažu da “demokracija umire u tami”.

    • Litchfield
      Kolovoz 2, 2017 na 17: 04

      Oni to stvarno misle!
      I "oni" navlače zastore. Impozantan mrak.
      Nema više "sunčeve svjetlosti". Samo njihovo vlastito umjetno "svjetlo".
      Namjera zbuniti.

  51. Dave P.
    Kolovoz 2, 2017 na 15: 59

    Postoji vrlo dobar članak The SAKER-a objavljen na Unz Review koji se tiče sankcija i svega što se događa u Washingtonu – Kongres, predsjednik Trump i sve to.

    Link je ispod:

    http://www.unz.com/tsaker/sanctions-smoke-and-mirrors-from-a-kindergarten-on-lsd/

    • mike k
      Kolovoz 2, 2017 na 16: 33

      Hvala za link Dave. Saker je prilično mudar tip. Uz čak i opaki smisao za humor. Njegove su analize puno zrelije i obrazloženije od besmislenih zebnji na našim MSM-ovima.

    • Realista
      Kolovoz 3, 2017 na 09: 42

      A neokonzervativci su bili u gomilama da mu istrgnu novog na forumu.

      Oni uživaju u Trumpovom prepuštanju predsjedničke ovlasti za vođenje vanjske politike prema ustavu potpisivanjem zakona o apsurdnim sankcijama koji je donijela nova vladajuća hunta generalisima Schumera, Pelosi, Ryana i McConnella. Bivši predsjednik Trump imao je mogućnost odbiti potpisati i odbiti provesti protuustavne naredbe koje je izvršnoj vlasti diktirala zakonodavna vlast i dopustiti sudu da se izjasni o tome kao odgovor na tužbu Kongresa, što je svakako ono što g. Unitary Executive George Dubya bi to učinio, ali se povukao. On je pristao. Uplašio se. Odbio se zalagati za načela na kojima je izabran. Kraj njegove priče u povijesnim knjigama. Šteta što on to uopće ne shvaća.

  52. Antiratni7
    Kolovoz 2, 2017 na 15: 39

    Gospodine Parry, molimo vas da ispravite očitu tipfelersku pogrešku u vašem izvrsnom članku, u kojem pišete "Browderova majka," kada se čini da mislite na majku Magnitskog.

  53. mikrofon
    Kolovoz 2, 2017 na 15: 25

    “operator hedge fonda William Browder oduševio ih je reprizom svoje priče o Magnitskom i predložio da se osobe koje su osporile narativ i one koji su se usudili emitirati dokumentarac jednom u Washington Newseumu prošle godine kazneno gone zbog kršenja Zakona o registraciji stranih agenata ( FARA).”

    - Smiješno, upravo to osjećam prema ljudima koji vode hedge fondove.

  54. John Addison
    Kolovoz 2, 2017 na 15: 25

    G. Parry: Mrzim to reći, ali ovo je vrlo teško djelo za čitanje i razumijevanje. Pročitao sam dva puta i još uvijek ne shvaćam. Vaš trag je vrlo zbunjujući. Možete li, molim vas, staviti ovo u obrnutu piramidu tako da prosječan tip na ulici može dobiti to pri prvom skoku?

  55. Stjepan Sivonda
    Kolovoz 2, 2017 na 15: 18

    Čini mi se da bi AIPAC trebao dobiti isti tretman. Oni imaju nedopušten utjecaj na Kongres i mnogi od njih su dvojni državljani. U potpunosti sam zgrožen odanošću koju je Kongres pokazao prema Izraelcima. Eklatantan primjer toga bio je kada se Netanyahu obratio Kongresu nakon što je Obama potpisao sporazum s Irancima. Sada pokušavaju eliminirati BDS pokret tako što u biti čine zločinom izražavanje svog mišljenja ili čak sudjelovanje u BDS događaju...kao što je nošenje majice kratkih rukava. Financiranje u iznosu od milijardi koje se daje Izraelu svake godine u biti se koristi protiv nas u obliku AIPAC-a. Što nije u redu s tom slikom?

    • Joe Tedesky
      Kolovoz 2, 2017 na 16: 41

      Ova banda iz Tel Aviva, ima duge pipke, i oni kontroliraju stvari s nekih prilično visokih i utjecajnih mjesta. Bilo bi ih nemoguće srušiti, a da se ne implicira njihovo cionističko nasljeđe. Iako, vrijedilo bi pokušati, tko će to učiniti, jer to ostaje veliko pitanje?

  56. Geoffrey de Galles
    Kolovoz 2, 2017 na 14: 26

    Čini mi se da bi čitateljima bilo dobro savjetovati da pogledaju seriju od četiri dokumentarca o Andreju Nekrasovu na temu “U potrazi za Putinovom Rusijom”, koju je prije godinu ili više prikazala Al Jazeera, a od tada postavljena na YouTube. (Svaki od njih traje nešto manje od 49 minuta, tako da bi ozbiljni studenti moderne Rusije mogli gledati sva četiri večeri.) Nekrasovljeva ozbiljnost i iskrenost savršeno se očituju — osobine potpuno strane agentu CIA-e Billu Browderu (i njegovoj moskovskoj marioneti, Navaljnom). ).

    • Geoffrey de Galles
      Kolovoz 2, 2017 na 14: 39

      Povodom moje posljednje napomene, također žurim preporučiti - bilo kao aperitiv ili kao digestiv - dokumentarac iz travnja 2016.: “Ruska TV – Bill Browder je agent CIA-e, regrutirao Navaljnog, Browder bijesan! Navalny sues!”, također na You Tubeu (30 minuta s engleskim titlovima). Video:

      http://www.youtube.com/watch?v=DOx78CBq0Ck

  57. Stari Hippy
    Kolovoz 2, 2017 na 13: 48

    Zasad još uvijek ne mogu razumjeti otvoreno neprijateljstvo protiv Rusije i Putina. Prolazeći kroz Wa Po, koji primam kao dio svog uravnoteženog sažetka vijesti, proturuska retorika je odvratna. Sada je 'kontroverzni' film cenzuriran od strane bogataša i vlade?, što opet postavlja pitanje; zašto? Je li to zato što predstavlja argument protiv toga da se narativ non-stop hrani kao propaganda? Cijenim web-mjesta koja financiraju ljudi kao što je ovo da mi pomognu da zadržim otvoren um i dođem do istina koje svakodnevno izmiču pričama MSM-a. Sankcije protiv Rusije za koje se čini da se pooštravaju nisu ono što nam je potrebno za očuvanje mira, posebno protiv države s nuklearnim oružjem. Možemo bolje i ne vidim Rusiju kao neprijatelja, koliko god to vrijedilo.

    • mike k
      Kolovoz 2, 2017 na 14: 20

      Kad bi samo više ljudi to vidjelo kao ti, Ol Hippy. Oni demoniziraju Rusiju jer vole rat, i sav novac i moć za one malobrojne koji dolaze iz rata. Mi hipiji smo više za ljubav i mir, a protiv rata. “Moćne elite” (CW Mills) više vole moć i novac, bez obzira na cijenu za druge. Naši “vođe” su kriminalci koji otimaju tuđe stvari. Nije ih briga koga će ozlijediti ili ubiti. Oni su sebični i ne znaju što je ljubav. Ti tipovi su stvarno bolesnici…….

    • Joe Tedesky
      Kolovoz 2, 2017 na 16: 33

      Ako si išta poput mene, stari Hippy, vjerojatno te jako žalosti što uopće govorimo o takvim stvarima kao što je cenzura u SAD-u, kakva se sada uvodi. U kasnim sam šezdesetima i odrastajući u Americi, uvijek sam mislio da najvećim dijelom naš tisak i mediji imaju slobodu objavljivati ​​ili projektirati bilo što što odluče da žele. Pretpostavljam da su ti dani prošli, ali nadam se da to ne znači da će ova zabrana trajati zauvijek, jer ne bih volio da moji unuci budu prisiljeni živjeti na takvom mjestu. Potreban nam je veliki pokret da se suprotstavimo ovoj tiranskoj zlouporabi moći, a trebao nam je kao jučer.

    • Realista
      Kolovoz 3, 2017 na 09: 29

      Zbunjen sam. Što se dogodilo s 1. amandmanom i slobodom govora, posebno političkog? Ako se nešto može ugušiti pod prijetnjom optužbi za klevetu, onda idemo tužiti tu stvar. Iznijeti navodne činjenice na sudu kako bi se utvrdila njihova istinitost. Mora postojati netko s toliko novca kao Browder kome je u interesu da navodna istina prevlada kako bi platio obranu. Budući da bi na takvom suđenju izašle na vidjelo činjenice koje Browder želi ostati skrivene, netko mora biti pod prijetnjom života ako učini takav pokušaj. Tvrdim da je Browder vjerojatno gangster koji je dao do znanja da će svatko tko ospori njegovo prešućivanje činjenica biti udaren. Šteta za pravdu što se Browderovi interesi i interesi američke vlade poklapaju.

  58. Blago šaljivo
    Kolovoz 2, 2017 na 13: 08

    Sheme i snovi cionista i neokonzervativaca
    Autor: Karl Schwarz
    9-10-8

    Gost BBC Hardtalka 10. rujna 2008. bio je g. William F. Browder. Iako je njegov investicijski fond jedan od najvećih stranih investitora u Rusiji, nedavno je proglašen 'personom non grata' u Rusiji te mu je zabranjen ulazak u tu zemlju. Ako se sjećate, TNK-BP je nedavno imao zastoj i BP je povukao svih svojih 150 ljudi iz Rusije. Novi izvršni direktor TNK-BP bit će Rus, a ne osoba iz SAD-a ili Velike Britanije. To je objavljeno prošli tjedan.

    U pijesku je povučena crta što se tiče planova zapadnih cionista za uvlačenje na rusko energetsko tržište.

    William F. Browder je osnivač i izvršni direktor Hermitage Capital Managementa, zajedno s poznatim libanonskim židovskim bankarom Edmondom Safrom (sada pokojnim). Možda se sjećate da ga je prije nekoliko godina navodno ubio njegov skrbnik u Monaku.

    Potrebno je neko vrijeme, ali svaki marljivi istraživač može pronaći Safrine veze s Georgeom Sorosom, Marcom Richom (kome je Clinton oprostio zločine u SAD-u) i Bruceom Rappaportom, cionističkim židovskim švicarskim bankarom koji je također na Ruskom popisu sranja. Sva trojica su poznati cionistički židovski nasilnici i sva trojica su na Ruskom popisu.

    http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C07E3DE1038F93
    1A1575BC0A96F958260&sec=&spon=&pagewanted=all

    Rappaport ima velike veze s Marcom Richom, cionističkim zapadnim kriminalcem kojeg Rusija ne voli niti mu vjeruje, a koji je izravno povezan s Bankom Menatep i Mikhailom Khodorkovskim, zatvorenim bivšim šefom Yukos Oila. Također je bio izravno povezan s prijevarom pranja novca vrijednom 15 milijardi dolara u koju su bili uključeni Bank Menatep, Bank of New York i cionistički židovski dvojni državljanin Mikhail Khodorkovsky i Yukos. Najveću rusku naftnu kompaniju u to vrijeme, Yukos, preuzeli su cionistički Židovi u velikoj prijevari i Putin ih je udario čekićem.

    Browderova tvrtka provodila je velika ulaganja u rusku energetiku od 1996. i napravila je značajna ulaganja u neke od ruskih divova kao što je Gazprom, sada najveća svjetska kompanija za prirodni plin. Navodno je ukupni uloženi iznos bio oko 4 milijarde dolara i uglavnom je bio u bankarstvo, naftu i prirodni plin. G. Browder je bio vrlo konkretan da to nije njegov novac; on predstavlja 'druge' u tim ruskim ulaganjima i prikuplja svoje naknade za upravljanje.

    Njuškati? Da, to je cilj Rothschilda i cionističkog Zapada svaki put: nafta, prirodni plin i bankarstvo.

    • Blago šaljivo
      Kolovoz 2, 2017 na 13: 15

      Pronađite pod Google naslovom __ Schemes & Dreams Of Zionists and Neocons

    • Joe Tedesky
      Kolovoz 2, 2017 na 16: 25

      Ostavljam vam poveznicu na Phila Butlera, nakon što pročitate što ste ovdje napisali, mislim da ćete uživati ​​čitajući što Butler ima za reći. Butler je upoznat s ovom cionističkom mafijom i kako je Putin na to reagirao.

      https://journal-neo.org/author/phil-butler/

      Nadam se Mild-ly Facecious da vam je Butler nov, a ako nije da uživate čitajući njegove tekstove. Također Mild-ly jeste li povezani s Overly?

  59. mike k
    Kolovoz 2, 2017 na 13: 02

    Ova epizoda potiskivanja podsjeća me na sadašnji očajnički pokušaj CNN-a i drugih da svaku mogućnost da je Seth Rich odao DNC e-poštu okarakteriziraju kao "lažne vijesti". Čitatelji CN-a i drugih otvorenih izvora znaju da Richovo ubojstvo ima sve oznake političkog udarnog posla. Nejasno je je li FBI u tome sudjelovao; sasvim je moguće da su operativci DNC-a taj posao odradili sami, ili su angažirali nasilnike da ga izvrše. Savjeti i nagrada koju je ponudio Assange snažno upućuju na to da je Rich procurio. Nedavno izvješće VIP-a čini ovo još vjerojatnijim, budući da su dokazali da ovo nije moglo biti hakiranje, već je neki insajder morao preuzeti te datoteke na zip jedinicu i proslijediti ih Wikileaksu.

    • mike k
      Kolovoz 2, 2017 na 13: 49

      Postoji jedno pitanje o aferi Seth Rich na koje bi možda neki mudri komentator ovdje mogao odgovoriti: može li se pokazati da je Seth Rich imao ili poznati pristup ili mogućnost preuzimanja dotične datoteke? Možemo nagađati koji su mu motivi mogli biti, ali što je s prilikom? Gdje, kada, kako je učinio ono što mislimo da je vjerojatno učinio?

      • Adrian Engler
        Kolovoz 2, 2017 na 15: 31

        Koliko ja znam, ne postoje javne informacije koje potvrđuju ili opovrgavaju da je Seth Rich imao onu vrstu pristupa DNC računalnom sustavu koja bi mu omogućila pristup podacima koji su potom dani Wikileaksu. Bio je analitičar podataka, a njegovi su se zadaci odnosili na baze podataka birača, pa bi bilo barem vjerojatno – ali ne i sigurno – da je imao općenitiji pristup.

        Mislim da ako se policijska istraga vodi na ozbiljan način, moraju se pratiti svi potencijalni tragovi, i ako je netko tko je radio s bazama podataka DNC-a ubijen otprilike u vrijeme kada je došlo do ovih značajnih curenja podataka, to bi, naravno, bilo važno za policija kako bi utvrdila je li žrtva ubojstva mogla biti povezana s tim curenjem jer bi to moglo pomoći u pronalaženju ubojica – a ako se ta mogućnost može isključiti, policija bi se mogla usredotočiti na druge tragove (naravno, također se mora istražiti jesu li možda postoji neka povezanost s aktivnostima braće Awan koji su izgleda imali pristup svemu u DNC-u).

        Ali način na koji mnogi mediji reagiraju na bilo kakav pritisak da se prate svi tragovi u tom slučaju ubojstva na ekstreman način ("luda teorija zavjere") sugerira da neki ljudi nisu za ozbiljnu policijsku istragu koja prati sve značajne tragove.

        Sirove činjenice da je netko tko je radio s bazama podataka DNC-a ubijen u vrijeme curenja podataka DNC-a očito izgledaju sumnjivo, a iako je svakako moguće da ubojstvo nije povezano s radom Setha Richa u DNC-u, jasno je da potencijalnu vezu treba temeljito istražiti. Još veći apsurd postaje kada oni koji pišu da je ideja o povezanosti ubojstva i curenja DNC-a “teorija lude zavjere” u isto vrijeme mlate rusku hakersku priču koja zaslužuje naziv “teorija lude zavjere” " mnogo više. Dok u jednom slučaju postoji neosporna činjenica, ubojstvo nekoga tko je radio u DNC-u koja bi mogla dovesti do više, teorija zavjere Russiagate jedva da se temelji na bilo čemu konkretnom, a većina argumenata je apsurdna. Na primjer, rečeno je da su hakiranja bila toliko sofisticirana da je iza njih stajala tajna služba, ali onda, tako visoko sofisticirani agent vlade koji niječe svoju upletenost bio je toliko glup da je ostavio ime osnivača KGB-a u metapodatke dokumenta (ovo se temelji na pretpostavci da je “Guccifer 2.0” doista bio taj koji je dao podatke Wikileaksu). Ili se kaže da su hakiranja izvršena tijekom “radnog vremena u Moskvi” (ne samo da je vremenska razlika u odnosu na srednjoeuropsko vrijeme do Moskve samo jedan sat ljeti i da su neke zemlje na Bliskom istoku u istoj vremenskoj zoni kao Moskva, nego krucijalno "radno vrijeme u Moskvi" samo znači kasniji dio noći i jutro u istočnom SAD-u, a hakeri često preferiraju takvo vrijeme jer je tada manja vjerojatnost da će administratori biti prisutni i reagirati, hakiranje teško da je tipično devet do pet posao – i, naravno, pokušaji hakiranja koji se stalno događaju s mnogim poslužiteljima ne isključuju da je Wikileaks primio e-poštu od internog procurljivača). Velik dio "sumnjivih" IP adresa koje je objavio Odjel za domovinsku sigurnost bili su jednostavno TOR izlazni čvorovi. Jedina tvrdnja Crowdstrikea koja nije bila očigledno apsurdna – navodna povezanost s hakiranjem ukrajinskih vojnih aplikacija – opovrgnuta je od strane citiranog britanskog think tanka Crowdstrikea i ukrajinske vojske. Dakle, zapravo su očajnički pokušaji da se curenje informacija pripiše Rusiji, unatoč nedostatku konkretnih činjenica koje to podupiru, što zaslužuje naziv "luda teorija zavjere".

        Ono što smatram najekstremnijim je kada se neki ljudi pretvaraju da poštovanje prema žrtvi ubojstva zahtijeva da se neki očiti potencijalni tragovi u slučaju ubojstva a priori zanemare i da nema pritiska na policiju da slijedi sve relevantne tragove, čak i ako su politički osjetljivi. Mislim da bi, naprotiv, poštovanje prema žrtvi ubojstva trebalo dovesti do većeg pritiska na policiju da doista prati sve tragove.

        • mike k
          Kolovoz 2, 2017 na 15: 59

          Hvala. Rečeno je da je atv. koje je DNC dostavio Richovim roditeljima vjerojatno je utjecao na njih da zatraže privatnost i poreknu da Rich ima bilo kakve veze s curenjem informacija. Možda je lako uvjeriti ovo dvoje demokrata da je svaka takva implikacija skaredna i da bi se loše odrazila na njihova sina.

          Koliko je brzo policija DC-a zapravo odustala od istrage vrlo je sumnjivo, ako ne i izravno inkriminirajuće. Zasigurno je metak obično siguran način da se ušutka potencijalno glasan zviždač. Možda bi, da je Rich shvatio s kim ima posla, u kakvu ga opasnost to dovodi, ostavio neka pisma da se nađu u slučaju njegove smrti. Jadnik je možda i dalje imao povjerenja u te mafijaške prevarante, čak i nakon što je otkrio njihove prljave trikove protiv Sandersa. Mislim da ne bih kasno noću hodao sam mračnim ulicama DC-a da sam upravo izvukao ono što je on najvjerojatnije imao. Možda je umro od viška povjerenja?

          • mike k
            Kolovoz 2, 2017 na 16: 10

            Još jedno zanimljivo pitanje je, ako je netko uvalio Richa, kako su otkrili da je on to odao? Je li na računalu ostao trag da je netko učitao datoteku? Ako su izvršili ubojstvo, morali su biti prilično sigurni da je on odao dosje. Bi li bio dovoljno naivan da podijeli saznanja o svom pothvatu s nekim iz DNC-a, naivno im vjerujući? U ovoj aferi, kako doznajemo, nije pokazao previše opreza.

        • Ana
          Kolovoz 2, 2017 na 19: 54

          Novinar dobitnik Pulitzerove nagrade: Izvješće FBI-a pokazuje da je Seth Rich – a ne Rusi – slao DNC e-poštu Wikileaksu
          http://www.washingtonsblog.com/2017/08/pulitzer-prize-winning-reporter-fbi-documents-show-seth-rich-not-russians-gave-dnc-documents-wikileaks.html

        • aquadraht
          Kolovoz 3, 2017 na 07: 43

          Slažem se svim srcem. Želim dodati da Felix Edmundovich Dzershinsky nije bio osnivač KGB-a, već Czeka (izvanredni odbor, tajna i vojna policija sovjetske vlasti i preteča tajnih službi) tijekom ruskog građanskog rata, a nakon toga vođa NKVD-a ( Narodni komesarijat unutarnjih poslova, koji se sastoji od Ministarstva unutarnjih poslova i tajne službe). KGB, sovjetska tajna služba, osnovana je tek 1954. odvajanjem MWD-a (ministarstva unutarnjih poslova) i ogranka tajne službe. Raspuštena je 1991. godine.

          Dzershinsky rata poljsko-litavskog podrijetla (iz nižeg plemstva), suosnivač (zajedno s Rosom Luxemburg) SDKPiL-a (socijaldemokracija Kraljevine Poljske i Litve) 1900., radikalno internacionalističke stranke. Dzershinsky je ostao predani internacionalist, pa čak i antinacionalist (za razliku od Lenjina, koji je nacije i nacionalizam/domoljublje smatrao potencijalno pozitivnom snagom), on nikada nije bio Rus, niti se Rusom osjećao. Njegov cilj bila je svjetska revolucija, a sovjetska vlast samo korak na tom putu.

          Spominjem to tako široko jer je to malo poznato na Zapadu, dok su toga u ruskoj sferi gotovo svi svjesni. Ovdje, u suvremenoj Rusiji, Dzershinskog se gleda u najboljem slučaju skeptično, često ga se ocrnjuje i smatra neprijateljem Rusije i internacionalističkim utopistom.

          Osjećaji u većini Rusije (što je otvoreno naglasio Vladimir Putin) su da je internacionalistički opseg bio jedna od glavnih pogrešaka Sovjetskog Saveza koja je dovela do prekomjernog širenja njegove moći i konačnog raspada. A Džeršinski je bio još radikalniji pristaša tog puta od Lenjina. Sve je to uvelike prisutno u suvremenoj Rusiji gdje se o događajima iz revolucionarnog razdoblja raspravlja strastveno kao o građanskom ratu u Sjedinjenim Državama.

          Ne postoji niti jedan realan razlog zašto bi djelatnik tajne službe suvremene Rusije, najvjerojatnije gorljivi ruski domoljub ili čak nacionalist, pozitivno spominjao povijesnu i političku osobu poput Dzershinskog. Ali prilično je očito da su za zapadne rusofobe Rusija, Sovjetski Savez, komunizam i Putin isti. I tako je "jasno" da loši Rusi moraju štovati mračnog viteza sovjetskih tajnih službi. Ovaj narativ glasno vapi da je zapadna propaganda.

    • Litchfield
      Kolovoz 2, 2017 na 14: 45

      Ray McGovern, Murray i drugi mjesecima su govorili da je riječ o CURENJU, a ne HAK-u.

      Prije nekoliko mjeseci otvoreno su rekli da se HACK može elektronički pratiti i da će sigurnosnom NSC-u ili bilo čemu drugom biti vrlo lako pratiti HACK.

      Očito to nije učinjeno jer DNC računala nisu bila podvrgnuta forenzici. Unatoč tome, hack meme nadmašio je curenje informacija.
      Prema unosu na Wiki o Richu - koji govori dosta o "teorijama zavjere" - njegov posao je bio "Direktor podataka o širenju glasača". Jedan od njegovih zadataka u DNC-u bio je razvoj računalne aplikacije za pomoć biračima u lociranju biračkih mjesta,” Meni to zvuči kao prilika: pristup DMC računalima i odgovarajuće znanje za snalaženje u različitim dijelovima podataka pohranjenih na računalima .

      Što se tiče načina prikazivanja filma, YouTube je također podložan velikom političkom pritisku. Bolja bi oklada bila možda putem bloga na WordPressu. Nisam stručnjak za takve stvari, ali samo pročitajte ms. o tome kako ISIS itd. imaju svoje e-časopise koji rade na WordPressu.

      • Joe Tedesky
        Kolovoz 2, 2017 na 16: 15

        Ako je priča o Sethu Richu ništa više od 'velikog hamburgera ništa', ono što je s ubojstvom mladog Setha privuklo je pozornost Donne Brazile. Pročitajte link.

        http://yournewswire.com/donna-brazile-seth-rich-murder/

        Također, jeste li primijetili da kada Donald Trump učini nešto poput podučavanja svog sina o onome što se dogodilo na sastanku u Rusiji (kako je postalo poznato) to je skandal. S druge strane, kada Hillary rasprodaje petinu američkih zaliha urana, to je ništavilo...ovo ništavilo se odnosi na sve što Hillary usput radi, poput nezaštićenih računalnih poslužitelja koji su postavljeni u njezinom podrumu za vladine potrebe ili na to da je ona uništi šanse protivnika u demokratskim predizborima, i/ili itd. tipa Hillary stvari koje ona radi, što nije ništa ili ništa puno.

    • Joe Tedesky
      Kolovoz 2, 2017 na 16: 08

      Evo linka koji je dugačak, ali izgleda kao vremenska linija događaja u vezi sa Seth Richom, koju bi trebalo proučiti.

      https://our.wikileaks.org/Seth_Rich_Murder

    • Sam F
      Kolovoz 2, 2017 na 21: 05

      Još jedna dobra priča o novim Hershovim informacijama na ZeroHedgeu: “Seymour Hersh: 'RussiaGate je laž podmetnuta od CIA-e, osveta Trumpu'”
      http://www.zerohedge.com/news/2017-08-02/seymour-hersh-%E2%80%98russiagate%E2%80%99-cia-planted-lie-revenge-against-trump

  60. Blago šaljivo
    Kolovoz 2, 2017 na 12: 48

    Putin uzvraća udarac?
    "
    “Ovo je sve 'sutrašnji novac'. To je novac koji će doći kasnije kroz stvaranje bolje investicijske klime.”

    To je kao da uzvraćate udarac iz temelja.
    (za Putina i ruski narod)
    Valutni imperijalizam uhvatio je Putina u zamku
    pod anglo-američkim establišmentom
    Zapadna civilizacija asketska vladavina prava
    Gdje je maksimalna 'kapitalizacija' kraljica/
    Kralj dinastije Rothschild svih strijelaca
    (Tko je odobrio ubojstvo Romanovih)?

  61. Kolovoz 2, 2017 na 12: 40

    Članak dočarava neke zlokobne implikacije osim neposrednog pitanja Nekrasovljevog filma. Ako je glavna prijetnja objavljivanju filma zapravo bio strah od tužbi, onda je razumljivo da su svi multinacionalni trgovinski sporazumi uspjeli zastrašiti slobodne medije izvan granica, odnosno korporativne odvjetnike bez granica.

  62. Roza Šanina
    Kolovoz 2, 2017 na 12: 35

    Pogledajte kako Browder bježi nakon što mu je uručen sudski poziv u New Yorku 3. veljače 2015.

    https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0

    • Litchfield
      Kolovoz 2, 2017 na 14: 33

      Ha ha Živio sam u toj ulici, izgleda kao isti blok. Gentrifikacija ide čudnim putevima. . .

  63. John Neal Spangler
    Kolovoz 2, 2017 na 12: 17

    Zapravo, zbog Browderova svjedočenja u Kongresu, AG Sessions bi ga mogao i trebao procesuirati za krivokletstvo, ali on je vjerojatno preglup da to učini/

  64. Litchfield
    Kolovoz 2, 2017 na 12: 09

    Hvala ti, hvala ti, hvala ti.
    Nikad ne bih ništa saznao o ovome.
    Nisam imao pojma što znači ime Magnitsky.
    Pitam se bi li kanadska grupa, Cinema Politica, poslala ovo svojim grupama.
    Sofisticiranost pokušaja gušenja filma u istom je smislu kao i potiskivanje BDS-a i suzbijanje prijevoda knjige Uda Ulfkottea, također i knjiga Fletchera Proutyja.

    Sloboda govora i neslaganja postali su preopasni za one koji nas žele kontrolirati.
    1984 je ovdje. Internet je jedini kratki spoj ovih totalitarnih akcija.

    Potiskivanje ovih djela doista stavlja “totalno” u “totalitarno”. Ideja je: Potpuna kontrola. Nema izlaza. Zaboravi. Svi su izlazi blokirani.

    Jako, jako strašno.

    Ovaj članak mora biti široko distribuiran.

    • Larco Marco
      Kolovoz 2, 2017 na 12: 22

      Prva žrtva suzbijanja "lažnih vijesti".

    • André Steele
      Kolovoz 3, 2017 na 05: 43

      Nitko ne cenzurira ovaj film. Nitko to ne želi vidjeti. Nije mi bilo drago vidjeti to, a budući da igram malu ulogu u tome, mogu vam reći da je to potpuna i krajnja propaganda. Vrlo pametna propaganda, ali svejedno sranje. Zašto mislite da vam je Rusija prijatelj? Kako ste došli do ovog mišljenja? Govorite ruski? Pratite li kako Rusija slama medije i opoziciju? Znate li što radi u Armeniji, Latviji i Srbiji? Vi ne znate. Shvatite prije nego što progovorite. Trebali biste se jako bojati Rusije i neuki novinari poput Roberta Perryja trebali bi izvještavati priče, a ne ih dobivati ​​od ruskih plaćenih PR tvrtki.

      • Preskoči Scotta
        Kolovoz 3, 2017 na 08: 40

        Hvala ti Andre na tvojoj zaista dubokoj i prosvjetljujućoj perspektivi. Recite nam koju ulogu igrate, kako bismo se svi mogli diviti vašem talentu kad pogledamo film. I mogu vas uvjeriti da želim vidjeti film, a budući da ga nitko ne cenzurira, molim vas recite mi gdje mogu kupiti DVD ili otići pogledati ga u kino.

      • Litchfield
        Kolovoz 3, 2017 na 09: 47

        Dragi Andre:
        Što prije bih osobno pogledao film i odlučio se sam.
        Gdje se može pogledati?
        Molimo navedite vezu.
        Hvala.

      • fudmier
        Kolovoz 3, 2017 na 13: 07

        Andre, misliš isto što i ja, ljudi dopuštaju vlastitoj vladi da ih zatvori. U Americi Ustav SAD-a dijeli našu naciju od 340,000,527 ljudi u dvije skupine.. nazovimo ih Grupa A i Grupa B.

        Obilježja Grupa A Grupa B

        veličina 527 (P, VP, 2 senatora, 1 rep) 340,000,000
        Ans. faraonima Svi svi
        isplaćene plaće Svi u skupini Nema
        izabrani Svi u skupini Nitko
        glasovanje o zakonima Svi u grupi Nema
        Glasanje o osobama nitko, osim između sebe svi ljudi mogu glasovati za najviše pet osoba
        glasati za objavu rata Svi u grupi Nitko
        glasovanje o proračunu Svi u grupi Nitko
        glasovanje o obrazovanju Svi u grupi Nitko
        glasovanje o pobačaju Svi u grupi Nitko
        glasajte za Održavanje vojske Svi u grupi Ništa
        pravo na korupciju Svi u grupi Nema

        Podaci sugeriraju da su faraoni držali ljude svijeta u odvojenim koraljima (nacionalnoj državi). Svaka nacija usvaja teoriju upravljanja i koristi je za upravljanje nizom podkoralja (država, teritorija, zemalja, gradova itd.)
        Podaci iz SAD-a pokazuju da 1 izabrani, plaćeni vozač robova, može zadržati 645,162 faraonovih robova da rade na učinkovit način.
        Mislim da bi se svatko u nacionalnoj državi, bez obzira na nacionalnu državu, trebao jako bojati vođa vlastite kao i svih nacionalnih država.. jer ti vođe gotovo uvijek koriste svoju moć nad resursima nacije kojima zapovijedaju. na neki način ono što tvrdite da ruski vođe rade.. Neriješen je problem čovječanstva osmisliti funkcionalan model upravljanja nacionalnom državom koji prilagođava i ograničava radnje vođa na vlasti u naciji na stvarnu informiranu volju naroda nacije. ..

        Prepoznavanje ovog problema vodstva utjelovljeno je u prvih deset amandmana Ustava SAD-a, tih deset amandmana zajednički se nazivaju povelja o pravima.

        • Vilijam
          Kolovoz 5, 2017 na 12: 32

          Vidim da su riječi engleske, ali su sastavljene na takav način da nemaju smisla. Bilo bi mi drago saznati vaše perspektive i poentu, ali ne razumijem vašu prozu.

      • Jadranka
        Kolovoz 5, 2017 na 08: 59

        Andre Steel – Tvoje su riječi dovoljne da se vidi kakav si čovjek.
        Vi ste jedan mali čovjek koji želi postati slavan, kao i glavni akteri priče.
        Kad toliko znate, recite mi šta su Rusi skrivili u Srbiji?
        Ja sam rođen u Srbiji i tu živim više od pola veka.
        Možda sam ja slijepa na oči pa me ti prosvijetli svojim znanjem:).
        Kad bih mogao odlučivati, najradije bih da predsjednik države bude gospodin Putin, a ne sadašnji Vu?i? koji državom vlada isključivo po nalozima koje dobiva iz Bruxellesa i Washingtona.
        Prijateljski pozdrav svima.

      • Brian S.
        Kolovoz 6, 2017 na 19: 53

        Znate li što se događa u američkim medijima za postavljanje agende? Jeste li gledali Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media?

        Naše korporativne medije kontrolira 6 korporacija i 15 milijardera. To je vrlo pametna propaganda, ali propaganda ipak.

  65. Kolovoz 2, 2017 na 12: 00

    Browder sada ima britansko državljanstvo? To je dovoljno da se poželim odreći svog i uzmem norveško državljanstvo svoje majke.

    • Litchfield
      Kolovoz 2, 2017 na 12: 14

      Veza između Britanije i Kongresa još je jedan fragment dokaza o ulagnosti britanskih utvara također u farsu ruskih vrata. Odnosno, čini se da američke i britanske sigurnosne službe na mnogim razinama rade ruku pod ruku.

      Zašto se kongres slaže s ovim "novim Britancem"?
      Zašto on uopće ima britansko državljanstvo?
      Znači može biti aktivan u financijskim manipulacijama u Gradu?
      Jer sve što je legalno sigurno se može učiniti preko ureda američkih tvrtki u Ujedinjenom Kraljevstvu.
      Koja je njegova priča?
      pojedinosti?

      • Brad Owen
        Kolovoz 3, 2017 na 05: 09

        Nekome tko čita EIR to je lako shvatiti: Ulica su mlađi partneri, Grad je mjesto gdje se stvara velika strategija i politika. Grad je mjesto gdje postoji stoljetno iskustvo u vođenju Carstva. Grad je prijestolnica onoga što je nekada bilo Britansko Carstvo, koje je sada postalo globalno, s ponovnim zarobljavanjem svoje odmetničke kolonije USA-via-The Street, a "Londonistan" je prijestolnica globalnog terorističkog pokreta koji se koristi za opravdavanje metoda policijske države u boreći se protiv toga.

        • Litchfield
          Kolovoz 3, 2017 na 09: 44

          Hvala. Da, mislim da to objašnjava Browderovu potrebu za britanskim dokumentima.
          Ali pitam se kako ih je dobio.
          Mislim da to nije tako lako učiniti.

          • Brad Owen
            Kolovoz 3, 2017 na 11: 30

            Tebi i meni možda nije lako, ali menadžerskoj eliti globalne oligarhije izgleda sve je lako.

    • Brad Owen
      Kolovoz 3, 2017 na 05: 16

      Prijelaz iz Kraljevstva kuće Guelph/Saxe-Coberg-Gotha u Kraljevstvo kuće Oldenberg vjerojatno bi bila uzaludnost, prema “Povratak monarha: politika za novo mračno doba”' iz EIR pretraživanja kutija.

      • Litchfield
        Kolovoz 3, 2017 na 09: 45

        Što je EIR?

        Hvala.

        • Brad Owen
          Kolovoz 3, 2017 na 11: 31

          Izvršni obavještajni pregled (EIR).

    • Osoba za tipkanje
      Kolovoz 3, 2017 na 22: 50

      Pretpostavljam da je to izbjegavanje plaćanja poreza s Browderove strane. Inspirativan Amerikanac kakav je.

    • Osoba za tipkanje
      Kolovoz 5, 2017 na 13: 31

      Pretpostavljam da je Browderovo izbjegavanje plaćanja poreza. Njegovo krivo izbjegavanje poreza, u iznosu od 230 milijuna dolara, ono je što je privuklo pozornost ruskih vlasti na prvom mjestu.

      Koje je uspješno pretvorio u ruski progon svog lažljivog, pokvarenog, izbjegavajućeg poreza. Kongres je opljačkao njegove laži i uveo sankcije Rusiji Zakonom o Magnitskom.

      Mi smo u zečjoj rupi ovdje u SAD-u.

    • Kolovoz 11, 2017 na 14: 03

      Brilijatna ideja. Bih kad bih mogao!

  66. Brian Stegner
    Kolovoz 2, 2017 na 11: 57

    Da je itko tko je uključen u snimanje ovog dokumentarca bio ozbiljno zainteresiran da ga pogledaju i uzmu u obzir, pustili bi ga online putem YouTubea, BitTorrenta itd. Tako bi skrenuo pozornost na sebe. Čini se naivnim od producenata očekivati ​​da oni koji kontroliraju medije i stranačke linije koje zastupaju, naprave prvi korak u odnosu na emitiranje ili distribuciju. Šire gledateljstvo, putem bilo kojeg od mnogih načina koji su davno uspostavljeni, moglo bi izgraditi "bottom-uip" veliku potražnju za dostupnošću filma... Vimeo šifriran lozinkom? zajebavaš me? Molim. U modernom svijetu, argument da "ne daju nam to staviti na TV, pa pretpostavljamo da nitko ne može pristupiti informacijama..." je u najboljem slučaju lažan.

    • James jezero
      Kolovoz 2, 2017 na 12: 07

      Slažem se - mogao bi ga čak poslati putem Twittera nezavisnim blogerima.
      Postoji mnogo načina da se informacije izvuku.

      Stoga se postavlja pitanje zašto?

      • Neil
        Kolovoz 2, 2017 na 13: 29

        300+ stranica pravnih prijetnji možda je razlog! Milijarderi hedge fondova s ​​neograničenim pravnim resursima mogu vas godinama vezati na sudovima i pritom bankrotirati. Biste li vi osobno u takvoj situaciji stavili na kocku sve što imate?

      • Kelli
        Kolovoz 2, 2017 na 20: 16

        Da. Ili putem e-pošte. Gdje ima volje ima i načina.
        Većina ljudi ne vjeruje ruskoj priči. Jednostavno ne znaju što bi s tim…

    • mikrofon
      Kolovoz 2, 2017 na 12: 38

      Nalazi se na Youtube-u: https://www.youtube.com/watch?v=SCDF4lTe7rc

      Ali kada odete tamo, youtube kaže da je "izbrisano" i daje vezu na drugu stranicu (na koju sada neću kliknuti.)

      • RamboDave
        Kolovoz 2, 2017 na 17: 04

        Kliknuo sam na poveznicu web stranice koju ste spomenuli. Odvest će vas na stranicu pod nazivom moviease.com. Kad pritisnem gumb "play", piše da se prvo moram registrirati "besplatno". Pa pritisnem taj gumb, a on kaže da moram otvoriti besplatni račun s brojem svoje kreditne kartice.

        Kaže:
        “Budući da imamo licencu samo za distribuciju određenih filmova kupcima iz SAD-a i Kanade, molimo vas da potvrdite svoju poštansku adresu dajući nam valjani broj kreditne kartice. JAMČIMO da NIKAKVE NAKNADE neće biti primijenjene za provjeru valjanosti vašeg računa. ”

        Postoji li netko dovoljno glup da to učini?

        • Preskoči Scotta
          Kolovoz 3, 2017 na 07: 38

          Nekako sam pronašao "flixaddict" na isti način, ali im nisam dao podatke o svojoj kartici. Ima i mnogo pritužbi na njih na webu.

    • Bryan
      Kolovoz 2, 2017 na 13: 10

      Potpuno se slažu. Ovo je očito pitanje koje me muči svaki put kad čitam o ovome ili o dokumentarcu "Ukrajina u plamenu". I stvarno ne vjerujem u strah od tužbi, barem u Sjedinjenim Državama.

      • Sam F
        Kolovoz 2, 2017 na 20: 06

        Niste sigurni zašto ne biste vjerovali strahu od tužbi kao objašnjenju; ne samo da je SAD najspornije društvo, vjerojatno zato što je najviše povrijeđeno korupcijom, već ima i najkorumpiranije pravosuđe na svijetu. Dakle, novac kupuje rezultate na sudu, državnom i saveznom, u svakoj državi u kojoj imam iskustva (FL, GA, DC, MA, ME, CA) i bez sumnje u svim ostalima. Pretpostavljam da je najkorumpiranija na svijetu jer je 100 posto korumpirana; možda su drugi vezani za tu razliku.

      • Realista
        Kolovoz 3, 2017 na 09: 04

        Postoje pitanja koja čovjek nikada nije trebao pitati, istine koje nikada nije trebao znati. Vaši bolji jednostavno štite vaš krhki um.

      • Camille
        Kolovoz 4, 2017 na 20: 22

        Zapravo možete kupiti Ukrajinu u vatri. Imam to. Informacije o kupnji potražite na web stranici Olivera Stonea.

    • Adrian Engler
      Kolovoz 2, 2017 na 14: 27

      Vjerojatno se boje tužbi, a pretpostavljam da bi ga većina video portala brzo maknula zbog kršenja autorskih prava. Moguće je da bi neki od ljudi koji su bili uključeni imali mogućnost negdje uploadati film, ali ne bi dobili dozvolu za to legalno (čak i ako su nositelji autorskih prava – to vjerojatno uključuje TV postaje ZDF i Arte – htjeli napraviti film slobodno dostupan, bojali bi se Browderovih tužbi), a filmovi koji su ilegalno učitani često se brzo uklanjaju.

      Za one koji razumiju ruski, to nije problem. Ako tražite ovaj Nekrasovljev film na ruskom, lako ćete ga pronaći barem dva puta u cijelosti na Youtubeu. To je relativno loša ruska verzija s ruskim glasovnim zapisom preko originalnog, uglavnom engleskog zvuka (samo onih relativno nekoliko scena u kojima ljudi razgovaraju na ruskom u originalu lijepo zvuče), ali za govornike ruskog jezika razumljiva je bez problema (dok ruski glasovni snimak vjerojatno čini izvorni engleski uglavnom nerazumljivim).

      U ovom slučaju možda postoje posebni razlozi zašto Browder i njegovi ljudi manje brinu o ljudima koji razumiju ruski kako bi mogli gledati film nego o tipičnoj zapadnoj publici, ali i normalni holivudski filmovi u kojima je jedini problem kršenje autorskih prava često lako mogu mogu se naći na internetu u ruskoj verziji, dok se engleske verzije uklanjaju mnogo brže.

      U svakom slučaju, mislim da bi ovaj film trebao biti dostupan i da bi ga ljudi trebali moći kupiti kao DVD. Film mi je bio zanimljiv i prilično uvjerljiv. I mene bi zanimali pokušaji ozbiljnog pobijanja, ali čini se da su većinu pobijanja koje sam vidio napisali ljudi koji ili nisu uopće gledali film, ili barem ne osporavaju ništa konkretno prikazano u filmu, ali samo su bijesni što se netko usuđuje iznositi činjenice koje ne idu u prilog njihovoj preferiranoj verziji priče. Vjerojatno je najveća ironija kada oni koji podržavaju da zapadna publika vidi samo jednu stranu priče pišu o “neliberalnim vrijednostima” i nemaju na umu tu de facto cenzuru, već film sa svojim detaljnim, činjenicama utemeljenim izazov Browderovoj pripovijesti.

      • Brad Owen
        Kolovoz 3, 2017 na 04: 59

        Sve što ljudi stvarno moraju znati je Browdersovo iskustvo kao upravitelj hedge fonda. To bi im odmah trebalo reći što bi ljudi iz Occupy Wall Streeta znali o njemu i njemu sličnim. To i potpuna zabrana dokumenta javnosti su vjerojatno već odlučili: Browder je tipični ulični ološ i POS lažljivac. Ono što mi se čini smiješnim je to što je njegov otac bio bivši šef Komunističke partije u SAD-u, tako da je također vjerojatno u savezu sa svojim drugovima oligarsima koji "razbiju i zgrabe" u Rusiji, koji potpuno mrze Putina jer je davio njihovu igru.

        • TS
          Kolovoz 4, 2017 na 09: 24

          > Ono što mi je smiješno jest to da je njegov otac bio bivši šef Komunističke partije u SAD-u,

          Ali u to je vrijeme trećina članstva Partije navodno bila na platnom popisu FBI-a, pa nije baš jasno kakve zaključke iz toga treba izvući….

      • Realista
        Kolovoz 3, 2017 na 09: 07

        Novac kupuje slobodu govora u Americi. Također ga isključuje, očito s velikom konačnošću.

    • aquadraht
      Kolovoz 2, 2017 na 14: 54

      Pripazio sam na mogućnost gledanja ili preuzimanja filma. Postoji samo nekoliko sumnjivih stranica koje traže registraciju i tvrde da posjeduju film. Nije iznenađujuće da je youtube verzija izbrisana. Jeste li stvarno vjerovali da Google pruža neku vrstu samisdata? Možda su tvoji stavovi malo naivni. Ako Browder uspije zaprijetiti Europskom parlamentu, arteu i nekolicini drugih TV pružatelja usluga, malo je vjerojatno da neka manja tvrtka ili stranica preuzima rizik. Ok, možda se film može nekako distribuirati ili skinuti preko darknet kanala. Zapravo, čini se da Google blokira sve informacije koje upućuju na takve izvore.

      • Ana
        Kolovoz 2, 2017 na 19: 52

        Google već neko vrijeme koristi filtere za “neusklađene” informacije

    • Kolovoz 2, 2017 na 15: 09

      Televizijske kuće dale su financijski doprinos i ako bi producent (ja) samo pustio film na YouTube itd., to bi bilo kršenje svih sporazuma i dovelo bi do financijske propasti produkcijske kuće.

      • Amrita Whitman
        Kolovoz 2, 2017 na 16: 16

        Kada možemo kupiti DVD? Ovo zvuči kao film koji svi moramo pogledati što prije!!

        • Litchfield
          Kolovoz 2, 2017 na 16: 55

          Slažem se! Učinite DVD dostupnim putem ConsortiumNews.

      • vidovnjak
        Kolovoz 2, 2017 na 22: 06

        U kojem trenutku poruka znači više od $$?

        Kako će, dovraga, "emiteri" nadoknaditi svoje "ulaganje" ako ovo nikada ne ugleda svjetlo dana?

        Dogovorite se s Consortium News.

    • Kiza
      Kolovoz 2, 2017 na 18: 50

      Bože ljudi, sad mi je jasno zašto su producenti video materijala tako očajni. Cijela jedna generacija se navikla na BESPLATNOST, odnosno piratske filmove, dokumente i sve ostalo što se može proizvesti samo za dobre novce. Očajnički vam treba žarka iskra u mozgu koja će vam reći da je ono što je besplatno gotovo sigurno propaganda koju je netko već platio (osim ako se ne radi o jeftinoj produkciji financiranoj od strane gomile). Što se tiče filmova, kada ljudi očekuju da dobiju skupu produkciju besplatno na internetu, onda dobiju smeće sponzorirano od američke vlade i CIA-e kao što su Argo, Hurt Locker, ZeroDarkThirty, American Sniper itd. Čini se da je u ovoj generaciji piratstvo postalo standard.

      Fascinantno je da neki debili predlažu rješenje u besplatnoj distribuciji dokumentarca online, kao da producent i redatelj mogu pojesti njihovu online popularnost. Ili vi CIA-ini trolovi pokušavate diskreditirati ovog doktora? Da ga sponzorira ruska vlada, kako tvrde Browder i Soros, onda bi odavno bio besplatan na internetu.

      • Sam F
        Kolovoz 2, 2017 na 20: 14

        Dio problema je uobičajena pretpostavka da bi informacije trebale biti besplatne, dok ih zapravo netko mora proizvesti. To je rezultiralo internetskim piratstvom "besplatnih" (ukradenih) digitalnih knjiga, glazbe i vjerojatno dokumentaraca. Poštena naknada plus režije ($1-$3) bila bi poštena za producente, ali ono što je besplatno uglavnom je ukradeni materijal, stvari iz javne domene, propaganda i smeće.

      • sve je u redu
        Kolovoz 3, 2017 na 00: 34

        Da, jer je nemoguće da ljudi budu motivirani bilo čime osim motivom zarade.
        Tajanstveni poslovni modeli i društveno-ekonomski sustavi moraju trajati zauvijek jer Muh djedovi “kapitalizam”!.
        Možemo li dobiti malo UBI-ja u ovoj kučki, molim te?!

        • Kiza
          Kolovoz 3, 2017 na 07: 24

          I radite besplatno, u najmodernijem poslovnom modelu i društveno-ekonomskom sustavu? A redatelj i producent će pojesti vaše online klikove.

      • aquadraht
        Kolovoz 3, 2017 na 05: 27

        Slažem se da takva proizvodnja treba zaraditi barem troškove proizvodnje i dovoljno viškova da proizvođači zarade za život. Jasno je da se to ne može postići piratskim kopijama na netu. U svakom slučaju, dostupna kopija niske gustoće ne bi spriječila ljude da, recimo, kupe kvalitetniji blue ray ili DVD, a možda bi motivirala mala lokalna kina itd. da zakupe kopiju za javno prikazivanje. Trenutačno se čini da producenti ne zarađuju novac od svog rada – loše za njih –, a javnost je zaštićena od važnih informacija sadržanih u dokumentarcu – loše za sve. Shvatio sam Adrianovo naklapanje kao prijedlog da se izađe iz tog ćorsokaka.

      • Preskoči Scotta
        Kolovoz 3, 2017 na 08: 32

        Bok Kiza-

        Svakako razumijem da svatko treba zarađivati ​​za život i da je internet potkopao neke od načina na koje umjetnici zarađuju. No, s obzirom na pravnu prijetnju pod kojom su sada, mislim da će producent i redatelj morati biti kreativni oko toga kako distribuirati film i nadamo se da će ipak zaraditi nešto novca. Vjerojatno bi morali imati stvarno duboke džepove da bi se suočili s Browderom. Također, u ovom trenutku mislim da je poruka važnija od bilo kakvog fiducijarnog interesa. Idemo prema Drugom svjetskom ratu zbog moći kojom raspolažu Browder i njemu slični. Ako je Nekrasov postao poznat po tome što je otkrio ovog prevaranta, možda bi mogao zaraditi puno novca negdje dolje. To je sigurno zagonetka i volio bih da imam odgovor. Ali mislim da ne bismo mogli precijeniti važnost puštanja filma u javnost u ovom trenutku, s obzirom na trenutne svjetske događaje.

    • CitizenOne
      Kolovoz 2, 2017 na 20: 29

      Dobro,

      Ako je imalo dobar i napravljen od strane profesionalaca, a pogotovo ako je njegova izrada koštala, moraju ga prihvatiti kao komercijalu da bi dobili povrat. Nitko neće dati ni novčića za to ako ne vidi povratka. Ili je to rad iz ljubavi i svi misle da je vaše dijete ružno.

      Oni bi barem htjeli da se prikazuje u nekim komercijalnim kinima.

      Osim toga, bockanje medvjeda je zabavno. Natjerajte čovjeka da odbije prikazati vaš film samo kako bi dokazao da je sve namještena igra. Onda od cenzure napravite reklamni trik, osvojite Trumpovu ljubav i divljenje nakon čega će ih on pomilovati, zgrabiti za (redigirano) i odjahati u zalazak sunca.

    • fudmier
      Kolovoz 3, 2017 na 12: 22

      Prije mnogo godina, na mojim čestim putovanjima u vruću i blagu Floridu u automobilu mojih roditelja s klima-uređajem, otprilike svakih 80 milja ili tako nešto, pojavljivali bi se ukopani u zemlju znakovi uz cestu koji su pisali ..samo naprijed.. sljedeći znak i sljedeći znak i sljedeći znak sve dok konačno ne stignete do posljednjeg od znakova, koji je posljednji znak imao ispisano na prednjoj strani, implicirajući sada kada smo dobili vašu pozornost, reći ćemo vam to o ""Burma Shave"". Kasnije u diplomskoj školi naučio sam da ova marketinška metoda ima oznaku... preduvjetovanje publike..

    • Vilijam
      Kolovoz 5, 2017 na 12: 28

      zajebavaš me? Mislite da Youtube nije cenzuriran? I to jako. To je opće poznata činjenica i tema o kojoj se mnogo otvoreno raspravlja. Youtube je korporacija kao i svaka druga, osjetljiva na kritike i cijenu svojih dionica.

  67. Blago šaljivo
    Kolovoz 2, 2017 na 11: 53

    Putin uzvraća udarac?
    (“)

    Mazda je dobila posebne uvjete za otvaranje tvornice motora u Rusiji

    Analitičari sugeriraju da je potez ruske vlade 'na štetu ugleda', s ciljem stvaranja bolje investicijske klime

    Autor: INGA DENEZH
    KOLOVOZ 2, 2017

    Ruska vlada odlučila je proširiti posebnu gospodarsku zonu na području Primorskog kraja svoje dalekoistočne regije kako bi osigurala prvo ulaganje japanske Mazde u tvornicu motora u zemlji.

    Središnja vlada donijela je zakon o izmjeni granica zone kako bi uključila teren tvorničkog kompleksa OOO MazdaSollers Manufacturing Rus, zajedničkog pothvata između japanskog proizvođača automobila i domaćeg proizvođača PAO Sollers. To će potaknuti pothvat na proširenje proizvodnje, uključujući i Mazdin prvi korak prema lokalnoj proizvodnji motora.

    Ulaganje u proširenje, koje će se usredotočiti na SkyActiv-G obitelj motora, iznosit će oko 50 milijuna USD.

    “Dobivanje statusa boravka u posebnoj ekonomskoj zoni značajno će skratiti vrijeme potrebno za organizaciju proizvodnje motora na području Vladivostoka. Osim toga, prednosti takvog ekonomskog statusa omogućuju nama i japanskim partnerima da planiramo daljnja ulaganja za pokretanje proizvodnje novih modela i također za nadogradnju tvorničkih pogona”, rekao je medijima glavni direktor PAO Sollersa Vadim Shvetsov.

    Zajedničko ulaganje planira proizvoditi 50,000 motora godišnje. Osim toga, partneri razmatraju lansiranje ažuriranih verzija modela Mazda 6 i Mazda CX-5 u ruskom pogonu.

    Dužnosnici ruske vlade rekli su za Asia Times da će ovo biti prvi put da je Mazda pokrenula proizvodnju motora u Rusiji.

    Proširenje tvornice trebalo bi biti dovršeno 2018. godine, a očekuje se da će većina proizvodnje biti namijenjena izvozu.

    "Jednom kad postane članica posebne ekonomske zone, tvrtka zapravo postaje partner države", rekao je za Asia Times Maxim Krivelevich sa Fakulteta ekonomije i menadžmenta Dalekoistočnog federalnog sveučilišta.

    “Otvara vrata za dobivanje pogodnosti, kao i svih informacija i usluga. To daje investitorima na Dalekom istoku jednaku priliku da se natječu na jednom od najvećih svjetskih tržišta.

    A koja je prednost za Rusiju? Ovo je puno kompliciranije. U teoriji, Rusija dobiva porez od plaća tvorničkih radnika, ali ekonomska zona ima povlaštene porezne zakone koji daju značajne porezne olakšice.”

    “Ovo je sve 'sutrašnji novac'. To je novac koji će doći kasnije kroz stvaranje bolje investicijske klime”

    Radnicima u tvornici izvan zone moglo bi 30% njihovih plaća odlaziti u državni mirovinski fond i druga socijalna davanja. Za osoblje u objektima unutar zone ta je brojka samo 7.6%, prema Krivelevichu. U tom smislu, dobitak Rusije je više 'reputacijski' u smislu investicijske zajednice, rekao je. “Ovo je sve 'sutrašnji novac'. To je novac koji će doći kasnije kroz stvaranje bolje investicijske klime.”

    http://www.atimes.com

    • Zim
      Kolovoz 2, 2017 na 15: 26

      Zanimljiv. Ford posjeduje 40% Mazde IIRC.

      • Joe Tedesky
        Kolovoz 2, 2017 na 15: 51

        Mislim da je to bilo 1929. godine kada je Henry Ford otišao u Rusiju i osnovao tvornicu za proizvodnju automobila Gorky...povijest se ponavlja.

        • Bob Van Noy
          Kolovoz 3, 2017 na 15: 56

          Čini se, Joe, da je Ford dobro profitirao od rata. Pogledajte poveznicu.
          http://www.corpwatch.org/article.php?id=4368

          • Joe Tedesky
            Kolovoz 3, 2017 na 19: 55

            Oportunist uvijek vidi priliku.

    • Joe Tedesky
      Kolovoz 2, 2017 na 15: 50

      Putin je pametan, jer dok njegove zapadne kolege smišljaju koga sljedećeg dići u zrak, Vladimir Putin se igra s osnovama vođenja države i poticanja poslovnih ulaganja.

      • Joanne Yarwood
        Kolovoz 3, 2017 na 12: 19

        Izgleda mi tako u svemu što sam istražio

    • CitizenOne
      Kolovoz 2, 2017 na 20: 15

      Rusija će drugim korumpiranim nacijama ponuditi vrhunsku industriju usluga hakiranja izbora.

      Vladimir Putin najavio je pokretanje nove Election Hacking Service kao dio cjelovitog paketa usluga koje Rusija može ponuditi svakoj naciji s korumpiranim vodstvom.

      Uz odgovarajuću naknadu, ruske usluge hakiranja izbora uključuju:

      Ekspresna usluga:

      Lagan i brz mobilni alat za hakiranje za one koji se bave hakiranjem ili manjim nacionalnim izborima

      Nastavak pretplate:

      Bez dodatnih troškova, možete odlučiti učiniti ruske usluge dostupnima na trajnoj osnovi uz Putinovu značajku automatske obnove. Ovo je savršeno za one lijene vođe koji mrze pamtiti važne datume i ponekad nailaze na prekide usluge hakiranja u kritičnim trenucima.

      Jesenski popusti:

      Nakon velikih izbora, ruske ekskluzivne usluge hakiranja koje imaju veliku cijenu u mjesecima koji prethode velikim izborima dramatično padaju i lako su pristupačne manje kvalificiranim pretplatnicima. Ovo su savršene prilike za one koji inače ne bi mogli priuštite vrhunsku razinu ruskih usluga hakiranja izbora kako biste mogli uživati ​​u nekim od najskupljih ponuda po velikim diskontnim stopama. Takve usluge uključuju pružanje ruskih političkih igrača na najvišoj razini za izvođenje ključnih postizbornih lažnih događaja i vođenje općenito neetičnih supertajnih sastanaka s bilo kim kako bi se potkopao političar po vašem izboru. Ovo volimo zvati lošim gubitničkim postizbornim hakiranjem. "Ako ih ne možete pobijediti, neka izgledaju loše", kako je govorio osnivač Russian Hacking Services Boris Jeljcin prije nego što je nažalost bio "hakiran".

      Vrijeme je ograničeno i ova izvrsna ponuda neće dugo trajati. SAD uskoro planira napraviti neprijateljsku ponudu za preuzimanje što bi moglo uzrokovati privremene prekide usluge. Ove ponude ovise o svjetskim političkim događajima i prošli učinak nije pokazatelj budućeg učinka. Rusija nije odgovorna za sadržaj ovog oglasa.

      • Herman
        Kolovoz 3, 2017 na 08: 51

        Citizen One, jako, jako smiješno. "Ako ne možete pobijediti, neka izgledaju loše".' Članci u Konzorciju su izvrsni, komentari često još bolji.

      • Realista
        Kolovoz 3, 2017 na 09: 00

        Rugate li se svom američkom kongresu i našim patriotskim američkim medijima?

        Ako je tako, dobro za tebe.

      • GMC
        Kolovoz 3, 2017 na 10: 09

        Živim u Rusiji – Ovo me nasmijalo – i podsjetilo me na Gea Carlina!

        • CitizenOne
          Kolovoz 3, 2017 na 19: 41

          Ponekad se morate nasmijati da biste se sačuvali od tuge. Sva briga cijelo vrijeme je loša scena. Teško je kad me sve što vidim i čujem natjera da se zapitam u kakvoj se to situaciji nalazimo. SAD je kroz zrcalo u Aliceinoj zemlji čudesa gdje svi zapravo vjeruju onome što čitaju i vide u časopisima i na TV-u i radio govori istinu. Ne mogu se sjetiti što je rečeno prije 24 sata i izgledaju zbunjeno ako ih podsjetite da je smiješno da James Comey svjedoči o ruskom navodnom hakiranju izbora kada gospodin Comey nije ispitan o svom vrlo javnom i očitom hakiranju izbora koje je DOJ je označio kao hakiranje izbora prije nego što je to učinio kao upozorenje.

          Ovaj koncept "razmišljanja o tome" izgubljen je kod previše ljudi u SAD-u. Oni samo kupuju udicu i udicu. Svi koje poznajem vjeruju u to. Kažem sebi da je to samo zato što mrze Trumpa. Možda je istina da se ljudi hvataju za bilo kakvu ispriku, ali ja sigurno ne bih želio te ljude u porotničkoj klupi na mom suđenju.

          Sigurno imamo puno ljudi koji ne razmišljaju.

      • Osoba za tipkanje
        Kolovoz 5, 2017 na 13: 19

        Briljantno! Sviđa mi se "poslijeizborno hakiranje gubitnika"! Ako sami ne možete uspješno hakirati izbore na frontendu (gledajući vas, DNC i Hillary), onda uvijek postoje pokušaji državnog udara nakon izbora!

        A tko kaže da ova zemlja nije sjajna? Poduzetnički napori hakiranja za sve—naravno, po tržišnim cijenama.

      • Kolovoz 11, 2017 na 21: 00

        Tako je divno čuti sve te optužbe.... Što više to strašnije.. Mi Amerikanci možemo biti ponosni što smo svršili u besprijekornoj demokraciji, a LSD može učiniti da svinje polete. Nastavite sa smiješnim pričama CitizenOne. U ovakva vremena svaki smijeh je dobar...

  68. Brad Owen
    Kolovoz 2, 2017 na 11: 46

    William Browder, sin Earla Browdera, bivšeg šefa Komunističke partije u SAD-u, očito sada u sprezi sa “smash & grab”, kleptokratskim oligarsima u Rusiji (bivši komesari), koje je Putin uspješno matirao i stjerao u kut, a sada "hijenu hedge fonda" (kako Webster G. Tarpley naziva ove grabežljivce koji pljačkaju 99% vlasnika) vrijedi razbiti samo čim se Giass-Steagall vrati na dužnost i počne uredna stečajna reorganizacija. Ovaj POS vjerojatno će završiti svoje dane u zatvoru, zajedno s mnogim drugim kriminalcima s Wall Streeta. Prijeđi na sljedeću priču.

    • j. dd
      Kolovoz 2, 2017 na 14: 03

      To stvarno ovisi o budućnosti Russiagate kupa protiv predsjednika, i hoće li prihvatiti izazov "hakiranja" prijevare koju mu nudi VIPS na ovoj web stranici. Ako ne, ono što g. Perry naziva "novim hladnim ratom", moglo bi se brzo zahuktati.

    • Chet Roman
      Kolovoz 11, 2017 na 10: 12

      Da, Browder je bio dio zapadne Kosher Nostre u Rusiji 1990-ih koja je sudjelovala u oduzimanju imovine Rusiji zajedno s nekoliko oligarha. A sada koristi svoje plemenske veze u SAD-u kako bi ovjekovječio svoju propagandu o narativu Magnitskog protiv Kremlja i prilično je učinkovito cenzurirao ono što Amerikanci mogu vidjeti i čuti, slično kao AIPAC-ov nedavni napad (law-fare) na pravo Amerikanaca na slobodu govora (anti-BDS zakonodavstvo).

      Jedna zamjerka na vaš komentar, Browderov otac je bio Felix Browder, matematičar. Njegov djed bio je vođa američke Komunističke partije.

      • Kolovoz 11, 2017 na 13: 43

        Apsolutno!
        Dobro rečeno. Sramežljivi svi podržavaju jedni druge!

  69. Kolovoz 2, 2017 na 11: 45

    orvelovski. Amerikanci, a izgleda i građani zapadnog svijeta se čuvaju kao gljive, oplođeni sranjima. Pretpostavljam da je oduvijek bilo tako. Imam 76 godina i odrastao sam u Kanadi. U 50-ima mislim da je bilo još gore, jer nije bilo pristupa suprotnim izvorima vijesti kao što su Consortium News.

    • Erik G
      Kolovoz 2, 2017 na 12: 37

      Važno je da imamo ovo razotkrivanje političke cenzure od strane masovnih medija, tako odlučnih da spriječe javnost da čuje alternativna stajališta. Bez obzira na istinu, moramo čuti sve strane.

      Još jedan važan pogled na korupciju naših masovnih medija i vlade. Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
      https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
      Dok g. Parry možda više voli neovisnost, a svi znamo da vlasništvo NYT-a to čini malo vjerojatnim, a NYT bi to mogao pokušati ignorirati, poučno je za njih da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija pokazuje zabrinutost daleko većeg broja potencijalnih ili izgubljenih pretplatnika.

      • Kolovoz 2, 2017 na 14: 30

        Potpišimo svi Erikovu peticiju. Znamo da The NY Times neće promijeniti svog urednika, ali evo prilike da pokažemo protivljenje, brojke su važne!

        • ranney
          Kolovoz 2, 2017 na 16: 51

          Upravo sam ga potpisao, a nadam se da će i svi koji čitaju komentare.

          • Kolovoz 11, 2017 na 17: 35

            Besprijekorno ponašanje, po mom mišljenju... Što je s nečim stvarnim, poput puštanja ovog dokumentarca ovdje u Americi da svi vide i sami prosude... Možda iskoristiti ove naracije za prikupljanje sredstava za razotkrivanje laži....!!!!!!

      • Erik G
        Kolovoz 2, 2017 na 19: 58

        Govoreći o gospodinu Parryju, ZeroHedge danas ima priču “Novootkriveni CIA-in dopis: Mediji su 'glavni zlikovci'” u kojoj se navodi

        “klasificirana interna CIA-ina studija iz 1997. pod nazivom Upravljanje noćnom morom: CIA-ini odnosi s javnošću i priča o zavjeri o drogama. Rad s kojeg je sada skinuta oznaka povjerljivosti… detaljno opisuje korake koje je CIA poduzela kako bi srušila istraživačku seriju kalifornijskog novinara Garyja Webba koja je razotkrila CIA-inu i nikaragvansku trgovinu drogom. Izvješće CIA-e se hvalilo 'temeljnom bazom već produktivnih odnosa s novinarima' koja je iskorištena za suzbijanje 'istinske krize odnosa s javnošću'. Također je priznao da je koristio opunomoćenike i prijateljski nastrojene novinare u glavnim novinskim prostorijama za napad na Garyja Webba i njegovu istraživačku priču.”

        Slijedi poveznica na priču.

          • Litchfield
            Kolovoz 2, 2017 na 21: 48

            E, upravo je to situacija koju je Udo Ultkoffe opisao u svojoj knjizi, a čiji se engleski prijevod zataškava. Kako CIA kupuje novinare i gazi one koji joj se ne sviđaju. Kao što su Gary Webb i Michael Hastings. Ultkoffe je također umro mlad (56), ali je imao povijest bolesti srca. dakle . . .

            Vjeruje li netko ozbiljno da je Gary Webb umro prirodnom smrću? CIA zapravo nije ništa bolja od ISIS-a. Ušutkavanje onih koji koriste medije da se suprotstave Programu. Kao što je prikazano u Gradu duhova. Pregledajte ovdje:
            https://www.nytimes.com/2017/07/06/movies/city-of-ghosts-review.html.

          • Bob Van Noy
            Kolovoz 3, 2017 na 08: 53

            Litchfield, živim vrlo blizu mjesta gdje je Gary Webb ubijen i ne vjerujem u to.

            Inače, navodno je počinio samoubojstvo ispalivši si dva hica u glavu. Mi koji godinama pratimo politička ubojstva, toliko smo puta čuli ovaj scenarij da je postao uobičajena stvar...
            "Naprijed i desno". Dan Rather izvještava o JFK-u.

    • Jessejean
      Kolovoz 2, 2017 na 23: 29

      Dan – složio se. I odrastao sam u Minnesoti. Ali ja imam samo 72.?

    • fudmier
      Kolovoz 3, 2017 na 11: 54

      Gospodine Kuhn> Mislim da ste u pravu što se toga tiče .. razmislite o ovom malom dragulju..
      vrlo zanimljiva priča o RMS Titantic i smrti Benjamina Guggenheima, Isidora Strausa i Jacoba Astora, koji su smjeli umrijeti na RMS Titanicu potopljenom 12. travnja 1912.; dok su oni koji se nisu protivili stvaranju Federalnih rezervi i ulasku SAD-a u Prvi svjetski rat, odjednom otkazali svoje rezervacije i preživjeli. http://www.whatdoesitmean.com/index2347.htm

      Počinje izgledati kao da je Perl Harbor bio prethodnik 9/11..

      • Kolovoz 3, 2017 na 17: 23

        Manje je poznato da je zapovjedništvo dopustilo bombardiranje američkih pacifičkih zračnih snaga nedugo nakon Pear Harbora.

        Pogledajte stari primjerak časopisa US History.

    • klupko
      Kolovoz 4, 2017 na 12: 53

      Palac gore

    • Litchfield
      Kolovoz 6, 2017 na 22: 28

      Puno više detalja o Browderu i filmu, ovdje:
      http://www.unz.com/ishamir/the-good-fortune-of-mr-browder/

Komentari su zatvoreni.