Ekskluzivno: Nakon pola godine na dužnosti, predsjednik Trump posrće prema irelevantnosti "reality TV-a" ili još gorem, ali ostaje uzak put do povijesno važnog doprinosa naciji, piše Robert Parry.
Robert Parry
29. lipnja, kada je Wolf Blitzer s CNN-a pitao Johna Podestu, predsjednika propale predsjedničke kampanje Hillary Clinton, kako su izgubili od Donalda Trumpa, očekivao sam uobičajeni izgovor – „Rusija! Rusija! Rusija!" – ali se iznenadio kad je Podesta govorio iskreno:
Ruski predsjednik Vladimir Putin sastao se s američkim predsjednikom Donaldom Trumpom na summitu G-20 u Hamburgu, Njemačka, 7. srpnja 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)
“Iako je 20 posto njegovih birača vjerovalo da nije podoban za predsjednika, željeli su radikalne promjene, htjeli su dići sustav u zrak. I to je ono što im je dao, pretpostavljam.”
Za one milijune Amerikanaca koji su gledali kako im poslovi nestaju, a njihove zajednice propadaju, to je bilo poput zatvorenika koji su utovareni u kamion za prijevoz do polja smrti. Koliko god očajnički ustanak mogao biti opasan i smrtonosan, što su imali za izgubiti?
Godine 2008. neki od tih istih Amerikanaca glasali su za malo vjerojatnog kandidata, senatora u prvom mandatu Baracka Obamu, nadajući se njegovoj obećanoj "promjeni u koju možete vjerovati", ali su tada vidjeli kako je Obama uvučen u establišment službenog Washingtona svojim benignim - ako ne malign – zanemarivanje za prosječnog Joea i Jane.
Demokratska stranka je 2016. odbacila lijevog populista senatora Bernieja Sandersa, koji je možda zadržao potporu mnogih američkih plavih ovratnika. Stranka je umjesto toga dodijelila demokratsku nominaciju suštinskom insajderskom kandidatu – bivšoj prvoj dami, bivšoj senatorici i bivšoj državnoj tajnici Hillary Clinton.
Iako je dolazio iz skromne sredine, Clinton je objema rukama zgrabio privilegije vlasti. Oholo je postavila privatni poslužitelj e-pošte za svoj službeni posao State Departmenta; pridružila se neokonzervativcima i liberalnim intervencionistima u guranju ratova za "promjenu režima" u kojima su prvenstveno učestvovali mladi muškarci i žene iz radničke klase; a nakon što je napustila vladu, pohlepno je uzela milijune dolara u honorarima za govore od Wall Streeta i drugih posebnih interesa.
Clintonin prezir prema mnogim američkim pučanima došao je do izražaja kada je polovicu Trumpovih pristaša označila "ožalošćenima", iako je kasnije smanjila svoju procjenu postotka.
Dakle, dovoljan broj glasača plavih ovratnika u Michiganu, Wisconsinu i Pennsylvaniji pobunio se protiv mogućnosti da će biti više istih i riskirao s remetilačkim nekretninskim mogulom i zvijezdom realityja Donaldom Trumpom, tipom koji je malo znao o vladi i hvalio se njegovih grubih seksualnih praksi.
Šepajući Trump
Međutim, nakon šokantne Trumpove pobjede u studenom prošle godine pojavila su se dva nova problema. Prvo, Hillary Clinton i nacionalni demokrati – nespremni priznati vlastitu krivnju za Trumpovu pobjedu – okrivili su Rusiju za svoj neuspjeh, potaknuvši novohladnoratovsku histeriju i iskoristivši to ludilo da ometaju, ako ne i unište, Trumpovo predsjedništvo.
Hillary Clinton na konferenciji Code 2017 31. svibnja 2017.
Drugo, Trumpu je nedostajala bilo kakva koherentna filozofija upravljanja ili jasno razumijevanje globalnih sukoba. Što se tiče vanjske politike, većina potencijalnih republikanskih savjetnika došla je iz zatrovanog bunara kontaminiranog neokonskim skupinama koje razmišljaju o ratu i "promjeni režima".
U potrazi za alternativama, Trump se okrenuo nekim kolegama neofitima, poput svog zeta Jareda Kushnera i gurua alt-desnice Stevea Bannona, kao i nekolicini autsajdera iz Washingtona, poput bivšeg direktora Obavještajne agencije za obranu Michaela Flynna i Exxon-a. Izvršni direktor Mobila Rex Tillerson. Ali svi su imali ozbiljna ograničenja.
Na primjer, Kushner je sebe zamišljao genijem koji bi mogao postići izraelsko-palestinski mir primjenom takozvane strategije "vani/unutra", tj. natjerati Saudijce i zaljevske države da stave svoje čizme na vrat Palestincima dok ne pristanu kakve god uvjete otimanja zemlje diktirao izraelski premijer Benjamin Netanyahu.
Flynn, koji kratko je služio kao Trumpov savjetnik za nacionalnu sigurnost, predvodio je DIA-u kada je ispravno upozorio predsjednika Obamu o džihadističkim rizicima koje predstavlja podupiranje projekta "promjene režima" u Siriji, čak predviđajući uspon Islamske države.
Ali Flynn je, kao i mnogi na desnici, pristao na lažnu skupinu službenog Washingtona koja misli da je Iran glavni sponzor terorizma i da ga treba bombama-bombama-bombama, a ne diplomatski kao Obama u pregovorima o strogim ograničenjima iranskog nuklearnog programa. Pristup bomba-bomba-bomba odgovarao je željama izraelske i saudijske vlade, koje su na Iran gledale kao na suparnika i željele da američka vojska obavi prljavi posao u razbijanje takozvanog "šijitskog polumjeseca".
Dakle, zbog Kushnerovih pogleda na Izrael-Palestinu i zbog Flynnovo/desničarsko neprijateljstvo prema Iranu, Trump je pao u skladu s većim dijelom neokonskog konsenzusa o Bliskom istoku, što se pokazalo Trumpovim izborom Saudijske Arabije i Izraela za njegov prvi inozemni put visokog profila.
Ali poklon Izraelu i Saudijskoj Arabiji – i unutar Washingtona do neokonzervativaca – ono je što je stvorilo katastrofu koja je razorila američku vanjsku politiku i uzalud potrošila trilijune dolara koji bi inače mogli biti uloženi u propadajuću američku infrastrukturu i u stvaranje konkurentnije ekonomije SAD-a.
Drugim riječima, ako je Trump imao ikakvu nadu da će "Ameriku ponovno učiniti velikom", trebao je raskinuti s izraelskim/saudijskim/neokonskim/liberalno-jastrebovim načinom razmišljanja, umjesto da im se prikloni. Ipak, Trump se sada nalazi opsjednut opsesijom službenog Washingtona Rusijom, uključujući gotovo jednoglasne zahtjeve Kongresa za dodatnim sankcijama protiv Moskve zbog još uvijek nedokazanih optužbi da se Rusija miješala u američke izbore kako bi pomogla Trumpu i naštetila Clinton. (Bijela kuća je naznačila da će Trump pristati na to da Rusiji stavi lisice na ruke.)
Zastrašujući zadatak
Čak i da Trump ima znanja i iskustva da shvati što je potrebno da se odupre moćnom vanjskopolitičkom establišmentu, suočio bi se s teškom bitkom koja se može voditi i pobijediti samo mudrošću i vještinom.
General marinaca Joe Dunford, načelnik Združenog stožera, u šetnji s general-pukovnikom vojske Stephenom J. Townsendom, zapovjednikom kombinirane zajedničke operativne snage operacije Inherent Resolve; Jared Kushner, viši savjetnik predsjednika Donalda J. Trumpa; i američki veleposlanik u Iraku Douglas A. Silliman nakon dolaska u Bagdad, 3. travnja 2017. (fotografija DoD-a podčasnika 2. klase Dominiquea A. Pineira)
Uzak put prema transformacijskom predsjedništvu još uvijek ostaje za Trumpa, ali on bi morao putovati u nekim sasvim drugačijim smjerovima od onih koje je izabrao tijekom svojih prvih šest mjeseci.
Kao prvo, Trump bi morao ići protiv tipa i postati malo vjerojatni pobornik istine ispravljanjem većine nedavnih povijesnih zapisa o trenutnim globalnim vrućim točkama.
Što se tiče Sirije, na primjer, Trump bi mogao otvoriti CIA-ine knjige o ključnim događajima, uključujući istinu o Obaminoj shemi "promjene režima" i navodni napad plinom sarinom izvan Damaska 21. kolovoza 2013. Iako je Obamina administracija okrivila Assadovu vladu, drugi dokazi ukazivali su na provokaciju radikalnih džihadista koji su pokušavali prevariti američku vojsku da intervenira na njihovoj strani.
Slično tome, kada je riječ o ukrajinskoj krizi, Trump bi mogao narediti CIA-i da otkrije istinu o ulozi SAD-a u poticanju nasilnog državnog udara koji je svrgnuo izabranog predsjednika Viktora Janukoviča i pokrenuo krvavi građanski rat, koji je vidio režim u Kijevu koji podržava SAD poslati neonacističke milicije ubijati etničke Ruse na istoku.
Drugim riječima, činjenice bi se mogle koristiti kako bi se suprotstavile propagandnoj temi "ruske invazije" na Ukrajinu, još jednom od omiljenih grupnih mišljenja službenog Washingtona koje je postalo temelj za opasni Novi hladni rat.
Kao dio kazivanja istine, Trump bi mogao otkriti potpuna saznanja CIA-e o tome tko je oborio let 17 Malaysia Airlinesa iznad istočne Ukrajine 17. srpnja 2014., zločin u kojem je poginulo 298 ljudi i pripisan je Rusima, iako drugi dokazi upućuju na odmetnika element ukrajinske vojske. [Vidjeti ovdje i ovdje.]
Idući dalje protiv tipa, Trump bi također mogao priznati da on požurio s prosuđivanjem nakon incidenta s kemijskim oružjem 4. travnja 2017. u Khan Sheikhounu u Siriji, naredivši osvetnički raketni napad na sirijsku vojsku 6. travnja kada su dokazi whodunit-a bili nejasni.
Dijeleći znanje s američkim narodom – umjesto da ih drži u neznanju i hrani ih stalnom prehranom propagandom – Trump bi mogao pridobiti podršku javnosti za pragmatične promjene u američkoj vanjskoj politici.
Te bi promjene mogle uključivati povijesni prekid izraelsko-saudijskog pritiska nad američkom politikom na Bliskom istoku – i mogle bi otvoriti mjesta za suradnju s Rusijom i Iranom u stabilizaciji i obnovi Sirije kako bi se milijuni raseljenih Sirijaca mogli vratiti svojim domovima i smanjiti društveni pritisak koje su izbjeglice stvorile u Europi.
Populistička stranka
Na unutarnjem planu, ako Trump doista želi zamijeniti Obamin Affordable Care Act nečim boljim, mogao bi predložiti jednu logičnu alternativu koja bi pomogla njegovim pristašama plavih ovratnika i učinila američke tvrtke konkurentnijima – sustav jednog platitelja koji koristi više porezi na bogate i neki opsežniji porezi za financiranje zdravstvene skrbi za sve.
Na taj način američke korporacije više ne bi bile opterećene visokim troškovima zdravstvenog osiguranja i mogle bi povećati plaće radnicima i/ili sniziti cijene američkih proizvoda na globalnom tržištu. Trump bi mogao učiniti nešto slično u vezi s univerzalnim fakultetskim obrazovanjem, što bi dodatno potaknulo američku produktivnost.
Uzimajući ovaj neortodoksni pristup, Trump bi mogao preusmjeriti američku politiku za jednu generaciju, s republikancima koji bi se pojavili kao populistička stranka usredotočena na potrebe zaboravljenih građana zemlje, na obnovu fizičke i ekonomske infrastrukture nacije i na istinske sigurnosne zahtjeve SAD-a u inozemstvu, a ne želje "saveznika" s moćnim lobijima u Washingtonu.
Slijeđenje takvog kursa bi, naravno, dovelo Trumpa u sukob s većim dijelom establišmenta Republikanske stranke i njezinim dugogodišnjim prioritetima "smanjenja poreza za bogate" i više militarizma u inozemstvu.
Populistička strategija također bi ostavila nacionalne demokrate pred oštrim izborom, ili se nastaviti priklanjati neokonzervativcima službenog Washingtona u vanjskoj politici i volašima i dilerima s Wall Streeta u gospodarstvu – ili se vratiti stranačkim korijenima kao politički glas običnog čovjeka i žena.
Ali mislim li da će se išta od ovoga dogoditi? Ne baš. Daleko je vjerojatnije da će Trumpovo predsjedništvo ostati zaglavljeno u svojim "reality-TV" prepirkama s vrstom grubog jezika koji bi inače bio izbačen iz mrežne televizije; demokrati će nastaviti zamjenjivati igrom okrivljavanja na vratima Rusije bilo kakvo ozbiljno preispitivanje; republikanci će nastaviti s dodatnim smanjenjem poreza za bogate; a Veliki američki eksperiment s demokracijom nastavit će tonuti u kaos.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
A možda je Trump jednako glup i samoživ kao što se čini. Možda se ovdje uopće ne događa tajni dogovor "duboke države". Možda mu se doista sviđa onaj dio predsjedničke dužnosti koji mu se čini privlačnim: može izmusti javnu blagajnu kako bi ostvario profit za svoje tvrtke i svoju obitelj. Možda je on bezobrazni idiot, nepismen, nadasve sebičan i potpuno nezainteresiran za javno dobro jer za “javnost” ne smatra ništa osim toliko malih muha koje treba tjerati. Možda je Trump magarac koji je pobijedio na izborima (na veliko iznenađenje) samo zato što je Clinton bila toliko vrijedna prezira.
Zašto svi poduzimaju tako hrabre pokušaje da pogode njegove motive ili sugeriraju da on ima neki tajni plan da Ameriku ponovno učini velikom koji je, nažalost, osujećen od strane "netko drugi"?
Baš ga briga za Ameriku, ili tebe, ili mene, ili Ustav ili zakon. On nema interesa učiti o bilo čemu od ovih stvari, koje smatra toliko iznad svoje intelektualne razine da ga samo ljute. On je mlohavi, mrzovoljni stari prevarant koji nema interesa osim svoje osobne neto vrijednosti. To je početak i kraj priče, a kada joj pristupite odatle, vidite da objašnjava sve što on radi.
Tako je jednostavno. I to grozno.
Jučer navečer ponovno sam pogledao trailer za Hypernormalization, a zatim dva intervjua s Adamom Curtisom koji su se fokusirali na to zašto se ljudi ne udružuju u borbi protiv zla (djelomično problem koji kaže kao nemogućnost vizualizacije alternative, ali i lažnu zajednicu to je internet koji pruža simulaciju kolektiviteta) … Zatim pročitajte dijelove Listen Liberala u kojima Tom Franks iznosi uvjerljiv argument da Obama nije učinio sve one stvari koje su svi htjeli (i očekivali od njega) po vlastitom izboru, jer ili nije želio učiniti ili zato što nije bio voljan "platiti cijenu" (moja je tvrdnja bila da je odbio učiniti bilo što što bi moglo završiti na krivoj strani zbroja pobjeda/poraza (pogledajte sve njegove "pobjede" u izvršnim radnjama koje Trump jednostavno otkazao)
Previše je objašnjenja, od kojih su mnoga u suprotnosti s drugim "favoritima" ... tisak koji nije uspio informirati javnost o Trumpovoj dugogodišnjoj korupciji i vezama s mafijom (pa čak i ruskim novcem), davno prije ruskih vrata, da dopusti javnosti/ glasači da naprave informirani izbor, na predizborima, na izborima, sada se natječu za — ili su već tvrdili — neku vrstu uloge „spasitelja” u „oporbi” ... to je poput neke maloljetničke crtane bajke o dobrom protiv zla, uvijek, a "Minnesota Nice" općenito se od nas očekuje da ne osuđujemo i budemo pristojni. — oh, i čekaj neki duboki srebrni metak da prekine ovo ludilo — ako vjeruješ u vile, pljesni rukama.
Dakle, Trump će biti treći najgori predsjednik u povijesti SAD-a zaredom, ali barem neće biti opozvan i razriješen. Osobno, proširujem svoj subjektivni popis kako bih predvidio da će on biti četvrti najgori predsjednik u nizu. Neki ljudi stavljaju zastore koji im omogućuju da crno-bijelo stave stvari koje su u različitim nijansama sive, zatim donose moralne prosudbe na temelju predispozicija, a ne činjenica i/ili ishoda politike, što onda naravno dovodi do donošenja izjava i prosudbi. To je zabavno, zar ne? . Svi predsjednici su krivi za zločine protiv čovječnosti, svi su serijski lažljivci.. Tko je mafijaš na ovom svijetu. Putin? Rekao bih da Obama potpisuje 4 predsjedničke naredbe o naoružavanju terorista u Siriji, što ga stavlja u rang s bilo kim. Nadajmo se da Trump neće otići još dalje putem u pakao, ali okružen generalima, vojnom obavještajnom službom koja je amoralna po samoj prirodi slučaja i bavi se ubijanjem, ne očekujem baš puno. Sheeesh Susan, biznismen angažira vrhunske odvjetnike kako bi osigurao da mogu činiti drugima osim Zlatnog pravila za kratkoročnu dobit. Većina nikad ne mora zaprljati ruke bez obzira koliko su duboko uronjeni u prljavštinu, mulj, pa čak i ubojstvo. Smiješna stvar koju bih mogao dodati, korporacije imaju ista prava kao i ljudi, ali korporacije se mogu izvući s ubojstvom i isplatiti dividende dobrim crkvenim investitorima. Licemjerje definirano. Volio sam gledati Jimmyja Swaggarta, bio je izvrstan svirač klavira. Njegov nastup "Sagriješio sam" nakon što je uhvaćen s prostitutkom na Floridi bio je jedan od pregršt mojih najdražih propovijedi/nastupa. Bio bi izvrstan predsjednik. Dobra kosa također.
Sheldon Wolin:
” Naopaki totalitarizam preokreće stvari. Sve je to politika cijelo vrijeme, ali politika koja je uglavnom neukroćena političkim. Stranačke svađe povremeno su javno izložene, a među stranačkim frakcijama, interesnim skupinama, konkurentskim korporativnim silama i suparničkim medijskim koncernima postoji bjesomučna i kontinuirana politika. I tu je, naravno, kulminacijski trenutak nacionalnih izbora kada je potrebna pažnja nacije da napravi izbor osobnosti, a ne izbor između alternativa. Ono što nedostaje je političko, predanost pronalaženju općeg dobra usred zbrke dobro financiranih, visoko organiziranih, jednoumnih interesa koji bjesomučno traže vladine naklonosti i preplavljuju praksu predstavničke vlade i javne uprave morem gotovine .”
……………………………………………………………………..
I ja sam mislio da je Swaggart razbio guzicu svojom glazbom. Zapravo, to je i on trebao zaglaviti. Jeste li znali da je Jimmy Swaggart rođak Jerryja Leeja Lewisa?
Dobar citat, nikad me nije ništa naučio, ali da sam znao da ima tako jezgrovita mišljenja, možda bih ga dodao u jedan od njegovih kolegija da je predavao na Berkeleyju između ta 3 ili 4 puta napuštanja. . Swaggart i The Killer također su bili prvi rođaci s Mickeyjem Gilleyem iz poznatog Gilley's Bara u Teksasu, “Ne postaju li sve djevojke ljepše u vrijeme zatvaranja”, prikazano u Clint Eastwoodu, Every Which Way But Loose. Njihova baka je bila neka vrsta genija koja ih je sve učila. Dječaci se obično žele ići vani i igrati, ali baka im je pokazala trikove zbog kojih su svi često igrali Do-Re-Me.
Platite CIJENU Ako je platite cijenu ono što se dogodilo JFK-u, ne mogu kriviti Obamu. Spomenuli ste da mediji nisu informirali javnost o Trumpovoj dugotrajnoj korupciji, osim ako niste živjeli ispod stijene, većina ljudi je znala da Trump igra brzu traku, sa svojim bankrotima i mutnim poslovima s nekretninama. Veze s mafijom ovo me uvijek uhvati ako govorite o njujorškim mudrijašima koji pričaju na kraj usta poput Johna Gottija. Ovo je ono što je MSM svima rekao da je mafija. Ovi takozvani mafijaši u najboljoj godini ovdje nikada nisu zaradili onoliki novac koji gangsteri s Wall St-a zarade u jednom danu.. Svim vama Amerikancima želim svu sreću trebat će vam tko god vodi šou. Svima vam želim ugodan miran dan.
David Cay Johnston (dugogodišnji stručnjak za Trumpa) kaže da bi mogao dobiti vrijeme
https://www.theguardian.com/books/2017/feb/14/david-cay-johnston-publishers-assumed-trump-would-soon-disappear
Ljudi poput tebe i mene, možda malo stariji s dužom poviješću čitanja, sjećaju se Trumpa iz 1980-ih i 1990-ih, radije nego zvijezde reality TV-a/medijske figure Trumpa iz posljednjih 20 godina... (nešto kao Bill Cosby, sjećam se kad je a ja sam bio puno mlađi, a on je bio "igrač" i vjerojatno "swinger" u Playboy Clubu ... većina Amerikanaca ga je očito smatrala očinskom figurom ... ne ja, nikad, bio je podmuklo lice, nešto poput Groucha, ali prljavo, gadno)
Nekako je usredotočenost na njegov povrat poreza ugušila lako dostupne informacije o njegovim bankrotima i poznatim suradnicima ... opet, Amerikanci su uglavnom "rođeni jučer", posebno kada su u pitanju bogati i sjajni, pogledajte Kim Kardashian ... i druge)
https://www.theguardian.com/books/2017/feb/14/david-cay-johnston-publishers-assumed-trump-would-soon-disappear
(Moja je sumnja bila da su, kao što Johnston kaže, svi mislili da će on nestati i da nitko nije želio imati posla s njegovim odvjetnicima i njegovim ogorčenim obožavateljima i pristašama … ekspeditivnost i $$$ držali su rasprave vrlo površnim i maglovitim)
oh, a "cijena" koju je Obama odbio platiti bila je cijena borbe za svoj plan i vrlo vjerojatno gubitka ... njegova podrška među demokratima, u State Departmentu i vojsci bila je podijeljena .. djelovao je tajno uvijek iznova umjesto pokazati s koliko se konkurencije i protivljenja suočio ... uključiti Clintonove lojaliste u državi, vojsci i obavještajnim službama ... one koji su više puta sabotirali i Obamu i Kerryja ...
Uzgred, Teri, reci nam kako se stvarno osjećaš... Oduška, dobro je za slezenu. Mislim da ste otprilike dobro shvatili, ali njegov ego je toliko velik da mislim da želi vjerovati da zapravo radi sjajan posao i da će biti sjajan predsjednik bez obzira na to slažemo li se svi s njim ili ne. Sad da li mu je stalo do američkog naroda, SAD-a ili bilo čega drugog, možda ne toliko. Mislim da voli svoju djecu i Golfa, dobro se oblačiti i naravno kosu, ne zaboravite kosu.
Mislim da si uspio.
“Zašto svi čine tako hrabre pokušaje da pogode njegove motive ili sugeriraju da on ima neki tajni plan da Ameriku ponovno učini velikom koji je, nažalost, osujećen od strane “netko drugi”?
Pretpostavljam da je užasna istina previše nevjerojatna.
Idi se igraj sam sa sobom. Ovo je ozbiljna stranica.
Ovaj komentar je većim dijelom izuzetno lucidan. Ali mislim da je ideja o "izraelsko-saudijskom stisku" nad američkom vanjskom politikom naivna. I Izrael i Saudijska Arabija su tvorevine Britanaca i do danas su ostali britanski opunomoćenici. Još uvijek imamo posla s Churchillovom politikom sukobljavanja SAD-a i Rusije i održavanja stanja stalne nestabilnosti na Bliskom istoku. FDR je to savršeno jasno shvatio, ali je umro prije nego što je to uspio zaustaviti.
Kao provjera baterije prije promjene svih žarulja.
Dobar komentar.
Tvoja teorija je mnogo gora od naivne:
1. Očito je da povijesni raspored KSA-e i Palestine u Velikoj Britaniji ne govori ništa o njenom utjecaju tamo danas;
2. Očito ni KSA ni Izrael danas nisu proxy UK-a;
3. Očito Churchill nije stvarao američku politiku na Bliskom istoku ili u Rusiji, bez obzira na sličnosti;
4. Ako je FDR razumio i mogao to zaustaviti, mogao je i SAD od tada.
Ali vaša tvrdnja da je izraelsko-saudijska kontrola nad američkom vanjskom politikom "naivna" pokazuje da ste cionistički trol.
Samo bi se budala prevarila, kad se 97% Kongresa klanja Aipac-u, svih Hillarynih deset najvećih “donatora” bili su cionisti, itd., itd., itd.
Da, dinamika "tko koga koristi" često se zanemaruje ... osobito kada koristimo Saudijce i Izraelce kao uhode za izvršavanje stvari koje "mi" ne želimo vidjeti jer to ne bi dobro funkcioniralo u Peoriji … a tu je i pitanje korištenja unutarnacionalnih podjela gdje nemamo posla samo s ovim državnim akterima, već i sa bilo kojom frakcijom koja je voljna igrati s nama … Utjecaj CIA-e ne počinje guranjem prema promjeni režima … oni su stalno u potrazi za imovinom svih vrsta.
Administracija ima resurse za borbu protiv mnoštva Clinton/Dem/Deep State. Ovo vrijedi imati na oku.
https://judiciary.house.gov/wp-content/uploads/2017/07/072717_HJC-Letter-to-AG-DAG.pdf
Iz odjeljka komentara: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/07/httpsconsortiumnewscom20170724intel-vets-challenge-russia-hack-evidence.html#comments
“... MSM je ignorirao priču o najvećem kršenju kibernetičke sigurnosti
'"Braća Awan imala su potpun i izravan pristup informacijama tri iznimno osjetljiva odbora: Stalnog odabranog odbora za obavještajne poslove Predstavničkog doma, Odbora za domovinsku sigurnost i Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma."http://www.zerohedge.com/news /2017-05-23/congressional-aides-fear-suspects-it-breach-are-blackmailing-members-their-own-data
"... 22. ožujka 2016. osam demokratskih članova Stalnog odabranog odbora za obavještajne poslove Predstavničkog doma izdalo je pismo, tražeći da se njihovim zaposlenicima [braći Awan] odobri pristup strogo povjerljivim osjetljivim informacijama iz odjeljaka (TS/SCI)."
https://californiajimmy.com/2017/05/22/muslim-awan-bros-may-blackmailing-dem-congress-members-may-22-2017/
https://spectator.org/the-invisible-awan-brothers-scandal/
Trump je bezvrijedan, prekasno je da učini nešto pozitivno. Udarao je u iste ratne bubnjeve po Iranu kao i Hillary Clinton tijekom svoje kampanje. To je rezervna pozicija i sigurno Kushner, Netanyahu i Saudijska Arabija svim srcem odobravaju. Isto tako i većina federalno izabranih republikanaca i demokrata. To je uglavnom njegov jedini put naprijed. Osim toga, okružen je generalima koji žele projicirati vojnu moć SAD-a i dominirati svijetom prema Totalnoj dominaciji spektra. Rekao bi moj stari, “a ti ćeš ubit medvjeda”. To je ono što bih rekao Trumpu. Dokazao se kao reakcionar i nasilnik s čipom na ramenu. Prije samo 2 dana, nakon što je pobijeđen rezultatom 49-51 na ACA-i, pokrenuo je tweet oluju protiv Senata tražeći da ukinu filibuster i prag od 60 glasova. Da, točno, ne možeš dobiti 50 glasova, pa kakve veze ima filibuster? Collins, Murkowski i McCain se neće vratiti i neće ih povrijediti taktika maltretiranja. Trump Adenda je u zastoju. Ja ne mogu ništa. Uopće me se ne dojmi ovaj čovjek. To samo pokazuje od kakvih se slabih sestara Republikanska stranka sastoji da ih je mogao rezati kao topli nož kroz margarin.
LJ – pročitajte članak koji je Taras77 povezao gore iz The American Conservative. Objašnjava što se događa. Trump je početnik, tako da je vrlo teško boriti se protiv onoga što ne poznajete ili ne vidite. Neokonzervativci se gomilaju oko njega, ali on ih ne prepoznaje, ne još. Mislim da je tek počeo. Ljudi pod Trumpom paze da zapošljavaju neokonzervativatore, a ne ljude lojalne Trumpu. Ovo je haos. Ovi ljudi namjerno rade protiv Trumpa.
LJ – evo opet linka:
http://www.theamericanconservative.com/articles/how-romney-loyalists-hijacked-trumps-foreign-policy/
“Dokazao je da je reakcionaran i nasilnik s čipom na ramenu.” Svi bismo to trebali pokušati učiniti. Ha! Nije lak posao, pogotovo kada imate ljude koji se bore protiv vas, rade protiv vas. Naravno da se ljuti. Kad vas ljudi namjerno pokušavaju sabotirati, i vi biste se naljutili.
Da, on je početnik.
On je također mrzovoljan i neuki adolescent-nasilnik-u-starom tijelu.
Robert Parry je nekoć bio jedno od ljepših četvrti na internetu. Zatim su se ubacili Trumpovi apologeti.
Siguran sam da ovdje niste pronašli nikakve “Trumpove apologete”; samo nekoliko onih koji ga potiču da bude bolji.
Vaše fraze pokazuju da vam se ova stranica nikada nije sviđala; i trol je koji želi obeshrabriti čitatelje.
Neće uspjeti: morate se usredotočiti na publiku gluplju od manipulatora.
Možda bi i GOP mogao malo "pretražiti dušu"...ako je ima.
Razumno ponavljanje situacije u kojoj stvari stoje, ali šanse da Trump učini bilo što drugo osim onoga što vidimo su blizu nule. Tipa (i njemu slične) treba protjerati sa ove zemlje. Nadam se da će to biti dovoljno brzo. Stalno mislim na Mussolinija...
- Kad bi sve bilo tako jednostavno! Kad bi samo negdje zli ljudi negdje podmuklo počinili zla djela, i bilo ih je potrebno samo odvojiti od nas i uništiti ih. Ali linija koja dijeli dobro i zlo prolazi kroz srce svakog ljudskog bića. A tko je voljan uništiti komad vlastitog srca? "
? Aleksandar Solženjicin, Arhipelag Gulag 1918-1956
Gore sam pokušao podsjetiti nas pravedne kritičare ovdje na CN-u da čak i ako je Trump ogromna kapitalistička svinja, svi smo mi u svojim životima mali kapitalistički prasci vezani za novčani sustav. Kapitalizam nas sve čini svinjama.
Pisao sam vam gore dok ste pisali ovaj post – volio bih da možemo dublje razgovarati – nije kapitalizam sam po sebi problem – to je glupo uvjerenje, nepravda u dopuštanju neograničenog bogatstva – kapitalizam može biti dobar radni konj za čovječanstvo – trenutno je kao da dobar konj loše radi – u mom djetinjstvu smo govorili teško jahao i podnosio mokro – možemo izvući štetu iz kapitalizma – ako pijanac stjera auto s ceste ne krivimo auto, krivimo vozača – svi vozimo automobil neograničenog osobnog bogatstva kapitalizam – kultura su ideje u glavama ljudi – 'auto' je nekada bio samo ideja u nečijoj glavi – sada je ideja automobila sveprisutan – ljudi imaju mozak – oni samo rade odličan posao držeći svoje razmišljanje podalje od svoje stvarnosti – možda razmišljamo laktovima kako stvari izgledaju – ali možemo zakočiti da nas spasi od sudara našeg kapitalističkog auta u zid – kapitalizam će se sam uništiti ako ne instaliramo mehanizme za suzbijanje toga kako se bogatstvo neprekidno i automatski pomiče u jednom smjeru, a rad gura u drugom smjeru – današnji kapitalisti ne shvaćaju da ako želite da se to nastavi, morate se nastaviti suprotstavljati zbog inherentne mane nepravedne koncentracije, morate nastaviti uzimati s vrha i vraćati bogatstvo na dno, u bazen fontane – držite svu vodu na vrhu i nema više fontane – slažem se s postom iznad koji nije rekao ni jedno ni drugo kapitalizam koji sada imamo niti socijalizam je pravda – bogatstvo pripada u ruke osobe koja ga je zaradila vlastitom žrtvom rada – ne pripada u rukama države niti u rukama divova bogatstva koji nisu zaradili to vlastitim vremenom i energijom žrtvovanim za rad – svaka bi obitelj bila milijunaši da nitko nema više od milijuna – mi ljudi smo jedna ideja – promjena od kolosalnog povećanja naše sigurnosti, sreće, prosperiteta…
Slažem se s E Leeteom da je kapitalizam problem! Leete piše, "Gore sam pokušao podsjetiti nas pravedne kritičare ovdje na CN-u da čak i ako je Trump ogromna kapitalistička svinja, svi smo mi u svojim životima mali kapitalistički prasci vezani za novčani sustav. Kapitalizam nas sve čini svinjama.” Kapitalizam stvara natjecanje za sve manje resursa i promiče hijerarhiju koja se temelji na akumulaciji bogatstva. Kapitalizam nagrađuje pohlepu. Ako želimo spasiti ovo društvo, moramo zaustaviti konzumerizam i kapitalizam gdje oni koji najviše rade dobivaju najmanje za svoj trud. Evo legende o Cerokeeju koju volim povremeno objaviti. Uživati!
Lin – tako dobar post, a tako istinit! Hvala. Pohlepnici će, ako se ne zaustave, uništiti Zemlju.
Volim tu priču o Cherokeeju. Svatko od nas se mora probuditi i uključiti se u borbu sa svojim unutarnjim vukovima ako želimo prerasti naše palo duhovno stanje. Ovdje ne govorim o vjeri. Ono što ja kažem je jasan i jednostavan zdrav razum i stvarnost.
Problem s kapitalizmom nije sustav poticaja produktivnosti profita, to je nedostatak regulacije koja osigurava beskorisne koncentracije ekonomske moći koja dominira vladom. Razlog zašto nemamo takvu regulativu je taj što se ta nužnost nije uvažavala prije nego što su rastuće ekonomske koncentracije preuzele masovne medije i izbore, same alate demokracije potrebne za reguliranje ekonomske moći.
Gdje je kapitalizam nereguliran, on je inherentno antidemokratski. Nužna je pažljiva regulacija kako bi bila kompatibilna s demokracijom, ali ta regulacija ne mora puno ometati poticaje za produktivnost ili učinkovitost.
Predlažem ponovno razmatranje ovih ideja:
1. “bogatstvo pripada u ruke osobe koja ga je zaradila.” To bi zanijekalo vrijednost državnih izdataka u zajedničkom interesu, zanijekalo da se nesretnicima mora pomoći i stvorilo lažnu pretpostavku da je bogatstvo stečeno bez nedjela. To bi bilo vrlo pogrešno.
2. “svaka bi obitelj bila milijunaši da nitko nema više od milijun.” Zapravo je ukupno osobno bogatstvo mali djelić broja američkih obitelji puta milijun dolara. Ali ograničavanje osobnog bogatstva progresivnim oporezivanjem i jamstvima minimalnog dohotka može uravnotežiti bogatstvo.
Općenito se slažem sa Sam F., i dodao bih da se BDP preinači tako da uključi iscrpljivanje resursa i obnavljanje. Također, korporacije moraju izgubiti svoj status pojedinaca.
Ovo je vrlo detaljan članak o tome kako su neokonzervativci stekli potpunu kontrolu nad Trumpovim administratorom, svakim važnim odjelom kroz kontrolu imenovanja osoblja. Ovdje je ključ Romneyjev tim koji je glavni. Morao sam stati nekoliko puta kako bih kontrolirao svoj bijes.
http://www.theamericanconservative.com/articles/how-romney-loyalists-hijacked-trumps-foreign-policy/
Taras77 – ovo je vjerojatno najvažnija poveznica koju sam vidio u dugo vremena. Wow!!!!! Nije ni čudo što toliko curi informacija iz Bijele kuće. Tek sam do pola pročitala, a i ja sam ljuta. Ljudi lojalni Trumpu su blokirani? Što?
Nije ni čudo što se događaji odvijaju ovako kako jesu. Trump stvarno mora uzeti pauzu i počistiti kuću. Riješite se ovih neokonzervativaca, raspršite ih na sve četiri strane svijeta.
Wow, samo wow!
Hvala, Taras77.
Hvala, natrag.
Još uvijek se parim.
Taras77-
Hvala puno na ovoj poveznici. Sigurno mnogo toga objašnjava.
Ovo je što, 10.? 20.? 50. put da je Robert Parry napisao isti članak od siječnja?
Nevjerojatno da bi se trol stalno vraćao toliko puta kako bi krivo predstavio stranicu svojim čitateljima.
Trump je hranjen i formiran u utrobi kapitalizma. Problem s kapitalizmom je u tome što se na konkurente gleda kao na neprijatelje, pobjeda na bilo koji način, uključujući prijetnje i nasilje, postaje cilj, a rat je na kraju neizbježan. Trump i svi mi u Americi bili smo duboko indoktrinirani u filozofiju kapitalizma – pohlepa za i dobiti, oduzeti i čvrsto se držati, slaviti svoj ego i uništavati tuđi. Za Trumpa (i mnoge od nas na svoj način) dobivanje puno novca i stvari koje se njime kupuju te uzimanje toga od drugih naziv je igre života. Institucionalizirali smo etiku džungle i dali joj društveno odobrenje. G. Trump glavni je predstavnik društvenog sustava koji ga je proizveo. U njegovim očima (i suočimo se s tim) očima mnogih drugih, on je ogroman uspjeh. Ako želite predvidjeti što će Donald učiniti sljedeće - nastavit će pokušavati raditi ono što je radio cijeli život, razbijajući se da bude super pohlepni kapitalist.
Dakle, dobivate ono što ste platili. U nekom smislu Trump je kreacija svih nas koji smo školovani u novcu natopljenom zgrabi i stekli kulturu američkog kapitalizma. Trump je naše Frankensteinovo čudovište, malo je kasno za kupčevo kajanje, mi smo ga napravili onim što jest, a sad će nam se obračunati u svom neponovljivom uberkapitalističkom stilu……
Dakle, sljedeći put kad se naljutite na Trumpa, samo stanite i razmislite, on je naš dečko. On samo radi ono što svi mi radimo "pokušavajući zaraditi dolar." Jedina je razlika u tome što je ova mačka veliki pobjednik u našoj maloj igri grabljenja, tako da se može ljuljati svojom težinom kao nitko. Dakle, osim ako ste potpuno odustali od novčane ekonomije i živite prilično skromnim životom, prestanite kukati – i pogledajte možete li smisliti način da dobijete nečiji posao ili da se nekako dočepate njegovih stvari – i vi ćete također budite na dugom putu da sami postanete Trump!
Bok, mike k – govorio si o našoj maloj igri grabljenja – neograničeno osobno bogatstvo kapitalizam je naša mala igra 'svi grabe za sve, grabi nazad grabi' – poput djece na zabavi koja grabe onoliko kolača koliko uspiju zgrabiti – uništavanje torte i nema zabave ni za koga – umjesto da preferiramo pošteno dijeljenje i zabavnu igru nakon što smo svi pojeli tortu – neograničena igra osobnog bogatstva sve nas drži zarobljenima onim što ne možemo vidjeti dok ne sagledamo cijelu sliku – čak niti ne pogledajte naše dobrovoljno zatočeništvo – svi bismo mogli reći „Želim iz bazena bogatstva iznos koji sam uložio svojim radom – vlastitim žrtvovanjem vremena i energije za rad – ni više ni manje – umjesto da kažem da želim igrati sve grabi za sve – i Zemlja bi bila raj – umjesto pakla koji smo napravili s našim načinom razmišljanja bez ograničenja, našom predanošću da ne marimo tko je koliko posla napravio – ova vrsta još uvijek nema pojma o konzervi crva koju smo otvorili kad smo krenuli još davno u projekt poznat kao podjela rada – čije dobrobiti pripadaju svima jer funkcionira samo zato što svi sudjeluju – specijalizacija u našem radu i trgovina radnim proizvodima nije ništa zbog čega bi trebalo umrijeti – počiniti genosadističko samoubojstvo zbog – mira i puno je naše kada to želimo – volio bih da možemo imati otvorenu nit pravednih komentara za raspravu o jednostavnom načinu uklanjanja štete od kapitalizma – stvaranja pravednog kapitalizma – ponovnog usklađivanja svjetskog bogatstva stavljanjem pravednog CAP na bogatstvo je stekao bezbrojnim zakonskim krađama koje postoje u našem sustavu – mogli bismo raspravljati o tome kako tržišne snage rade 24 sata na dan kako bi preusmjerile bogatstvo u jednom smjeru, a rade u drugom – kako je to nepravda i pokreće korupciju u ratnim zločinima nasilje – ne mogu razumjeti zašto bi ljudi radije proglasili da smo svi pečeni nego pokupili ključ koji nas spašava – puževi imaju više dostojanstva od toga – mogli bismo se spasiti sami – cijena preživljavanja je isplatiti pravdu – moramo definirati plati pravdu – kako bi ljudi trebali znati kada je prijeđena nevidljiva linija? kako bi ljudi trebali znati koliko je ispravno da ljudi imaju ako nikad ne stignemo upotrijebiti zdrava načela za definiranje pravde u plaćama, pravde kada je u pitanju stjecanje bogatstva? odgovor nije u neprestanom ponavljanju činjenica i mišljenja o Trumpu ili bilo kojem drugom pol... ludilo prestaje tek kada postanemo stvarno stvarno stvarni kao što nikada prije nismo imali o poslu i bogatstvu i dobijemo mišljenje većine u korist "uzmi" iz bazena bogatstva ono što sam dao, ni više ni manje” – nema više svi grabe za svu noćnu moru – nema više šutnje o krađi jedni od drugih – nema više za nas ljude, na ovaj ili onaj način
hvala E. Leete. Definitivno smo na istoj strani.
Trump kao wannabe Alec Baldwin u GlenkerryGlenross
http://www.nationalreview.com/article/449988/donald-trump-cant-close-deal-failing-salesman
A Kelly je očito inzistirala na Scaramuccijevom izbacivanju...
Trumpov prethodnik Obama NIKADA nije imao predsjedničke sposobnosti, bio je predavač na koledžu, a Washingtonska moćna elita gurala je i financirala Obamu kao prvog crnog predsjednika SAD-a. To što je izabran za predsjednika vjerojatno je bilo zbog 'guilt trip-a' mnogih bijelih glasača i vjerovanja u LAŽI tijekom njegovih kampanja. Čak je dobio i Nobelovu nagradu 1 dana nakon što je izabran. Stoga su američki glasači preuzeli veliki rizik i skupo platili ovu pogrešku, postavši predsjednik s iskustvom BLANC. Njegov reizbor potpomognut je još jednim pobačajem zvanim ObamaCare koji je bio totalna prijevara i ponovno je zlorabio nade američkih glasača. I sjetite se kako je obećao da će Washington učiniti transparentnijim. Nakon 10 godina postalo je očito da se Obama prodao bogatoj !% eliti, velikim bankama i konglomeratima, a posebno američkoj obrambenoj industriji uz pomoć krvoločne državne tajnice Hillary Clinton čija je ambicija bila iskoristiti ovu poziciju kao korak u Bijelu kuću.
Predsjednik Trump uspješan je poduzetnik i poslovni čovjek i vjeruje da može voditi Washington kao posao. To ga je postavilo protiv establišmenta u Washingtonu, ali još više protiv njegovih sukoba s MSM propagandnom elitom koju je upozorio na 'Nema više LAŽNIH VIJESTI' kao prije nego što je zavaravao američki narod više od 50 godina – nakon ubojstva JFK-a i njegova brata Roberta od strane CIA/FBI. Kongres i Bijela kuća su shvatili da bi američkom narodu mogli prodati SVE poput 9/11 i američke invazije na Irak, iako je većina muslimanskih ekstremista 9/11 došla iz američkog partnera Saudijske Arabije uključujući. Osama bin Laden koji je bio američki saveznik u ratu protiv Rusa u Afganistanu.
Predsjednik Trump shvaća da se politika razlikuje od poslovanja jer nema jednostavan 'PROFIT' kao cilj. Mora se naviknuti na spletke, laži svog osoblja i nedostatak ljudi od povjerenja oko sebe koji sami sebi pokrivaju leđa. To me podsjeća na ono što je predsjednik Harry Truman rekao svom nasljedniku Dwightu Eisenhoweru: 'Kao general očekujete da se vaše naredbe izvršavaju, u Washingtonu se NIŠTA neće dogoditi!' Predsjednik Trump čini istu grešku osim činjenice da je obećao američkom narodu; Učiniti Ameriku ponovno velikom' nikad ne očekujući otpor od strane demokrata, medija, washingtonskih insajdera, lobista poput onih za obrambenu industriju SAD-a, banaka i naravno svih onih grupa moći čiji je utjecaj smanjen. Tako je predsjednik Trump doista započeo 'isušivanje Močvare' u Washingtonu, ali mu je potrebna potpora američkog naroda da bi bio uspješan. Kao što Rusi kažu 'NADA UMIRE POSLEDNJA'
Posljednji prijedlog zakona o sankcijama umanjio je Trumpove mogućnosti. Ne vidim da on ima sposobnost ili maštu da slijedi izvrsne prijedloge u članku, što bi od njega zahtijevalo da napravi 180 o ključnim pitanjima. Ozbiljan problem je to što je on u osnovi neovisan i nema zakonodavnu potporu kao što pokazuje većina u sovjetskom stilu za antiruske izvanpravne sankcije. Sankcije mogu rezultirati povratnim udarom koji bi mogao dovesti do smanjenja moći američkog sustava i dolara kao rezultat europskih inicijativa poduzetih da neutraliziraju yankee pretenzije na ekstrateritorijalnu apsolutnu moć. Jedna stvar koju možete reći jest da se čini da je nuklearni rat manje vjerojatan nego što bi bio pod harpijom, te da bi Trumpova nestabilnost i golotinja duboke države koja vrši moć mogli početi razbijati jenkijevski imperij u inozemstvu. Na stranu, cijenim poveznice u mnogim komentarima mnogih postova.
Točno. To se dogodilo samo zato što su demokrati ubili Hillary. Bila je odbacivanje svih nada koje su polagane u Obamu, razočarana svakako, ali ne odbačena sve do nje i njezinog desnog krila protukandidata.
Trump bi još mogao sve dići u zrak. I nažalost, to je sada dobra stvar.
Mogli smo i bolje. Demokrati bi još mogli ponuditi bolje, ali još nisu dali tu ponudu. Dakle, vrata za Trumpa ostaju otvorena.
Obama nije bio “uvučen” u neokonski/neoliberalni establišment DC-a; bio je dotjeran za to. Pročitajte izvrsnu knjigu Paula Streeta, “Barack Obama i budućnost američke politike”. Objavljena 2009., ova knjiga očito nije dijagram Obamine stvarne administracije, već stvarno dobar pogled na Obamu prije nego što je “nada i promjena” postala podrugljiva kleveta mnogima od nas s ljevice koji smo svoje nade polagali u njega. Trump će morati naučiti hodati prije nego što bude mogao slijediti bilo koji put koji nije napravljen od žutih cigli. Zar ne bi bilo nešto kad bi njegovo najveće postignuće bilo razbijanje CIA-e! Sanjam, znam. Postaje sve otvorenije očito – barem meni – da CIA drži svoje šape nad američkom politikom, vanjskom i unutarnjom.
CIA je američki san kao noćna mora.
“Ali mislim li da će se išta od ovoga dogoditi? Ne baš."
Laknulo mi je kad sam vidio ovu rečenicu na kraju jedne vrlo dobre kolumne, jednostavno zato što stvorenje koje glumi predsjednika nije sposobno pročitati pa čak ni razumjeti što se dovraga događa. Ovo je najstrašnija stvar u sadašnjoj situaciji – ne zna se što bi ga moglo pokrenuti i izazvati nuklearni incident. Svatko tko sumnja da je to istina neka pogleda prošlogodišnji članak Jane Mayer u New Yorkeru: “Umjetnost laži”. U njemu Trumpov bivši pisac duhova opisuje kako je bilo raditi s njim i koliko malo razumije pisanu riječ.
Prilično točna mješavina optimističnih želja i realizma tvrdog prizemljenja. Više je sramota. Bravo Roberte.
Morao bi to učiniti, ali rijetko čini nešto što mu drugi kaže, a kamoli da mu drugi nešto pročita.
https://www.iwu.edu/physics/faculty/REVEALED-peace.pdf
Ali mislim li da će se išta od ovoga dogoditi? Ne baš. Daleko je vjerojatnije da će Trumpovo predsjedništvo ostati zaglavljeno u svojim "reality-TV" prepirkama s vrstom grubog jezika koji bi inače bio izbačen iz mrežne televizije; demokrati će nastaviti zamjenjivati igrom okrivljavanja na vratima Rusije bilo kakvo ozbiljno preispitivanje; republikanci će nastaviti s dodatnim smanjenjem poreza za bogate; a Veliki američki eksperiment s demokracijom nastavit će tonuti u kaos.”
Slažem se, to se ne može dogoditi. Prešli smo Rubikon i od sada je sve nizbrdo.
“U teoriji, teorija i praksa su isto. U praksi nisu.”
Drugim riječima, mislim da je ovaj post na blogu lijepa ideja, ali u stvarnosti nas je Cheeto In Chief zajebao i bit će samo gore.
Još jednom je Robert Parry uspio. I ja sam poprilično kriv za puste želje. Zamislite da je Trump doista razgovarao izravno s američkim narodom, deklasificirajući sve gadne laži o Siriji, državnom udaru u Ukrajini, MH17, ruskom hakiranju itd. To je doista njegov jedini put do ispunjenja obećanja iz kampanje, zbog čega nikada ne bi biti dopušteno da se dogodi. Morao bi nasamo sam napisati govor. Čak bih se i tada kladio na “tehničke poteškoće” s njegovim mikrofonom nakon što počne. Kad bi samo počeo pregledavati povjerljive materijale, vjerojatno bi uhvatili i ubili ga prije nego što uspije išta reći. Sve dok oligarsi duboke države ne budu razotkriveni i zatvoreni, nijedan predsjednik nema drugog izbora nego plesati uz njihovu melodiju. Oni su čisto zlo, a ovim najnovijim prijedlogom zakona o sankcijama vode nas ravno u Armagedon.
Trumpu bi bilo bolje da Papi ili Paulu McCartneyju oda sve američke prljave male tajne.
Sada ga mogu čuti s Papom:
“Blagoslovi me oče, jer smo sagriješili...”
Da, nikad se ne spominje 'ja' sam zgriješio. Tipičan narcis.
Možda bi Paul ponovno napravio album s naslovima poput 'The Real 911' ili 'Osama was a Freind of Mine' (Zbigniewova reprizna verzija).
Roberte lijepo je sanjati……ali iz tog divnog sna se uvijek treba probuditi.
Naprijed, Elizabeth Warren! Evo je u svoj njezinoj gluposti na saslušanju o Rusiji u Senatu oružanih snaga 13. srpnja 2017.:
“…ovo je snažno dvostranačko. Bio sam jedan od susponzora, mnogi drugi su bili, s obje strane prolaza. Činjenica da Dom odugovlači nije loša samo za nas ovdje kod kuće, nego ja… kao što kažete, ovo šalje užasan signal i Europi i NATO-u i Rusiji. Mislim da je vrijeme da Dom to učini, da usvoji ovaj zakon i da ga predsjednik potpiše kao zakon.
Stvarno sam zabrinut nakon predsjednikovog ponašanja na G20 da ne možemo čekati da predsjednik Sjedinjenih Država preuzme vodstvo u ovome, i mislim da je ovo mjesto gdje Kongres mora pojačati. Stvarno to moramo iznijeti i usvojiti ovaj zakon i staviti ga na predsjednikov stol i potaknuti predsjednika da ga potpiše.”
https://www.youtube.com/watch?v=qu-cl69P3PM
Još jedan takozvani obrazovani idiot prema kojem sam izgubio svako poštovanje.
Samo poslušajte ludilo cijelih pet minuta. Razmislite o ludosti svega toga. Ove svjedoke State Departmenta treba otpustiti zbog nekompetentnosti. Mislim da djeca u 4. razredu, čak i nakon što su namamljena slatkišima, ne bi došla do ovih glupih zaključaka.
Naravno, za nekoliko godina, nakon što se napiše nekoliko dobrih knjiga o ludima i ljudi počnu postavljati pitanja, Elizabeth Warren će, pokazujući svoj karakterističan šokirani izraz lica, izjaviti: “Pa, samo sam se pridržavala onoga što su mi rekli službenici State Departmenta. .”
"Warren je prije bio profesor prava i predavao je na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Teksasu, Pravnom fakultetu Sveučilišta u Pennsylvaniji i nedavno na Pravnom fakultetu Harvarda."
OMG! Kad bi izašla pred suca s ovim dokazima, ismijali bi je iz sudnice.
Sve je to politika. To nema veze sa stvarnošću. Da, ona je još jedna izdana diktatu Duboke Države prema kojoj sam izgubio svako poštovanje.
Kao što kažete, ona bi trebala shvatiti da prema zakonu prvo zahtijevate vjerojatni razlog za bilo kakvu istragu, zatim barem NEKE DOKAZE za optužnicu i čvrste dokaze IZVAN RAZUMNE SUMNJE za osudu prije nego uopće počnete razmišljati o kaznama i kaznama. Očigledno su se njezini standardi promijenili, dopuštajući pretpostavku krivnje koja izravno vodi ka kaznama bez ikakvih drugih koraka. Zvuči vrlo tiranski. Zvuči kao neslanost policijske države. I 98% njenih kolega se slaže s njom!!!
Nisam mogao slušati to neiskreno pontifikovanje dulje od minute ili dvije.
Bez dokaza bi je “ismijali iz sudnice” samo kad bi imala sve potrebne dokaze, čak i priznanja oporbe, ali zastupala stranu bez velikog novca pozadinskim kanalom. Pravni fakultet je mjesto gdje je licemjerje preduvjet i gdje se uči nepoštenje. Pravosuđe je u potpunosti sastavljeno od onih koji čine usluge za neizravno mito od bogatih, onih iz iste stranke, vladinih agenata i insajderskih odvjetnika. Isprika uvijek postoji, a suci to sami svladavaju.
Prije pedeset godina, dok sam bio apsolvent, stanovao sam kod studenta prava. Također, supruga profesora moje disertacije bila je studentica prava. Bio sam znanstvenik na obuci, utemeljen na zakonima fizike i kemije i primijenjen na istraživanje bioloških sustava. Prije smo vodili toliko zapanjujućih razgovora o hirovima američkog zakona da čovjek na ulici nikad ne bi povjerovao. Studenti prava postavljali bi mi slučajeve i pitali kako ću im suditi. Naravno, kao normalan čovjek uvijek sam nastojao biti fer i pravedan, primjenjivati logiku i razum. Pa ti si odvjetnik. Ostalo znaš. Većina njihovih primjera trebala je ilustrirati koliko moćni insajderi zapravo kontroliraju i manipuliraju zakonom. U jednoj od naših prvih rasprava naučio sam zašto osoba skromnih sredstava nikad ne može na sudu pobijediti bogate i korporacije: veliki dečki se mogu beskrajno parničiti sve dok običan tip ne iscrpi svoje resurse ili umre, što god se prije dogodi. Ali sudske presude koje su odlučili ispričati uvijek su bile upečatljive na način na koji bi okrenule logiku naglavačke. Mislim da su ovi novonastali odvjetnici bili toliko zaprepašteni otkrićem stvarnog djelovanja zakona, za razliku od prikaza Perryja Masona, da su to jednostavno morali podijeliti.
Drago mi je čuti da su studenti prava bili zgroženi i nadam se da je tako i ostalo. U svakoj bačvi odvjetnika ima nekoliko dobrih jabuka. Nažalost, trgovačka pravna praksa zahtijeva obranu onih koji su očito u krivu, što je moralno nagrizajuće. Ali čini se da se suci biraju među odvjetnicima koji su dokazali da su korumpirani, te se u skladu s tim promiču. Moj djed je bio izabrani sudac obiteljskog suda koji sigurno nije bio korumpiran, ali tada se na njega nije moglo lako utjecati, jer je imao drugi posao, a bio je i gluh. Nisam siguran kako je vodio saslušanja.
http://www.marketwatch.com/story/elizabeth-warren-fires-back-at-obama-on-trade-2015-04-22?mod=MW_story_recommended_default&Link=obnetwork
Trumpovo ponašanje je toliko nepredvidljivo da želim da se povuče i osmisli "strategiju" ili plan - u suradnji sa svojim "timom" - jednostavno zato što je zastrašujući. Taj govor izviđača bio je vrijedan kokainskog opijanja... više nego neprikladan, više nego predsjednički...
Putinova "osveta" za najnovije sankcije (na koje Trump ne može učinkovito staviti veto) trenutak je "ponovnog postavljanja" u pogrešnom smjeru.
Zaboga, Trump ne može čak ni razgovarati s izviđačima na njihovom Jamboreeu bez pozivanja na usporedbe s Obamom, a zatim govor pretvoriti u suludu stranačku samopromociju.
Nakon prepirke Trump/Putin na G20, iznenadilo me koliko je Trump izgledao zahvalan što je "prošlo dobro" i što je Putin bio voljan javno popričati s njim (što je, naravno, potom postalo fiktivni "drugi sastanak") …
Sumnjam da Kelly može zaustaviti ovaj cirkuski klaun reaktivni automobil ... u "novim vijestima" Pence očito putuje u istočnu Europu kako bi "uvjerio NATO saveznike" u suočavanju s zabrinutošću da je Rusija "agresivna" u Gruziji ... kao početak još jednog "ovo ne može izdržati"
(a šaptači i tračeri sugeriraju da Pence "traži broj 1" i njegove izglede za karijeru nakon Trumpa.
https://www.washingtonpost.com/politics/pence-travels-to-baltic-states-to-reassure-allies-and-send-message-to-russia/2017/07/30/3c7776d2-7531-11e7-8839-ec48ec4cae25_story.html
izgleda da se "pronalaženje puta" svakodnevno smanjuje.
Vau, Susan, ono što si istaknula ostavlja mnogo toga za brbljanje u glavi. Ipak, slažem se s vama, Trump ostavlja mnogo toga za pomno ispitivanje. Kao što se njegove riječi gotovo nikada ne podudaraju s njegovim kabinetima. Poslušajte Nikki, zatim gledajte Trumpa kako sjeda za stol s Vladimirom, a to su dvije potpuno različite stvari. Zato se, barem za danas, pitam nije li cijela ova stvar s DC-jem napisana?
Ako je po scenariju, Joe, to je najgora gluma "dobar policajac"/"loš policajac" koju sam ikada vidio. Ne mislim da Trump glumi "razumnog čovjeka" protiv "tvrdolinijskog" Kongresa. Mislim da je zastrašen kongresom i da je uplašen. Uložio je previše vremena, novca i ega da ne poduzme potrebne korake da spriječi sramotu opoziva i smjene s dužnosti. Izlazio im je u susret na svakom koraku jer oni stalno podižu uloge i protiv njega i protiv Rusije. Nikada nisam vodio tvrtku, ali koliko razumijem, naučite raditi kompromise kako biste sklopili dogovor i prihvatite neke pogotke, na primjer refinancirate, kako biste dugoročno ostali u poslu, nadajući se da će stvari biti bolje. S obzirom na njegovu pozadinu, njegovi se potezi možda najbolje razumiju u tom svjetlu.
Ili je, sasvim moguće, trčao ljut koliko i prestrašen.
Činjenica da prezirem njegove ciljeve prilično je potpuno odvojena od tjeskobe koju izaziva njegovo nestalno SAMOPORAŽAVAJUĆE ponašanje. Nešto od toga može biti "kabuki" kazalište upotrijebljeno kako bi sebe pokušao prikazati kao žrtvu (i nadamo se da će zadržati svoju stopu odobravanja od 37% među svojim istinskim vjernicima) ... ali poput loših izvođača i razočaranja svih vrsta, postoji gomilanje neuspjeha održati svoja obećanja koja opovrgavaju njegove grandiozne tvrdnje o — između ostalog — njegovoj izbornoj pobjedi i/ili činjenici da republikanci kontroliraju Kongres. …
Sada, ono što se događa na "drugoj strani" s demokratima također je zastrašujuće jer se čini da pola zemlje misli da Trump utjelovljuje "problem" i da će njegova smjena predstavljati ili "popravak" ili povratak na (neuspjeh, ali nekako poželjno) status quo (još uvijek!!!) i dok vrište o Rusiji, republikanci uspješno poništavaju sve više i više sigurnosne mreže i građanskih i ljudskih prava unutar naših granica. Sjećate li se prvih 9 mjeseci Busha/Cheneya kada su se fokusirali na brisanje Clintona?
Preraspoređivanje ležaljki na Titanicu barem nije ubrzalo potonuće ... ovo je još gore ... puno gore u daljnjem svrstavanju uz despote i druge najgore od najgorih reakcionarnih (i vjerojatno demografski osuđenih) režima.) Prebizarno čak i za parodiju .
Vjerojatno ste više nego u pravu, da je ovo stvarni život, a ne scenarij, ali kunem se da se osjeća i izgleda kao da netko radi i kontrolira konce.
Vodio sam tvrtku i ono što ste objasnili o tome što poslovna osoba radi prilično je točno. Također nije neuobičajeno vidjeti kako se ležaljke dovoljno često preuređuju u poduzeću sve dok izvršni direktor ne osjeti da imaju pravi raspored.
Zapravo, ako ono što se događa u glavnom gradu naše nacije nije po scenariju, onda bi to značilo da su svi u glavnom gradu naše nacije luđaci. Da, sad to ima još više smisla nego pretpostaviti da su svi glumci.
Tradicionalni republikanski političari su u dvostrukoj vezi preziru Trumpa i osjećaju potrebu za simuliranjem "stranačke lojalnosti" budući da je Trump osvojio nominaciju i predsjedništvo ... ovo je vrsta dvoličnog dvoličnog dvoličnog govora licemjernog osobnog interesa koji plemenski politika potiče (što republikanci već desetljećima slave pod imenom “stranačke stege”).
Trump “treba” “novu Pearl Harbor” čak i više nego Bushu (čija je popularnost brzo blijedjela) 2001. Nisam istinoljubiv… Mislim da su Momci iz Alqaide godinama razrađivali zaplet i vješto ga i pažljivo odigrali ( s izvanrednom operativnom sigurnošću/strategijom i disciplinom — uglavnom se skrivajući pred očima). Bush je bio taj koji je trebao 09. rujna da bude kruna "najgoreg od najgorih" međunarodne terorističke mreže (nije, ne teško - imali su jako puno sreće zbog američkog prevelikog samopouzdanja i slabe sigurnosti zračnih linija i granica ). Kao što su mnogi primijetili u to vrijeme, brza identifikacija otmičara sugerirala je da je otkrivanje zavjere (ako ne i zavjere) moglo biti nadohvat ruke (kao što se uspješno dogodilo tijekom presretanja Millennial 11). Čini se da su zavjerenici (meni i poput mene) predvidjeli pokušaj presretanja jednom (i ako) sva 2000 zrakoplova budu u zraku i uspješno zapovijedaju. Uspjeli su iznad svojih najluđih snova.
Pitanje koje će bure baruta prvo eksplodirati dugo je, ali sve agresivnije američko držanje američke vojske sugerira da je fitilj skraćen. Kao što pokazuje zabrana trans vojnog osoblja, Trump još uvijek pretjeruje i tvrdi da nema ovlasti... a u međuvremenu, bešćutno, pa čak i ilegalno, zapljena i deportacija imigranata bez papira se nastavlja
Da, sljedeće "resetiranje" bi trebalo biti lollapalooza. Sa 755 washingtonskih duhova koji su dobili svoje hodajuće dokumente iz Moskve (kako bi izjednačili šahovske figure), Kongres će sigurno biti lud jer, naravno, Amerika je inherentno dobra i ispravna, a Rusija je intrinzično zla i kriva… o svemu… uvijek . Što prije Rusija sazna da ih Amerika može okružiti bazama, nekažnjeno im prijetiti, lažnim obećanjima namamiti njihove vjekovne saveznike i zatvoriti njihovu trgovinu s vanjskim svijetom po želji, to će cijelom svemiru biti bolje. To je ukratko ključ mira u svijetu. Samo pitajte Hillary Clinton i pročitajte njezinu novu knjigu. Ona ima sve odgovore. (Samo ne pitajte je li nešto istinito.)
Nije ni čudo što je Kina godinama bila izolacionistička. Tako je sigurnije.
Sjedinjene Države bile su uglavnom "izolacionističke" sve dok nam Drugi svjetski rat nije dao poticaj na globalno prijestolje... ne zbog naše "nezamjenjivosti" u porazu nacista i Japanaca, već zato što smo poslije rata mi (i naša poljoprivreda i industrijska snaga) potpuno ostavljeni operativan, dok je ostatak svijeta još tinjao i čistio ruševine.
Vrlo istinito. Ovo je opće poznato u Europi, ali vjerojatno novi uvid za većinu stanovništva SAD-a.
No, u sljedećem svjetskom ratu očito neće biti tako.
Pa ipak, do 1970-ih Amerika je već protraćila svoje vodstvo u tehnologiji, koju je većinu stekla "odljevom mozgova" talenata sa cijelog planeta, a Njemačka i Japan su proizvodili industrijske proizvode prilično superiorne u odnosu na sranje u koje smo mi upali. izrada. Nije uzalud Amerika do tada izgubila većinu tržišta automobila i elektronike. A automobili su bili srž američkog načina života! “Bejzbol, hrenovke, pita od jabuka i Chevrolet” sveo se uglavnom na bejzbol, hrenovke i pitu od jabuka kao ikone američkog načina života. Sada čak i baseballom dominiraju strani igrači, uglavnom Latinoamerikanci. Danas se imidž Amerike izjednačava s tubama mljevenih usana, vimena i njuškica i pitama od jabuka natrpanih pesticidima.
FG Sanford
Upravo sam još jedan komentar “moderirao”. Pa sam ga izbrisao. U ovom trenutku moram pretpostaviti da moji komentari više nisu dobrodošli ili je netko zabrinut za moju dobrobit. U svakom slučaju, mislim da je bolje da "prihvatim savjet". Najljepše želje svima!
::
"Je li to sve?"
Sjećam se kad sam bila djevojčica
Naša kuća se zapalila
Nikada neću zaboraviti izraz očevog lica
Dok me je skupljao u naručje i
Protrčao kroz goruću zgradu do pločnika
I stajao sam tamo drhteći u pidžami i
Gledao kako cijeli svijet gori u plamenu
A kad je sve bilo gotovo, rekla sam sama sebi
"Je li to sve što se tiče vatre"
Je li to sve što postoji
Je li to sve što postoji
Ako je to sve što postoji, prijatelji moji
Onda nastavimo plesati
Idemo popiti piće i zabaviti se
Ako je to sve što postoji
A kad mi je bilo dvanaest godina
Tata me odveo u cirkus
“Najveća predstava na svijetu”
Bilo je klaunova i slonova i rasplesanih medvjeda
A prekrasna dama u ružičastim tajicama letjela je visoko iznad naših glava
I dok sam sjedio i gledao
Imao sam osjećaj da nešto nedostaje
Ne znam što
Ali kad je sve bilo gotovo, rekla sam sama sebi
"Je li to sve što se tiče cirkusa"
Je li to sve što postoji
Je li to sve što postoji
Ako je to sve što postoji, prijatelji moji
Onda nastavimo plesati
Idemo popiti piće i zabaviti se
Ako je to sve što postoji
A onda sam se zaljubila
S najdivnijim dječakom na svijetu
Dugo bismo šetali uz rijeku
Ili samo satima sjedite gledajući jedno drugome u oči
Bili smo jako zaljubljeni
A onda je jednog dana otišao
I mislio sam da ću umrijeti, ali nisam
A kad nisam rekao sam sebi
“Je li to sve što se voli”
Je li to sve što postoji
Je li to sve što postoji
Ako je to sve što postoji, prijatelji moji
Onda zadržimo
Znam što si sigurno govorite
»Ako se ona tako osjeća
Zašto jednostavno ne prekine sve"
Oh, ne, ne ja
Ne žurim u to konačno razočarenje
Jer znam jednako dobro kao što stojim ovdje i razgovaram s tobom
Ono kad dođe taj posljednji trenutak i kad izdišem posljednji dah
reći ću sebi
Je li to sve što postoji
Je li to sve što postoji
Ako je to sve što postoji, prijatelji moji
Onda nastavimo plesati
Idemo popiti piće i zabaviti se
Ako je to sve što postoji
+++++++++++++++++++++++
Tvoje su riječi tako inspirativne, FG — Ti si ovdje inspiracija. – Nemoj ići.
Kad sam pročitao ove tekstove, sve što sam mogao čuti kako ih pjeva u glavi bila je velika Peggy Lee. Cool objavljivanje komentara Mild-ly Faceties. Joe
Ahhh...nakon takvog tributea FG se MORA vratiti!
Godinama pišem na sličnim forumima. Ljudi postaju vrući. Trebaju pokazati svoje nezadovoljstvo. Većina ih se vrati kad imaju nešto što stvarno moraju reći. Strpljenje.
Pretpostavka da Trump zapravo želi bilo što promijeniti je lažna. On je marioneta kao što je bio Obama. Gluma scenarija. Njegovo glavno postignuće je reći upravo suprotno od onoga što misli ili želi. Rusija na primjer. Ova Duboka država protiv Trumpa i Putina potpuna je komedija koja obojicu nasmijava one koji je shvaćaju ozbiljno.
Počinje se pitati je li Putin samo igra ulogu, ali još nije tu
Rft — Pitajte Madura iz Valenzuele misli li da se američko carstvo šali s desničarskim rušenjem njegove nacije.
Pitajte milijune mrtvih od Drugog svjetskog rata u SAD-u postoji li komedija.
Trumpovi principi su podrška kapitalizmu, ništa veliko, to je sve. Ali mora znati da će američki posao doživjeti veliki pad ako ova antiruska manija uspije. Kina i EU neće trpjeti američki izljev bijesa.
Moj prijatelj mi je rekao da je pročitao da Trump planira smanjiti Odjeljak 8, što će nagomilati još više bijede u ovoj zemlji Joadsa. Možda će vile izaći.
Nemoj prestati komentirati FG Trebamo te.
Kreatori politike think tankova (pravi kreatori politike) ne smatraju prosječnog američkog građanina vrijednim bilo kakvog objašnjenja dok se pripremaju za provedbu svog plana……zdravstvena skrb nije ni u obzir za te kriminalce…Kad vidite bljesak, pobijedilo je 't be photo op…..sekunde kasnije…..ništa nije važno. Pa zašto se žaliti….niste učinili ništa da ih zaustavite……
To čovječe. Vrijeme je da počnete obraćati pažnju.
Johne i Mild-ly Fasectious, slažem se, mislim da su think tankovi veliki promašaj sustava, uglavnom zato što su i oni korumpirani, ali također se čini da ne razumiju akademike... Ako su postavljeni kao "pošteni brokeri", bilo bi od neke vrijednosti, ali sada lobiraju samo na steroidima. Također, savjet bi, da je bio iskren i dobar, i dalje bio samo savjet. I dalje mi treba (idealno) kontemplativni predsjednik...
Izvrstan članak; hvala g. Parry. Ulozi su termonuklearni sada visoki i vodstvo zemlje svira kolektivne, alegorijske violine; i to uglavnom za sitni ego, koji je pravi pizd. A oni iz biračkog tijela koji sudjeluju u izboru koji su prihvatili površne stranačke linije ne pomažu stvari. Postoje neke teške istine s kojima se treba iskreno suočiti. Kad svi to budemo mogli učiniti, možda ćemo biti spremni za a pravi veliki korak naprijed ;)
“Preuzimajući ovaj neortodoksni pristup, Trump bi mogao preusmjeriti američku politiku za jednu generaciju, s republikancima koji bi se pojavili kao populistička stranka usredotočena na potrebe zaboravljenih građana zemlje, na obnovu fizičke i ekonomske infrastrukture nacije i na istinske američke sigurnosne zahtjeve u inozemstvu, a ne želje “saveznika” s moćnim lobijima u Washingtonu.”
Prije svega, Trumpu je populizam bio samo izborna strategija. U svojoj administraciji ima previše bivših članova Goldman Sachsa za bilo kakvu vrstu populista, a to je već vidljivo u preinačenom NAFTA-i. To je neoliberalizam na steroidima.
Drugo, vrsta populizma koju je zastupao, vjerojatno preuzeta od Bannona koji zapravo vjeruje u to, način je da se pomiješa s nadmoći bijele rase i autoritarnom vladom da dovede do bilo čega velikog. Progresivni populisti ne mogu se pomiriti s rasizmom čak ni da bi postigli progresivne ciljeve kao što je zdravstvena skrb za jednog platitelja. To je prevelika izdaja.
Po pitanju sankcija Rusiji, koje su vrlo važne, ali same po sebi neće odrediti budućnost američke “veličine”. Nadam se da će uložiti veto čak i ako bude oboren. To bi moglo dovesti do neke javne rasprave gdje će oni koji se ne slažu imati priliku biti saslušani. Ne znam hoće li se srušiti ili ne, ali čak i ako ne, to ga neće učiniti “sjajnim”. Još uvijek duboko sumnjam da je njegovo stajalište o Rusiji zauzeto iz pravih razloga, a ne zato što bi na neki način mogao financijski profitirati od toga.
A sada se čini da je kamo je krenuo puno gore od irelevantnosti reality TV-a. On politizira izviđače, potiče policijsku brutalnost, žrtvuje trans zajednicu i prijeti da će ubiti tisuće ljudi koji će biti prisiljeni napustiti zdravstvenu skrb bez ikakvog pribjegavanja ako on postigne svoje. To je čista batina.
Leslie F – “… način da se pomiješamo s bijelom nadmoći i autoritarnom vladom…”
OMG, hvala ti što si ukazao na moju glupost. Nije ni čudo što Trump želi pomoći Rusima. Oni su BIJELI! To jednostavno mora biti razlog. A svi znaju da su izviđači i policija BIJELI. I sigurno su svi platitelji kojima se naknade za osiguranje i dalje povećavaju kako bi platili za "tisuće" koji ne plaćaju također BIJELCI. Hvala. (Sarc)
Proklet bio, bijelac! Prokleti bili svi do vraga.
Proklet bio, bijelac! Prokleti bili svi do vraga. — evolucija unatrag
ti si u nazadnom evolucijskom modu, moj kratkovidni secesionistu...
Požurite i uhvatite korak s genetičkom/reproduktivnom znanošću jer je napredovala u spajanju DNK i tehnologiji transplantacije životinja/organa na ljude i više.
Blago šaljivo – jako mi je teško shvatiti što točno pokušavate reći.
secesionist – Osoba koja je za formalno povlačenje iz članstva u federaciji ili tijelu, posebno političkoj državi.
Kako sam ja secesionist? Jer mi se TPP nije svidio?
"Požurite i uhvatite korak s genetičkom/reproduktivnom znanošću jer je napredovala u spajanju DNK i tehnologiji transplantacije životinja/organa na ljude i više."
Ne sjećam se da sam ikada govorio o ovome. Osjećate li se ugroženo napretkom tehnologije ili ste za to? Na gubitku sam.
Sjajan post, Leslie F.
nazadna evolucija
Napisao sam u svom komentaru (onom moderiranom) da bi Trump trebao učiniti ono što je ispravno i pustiti da žetoni padnu gdje god stignu. Morat ćemo vidjeti što će se dogoditi.
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dakle, vi zapravo i istinski vjerujete,
ili razmislite i priznajte da vjerujete
da narcisoidni grandiozni Quijote
esk/Trump može voditi SAD naprijed?
pitajte naciju Sioux, na primjer...
Mild-ly Facecious – Trump mi se svidio zbog njegovog antiratnog stava, ali mu ludnica ne dopušta da to nastavi. Previše stečenih interesa pokušava ga zaustaviti.
Ako se pokrene nuklearni napad na SAD, riječ "naprijed" više neće biti u vašem rječniku. Bit ćeš mrtav.
Od tog vremena kada je kandidat Donald Trump oklijevao odati počast herojstvu Johna McCaina, pa sve do trenutka kada je kao tek inaugurirani predsjednik ljutito spustio slušalicu australskom premijeru Trumbullu, ja sam, kao i mnogi od vas, prestao pokušavati predvidjeti sudbinu ili ishod Trumpove političke budućnosti. Trump je po mom mišljenju politička enigma. Čini se da ga njegov kaotičan stil samo pokreće, čak i kada 97.8% medija provede cijeli dan i cijelu noć kritizirajući ga i rasturajući ga, što god da je Trump učinio, ili pogotovo što god je Trump tvitao tog jutra. Jedno je sigurno, Trump je medijski magnet, a za medije je ovo magnet za gledatelje.
To me navodi da kažem ovo, što ako bi Trump bio preferirani kandidat u odnosu na Hillary Clinton? Što ako je elita koja se skriva iza zavjese odlučila da će Trump u Bijeloj kući bolje služiti njihovim planovima? Mislim, Amerika je stegnuta dugom koji nikada neće moći platiti. Američka je infrastruktura toliko golema da njezino popravljanje ne dolazi u obzir. Dakle, hoće li Veliki Čarobnjaci odlučiti da sada, vrijeme je najbolje za dopustiti Americi da smrdi u vlastitoj zastarjeloj oholosti.
S novim kongresnim nacrtom zakona koji ovlašćuje uvođenje dodatnih sankcija Rusiji, Iranu i Sjevernoj Koreji, a koji će možda potpisati Trump, sada definitivno idemo u zečju rupu puno dalje. Ovaj zakon će bez sumnje natjerati Europljane, posebno Nijemce, da ponovno razmisle o svom sedamdesetak godina starom savezu s Amerikom do naglog prekida, osim ako Trump ne poništi ono što je naš Kongres upravo učinio. Iako, jednom potpisan Trump ga neće moći poništiti, jer u ovom zakonu također stoji kako se sankcije mogu ukinuti samo uz odobrenje Kongresa. Gledanje tri zemlje na okupu ne daje puno nade da će sankcije biti ukinute, osim ako ne mogu ukinuti te sankcije sa svake zemlje jednu po jednu.
Ostavljam poveznicu na ovaj privitak komentara. To je dobro štivo, koje je napisao Pepe Escobar, gdje Escobar govori o mogućem novom njemačko-rusko-kineskom savezu. Hmmm čini mi se da su prije neke tri do četiri godine na ovoj ploči za komentare mnogi od nas nagađali o ovoj vrsti veze, a sada smo tu.
https://sputniknews.com/columnists/201707291055991504-us-russia-sanctions-germany-trump/
Pepe Escobar
Zahvalnost i hvala tebi, Joe Tedesky.
Sjajan članak; hvala na dijeljenju.
Joe – to je bio stvarno dobar članak. Hvala.
Budući da su neki od vas pročitali članak o Pepeu Escobaru, sve ću vas pitati što mislite o Escobarovom eseju. Smatrao sam da je totalna sramota kako je naš kongres mogao biti tako lakomislen, dok je izbjegavao sve europske brige, tjerajući tako Europljane, posebno Nijemce, u uvijek raširene ruke Putinove Rusije. Razmislite o tome kako bi Njemačka i Rusija uskoro mogle ponovo potpisati Sporazum o reosiguranju, koji je skovao nitko drugi nego osobno Bismarck. Nevjerojatan, više od jednog stoljeća star sporazum vraća se u igru, a sve zbog toga što na našim kongresima predstavljamo američki pohlepni energetski sektor. Wow!
Naravno, ako, odnosno kada ovaj egzodus iz SAD-a počne, Vladimir Putin će biti okrivljen kao nasilnik koji je to orkestrirao. I naravno, dok će gotovo cijela Amerika prihvatiti tu glupost, nadamo se da će većina nas ovdje u consortiumnewsu znati bolje. Zapravo se divim strpljenju i postojanosti Vladimira Putina, koji ostaje zajedno dok naš bizarni establišment pravi potpune budale od sebe i naše nacije.
Kao što je Pepe rekao;
Izvor dodaje, napola u žaru, “mislimo da je Brzezinski umro pod pritiskom spoznaje da ovo dolazi i da sva njegova mržnja prema Rusiji i njegov životni rad da ih uništi postaju potpuno poništeni.”
Evo još jednog linka na članak, koji bi, ako je autor u pravu, svi mi Amerikanci trebali obratiti pozornost na to kako afganistanski narod gleda na nas Amerikance….mali savjet, prema ovom autoru prosječni Afganistanac više voli Ruse. Ovo također možete zahvaliti Zbigniewu.
https://journal-neo.org/2017/07/29/in-afghanistan-russians-are-now-remembered-with-love/
Naše carstvo se urušava, a koje bolje lice staviti u Bijelu kuću od Trumpovog. Hillary bi bila mučena jednom istragom za drugom, plus ne možemo voditi sve ove ratove koje ona želi voditi, i pobijediti u njima. Zato dovedite Donalda i nadajmo se najboljem. Ako Trump ne može učiniti ništa drugo, s ljudima oko sebe može uspostaviti veću policijsku državu i zgnječiti izgrednike dok marširaju glavnom ulicom. Dobrodošli u novo američko stoljeće.
Hvala što čitate moje veze i svoje odgovore. Joe
Pepe da čovječe! “Prije desetak godina čitao sam artikuliranog kolumnistu u Asia Timesu pod imenom “Spengler”. Slagao se s njim ili ne, ali pisao je s velikom koherentnošću i snagom. Posjetivši Asia Times kako bih kušao najnovija jaka Spenglerova piva, na kraju sam otkrio Pepea. On je bio jedan od prvih međunarodnih esejista koji je protresao Washington zbog fijaska koji je izazvao u Ukrajini. Zatim su se Pepeovi članci počeli pojavljivati na drugim blogovima, uključujući ovaj ili blogove povezane s ovim. Dakle, u biti zaslužujem Pepea što mi je osvijetlio put do Consortium Newsa. Pepe i Andre Vltchek nevjerojatni su pojedinci koji osobno putuju planetom, istražujući svaki kutak i pukotinu tražeći činjenice za sebe i komunicirajući s domorocima na licu mjesta, od kojih neki možda nisu sigurni u blizini. Osobno će otići na mjesta kao što su Pjongjang, Hindukuš ili golema sibirska tajga kako bi putovali Novim putem svile i izravno razgovarali s ljudima kako bi dobili priču koju će zatim na najvještiji način staviti na papir ili piksele. Pepe je tamo gore na svodu novinara uz Roberta Parryja.
Slažem se, i imao sam slično iskustvo kada sam pronašao Pepea.
TPP-ovo potpuno nezakonito nadjačavanje svih zakona SAD-a bilo bi smrtno zvono za suverenitet SAD-a; proglasila globalistička oligarhija koja nema nacionalni interes već samo odanost pohlepi. Trump trpi posljedice otkazivanja TPP-a i svoje neglobalističke agende.
Pročitajte ovo, ako je istina, ovo bi moglo osloboditi Trumpa od udice s Higher Uppers.
https://www.counterpunch.org/2017/07/26/trumps-re-negotiation-proposal-will-make-nafta-worse/
Nakon što ovo pročitate, dajte mi svoje mišljenje o tome što mislite o tome. To je ako želiš. Hvala na odgovoru. Joe
OK, potpuno je mračno u NAFTA-i. Hoće li se TPP poboljšati?
Nadao sam se da ćeš mi reći. Članak koji sam ostavio tvrdi da su riječi u Trumpovom trgovinskom sporazumu iste riječi koje se koriste u NAFTA sporazumu, a mislim da je također rekao i TPP. U svakom slučaju, zašto vrsta formulacije koja ide u sve ove trgovinske sporazume, kao što su korporativni problemi koji su glavni prioritet, ne bi bilo koji budući trgovinski sporazum bio napisan na isti način?
Na kraju, trebamo se zapitati koliko Trump, ili što se toga tiče, bilo koji američki predsjednik može imati utjecaja na te razne trgovinske sporazume?
Hvala na reprizi BannanaBoat Joe
Pročitajte ovo, Jim Rickard navodi argument zašto ne bismo trebali sankcionirati Rusiju.
https://dailyreckoning.com/financial-components-russian-relations/
Da, Joe,… Jima Rickardsa shvaćam vrlo ozbiljno (iako prodaje svoju knjigu). Prilično se redovito pojavljuje na RT-ovom Boom Bustu i tvrdi da je napravio financijsku analizu za CIA-u koja predviđa zamrzavanje novca u sljedećem (neminovnom) financijskom kolapsu. Posljednja dva retka s vaše veze to sažimaju.
“Na Sjedinjenim Državama je da brane to monetarno tlo. No, vjerojatnost za to je mala jer SAD uopće ne percipira problem s kojim se suočava, a kamoli rješenje.”
Drago mi je da je netko pročitao Rickardov članak, jer sam smatrao da je potpuno prosvjetljujući. Hvala što ste ga pročitali i hvala vam što ste odgovorili. Joe
Mislim da je moj moderator dobio moderaciju....
Pametan potez Joe, odvojiti vezu od vaših glavnih komentara, koji bi bili spremljeni ako bi vaš komentar otišao u moderaciju zbog veze.
Što se tiče Njemačke u Euroazijskoj uniji, to je prijedlog star koliko i Euroazijska unija. Jedino što približava njemačko članstvo je sebično ponašanje SAD-a. Uspostavljanje novih sankcija na rusku energiju može izgledati privlačno SAD-u, da se ubiju dvije muhe jednim udarcem – stvarno će povrijediti Rusiju i prisiliti Europljane da kupuju skupi američki LPG za frakiranje. No, Nijemci i Austrijanci su najštedljiviji narod i tko im nametne svoju mnogo skuplju robu, neće mu pasti slatko.
Ali imam neugodan osjećaj da Rusi zaboravljaju vlastitu povijest zarad željenog prosperiteta. Nijemci i Turci su ubili više Rusa nego itko drugi. A narodi se još manje mijenjaju od pojedinaca (učeni psiholozi će objasniti da čovjek ne mijenja svoj karakter tijekom života, samo nauči kako ga bolje sakriti; antropolozi bi to vjerojatno potvrdili za narode) . Američki narod je do sada ubio red veličine manje Rusa od njih dvojice. Stoga bi za Ruse imalo više smisla da stvore prijateljstvo ili uniju sa SAD-om, a ne s Njemačkom ili Turskom, da SAD nisu tako ludi, stvarno, stvarno bolesna zemlja.
Pretpostavljam da Rusi imaju isto toliko briga o povijesti s Kinezima, kao i s Njemačkom. SAD ima zamršenu povijest s Engleskom, ali danas su njih dvoje zapravo vjenčani. Valjda sa svakom novom zorom dolazi novo doba. Sve u životu je zapravo kockanje. Samo sam pomislio da spomenem nešto od ovoga, ali ako ništa drugo, nije li bilo predvidljivo da će SAD poslati Europljane u naručje Rusije. Naš Kongres SAD-a izgleda kao nasilni muž koji svojim zlostavljanjem tjera svoju pretučenu voljenu ženu u naručje zaštitničkog dečka. Njihova je strategija toliko slijepa i priznata da ova bića iz Kongresa čine početničke pogreške i prave velike probleme.
Mislim da smo u nekoj vrsti smrtnog stiska sa Saudijcima, Izraelcima i Faciest Ukrajinom, mi smo njihovi opunomoćenici. Stvarno se radi o nafti i frackingu u Americi; Južna Amerika također… Ta je nafta naša, bez obzira na cijenu…
Rješenje, ako su vaši senatori ili kongresnici glasali za ovaj zakon, glasajte protiv njih bez obzira za koga glasate. I pazite na nešto poput Bidena (Ukrajina) i Warrena. Oni će biti novi dobri policajci za budućnost.
Bob je pročitao vezu koju sam ostavio iznad na članak o Jimu Rickardu.
Kao i uvijek Joe hvala. Svidjelo mi se, posebno ovo “Putin se sastao s Vitalikom Buterinom, izumiteljem kriptovalute ethereum.” Jako mi se sviđa koncept kriptovalute i saznat ću sve što mogu o gospodinu Buterinu. U međuvremenu gledajte kako se pojavljuju dobri policajci...
Jessica K — “Razumijem da je Kongres zavezao Trumpa u čvorove”
tako da je Kongres 'zavezao gospodina Trumpa u čvorove' gospođo Jessica?
kako Trump može pronaći neki veliki put (MAGA),
dok živi u sjeni svog Samoobožavanja?
Trumpov napredak završit će srušenjem njegovog Gigantskog ega
Liliputanci koji su prozreli njegovu razbojničku osobu.
Što ti treba toliko dugo da uhvatiš korak sa Stvarnošću???
ili je to oklijevanje da se prizna njegova iritantna nekažnjivost…?
Nije li moguće shvatiti da je Trump vezan vlastitim egom, ali i Kongresom, CIA-om, MIC-om, MSM-om i svim drugim akterima duboke države koje sam propustio spomenuti? Mislim da je Jessica potpuno svjesna obje ove stvarnosti.
Problem je propali kapitalizam u cijelom svijetu. Niti jedna kapitalistička zemlja na svijetu ne propada. Svi su.
Tada će se svijet vratiti dirigističkoj politici; jedini koji su ikada radili i koji će ikada raditi. Za nas (ovdje, u Americi) to predstavlja poziciju negdje između FDR New Dealizma i socijaldemokratske politike, izbjegavajući krajnosti socijalizma (gdje država posjeduje sve, uključujući ljude na kraju) i kapitalizma privatnog poduzetništva (gdje korporativni šefovi posjeduju sve , uključujući i ljude na kraju). Ovdje nema misterije, samo intenzivna zamračenost i napadi bijesa, da se nastavi s pohlepom, sebičnošću i žudnjom za moći, što se na kraju doista samounište.
Nadao sam se da će Trump biti dobroćudni diktator. Ako je netko doista dobrohotni diktator, po mom skromnom mišljenju, to je bolje od takozvane demokracije. Današnja demokracija na Zapadu je da nas 1 posto postavlja sva pravila. za sada ću stati ovdje i pustiti vas da pucate na mene. Svima vam želim ugodan i miran dan.
Bez pucanja, Bruce. Zapravo, vi, možda i ne znajući, zagovarate ono što sinarhistička politika jest, kada oni daju sve od sebe. Oni tvrde da je monarh/vođa sa svojim lojalnim kohortama u oligarhiji, s noblesse oblige u punoj manifestaciji, prirodni poredak za stabilno ljudsko društvo sastavljeno od različitih klasa i poredaka koji skladno rade zajedno uz uzajamno poštovanje uz priznanje da nisu svi na ista razina; i ja sam u pozadini misli da bi oni mogli biti u pravu na kraju, a ja sam podržao pogrešnog konja. Naša vladavina, od strane, naroda, ipak je predstavljena kao eksperiment, a naša praksa do sada nije dala povoljan rezultat.
Shvaćam da je Kongres zavezao Trumpa u čvorove, ali i dalje mislim da bi mogao riskirati i neće, retrogradna evolucija. Ne nadam se da ću zvati da osudim senatore i predstavnike, ali mogao bih to učiniti. Gubim nadu da će išta uspjeti osim pada SAD-a.
Jessica K – Prije mnogo godina čula sam dobre savjete. Bilo je ne brinuti o nečemu dok se ne dogodi. Još ga nije potpisao. Ali pretvarajmo se da on to ne potpisuje. Što bi se onda dogodilo? Zastupnički dom i Senat samo bi usvojili zakon i vjerojatno ga opozvali.
Napisao sam u svom komentaru (onom moderiranom) da bi Trump trebao učiniti ono što je ispravno i pustiti da žetoni padnu gdje god stignu. Morat ćemo vidjeti što će se dogoditi.
Hvala, Jessica.
Moj tata mi je uvijek govorio da je to povratna evolucija. Rekao bi, ne brini o tome dok se ne dogodi, a ja bih odgovorio, da, ali što ako možemo spriječiti da se to dogodi? Tada bi me nazvao pametnjakovićem i obojica bismo krenuli svojim veselim putem. Čovječe, stvarno mi nedostaje taj tip.
Joe Tedesky – Siguran sam da te i tvoja djeca vole, čak i kad im daješ očinske savjete. Pobrinite se da ostanete zdravi kako biste dugo bili tu za svoju djecu.
Hvala, trudim se.
Još više djedovi savjeti.
Kako istinito Kiza, unuci me bolje uče nego njihovi roditelji.
Zamijenite lekciju sa slušajte… je li to provjera pravopisa ili ja?
Upravo sam još jedan komentar “moderirao”. Pa sam ga izbrisao. U ovom trenutku moram pretpostaviti da moji komentari više nisu dobrodošli ili je netko zabrinut za moju dobrobit. U svakom slučaju, mislim da je bolje da "prihvatim savjet". Najljepše želje svima!
FG Sanford – ne, vrati se! Ovdje su nam potrebni vaši pametni i pametni komentari. Ponekad se i moji komentari moderiraju (kao danas, što je moja greška jer sam dvaput objavio istu vezu). Razumijem tvoju frustraciju, ali molim te vrati se.
Primijetio sam da moji postovi povremeno idu na moderaciju, bez obzira na sadržaj. Samo u dva navrata sadržaj se činio definitivnim čimbenikom, a i tada su na kraju objavljeni.
Očito, sve samo tehničke poteškoće. Budite tolerantni jer stvaranje i održavanje dobrog zina (povrh kvalitetnih članaka) košta dosta novca.
Možda najprije spremite svoj komentar u bilježnicu, a zatim ga pokušajte objaviti – tada ga ne možete izgubiti.
Ne pokušavam biti pametan, samo pokušavam pomoći da se ova fantastična skupina obrazovanih komentatora održi na okupu.
Prošlog vikenda dobio sam moderaciju bez obzira što sam radio. Još sam jednom promijenio ime jer mi je Peter Loeb (bok Pete) rekao kako mu se sviđa moje ime kao Joe Tedesky, a ne J Tedesk ili bilo koja druga varijacija, ako razumijete na što mislim. Probajte 'Sanford' ili 'Badass FG' ili tako nešto. Ali da, kao što je rekla backwardsevolution, potrebne su nam vaše inteligentne riječi da potaknu naše mozgove da razmišljaju malo kritičnije.
Ah Joe, tu si. Tražio sam te. Jeste li vidjeli da je DNC konačno "procurio" da se Seth Rich sastao s Natalijom Veselnitskaya mjesec dana prije njegova ubojstva? http://www.zerohedge.com/news/2017-07-29/shock-claim-inside-dnc-seth-rich-leaked-emails-moscow-lawyer-one-month-his-murder
Nadalje, tu je i ovo:
“Jack Burkman predstavlja obitelj Setha Richa i mjesecima forsira povezanost Setha Richa i Rusije, pozivajući na istragu povezanosti s ubojstvom. U siječnju je za Infowars rekao da je Richa ubila Rusija nakon što je otkrio dokaze da su hakirali DNC.” Jack Burkman je DNC PR konzultant koji se ubacio između obitelji i svijeta u vezi sa Sethovim ubojstvom.
Nije li stvarno slatko kada toliko kontrolirate medije da možete nekoga ubiti i onda to prikovati na neprijatelja (dvije muhe jednim udarcem). Kladim se da ima i Godfather ovu shemu?
Kiza, hvala ti na linku. Mislim da je ova priča, priča o istrazi DNC-a plus povezanosti Ukrajine s uplitanjem u kampanju prava velika priča dana. Možda je čak vezan uz masovno glasovanje u Kongresu jer bi, pravilno istraženo, otkrilo dubinu korupcije ovdje. Dodat ću poveznicu koja se čini prikladnom, ali ne znam dobro izvor. Hvala na ulovu i objavi…
http://observer.com/2017/01/ukraine-hillary-clinton-donald-trump-election/
Da, gotovo jednoglasno glasovanje Kongresa o sankcijama Rusiji, unatoč upozorenjima EU o protusankcijama protiv SAD-a, pokazuje gotovo jednoglasnu korupciju. Ne postoji takva stvar kao što je gotovo jednoglasje u demokraciji, osim ako je zastupljena samo jedna strana. Neobično visok postotak isti je kao i kod onih koji časte stranog agenta AIPAC-a iz Izraela, njihov glavni izvor mita.
Kiza, čini se da članak o Burkmanovoj tvrdnji pokazuje izmišljotinu DNC-a, iako je moguća, i ako je istinita, ne govori o ispravnosti e-poruka ili njihovoj ilustraciji da je cionističko mito problem koji se zataškava.
FG, i ja sam imao komentar misteriozno moderiran satima, samo greška u rasporedu.
Hvala Kiza. Donijeli ste prave vijesti. Pročitat ću tvoj link, a kasnije možda možemo razgovarati o tome…..hvala ti Joe
Kiza, sumnjam u vezu s Jackom Burmanom. Burman bi mogao biti vratar DNC-a koji odbacuje miris. Također je rečeno (u odjeljku komentara zerohedgea) da je Burman obletio svijet s Billom Clintonom. Također zvuči kao ono što smo jednom pričali o Kizi, da kada se ubojstvo Richa pretvori iz anonimnog ubojice u visoko cijenjenog ubojicu međunarodnih koncerna, možete se kladiti da će krivica biti svaljena na Putina i Rusiju. Još uvijek sam mišljenja da je Seth Rich komunicirao s Craigom Murrayem.
Kiza, mora da si vidovit! Pretpostavljam da je to očita rezervna pozicija, da nije tako smiješno na prvi pogled. Rusija mora i dalje biti bauk, bez obzira na sve. Ako jedna laž bude otkrivena, samo stvorite novu.
Točno, rezervna priča DNC-a koja se koristi u slučaju da se hakiranje opovrgne, a izlazi odmah nakon što se hakiranje opovrgne. E-mailovi se nekako moraju poslati preko ruskog odvjetnika iako je lakše poslati preko bilo koga drugog, a još lakše poslati WikiLeaksu s pseudonimom.
Već je rečeno, ponovit ću opet, BVN-ovim izrazom: ti si blago FG
Napisali ste neke od najpronicljivijih, najbriljantnijih i najljepše izraženih komentara koje sam ikad imao zadovoljstvo pročitati. I mislim bilo gdje. Natjeraš me na razmišljanje, smijeh i čudo. Podsjećate me na sposobnosti kovača riječi i duhovitosti Lewisa Laphama (i molim se da vam se sviđa usporedba). Čisto da znaš koliko te cijene i raduju ti se.
Sumnjam da imaju svjetski filter. Pokušajte se držati podalje od bilo čega o Izraelu, na primjer
Drugim riječima, treba se kloniti pravih problema, pravih imena?
Bilo bi mi žao da odeš. Moje vrijeme je ograničeno. Trudim se pročitati većinu komentara, ali tražim da ne propustim niti jedan vaš.
FG i kolege suradnici:
Funkcija automatskog filtriranja komentara predstavlja tehničke probleme. Ako naiđete na poteškoće, predlažem da ih iznesete CN-u na adresi [e-pošta zaštićena].
Prihvatite savjet, vaši komentari su dobrodošli.
Hvala Robert Parry. Sada je trenutak da stvarno ozbiljni i kontemplativni ljudi dobro razmisle o tome kako prihvatiti ono što će Amerika naučiti o sebi i djelovati s dobro promišljenim idejama o pravdi i časti... Mandellin trenutak.
Bob Van Noy – čast je vrlo važna stvar. To je sve.
https://www.youtube.com/watch?v=g28pOEo0OKE
To je…
Nije li sram s druge strane spektra od časti? Ne pokušavam ovdje navući katoličku krivnju, ali u mom kutu svijeta govorimo o sve većem nedostatku srama, posebno kod naših 'vođa'. Čini se da toliko ljudi uopće nije briga hoće li njihova perfidnost, laži, pohlepa koja uništava život itd. biti javno objavljena. Kako se kaže britanski izraz – “I've got my, Jack!” ?
Godinama je postojala opravdana kritika ljevice jer se činilo da vjeruju da sve dok mogu držati činjenice, brojke i povijest svatko može vidjeti da su u pravu i da ne djeluju opozicijski. Svatko bi se sramio tako nečasno postupiti. Naravno, nije išlo, ali pokušavali su.
Ne zagovaram povratak javnom bičevanju ili stavljanju ljudi u klade, ali kakvu kontrolu imamo nad ljudima koji se ne srame biti dokazani lažljivci, lopovi, šarlatani, sebični ratni huškači i općenito bezdušna stvorenja? Pravne radnje su u najboljem slučaju teške, pogotovo kada stvorenja tako dugo pišu zakone za svoju dobrobit. Rijetko odsluže zatvorsku kaznu i mogu si priuštiti novčane kazne čak i ako budu kazneno gonjeni, što je izuzetno rijetko.
Ponašaju se nečasno jer se ne srame biti viđeni u tome. Zaštićeni su svojom moći i vlastitim osjećajem za nju. “Jebi se. Čak i da imam savjesti, umirio bi je milijun dolara koji sam zaradio gazivši te. Imaš li problema s tim?"
Čini se da izlaganje u tisku nema učinka – tako da ekvivalent dionicama ne funkcionira.
Možda javno bičevanje ………?
Chucky – nema srama jer svi to rade. A kazne (koje su trebale biti zatvorske) samo su cijena poslovanja.
Jedan je bloger rekao: “Zamislite što bi se dogodilo kada bi se pročulo da ako opljačkate banku, jedina kazna koju ćete dobiti bit će novčana. Pljačkaši banaka bili bi poredani oko bloka.”
Unatrag – Nema gumba 'Odgovori', ispričavamo se ako ovo nije u redu.
Shvaćam što mislite, ali "svi drugi to rade" samo je izgovor. Da, to širi sramotu uokolo - ako je uopće bilo. Prorjeđivanje može ublažiti unutarnje i vanjske reakcije na to, ali moja poenta, ovakva kakva jest, jest da se sada čini uobičajenijim čuti frazu "bilo im je žao što su ih uhvatili, a ne zbog onoga što su učinili." To je klišej na granici.
Možda sam malo glup, naivan, definitivno neusklađen s 21. stoljećem u određenoj mjeri – i nisam veliki obožavatelj Disneya – ali što se dogodilo s tihim glasom iznutra na koji je J. Cricket govorio? To je dio onoga što je lutki nedostajalo; zašto nije bio “pravi dječak”. Sada su zombiji popularniji.
Ne tražim povratak u dobra stara vremena koja nikada nisu postojala. Pitam kako smo došli do točke da, na primjer, Henry Kissinger bude imenovan kao mentor od strane nedavnog kandidata za POTUS? Čini se da njega i većinu svijeta nije briga za krv koja mu curi iz ruku, pa Hillary i njezini ljudi izgleda misle da je sjajna ideja natjerati ga da proreži nekoliko riječi podrške. Ratni zločinac i mogući psihotičar zajedno na pozornici, dive se jedan drugome, a tako je malo ljudi ovo smatralo odvratnim.
Možemo li to promijeniti? Ako da, kako? Stalno čitam komentare koji uključuju nešto o zatvorenicima koji vode azil. Čini se da su zatvorenici sve više ludi. Možda ih zato nije briga.
Backward i Chucky, oprostite, bit ću malo neodređen. Upao sam u intrigantnu kolotečinu prije nekoliko godina misleći da bih mogao istraživati Pravdu. U toj potrazi pronašao sam Johna Rawlsa i njegovu Teoriju pravde koju ću povezati u nastavku. Nakon što sam pročitao njegov rad, shvatio sam koliko je to pitanje komplicirano. U svakom slučaju, sa stranicama poput ove koje dokazuju da možete imati legitiman, uljudan razgovor, mislim da što je razgovor širi, to je pravda bolja. Možda uskoro, u boljem svijetu možemo voditi taj divan razgovor...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Rawls
Bob V – Hvala puno na poveznici. Prije sam slušao Razgovor o filozofiji na NPR-u (znam, P zapravo označava propagandu). Sada ne slušam ni jedno ni drugo – 'Razgovor' je postajao dug, obično je završavao napomenom "morat ćemo dublje zaroniti u to u kasnijem programu", a NPR je općenito otišao na tamnu stranu.
Sjećam se da sam čuo izraz "Veo neznanja" tijekom neke rasprave, žao mi je što se ne sjećam teme. Možda je to bio Rawls i/ili pravda. Provjerit ću još ovoga.
Smatram da je posebno ironično da bi Bill Clinton, čovjek koji je dosljedno radio na stvaranju svjetske nejednakosti za svoju vlastitu dobrobit, bio jedan od onih koji bi priznali Rawlsu bilo kakvu nagradu. Ne bih da tjeram vlastitog konja tako žestoko, ali to je još jedan primjer javne osobe koja nema apsolutno nimalo grižnje savjesti što javno govori jedno, a radi drugo. Ali Clintonovi i njihova družina na neki su način utjelovljenje besramnosti. Lake mete.
Kako bih mogao naći grešku u bilo čemu u ovom komadu? Većina toga zvuči slično savjetu koji sam dao Trumpu u objavi na ovoj stranici početkom prošlog tjedna. I, poput Roberta Parryja, nikada nisam očekivao da će se to dogoditi. Bio je to sugerirani put do Trumpa za povijesnu veličinu koju on, čini se, nije sposoban prepoznati. Da, nakon toga moglo bi doći do njegove smjene s dužnosti, ali narod ga nije izabrao da isporuči više od istog... zapravo puno gore ako provede svoju nedavnu prijetnju da će ispariti cijeli obrambeni program Sjeverne Koreje, što bi itekako moglo istrijebiti pola njihove populacije i zaprljati zemlju radijacijom generacijama.
Upravo sada, Donald je skrenuo na rub ludila, a ne veličine. Nije da bi Hillary svijetu dala bolju ponudu. 21. stoljeće jednostavno je od početka prokleto američkom ohološću i hegemonijom. Neće više biti tvrdnji tko je u pravu, a tko u krivu kada svi budemo mrtvi od nuklearnog požara. Barem ima toga.
Realist – ne znam cjenka li se Trump s tim psihopatama da bi nešto napravio sa zdravstvom ili što. Ili možda uopće nema pregovaranja jer sve što im treba je dvotrećinska većina (koju i imaju) da nadjačaju predsjednika. Ako stavi veto na zakon, možda će zatražiti njegov opoziv. Pa, slažem se s tobom, neka žetoni padnu gdje god stignu. Jer ako ga sada ne uspiju opozvati, samo će nastaviti pokušavati.
http://www.newsweek.com/can-trump-veto-block-or-delay-bill-russian-sanctions-643526
Ovo je državni udar predsjednika Sjedinjenih Država. Ovo je jako tužno za državu. Svatko tko navija za ovo je apsolutna budala.
O kapitalizmu se jako malo govori. a kapitalizam je taj koji baca svjetlo na politiku, a ne obrnuto. Oni su dijalektički povezani, ali ako želite znati zašto političari rade to što rade, morate pogledati ekonomiju.
Trump je savršen za prijelaz u fašizam. Ne smeta mu što ga mrze, on je zabavljač i TV slavna osoba, može učiniti stvari kako bi rasvijetlio stvarne probleme, i potpuno ga je moguće kontrolirati zbog neznanja i vlastitog boravka u sranjima do koljena.
U međuvremenu prava moć, republikanska stranka, oštri svoje noževe u iščekivanju da pojede sve što je javno u Americi.
Ovo je povratni udarac. nema razlike tko je na kapetanskom mjestu; vojska i banke vladaju Amerikom
Postoji neslaganje u redovima, među bankama i vojskom, čak i banksteri znaju da je igra "uobičajeno" gotova i da se Vezuv zagrijava, vrlo brzo. Vojska, suprotno uvriježenom mišljenju, mrzi ići u rat (sigurno su zainteresirani oni viši časnici koji su više zainteresirani za I&I MIIC-a, a ne čizme na terenu i oni časnici koji idu s njima). Postoje isprobana i istinska rješenja za ove naizgled nerješive probleme (jada velikih bankstera je pronaći izlaz i još uvijek se držati svoje igre...za njih nema izlaza). Koristili smo ih prije, s dobrim učinkom, i ima ljudi koji su to priopćili administraciji. “Fat Lady” još nije pjevala. Nemojte još pogledati The Gotterdammerung. Nemoj još leći i umrijeti.
moj o moj. Putin je upravo objavio da Rusija protjeruje 755 američkih "diplomata" iz Rusije, čak i po izboru SAD-a. Ovo je kako bi se izjednačili brojevi ruskih diplomata u SAD-u i američkih diplomata u Rusiji. Kako će jadni mjenjači režima donijeti promjenu režima u Rusiji sada bez osoblja? Američki diplomati bi od sada mogli biti prisiljeni razvijati prijateljske odnose s Rusijom, jer više neće imati trupa da vode opoziciju u Rusiji. Putin je također najavio da su moguće daljnje sankcije SAD-u, kao odmazda za predstojeće američke sankcije ruskoj energetici.
Počinje izgledati malo više nego samo kao jastuk podizan prašinom s pucanjem ručnika.
Dobio sam vrlo zanimljiv uvid od prijatelja o protjerivanju američkih “diplomata” iz Rusije. Rekao je da će sve zemlje koje SAD kontroliraju na meki način (nakon obojene revolucije) ili na teži način (nakon rata) sada dobiti priljev onih koji mijenjaju režime. 755 mjenjača režima koji su izbačeni iz Rusije sada će ojačati osoblje koje mijenja režime u drugim veleposlanstvima SAD-a diljem svijeta, na primjer u Venezueli. Stoga male zemlje sa strepnjom gledaju na rusko protjerivanje američkih “diplomata”.
Kao i prije sa sankcijama SAD-a i EU-a, Rusija je odlučila uzvratiti na način koji je za Rusiju pozitivan. Rusija je iskoristila sankcije EU-a kako bi odgovorila poljoprivrednim protusankcijama, što je Rusiji omogućilo da razvije vlastiti poljoprivredni posao i postane konkurencija poljoprivrednom biznisu EU-a. Upravo je Obamino protjerivanje ruskih diplomata iskorišteno za zaštitu Rusije od američkih mjenjača režima. Krajnje pragmatično i jako pametno! Rusi su kao mačke - kad god ih zapad obori, uvijek stanu na noge, bolji nego što su bili.
Toplo preporučeni članak i infografika:
https://cfrmedia.wordpress.com/the-american-empire-and-its-media/
S obzirom na to, medijska pokrivenost Trumpa pojavljuje se u sasvim drugačijem svjetlu.
Sam, već neko vrijeme objavljujem na ovoj stranici kao "Sam F". Možda bismo se trebali složiti da koristite neku razlikovnu oznaku, poput drugog posljednjeg inicijala, kako biste izbjegli zabunu
Izvrsno. Trump nema šanse.
Nikad nisam mislio da će Trump biti predsjednik transformacije. Samo sam znao koliko će Clinton biti loš i nisam prihvatio argument LOTE da me spriječi da glasam za Steina.
Ali nadao sam se da bi mogao nastaviti s povlačenjem promjene režima. Pa, čini se da ima nešto o Siriji, ali će učiniti istu stvar s Iranom što bi Clinton učinio.
Što reći?! Zvuči mi kao starinski RP. Što mislite kakav "zaokret" vidite??
Trump nema u sebi razmišljati izvan okvira kako bi progurao bilo koju od svojih navedenih politika
GOP ga ne podržava i ima više toga zajedničkog s demokratima
Američki birači otvorenih očiju i ušiju dobivaju lekciju iz američke politike – da glasanje zapravo ne znači ništa.
G. Lake.. razmislite o ovome: Kako je ustav rasporedio ljude i raspodijelio moć naroda?
……….Ukupan broj stanovnika u S. Americi………Izabrani, uvijek plaćeni SAD……….Neizabrani, nikad plaćeni Amerikanci………
U Americi……………………..340,000,527………………………………527……………………………………..340,000,000……………………… ……………
Distribuirajte moć glasanja o zakonima……………………………………OVDJE……………………………………..NE OVDJE……………………………… …..
Distribuirajte moć oporezivanja ………………………………………………..OVDJE……………………………………..NE OVDJE…………………… ……………..
Distribuirajte moć da prisilite vojnu obvezu…………………OVDJE……………………………………..NE OVDJE…………………………………..
Podijelite moć odlučivanja o svojoj zdravstvenoj skrbi……………………OVDJE……………………………………..NE OVDJE…………………………………..
Distribuirajte svoj pristup informacijama i aktivnostima vlade……..OVDJE……………………………………..NE OVDJE……………………………………
NAVEDI još stvari koje ti se sviđaju…….
Ustav=>dopušta svakom biraču da glasa samo za 5/527 osoba (1, 2 za P & VP; 3,4, senatori vaše države; 1 za člana Zastupničkog doma), ali
SAMO 527 IZABRANIH, PLAĆENIH osoba čini cijeli SAD: 100 senata, 425 kuća, 1 predsjednik, 1 potpredsjednik. svi ostali=Amerikanci
÷ osvajanje tehnologije posvuda se propagira propagandom. Demokratska stranka protiv Republikanske stranke + unutar stranke ÷s
Kad bi glasovanje bilo što promijenilo, bilo bi nezakonito
“Clintonin prijezir prema mnogim američkim pučanima došao je do izražaja kada je polovicu Trumpovih pristaša označila “ožalošćenima”, iako je kasnije smanjila svoju procjenu postotka.”
Donald Trump: Učinimo Ameriku ponovno velikom!
Pristalice Donalda Trumpa: ::Buljarsko navijanje::
Hillary Clinton: Pa, Amerikanac je već sjajan... dobro osim vas jadnika. ("Čekaj", pomisli ona u sebi, "Nije li taj drugi dio trebao biti moj privatni stav, a ne moj javni? Prokletstvo!")
Okrenuti se čemu, Charlie? Sve što sam pročitao u ovome jest da Robert Parry iznosi novinarsku molbu koju treba izreći u svjetlu onoga što neprestano slušamo. Malo je vjerojatno da će ga Trump pozvati u Bijelu kuću da mu da savjet.
Čitao sam da je Trumpova kukavička namjera da potpiše novi zakon o sankcijama Rusiji posljedica njegova straha da bi njegovi poslovni kolege, bivši i sadašnji, mogli vidjeti priliku da se osvete za Trumpovu indiskreciju putem istrage o Muelleru. Bez obzira na razlog, Trump je definitivno kukavica.
Idemo prema velikom neredu u američkoj geopolitičkoj sferi, kada druge zemlje uzvraćaju zbog sebičnog hegemonističkog stava SAD-a. Neću tugovati kada SAD padne u svjetskom utjecaju. Moglo je biti i drugačije, ali “lideri slobodnog svijeta” su idioti. I svatko tko misli da ovi "lideri" donose ispravne odluke, je budala.
Jessica K – evo dobrog članka o tome što bi se moglo dogoditi ako Trump potpiše račun, stavi ga u džep itd. Pročitajte ga.
Trump je možda kukavica, ali se suprotstavlja Senatu koji je glasao 98-2 i Domu koji je glasao 419-3. Ovi lažljivci iz Russiagate-a su prave kukavice. Trumpa nadmašuju ljigavi političari koji su u vlasništvu psihopata koji stvarno vode državu.
“Ustavno, ako se zakon usvoji dvotrećinskom većinom u oba doma, predsjednički veto može se poništiti.”
Kao da opet ne bi prošao dvotrećinskom većinom!
Svatko od vas trebao bi sutra telefonirati ili poslati e-mail svojim predstavnicima sa svojim bijesom. Trump ovo nikada nije želio. Svoj bijes usmjerite na ljude koji Trumpa tjeraju u kut.
http://www.newsweek.com/can-trump-veto-block-or-delay-bill-russian-sanctions-643526
Unatrag, jeste li upravo izbrisali odgovor meni ili je vaša objava iznenada stavljena u moderaciju? Nestao je sa zaslona mog računala i ne vraća se nakon osvježavanja.
Realist – da, to je u “umjerenosti”. Dobro oko.
Trump bi u svakom slučaju trebao staviti veto.
Nikada ne prihvaćam argument da "ne može uspjeti".
To bi sigurno dominiralo ciklusom vijesti, a Trump bi mogao objasniti zašto stavlja veto na to:
"Zato što je to prava stvar."
Ne popuštaj prije borbe. To je Obamin potez (recimo, o zdravstvenom osiguranju, i puno toga drugoga, ali posebno o zdravstvenom osiguranju: Nikada se ne borite).
Vratio sam se!
Vjerujem u sustav provjere i ravnoteže i s ovim sankcijama savršeno je funkcionirao. Rusi su zaslužili puno veću kaznu zbog nepoštivanja pravila međunarodne suradnje i sporazuma. Znači da su dobili sve – tehnologiju, tržišta, novac, mjesta u G8, G20 itd. I što su učinili? Počeli su maltretirati male zemlje duž svih njihovih granica. Uz njihovu granicu nema nijedne zemlje prijateljske prema Rusiji. Nijedan. Kao debela nula. Sjeverna Koreja se ne računa, oni su totalni luđaci. Norveška i Finska su zaista zabrinute. Bjelorusija i Kazahstan su vraški uplašeni. Ali Bjelorusija pomaže Ukrajini s vojnom opremom, bc bat'ka (nadimak koji znači dalje) Lukašenko shvaća da je on sljedeći u rujnu. Kina je sretna jer dobivaju dijelove Rusije za ništa. Kineska populacija na dalekom istoku Rusije već je brojnija od lokalne. Teritorij koji su dobili “u najam” ili dao Putin je nekoliko puta veći od Krima. Oni isisavaju resurse s tih teritorija i čekaju dobar trenutak da otkažu nekoliko ugovora s Rusijom kako bi se proširili.
Ne vjerujem da bi Rusi mogli dramatično utjecati na glasove ili ih mijenjati zbog visoko decentraliziranog sustava glasovanja, ali svakako su ispitivali svoje načine.
Btw. Nedavno sam bio u Rusiji daleko od glavnog grada i ne možete zamisliti antiameričku propagandu na glavnim ruskim TV kanalima (Russia1, Russia24, Vesti, RenTV, NTV) 24/7 bez prestanka, a u isto vrijeme prikazuju američke blockbustere na drugom kanalu . To je totalna kognitivna disonanca. Potražite ruske TV voditelje Kisilev ili Solovev. Oni zadnjih 15 godina predviđaju kolaps SAD-a i porast vrijednosti rublje, ili da SAD mogu pretvoriti u radioaktivnu pustinju. Ali vole putovati u SAD ili u "gadnu prljavu Europu punu homoseksualaca koji zlostavljaju nevinu djecu". Obični Rusi nisu zaslužili taj luksuz i dopust od skromnih 100-300 dolara mjesečno. Je li vam Perry rekao o ovoj strani s kojom imamo posla? Američka propaganda je dobra, ali oni ne mogu učiniti Trumpovu popularnost iznad 50%, ali ruska propaganda sa svim nevoljama koje imaju drži nacionalnog vođu na površini iznad 80% koliko godina? Čija je propaganda bolja?
Trump je pobijedio jer je veliki govornik slavnih osoba koji može osjetiti trendove mišljenja i prilagoditi se u hodu, te zbog totalnog neuspjeha GOP-a i demokratskih elita. GOP nije bio u mogućnosti stvoriti prikladnog kandidata koji bi mogao biti zabavan poput Trumpa u objašnjavanju javnosti kako riješiti velika pitanja. Demokrati su izgubili razum pokušavajući privući više manjina dok su gubili jezgru svoje glasačke baze, prije svega rješavali su probleme manjina nauštrb jezgre baze. Clinton je bio samo trešnja na vrhu torte neuspjeha. Možemo vidjeti kako demokrati gube nedavne lokalne izbore jedan po jedan čak i mjesecima nakon izbora i loše izvedbe Trumpa.
Budući da imamo sustav provjere i ravnoteže koji izgleda funkcionira, ne očekujem od Trumpa ništa osim onoga što je bilo prije. Polako odustaje od obećanja. Velike tvrtke sele poslove u Meksiko, zdravstvo je neizvjesno, zabrinuti saveznici u Europi, nema zida na granici, možete nastaviti popis.
Grupno razmišljanje. Složene društvene interakcije ljudskih grupa i načini na koje mogu formirati učinkovite timove ili biti rascjepkani u suprotstavljene tabore je studija slična onim znanstvenicima koji proučavaju društvene interakcije primata poput Jane Goodall. Možete naučiti mnogo o tome kako se ponašamo i reagiramo na podražaje proučavajući primate i njihovo ponašanje. Razlika je u tome što smo mi životinje u šumi tehnologije koju smo stvorili, ali koju još ne razumijemo na koje sve načine može biti zlorabljena od strane dominantnog mentaliteta alfa mužjaka kako bi nas zastrašio i prisilio na pokornost. Postaje gore. Većina životinja dobro se zaustavlja s pokornošću. Moj pas se prevrće i pušta me da trljam područje oko podvozja i vjeruje da neću ozlijediti. Ovaj podložni čin dio je pseće kulture. U međuvremenu u zemlji primata postoji strašna, osvetoljubiva i nasumična priroda ponašanja primata do točke u kojoj im ne možemo vjerovati. Nikada nisu bile pripitomljene. Oni love i ubijaju jedni druge i vuku lešine svojih žrtava kao trofeje. Opsceno je. Mi smo 99% genetski povezani s tim primatima. Ono što nas od njih dijeli zanemarivo je na genetskom stablu. Hoćemo li ikada biti slobodni od samih sebe da tražimo osvetu i rat i potičemo genocid? Genetska predispozicija za ludo ponašanje primata zaključana je unutar naših kromosoma i predisponirani smo prema nasilju i genocidu. Ako proučimo svoje postupke i usporedimo ih s ponašanjem primata i vidimo priču o upozorenju u kojoj smo predisponirani grupnom razmišljanju i prirodno skloni ubojitim pohodima poput naših bliskih rođaka, možda bismo uvidjeli da ovo ponašanje nije potrebno za opstanak. Ali mislim da povijest ljudi pokazuje da reagiramo na načine koji su programirani u našem mozgu da se ponašaju kao primati. Bogovi gledaju s visine na čovječanstvo i liju suze jer znaju da je naše vječno prokletstvo vjerovati da naši neprijatelji moraju umrijeti kako bismo mi preživjeli. Postoje i druge mogućnosti. Mogli bismo izabrati neki drugi put, ali na kraju se odlučujemo za rat protiv vlastite vrste i sami odlučujemo da moramo ubijati da bismo preživjeli. Sav tehnološki napredak u našem društvu i našoj društvenoj kulturi otkriva da je soj ljudi koji radije ratuju na vrhu hranidbenog lanca i da je genetsko programiranje koje imamo unutar naših stanica razlog zašto smo uvijek posvećeni napadima neprijatelja kojeg vidimo kao prijetnju našem opstanku. Mi smo nedruštvene životinje koje se pomire s trpljenjem nepravde uvijek iznova. To je u našem DNK. Kako ćemo ikada postati društvena skupina koja nalazi zajednički jezik i odupire se porivima za uništavanjem drugih? Ne znam odgovor ili bolje rečeno bojim se da nema drugog odgovora osim zaključka da ne možemo pobjeći od svog genetskog programa i da ćemo nastaviti svojim nasilnim putevima.
Ok, ono što pišete CitizenOne je gotovo očito, mislim na jaku bazu koju kao ljudi imamo u drugim primatima. Ali kada napišete: "vidite priču upozorenja u kojoj smo... prirodno skloni ubojitim pohodima... vidjeli bismo da takvo ponašanje nije neophodno za preživljavanje", ubojita pohoda možda nisu potrebna za preživljavanje, ali sigurno jesu potrebno za dominaciju. Jednom kada njihov opstanak nije doveden u pitanje, ljudski alfa-mužjaci/ženke okreću se dominaciji kao svom glavnom cilju, vladanju nad ostalima iste vrste – stjecanje boljih ženki ili mužjaka, više užitka, zadovoljavanje svih potreba robovskim radom, osiguravanje da nitko i ništa ne može osporiti uspostavljenu nadmoć i tako dalje. Ubilačka divljanja služe kao podsjetnik na kaznu za nepoštivanje.
Tehnološki napredak naše vrste nije promijenio osnove. Sve te "stvari" koje proizvodimo možda produljuju naš životni vijek, ali ne povećavaju našu sigurnost. Umjesto toga, temeljna fiksna priroda ljudskog ponašanja znači da koristimo tehnologiju za izradu naprednog oružja.
Smješteni smo na nuklearnoj zalihi bombi koje bi mogle razneti svijet mnogo puta, pa tako i Rusiju.
Što će dobro doći od pokušaja izazivanja rata s Rusijom? Koju bolest pokušavamo izliječiti pripisivanjem krivnje za rezultate izbora na temelju hrpe laži baš kao što smo započeli rat protiv Iraka na temelju hrpe laži?
Nesretni zaključak je da ljudi na vrhu vjeruju da je "rješenje" problema planeta desetkovanje populacije. Više vole taj tečaj nego pokušati pomoći.
Ista stara priča zapisana na stranicama povijesti. Nejednakost u bogatstvu, pritisak na ograničene resurse i degradacija staništa dovode do kolapsa. Preglupi smo da bismo to vidjeli i previše smo pod kontrolom naših primata da bismo to izbjegli.
Povijest će ovo vrijeme promatrati kao doba koje je uništavalo okoliš i vodilo beskrajne ratove sve do naše smrti.
Životni vijek muškaraca u SAD-u počeo je opadati.
Bok CitizenOne – Vaša tema me natjerala da se prisjetim nekih autora i citata s mog dugog putovanja
“Jadna ljudska priroda, kakvi su strašni zločini počinjeni u tvoje ime! Svaka budala, od kralja do policajca, od pljosnatog župnika do bezvidnog bavljenja znanošću, usuđuje se autoritativno govoriti o ljudskoj prirodi. Što je veći mentalni šarlatan, to je jasnije njegovo inzistiranje na pokvarenosti i slabostima ljudske prirode. Ipak, kako itko može govoriti o tome danas, sa svakom dušom u zatvoru, sa svakim srcem okovanim, ranjenim i osakaćenim?” -Emma Goldman
tamo nešto za žvakati? a tu je i ono na što nas je podsjetio Howard Zinn – kako tisak izvještava o svemu lošem, ali nitko nikad ne objavljuje dnevni izvještaj o milijunima dobrih djela koja se događaju svaki dan upravo zato što su tako uobičajena i brojna – a napisao je u Peoples' Povijest o tome da nitko nikada nije pronašao gen za zagrijavanje itd. – i o tome kako ono što vidimo nije ljudska priroda, već ljudska priroda koju stišću, pritiskaju i udaraju vanjske društvene sile – za razliku od sveg zla koje dolazi iznutra od nas – molim vas, oprostite mi, tako sam zahrđao od svih ovih sjećanja – ali trebamo li zapravo ponovno razmisliti o tome govorimo li sami sebi istinu o našoj vrsti kada krivimo "ljudsku prirodu"? Mislim, također sam čitao da bismo, da smo bili skloniji ratovanju i pohlepi i tome slično, nego priskakanju jedni drugima u pomoć tijekom kriza, na primjer, zapravo sami sebe odavno zbrisali. da smo tako agresivni nema nade za nas, već bismo bili mrtvi zbog inherentne mane koju nismo mogli prevladati? Sjećam se natpisa pile kad sam jednom ušao u pogrebno poduzeće – pisalo je da je prva sklonost koju svi imamo kad nečija voljena osoba umre da skočimo na njihovu stranu kako bismo ih utješili i pomogli im – nosimo tepsije ožalošćenim obiteljima – ili barem Imam – ovdje je hrana za ponovno razmišljanje? hoćemo li se spasiti ako smo uvjereni da se s pravom trebamo prezirati? Ne znam – nemamo li više instinkta za preživljavanje?
Mislim da možda mi jadni ljudi gledamo u golemi svemir, gledamo unatrag u vrijeme i gledamo naprijed u vremenu i osjećamo se tako posve maleni i beznačajni i bespomoćni – nasukani kakvi jesmo na ovom planetu – i uplašeni smo, i možda je to razlog tražimo izvjesnosti – hvatamo se za izvjesnosti da bismo se utješili – ali trebali bismo sve preispitivati – trebali bismo se vratiti i vidjeti da prvi uvjet života funkcionira – dobiti hranu za nahraniti ove želuce kojima smo bili prokleti da ih trebamo hraniti – i da umetanje novca između posla i jela nimalo ne mijenja temeljnu situaciju u kojoj se mi ljudi nalazimo – samo trebamo ponovno otkriti ono što je najvažnije za našu sreću i sigurnost i mirno nastaviti u tom smjeru, čini mi se…
Henry George je istaknuo da “Kad bi postojala samo jedna osoba na svijetu, očito je da ona ne bi mogla imati više bogatstva nego što je mogla steći i uštedjeti. OVO je prirodni poredak.”
a Bucky Fuller je rekao da je “Do 1970. uvijek bilo dovoljno fizičkih resursa, ali ne i dovoljno metafizičkih resursa (iskustveno stečenog znanja i iskustva) na našem planetu da bi fizička tehnologija bila sposobna brinuti se o svima na održivoj, izuzetno uspješnoj razini. fizičkog blagostanja — bez krvi ostvarenog i održivog bez suživota ljudskog roba ili radničke klase. Do 1970. realno je bilo ili ti ili ja, nedovoljno za oboje. Od 1970. to je postalo realno ti i ja — sve ostalo je automatizirano ubrzanje izumiranja ljudske rase na planeti Zemlji.”
Ali ne znam – možda smo jednostavno nesposobni iskočiti iz svojih uhodanih mentalnih tokova i vidjeti cijelu sliku
Žalite jadno čovječanstvo - tako slijepo, tako nevino, tako patnički
tako bespotrebno
u svemiru dobro opskrbljenom obiljem za svakoga, sa svime što bi svakome moglo zatrebati
zadnji citat ako mi ova zajednica oprosti: “Moderna engleska oligarhija ne počiva na okrutnosti bogatih prema siromašnima – ona počiva na nepogrešivoj ljubaznosti siromašnih prema bogatima.” – GK Chesterton
Previše pojednostavljujete ovo. Kao i primati, mi smo plemenska bića. To znači da mi
znamo da naš opstanak ovisi o društvenoj strukturi za razliku od samotnih životinja. Pa da, jesmo
društvena životinja, ali unutar naše "grupe".
Pas je uglavnom došao od vukova, koji imaju socijalizirani čopor. Bilo tko vuk
koji se opiru naredbi čopora bit će ili ubijeni ili izbačeni, otuda i izraz "vuk samotnjak". A
"vuk samotnjak" će se pridružiti novom čoporu tako što će se uspješno boriti protiv svog alfa psa (stvarajući tako
novi “vuk samotnjak”) ili ima vrlo teško vrijeme za preživjeti. Parenje je rezervirano za 2 alfu
vukovi, ali ako je čopor premalen za preživljavanje, nižima će biti dopušteno pariti se kao
dobro. Ovo pokazuje instinkt preživljavanja, jer veći čopor ima više uspjeha u
lov.
Ipak, postoje obrasci izbjegavanja. Neće svaki klan primata pokušati ubiti drugoga, osim ako ne
osjeća se ozbiljno ugroženo invazijom na njezin teritorij. Postoji također poznato
empatija ako je dojenče siroče, kao jedan primjer. Postoji i jasan slučaj čega
mogli bismo nazvati obrazovanjem.
Ljudska vrsta je međutim naučila ubijati s udaljenim strojem (vidi Nagasaki),
što počinitelju omogućuje da se drži podalje od katastrofe. Naši vojnici, koji imaju
vidio izravno ubijanje i smrt kako se vraća kući psihički bolestan ili se okreće protiv ratova.
Stoga to nije tako jasna i čista slika. Trebali biste shvatiti da su vrhunski ljudi
naređivanje napada na Irak nikada nisu služile sebi. Ne znam da li opširno
pohlepa ili potreba za moći stvaraju psihopate. Čini se ipak mogućim.
Louise-
Slažem se s tobom u ovome. Mi ljudi, zajedno sa svojim bližnjima, imamo sposobnost i za dobro i za zlo. Žalosno je što se čini da zlo prevladava u dvoranama moći. I ja vidim da je naš tehnološki napredak omogućio apstrakciju tog zla, time ga povećavajući. Za koliko bi se smrti Dicka Cheneya moglo smatrati odgovornim za "pet odgoda"? Ipak, čovjek je fizički toliko slab da bi ga većina djece vjerojatno mogla nadmašiti u natjecanju u obaranju ruke. Podsjeća me na "Mračnog gospodara" u "Ratovima zvijezda".
Louise, jako dobro, posebno cijenim tvoju analogiju sa psom, zadržat ću je jer znam da je točna. Također, mislim da si u pravu za ratne huškače Neokona…
Žao mi je, ponovno Louise, nakon pažljivog čitanja vašeg posta, tu je velika dubina. Ne mogu se više složiti oko ubijanja na “daljinu”, ono oslobađa ubojicu i odgovornosti i užasa za koje smatram da JE nužno u takozvanom Opravdanom ratu”. Ovo je duboka poruka u “Ratu i miru”, koju treba obavezno pročitati. Također, to je predmet vrlo zanimljive prepiske između Gandhija i Tolstoja dostupne na internetu... Puno hvala na vašem doprinosu...
Životni vijek je fiksan. Očekivano trajanje života varira gore ili dolje.
Mi smo čimpanze s nuklearnim oružjem
Čini se da smo mi, ljudske čimpanze, ukorijenjeni za velikodušnost - ekstremnu velikodušnost. Kako drugačije objasniti zašto 99% radničkih obitelji (koje stvaraju 99% svjetskog bogatstva) prihvaća premalo plaćeno-premalo kako bi nastavilo skidati giga-ekstremno preplaćeno-premoćno na 1%?
Vidimo da 1% besplatno koristi moć bogatstva koju im mi gomilamo kako bi nam uzrokovao stalnu, sve veću štetu – i budući da naša trenutna razina zrelosti preferira nesreću za djelić nego ispoljavanje pravde za sve – zbog toga imamo nema budućnosti kako sada stvari stoje, ali prije nego što se raznesemo u paramparčad sve u svrhu očuvanja suludog ratioa rođenog iz najgore ideje koja je ikad pala na pamet ljudskoj glavi, može li me netko podsjetiti na vrlo dobar razlog zašto je ova vrsta ikada imala za dopuštanje neograničenog osobnog bogatstva na planetu gdje svi znaju i nitko ne zna da je bogatstvo=moć?
Zašto nastavljamo bacati svoju zakonitu zaradu na 1% onih koji ne zarađuju ako nismo osposobljeni za ekstremnu pretjeranu velikodušnost?
Da, najbrutalniji i najbezbrižniji uvijek su pobjeđivali. Samo je prosvjetiteljstvo bilo okrenuto služenju najpatološkijih među nama. Što vam je manje stalo do drugih, to ste spremni biti brutalniji, to ćete vjerojatno biti uspješniji. Mučna knjiga Yanisa Varoufakisa “Odrasli u sobi” koja opisuje njegova iskustva sa srcem europske moći i kako su se ponašali grčki glumci i njegovi prijatelji opisuje ovo ponašanje kako se igra ovih dana.
Shvaćam! MaDarby; čitajući to sada. Što se tiče problema i rješenja, Yanis ima odgovore...
I ja moram pronaći knjigu.
Mislim da ta knjiga ima potencijal promijeniti ekonomiju i politiku u budućnosti, razgovarajmo o tome kasnije...
Vrlo zanimljiva zapažanja, CitizenOne.
Pitam se.
Re ” Moj pas se prevrće i dopušta mi da trljam područje oko podvozja i vjeruje da neću ozlijediti. Ovaj podložni čin dio je pseće kulture.”
Psi su evoluirali s ljudima i oni su ih pripitomili.
Tko je "pripitomio" ljude?
Samo, pomalo, drugi ljudi.
Umjesto pripitomljavanja, naša je rasa/vrsta iskusila nasilnu dominaciju hijerarhija koja je išla sve do ropstva. Međutim, nisam siguran da je to doista u našim "genima". Antropolog bi mogao odgovoriti drugačije. Čitam DAvid Lord Smail, On Deep History and the Brain. Možda tamo ima nekih odgovora. Također, Stvaranje nejednakosti, Flannery i Marcus (https://www.amazon.com/Creation-Inequality-Prehistoric-Ancestors-Monarchy/dp/0674064690) mislim da bih iznio drugačiji argument od tebe, ali nisam siguran. Neka su se društva oduprla nastojanju da Veliki čovjek počne preuzimati vlast. Međutim, kulturni materijalist poput Marvina Harrisa, vjerujem, vidi rat u smislu okolišnih/populacijskih pritisaka. Proživljavamo ta velika vremena. Iako u principu imamo tehnologiju da nahranimo sve itd., možda je ratni gen potaknut razmišljanjem o neredu u kojem se Zemlja nalazi - čak i od strane ekoloških troglodita i onih koji sumnjaju kao što su oni u DC-u i MIC-u.
Trenutačno postoje snažni pristaše Trumpa poput Rogera Stonea i drugih na alt-alt-libertarijanskoj desnici koji se čvrsto protive sukobu s Rusijom i Sirijom koji bi mogli potaknuti Trumpa da se suprotstavi Trajnoj ratnoj državi, ali, realno, Trump ima pištolj uperen u glavu–mislim da je kao u ranim šezdesetima kada je izgledalo da se JFK pokušava povući iz Hladnog rata (samo pročitajte razmjenu pisama između NK i JFK) dobio pištolj.
Teško bi bilo objasniti atentat u današnje vrijeme, s povećanim osiguranjem dužnosnika i povećanom zabrinutošću javnosti zbog prethodnih ubojstava. Gotovo nitko ne bi povjerovao u priču o vuku samotnjaku. Demokrati bi vikali Rusiji bez ikakvog kredibiliteta zbog svojih tvrdnji o Russiagateu. Repubovi bi bili osumnjičeni zbog nadmoći Pencea. Tajne agencije bile bi glavni osumnjičenici zbog svog protivljenja Trumpovim potezima. Malo tko bi povjerovao izvješću komisije bez obzira na njen sastav. Rijetki bi očekivali da će znati istinu čak i za pedeset godina zbog tajnosti nalaza Warrenove komisije.
Chris i Sam F. Namjeravao sam ovo objaviti kao odgovor Joeu Tedeskyju u nastavku, ali činilo mi se prikladnijim ovdje.
Dva moja omiljena pisca su Roger Morris i Sally Denton. Sally Denton može opisati politiku u državi Nevada kao i bilo tko drugi, i to točno po mom mišljenju. U svakom slučaju, Sally Denton temeljito opisuje koncept sindikalnog uljepšavanja. Sindikat je kriminalna, ali dobro organizirana poslovna operacija. Sindikati imaju specifične interese protiv kojih se bore samo kada su njihovi interesi povrijeđeni. Ako razumijete sindikate, lakše ćete razumjeti američku politiku. Upamtite dvije stvari; Amerika djeluje pod državnim udarom (Kennedyjev atentat) i bilo je uključeno nekoliko samointeresnih frakcija. Shvatite te frakcije; i možete ih vidjeti kako se bore u pozadini.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roger_Morris_(American_writer)
Da, trebao bih modificirati svoj skepticizam primjećujući da nama vlada labava koalicija bandi, od kojih bi svaka u načelu mogla tražiti prednost. Međutim, sada postoji više sumnji u vezi s tim, pa bi se uvelike sumnjalo na zataškavanje od strane Demosa ili Repsa ili oboje. Problem se dugo gradio, pa ne kažem da je početak bio s gubitkom FDR-a ili JFK-a ili ranije.
Vrlo oštrouman, Sam F... Divim se tvojoj suptilnosti misli, moramo ostati angažirani!
Govoreći o novom zakonu o sankcijama, tražio sam određene detalje. Hoćemo li poslati Putina u krevet bez večere ili što? I kojim pravom SAD sankcionira i miješa se u gospodarstvo druge suverene nacije? O da, neutemeljena optužba da se Rusija miješala u naše “demokratske” izbore. Bože, otkako su doseljenici prvi put uspostavili domaćinstvo na ovom već naseljenom kontinentu, Sjedinjene Države bile su užurbano uključene u promjenu režima tu i tamo. Takvo licemjerje!
Sasvim je sigurno da žele rat. Velika stara gomila nuklearnih bombi. Pokušavaju natjerati Trumpa da to učini. Izbjegnuta populacijska kriza. Zaustavljeno globalno zagrijavanje. Ispravljena luda stopa sagorijevanja za sve resurse. Planeta Zemlja spašena. Svi ljudi su otišli. Bannon u svojoj biokupoli smiješeći se svim lijepim oblacima gljiva. Možda je KJU vanzemaljac s planom.
U susjedstvu, u svojoj kupoli Cheney se smiješi kao i on, sjajan svijet ha?
Republikanci i demokrati konačno ujedinjeni.
“Godine 2008. neki od tih istih Amerikanaca glasali su za malo vjerojatnog kandidata, senatora u prvom mandatu Baracka Obamu, nadajući se njegovoj obećanoj “promjeni u koju možete vjerovati,” ali tada su vidjeli kako je Obama uvučen u establišment službenog Washingtona svojim benignim – ako nije zločesto – zanemarivanje za prosječnog Joea i Jane.”
Uvijek ste imali slabu točku prema gospodinu Obami. Jednog dana ćete možda shvatiti istinu da je on uvijek bio oruđe establišmenta službenog Washingtona. Pročitajte njegov uvodni govor iz 2004. i shvatite što je promicao - kao iu svojoj knjizi - krajnju centrističku poziciju.
O je CIA-a, njegovi su se roditelji upoznali u CIA-inoj školi za obuku na Havajima, a njegov očuh je bio uključen u pokolj 100,000 Indonežana.
G. Parry jednostavno daje Obami prednost od velike sumnje, kako bi pristojno naglasio da g. Trump također ima mogućnosti. Ovo su izvrsni prijedlozi za Donalda Trumpa u odlučujućem trenutku. Ušao bi u povijest ako učini te stvari, a past će u tamu i sramotu ako to ne učini. To je vaša odluka, gospodine Trump. Imat ćete ljude koji će čvrsto iza vas ako možete zbaciti jaram DC-ovog grupnog razmišljanja.
Još jednom gospodin Parry dobro izražava bitno stajalište koje se ne čuje u masovnim medijima.
Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Dok g. Parry možda više voli neovisnost, a svi znamo da vlasništvo NYT-a to čini malo vjerojatnim, a NYT bi to mogao pokušati ignorirati, poučno je za njih da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija pokazuje zabrinutost daleko većeg broja potencijalnih ili izgubljenih pretplatnika.
Ali tko će donijeti Parryjevu poruku Trumpu?
Trump je i sam zarobljen u močvari.
Možda bi Parry i Consortium News trebali staviti oglas u WaPo, kao što su to učinili People's Mujahideen e Khalq. Upalilo im je. State Department ih ukloni s liste terorističkih organizacija.
Možda bi Trump primijetio reklamu.
To bi barem dobilo novinare.
Netko pokreće GoFundMe za takav oglas?
Točno, Obama nije bio neki progresivac oboren s konja. On je BIO trojanski konj.
Slažem se s tvojom ocjenom, Danny! Kad sam prvi put čuo mlađeg senatora iz Illinoisa kako tako elegantno govori protiv nezakonite invazije na Irak, bio sam oduševljen. Međutim, brzo sam vidio da su me prevarile lijepe riječi. Obama je prebrzo promijenio stav nazvavši ilegalni vojni udar u Hondurasu "krizom", ali je nastavio podržavati puč vladu. "Prevari me jednom . . .!"
Pripremio sam post usmjeren na Roberta Parryja i sve ostalo, ali ću ga kombinirati sa svojim odgovorom vama:
Uh Huh! Kad god čujem sve te taktike zastrašivanja iza vrata Rusije, ne mogu a da ne pomislim, "Nisam li ovdje došao u ovaj film?"
Znaš što, Roberte? Nisam ni približno toliko zabrinut zbog "uzalud potrošenih trilijuna dolara" koliko uzalud potrošenih vitalnih resursa koji su toliko potrebni za podržavanje i njegovanje cjelokupnog života na ovoj zemlji. FED uvijek može tiskati novu seriju fiat dolara ili novu praksu stvaranja cyber dolara iz ničega. Ideja je, pretpostavljam, stvaranje bezgotovinskog društva koje daje oligarhiji potpunu kontrolu. Kao što kažete, naše napore treba uložiti u infrastrukturu koja se raspada. Svake izborne godine političari nam govore da žele stvarati radna mjesta, radna mjesta, radna mjesta, ali nekako kad dođu na dužnost ta obećanja padaju na imperijalnu "hitnost" zaštite američkih/izraelskih interesa diljem svijeta.
Roberte, pitam se što misliš pod riječima "učiniti američko gospodarstvo konkurentnijim". “S kim se moramo natjecati i koja je nagrada za pobjedu? Ne bi li život mogao biti radosniji i održiviji da radimo zajedno i prestanemo se natjecati za sve manje resurse koje uništava naše ratničko carstvo?
"Zašto se jednostavno ne možemo slagati?“– Rodney King
Lin Cleveland, kada se radi o potpori za vaše ekonomske izjave, možete računati na moju podršku. Očekujem da će se uskoro sve vrtjeti oko ekonomije...
Malo kasnim, ali evo više o tome što govorite.
https://www.youtube.com/watch?v=P-5Y74FrDCc&list=WL&t=179s&index=25