Predsjednik Trump navodno je prekinuo CIA-ino nesretno tajno naoružavanje sirijskih pobunjenika, izazivajući zaprepaštenje među vanjskim političkim establišmentom SAD-a, izvijestio je Gareth Porter za The American Conservative.
Gareth Porter
Prošlog je tjedna dužnosnik Trumpove administracije odlučio obavijestiti medije da je program CIA-e za naoružavanje i obuku sirijskih snaga protiv Assada prekinut. Bila je to dobrodošla vijest usred sve veće američke vojne obveze koja odražava namjeru da ostanu u zemlji u godinama koje dolaze.
Predsjednik Barack Obama, s potpredsjednikom Joeom Bidenom, nazoči sastanku u Rooseveltovoj sobi Bijele kuće, 12. prosinca 2013. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Kao moj Nedavni članak in Američki konzervativac dokumentirano, konačni rezultat programa od kraja 2011. bio je opskrba oružjem terorista al Qaide i njihovih džihadističkih i drugih ekstremističkih saveznika, koji su brzo počeli dominirati vojnim naporima protiv Assadovog režima.
Odluka Trumpove administracije da izričito prizna svoju odluku o prekidu programa poziva na sustavniju analizu zašto i kako je takav program, koji je tako jasno potkopavao temeljne interese američke nacionalne sigurnosti, mogao započeti i nastaviti tako dugo. Preliminarnu verziju programa koja je započela krajem 2011. lakše je objasniti nego njegov izravniji oblik dvije godine kasnije, koji se (barem formalno) nastavio sve do sada.
Jedan od ključeva za razumijevanje njegovog porijekla je da program nije pokrenut zbog prijetnje sigurnosti SAD-a, već zbog uočene prilike. To je uvijek znak opasnosti, koji potiče moćne birokrate nacionalne sigurnosti da počnu razmišljati o "pobjedi" Sjedinjenih Država. (Razmislite o Vijetnamu i Iraku.)
Prilika u ovom slučaju bio je porast oporbenih prosvjeda protiv Assadovog režima u proljeće 2011. i uvjerenje dužnosnika nacionalne sigurnosti da Assad ne može preživjeti. Tim nacionalne sigurnosti vidio je prečicu do cilja.
Prisjetio se u svojoj knjizi bivši dužnosnik Obamine administracije Derek Chollet Duga igra da su svi Obamini savjetnici govorili o "upravljanoj tranziciji" i pozivali predsjednika Obamu da javno zahtijeva da Assad odstupi, prema Cholletu. Obaminim savjetnicima to je značilo pritisak izvana, uključujući opskrbu oporbe oružjem.
To je bila samo pusta želja ne samo u pogledu spremnosti režima kojim dominiraju Alaviti da preda vlast svojim sektaškim neprijateljima, već iu pogledu pretpostavljene iranske spremnosti da se složi s rušenjem režima. Niti jedan od Obaminih savjetnika nije imao dovoljno razumijevanja za regionalnu dinamiku da upozori predsjednika da Iran neće dopustiti da njihovog sirijskog saveznika svrgne opozicija koju podržavaju sunitske države i Sjedinjene Države.
Ali odlučujući čimbenik koji je tjerao administraciju na akciju bio je pritisak sunitskih saveznika SAD-a u regiji - Turske, Saudijske Arabije i Katara - koji su počeli u jesen 2011. da vrše pritisak na Obamu da pomogne u izgradnji i opremanju oporbene vojske. Turska je bila predvodnik u tom smislu, pozivajući Washington da pristane na isporuku teškog naoružanja — uključujući protuzračne i protutenkovske projektile — pobunjeničkim trupama koje još nisu ni postojale, te je čak ponudila invaziju na Siriju kako bi svrgnula režim ako bi SAD jamčile zračnu zaštitu.
Pritisak na Obamu
U ideologiji nacionalne sigurnosne elite - posebno njezinog demokratskog krila - regionalni savezi ključni su elementi za izgradnju onoga što se naziva globalnim "poretkom temeljenim na pravilima" kojeg sponzoriraju SAD. U praksi, međutim, oni su služili kao instrumenti za unapređenje moći i prestiža samih birokracija nacionalne sigurnosti.
Predsjednik Barack Obama i državna tajnica Hillary Clinton odaju počast četirima žrtvama napada 11. rujna 2012. na američku misiju u Bengaziju, Libija, na ceremoniji prijenosa posmrtnih ostataka održanoj u bazi zračnih snaga Andrews, združenoj bazi Andrews, Maryland, 14. rujna 2012. [fotografija State Departmenta)
Tadašnji direktor CIA-e David Petraeus bio je posebno zainteresiran za pokretanje tajne operacije naoružavanja i obuke sirijske oporbe. Sa sigurnosnom birokracijom koja podržava želju saveznika da svrgnu Assada, državna tajnica Hillary Clinton, čije su simpatije i politička strategija uvijek bile uz rat, revno je preuzela vodstvo u administraciji u naoružavanju pobunjenika i pozivanju na "zonu zabrane leta, ” što su Turci žarko željeli.
Unatoč ovom skupu međusobno povezanih čimbenika koji vuku administraciju prema politici promjene režima, Obama je rekao ne teškom naoružanju, ne zoni zabrane leta i ne službenoj ulozi SAD-a u opskrbi oružjem. Međutim, ono na što je pristao bila je tajna operacija CIA-e koju je osmislio Petraeus kako bi se oružje iz zaliha libijske vlade u Benghaziju ukrcalo na brodove i organiziralo njegovo slanje u ratnu zonu. Bio je to Obamin način da umiri sve aktere koji guraju agresivnu politiku promjene režima u Siriji, a da nisu javno posvećeni promjeni režima.
Taj program, koji je započeo u listopadu 2011., naglo je zaustavljen napadom na aneks veleposlanstva u rujnu 2012. Ali do tada je Obamina administracija već znala da oružje pada u ruke Al Qaidine sirijske franšize al Nusra Fronta, kao dužnosnik uprave otkrio je New York Times.
U međuvremenu, Saudijci, Turci i Katarci su grozničavim tempom dostavljali oružje skupinama koje su imale vojne dogovore s Al Qaidinim frontom al Nusra, a Saudijci su počeli sklapati poslove u istočnoj Europi za teško naoružanje, očito namjeravajući opremiti veliku konvencionalnu vojsku .
Signali opasnosti politike koja je užasno pošla po zlu teško da su mogli biti jasniji. Ali u tom trenutku u ljeto i jesen 2012., Clinton i Petraeus započeli su novi pokušaj da CIA preuzme ulogu naoružavanja vlastitih ručno odabranih "umjerenih" skupina. Clinton je na sastanku u Bijeloj kući tvrdio da su Sjedinjene Države trebale imati "kožu u igri" kako bi uvjerile svoje sunitske saveznike da usmjere oružje dalje od terorista. Ali Obama je odbio taj prijedlog, pozivajući se na povratni udarac američke avanture u Afganistanu (1980-ih).
Dok se rasprava nastavila krajem 2012. i početkom 2013., CIA je provela niz studija — očito po nalogu Bijele kuće — o prošlim naporima da se ispočetka izgrade pobunjeničke vojske. Zaključci nisu bili ohrabrujući, kao netko tko brani Obamin stav u raspravi procurio u Times.
Obamina smrtonosna pogreška
Ali onda je početkom prosinca 2012. Obama napravio fatalnu političku pogrešku: uveo je "crvenu liniju" - korištenje kemijskog oružja u Siriji. Naravno, u roku od nekoliko tjedana prva pobunjenička tvrdnja o režimskom napadu sarinom iznesena je u Homsu. I premda je Obamina administracija brzo istražila i otkrila da je uključen suzavac, ubrzo je uslijedio niz novih tvrdnji o režimskim kemijskim napadima u ožujku i travnju 2013., u kojima su dokazi u najboljem slučaju vrlo mutno.
Američki državni tajnik John Kerry 30. kolovoza 2013. tvrdi da ima dokaz da je sirijska vlada odgovorna za napad kemijskim oružjem 21. kolovoza 2013., no ti dokazi nisu se materijalizirali ili su kasnije diskreditirani. [Fotografija State Departmenta]
Ali po drugi put, Obama je također pristao na CIA-in program pomoći u naoružavanju snaga protiv Assada; bio je to način umirivanja vlastitog aparata nacionalne sigurnosti i saveznika SAD-a, dok je izbjegavao otvorenu predanost ratu. A kad se u tajnom programu tjednima ništa nije događalo, Obamin tim za nacionalnu sigurnost iskoristio je navodnu krizu u ratu kako bi pojačao pritisak na njega da odlučnije krene.
Državni tajnik John Kerry i nesretni dužnosnici CIA-e dogovorili su da zapovjednik pobunjenika pozove na sastanak u Bijeloj kući s tvrdnjom da sirijske i snage Hezbollaha prijete propašću cijelog rata protiv Assada.
Kerry je upozorio da će Obamu američki saveznici okriviti za ishod i predloženih raketnih napada na Assadove snage. U roku od nekoliko dana, Bijela kuća naredila je novu obavještajnu procjenu u kojoj je izraženo "veliko uvjerenje" da je sirijski režim opetovano i odmah upotrijebio sarin javno objavila svoj zaključak.
A istodobno je Bijela kuća po prvi put javno objavila da će SAD pružiti izravnu pomoć oporbi i to procurila u javnost. Times da bi to uključivalo vojnu pomoć.
Dakle, upravo u trenutku kada je Washington trebao vršiti pritisak na svoje saveznike da prestanu sipati oružje u rat protiv Assada koji je sustavno gradio moć i utjecaj Al Qaide u zemlji, Obamina administracija je popustila pred tim saveznicima.
Razlog je bio jednostavan: moćne birokracije za nacionalnu sigurnost prijetile su da će okriviti Obamu za neuspjeh njihovih herojskih napora da spase rat protiv Assada.
Pouka cijele afere je jasna: zloćudni savez između moćnih birokracija nacionalne sigurnosti i bliskoistočnih saveznika s kojima uživaju obostrano korisne odnose vrši pritisak na Bijelu kuću da odobri akcije koje prijete stvarnim interesima američkog naroda — uključujući jačanje terorista .
Jedini način da se to stanje preokrene je usmjeravanje pozornosti javnosti na taj maligni interesni savez koji je do sada dobio džabe.
Gareth Porter nezavisni je istraživački novinar i dobitnik nagrade Gellhorn za novinarstvo 2012. godine. Autor je novoobjavljenih Proizvedena kriza: neispričana priča o iranskom nuklearnom strahu. [Ovaj se članak prvi put pojavio u The American Conservative na http://www.theamericanconservative.com/articles/how-cia-and-allies-trapped-obama-in-syrian-arms-debacle/]
Obama nije upao u njega, on je labud zaronio u njega svom snagom. To se točno uklapalo u njegov plan povećanja napetosti između različitih nacija i naroda.
Izvrsni komentari.
U 2013. Obama ne bi prihvatio 'ne' kao odgovor. Ignorirao je primjedbe na bombardiranje Sirije i natjerao WH da izda lažnu procjenu da je Assad plinom ubio svoj narod. Kada je objavio svoju odluku da zatraži glasovanje Kongresa, jasno je dao do znanja da je spreman i voljan dati naredbu za bombardiranje Sirije.
Tada je Obama dao svom "JV timu" izgovor za dopuštanje ISIS-u da neometano raste. Naknadno su se deseci vojnih obavještajnih analitičara žalili da su njihova izvješća – upozoravajući da je ISIS velika prijetnja – iskrivljena.
Sada se cijela sirijska zbrka objesi McCainu oko vrata kako bi svi ostali seronje mogli slobodno šetati. (vidjeti: https://jackrabbit.blog/2017/08/01/moderate-rebels-cheerleader-mccain-is-fall-guy-but-neocon-cancer-lives/ )
Priznao je i Kerry, btw. Puno prije nego što je Trump tome stao na kraj (nakon simboličnog bombardiranja aerodroma.)
Samo audio.
https://youtu.be/41HhRABl3kM (36: 57)
Obama nije upao u zamku, vraški je dobro znao što radi. Priznao je da je trenirao ISIL.
https://www.youtube.com/watch?v=p2NkjNvwuaU (0: 15)
Korijeni krivnje sežu dalje od toga. Američki "neokonzervativci" (posebno oni povezani s ideološkim planom "Projekt za novo američko stoljeće" iz 1997.) uključili su Siriju, Iran, Libiju i druge zemlje Bliskog istoka na svoj popis za odstrel za tajne operacije "promjene režima". Drugim riječima, oni oponašaju i veličaju izopačene moralne standarde Ho Chi Minha!
Dakle, prema e-mailovima i drugim dokumentima koje je objavio Wikileaks, administracija GW Busha uspostavila je tajni program koji uključuje CIA-u i druge dužnosnike američke vlade kako bi se "destabilizirao" sirijski Assadov režim. To je uključivalo namjerne napore da se potakne mržnja između različitih etničkih populacija u Siriji. Tako je tijekom "arapskog proljeća" 2011. Assadov režim nasilno pretjerao reagirao na mirne demonstracije (možda zato što se Assad bojao da se sprema državni udar pod pokroviteljstvom SAD-a), a to je pokrenulo početak višestranog sirijskog građanskog sukoba. rata koji je već ubio stotine tisuća nevinih muškaraca, žena i djece, kao i stvorio preko 10 milijuna izbjeglica (od kojih su se mnogi utopili dok su pokušavali osjetiti Europu). Slično nasilno gušenje prosvjednika u mnogim drugim zemljama tijekom “arapskog proljeća” nije izazvalo takav građanski rat. Moralno izopačeni napori administracije GW Busha i Obame da "destabiliziraju" Siriju učinili su razliku u ovom slučaju.
Je li “Barry”, kopile člana američke komunističke partije/amaterskog pornografa i CIA-inog operativca, bio kultivirana/proizvedena “alCIAda imovina” od početka “svog” jadnog “postojanja”?
Obama nije nasjeo na to……on je zaronio s labudom kako bi financirao i naoružao sirijske terorističke pobunjenike. A McCain (koji se kandidirao protiv Obbieja….sjećate se?) bio je upravo ondje s kanibalskim vođom pobunjeničkih sirijskih terorista.
Nemojte mi reći, 'Obama je bio prevaren ili prisiljen da pokuša uništiti Siriju'!
Gareth Porter, skidam ti kapu, i kao novinaru i kao tragaču za istinom. Općenito govoreći, ove dvije karakteristike nisu uvijek sinonimi jedna za drugu! Po mom mišljenju, Obama je imao vrlo malo prostora za migoljenje i nije pao ni u što. On, kao i njegovi prethodnici i oni koji će tek doći, mora uskladiti bilo koje odlučivanje s tim zapadnim zapadnim "velikim naftnim" i izraelskim ekonomskim interesima. Na primjer; kada su ruski, sirijski i iranski predstavnici objavili da je sklopljen čvrst dogovor o stvaranju 2011 milja dugog naftovoda/plinovoda (oko XNUMX.?) koji bi se protezao od Irana do morske luke u sjevernoj Siriji, Benjamin Netanyahu je podigao slušalicu i nastavio zapaliti Obamu oko izraelskih tekućih financijskih i vojnih ulaganja u njegovo polje Leviathan u Sredozemlju i povezane pučinske bušotine, (i skupljanje plina iz libanonskih polja LOL) nešto u tom smislu... želimo staviti trag na tih trideset posto plina koji će EU dobiti iz Rusije i potpuno odsjeći Iran od svake distribucije u Italiju! Islamski plinovod u Europu NIKADA!..Postoje i druga razmatranja, gospodine predsjedniče!!, nastavlja Bibi s laprdanjem….(ulaganja u) Azerbajdžan, kurdsko područje Iraka! I tako, Yossi Cohen? (Mossad) su se javili Johnu Brennanu (CIA) sa zahtjevom da pod okriljem svojih bogatih prijatelja u redovima Vijeća za suradnju u Zaljevu - namjerno potaknu pobunu, političku korupciju, ubojstva i teror protiv političara i nenaoružanih Sirijaca ... diskreditirati predsjednika Bashara al-Assada primjenom onih istih (uspješnih) tehnika korištenih protiv libanonske vlade, ALI ovaj put uz izravnu vojnu uključenost... teško oružje i tako dalje.. Možda je Brennan poslao (doista vrlo siguran) e-mail Paula Dobriansky u CFR-u ili vjerojatnije netko sa "stavom svjetskog policajca" nalik Richardu Haassu, bivšem predsjedniku CFR-a, da telefonira Obami i objasni potrebu za paljenjem još jedne šibice na Bliskom istoku..Čitatelji CONSORTIUMNEWS-a moraju imati na umu da naftni moguli koji ulažu vrijeme, novac i nasilje (poznato i kao teritorijalna kontrola) u razvoj svojih naftnih i plinskih polja zahtijevaju POTPUNU naknadu. POTUS, tko god on/ona bio, samo je sjena, figura. Prava moć(e) i donositelji odluka su u CFR-u, Big Oil-u (tko god izvršni direktor sada vodi Sedam sestara), članovi GCC-a i utjecajni cionisti koji rade u ime države Izrael.
elmerfudzie
(tko god - CEO sada vodi Seven Sisters)
1973 knjiga
– Sedam sestara: Velike naftne kompanije i svijet koji su oblikovale
autora Anthonyja Sampsona.
c. 1975
nema ih puno…
https://www.abebooks.com/Seven-Sisters-Great-Oil-Companies-World/1305538073/bd
Blago šaljivo,
Provjerit ću ih, hvala-
Veliki post!
Oni koji su na vrhu piramide moći na kraju uništavaju jedni druge, i na taj način obaraju cijelu strukturu svog društva ogrezlog u laži i nasilje oko sebe. Samo briga jednih za druge i suradnja mogu dugoročno održati društvenu skupinu. Kad te dragocjene robe ponestane, cijela se slabašna stvar brzo sruši. Od svih čimbenika koji pridonose uništenju Carstava, moralno propadanje u njihovom srcu krajnji je uzrok njihova raspada. Tako je bilo u Rimu, tako je i sada u Americi.
mike k – da sam spletkaroš, manipulator, podli vođa, želio bih podijeliti ljude na frakcije, koje bi se sve borile za svoj dio nagrade. Puno stečenih interesa usmjerenih na vlastite ciljeve, nema kohezivne jedinice. Mnogi su tome navijali. “Oh, gledaj, dobivam nešto. Ja sam važan.” U svojoj gluposti, egocentričnosti, oni su to doveli. Ne postoji “cjelina”. Kao što Izrael želi završiti s Bliskim istokom, podijeliti ih na male frakcije koje ne mogu uzvratiti.
Dakle, osvojili ste komad. Bravo! Ali komad čega? Nema više ničega. “Ništa iz ničega ne ostavlja ništa.”
Falcon je otišao predaleko i centar ne može izdržati.
mike k -"i čineći to oni spuštaju cijelu strukturu svog društva ogrezlog u laži i nasilje oko sebe."
;;
Vaš odlomak je napisan kao da je prikaz bitke kod Iwo Lime u 'ratnom filmu' prikazan na daljinu,
Ili o ničim izazvanom i bez isprike uništenju skupine ljudi koja je sada klasificirana kao Sjevernokorejci,
Bez potpunog otkrivanja apsolutne devastacije građanskih normi koje je naša vojska nametnula tim ljudima.
Odobravamo jednakost klanja u odnosu na ljudska bića koja sada trpe brutalnost u Palestini
— Kao što kažeš, mike k —
Oni na vrhu piramide moći -
vladati leglom nečovječnosti i moći
pod “Civilizirani svijet” Proždrljiva POHLEPA.
Gdje život koji spasiš može biti tvoj VLASTITI.
civilizacije eona prošlosti su povijesni DNK
Što bi moglo reći da su biblijski proroci STVARNI
+nema potrebe vidjeti toliko daleko
STVARNA Smrt vlada
\STVARNA ljudska bića Right f'n Know
i ne STOJIMO PROTIV TOGA
kao što smo stajali PROTIV ZAMJENE
u korist Jednake pravde 4 SVE !!!
Gregory Herr: ” Obama je pokrio svoju političku guzicu i krenuo putem “pacijenata” s proxy teroristima. Sirijski narod je dobio krvoproliće, a Obama je nastavio s lažima i pozivima na svrgavanje Assada i potporu glavarima. On je kriv kao grijeh u mojoj knjizi... kad uzmem u obzir ostatak onoga što se dogodilo tijekom njegove vanjske politike, ne mogu mu dati nikakvu korist od sumnje u Siriju. Zapamtite da je Libija prethodila ovome i da je korištena kao skladište oružja i lansirna rampa.
::
Ne bi li Obamino – 'ON JE KRIV KAO GRIJEH U MOJOJ KNJIZI' – trebalo pružiti mu bona fides kao “PRAVOM AMERIKANCU”? – Ne slijedi li njegov trag uništenja put svih njegovih prethodnika – prije i poslije JFK-a? (Osim pravog humanitarca, uzgajivača kikirikija iz Georgije Jamesa Cartera.)
Mora li Obama [iz nekog razloga] stajati izvan gomile voljnih imperijalističkih predsjednika razarača koji su marširali u korak s vojnim industrijskim kompleksom Agende međunarodne dominacije – uz pomoć sile oružja? !!
Nije li on isti Ružni američki pretendent odjeven pod ogrtač 'LIJEPE AMERIKE' koji je svijet hipnotizirao ili očario svojim bogatstvom i vojnom moći?
Y2K je bio početak ovog Velikog proždiranja Bliskog istoka.
GHW Bush obećao "mirovnu dividendu" ispario je u Jugoslaviji nakon što je proglasio "Novi svjetski poredak" 1990./91.
Fokus NWO-a usmjeren je na Bliski istok nakon atentata, od strane desničarskih Židova, na izraelskog [mirovnog] predsjednika Rabina 1995/96.
Netanyahu je odmah preuzeo kontrolu nad Izraelom, a ratovi masovnih ubojstava preplavili su arapske narode u posljednjih petnaestak godina.
Vojna potrošnja Sjedinjenih Država u stalnom je porastu od nagomilavanja Reaganove ere što je dovelo do Projekta za novo američko stoljeće američke dominacije punog spektra zajedno s Cheney/Rumsfeldovim financiranjem 'Privatnih vojnih izvođača' i akcijama obavještajnih agencija koje financiraju privatni resursi. potajno od strane plaćenih lažljivaca poput Ahmada Chalabija i njemu sličnih američkih plaćenih suradnika.
A-popis ratnih profitera blista poput dijamanata onima koji traže Prave krivce ovog odvratnog režima MASOVNIH UBOJSTVA u čijem je središtu naslijedio Obama zahvaljujući manipulacijama nekog Zbiga Brzezinskog.
_________________
S druge strane, Donald Trump, jašući na kaputu čovjeka kojeg je stalno ismijavao kao "negrađanina"/autsajdera/ilegalnog stranca
Crna uvreda predsjednika Sjedinjenih Američkih Država —-
pokazuje sebe kao stvarnog kretena u Orwellovoj ŽIVOTINJSKOJ FARMI...
Slažem se s komentarima drugih čitatelja. Obami nije trebao nikakav “pritisak” da bi se ponašao onako kako se ponašao tijekom svojih osam godina mandata. Njegov govor u West Pointu 2014. govori sve: “Vjerujem u američku izuzetnost svim svojim bićem”. Bio je plitak, proračunat lažac bez moralnog kompasa. Bio je sretan što nosi “teret bijelog čovjeka” i pritom je ubio tisuće nevinih. Nije se šalio kada je rekao 'jako sam dobar u ubijanju ljudi'. Obama je bio jadna figura i ne zaslužuje sažaljenje.
“Vjerujem u američku izuzetnost svim svojim bićem.”
kako ga ta izjava odvaja od svakog američkog predsjednika u povijesti američkih predsjednika?
(osim možda 4 njegove boje?)
Mild-ly Faceticous – da, i koristio se tom bojom koliko god je to vrijedilo, zavaravajući i crnce i bijelce da misle da nijedan "crni čovjek" nikada neće ići protiv običnog čovjeka, da će on učiniti ono što je najbolje za zemlja. Mislim, on bi znao kako je to patiti, zar ne? Nema šanse da bi izdao. Ali jest.
To je zato što je Obamina boja boja novca, baš kao što su svi oni bili od Washingtona (špekulanata zemljištem) naviše.
Ne dolaziš niotkuda, iz vedra neba, imaš podršku medija, Wall Streeta i MIC-a, a opet si slobodan čovjek.
Trump je to uspio, ali pogledajte kako su se borili protiv njega. Da Trump nema vlastiti novac iza sebe, davno bi odustao.
Obama je prevarant, uglađeni, lagodni narcisoidni prevarant.
backwardsevolution: Vrlo dobro. Ali s Trumpom još nisu gotovi. Bit ću jako iznenađen ako do jeseni još bude stajao uspravno.
Zapanjujuće je pomisliti što su SAD postale. Iz mojih čitanja, počelo je kratko vrijeme sa šefom FBI-a J. Edgarom Hooverom. Sada s tim obavještajnim aparatom, imaju vrlo debeo dosje o svakom političaru i svakoj drugoj važnoj osobi. Čini se da je Trump uhvaćen u tom škripcu sigurnosti. KGB Sovjetskog Saveza nije bio ništa u usporedbi s onim što sada imaju u Washingtonu. Ne znam kako će Trump izaći iz toga. Čini se kao da pokušava sve vrste trikova i manevara kako bi spasio svoju kožu i još uvijek bio svoj. Žalosno je sve ovo gledati – kako su u kut stjerali demokratski izabranog predsjednika najmoćnije države – Imperija – ikad u povijesti.
Mislio sam da se to događa samo diktatorima u banana republikama, gdje vojska izvodi državne udare i sve to. To se događa pred našim očima. Ili će Trump učiniti sve što mu Duboka država kaže da učini ili u suprotnom. . .
Dave P. – “Mislio sam da se to događa samo diktatorima u banana republikama, gdje vojska izvodi državne udare, i sve to. To se događa pred našim očima.”
Da, doista je tako. Ovo je državni udar u tvoje lice. I republikanci i demokrati vitlaju nožem. Trump se okreće, a porota još nije odlučila hoće li on pobijediti.
Prije mnogo godina bio sam u donekle sličnoj poziciji kao Trump (na minimalnoj razini). Zadržao sam svoj položaj i samo nastavio dalje, bez obzira što mi je dobacivano, bez obzira koliko sam bio osujećen. Moj mučitelj je stajao ondje, šokiran i užasnut, i na kraju je rekao: "Većina ljudi bi do sada odustala, ali ne i ti."
Ako imate istinu na svojoj strani, teško vas je pobijediti. Istina postaje vaša snaga.
Ali ovdje može postati opasno. Niste podlegli njihovoj taktici maltretiranja, lažima, ali ozbiljno frustrirate svoje protivnike. To su vrlo opasni ljudi i izvest će vas ako ne budete oprezni. Dakle, jašete ogradu, popuštate im u nekim pitanjima, čak im dopuštate da vjeruju da imaju prednost.
Uz sve više i više ljudi koji ne vjeruju MSM-u, oni napreduju u igri (poput novog dokumentarca PBS-a o Putinu). Ali ovaj namjerni pokušaj blaćenja Trumpa ne prolazi nezapaženo među ljudima. Gotovo radi protiv njih. Istina je istina, a obično je vrlo jednostavna. Svaki put kad lažu, nekoliko ljudi više ustane i primijeti.
Jedino što Trump ima na svojoj strani je vrijeme. On ih iscrpljuje, a svakim danom se razotkriva sve više i više laži. On je sigurno daleko od savršenog, ali u ovom trenutku on je nešto najbolje što ljudi u SAD-u imaju.
Ovo je rat između Insajdera (McCain, Schumer) i Autsajdera (Trump). Uz sve što su mu dobacili, on se dobro drži. Ako ih previše frustrira, izvadit će ga. On to zna. Mora biti oprezan.
FobosDeimos: Vrlo dobro rečeno.
Ovo otkriva ultimativni cinizam i barbarstvo jenkijske države u ovom pitanju, naoružavajući horde odrpanih glava kako bi uništile civilizaciju u Siriji. Ovo je bio zaokret od 180 stupnjeva prema “Velikom ratu protiv terorizma” da se teroristi zaposle na ovaj način. Ovo je bila ultimativna vježba skakanja morskog psa, a sam legitimitet yankee vladajuće strukture moći je uništen. Kako vjerovati takvom režimu nakon takve inicijative? Umjesto pravne države imamo vladavinu ciničnih barbarskih tirana.
O Obaminoj budućnosti moglo se naslutiti iz njegove knjige 'Odvažnost nade' u kojoj se u cijeloj knjizi samo jednom spominje riječ 'Palestinci'. Znao je da neće biti izabran dosađujući 'kaganima' svoje zemlje.
Vrijedi razmotriti Obamin Kabuki teatar u kojem mu se pripisuje "suzdržanost" da ne eskalira, dok je zapravo tajno eskalirao... samo da bi priznao, u svojim posljednjim danima na dužnosti, da je oduvijek želio eskalirati (osim tajnih i specijalne operacije i opunomoćenici za pomaganje i poticanje), ali ga je spriječila njegova nesposobnost da dobije potporu vojske (koja je djelovala kao kočnica njegovim — i naravno Clintonovim — ambicijama).
Još uvijek mi često nije jasno koliko je Obamino "suzdržanost" tijekom njegovog mandata bilo pitanje suzdržanosti nasuprot ograničenju ... vraćajući se na njegovu prvu afganistansku "zamku" (u koju su generali navodno tada također "zarobili" Obamu prezentirajući mu dva neugodna izbori — što je POTUS — bez vojnog iskustva ili potpore vojske — što učiniti?? Navodno je također „izigran” … i nikada se nije osvrnuo smisleno ili pokušao promijeniti kurs.)
Vjerojatno vrijedi pitati samo dugo je Obamina administracija radila ruku pod ruku naspram slijepe podrške Saudijske Arabije i GCC-a za tu mobilnu džihadsku vojsku koja je - tijekom Arapskog proljeća - izgleda imala slobodan prolaz iz Iraka u Libiju i natrag, u i van Magreba (koji se sada smatra mogućim utočištem Isisa u povlačenju .... Prodavali smo oružje svima koji su došli ... vremena su bila dobra, američki posao je posao (i rat)
Postoji (i bilo je) ogromna količina opravdanja za Obamu... ali — druga strana — također se daje Obami "zasluga" za stvari koje nije učinio (koje nisu bile namjerne s njegove strane)... Kada je propustio učiniti što obećao je, zli republikanci i/ili rasizam mogli bi se okriviti kao prepreku ... Svi smo mu željeli vjerovati kada je govorio o izbjegavanju "glupih ratova" i nepotrebnih sukoba ... a onda smo pretpostavili da je njegova suzdržanost bila dobrovoljna ... unatoč tolikom drugom vojnom ekspanzionizmu (kao što su Nick Turse i drugi katalogizirali) i beskrajno raspirivanje Novog hladnog rata i odbijanje sudjelovanja u tekućim pregovorima oko Ukrajine, Sirije, itd. Vidi također Obamin neugodan oskudni odgovor na "migrantsku krizu" ... da, da, naravno, želio je učiniti više...
Ljudi kažu da je Obama bio "zarobljen" u afganistanskom naletu s 40,000 dodatnih vojnika odmah na palici, ali vratimo se na kampanju 2008., kandidat Obama je više puta zagovarao jednostrano bombardiranje Pakistana.
Također, vojska je spriječila Obamu da se više angažira u Siriji, a ne obrnuto. Na internetu su bile slike brojnih zrakoplovaca sa natpisima preko lica koji govore “Neću biti al Qaidino zrakoplovstvo”, a onda je sirijski rat zapravo stavljen na glasovanje pred kongresom! Ponižavajuće je poražena, a tko bi mogao zaboraviti Pentagonov program od 500 milijuna dolara koji je obučavao 5 provjerenih pobunjeničkih boraca. (priča je procurila da ponizi kreatore politike)
I da, Obamin djed bio je OSS, također je vjerojatno bio voditelj predsjednika Komunističke partije SAD-a Franka Marshalla Davisa, o kojem je Barrack pisao kao o svojoj "figuri oca Franka", u Dreams of My Father. Zašto bi tip iz OSS-a dopustio svom unuku da se toliko mota oko komunjare? Istina je mnogo čudnija od fikcije.
@ Joe Tedeskey – Joe, priča koju sam čuo je da su tisuće kutija Marlbora napustile "flotu koja je iskrcala" u američkim poštanskim vrećama utovarenim u kamion američke pošte koji su vozili lokalni državljani. Ne znam koliko je priča bila nategnuta, ali ideja je bila da carina nikada nije provjeravala američki poštanski kamion. No, osobno sam svjedočio nevjerojatnom događaju. Prodavači krijumčarenih cigareta nekoć su bili redovita pojava na ulicama, a ako vam je kutija trebala nakon radnog vremena, to je bila jedina opcija. Nije da sam ikada kupio paket, ali slučajno sam prolazio jednog dana kada se pojavila carinska policija. Glatko poput svile, jedan tip izvlači veliku čeličnu kuku, otvara poklopac šahta, a drugi ulazi unutra s krijumčarenim cigaretama. Poklopac je brzo zamijenjen, a policajci su bili zbunjeni.
Ali, slažem se s većinom vas. Obama je, kao što nas neprestano podsjećaju, suštinski "glatki operater". Ipak, navodimo nas na vjerovanje da su ga lako prevarili svi ti bezobraznici kao što su Clinton, Petraeus i Gates. Nekako se slažem s tumačenjem Waynea Madsena: on je bio CIA od samog početka, a njegovi glavni savjetnici bili su Brzezinski i Brennan. Zečja rupa, poklopac šahta...koja je razlika?
Potpuno se slažem FG...
Vaš portret Obame je uvjerljiv, ako zastanete i uzmete u obzir koliko je stvarno čuvano predsjedništvo SAD-a. Mislim, razmislite o tome, ovi ljudi iza zavjese ubili su predsjednika za kojeg nisu vjerovali da služi njihovim pohlepnim ratnohuškačkim ciljevima, pa zašto bi onda dopustili bilo kojem Tomu, Dicku ili Norbertu da bude predsjednik... zaboga, pogledajte kakav nered imaju sami sa sobom baveći se Donaldom Trumpom. (Stvarno vjerujem da je nešto jako pošlo po zlu s Trumpovim dolaskom na vlast, odnosno u Ovalni ured.)
Imao sam prijatelja, 2. klase koji je radio u opskrbi. Harvey, 2. klasa, dobio je naredbu da ide u Vijetnam, i o Bože, bio je uopće uzbuđen. Kad sam ga pitao kako može biti tako oduševljen, rekao je jer će se obogatiti prodajom na crnom tržištu. I da, iskreno, Harvey se nakrcao kutijama Marlbora, jer je ta prokleta cigareta bila najprodavanija. Naša američka guma je ili je barem u to vrijeme bila veći pokretač. Oh, stvari koje mi Amerikanci uzimamo zdravo za gotovo.
Hej, dobro, nismo ni spomenuli Rolex satove ili Zippo upaljače, zar ne?
Joe, napisao si: “Stvarno vjerujem da je nešto užasno pošlo po zlu s Trumpovim dolaskom na vlast, odnosno u Ovalni ured.”
Mislim da oni – The Deep State – nikada nisu očekivali da će on pobijediti ili bi nešto učinili Trumpu, kao što mu to sada rade. Ili se može kladiti da je demokracija ovog puta zapravo funkcionirala nekom neobičnom nesrećom u novijoj povijesti SAD-a – a Duboka država je uhvaćena na spavanju. Trump je bio jedini kandidat kojeg establišment nije službeno odobrio već jako dugo vremena.
Ili je to cijelo vrijeme bio Trump? Ne znam, ali ne bi bilo teško racionalizirati da su Power Brokers odlučili da je bolje imati Trumpa, a ne skandal koji je zahvatio Hillary. Nešto za razmatranje.
Bok Joe-
Mislim da su Power Brokeri stvarno bili prevareni Donaldovom pobjedom. Hillary bi im dala sve što su htjeli; više sporazuma o slobodnoj trgovini i beskrajni rat. Što se ne sviđa? MSM je uvijek umanjivao njezine skandale, a onima koji pijuckaju kavu jednostavno se svidjela ideja o prvoj predsjednici, bez obzira koliko je zla i koliko je smrti i uništenja donijela svijetu. To što je Trump žestoko napadan od prvog dana i čini se da je stalno na rubu opoziva, pokazuje mi da Deep State radi na ispravljanju "pogreške" Trumpove pobjede. Znaju da će Pence biti podatniji.
Ton ovog eseja stvarno me krivo dirne. Pretpostavljam da bih trebao zaključiti da su zli savjetnici njuškali Obamu i da su njegove stvarno dobre namjere potkopali ti ljudi.
Ja to ne kupujem. Obama je bio najspretniji predsjednički lažljivac u mom životu, a po svemu sudeći bio je i arogantni hladnokrvni *****. Pomagao je bankarima u financijskom skandalu 2008. i nije procesuirao niti jednog od njih. Odbio je procesuirati i mučitelje, a sam je nastavio tu praksu. Izigrao je svako značajno obećanje koje je dao u kampanji. Uništio je Libiju, Siriju i započeo klupko s trenutnim sukobom s Rusijom.
Ne, jednostavno ne kupujem to.
Koliko god to vrijedilo, Zachary, potpuno se slažem...
Sam popis bilješki u članku Thierryja Meyssana opterećuje Obaminu administraciju.
Ovo je bila rečenica koja me stvarno naljutila, Zachary:
“Razlog je bio jednostavan: moćne birokracije za nacionalnu sigurnost prijetile su da će okriviti Obamu za neuspjeh njihovih herojskih napora da spase rat protiv Assada.”
Zachary Smith: Slažem se. U pravu ste za sve o Obami. Obama je također uglavnom odgovoran za početak ove beskrajne prevare s ruskim vratima, kao što ste napisali. Nije se uvijek slagao s Hillary Clinton, Kerryjem i aparatom Nacionalne sigurnosti oko Sirije jer se najvjerojatnije bojao da će se pretvoriti u haos kao što se to dogodilo u Iraku, a da će on biti kriv za to. Obama je bio vrlo spretan i stoga mnogo opasniji. U Afganistanu, Libiji, Ukrajini, Jemenu i Siriji, bio je aktivan u svemu tome kao i Bush prije njega. Njegovi zločini nisu ništa manji.
Pitam se jesu li njegove kćeri dovoljno pametne da shvate kakvo je čudovište bio njihov stari na dužnosti. Ili samo planiraju potrošiti sav novac koji će im ostaviti kao što Chelsea Clinton dobiva od Billa i Hillary? Ti ljudi nisu ostavili ništa vrijedno zemlji, ali njihova obiteljska loza sigurno dobiva ulaznicu za prvih 1%.
“Obama je bio najoštriji predsjednički lažov u mom životu”
Ne zviždiš samo Dixie.
Sjećate li se ogromnih gomila koje su izašle da ga čuju kako govori, ne samo u ovoj zemlji nego i diljem Europe, prije nego što je pas izabran za predsjednika? Zatim, samo nekoliko tjedana nakon inauguracije, dobiva Nobelovu nagradu za mir. Znao je točno što obećava i točno što se od njega očekuje. Nije isporučio NIŠTA od toga! Sve je to bio mamac.
Nakon što je Dubya od nedjelje rasturio ovu zemlju na šest načina, Obomber dolazi i zajebava nas na šest načina od ponedjeljka.
Realist: Ironija je u tome što je on – Obama – mlad i opet je u tome. Još nije gotov. On je najbolja stvar koju je Imperij ikada imao. On je zlatna muzna krava Carstvu i cijelom Zapadu! U kakvom svijetu živimo?
Kako je Obama prevario tolike nas koji smo vjerovali, sa svojim afričkim ocem, da je on prava stvar - "nada i promjena". Još se sjećam govora koji je održao u Philadelphia Freedom Hallu kada ga je Hillaryjev tabor napao tog pastora njegove Crkve u Chicagu. I onaj raskošni paviljon koji je DNC sagradio za svoj nominacijski govor na stadionu u Denveru. Pozvao se na MLK i sve to u tom vrlo dirljivom govoru. Kakav je on demagog! Sa svojim Harvardom i Columbia diplomama, i svojim baritonom, on je najbolje što oni – establišment – imaju.
Napravili su ga ljudi poput obitelji Pitzker u Chicagu, a već je bio u džepu AIPAC-a i financijske oligarhije Wall Streeta. On i njegova obitelj su jednostavno takvi. Kako mogu biti drugačiji?
I sve te gomile u Europi koje su došle vidjeti Obamu. I Nobelovu nagradu. Već živimo u orvelovskom svijetu. Sve dok ove oligarhije Wall Streeta, medija i zabave ne budu srušene, ništa se drugo neće promijeniti. Bit će ratova i još ratova.
Uz medije i novac, oni imaju kontrolu nad cijelim svijetom. Zapadni mediji vladaju cijelim svijetom. R i Sputnik News, tek pokrenuti nedavno, minijaturni su. Nadam se da će se pokrenuti više takvih prodajnih mjesta i da će dobiti malo popularnosti.
Ispravak: ”. . . RT i Sputnik News, tek nedavno pokrenuti, su minuskulni. . .”
Nije jabuka pala daleko od stabla. Njegov otac Kenijac također je bio prevarant. Prva lekcija koju je naučio klinca bila je da napusti majku. Ni njegov kenijski brat ne govori previše o njemu. Mislim da je za uspjeh na najvišim političkim razinama potrebna spoznaja da su etika i moral za obične ljude, a ne za vođe.
Dogovoren. A oni koji su glasali za ovu opaku prevaru nikada neće priznati užasnu pogrešku što su ga izabrali. Uoči izbora duboka mu je država dala više novca nego McCainu. To nam je trebalo nešto reći, ali očito nije.
Ali evo što je još strašnije: ako SOB ne pobijedi Hillary na predizborima, ona je izabrana za predsjednicu i svi smo sada mrtvi. Ako McCain pobijedi usprkos Palin i brojnim mentalnim gafovima, svi smo mrtvi.
Koje smo pristojne kandidate imali iz bilo koje stranke godinama? Znamo koji su magarci pobijedili, i bili su strašni, ali gubitnici su bili limuzinski liberali (aristokrati insajderi) Gore, Kerry i Clinton te njihovi republikanski kolege McCain i Romney, od kojih niti jedan nije ni znao koliko vila posjeduje. Nominacije su dobili samo bogati aristokrati, dok su kandidati na predizborima bili uglavnom klaunovi poput Hermana Caina (g. 999) i Bena Carsona (piramide su bile silosi za žito).
Pogledajte moj komentar ispod. Na istoj smo strani.
JCLincoln
Sheme, uvijek sa shemama. Cijela ova afera u Siriji i na Bliskom istoku zvuči dosta poput rata protiv droge, dok mi loše momke naoružavamo nekom nedovoljno pečenom idejom da će nam pomoći i da je to ispravno učiniti. Zašto, naoružao bi neprijatelja koji te mrzi? Iako ste skloni učiniti ono što su učinili vaši kolonijalistički preci, dok su Indijance okrenuli protiv njihovih europskih neprijatelja, nakon što ste vidjeli kako su Indijanci dobili zahvalu za njihov poziv na dužnost, zašto onda terorist ne bi vidio rukopis na zidu ….ovi te generali ne vole, samo te žele iskoristiti neko vrijeme.
Govoreći o američkim bliskoistočnim saveznicima, jedno bi bilo da su na istoj strani kao vi, ali nisu. Svaka nacija u našoj bliskoistočnoj koaliciji ima svoje planove i ciljeve koje treba ispuniti. Sa svim tim zasebnim strategijama i željama, što bi vas navelo da mislite da SAD ima pravu kombinaciju saveznika? Ozbiljno, jesam li to ja? Uzmimo za primjer Erdogana, njegova Turska je na kojoj god strani Erdogan to rekao, iz tjedna u tjedan. Mogao bih ići naciju po naciju, ali tu ću kritiku ostaviti za neki drugi dan, ali ozbiljno, gdje će se fokus staviti na misiju kada svaki saveznik ima svoj razlog, zašto želi ukloniti Assada iz njegove sirijske vlade?
Bilo mi je drago vidjeti Davida Petraeusa da se spominje u ovom članku, kada je Gareth Porter govorio o Benghaziju. Uvijek sam smatrao da se Petraeus lako izvukao s istragom o Benghaziju, i čak sam razmišljao o ideji da je Petraeus možda bio taj koji je svoju aferu iznio u medije... ali to sam ja.
Točno, Joe i ja ćemo povezati članak Thierryja Meyssana koji ukazuje na to da David Petraeus još uvijek vojno radi u privatnom poslu MIC-a.
http://www.voltairenet.org/article197244.html
I ovdje… http://www.voltairenet.org/article197144.html
Wow! Talibani također dobivaju dobrote….neka ti meci lete u Afganistanu. Tko je nabavio te Toyotine kamione? Trebalo je znati.
Wow, hvala Bob. Uvijek volim čuti što Meyssan ima za reći, jer on je u Francuskoj i gleda izvana. Vratio sam se u Meyssanove arhive i istinitost njegovih zapisa je provjerena vremenom.
Da, te ružne stvari s generalom Daveom su reket, i to onaj koji dolazi s ratom. Kad sam bio u mornarici, ljudi su uvijek govorili da se na napuljskim molovima može kupiti bilo što s kutijom Marlbora, pa momci poput generala Davea posjeduju mol, pa još ponešto. To je jasno i jednostavno, naša vlada radi kao mafija. Oh, čekaj, ispričavam se 'mafiji' oni rade bolje.
Moram pitati Joea i ostale na ovoj temi. Gdje je naš hvaljeni pravosudni sustav? Zašto David Patraeus nije u sudnici? Kako privatna korporacija može raditi takve stvari? I ne mislim na organizirani (američki pravosudni sustav), već na one navodno iznimne pravne ljude koji imaju nijansirana mišljenja o svakom malom aspektu našeg naprednog pravnog sustava, ali nemaju ništa za reći o ovoj vrsti kriminala. Gdje su naši suvremenici Mark Lanes i William Peppers. Volio bih čuti kako Jim Garrison komentira Davida Patraeusa.
Mislim da su Mark Lanes vani, samo ih trebate prepoznati. Možda griješim, ali današnji ljudi koji govore istinu mogu se pronaći na internetu. Na primjer, Bob, Meyssan je član tog kluba. Svaki autor koji objavljuje svoje članke na ovoj stranici, mogao bi, po mojoj procjeni, također govoriti istinu. Ono što nedostaje je gdje u 60-ima, gdje bi Mark Lane bio u emisiji Merva Griffina, nećete pronaći Jimmyja Kimmela kako intervjuira Paula Craiga Robertsa ili Roberta Parryja. Zapravo, Robert Parry je legenda među ignoriranim poštenim i pouzdanim izvjestiteljima našeg vremena.
U mladosti, iako smo medije smatrali velikima, njihovo je vlasništvo sada kroz stratosferu. Tijekom ovih godina, s jednim korporativnim otkupom nad drugim, još većim korporativnim otkupom, krajnji rezultat je korporativni koncern koji je narastao do golemog čudovišta i nemoguće ga je kontrolirati od strane javnosti. Da, naši mediji kažu da im je potreban naš doprinos i odobrenje gledatelja, ali što se tiče izvještavanja o vijestima, ja u to ne vjerujem.
Naravno da si u pravu Joe, odmah nakon objave pomislio sam, "pogrešan Bob", samo su izgubili mikrofon...
Gdje nam je pravosuđe pogledajte u članku CounterPunch https://www.counterpunch.org/2010/12/10/why-judicial-corruption-is-invisible/
“Svi bismo željeli vjerovati da, kao kad smo bili djeca u obitelji, u našem društvu postoji konačni autoritet kojem se možemo obratiti u slučaju da nam se ozbiljno učini nepravda. Nismo skloni vjerovati optužiteljima sudskog procesa ništa više nego klevetnicima Djeda Mraza. Možda su kritičari samo gubitnici ili ljuti osuđenici, a možda bi žalbeni sudovi ili masovni mediji razotkrili nedolično ponašanje sudaca i ispravili ga. Zašto pogađati bez činjenica? Takve predispozicije mnogih inače obrazovanih odraslih osoba dopuštaju da prožimajuća institucionalna korupcija u pravosudnoj grani ostane skrivena.
„Pravosudna korupcija je nevidljiva građanima, jer su odvjetnici obučeni i motivirani da poriču i ne mogu sa sigurnošću govoriti o njoj, jer se masovne medijske korporacije slažu s pravosudnim predrasudama i žive u strahu od pravosudnih hirova, jer nepravnici ne mogu doći do činjenica bez previsokih troškova i truda, i zato što je infantilni mit o sudskom spasenju široko privlačan i masovni mediji ga propagiraju kao opijat. Korupciju u pravosuđu otkrivaju one njezine žrtve spremne na višegodišnje zamorno istraživanje i samo će one o tome govoriti.
“Odvjetnici ne govore protiv sudaca, o kojima ovise stabilnost prihoda i uspjeh, a često žele biti suci. Oni ne kritiziraju pravnu praksu i presedane, koje su odabrani i obučeni prihvatiti bez obzira na valjanost, a koje inače ne bi mogli uspješno koristiti. Masovni mediji šute jer su oni i njihovi oglašivači velika poduzeća koja su u skladu s predrasudama pravosuđa, savjetuju ih odvjetnici i ovise o ćudima sudaca za zaštitu od tužbi za klevetu. Oni ne istražuju korupciju u pravosuđu.”
U nastavku se u članku detaljno navode načini djelovanja korupcije, motivi i konkretan slučaj. Znam za mnoge druge.
Paul Craig Roberts o našem pravosudnom sustavu...
http://www.paulcraigroberts.org/2017/01/30/justice-system-criminal-paul-craig-roberts/
Vau. Ono što ovo jasno pokazuje jest da Sjedinjenim Državama beznadno upravlja, ne njihova izabrana vlada i ne na otvorenom, već neka operacija u sjeni koja se u potpunosti sastoji od velikih korporacija i obavještajnih agencija, koji posjeduju i mikroupravljaju svakom malom moći na planeta (poput Azerbajdžana!) s jednim zajedničkim ciljem – maksimiziranjem zarade američkih dolara bez obzira na zadatak koji im je dan.
Joe, na pravim vijestima Aaron Mate danas je intervjuirao pukovnika Lawrencea Wilkersona. Zanimljivo je to gledati. Wilkerson na neki način govori o problemima vezanim uz ovaj članak. Link je:
https://www.youtube.com/watch?v=nf6vg4Chwfw
Jučer sam dodao ovaj komentar i vezu, ali sam jutros još uvijek čekao u moderiranju. Evo ga opet. Lawrence Wilkinson razotkriva dosta područja vanjske politike zajedno s razumnim rješenjima. Jako dobar intervju.
Joe, na Pravim vijestima Aaron Mate intervjuirao je pukovnika Lawrencea Wilkersona danas, 29. srpnja. Zanimljivo je to gledati. Wilkerson na neki način govori o problemima vezanim uz ovaj članak. Link je:
https://www.youtube.com/watch?v=nf6vg4Chwfw
Vrlo koristan Dave P. Hvala...
Ne mogu vam reći dovoljno, Dave, budući da sam objavio poveznicu i nekoliko članaka koji analiziraju Izvješće Ratnog koledža američke vojske, nakon što sam čuo što je Lawerence Wilkerson imao za reći, prava je prednost u tome da me informirate. Kao što ste čuli da je Wilkerson rekao, negativno izvješće US Army War College ima za cilj da nas zastraši da predamo još više naših američkih teško zarađenih dolara našem Pentagonu, a to je više nego prijevarno, to je kriminalno. Također se slažem s Wilkersonom da je naš Pentagon prijetnja da nastavimo imati životni standard kakav mi Amerikanci sada doživljavamo. Amerika, mora preusmjeriti naše MIC izvođače na pomoć u izgradnji stvari i spašavanju naše ekologije i okoliša. Hvala još jednom Dave. Joe
“Svaka nacija u našoj bliskoistočnoj koaliciji ima svoje planove i ciljeve koje treba ispuniti. Sa svim tim odvojenim strategijama i željama, što bi vas navelo da mislite da su SAD imale pravu kombinaciju saveznika?"...točno, Joe, sam koncept nacionalnih država kao "prijatelja" ili "neprijatelja" je zastario i odražava ono što Vjerujem da je BobV mislio na "propalu filozofiju" Kissingera i Brzezinskog.
Sam F. Oh, čovječe... Mislio sam da sam postao nesposoban za iznenađenje. Zaustavio si me s tim. Ručao sam s ljupkim umirovljenim sucem koji mi je objasnio da ima nekoliko sudaca s optužene strane i mislio da je to uvid.
Ako sustav može preživjeti ovo vrijeme koje proživljavamo, možda ćemo konačno imati pravu priliku da ga poboljšamo s ovim uvidima. Za sada sam optimista…
Nema sumnje da je malo civilnih optuženika koji vjeruju da je pravda zadovoljena. Ali isto vrijedi i za građanske tužitelje čiji slučaj naše potpuno korumpirano pravosuđe baca bogatijima. Pravosuđe uvijek ima izgovor, i uvijek je u krivu.
Jedan od načina na koji to prikrivaju je da pišu mišljenja koja veličaju Ustav kada je favorizirana strana slučajno u pravu. Javnost pretpostavlja da im je važno je li mišljenje ispravno ili pogrešno, što nije.
Još jedna od njihovih metoda je mijenjanje činjenica u korist stranke s novcem, a zatim pisanje zvučnog mišljenja braneći uključena načela, koje nitko nije osporio. Opet se zavarava javnost da im je stalo do principa.
Njihova omiljena metoda je potpuno odbijanje slučajeva na temelju lažnih argumenata, nakon što su unaprijed odlučili da niti jedan slučaj protiv njihovih favorita neće biti prihvaćen.
Čovjek! Sam F. Ne mogu opisati koliko želim ovaj razgovor! Godinama sam se pripremao kao bibliofil zainteresiran za koncept pravde. Hvala vam.
Kontaktirajte me na [e-pošta zaštićena]
Vidim Zbigniewa Brzezinskog i Henryja Kissingera kao europske teoretičare starog stila koji su uložili previše svog vremena i energije u vlastitu promašenu filozofiju, ali ne mogu priznati svoju pogrešku jer im je to doslovno postalo egzistencijalno pitanje (imali su u g. slučaj Brzezinskog). Najveća tragedija za Ameriku je to što su nas vrlo uspješno koristili kao zastupnike za svoje teorije. Bol koju su ovo dvoje nanijeli ne može se poreći.
London Review Of Books ima intrigantnu recenziju u ovom broju, od Sheile Fitzpatrick
''The House of Government: A Saga of the Russian Revolution'', to mi ukazuje da se zaista temeljito proučavanje tog razdoblja tek sada doista sređuje.
Zbigniewov čovjek, mislim...
Ovdje moram odati priznanje Obami jer je postojao ogroman pritisak koji je dolazio od strane CIA-e i Clintonove frakcije da se svrgne Assad, što bi dovelo do ogromnog krvoprolića po mojoj procjeni. Obama međutim nije uspio obnašati vodstvo kao vrhovni zapovjednik. On je, na kraju krajeva, bio konzervativac i nije više želio osujetiti CIA-u nego interese Wall Streeta koji su ekonomiju bacili na koljena 2008. Obećao je promjene, ali je potvrdio status quo.
Pa, ako ne možete podnijeti toplinu, ne biste trebali biti u kuhinji. Mislim da je bio u svemu, ali kada je izravna američka vojna uključenost 2013. postala previše kobna zbog Rusije, Obama je pokrio svoju političku guzicu i uzeo "strpljiv" put s proxy teroristima. Sirijski narod je dobio krvoproliće, a Obama je nastavio s lažima i pozivima na svrgavanje Assada i potporu glavarima. On je kriv kao grijeh u mojoj knjizi... kad uzmem u obzir ostatak onoga što se dogodilo tijekom njegove vanjske politike, ne mogu mu dati nikakvu korist od sumnje u Siriju. Zapamtite da je Libija prethodila ovome i da je korištena kao skladište oružja i lansirna rampa.
Kao što ste spomenuli Bob, on je također bio all in na domaćem planu Wall Streeta… od početka. Možda griješim, ali mislim da je bio puno više voljni igrač (i prevarant) nego prisilno uplašena mačka. Zadržao je Gatesa i imenovao Clintona i bio je prijatelj sa Sunstein-Powersom. Nema poštivanja ni Ustavnog ni međunarodnog prava. Prošao je gore od ratifikacije statusa quo... svima nam je zabio nož u leđa i podigao Bush-Cheneyeve politike nadzora, ratovanja bespilotnim letjelicama i globalnog rata terora na višu razinu. Podnio je državni udar u Ukrajini i govorio je šmekerski, a ne ponašao se kao netko tko ima "vlakna" u svom biću. Nema zadrške za ratnog zločinca.
U redu, Gregory, nije zamišljeno kao kompliment... ali mogao je biti Clinton; da loše može biti gore! Mislim da bi mogao biti malo ranjiviji od slike koju je pokušao prikazati. Na kraju, tanka je linija između opreza i kukavičluka i nažalost, vjerujem da ju je prešao ne suprotstavljajući se moćnicima.
Bob… Slažem se da ste kritizirali Obamu. I hvala Bogu da nismo dobili Clintona i zonu zabrane leta! Poštujem vaš komentar kao suštinski istinit i puno se pitam tko je Obama zapravo ... što je bio njegov plan prije preuzimanja dužnosti i što se promijenilo, ako se išta promijenilo? Moje se izgovaranje temelji na Obami, a ne na vašem komentaru… on je za mene neka vrsta gromobrana, kao što vidite. Dopuštam mogućnost da je bio prisiljen na stvari koje nije želio činiti, ali ljudi kojima je bio okružen od samog početka i način na koji je na kraju postupio, prema mojoj intuiciji, ostavljaju me, kao što sam rekao, da ne želim dati mu labavost. Držao je i Patreusa u blizini... kao direktor CIA-e, mislim da je Patreus vjerojatno imao veliku ulogu u naoružavanju terorista od Libije do Sirije. Hvala na vašem dobro promišljenom i iskrenom odgovoru… u najmanju ruku tada je bio kukavica i pomagač, ako ne i čisti prevarant i samooportunist.
Gregory, mislim da prezireš SOB jednako kao i ja jer nam je lagao kako bi dobio našu potporu tijekom dvije kampanje. Obećao nam je A i dao B u većini slučajeva. Većina nas mrzi izdajice gore nego naše zaklete neprijatelje, a on je izdao sve koji su ga podržavali. Koristio sam se logikom pereca kako bih podržavao gada više od šest godina jer je tvrdio da je "napredan" i čovjek mira, ali Ukrajina je 2014. bila predaleki most.
Zatim je došao naš ilegalni i protuustavni upad u Siriju, sankcije, optužbe za hakiranje, samo beskrajna lista agresija na Rusiju svaki dan, sa sličnim prijetnjama Iranu, Kini i Sjevernoj Koreji. Ovo nakon napada na Libiju, Jemen, Sudan i Somaliju nakon obećanja o povlačenju koje se nikada nije dogodilo (ili je poništeno) u Iraku i Afganistanu.
Nije važno što neki političar obećava, sudite ga po djelima. Ne nasjedajte na stranačku politiku i glasajte za ili protiv bilo koga zbog stranačke pripadnosti. Bile su to lekcije koje me Obama sa zakašnjenjem tako dobro naučio.
Moglo bi biti zanimljivo da su u roku od nekoliko mjeseci nakon Obaminog izbora ljudi iz LaRouchea počeli zvoniti na uzbunu da je on klinički narcis s NPD-om i da MORA biti 25. smijenjen s dužnosti. Ulagivao se Wall Streetu govoreći: “Ja sam jedina stvar koja stoji između vas i seljačkih vila”. Potpuno "gluh" o primjerenosti politike, jednostavno "zašto izgledam dobro, zbog čega izgledam loše, što imam od toga" i da ostanem voljen od onih plitkih liberalnih sklonosti. Također odgojen u CIA-inoj obitelji koja je umiješana u operacije u Indoneziji (stvari zaostale iz dana Nizozemskog Carstva…Sinarhisti pokušavaju tajno preoteti ono što se otvoreno držalo u "starim dobrim danima" Carstva).
Realist, ne znam zašto se ponekad ustručavam suočiti se sa svime...stvarnost zna biti surov gospodar. Koliko god me Bush gnjavio sa Shock & Awe i još mnogo toga, znao sam tko je on… furnir je bio tanak poput papira i postojala je nada da će se stvari preokrenuti. Predstaviti se onakvim kakav jest, ponuditi "nadu" da će se odvratiti od svega toga, a zatim udvostručiti, čini Obamu samo još podmuklijim.
Za Brada, odozgo... znam da si sasvim u pravu i moje neovisno istraživanje dovelo je do istog zaključka, može li konsenzus biti daleko?
Pa ljudi, mislim da se svi slažemo oko Obamine izdaje i ja se neću prijaviti kao svjedok obrane; povijest će biti konačni sudac ako postoje olakotne okolnosti.
Petraeus? Izdajica.
Izvrsna sličica psa.
Tajna je u tome što nikada nije prestalo. Hvala Greg, super si.
Nakon što je predsjednik Johnson poništio NSAM 263 i dao im “njihov prokleti rat (Vijetnam)”, svaki je predsjednik od tog vremena pronašao način da razočara svoje birače. Što se tiče rata, ništa se ne mijenja, mi smo u stanju neprestanog ratovanja...
...državni udar je u tijeku...
Da slažem se ali onda je obomber mogao mračnu državu staviti na bočne linije. Tužna vijest je da su on i supruga željeli živjeti dobrim životom kakav su gospodari lutaka mogli pružiti nakon što su bili potus. Obomber lieberry sada je osim corp. donacije. Lieberry će biti izgrađen na javnom zemljištu, ali pod kontrolom lieberryja.
Sve je po rasporedu, molim vas, krenite, ovdje se nema što vidjeti;-)
Roza Shanina, slažem se s tim da se samo napijem do smrti, tužno ;-)
misliš liebarry, zar ne? :)
da, Barry, izdajica je zapravo izložen najvećem riziku da će se jednog dana morati suočiti sa suđenjem. dok će ubojitiji w., cheney, rumsfeld i hillary najvjerojatnije izbjeći porotu zbog životnog vijeka, seronja promjena možda će živjeti dok ljudi ne preuzmu vlast. osim ako zlatni šegrt nije uspio zapaliti planet Zemlju.
Svrgavanje Assada bilo je u pripremi puno prije kasne 2011. Takozvani "ustanak" je mit, a nasilje je prvi put počinjeno u Derai odmah preko granice s Jordanom putem operacije CIA-e koja je uključivala strane plaćenike i lokalne salafiste. Obamina crvena linija nije bila pogreška... kemijski napad pod lažnom zastavom trebao je biti izgovor za američki napad na Damask, ali je osujećen kada je Putin poslao raketnu krstaricu u Mediteran, izdao oštro upozorenje o napadu na Damask i pozvao Kerryjev blef o uklanjanju kemijskog oružja.
Umiri ovo i umiri ono…
O njima se ne čuje puno, ali sjetite se plaćenika iz “Blackwatera”. Ti momci još uvijek djeluju u Afganistanu, Pakistanu, Iraku i Iranu. Oni stalno miješaju lonac kako bi održali sukobe.
+ 1000000
Zapravo, Seymour Hersh je pisao o zavjeri da se ekstremisti iskoriste kao državno oružje 2007. (vidi: http://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection ).
Mučna sumnja: “bez drame Obama” je odabran da to izvede.
Sada se cijela zbrka objesi McCainu oko vrata (vidi: https://jackrabbit.blog/2017/08/01/moderate-rebels-cheerleader-mccain-is-fall-guy-but-neocon-cancer-lives/ ).
Stephen J, dat ću vam poveznicu koja, mislim, nudi neku nadu...
https://journal-neo.org/2017/07/28/the-operation-barbarossa-ii-file-but-who-will-prosecute/
Uvijek sam sumnjao da je vanjska politika SAD-a diktirana od strane raznih fašističkih elemenata koji su se infiltrirali u vladu / duboku državu / četvrtu vlast / financije..itd. Projekt Spajalica i MacArthur dovode japanske fašiste – Jedinica 731 bilo tko… Reinhart Gehlen i Org. Stoga je Barbarossa II.
Ne znam što da radim ili zašto se brinem oko takvih stvari. Trebao bih samo raditi, pognute glave i piti se do smrti.
Rosa Shanina, tvoji instinkti su izvrsni, drži točnu procjenu, nemoj piti, ostani oštra, ovo je bitka…
Hvala g. Van Noy,
Ponekad su zajednica ovdje i također u Moon of Alabama jedine stvari koje me drže. Poslušat ću vaše mudre riječi i sa zadovoljstvom čitati vaše oštroumne komentare. Mogli biste postati moj sponzor na programu od 13 koraka!
Hasta la victoria siempre!
Apsolutno!
Rosa, evo linka...https://www.sott.net/article/357047-The-Council-on-Foreign-Relations-American-empire-and-its-media-mouthpiece
12 koraka je vrlo čvrsto, ali pripazite na broj trinaest!
Bob Van Noy hvala na linku. Vrlo zanimljivo.
Živjeli Stephen J.
Živjeli ti Stephen, nastavi s izvrsnim čitanjem i poveznicama. Vaš rad je neprocjenjiv.
SAD treba srezati svoj vojni proračun do kosti. To će uključivati naše suzdržavanje od miješanja u poslove diljem svijeta. Trebali bismo se pridružiti drugim nacijama u radu za mir i boriti se protiv smrtonosnih klimatskih promjena koje su pravi neprijatelji svih nas.
Ono što treba učiniti je jednostavno i zajamčeno učinkovito. Ostaje nam da to učinimo; inače gradimo svoj lijes i svačiji. Stvarnost ne nagrađuje neučinkovite geste. Ili ćemo učiniti pravu stvar ili ćemo (snositi) posljedice. Svo petljanje s političkim kompromisima, novom tehnologijom itd. neće nam ništa koristiti ako ne učinimo jednostavne stvari koje osiguravaju mir. Svi pametni planovi da se stvari poprave, a da se naše temeljne pogreške ostave netaknutima, nikad neće uspjeti. Nikad nisam, nikad neću.
mike k, sljedeći predsjednik prije svega mora biti mirovni kandidat ili biti opozvan!
Vjerujem da je pitanje koje treba postaviti sljedeće:
“Kada će bivši i sadašnji čelnici niza zemalja biti uhićeni zbog financiranja, obuke, naoružavanja i pomaganja teroristima?”
Više informacija na linku ispod
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
Da! Stephen J., to je pitanje.
Duboka država natjerala je Obombera da (uglavnom) popusti, ali sam vrlo iznenađen da je povodljivi Trump prekinuo program CIA-e za naoružavanje i obuku sirijskih snaga protiv Assada.
Više puta je rekao da su ratovi za promjenu režima glupi, da je NATO (raspoređen protiv Rusije) zastario i da bismo trebali surađivati s Rusima u borbi protiv terorizma. Prvi korak je prestati ih sponzorirati i naoružavati. Može narediti CIA-i (drugo je pitanje hoće li poslušati). Ne može narediti MI6. Ne zaboravite AlYamamah, BAE ugovor o trgovini oružjem za naftu, iz EIR-a.
Sumnjajte na još jedno “rebranding” ili barem na “pivot” u druge tajne korupcijske ratove dok se ne dokaže suprotno. Ali mi bismo isto tako mogli biti podrška u slučaju da je to istina, uvijek najmanje vjerojatna interpretacija za USG.
''Jedini način da se preokrene ta situacija je usmjeriti pozornost javnosti na taj zloćudni savez interesa, koji je do sada dobio besplatnu vožnju.'' Gareth Porter
Svaki put kad se upoznamo s poslovima u “stražnjoj sobi” koji su pošli po zlu: pojavljuju mi se dvije mentalne slike, jedna je Situacijska soba predsjednika Bartletta u “Zapadnom krilu” gdje bi svaki put kad bi stvari išle dobro, predsjednik Bartlett bio pozvan sjedište da pošalje neku novu vojnu misiju. Na kraju sam se uhvatio kako mu savjetujem da ne ide tamo. Drugo, misli mi padaju na slike sastanaka predsjednika Kennedyja sa šefovima združenih snaga gdje nije mogao pronaći alternativno gledište o kojem bi mogao razmisliti... Zatekao sam se kako se duboko divim predsjedniku Kennedyju jer je izašao iz svoje ratne sobe i rekao Bobbyju da su ludi ( Poglavice) i da će oni (On i Njegov brat) morati tražiti vlastito rješenje kako bi održali mir. Mislim da je, budući da se predsjednik Kennedy borio, imao posebno poštovanje prema Peaceu i da nije dopustio lagan bijeg iz te sobe s Go, i duboko mu se divim zbog toga.
S druge strane hodnika Predsjednik treba sobu zagovornika drugačijeg rješenja, ili bismo se možda trebali potpuno maknuti iz Empire Businessa...
Hvala Garethu Porteru i Robertu Parryju
Da, moramo oštro smanjiti i vojni proračun i vojnu prisutnost u Bijeloj kući. NSC ima preko 2000 zaposlenika i nemamo takav unutarnji utjecaj za druge političke opcije: na svaki se problem susreće silom, što je najmanje vjerojatno rješenje, a niti interesi stranih naroda niti interesi naroda SAD-a nisu u ravnoteži s prednostima oligarhije.
Nijedan predsjednik koji nije spreman smanjiti utjecaj MIC-a nije spreman za tu dužnost. “Donatori” oligarhijske kampanje i masovni mediji mogu lako spriječiti ljevičarskog trojanskog konja komunikacijom kandidata s njihovim protivnicima, nasuprot njegovom ranom prihvaćanju njihovih marioneta u njegovoj administraciji. Svaki kandidat s novcem za pobjedu ostat će prodan oligarhiji nakon izbora.
Jasno je da je oligarhija koristila afroameričke kandidate i kandidatkinje kao desničarske trojanske konje, uspjevši u ovoj prijevari samo zato što posjeduju masovne medije. Sve dok izbori i masovni mediji ne budu izolirani od ekonomske moći s ustavnim amandmanima zaštićenim pročišćenim pravosuđem, svi političari su unaprijed prodani MIC/cionističkoj/saudijskoj oligarhiji.
Ne možemo dobiti te amandmane jer oligarhija već kontrolira te alate demokracije,
Izvrsno svladao Sama F. Sada ćemo morati smisliti kako se suprotstaviti toj moći. Moj stari pripravni učitelj, JK Galbraith, imao je teoriju "Moći protivteže" za koju sam siguran da je bila dobro osmišljena. Svakako je vrijeme za kompenzaciju.
Jedino što mogu zamisliti je otvoreni forum zaštićen sofisticiranim web osobama poput VIP-ova za organiziranje masovnog i mirnog odgovora...
Bez obzira na naše podrijetlo, lako se može vidjeti duboko čitanje i razumijevanje kroz ovu stranicu, nemam sumnje da bi se naši problemi mogli riješiti.
Morat ću pogledati Galbraithovu teoriju protutežne moći. Složili smo se da je otvoren forum potreban uz otvorene izvore vijesti. Radim na College of Policy Analysis/debate (tekstualna rasprava među sveučilišnim stručnjacima, svi stavovi zaštićeni, ne traži se konsenzus) sa slojem javnog pristupa/komentara. Ali previše sam zaglibio u borbi protiv korupcije na svim frontama da bih postigao veliki napredak.
Predivni Sam F. Obavještavajte nas.
Jako dobar članak. Moj bi sjajan članak, međutim, uključio svrstavanje Francuske i Izraela uz Clintona, Petraeusa i generala Alana. Francuska, čiji su interesi uključivali ponovnu kolonizaciju Bliskog istoka i izraelsko stajalište da im je Assad vječni trn u oku. Također bi se reklo da je razlog zašto je Erdogan bio toliko fiksiran na eliminaciju Assada, svog bivšeg prijatelja i saveznika, taj što su mu SAD obećale vladavinu nad turskim regijama kao protutežu saudijskom vehabizmu.
slažem se — i čini se jasnijim s ovom pričom da su “pretvorbe” (laži) Obamine administracije o Benghaziju vjerojatno skrivale isporuke oružja (kao i spiralno pogoršanje u njihovoj toliko razvikani “savršenoj maloj intervenciji” (vidi također Bosnu) u Libija) uoči izbora na sredini mandata, rujan 2012.
Točno. SAD je bio aktivno uključen u naoružavanje "umjerenih" džihadista (ISIS/AlQaeda): http://www.voltairenet.org/article197144.html
A ovdje je govor o zloglasnim sestrama Chalupa i tajanstvenom sporazumu između 17 agencija o “ruskom hakiranju”. https://www.youtube.com/watch?v=L4q-sHJCGCk
Čini se da je do “sporazuma” došlo nakon što je DNC/CIA proučila jedno izvješće jednog privatnog subjekta, CrowdStrikea, čiji je autor židovski emigrant iz Moskve, Dmitri Alperovitch, koji je povezan s Rusofobnim Atlantskim vijećem. Alperovitch je, zajedno s Eliotom Higginsom, nesretnom neznalicom i propagandistom protiv Rusije i Sirije, “stručnjak” u Atlantskom vijeću. (Atlantsko vijeće navodi Kraljevinu Saud među svojim najvelikodušnijim podupirateljima). Imajte na umu da niti jedna vladina agencija, uključujući FBI, nije smjela pogledati materijal koji je CrowdStrikeu ponuđen na “istraživanje”.
“Što je CrowdStrike? Firma koju je angažirao DNC povezana je s Hillary Clinton, ukrajinskom milijarderkom, i Googleom:” http://www.zerohedge.com/news/2017-03-24/what-crowdstrike-firm-hired-dnc-has-ties-hillary-clinton-ukrainian-billionaire-and-g
http://observer.com/2017/01/ukraine-hillary-clinton-donald-trump-election/
To je to Anna. Udica, struna i sudoper… Hvala.