Pod žestokim napadima od trenutka svog zapanjujućeg izbora, predsjednik Trump nije uspio slijediti koherentnu vanjsku politiku jer miješa i usklađuje ratobornost starog stila s ad hoc pragmatizmom, objašnjava Gilbert Doctorow.
Gilbert Doctorow
Vanjska politika predsjednika Trumpa bila je nevjerojatna zbrka kontradikcija, možda dijelom rezultat neuspješnih taktičkih ustupaka kako bi njegovi politički neprijatelji zauvijek nagađali njegove prave namjere. Ali temeljna stvarnost je da su mnogi njegovi izbori osoblja stvorili organizacijsku shemu koja bi odgovarala programu neokonzervativnog predsjednika.

Predsjednik Donald Trump najavljuje odabir generala HR McMastera za svog novog savjetnika za nacionalnu sigurnost 20. veljače 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)
Trump je imenovao jako puno savjetnika i administratora u suprotnosti s njegovom vizijom America First, ljude poput savjetnika za nacionalnu sigurnost HR McMastera; Fiona Hill iz osoblja Vijeća za nacionalnu sigurnost; veleposlanica pri Ujedinjenim narodima Nikki Haley; i ministar obrane James "Mad Dog" Mattis. Nitko od njih ne dijeli opću Trumpovu viziju da se Sjedinjene Države povuku iz svakodnevnog upravljanja svijetom i upuštanja u beskrajne ratove, preusmjeravajući naciju na ponovnu izgradnju svoje infrastrukture i otvaranje radnih mjesta.
Najava prošlog tjedna da predsjednik Trump nastavlja s imenovanjem Jona Huntsmana za sljedećeg američkog veleposlanika u Rusiji u potpunosti je u skladu s tim obrascem. Iako Huntsman ne govori ni riječ ruskog, ima velike talente i profesionalno iskustvo kao diplomat, budući da je služio kao veleposlanik Georgea W. Busha u Kini. Ipak, kao predsjednik Atlantskog vijeća, pro-NATO/anti-ruskog think tanka, njegov pogled na svijet je i jasan i protiv Trumpa. Štoviše, u svojoj službi u Pekingu, Huntsman se brinuo za antirežimske snage, ponekad jednako razorno kao što je bio veleposlanik predsjednika Obame u Rusiji Michael McFaul u Moskvi.
Dakle, Donald Trump je okupio tim za vanjsku i sigurnosnu politiku koji bi budućem predsjedniku Mikeu Penceu dao okvir za potpuno integriranu hladnoratovsku administraciju ako bi Trump bio opozvan ili na neki drugi način uklonjen s dužnosti. Uz moguću iznimku državnog tajnika Rexa Tillersona, Trump nije imenovao nikoga na položaje za koje je potrebna potvrda Senata, a koji se ne uklapa u ovaj kalup. Tillerson, bivši glavni izvršni direktor Exxona/Mobila, možda dijeli neke od Trumpovih pragmatičnijih ciljeva, ali nema nikakvu prevashodnu stratešku viziju.
Osim osoblja, Trump je nastojao pokazati da nije slabić naredivši raketni napad na Siriju zbog navodne uporabe kemijskog oružja i bacanjem najveće svjetske konvencionalne bombe na cilj Islamske države u Afganistanu. Ali te demonstracije nisu dugo držale njegove klevetnike podalje, dok su stvarale zbrku u njegovoj vanjskoj politici, koju je predsjednik pogoršao zauzimajući kontradiktorna stajališta iz dana u dan, poput onoga kada je Poljskoj bacio kost protiv Rusije prije nego što je napravio iskazivanje prijateljstva s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom na summitu G-20 u Njemačkoj.
'Tajni' sastanak
Prošlotjedne navodno senzacionalne vijesti o drugom “tajnom” sastanku Trumpa i Putina tijekom svečane večere G-20 mogle bi ponuditi točniji uvid u Trumpov pristup vanjskoj politici. Susret je održan u nazočnosti svih ostalih šefova država, ali je ipak bio izniman utoliko što je prkosio protokolu. Američki predsjednik sjeo je pored Putina za tête-à-tête bez nazočnosti ikoga iz američke delegacije i oslanjajući se isključivo na ruskog prevoditelja da olakša razgovor.

Ruski predsjednik Vladimir Putin sastao se s američkim predsjednikom Donaldom Trumpom na summitu G-20 u Hamburgu, Njemačka, 7. srpnja 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)
A The Washington Post uvodnik se usredotočio na ovu činjenicu: “Kako bi pažljivo kalibrirali poruke svjetskim vođama, predsjednici se obično oslanjaju na razrađeni birokratski stroj, uključujući međuagencijske procese i osoblje Vijeća za nacionalnu sigurnost. Čavrljanje za večerom g. Trumpa još je jednom pokazalo njegovu sklonost da djeluje sam i nedvojbeno je stvarao glavobolje. Bez američkog bilježnika ili prevoditelja, američka nacionalna sigurnosna struktura ostala je bez zapisa o razmjeni, osim sjećanja g. Trumpa.”
Ne bih se razlikovao od Postove analize u jednom ključnom pogledu: Trumpova “sklonost da djeluje sam” nije bila neki ad hoc hiroviti čin; to je bit njegove metode vladavine. Trump je odlučio ne stopiti se sa statusom quo ili raditi stvari kao drugi predsjednici, već upravljati stvarima kao što je to radio s Trumpovim poslovnim carstvom, kroz maleni krug članova obitelji i pouzdanih ljudi koji djeluju izvan bilo koje tradicionalne korporativne strukture.
Međutim, odbacivanjem prošlih protokola i oslanjanjem na nestručne prijatelje i odnose, Trump možda daje poticaj nastojanjima da ga se ukloni s dužnosti. Politike izgrađene Trumpovim praktičnim stilom suštinski nisu ništa bolje od politika izgrađenih na uspostavljenoj birokraciji, čak ni onoj koja je ovjekovječila vlastitu tajnovitost i laži. Niti jedan pristup ne ispunjava načela demokracije u kojoj bi dužnosnici trebali biti otvoreni i odgovorni građanima.
Današnja vijest s naslovnice da Trump prihvaća najnoviji zakon o sankcijama Kongresa koji je sada pred Zastupničkim domom — usmjeren protiv Sjeverne Koreje, Irana i Rusije — još je jedan dokaz da Trump nema koherentnu vanjsku politiku. Prijedlog zakona, bude li usvojen, bit će velika prepreka bilo kakvom poboljšanju ili čak normalizaciji odnosa s Rusijom. Nastoji uništiti rusko-njemački projekt Nordstream II ciljajući na europske partnere i implementatore i time je podigao uzbunu inače pitome, ako ne i podaničke, Europske komisije. I protivi se cjelokupnoj logici Trumpove vanjske politike.
Kad bi se Trump ponašao kao netko tko je zainteresiran za obranu programa za koji se zalagao - preusmjeravanje američke vlade na ponovnu izgradnju Amerike umjesto da pokušava upravljati svijetom - okupio bi svoje pristaše i obratio se široj javnosti kako bi ih educirao o glupost i vjerojatnu štetu zakona o sankcijama. Otvoreno bi se borio protiv toga prijeteći vetom i kristalno jasno iznoseći svoj stav. Umjesto toga, on se povinuje Washingtonskom konsenzusu.
Koliko dugo još moramo čekati vladu koja svoje planove otvori smislenoj javnoj raspravi, a zatim te planove provede putem odgovarajućih kanala posvećenih i upućenih javnih službenika?
Gilbert Doctorow je politički analitičar sa sjedištem u Bruxellesu. Njegova najnovija knjiga Ima li Rusija budućnost? objavljena je u kolovozu 2015.
SAD je seljačka zemlja. rusija je europska zemlja, da vidimo koga će njemačka izabrati za svoj plin.
Wow, 6 mjeseci njegovog predsjedništva, a vi predsjednika Trumpa opisujete kao potpunog promašaja. Mislim da je tvoja procjena potpuni promašaj. Zajedno s karijerom. Samo moje mišljenje, pretpostavljam.
Ovo je komentar o novinarstvu.
Sviđa mi se politika The Conversation koja se nalazi na njihovoj stranici "Tko smo mi": "Cilj nam je pomoći ponovno izgraditi povjerenje u novinarstvo. Svi autori i urednici potpisuju našu Uredničku povelju. Svi suradnici moraju se pridržavati naše politike standarda zajednice. Autorima dopuštamo samo pisanje o temi za koju su dokazali stručnost, koju moraju objaviti uz svoj članak. Financiranje autora i mogući sukobi interesa također se moraju otkriti. Neuspjeh da to učinite nosi rizik od zabrane doprinosa stranici.”
Autor ovog članka je Gilbert Doctorow, a na kraju njegovog teksta stoji: “Gilbert Doctorow je politički analitičar sa sjedištem u Bruxellesu. Njegova najnovija knjiga Ima li Rusija budućnost? objavljena je u kolovozu 2015.”
Je li taj isječak biografije točan? Russia Insider bilježi ovo, djelomično, o g. Doctorowu: Gilbert Doctorow je profesionalni promatrač Rusije i akter u ruskim poslovima koji seže do 1965. Nakon završetka studija, g. Doctorow nastavio je poslovnu karijeru usmjerenu na SSSR i Istočnu Europu. Od 1998. do 2002. Doctorow je bio predsjednik književne nagrade Russian Booker u Moskvi.”
Je li g. Doctorow “… profesionalni promatrač Rusije i akter u ruskim poslovima…”? Ako je to točno, Consortium News bi trebale uključiti ove informacije kao što zahtijeva The Conversation, "… moraju otkriti uz svoj članak."
Vrijedno je ponoviti: “Cilj nam je pomoći ponovnoj izgradnji povjerenja u novinarstvo.” - Razgovor
Druženje s Trumpovima
vanjskopolitička zbrka,
ne može dolje prikazati
Migranti iz Srednje Amerike
trčanje prema "prilici"
u “Zemlju slobodnih
i Dom hrabrih”?
Ili ne bismo trebali deklarirati
da su mogućnosti ograničene i
smrtni cvjetovi te čekaju.
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Paintings#/media/File:La_romer%C3%ADa_de_San_Isidro.jpg
Otkrivena istina o ukrajinskom ratu: Watchdog Media objavljuje vremenski prikaz ukrajinskog rata od Euromaidana do MH-17
http://www.globalresearch.ca/truth-of-ukraine-war-revealed-watchdog-media-releases-definitive-chronological-timeline-video-of-ukrainian-war-from-euromaidan-to-mh-17/5600755
Globalno istraživanje?! Trebali biste istražiti GR kako biste dobili obje strane - mnogi ljudi imaju puno toga za reći.
Pitam:
Kada će bivši i sadašnji čelnici niza zemalja biti uhićeni zbog financiranja, obuke, naoružavanja i pomaganja teroristima?
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html
Čini se da je struktura moći duboke države/medija/think tanka daleko moćnija od bilo kojeg čovjeka i da Trumpu, unatoč prividu, nedostaje duha da ih doista uhvati. To je žalosno, jer ne vidim da će njihova politika dobro završiti. Čini se da je najbolje čemu se možemo nadati neki oblik kolapsa koji sprječava nuklearni rat.
Rođenje administrativne države: dizajn Heritage Foundationa
http://www.heritage.org/political-process/report/the-birth-the-administrative-state-where-it-came-and-what-it-means-limited
Političar je sinonim za "lažov". Oni raspredaju sve te lijepe razgovore dok vode kampanju, a zatim dođu na dužnost kako bi ih pokrenuli za duboku državu. Upravo takav kakav je.
'Duboka država' ne kontrolira administrativnu državu.
Administrativna država trebala bi biti naša najveća briga pod Trumpom.
FobosDeimos “Njegov prijašnji govor o “slaganju” s Rusijom i nemiješanju u poslove drugih zemalja bila je hrpa laži osmišljenih da prevare birače.”
— Možda ne toliko dizajn laži, koliko zapravo čisto neznanje. (Govor na kraj usta je klasični karnevalski lajavizam.)
“Koliko još moramo čekati vladu koja svoje planove otvori smislenoj javnoj raspravi, a zatim te planove provede putem odgovarajućih kanala posvećenih i upućenih javnih službenika?”
Pa, kao što je vrlo jasno barem od 20. siječnja 2017., morat ćete čekati zauvijek. Trump je čista katastrofa, nositelj standarda za globalnu hegemoniju i dominaciju punog spektra, baš kao Clinton, Bush Jr. i Obama. Njegov prijašnji govor o "slaganju" s Rusijom i nemiješanju u poslove drugih zemalja bila je gomila laži osmišljenih da prevare birače.
Trump zahtijeva da Europa plati više NATO-u u oštrom govoru na summitu u Bruxellesu
Justin Huggler, Berlin David Chazan, Pariz
25. SVIBNJA 2017. • 8:00
Donald Trump iskoristio je svoj prvi NATO summit u četvrtak kako bi zatražio od europskih zemalja da plaćaju više za svoju obranu.
U često neugodnom govoru, američki predsjednik održao je predavanje publici europskih čelnika među kojima su bili Theresa May, Emmanuel Macron iz Francuske i njemačka Angela Merkel.
“Članice NATO-a konačno moraju dati svoj pošteni udio i ispuniti svoje financijske obveze”, rekao je gospodin Trump, dok su ga drugi čelnici nespretno gledali.
::
(Plati više je zahtjev koji EU daje GLASNIJI GLAS U DONOŠENJU ODLUKA, predsjedniče Trump.)
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/25/trump-demands-europe-pay-toward-nato-excoriating-speech-brussels/
… Isprike
Nije samo Trump u pitanju, iako pretpostavljam da ni on ni njegovi suradnici nemaju smisla ili sposobnosti izazvati neokonzervativce u Kongresu.
Izbor nesposobnog Trumpa poslužio je za naglašavanje korumpiranog i jednako nesposobnog Kongresa SAD-a. Kladio bih se da je ovaj najnoviji zakon o "sankcijama" imao značajan doprinos američkih velikih energetskih korporacija. Po mom mišljenju, Europljani postaju umorni od trpljenja većine boli kada SAD odluči "sankcionirati" Rusiju. Ovaj najnoviji zakon nespretan je pokušaj da ih se natjera da prijeđu na skuplji američki prirodni plin, a bili bi jako glupi kad bi pristali.
“EU spremna uzvratiti na američke sankcije Rusiji”
Napomena: nisam uključio vezu jer njezina upotreba vodi osobu na FT paywall. Lijepljenje naslova u pretraživanje Google vijesti nije bilo ništa bolje – ta značajka više ne radi za mene. Predlažem da izrežete/zalijepite u Google pretraživanje i vas moć dobiti isti pristup članku kao i ja.
Sporazumi o uklanjanju sukoba pokazuju da sirijski pobunjenici znaju da je pobjeda daleko od pogleda
Čelnik oporbe Mohammad Alloush shvatio je da je sklapanje dogovora s Rusima bolje nego nastavak teške bitke protiv njih bez široke potpore drugdje
Autor SAMI MOUBAYED
SRPANJ 24, 2017
http://www.atimes.com/article/de-conflict-deals-show-syrian-rebels-know-victory-sight/
Još jedan članak u kojem se tvrdi da je Trump obećao, obećao ili se kandidirao na platformi obećavajući da će na neki način biti "fin" prema Vladimiru Putinu, što je obično šifra za kapitulaciju pred njim u Ukrajini. Trump je majstor dupliranja. On govori sve i suprotno od svega (g. Doctorow daje nekoliko primjera u članku). Iz bilo kojeg razloga, gospodin Doctorow očito želi da Putin pobijedi u Ukrajini i shvaća da se to može dogoditi samo ako SAD kapitulira pred njim. Tako je čuo ono što je želio čuti o Trumpovom dupliranju i vjerovao je u što je želio vjerovati. Inače, tvrdnje o Europskoj komisiji temelje se na navodnom “internom dokumentu” koji kao da nitko nije vidio, a zapravo mediji kao da citiraju jedni druge. Osim toga, novine koje najviše šire ovu priču su sve klasične anti-EU glasila (uključujući Putinov vlastiti RT). U bazi priopćenja Komisije o tome nema baš ništa. To sugerira lažne vijesti. Zvuči kao klasična strategija "podijeli pa vladaj", koja je prisutna godinama i dolazi u dvije verzije: podlo američko nametanje sankcija finoj EU, koja ne želi ništa više nego biti Putinov najbolji prijatelj, i podlo nametanje EU sankcije finom SAD-u, koji ne želi ništa više nego biti Putinov najbolji prijatelj. Prestao sam ozbiljno shvaćati taj argument prije dosta vremena.
Michael, zanimalo bi me vaše mišljenje o situaciji u Ukrajini. Koliko ja razumijem, Rusija je kontrolirala regiju nakon Prvog svjetskog rata i ustupila je Krim Ukrajini zbog svog svrstavanja i prijateljstva s Rusijom. Mislim da je Rusiji vrlo važno imati južnu luku i mogu razumjeti njihovu želju da je zadrže. Većina ljudi u tom području govori ruski i pretpostavljam da želim ostati dio Rusije.
Za mene je bilo prilično provokativno okružiti Rusiju novonastalim neo-NATO-om i proturaketnim sustavima. Vidjeli smo kako je SAD odgovorio na projektile na Kubi 60-ih godina. Čitajući prošle članke u Consortium News, čini se da su SAD imale puno veze s antiruskim političkim promjenama u Ukrajini.
To ne znači da sjedim i ne pokušavam utvrditi kamo stvari idu, jer to je razlog zašto pitam.
Pretpostavljam da je njegovo pravo razumijevanje ukrajinske situacije ono što jednostranačka struktura vlasti to deklarira. Nemam poštovanja prema onima koji zapošljavaju ukrajinske fašiste za promicanje vlastite politike a la Slim Pickens u dr. Strangeloveu jahanja bombe u Rusiju. Takva stajališta ne zaslužuju da ih se ozbiljno shvati kao kriminalna, glupa i iracionalna.
Kako biste definirali “Putinovu pobjedu u Ukrajini”, a kako pobjedu SAD-a u Ukrajini i, konačno, kako biste definirali pobjedu Ukrajinaca svih nacionalnosti u Ukrajini?
Mogli biste doći do najboljih definicija ako svoju vlastitu obitelj na tjedan dana smjestite u kuću s obje strane linije fronta između vojnih snaga državnog udara i pobunjenika Donbasa, čak i ako samo kao eksperiment uma. Vaša pompozna i pretenciozna fraza “Putinova pobjeda u Ukrajini” vrlo bi se brzo otopila pod topničkom vatrom bilo koje strane.
Je li tako dobro sjediti u udobnosti vlastitog doma u SAD-u i puštati pse rata u Ukrajini?
Prema većini Amerikanaca, odgovor je, da, neka se ti ratovi nastave. Sjetite se Johna Mccaina, “Bomba, bomba, bomba. Iran” pjevana na melodiju beach boysa Barbra ann? Ne, Kiza, neki od nas ne žele ono što ti misliš. Ali omalovažavanje ljudi koji su zaista od pomoći, ne donosi ništa dobro. Mislim da oboje želimo život, ali zajedljivost na internetu zapravo ne promovira ono što su naše želje.
Iako nemam ništa protiv Trumpa, čudim se kako se do sada nosio. Našao se na najvišoj političkoj dužnosti na svijetu i to bez da je u životu obnašao bilo kakvu političku funkciju na bilo kojoj razini. On nema nikakve političke oštroumnosti ili pronicavosti i nalazi se poput zbunjenog miša bačenog u ogromnu jamu gladnih zmija. Nakon što je osvojio predsjedničku dužnost uz fantastične izglede i sada se dobro drži u zmijinoj jami političkih intriga i šikana, tako da se mogu samo diviti njegovoj hrabrosti i hrabrosti. Trebat će mu mnogo više hrabrosti i hrabrosti u mjesecima koji dolaze jer su zmije u jami spremne, sa zakrivljenim tijelima koja samo čekaju da ga obore i prožderu. Vjerujem da postoje one mračne sile zakopane u blatu državnog aparata koje imaju strašnu odlučnost uništiti Trumpa na bilo koji način.
Istina, što kažete. Kenneth Lay, Bernie Madoff , Izvukli su se sa svojim prijevarama, Neki ih nazivaju briljantnim, drugi ih nazivaju prevarantima. Priznat ću, ima tu talenta da jedna osoba može toliko uvjeriti u nešto... Prodajna sposobnost. Pitanje, čini li izvrstan prodavač/prodavačica izvrsnog vođu?
Dokazao je svijetu da je najčišći primjerak etičke i moralne korupcije na licu svijeta. Odlučan je biti najveći 'Dragi vođa' na svijetu. A ti, ja i svi koji čine isključenih i ignoriranih 90% bit ćemo njegove i njegovih kolega plutokrata žrtve.
Trumpa su temeljito zastrašili Neokoni i duboka država. On zna da mu žele nešto smjestiti i sramotno ga smijeniti s položaja. Zato je sastavio vladu koja se 100% kosi s njegovom predizbornom retorikom i koja se može svidjeti samo bijesnim rusofobima. Njegovi instinkti bi možda i dalje bili da prijateljski komunicira s Putinom, kao što smo vidjeli na njihovom nedavnom sastanku na G20, ali zato će se insajderi koji se bave njegovim rasporedom pobrinuti da se takve stvari ne događaju prečesto.
Također ne očekujem da će gomila koju je on postavio na vlast vrlo pažljivo slijediti njegove želje ili čak izričite zapovijedi. Mislim da će ministarstvo obrane i posebno obavještajne zajednice ići (išle su) svojim putem. Pod kojim je odjelom Nikki Haley, državnim? U svakom slučaju, ona ima svoju agendu koju s guštom provodi u UN-u. Čini se da Trump smije samo tvitati na svom pametnom telefonu. Čini se da je jedini razuman igrač u njegovoj vladi u ovom trenutku Tillerson koji, čini se, shvaća da se borba s rubovima mora zaustaviti negdje izvan nuklearnog rata. Hoće li savjetovati Kongres oštrim riječima da stavi kiboš na svoje nepromišljene nove zakone kako bi stavio još više sankcija Rusiji za nešto što nije učinila i vezao ruke predsjedniku kako bi ispravio štetu koju nanose našoj međunarodnoj zajednici odnosa s EU?
Nisam znao da se Huntsman smatra bijesnim rusofobom. Upoznali smo ga iz predsjedničke kampanje 2012. kao bivšeg veleposlanika u Kini, koji je navodno bio razuman i pragmatičan, barem u usporedbi s Mittom Romneyem. Mudar, neustrašiv predsjednik koji doista želi poboljšane odnose s Rusijom imenovao bi uspješnog, nepristranog ruskog učenjaka, poput Doctorowa, na taj posao. Stephen F. Cohen vjerojatno bi mogao dati dugačak popis kvalificiranih kandidata. Dovraga, Tillerson koji je intenzivno radio s Rusijom u privatnom sektoru mogao je izabrati bolje od rusofobnog političara. Koliko gore ovo može biti?
Prvo, Trumpov opoziv ne bi puno promijenio politiku SAD-a prema Rusiji, možda bi se njegovom smjenom samo ubrzala jurnjava prema punom ratu s Rusijom. SAD je već u ratu niskog intenziteta s Rusijom, otklanjajući ruske veleposlanike i dužnosnike u trećim zemljama, postavljajući lažne zastave protiv Rusije (na primjer, MH-17) i obarajući ruske zrakoplove preko posrednika trećih strana, sve s uvjerljivo poricanje do sada.
Drugo, veleposlanici trebaju graditi mostove među zemljama. Običaj je poslati nekoga tko razumije lokalno stanovništvo i njihovu kulturu, a ponekad ga čak i otvoreno voli. Ovo otvara kanale s lokalnim stanovništvom. Potpuno suprotno, u uobičajenoj kombinaciji oholosti i gluposti, SAD šalje najuglednije mjenjače režima i najizrazitije mrzitelje nacije za američke veleposlanike u Rusiji. Iako ovo dobro funkcionira s malim zemljama i stoga može biti opravdano, Rusija nije mala zemlja. Takav pristup nema nikakvu drugu svrhu osim stvaranja daljnjih napetosti i sukoba. Ako ste u Rusiji poznati kao mrzitelj Rusije, možete li uopće razgovarati s domaćom oporbom, a da je ne kompromitirate u očima neodlučne većine tamošnjih birača? Koliko novaca trebate platiti oporbi samo da biste razgovarali sa svojim “veleposlanikom”? Ova glupost započela je imenovanjem McFaula, koji nije bio otvoreni mrzitelj Rusije, ali je bio stručnjak za promjenu režima. Najuspješnije ga je sterilizirao FSB, a pod McFaulovim veleposlaništvom uspostavljen je zakon u stilu SAD-a za registraciju stranih agenata. A sada Huntsman Atlantskog vijeća. Jedino mi nije jasno zašto Rusi smetaju takvim likovima, zašto im jednostavno ne uskrate akreditaciju. Možda postoji neka korist od učenja u suočavanju sa sranjem. Ili se možda Putin rado učvršćuje na vlasti mašući takvom glupošću lokalnom stanovništvu pred nosom: “Vidite koga šalju da gradi mostove. SAD nam nisu prijatelji, želite li opet mene ili neku drugu američku marionetu kao što je bio Jeljcin?” S takvom američkom politikom nije ni čudo što se Putinova popularnost kreće prema 90%.
Kiza je ovdje nešto za razmišljanje. Što ako se Trump odrekne svog američkog prevoditelja, jer je njegov prevoditelj neokonzervativac. Također, je li moguće da Rusi nastave prihvaćati američke veleposlanike Neocon-a, jer tada Rusija ostaje blizu proučavanja ovih mračnih srca diplomacije?
”…Rusi nastavljaju prihvaćati američke veleposlanike neokonzervativaca, jer tada Rusija ostaje blizu proučavanja ove mračne diplomacije”. Da, vrlo slična misao, to je ono što sam mislio pod "iskustvom učenja". Držite svoje prijatelje blizu, ali svoje neprijatelje još bliže, da ih proučite i isprobate tehnike koje im se suprotstavljaju. Hvala Joe.
Ne hvala Michaelu Corleoneu.
"Što ako je Trump odbacio svog američkog prevoditelja, jer je njegov prevoditelj neokonzervativac"... dobra poanta, vjerojatno odabrana da špijunira Trumpa
Tko god da si Kiza, nisi upoznat sa Sveučilištem Stanford. Naša ruska stručnjakinja Condaleeza Rice predaje poslovanje na McKnight School of Business na Stanfordu. Suvišna sam jer to vjerojatno znate. Usput, Condaleezza Rice je studirala kod Georgea Schultza (Sjetite se njega) koji ju je nagovorio da studira Rusiju i bivši SSSR. Da, g. McFaul na Stanfordu također je znanstvenik i bivši diplomat, prebolite sebe, KIZA, McFaul i Rice predaju na istom sveučilištu. O tome se radi u inteligentnoj raspravi. To je ono što oni rade. KIZA, idi na Sveučilište Bob Jones, bit će ti jako dobrodošli.
Tina, molim te idi trolati s nekim drugim. Vaša nezdrava opsjednutost mnome i mojim komentarima ne izgleda razumno.
Kiza, jesi li ti maloljetna? Bit ću iskren ovdje, imam 53 godine i živio sam svoj život većinom u Njemačkoj 1963-1982. Zatim sam došao u SAD, i od tada sam tu i tamo. Što ti se dogodilo? Zašto je po vašem mišljenju bivši veleposlanik Mc Faul toliki problem? Je li te povrijedio? Je li me Condeeleeza Rice povrijedila? Što je vaš problem s jednom osobom, a ne s drugom? Je li te netko ozbiljno naljutio? Zar nisi dobio dobru ocjenu na Stanfordu? Je li vas McFaul izbacio na satu?
Kiza
Zapitajte se, ako ste toliko zabrinuti za veleposlaništva, širom svijeta, zašto je gospođa Gingrich Treća, naša američka veleposlanica u Vatikanu? Triput udani suprug, Katolička crkva se mršti na to, ali Callista je naša predstavnica u Vatikanu. HMMMMMM Pitam se zašto? Kiza, ti si pametan, možeš li mi to objasniti?