U memorandumu predsjedniku Trumpu, skupina bivših američkih obavještajaca, uključujući stručnjake NSA-e, citira nove forenzičke studije kako bi osporila tvrdnju o ključnoj "procjeni" od 6. siječnja da je Rusija prošle godine "hakirala" e-poštu demokrata.
MEMORANDUM ZA: Predsjednik
IZ: Stručnjaci za obavještajnu djelatnost veterana za zdravstveno stanje (VIPS)
PREDMET: Je li "ruski hak" bio posao iznutra?
Sažetak
Forenzičke studije o "ruskom hakiranju" u računala Demokratskog nacionalnog odbora prošle godine otkrivaju da su podaci 5. srpnja 2016. procurilo (nije hakirano) osoba s fizičkim pristupom DNC računalu. Nakon ispitivanja metapodataka iz "Guccifer 2.0" upada u DNC poslužitelj 5. srpnja 2016., neovisni cyber istražitelji zaključili su da je insajder kopirao DNC podatke na vanjski uređaj za pohranu.
Tadašnji direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper (desno) razgovara s predsjednikom Barackom Obamom u Ovalnom uredu, s Johnom Brennanom i ostalim prisutnim pomoćnicima za nacionalnu sigurnost. (Fotografija: Ured direktora Nacionalne obavještajne službe)
Ključni među nalazima neovisne forenzičke istrage je zaključak da su DNC podaci kopirani na uređaj za pohranu brzinom koja daleko premašuje internetske mogućnosti za daljinsko hakiranje. Jednako važno, forenzičari pokazuju da je kopiranje izvedeno na istočnoj obali SAD-a. Do sada su glavni mediji ignorirali nalaze ovih neovisnih studija [vidi ovdje i ovdje].
Nezavisni analitičar Skip Folden, koji se umirovio nakon 25 godina kao voditelj IBM-ovog programa za informacijsku tehnologiju, SAD, koji je ispitivao nedavna forenzička otkrića, koautor je ovog Memoranduma. Napravio je detaljnije tehničko izvješće pod naslovom "Cyber-forenzička istraga 'ruskog hakiranja' i nestalih odricanja od odgovornosti obavještajne zajednice," i poslao ga uredima posebnog tužitelja i glavnog državnog odvjetnika. Član VIPS-a William Binney, bivši tehnički direktor u Agenciji za nacionalnu sigurnost, i drugi stariji NSA "alumni" u VIPS-u potvrđuju profesionalnost neovisnih forenzičkih nalaza.
Nedavne forenzičke studije popunjavaju kritičnu prazninu. Zašto je FBI zanemario provesti bilo kakvu neovisnu forenziku na izvornom materijalu "Guccifer 2.0" ostaje misterij - kao i nedostatak bilo kakvog znaka da su "ručno odabrani analitičari" iz FBI-a, CIA-e i NSA-e, koji su napisali "Obavještajnu Community Assessment” od 6. siječnja 2017. posvetio je bilo kakvu pozornost forenzici.
BILJEŠKA: Bilo je toliko zbrkavanja optužbi o hakiranju da želimo vrlo jasno razjasniti primarni fokus ovog Memoranduma. Posebno se fokusiramo na navodno "hakiranje" DNC poslužitelja Guccifer 5 od 2016. srpnja 2.0. U ranijim memorandumima VIPS-a bavili smo se nedostatkom bilo kakvih dokaza koji povezuju navodna hakiranja Guccifera 2.0 i WikiLeaksa, a od predsjednika Obame smo posebno tražili da otkrije sve dokaze da je WikiLeaks primio DNC podatke od Rusa [vidi ovdje i ovdje].
Govoreći o ovoj točki na svojoj posljednjoj tiskovnoj konferenciji (18. siječnja), opisao je "zaključke obavještajne zajednice" kao "neuvjerljive", iako je u Procjeni obavještajne zajednice od 6. siječnja izraženo "veliko uvjerenje" da je ruska obavještajna služba "prenijela materijal koji nabavljena od DNC-a... do WikiLeaksa.”
Obamino priznanje nas nije iznenadilo. Odavno nam je jasno da je razlog zašto američka vlada nema uvjerljive dokaze o prijenosu "ruskog hakiranja" na WikiLeaks taj što takvog prijenosa nije bilo. Uglavnom temeljeno na kumulativno jedinstvenom tehničkom iskustvu naših bivših kolega iz NSA-e, već gotovo godinu dana tvrdimo da su podaci DNC-a dospjeli do WikiLeaksa putem kopije/curenja od strane DNC-ovog insajdera (ali gotovo sigurno ne iste osobe koja je kopirala DNC podatke 5. srpnja 2016.).
Iz dostupnih informacija zaključujemo da je isti unutar-DNC, kopiranje/curenje postupak korišten je u dva različita vremena, od strane dva različita entiteta, za dvije izrazito različite svrhe:
-(1) curenje informacija iznutra u WikiLeaks prije nego što je Julian Assange 12. lipnja 2016. objavio da ima dokumente DNC-a i da ih planira objaviti (što je i učinio 22. srpnja) – pretpostavljeni cilj bio je razotkriti snažnu pristranost DNC-a prema Clintonu kandidatura; i
-(2) zasebno curenje 5. srpnja 2016., kako bi se preventivno pokvarilo sve što bi WikiLeaks mogao kasnije objaviti "pokazujući" da je došlo od "ruskog haka".
* * *
Predsjednik:
Ovo je naš prvi VIPS memorandum za vas, ali imamo povijest obavještavanja američkih predsjednika kada mislimo da su naši bivši obavještajni kolege nešto važno pogriješili i zašto. Na primjer, naš prvi takav memorandum, komentar istoga dana za predsjednika Georgea W. Busha na govor Colina Powella u UN-u 5. veljače 2003., upozorio je da će "nenamjerne posljedice vjerojatno biti katastrofalne" ako SAD napadnu Irak i "opravdaju" rat protiv obavještajnih podataka koji mi umirovljeni obavještajci mogli bismo lako vidjeti kao lažne i vođene ratnim planovima.
Državni tajnik Colin Powell obratio se Ujedinjenim narodima 5. veljače 2003. citirajući satelitske fotografije koje su navodno dokazivale da Irak ima oružje za masovno uništenje, ali su se dokazi pokazali lažnima.
Čini se da se "Procjena obavještajne zajednice" od 6. siječnja "ručno odabranih" analitičara iz FBI-a, CIA-e i NSA-e uklapa u istu kategoriju usmjerenu na dnevni red. Uvelike se temelji na "procjeni", koja nije potkrijepljena nikakvim očiglednim dokazima, da je tajnoviti entitet pod nadimkom "Guccifer 2.0" hakirao DNC u ime ruske obavještajne službe i dao DNC e-poštu WikiLeaksu.
Gore spomenuti nedavni forenzički nalazi stavili su veliku mrlju u tu procjenu i bacili ozbiljnu sumnju na temelje izvanredno uspješne kampanje da se za hakiranje okrivi ruska vlada. Može se očekivati da će stručnjaci i političari koji su predvodili optužbe protiv ruskog "miješanja" u izbore u SAD-u pokušati baciti sumnju na forenzičke nalaze, ako se ikada pojave u glavnim medijima. Ali tehnička ograničenja današnjeg Interneta su široko shvaćena. Spremni smo odgovoriti na sve bitne izazove u skladu s njihovom zaslugom.
Možda biste željeli pitati direktora CIA-e Mikea Pompea što on zna o ovome. Naše vlastito dugogodišnje iskustvo obavještajne zajednice sugerira da je moguće da ni bivši direktor CIA-e John Brennan, ni cyber-ratnici koji su radili za njega, nisu bili potpuno iskreni sa svojim novim direktorom u vezi s tim kako se sve to dogodilo.
Kopirano, ne hakirano
Kao što je gore navedeno, neovisni forenzički rad koji je upravo završen bio je usredotočen na podatke kopirano (nije hakirano) od osobe u sjeni pod nazivom "Guccifer 2.0." Forenzičari odražavaju ono što se čini kao očajnički pokušaj da se "okrive Rusi" za objavljivanje vrlo neugodnih e-poruka DNC-a tri dana prije demokratske konvencije prošlog srpnja. Budući da je sadržaj e-poruka DNC-a odisao pro-Clintonovom pristranošću, njezina je kampanja uočila prevashodnu potrebu za preusmjeravanjem pozornosti sa sadržaja na porijeklo – kao u, tko je "hakirao" te e-poruke DNC-a? Kampanju su s entuzijazmom podržali popustljivi “mainstream” mediji; oni su još uvijek u roli.
“Rusi” su bili idealan krivac. I, nakon što je urednik WikiLeaksa Julian Assange objavio 12. lipnja 2016., "Imamo e-poruke vezane uz Hillary Clinton koje čekaju na objavljivanje", njezina je kampanja imala više od mjesec dana prije konvencije da ubaci vlastite "forenzičke činjenice" i privuče medije pumpa za svaljivanje krivnje na "rusko uplitanje". Šefica za odnose s javnošću gospođe Clinton Jennifer Palmieri objasnila je kako je koristila kolica za golf da obiđe konvenciju. Ona napisao da je njezina „misija bila natjerati tisak da se usredotoči na nešto što je čak i nama bilo teško obraditi: mogućnost da je Rusija ne samo hakirala i ukrala e-poštu iz DNC-a, već da je to učinila kako bi pomogla Donaldu Trumpu i povrijedila Hillary Clinton. ”
Neovisni cyber-istražitelji sada su dovršili onu vrstu forenzičkog rada koju nije obavila procjena obavještajnih podataka. Čudno, "ručno odabrani" obavještajni analitičari zadovoljili su se "procjenom" ovoga i "procjenom" onog. Nasuprot tome, istražitelji su duboko kopali i došli do provjerljivih dokaza iz metapodataka pronađenih u zapisu o navodnom ruskom hakiranju.
Otkrili su da navodni "hak" DNC-a od strane Guccifera 2.0 nije bio hak od strane Rusije ili bilo koga drugog. Umjesto toga, potječe iz kopije (na vanjski uređaj za pohranu - na primjer fleš pogon) od strane osobe. Podaci su procurili kako bi implicirali Rusiju. Ne znamo tko je ili što je mutni Guccifer 2.0. Možda biste željeli pitati FBI.
Vremenski slijed
Lipnja 12, 2016: Assange najavljuje WikiLeaks se sprema objaviti “e-mailove vezane uz Hillary Clinton”.
Lipnja 14, 2016: DNC izvođač radova Crowdstrike, (sa sumnjivim profesionalnim dosjeom i višestrukim sukobima interesa) objavljuje da je zlonamjerni softver pronađen na DNC poslužitelju i tvrdi da postoje dokazi da su ga ubacili Rusi.
Lipnja 15, 2016: “Guccifer 2.0” potvrđuje DNC izjavu; preuzima odgovornost za "hakiranje"; tvrdi da je izvor WikiLeaksa; i objavljuje dokument za koji forenzičari pokazuju da je bio sintetski zaražen "ruskim otiscima prstiju".
Ne mislimo da je tajming 12., 14. i 15. lipnja čista slučajnost. Umjesto toga, to sugerira početak preventivnog poteza povezivanja Rusije sa svime što je WikiLeaks možda namjeravao objaviti i "pokazati" da je to došlo od ruskog hakiranja.
Ključni događaj
Srpanj 5, 2016: U ranim večernjim satima, po istočnom ljetnom vremenu, netko je radio u EDT vremenskoj zoni s računalom izravno povezanim s DNC poslužiteljem ili DNC lokalnom mrežom, kopirao je 1,976 megabajta podataka u 87 sekundi na vanjski uređaj za pohranu. Ta je brzina mnogo veća od one koja je fizički moguća hakom.
Stoga se čini da navodni "hak" DNC-a od strane Guccifera 2.0 (samoproglašeni izvor WikiLeaksa) nije bio hak od strane Rusije ili bilo koga drugoga, već je prije bila kopija DNC podataka na vanjski uređaj za pohranu.
'Maskiranje i demaskiranje'
Gospodine predsjedniče, dolje opisano otkrivanje može biti povezano. Čak i ako nije, to je nešto što mislimo da biste trebali biti svjesni u ovoj općoj vezi. 7. ožujka 2017. WikiLeaks je počeo objavljivati zbirku originalnih CIA-inih dokumenata koje je WikiLeaks označio kao "Trezor 7". WikiLeaks je rekao da je riznicu dobio od sadašnjeg ili bivšeg suradnika CIA-e i opisao je kao usporedivu po veličini i značaju s informacijama koje je Edward Snowden dao novinarima 2013.
Nitko nije osporio autentičnost originalnih dokumenata Trezora 7, koji su otkrili široku lepezu alata za cyber ratovanje koje je, vjerojatno uz pomoć NSA-e, razvila CIA-ina inženjerska razvojna grupa. Ta je grupa bila dio raširene CIA-ine Uprave za digitalne inovacije – rastuće industrije koju je osnovao John Brennan 2015. godine.
Teško zamislivi digitalni alati – koji mogu preuzeti kontrolu nad vašim automobilom i natjerati ga da juri preko 100 mph, na primjer, ili mogu omogućiti daljinsko špijuniranje putem TV-a – opisani su i propisno objavljeni u New York Timesu i drugim medijima tijekom ožujka. Ali Vault 7, dio 3 objavljen 31. ožujka koji je razotkrio program “Marble Framework” očito je ocijenjen previše delikatnim da bi se kvalificirao kao “vijest prikladna za tisak” i držan je podalje od Timesa.
Ellen Nakashima iz Washington Posta, čini se, "nije dobila dopis" na vrijeme. Njezin članak od 31. ožujka nosio je upečatljiv (i točan) naslov: “Posljednje izdanje WikiLeaksa o CIA-inim cyber-alatima moglo bi razotkriti masku hakerskim operacijama agencije.”
Izdanje WikiLeaksa naznačilo je da je Marble dizajniran za fleksibilno i jednostavno "maskiranje", te da izvorni kod Marblea uključuje "demaskator" za poništavanje CIA-inog maskiranja teksta.
Još važnije, CIA je navodno koristila Marble tijekom 2016. U svom izvješću Washington Posta, Nakashima je to izostavila, ali je uključila još jednu značajnu točku koju je iznio WikiLeaks; naime, da se alat za zamagljivanje može koristiti za provođenje "dvostruke igre forenzičkog pripisivanja" ili operacije lažne zastave jer uključuje testne uzorke na kineskom, ruskom, korejskom, arapskom i farsiju.
Reakcija CIA-e bila je neuralgična. Redatelj Mike Pompeo obrušio se dva tjedna kasnije, nazivajući Assangea i njegove suradnike "demonima" i inzistirajući; “Vrijeme je da prozovemo WikiLeaks zbog onoga što on zapravo jest, nedržavna neprijateljska obavještajna služba, koju često podržavaju državni akteri poput Rusije.”
Gospodine predsjedniče, ne znamo jesu li CIA-in Marble Framework ili alati poput njega odigrali neku ulogu u kampanji da se okrivi Rusija za hakiranje DNC-a. Ne znamo ni koliko su iskreni stanovnici CIA-ine Uprave za digitalne inovacije bili s vama i s direktorom Pompeom. To su područja koja bi mogla profitirati od ranog pregleda Bijele kuće.
Putin i tehnologija
Također ne znamo jeste li s predsjednikom Putinom detaljno razgovarali o cyber pitanjima. U svom intervjuu s NBC-jevom Megyn Kelly, činilo se da je prilično voljan – možda čak i nestrpljiv – da se pozabavi pitanjima vezanim uz vrstu cyber alata otkrivenih u otkrićima Vaulta 7, samo kako bi pokazao da je bio upoznat s njima. Putin je istaknuo da današnja tehnologija omogućuje da se hakiranje “zamaskira i zakamuflira do te mjere da nitko ne može razumjeti podrijetlo” [haka] … I, obrnuto, moguće je postaviti bilo koji entitet ili bilo kojeg pojedinca kojeg će svi mislim da su oni pravi izvor tog napada.”
Osnivač WikiLeaksa Julian Assange na medijskoj konferenciji u Kopenhagenu, Danska. (Fotografija: Dani novih medija / Peter Erichsen)
"Hakeri mogu biti bilo gdje", rekao je. “Inače, možda postoje hakeri u Sjedinjenim Državama koji su vrlo lukavo i profesionalno prebacili odgovornost na Rusiju. Zar ne možete zamisliti takav scenarij? … Mogu."
Potpuno otkrivanje: Tijekom posljednjih desetljeća etos naše obavještajne profesije erodirao je u svijesti javnosti do te mjere da se analiza bez dnevnog reda smatra gotovo nemogućom. Stoga dodajemo ovu izjavu o odricanju od odgovornosti, koja se odnosi na sve što mi u VIPS-u govorimo i radimo: nemamo političke agende; naša jedina svrha je širiti istinu i, kada je potrebno, pozivati na odgovornost naše bivše obavještajne kolege.
Govorimo i pišemo bez straha i naklonosti. Stoga je svaka sličnost između onoga što mi govorimo i onoga što govore predsjednici, političari i stručnjaci čisto slučajna. Činjenica za koju smatramo da je potrebno uključiti taj podsjetnik dovoljno govori o ovim visoko politiziranim vremenima. Ovo je naših 50th VIPS Memorandum od poslijepodneva Powellovog govora u UN-u. Poveznice uživo na 49 prošlih dopisa mogu se pronaći na https://consortiumnews.com/vips-memos/.
ZA UPRAVLJAČKU SKUPINU, VETERANSKE INTELIGENCIJSKE PROFESIONALCE ZA SANITETU
William Binney, bivši NSA tehnički direktor za svjetsku geopolitičku i vojnu analizu; Suosnivač NSA-inog istraživačkog centra za automatizaciju obavještajnih signala
Skip Folden, neovisni analitičar, umirovljeni IBM Program Manager for Information Technology US (Associate VIPS)
Larry C Johnson, CIA & State Department (u mirovini)
Michael S. Kearns, obavještajni časnik zračnih snaga (u mirovini), glavni instruktor SERE otpora na ispitivanje
John Kiriakou, Bivši časnik CIA-e za protuterorizam i bivši viši istražitelj, Odbor za vanjske odnose Senata
Linda Lewis, Analitičar politike pripravnosti za WMD, USDA (u mirovini)
Edward Loomis, Jr., bivši NSA tehnički direktor Ureda za obradu signala
David MacMichael, Nacionalno obavještajno vijeće (u mirovini)
Ray McGovern, bivši časnik pješaštva/obavještajne službe američke vojske i analitičar CIA-e
Elizabeth Murray, bivši zamjenik nacionalnog obavještajnog časnika za Bliski istok, CIA
Kirk Wiebe, bivši viši analitičar, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G. Wilton, obavještajni časnik, DIA (u mirovini); Zapovjednik mornaričke pričuve SAD-a (u mirovini)
Ann Wright, Pričuvni pukovnik američke vojske (u ret.) i bivši američki diplomat
Napomena urednika: Ovaj VIPS dopis uključivao je dva pogrešna datuma. Nijedno nije utjecalo na glavni zaključak Memoranduma; tj. da upad u e-poštu DNC-a od 5. srpnja 2016. za koji je okrivljena Rusija nije mogao biti hakiranje - od strane Rusije ili bilo koga drugog. Dijelovi dopisa na koje su utjecali pogrešni datumi su ispravljeni.
Kratko objašnjenje ispravki:
-(1) 14. lipnja 2016. (ne 15th, kao što je VIPS dopis pogrešno naveo) bio je dan kada je Crowdstrike rekao da je zlonamjerni softver pronađen na DNC poslužitelju i ustvrdio da postoje dokazi da su zlonamjerni softver ubacili Rusi. (Sljedeći dan – 15th) – “Guccifer 2.0” preuzeo je odgovornost za “hakiranje” i tvrdio da je izvor WikiLeaksa.)
-(2) Iako je VIPS dopis točno naznačio da 15. lipnja 2016. “Guccifer 2.0” … objavljuje dokument za koji forenzičari pokazuju da je bio sintetski zaražen 'ruskim otiscima prstiju'”, drugi jezik u dopisu pogrešno je ukazivao taj dokaz o takvom okaljanju bio je Također pronađeno u metapodacima “Guccifer 2.0” iz događaja kopiranja 5. srpnja.
Ovaj komentar je modificiran iu njemu nema optužbi osim ako nisu predočeni dokazi za ta mišljenja.
Postoje ljudi koji vrlo rijetko daju mišljenje o optužbi, osim ako se prvo ne čuju s osobom koja je optužena, a čak i tada neki od njih možda neće moći uvijek imati mišljenje o tome kome vjerovati po tom pitanju, a vrlo malo iznimaka u kojima neki od njih mogu imati mišljenje bez pitanja optužene osobe, je ako je tužitelj vrlo pouzdan izvor s dovoljno dokaza ili logičnog rezoniranja, a to se po mogućnosti mora kombinirati s prvim savjetovanjem s Drugima, i gdje okolnosti ne čine praktičnim ili mogućim pitati optuženu osobu.
Znamo pouzdano da su režim u sjeni i veliki dio potkupljenih i korumpiranih mainstream marionetskih medija lažljivci i klevetnici, i da većinu vremena lažu i kleveću ljude, i ako ljudi misle suprotno od poznatih laži da Marionete režima u sjeni i marionetski mainstream mediji govore, onda neće biti prevareni.
Američki režim u sjeni su neizabrani i neustavni uzurpatori koji iskorištavaju američki narod, i koji su uspjeli staviti marionetu u veliki dio Kongresa i Senata i mnogih vladinih agencija, a većina Amerikanaca će okriviti veliku korumpiranu frakciju Demokratske stranke zajedno s republikancima establišmenta za sve Muellerove laži i klevete, a republikanski birači će isušiti svoju močvaru za izbore 2018., i to je razlog zašto demokrati žele da republikanci prvo imaju predizbore 2018., tako da demokrati mogu razmišljati o isušivanju svoje močvare ako republikanci učiniti ili ne isušiti njihovu močvaru, a republikanci znaju da su demokrati nepouzdani u pogledu izbora.
To je zato što će korumpirana frakcija Demokratske stranke uvijek pokušavati varati, a režim u sjeni nije briga koja politička stranka 'kontrolira' Kongres režima u sjeni, sve dok domoljubni zastupnici ne kontroliraju Kongres, jer do izbora 2018. dolazi, onda većina Amerikanaca neće biti prevarena u vezi s istragom Biased Mueller Sham.
Postoje Amerikanci koji žele deklasificiranje nekoliko američkih sponzoriranih državnih udara tijekom desetljeća u drugim zemljama, tako da američki narod može znati da je to ono što pokušavaju režim u sjeni i njihove marionete s pokušajem državnog udara na predsjednika Donalda Trumpa, koristeći Mueller Sham istraga, gdje će ljudi biti podmićeni ili intimirani ili ucijenjeni da daju lažne dokaze i klevetaju nevine ljude, i gdje su marionete režima u sjeni spremne dati lažna svjedočenja za pokušaj državnog udara, ali Amerikanci bi trebali shvatiti da su klevete laži, i da što god lažno optužili predsjednika Donalda Trumpa za, onda su režim u sjeni i njihove marionete počinili i nastavljaju činiti, a režim u sjeni i njihove marionete su definitivno mnogo više krivci za takve stvari, i stoga su manje sposobni zastupati američki narod.
Ima mnogo Amerikanaca koji misle da je predsjednik Donald Trump mnogo manje zlo što se tiče navodnih zločina iz prošlosti ili navodnih skandala, a za one koji su željeli da senator Sanders bude predsjednik, onda oni shvaćaju da ako je senator Sanders bio predsjednik, tada bi mu se događala ista stvar, jer režim u sjeni i njihove marionete nikada neće željeti da domoljub bude predsjednik, i vršit će pritisak na bilo koga da bude predsjednik da bude kao oni, i tako istraga Robert the Mirror Mueller Sham s onim što se naziva Muellerova istraga trebala bi se nazivati istragom ogledala, gdje se pokušava oklevetati nedužna osoba ili nevini ljudi, ali gdje se te klevete reflektiraju na marionete režima u sjeni, i na Roberta ogledala Muellera i njegov tim, i gdje su te optužbe za režim u sjeni i njihove marionete istinite, a režim u sjeni i njihove marionete su uvijek krivi za puno gore od onoga za što lažno optužuju druge.
Kažem Osobi koja je iznijela optužbu da ne želim imati mišljenje dok ne čujem drugu Osobu.
Ovo ne znači da osoba koja iznosi optužbe laže, ali neki ljudi su govorili laži, i to je razlog zašto želim čuti od druge osobe.
Ono što smatram načelom pravde je da se optuženima mora dopustiti da iznesu svoju stranu priče.
Čuli smo za sastanak između Trumpovih suradnika i ruskog odvjetnika i može se činiti čudnim da ovaj sastanak između Trumpovih suradnika i ruskog odvjetnika nije spomenut tijekom predizborne kampanje, s obzirom na to da ništa od toga nije bilo tajno, jer je nekoliko ljudi različitih Politička pripadnost nazočila je tom sastanku, a ruski odvjetnik je morao podnijeti zahtjev za posebnu dozvolu za posjet Americi kako bi zastupao klijenta, pa je za tog ruskog odvjetnika mogao postojati FISA-in nalog ili neka vrsta nezakonitog špijuniranja, a vjerojatno je i bilo, i što se također moglo primijeniti na neke od onih s kojima je razgovarala na tom sastanku, a republikanac je organizirao mjesto u prvom redu za ruskog odvjetnika na saslušanjima Odbora za vanjske poslove Zastupničkog doma 14. lipnja 2016. http://abcnews.go.com/Politics/russian-lawyer-obtained-hill-hearing-seat-florida-trump/story?id=48661448 , a to je bilo dan nakon što je WikiLeaks rekao da ima još e-poruka za objavu, a Clintonova kampanja je to znala na https://www.theguardian.com/media/2016/jun/12/wikileaks-to-publish-more-hillary-clinton-emails-julian-assange .
Postoje neke stvari u vezi s tim koje se mogu činiti čudnima, a možda bi sljedeće u ovom komentaru moglo biti objašnjenje za to.
Režim u sjeni mislio je da su izbore namestili za Hillary Clinton, a predsjednik Barack Obama rekao je u listopadu 2016. da će izbori biti slobodni, pošteni i demokratski, a to čini pristranu i namještenu Muellerovu istragu lažnom, s kojom Režim u sjeni želi iskoristiti za državni udar na legitimno izabranog predsjednika, a video je naslovljen: Obama Trumpu: Prestanite kukati o namještenim izborima na https://www.youtube.com/watch?v=ZPpt7-QOGKc .
Možda režim u sjeni i Clintonova kampanja nisu iskoristili tu namještaljku koju su uložili mnogo truda i planiranja da dogovore, jer su suradnici iz Trumpove kampanje shvatili da je sastanak bio namješten i možda je to razlog zašto je dogovoren za republikanac čija je supruga predsjedavala Trumpovom kampanjom za Floridu 2016., organizirao je da ruski odvjetnik prisustvuje saslušanjima Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma, kako bi imali dokumentirane odgovore je li Clintonova kampanja koristila tu neprincipijelnu postavu u predizbornoj kampanji, a ja misle da je minimum koji je Clintonova kampanja htjela od tog sastanka bio izgovor za FISA naloge ili za nedokumentirano ilegalno špijuniranje.
Ove namjerne laži i pogrešna predstavljanja povezana s ovom neprincipijelnom i teško izbjećim postavom, pokazuju koliko su lukave marionete režima u sjeni zapravo lažljive i podmukle, i to je razlog zašto ne mogu donositi politike koje će koristiti američkom narodu, jer je njihovo vrijeme potrošeno s ovim shemama i na izmišljanje laži, i s planiranjem državnog udara na legitimno izabranog predsjednika, koji pokušava upravljati neredom koji je napravljen od Bushove i Clintonove dinastičke diktature, što uključuje njihovu marionetsku Obaminu administraciju, jer su oni glavni Marionete režima u sjeni.
Moguće je da je također iz humanitarnih razloga ruska odvjetnica bila pozvana da prisustvuje saslušanjima Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma 14. lipnja 2016., gdje se susrela s nekoliko demokrata i republikanaca, kako bi Clintonovi mogli znati da ona nema nikakve prljavštine Clintonove, jer je ta Laž iskorištena za organiziranje te Bezprincipijelne namještaljke, gdje se jednom poštenim ljudima znalo da postoji mogućnost da netko ima neke prljavštine na Clintonove, onda su bili dužni sastati se s tom Osobom, i ne samo zbog oporbenog istraživanja za moguću političku korist, dok je to također valjan i legitiman razlog, i što je jedan od nekoliko razloga, te je stoga tehnički točna i poštena izjava, ali također je bilo i iz humanitarnih razloga, i iz razloga nacionalne sigurnosti , jer su predsjednik Barack Obama, FBI i javnost već znali zbog WikiLeaksa, da je Hillary Clinton imala neovlašteni, tajni, tajni poslužitelj e-pošte, jer je barem od listopada 2015. bilo poznato što okorjela i kompulzivna lažljivica Hillary Clintonin kriminalni stav je da je iznad zakona, a kakav je njen izdajnički stav prema nacionalnoj sigurnosti, a video je naslovljen: Hillary Clinton se smije kada Jake Tapper pita o njezinom poslužitelju e-pošte na https://www.youtube.com/watch?v=i2flqv2GWKA , i to je isti pokvareni stav kakav imaju Marionete režima u sjeni, ali oni barem imaju razuma da to drže u tajnosti.
Vidimo da je to bila kompleksna situacija, gdje je rečeno da je netko imao prljavštinu na Hillary Clinton, ali nije bilo dosluha sa stranom državom, niti je bilo pokušaja dosluha sa stranom državom, ali je bilo patriotizma i zabrinutosti za druge tijekom zbunjujuće situacije, za koju sada znamo da je bila neprincipijelna namještaljka da se nepropisno dobiju FISA-ini nalozi za nedemokratsko špijuniranje kandidata oporbene političke stranke, kako bi se pokušalo nedemokratski i nepošteno steći politička prednost nad oporbenim predsjedničkim kandidatom.
Ovo se može usporediti s osobom koja je otišla u poslovnu četvrt obaviti nekoliko stvari na određeni dan, a onda postoji nekoliko istinitih razloga, pa čak i nekoliko istinitih kombinacija razloga koji ne moraju spominjati sve te razloge za one odgovori trebaju biti istiniti, o tome zašto je otišao u Business District, i svi su tehnički ispravni i pošteni, i ta osoba možda neće htjeti navesti jedan ili više razloga za odlazak u Business District, jer ima legitiman razlog ili razlozi za to, a uskraćivanje neke informacije nije laganje, jer je to samo držanje neke informacije, osim ako to nije bio odgovor na pitanje koji su bili svi razlozi zbog kojih je tog dana otišao u tu poslovnu četvrt.
Humana stvar koju je trebalo učiniti bila je organizirati sastanak s ruskim odvjetnikom, za kojeg se tvrdilo da ima prljavštinu protiv Hillary Clinton, bez obzira na moguću izbornu prednost, ali ako je postojala i prilika za istraživanje opozicije, onda je to također valjan razlog za prisustvovanje tom sastanku, iako su postojali drugi legitimni razlozi za to.
To je zbog onoga što je poznato kao Arkancide, a što je povezano s ljudima koji kažu da imaju prljavštinu na Clintonovima.
Zasigurno bi bilo zabrinutosti za nacionalnu sigurnost, jer je bilo poznato da je Hillary Clinton počinila špijunažu s strogo povjerljivim informacijama na svom neovlaštenom, tajnom, tajnom poslužitelju e-pošte.
Postojalo je očito zataškavanje od strane Ministarstva pravosuđa i FBI-a u vezi s Clintonovim zločinima, te neovlaštenog, tajnog, tajnog poslužitelja e-pošte Hillary Clinton.
S ovom se pozadinom morala pozabaviti ovom složenom situacijom.
To je zato što postoji veća zaštita za osobu koja ima prljavštinu o Clintonovima, ako se te informacije dijele s drugim ljudima.
Bio je potpuni gubitak vremena ići do vlasti tijekom Ministarstva pravosuđa i FBI-a pod kontrolom Clintona i Obame, jer oni neće istraživati Clintonove zločine, a oni se u osnovi i neformalno odriču istrage Clintonovih zločina.
Zabrinut je i Robert Goldstone, koji je publicist i koji je organizirao taj sastanak, a koji je suradnicima Trumpove kampanje spomenuo da je ruski odvjetnik imao prljavštinu na Clintonove.
Sada znamo da su ljudi bili korišteni, voljno ili nesvjesno, za organiziranje tog sastanka koji je bio namještaljka za nepropisno dobivanje FISA naloga, koji je zatražen u lipnju 2016., a to je isti mjesec i godina kao i sastanak s Trumpovim suradnicima koji prisustvovao je ruski odvjetnik.
Dogodilo se nešto što je bilo neobično dodjeljivanje posebne vize kako bi ruski odvjetnik mogao prisustvovati toj namještanju, a budući da se ne čini da je Trumpova kampanja imala koristi ili je mogla imati koristi od tog sastanka, onda može biti samo da je Clintonova kampanja je imao koristi od toga, jer su Clintonova i Obamina administracija ruskom odvjetniku odobrili posebnu vizu, a ovu je namještaljku iskoristila Clintonova kampanja da neopravdano zatraži FISA nalog kako bi bila izgovor za neopravdano špijuniranje oporbenog političkog kandidata kako bi Hillary Clinton nepropisno stekla izbornu prednost na nedemokratski način, jer ako su išta nedolično namjeravali suradnici Trumpove kampanje, onda je na tom sastanku bilo dovoljno ljudi, koji su bili ekvivalent demokratima establišmenta i republikancima establišmenta, i Znamo da je nakon tog sastanka republikanac čija je supruga predsjedavala Trumpovom kampanjom za Floridu 2016. dobio mjesto u prvom redu za ruskog odvjetnika kako bi prisustvovao saslušanjima Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma u lipnju 2016.
Znamo da nakon toliko vremena, da nije bilo nikakvih dokaza o stranim tajnim dogovorima u izborima, a viši demokrat je rekao da nije bilo dokaza da se Rusija miješala u američke izbore čak ni nakon cijelog ovog vremena, i to je rečeno svibnja 2017. u http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ , a možemo vidjeti 16 pristranih odvjetnika koje Robert the Mirror Mueller ima u istrazi o Mirroru i kako se to odražava na Muellerov tim i druge marionete režima u sjeni na http://www.americanthinker.com/articles/2017/08/_the_likely_road_ahead_for_the_mueller_investigation.html .
Ovo je razlog zašto mnogi Amerikanci žele da predsjednik Donald Trump ima vlastitu političku stranku za izbore 2018.
Hvala vam na dovoljnoj brizi da to ovako postavite.
Mnogi komentatori ovdje pridaju previše zasluga Clintonovoj kampanji za razloge zašto su okrivili Rusiju. Vjerojatno su sjedili i osmišljavali strategiju, a Robby Mook (voditelj Clintonove kampanje, koji je homoseksualac) rekao je "okrivimo Rusiju!" Američki homoseksualci već mrze Rusiju zbog takozvanog zakona protiv homoseksualne propagande koji je tamo usvojen 2014. i kasnijeg gotovo bojkota Zimskih olimpijskih igara u Sočiju (hvala bogu na razumu Grega Louganisa koji je odbio bojkot Sočija). Svi su govorili da će prijedlog zakona rezultirati premlaćivanjem gayeva na ulicama u Rusiji i masovnim egzodusom ruskih homoseksualaca koji traže azil u SAD-u. Da, to se nije dogodilo, ali to nije spriječilo medije u SAD-u da potaknu homoseksualce u SAD-u da prosvjeduju protiv ruskih veleposlanstava u velikim gradovima diljem SAD-a.
Odličan posao momci. Samo tako nastavi. Većina nas je ionako znala da je to smicalica, ali moramo dati svijetu do znanja koliko su ove obavještajne agencije pokvarene.
Ova nemilosrdna agenda koagulira otvoreni bijes ljevice o gubitku od Trumpa s etatističkim/globalističkim dugoročnim planom izazivanja sukoba s Rusijom/Kinom i Zapadom. Čini se da je vremenski okvir "odigravanja" sada 18-36 mjeseci... koga bolje okriviti za sukob osim Trumpa koji nema pojma o ovom riziku.
Drugi plakati kažu da je nuklearni rat izjednačen s "krajom", ali nije tako. Scenarij modernog nuklearnog rata ne temelji se na MADD-u, već na strateškom odrubljivanju glave...i vrlo je moguće preživjeti. Kako biste uskladili posljedice sa svojim krajnjim ciljem, morate druge tipove prihvatiti kao zlog neprijatelja i idealno ih je sada isprovocirati da napadnu prvi. Znakovi ove agende su posvuda ako ih odlučite vidjeti.
Tko je napisao ovaj članak? Ne mogu pronaći ime novinara?
Pusti lažne vijesti o konjima...
…još jedna desničarska propagandna web stranica – pratite novac kod svog matičara,
Prvo, ne vjerujem ničemu što Obama kaže. Drugo, Seth Rich je taj koji je dvaput izvukao ogromne dijelove podataka. Dokazano je. Potom je svjedočenjem Juliana Assangea dao Wikileaksu prije svog okrutnog ubojstva.
RUSIJA JE NOVI IRAK.
Hvala na ovom izvješću – vi poštujete svoje ime: informirajte ljude i građane za zdrav razum. U vremenu kada su mediji ludi i Kongres može razmišljati samo o ratu s Rusijom, vaš glas razuma, logike i racionalnosti je još važniji.
Nažalost, u Washingtonu DC nema dovoljno razuma i nije sigurno hoće li Trump pročitati vaše pismo. Čini se da nije sklon učiti iz čitanja. Ironično, dobro se slagao s Putinom, koji je sušta suprotnost – nevjerojatno dobro informiran o povijesti i informacijama te čita i analizira sve što može kako bi unaprijedio svoj uvid. Čini se da je Trumpov uvid pomalo iz druge ruke. Možda bi bilo dobro poslati kopiju ovog pisma Pompeu i Tillersonu. Više su za racionalne analize.
Još jednom vam hvala na ovom jasnom objašnjenju dokaza da ne postoji takva stvar kao što je rusko uplitanje u izbore u SAD-u putem hakiranja DNC-a. Nikad nisam mislio da postoji. Činilo se vjerojatnijim da su "establišment" ili "duboka država" hakirali iz oba razloga: kako bi Hillary bila izabrana i kada se pokazalo da je jednostavno previše opterećena problemima, kako bi je spriječili da bude izabrana.
Kada će PBS dobiti "vijesti". Kada će Mueller i Kongres?
Na sljedećoj poveznici Amy Goodman uspoređuje medije pod kontrolom konglomerata s medijima pod kontrolom države i zatim postavlja pitanje: “Koja je razlika?” a Dalaj Lama kaže da ostatak svijeta smatra američke "vijesti" propagandom. On također opisuje veliki dio stanovništva SAD-a koji ne "razmišlja" previše - stvarajući mnogo buke, ali bez mnogo potpore tome. Evo poveznice i opisa na licu mjesta. Toplo preporučujem: https://www.linktv.org/shows/ethics-and-the-world-crisis/episodes/a-dialogue-with-the-dalai-lama
“Etika i svijet, Dijalog s Dalaj Lamom: koprodukcija Tibet House US u New Yorku i Link TV-a, program po prvi put u povijesti okuplja jednog od najvažnijih svjetskih duhovnih vođa s renomiranim novinarima. , ekonomisti, ekolozi i političari kako bi raspravljali o etičkim dilemama novog milenija.”
VIPS izvješće “Intel Vets Challenge 'Russia Hack' Evidence”
raspravljalo se u a Washington Times članak:
“Uz Muellerovu istragu, FBI dobiva priliku fizički pregledati 'hakirana' DNC računala”
autor: Rowan Scarborough, 2017
http://m.washingtontimes.com/news/2017/jul/27/with-robert-mueller-fbi-gets-second-chance-to-insp/
Nakon što je sažeo vaše izvješće, Scarborough je napisao sljedeće:
Times je pokazao VIPS dopis CrowdStrikeu.
"Smatramo da je argument neutemeljen i netočan, temeljen na temeljnoj pogrešci", rekao je glasnogovornik tvrtke.
U izvješću VIPS-a stoji da je 5. srpnja 2016. insajder DNC-a kopirao podatke i utisnuo kod kako bi izgledalo kao da su ruski hakeri.
Glasnogovornik CrowdStrikea rekao je da je do 5. srpnja sav zlonamjerni softver uklonjen s DNC mreže i da su hakeri kopirali datoteke koje su već bile u njihovim sustavima.
"I dalje ostajemo pri našem izvješću, tehničkoj analizi i atribuciji kako je objavljeno 15. lipnja 2016.", rekao je glasnogovornik. “Osim toga, CIA, NSA i FBI, kao i nekoliko neovisnih zaštitarskih tvrtki, došli su do istog zaključka s visokim stupnjem povjerenja kao što je opisano u njihovom zajedničkom izvješću od 7. siječnja i višestrukim svjedočenjima u Kongresu.”
Ups, nije li jedna od tih agencija bila vrlo samouvjerena?
Najnoviji puni intervju koji je dao osnivač VIPS-a Ray McGovern o forenzici i analizi afere “RussiaGate” nalazi se na LaRouchepac.com
Vjerujem da postoji dovoljno dokaza koji ukazuju na Roberta Muellera kao nit koja se provlači kroz mnoge prošle i sadašnje tajne operacije protiv interesa naše nacije. Mueller je zataškao 911. Ovo je nedavno izašlo u javnost jer je nezavisna informativna organizacija BROWARD BULLDOG. tužio je FBI zbog otkrića više od 80,000 stranica obavještajnih podataka koje je FBI prikupio o otmičarima 911 koji su u to vrijeme živjeli na Floridi. Mohammed Atta je nakon toga bio najpopularniji od otmičara koji su živjeli u blizini Venecije, Florida, ali su Mueller, a potom i njegov nasljednik James Comey, držali u tajnosti detalje o tome. Zašto bi se Mueller i Comey uključili u zataškavanje hitne pomoći osim ako nekoga štite? Može li se odgovor pronaći u trenutačnom pokušaju uklanjanja Donalda Trumpa s dužnosti? Bivši direktor FBI-a Robert Mueller ima povijest prljavih ruku u političkim namještaljkama. Bio je ključni igrač u radnoj skupini koja je odvela Lyndona LaRouchea u zatvor. Je li Robert Mueller ništa više, ništa manje nego pouzdani starac povezan s paralelnim vladinim aparatom "Duboke države" koji trenutno juri predsjednika Trumpa? Uzme li se sve zajedno, 911, LaRouche namještaljka, ruski hakerski posao i trenutačni napad na predsjednika Trumpa, Muellerovo se ime pojavljuje u svima njima. Robert Mueller bi mogao biti nit koja će razmrsiti cijeli ovaj prljavi aparat?
Thomas Simpson
Bivši stručnjak Vojne sigurnosne agencije
Thomas Simpson — ne bi li se trebala pokrenuti peticija građana kojom bi se tražilo da se Mueller razriješi ovog imenovanja? Gdje je u svemu tome glas naroda? Ne mora Trump biti taj koji ga smijeni.
Ako znate toliko, zašto se niste pojavili na Fox Newsu da podijelite svoju priču? Zašto niste učinili svojim osobnim križarskim pohodom da kažete istinu?
https://www.youtube.com/watch?v=KrH8xyJG4rc
Ja sam haker, ja sam haker…
Iako, ne razumijem što se zapravo misli pod ovom kratkom riječi.
Zapad kaže da sam haker i oni znaju najbolje od svih na svijetu...
Balet nije sve što možemo razigrati,
Mi, hakeri, imamo više od sirove nafte, –
Priprema naprednih ruskih ljudi za dobrobit svijeta!..
ja sam haker; Ja sam haker…
Misliš da je to naš običaj i najbolja zabava koju smo ikada upoznali –
Krekirati servere i stranice Pentagona odmah nakon što su polja posijana...
Vikendom idemo hakirati,
Nitko neće imati vremena dahne ili pukne...
Proći ćemo kroz Trojance kao tri dobra oproštajna čaša votke…
Ja sam haker, ja sam haker…
Ova riječ označava našu staru rusku povijesnu snagu i slavu.
Sjetimo se našeg Petea Velikog koji je bez imalo brige hakirao nesretne Šveđane,
I Alex Suvorov je hakirao servere
Ismail jake turske tvrđave,
A korisnik Kutuzov potjerao je Francuze natrag kao gomilu zgažene djece...
Ja sam haker, ja sam haker…
Naučio sam sunčanu pjesmu o Jamajci baš ovo rano jutro…
Ipak, prema vašim riječima, naša djeca razbijaju vaše lozinke mnogo prije nego što se nauče na nošu.
Nije važno što ste – kovač, odvjetnik ili šišač.
Pogledajte pobliže – i, o moj Bože! – To je doista strašni ruski haker…
Sunce ne izlazi na zapadu; dolar je izgubio sjaj i pretvorio se u blato... –
Bez sumnje, to je rezultat strašnog napada ruskih hakera...
Hakerski se namrštimo i raspitajmo se
– Ljudi, jeste li pravi, dragi štitonoše?..
Molim te prestani biti blesav i idemo zajedno pjevati
– Jamajka, Jamajka, Ja-ma-a-aica-aa…
To Rusi misle o rusko-hakerskoj histeriji..
OK — Dakle, što znače VIP osobe kada kažu — ovo im je 49. dopis??? Znači li to da su o tome pisali Trumpu i DOJ-u 49 puta? Ili, misle li na “49 objavljenih članaka”?? Ako su kontaktirali Trumpa u vezi s ovim 49 puta, ja ću se raspaliti, ako on još nije učinio nešto po tom pitanju!! Zašto Trump ne skoči na ovo i ne objavi to javno?? Zašto ne pozove cijeli panel naveden gore da izađe i održi konferenciju za tisak ili ih smjesti pred Kongres?? U ovom trenutku, ako Trump ne izdrži sve što je vrijedno... Hej, bilo što bilo. Ne možeš popraviti glupost. Mazao bih ovo po svim licima demokrata i medija dok se ne uguše.
Uzdah je olakšanja što nam ovi građani pokazuju ispravan stav za većinu građana koji nisu sebi dali priliku da se uključe u ovaj važan posao! Iako je pogled donekle suh u svojoj prezentaciji, to je dobra stvar jer smo svi umorni od emocionalnih i besmislenih načina na koje glavni medijski propagandni izvori propagiraju poznate lažne informacije koje su im dane. Kao rođenom mornaričkom, skoro umrlom mornaričkom veteranu daje mi nadu nastavak službe koju ovi muškarci i žene daju naciji! Neka Bog blagoslovi njih i njihove voljene ………. Oni zaslužuju blagoslov jer ostaju u špaliru i puštaju naše neprijatelje unutar i izvana, mi stojimo na straži i zaštitit ćemo naše obitelji …… Srdačno, Nick LST-1195 William Richard Nicholson, NavyBlueSmoke
Dragi Ray – američki mediji će dati sve od sebe da ignoriraju otkrića u ovoj izvrsnoj analizi. Ali sada je Europa ljuta zbog destruktivnih sankcija koje se SAD spremaju nametnuti, a čija je navodna osnova prijevara Russiagatea.
https://www.counterpunch.org/2017/07/28/collateral-damage-u-s-sanctions-aimed-at-russia-strike-western-european-allies/
Mislite li da bi neki veliki mediji u Europi sada mogli biti zainteresiraniji za prevaru o Russiagateu? Imate li vi ili vaši kolege veze s europskim medijima?
Samo misao. Volite svoj rad!
Evo mog viđenja pitanja Russiagatea:
https://medium.com/@markfmccarty/whats-left-of-russiagate-are-we-down-to-the-1-000-paid-trolls-222bb4c3b3ff
Mark, tvoja poveznica vodi do tvog VRLO korisnog sažetka; priličan napor; preporučiti svima slobodno koristiti kao referentni alat. Koudeaux! zraka
Pogodite gdje su Rusi? Istočna obala SAD-a.
Pogodite gdje su sve Intelovi uredi! Istočna obala SAD-a
I usput — Bilo je to lokalno "preuzimanje" — što znači da je netko sjedio u uredu DNC-a i prebacio ga na flash pogon. Zadnji put kad sam provjerio, Rusi nisu imali ured unutar DNC-a. Hahahaha. Dobar pokušaj.
Ovo se nikada neće naći na stranicama naših korporativnih fašističkih mainstream medija. Izgledi da će ova priča biti pokrivena glavnim tokovima otprilike su dobri kao srpanjska snježna oluja na Kubi.
Zato je na Trumpu da to objavi!! Vrlo lako može pozvati cijelu komisiju i održati konferenciju za novinare. Zašto to još nije učinio??
Ironija je da su Obama-Rice-Brennan-Lynch počinili kaznena djela—i izdaju—kako bi zaštitili Hillary koju su prezirali. Očajnički pokušaj zaštite njihove ostavštine koji će neizbježno poslužiti da ih sve sruši osim ako ne mogu opozvati ili... Seth "Panda" Rich može završiti tu rečenicu. Čak i slučajni promatrač ne može a da ne primijeti podudarnost između Trumpovog primanja ovog dopisa u ponedjeljak i njegovog momentalnog odlaska u ofenzivu: protiv vlastitog AG-a i vlastitog osoblja koje curi kao brod koji tone. Kelly je bio sjajan odabir jer DJT sada treba svoje generale koji provjeravaju njegovu šestorku – i njegove bokove. Uvijek je najmračnije pred zoru. Bilo bi bolje da se Bijela kuća stavi na ratnu nogu. Pobjednička strategija poslovnog čovjeka nema valutu u Močvari gdje duboka država igra igru s nultom sumom. Negdje čovjek po imenu Flynn sigurno radi na povratnim kanalima kao da o tome ovisi predsjednikov život.
Predumišljaj je prava riječ za ovo! Guccifer je znao što radi…ali tko ga je poslao da ovo procuri?…to je pitanje!
Čini se da se pakistanska prijevara podudara s tvrdnjama Veteran Intelligence Professionals for Sanity. huh
Molimo dajte ovo predsjedniku Sjedinjenih Država i njegovoj obitelji i Alecu Jonesu i Sessionsu ili njegovom pomoćniku. Predsjednik mora izokrenuti svoju obranu i prestati govoriti o lovu na vještice jer postoje vještice!!!
Puno poštovanja za ono što radite! No, to je inače posao vlade, mislim reći istinu i dobro nas informirati, ali kao što ste rekli 'ovo su jako politizirana vremena'.
hahahaha!! Mislite na "vladu" koja nikada nije ni pogledala DNC poslužitelj, niti mu se približila, i zapravo je dopustila "vlasniku male tvrtke" - običnom dobavljaču - da ŠKOLUJE FBI na ... [citat] ... "Katastrofalni napad protiv naša demokracija” … “”
Misliš na tu "vladu"?? Sigurno puno tražite.
jdp...VRIJEME JE DA DEMOKRATI ZAŠUTE I PREKINU ISTRAGU POSEBNOG VIJEĆA, ZAPRAVO SVE RUSKE ISTRAGE TREBAJU BITI PREKINUTE, PRAVOSUĐE DOMAĆEG DOM I SENATA, BUDUĆI da DNC POSLUŽITELJ NE POKAZUJE RUSKO HAKIRANJE VEĆ SAMO PROCURENO KOPIRANJE KAO W KAKO JE NEKADA REČENO. SADA SVI MSM IMAJU JAJE NA LICU DA VJERUJU U LAŽI KOJE JE IZNOSIO GLAVNI LAŽLJIV OBAMA I DA NIKADA NE BUDU GLAVNI ZAPOVJEDNIK CLINTON OBA UTABORENA LAŽLJIVA.
Ovaj je memorandum u skladu s mnogim istragama koje su radili građani. Međutim, procurili su nedavni dokazi povezani s DNC-om, koji se temelje na novim činjenicama i dokazima koji se povezuju s 80 predstavnika Demokratskog kongresa i njihovim računalima koji su koristili istog IT osoblja koje je prenosilo podatke izvan mjesta. Sve točkice sada predstavljaju jasnu riječnu sliku i preokrenut će cijelu ovu stvar; i previše je velik da bi se prikrio. Bude li posebni tužitelj FBI-a koji se bavi miješanjem u izbore slijedio činjenice kamo god one vodile, ovo će biti daleko najveći skandal u povijesti Sjedinjenih Država. Što je još važnije, sve mora izaći na vidjelo kako bismo to mogli popraviti kako bi druge zemlje imale povjerenja u našu obavještajnu zajednicu, a naši zakonodavci naučili kako to više nikada ne dopustiti. Sjajan posao Veterinari, kao umirovljeni prvi narednik koji je služio 25 godina; Mogu u potpunosti cijeniti vaše yomen napore. Neka vas sve Bog blagoslovi.
Hvala ti za ovo. Američka javnost je na kraju s ovim smećem. Svi ste vi pravi Amerikanci da ovu informaciju prenesete POTUSU za ISTINU I PRAVDU. Dobro je vidjeti da još uvijek ima dobrih momaka koji će ustati i opstati.
Slažem se s tobom 110 posto. I meni je dosta svakodnevnog paljenja TV-a i gledanja prestitutki kako neprestano izbacuju smeće na koje govoriš. Nažalost, mi predstavljamo malu manjinu jer vjerujem da je 90% stanovništva učinkovito ispralo mozak s ovaj stalni baraž istih starih laži.
Ovaj komentar je modificirani komentar drugog komentara koji je napisao moje mišljenje o ovom pitanju.
Postoji zanimljiv članak vijesti, au nastavku su neka od mojih mišljenja o tom članku vijesti na https://townhall.com/columnists/kurtschlichter/2017/07/24/trump-needs-to-be-smart-about-how-he-fires-mueller-n2358768?utm_source=TopBreakingNewsCarousel&utm_medium=story&utm_campaign=BreakingNewsCarousel .
Mislim da je dio pristupa tog uzorka Pisma bio dobar po mom mišljenju, ali mislim da mu je nedostajala osnovna poniznost u određenim stvarima i prilikama, te da je bio pretjerano i nepotrebno velikodušan u pogledu karaktera i motiva specijalnog tužitelja i njegovog tima, a predsjednik je bio šef bivšeg direktora FBI-a, i znamo što se tamo dogodilo, i bio bih dvosmisleniji i fleksibilniji u pogledu vremenskih okvira nego što je spomenuto u uzorku pisma, jer po mom mišljenju, dvosmislenost s dovoljnom fleksibilnošću s vremenskim okvirima i s formulacija daje više mogućnosti s budućim manevrima, a specijalnog tužitelja bih kritizirao što je kasnio odgovoriti na moja pisma, ako je kasnio, i dao mu mnogo pisama s možda samo jednim ili nekoliko pitanja u svakom od njih, uz neka od moje mišljenje o ovoj stvari, a ako na njih nije odgovoreno dovoljno iu razumnom vremenskom roku, tada bih napisao još jedno pismo posebnom tužitelju i eventualno jednom ili više demokrata i eventualno jednom ili više republikanaca, i napravio bih 'brdo' pisama ako je potrebno, jer bi moglo postojati neka samooptužba onim što ta pisma kažu ili propuste reći, ili onim što drugi propuste reći ili učiniti, jer su marionete režima u sjeni, a specijalni tužitelj i možda bi drugi mogli odgovoriti na svako pismo razumno brzo, a ako on ne odgovori u razumnom roku, onda bi se to moglo koristiti kao jedan od razloga zašto je bio nepodoban za tu poziciju, i je li to zato što specijalni tužitelj i njegov tim žele zadržati njihove Njuške u javnom koritu na http://www.thecommentator.com/system/articles/inner_pictures/000/005/185/original/EU_SNOUTS_IN_TROUGH.jpg?1408877727 , i uzeti više plaća financiranih od poreznih obveznika, i je li specijalni tužitelj ili bilo tko iz njegovog tima radio za korporacije napisao zakone za podmićene demokrate establišmenta i republikance establišmenta, dok ima mnogo Amerikanaca beskućnika kojima je taj novac potreban mnogo više nego bogati specijalni tužitelj i njegovi Bogati klintonistički tim, koji radi na udaru na legitimno izabranog predsjednika, i možda postoji stranica posebnog tužitelja na web stranici Bijele kuće koja se bavi ovim pitanjem, a to bi moglo biti bolje nego da Ministarstvo pravosuđa ima stranicu na svom Web stranica o ovom pitanju.
Stvar koja se tiče pisanja pisama specijalnom tužitelju, po mom mišljenju, treba biti potpomognuta s 2 odvjetnika koji pomažu u tim pismima, i gdje je za izradu pisama potrebno najmanje 3 dana, i gdje se veliki dio pisma može napisati prvog dana , ali tamo gdje se ostatak tog vremena koristi za razmatranje i za izmjene, i većinu ili čak sva vremena, postoji potreba za malim do značajnim izmjenama izvornog nacrta tih pisama, a taj uzorak pisma je rekao: Namjeravam objaviti vaš odgovor javnosti, koja mora imati puno povjerenje u vašu istragu ako želi prekinuti ove neutemeljene optužbe, ali ja bih to napisao ili izmijenio kao: objavit ću vaš odgovor javnosti, koja želi imaju povjerenja u vašu istragu, s obzirom na kontroverznu i neobičnu prirodu okolnosti koje su dovele do vašeg imenovanja.
Pitanja se čine dobrima, ali moje prvo pismo bi bilo Uspostaviti kontakt i dobiti odgovor u razumnom roku, što bi nažalost moglo predstavljati priliku za kritiku neprofesionalnog ponašanja i dovođenje u pitanje kompetentnosti i nepristranosti posebnog tužitelja, a gdje specijalni tužitelj mogao lako odgovoriti na svako pismo, brzo i dostatno, jer brz odgovor na jednostavno pismo sugerira da specijalni tužitelj slijedi načelo pretpostavke nevinosti, koje je od vitalnog značaja za svakog posebnog tužitelja da zadrži povjerenje javnosti, i gdje javnost zna da da će informativna web-stranica sadržavati pisma koja su napisali predsjednik i specijalni tužitelj i sav njegov tim, a možda i neki demokrati establišmenta i republikanci, i ta web-stranica može sadržavati pitanja iz tog uzorka pisma u tom članku vijesti i drugim Pitanja koja će se na vrijeme postavljati specijalnom tužitelju, i gdje će se spominjati nedopuštena curenja informacija koja su se dogodila, pa javnost čita te stvari i zna kamo ići za ažuriranja, a sljedeće je kako bih izmijenite taj primjer slova.
Pišem vam jer američki narod smatra da je ispravno da pišemo jedni drugima. Zamjenik glavnog državnog odvjetnika vas je imenovao da istražite ono za što sada svi znamo da su neutemeljene i politički motivirane tvrdnje o tajnom dogovoru sa stranom zemljom tijekom predizborne kampanje za što nema dokaza, a američki narod misli da ako znate za takve dokaze, onda bi to trebala biti prva stvar koju spominjete u svom odgovoru, što bi trebao biti brzi odgovor u takvim okolnostima. Ima mnogo Amerikanaca koji su izrazili zabrinutost zbog onih neprikladnih curenja informacija u medije koje je proizašlo iz vašeg tima, o čemu možemo razgovarati u drugom pismu, a ja ću surađivati u ovom procesu korektnosti na izborima, a ovo pismo je dokaz mog predanost tome. Kao što znate, biračima su data obećanja, jer nisam želio Transpacifičko partnerstvo, koje bi stvorilo ekonomsku recesiju u Americi, a razlog je bio jer je lakše spriječiti diktaturu u zemlji ako je prosperitetna . Američki narod će pročitati ovo pismo jer će se pojaviti na web stranici, jer postoji nekoliko stvari povezanih s vašom istragom za koje je potrebno vaše objašnjenje kako bi se omogućilo bolje razumijevanje, a javnost to može pročitati na web stranici, jer bi javnost željeli imati nešto znanja o ovom procesu koje ne dolazi iz nepouzdanih i nepoštenih mainstream medija. Američki narod treba vaš odgovor na ovo pismo i nadam se da dijelite težnje američkog naroda da proces bude pravedan, ispravan i zakonit, jer mnogi Amerikanci misle da se ova stvar treba rješavati kroz normalne istražne kanale Ministarstva pravosuđa. Molimo vas da odgovorite na ovo pismo razumno brzo, jer bi američki narod želio znati vaše perspektive o ovoj stvari, jer znaju da je poznato da glavni mediji lažu, a mogli bi lagati kada kažu da vas citiraju, a lažu vremena kada kažu da me citiraju, i to je razlog zašto će naše dopisivanje morati biti samo u pisanom obliku, pa će vaše potpisano i datirano pismo biti javna usluga američkom narodu.
Specijalni tužitelj je odvjetnik i može odgovoriti na njegova pisma pravnim jezikom koji razumiju samo odvjetnici.
Zahtijevalo bi da odvjetnici pomognu u pisanju posebnom tužitelju, ali ta bi pisma predsjednik razumio i složio se s njima da su to u biti njegove riječi, jer bi njegov potpis bio na tim pismima.
Situacije lijenosti pri odgovaranju na pisma, ili nemogućnosti davanja ispravnih odgovora, ili davanja oskudnih odgovora iz različitih razloga, uključujući namjerno izbjegavanje ili pristranost, te prekoračenje odgovarajućih granica u potrazi za nezakonitim područjima istrage gdje Laži postavljeni kako bi se 'istražili', i gdje bi neki ljudi mogli biti podmićeni ili zastrašeni da pruže lažne dokaze, a takva ponašanja i stavovi i laži i neprincipijelne metode bi se smatrali da je specijalni tužitelj nepodoban i stoga nepodoban za to posao, jer ima mnogo Amerikanaca koji shvaćaju da su Očevi utemeljitelji znali da će korupcija na visokim položajima donijeti nevolje Americi, a ovo su valjani razlozi za otpuštanje posebnog tužitelja s njegove pozicije, sve dok je američkom narodu dano vremena da Shvatite to putem web-mjesta koje objašnjava ovo pitanje i gdje bi se nacionalno obraćanje naciji o ovom pitanju od strane predsjednika moglo postaviti na takvo web-mjesto.
Ima Amerikanaca koji žele bolje razumjeti ovu stvar od definitivnog javnog značaja, a web stranica bi im pomogla u tom smislu, jer su Očevi utemeljitelji znali da postoji pravi potencijal za situacije spletki, lukavstva i suptilne dvoličnosti koje bi mogle nastati i ugroziti Republika i demokracija, a ima mnogo Amerikanaca koji znaju da se to nedavno događa, i ljudi mogu pročitati opomenute citate očeva utemeljitelja o ovom pitanju, kao na primjer da je vječna budnost cijena slobode.
Predsjednički oprost koristi se za oslobađanje nedužnih ljudi, i nema previše potrebe govoriti o predsjedničkim pomilovanjima, osim u govoru koji nastoji osloboditi krivnje i iskupiti se za nevine, ili koji citira zabrinutost otaca utemeljitelja protiv pokušaja državnog udara na Vlada i jedan od nekoliko razloga zbog kojih su predsjednici dobili zakonsko pravo da pomiluju ljude bio je sprječavanje državnih udara od strane lukavih i neprincipijelnih izdajnika, a govorenje o predsjedničkim pomilovanjima bez definiranog konteksta moglo bi stvoriti pogrešan dojam krivnje, jer ljudi shvaćaju da Predsjednik može i treba pomilovati ljude kako bi zaštitio Republiku i spriječio državni udar režima u sjeni i njihovih izdajničkih marioneta.
Znamo da je FBI ljudima spremno davao imunitet od kaznenog progona, a ti su se ljudi tada izjasnili o petom amandmanu ili se nisu pojavili na ispitivanju, i istražuje li glavni državni odvjetnik ili zamjenik glavnog državnog odvjetnika ovo ili su počinili zločin uzimanjem poreznog obveznika Plaće i neobavljanje svog posla, i možda bivši direktor FBI-a koji je javno i pod prisegom priznao da je odao materijal kojemu nije data prilika da mu se pristupi u pogledu njegove razine tajnosti, prije nego što ga je bivši nepropisno pustio u medije Direktor FBI-a, tada će se ovom materijalu pristupiti retroaktivno, au tim dopisima može biti povjerljivih podataka, a bivšem ravnatelju FBI-a može se dati oprost za svjedočenje da je specijalni tužitelj Clintonova marioneta koja bi trebala biti Razriješen dužnosti i da specijalni tužitelj vidi kako se sadašnji glavni državni odvjetnik nije trebao povući s dužnosti, ali to može biti komplicirano, jer režim u sjeni ima tajne filmove svojih marioneta, a američki narod može misliti da bivši predsjednik Zastupničkog doma Dennis Hastert, možda bi mogao predložiti načine da se spriječi da (S)izabrani predstavnici postanu marioneta režima u sjeni, i on zna da ako postoje ograničenja mandata za (S)izabrane predstavnike, onda bi Nije postao kriminalac na tako prezren način, jer je bio korumpiran korumpiranim utjecajem Washingtona i neizabranog i neustavnog režima u sjeni.
Nije bilo razloga da se sadašnji glavni državni odvjetnik povuče iz istrage o laži da se Rusija miješala u izbore, jer glavni državni odvjetnik nije izdajica, a neki Amerikanci trebaju razgovarati s veleposlanicima različitih zemalja u Osobe kako bi procijenili iz svojih spontanih odgovora koji su popraćeni njihovim govorom tijela, i tada mogu bolje razumjeti neke stvari, i nema razloga zašto bi se bilo koji ovlašteni američki građanin, kao što je sadašnji glavni državni odvjetnik, izuzeo zbog činjenja što je bio bitan dio opisa njegovog posla, koji je zahtijevao osobni pristup, a koji se nije smio zanemariti ni iz kojeg razloga, čak ni zbog tako duge predizborne kampanje.
Znamo da će korumpirane marionete režima u sjeni koristiti čak i legitimnu aktivnost glavnog državnog odvjetnika i drugih i pokušati to učiniti pogrešnim, jer žele pokušati izvršiti veleizdajnički državni udar, a ako su ti izdajnici bili pošteni ili domoljubi, onda Svi bi oni trebali reći sadašnjem glavnom državnom odvjetniku da se ili ponovno koristi i nadgleda istragu lažnih navoda o stranom miješanju u izbore, ili bi trebao učiniti pravu stvar i podnijeti ostavku, jer nema razloga zašto bi trebao biti dio vrijeme neučinkovito, a to znači kompromitiranog glavnog državnog odvjetnika, a ako glavni državni odvjetnik podnese ostavku, onda bi možda trebao izvesti neke demokrate establišmenta i neke republikance establišmenta režima u sjeni, uključujući neke glavne novinare, pred sud radi naknade zbog pritiska na njega da se mora povući iz svoje obveze, i učiniti sebe efektivno kompromitiranim državnim odvjetnikom, ili čak zbog mogućeg podnošenja ostavke na mjesto glavnog državnog odvjetnika.
Ima Amerikanaca koji misle da bi glavni državni odvjetnik trebao ovu stvar iznijeti pred sud kako bi zakonski utvrdio svoje pravo da razgovara sa stranim veleposlanicima, ako je to ono što bi trebao činiti, a njegova su građanska prava povrijeđena u tom pogledu, a Vlada bi mogla Optužite te kriminalne marionete režima u sjeni za kršenje građanskih prava i ustavnih obveza glavnog državnog odvjetnika, pa neka odgovaraju na sudu.
Također nije bilo valjanog razloga da se sadašnji glavni državni odvjetnik izuzme iz istrage protiv Hillary Clinton, a izgovor njegovog slabašnog i osobno zgodnog odvjetnika bio je da je bio dio druge političke kampanje tijekom izbora, a hoće li se zamjenik glavnog državnog odvjetnika izuzeti, jer on je Rino i klintonovac.
To je zato što bi FBI bio taj koji bi provodio bilo kakve istrage, a sudovi bi bili ti koji bi ispitivali ono što je predstavljeno kao dokaz, a sadašnji glavni državni odvjetnik je bio pod pritiskom da se neprimjereno izuzme po ovim stvarima, a ovo je Više nego dovoljno da glavni državni odvjetnik učini časnu stvar i podnese ostavku, osim ako ne može imati nepristranog zamjenika glavnog državnog odvjetnika, jer trenutni zamjenik glavnog državnog odvjetnika je Rino iz establišmenta i Clintonovac, a republikanci iz establišmenta znaju te stvari i rade što je u pravu, olakšat će glavnom državnom odvjetniku da mu se ponudi položaj da služi zemlji u nekom drugom svojstvu, a ima Amerikanaca koji misle da postoji razumljiv, ali neodrživ razlog zašto je sadašnji glavni državni odvjetnik to učinio, čak i kao bivši FBI Direktor zna za Clintonove, ali takav razlog, iako vrlo razumljiv, također je neodrživ za glavnog državnog odvjetnika, i što dulje trenutni državni odvjetnik ostane glavni državni odvjetnik, ili ne poništi to krajnje neprimjereno izuzeće ili se ne vrati na posao kako bi mogao istraživati zločin u Americi gdje god da je, onda Amerikanci imaju više šanse da ispravno nagađaju o tome zašto se sadašnji državni odvjetnik povukao iz istrage Clintonovih zločina, a ostavka bi bila opcija, kao i imati nepristranog zamjenika glavnog državnog odvjetnika, a sadašnji glavni državni odvjetnik bi trebao biti uvjeren da ostavka ako je potrebno znači da on može vjerodostojno imati drugačiji put karijere u vladi kako bi služio zemlji, a postoje Amerikanci koji misle da su Očevi utemeljitelji znali da će korupcija na visokim položajima donijeti nevolje Americi i da tamo ne može biti glavni državni odvjetnik koji se izuzeo od istrage zločina i korupcije koje je počinio bilo koji američki građanin, jer glavni državni odvjetnik treba biti nepristran, a ako nije, onda bi trebao dati ostavku ili biti razriješen, a isto se odnosi i na zamjenika Državni odvjetnik, a ima Amerikanaca koji žele nacionalno obraćanje naciji od strane predsjednika o ovom pitanju, i web stranicu o glavnom državnom odvjetništvu, gdje se objavljuju pisma između predsjednika i glavnog državnog odvjetnika, a specijalni tužitelj može primijetiti da , i Zašto možda postoji potreba da netko drugi bude glavni državni odvjetnik, te da je ostavka sadašnjeg glavnog državnog odvjetnika časniji način da se to učini, ako marionete režima u sjeni ne inzistiraju da glavni državni odvjetnik oduzme izgovor sebe od istrage zločina, s obzirom na okolnosti da predsjednik ima obvezu i prema integritetu Ureda glavnog državnog odvjetnika i prema zemlji.
To je zato što režim u sjeni možda ucjenjuje ili prijeti glavnom državnom odvjetniku i zamjeniku glavnog državnog odvjetnika da ne daju ostavku, jer žele lošiju opciju za zemlju kojoj žele biti diktatori, a možda je režim u sjeni ucjenjivao ili prijetio glavnog državnog odvjetnika, zamjenika glavnog državnog odvjetnika i posebnog tužitelja i njegov tim s posljedicama ako daju ostavke, a možda potajno žele da ih predsjednik razriješi dužnosti, kako bi im dali pokriće da mogu reći režimu u sjeni i demokratima establišmenta i republikancima establišmenta da to nije njihova krivnja i da bi Amerikanci trebali znati te stvari.
Režim u sjeni dao je američkom narodu i legitimno izabranom predsjedniku mogućnost državnog udara ili tako što će biti neprikladno opozvan na jedan način, ili državnog udara da bude neprikladno opozvan na drugi način, a ako predsjednik ne surađuje s državnim udarom na njega od strane režima u sjeni, tada će Marionete režima u sjeni izvesti državni udar na predsjednika koji će pokušati maskirati kao legitimni opoziv na https://www.longroom.com/discussion/596402/former-cia-director-calls-for-a-coup-if-trump-fires-mueller , i na http://www.mediaite.com/tv/dennis-kucinich-joins-sean-hannity-in-blasting-deep-state-attack-on-trump/ , pa mnogim Amerikancima nije tajna da režim u sjeni i njihove marionete, a to su demokrati establišmenta i republikanci establišmenta i njihovi potkupljeni i korumpirani marionetski mainstream mediji, žele nezakonit i nelegitiman suptilan državni udar na predsjednika.
Mnogo je Amerikanaca koji bi trebali dobiti pomilovanja, jer u Americi ima velike nepravde, i ako predsjednik želi pomilovati one koje je režim u sjeni postavio, zbog pokušaja državnog udara na predsjednika, onda ako taj predsjednik ima dugo vremena evidencija o pomilovanju ljudi, uključujući Dennisa Hastreta, onda će se činiti da nije ništa neobično da on pomiluje te druge ljude, jer su Drugi osigurali vrstu kamuflaže za ovo, i ako glavni državni odvjetnik bude razriješen sa svoje pozicije, onda to neće biti biti zato što se glavni državni odvjetnik izuzeo od istrage laži o stranim tajnim dogovorima u izborima, jer svi znaju da predsjednik nije bio u dosluhu sa stranom državom kako bi pobijedio na izborima, ali to bi bilo iz više nego dovoljnog i vrlo ozbiljnog razloga da državni se tužitelj neopravdano povukao iz istrage Clintonovih, jer su oci utemeljitelji rekli da će korupcija na visokim položajima donijeti nevolje Americi.
Amerika je postala korumpirana i nepravedna zemlja tijekom dinastičkih diktatura Busha i Clintona, što uključuje njihovu marionetsku Obaminu administraciju, a to je zbog nedostatka dovoljnog opreza američkog naroda o kojem su govorili Očevi utemeljitelji, jer psihopati čine zlo drugim ljudima bez obzira na cijenu za Amerikance http://www.usdebtclock.org/ , a Amerika ima više zatvorenika kao postotak svoje populacije nego bilo koja druga zemlja, a trenutni glavni državni odvjetnik je jedan od onih koji su odgovorni za to, a Clintonovi su također odgovorni za to, i postoje ljudi koji misle da će demokrati primarno Svi demokrati koji su članovi Kongresa, i ako ti demokrati koji su članovi Kongresa ne ustupe mjesto onim demokratima koji su im se natjecali na tim predizborima, tada mnogi birači Demokratske stranke i nezavisni birači neće glasati za te demokrate i republikance mogli osvojiti taj kongresni okrug, jer oni znaju da je najbolji način za osvajanje republikanskih okruga u Kongresu dokazati američkom narodu da se močvara Demokratske stranke isušuje, a postoje ljudi koji misle da će demokrati biti prvi nad svim demokratima koji su članovi Kongresa, i ako ti demokrati koji su članovi Kongresa ne ustupe mjesto onim demokratima koji su ih natjecali na tim predizborima, tada mnogi birači Demokratske stranke i nezavisni birači neće glasati za te demokrate i republikanac bi to mogao pobijediti Kongresni okrug, jer oni znaju da je najbolji način za osvajanje republikanskih okruga u Kongresu dokazati američkom narodu da se iz močvare Demokratske stranke iscjeđuju korumpirani, jer Amerikancima se ne sviđaju neke od politika sadašnjeg državnog odvjetnika Generala, koje smatraju zlim, nepravednim i vrlo neameričkim, i bit će prava izborna pitanja za izbore 2018., osim ako predsjednik ne može s njim razgovarati o tim stvarima.
Postoje ljudi koji misle da će republikanci dati prednost svim demokratima koji su članovi Kongresa, a ako ti republikanci koji su članovi Kongresa ne ustupe mjesto onim republikancima koji su im se natjecali na tim izborima, onda će mnogi birači Republikanske stranke i neovisni neće glasati za te republikance, a demokrati bi mogli osvojiti te kongresne okruge, jer znaju da je najbolji način da se osvoje demokratski okrugi u Kongresu da se dokaže američkom narodu da se Republikanska stranačka močvara isušuje od republikanaca establišmenta.
Bit će republikanskih glasača koji žele da im se močvara isuši, a mogli bi glasati za demokrate u onim okruzima gdje je to primjenjivo.
Postoje Nezavisni glasači koji misle da nalog za reforme treba biti da se Mueller i njegov tim najprije iscijede iz močvare, a zatim zamjenik glavnog državnog odvjetnika, pa sadašnji glavni državni odvjetnik, i strpljivi su s predsjednikom da ostavio je sadašnjeg glavnog državnog odvjetnika za posljednjeg na tom popisu, jer zamjenik glavnog državnog odvjetnika može imenovati drugog posebnog tužitelja da to istraži, kao što je učinio sa smjenom bivšeg direktora FBI-a, iako je zamjenik glavnog državnog odvjetnika preporučio da bivšeg direktora FBI-a razriješiti dužnosti, a potom imenovati posebnog tužitelja da to istraži.
Mogu postojati Amerikanci koji misle da bi predsjednik trebao pomilovati Dennisa Hasterta za bilo koje druge moguće zločine koje je počinio u prošlosti, i reći ništa više od toga da je on dobar čovjek koji je imao slabost i da predsjednik ne želi te probleme postati politički, i da je samilost prema umirovljenom političaru bila motivacija Razlog za pomilovanje, dok drugi ljudi mogu vidjeti druge dobrobiti za naciju u vezi s pitanjima suosjećanja i dobre vlade za Ameriku, jer postoje Amerikanci koji misle da je predsjednik Trebao bi imati neku povijest pomilovanja ljudi, s obzirom na to da režim u sjeni pokušava izvršiti državni udar na predsjednika.
Postoji bivši službenik CIA-e koji je rekao da predsjednik Barack Obama ima nekoliko milijardi dolara na offshore računima jer je marioneta režima u sjeni, a Marionete režima u sjeni vole kupovati nuklearna skloništa na http://www.dailymail.co.uk/news/article-3538525/Where-pandemonium-strikes-Super-rich-buying-underground-bunkers-installing-panic-rooms-luxury-apartments-protect-against-revolutions-natural-disasters.html .
Znamo da marionete američkog režima u sjeni žele da predsjednik potpiše komad papira koji sadrži laž, a jedan je viši demokrat rekao da nema dokaza da se Rusija miješala u američke izbore i to je rečeno u svibnju 2017. http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ .
Nema dokaza da se Rusija miješala u izbore, ili hakirala DNC servere, a predsjednik Donald Trump je legitimno pobijedio na izborima, jer nije želio Transpacifičko partnerstvo, koje bi Ameriku učinilo zemljom Trećeg svijeta, i evo zašto režim u sjeni želi izvršiti državni udar na predsjednika Donalda Trumpa, jer diktatori Amerike znaju da je diktaturu lakše postići u siromašnoj zemlji nego u prosperitenoj zemlji, i to je razlog zašto režim u sjeni želi loše trgovinske sporazume zajedno s nepotrebnim Socijalizam i postoji nužni socijalizam koji je nužna državna potrošnja.
Ima ljudi koji misle da će, ako je predsjednik uvjeren obmanjujućim argumentima da potpiše laž, onda će neprincipijelni to iskoristiti kao priznanje krivnje da je postojao tajni dogovor sa stranom državom, a zatim to iskoristiti za pokušaj opoziva, ili ako predsjednik je pod pritiskom da potpiše tu laž, onda bi to dodatno potkopalo povjerenje javnosti u režim u sjeni i njihove besprincipijelne i izdajničke marionete, a republikanski birači će organizirati predizbore protiv onih republikanaca za izbore 2018., koji bi pokušali prevariti predsjednika, ili tko bi pritiskao predsjednika da potpiše nešto protiv svoje volje, a natjerati nekoga pod prisilom da nešto potpiše je kazneno djelo i kršenje ljudskih prava, ali to su neprincipijelne i diktatorske metode marioneta režima u sjeni, jer oni nisu sluge američkog naroda, već su marionete režima u sjeni.
Režim u sjeni putem svoje marionete Muellera želi 'istražiti' financijske poslove predsjednika Donalda Trumpa prije nego što je postao predsjednik, a ako pronađu ili navedu bilo kakvu financijsku nepravdu u vezi sa složenim poreznim zakonima kojima se bave računovođe, onda američki Birači znaju da su demokrati establišmenta i republikanci establišmenta uistinu učinili daleko gore od toga, i da su mnogo manje sposobni služiti američkom narodu.
Režim u sjeni prati Utjecajne Amerikance u smislu špijuniranja i oni mogu imati tajno kompromitirane poslovne suradnike ili tajno kompromitirane računovođe osobe ili osoba koje režim u sjeni ne kontrolira kao svoju marionetu(e) i te poslovne suradnike ) i računovođa(ci) radit će pogrešne stvari, tako da se režim u sjeni postavi u budućnosti ako utjecajni Amerikanac ikada postane predsjednik protivno njihovim željama ili shemama kao što je učinio predsjednik Donald Trump, a isto vrijedi i za nekoga tko radi u drugom svojstvu za američki narod, a što ne odobrava diktatorski režim u sjeni.
Ovo je razlog zašto mnogi Amerikanci žele da predsjednik Donald Trump ima vlastitu političku stranku za izbore 2018.
Sa spektaklom Johna McCaina koji daje vjerojatno najosvetoljubiviji glas u američkoj političkoj povijesti, možemo se samo nadati da će Trump vidjeti natpis na zidu i pokrenuti Stranku neovisnosti Amerike. On može imenovati Pencea titularnim čelnikom Republikanske stranke na sredini mandata i pozvati organizacije Tea Partyja da mu se pridruže i tako preko noći stvoriti nacionalni aparat. To bi razbilo Republikansku stranku, poput vigovaca nekada, i dovelo do nove koalicije članova Kluba slobode i konzervativnih libertarijanaca. Možda smo na točki sada ili nikad…
Mainstream mediji rade na stvaranju vijesti, a ne na izvještavanju. Ovo je vrlo opasno!
Zapravo je sasvim očito zašto bi Rusiju okrivili za ovo “hakiranje”.
Znali su da, kada su informacije procurile, da je DNC prevario Bernieja, trebala im je priča koja bi mogla odvratiti od toga i, uz pomoć medija i obavještajnih službi, to brzo uništiti.
Također su znali da Rinovi mrze Trumpa i da bi ga mrzili još više da su mu “Putin i zli Rusi” pomogli u njegovoj kampanji.
Zato je to postalo "Putin i Rusi". A mnogima je to očito zvučalo razumno, budući da ta laž još uvijek pluta.
Sada ga DNC, RNC, mediji i dio inteligencije još uvijek koriste. Ali ovaj put da sruše Trumpa.
Ali nakon svega – to je ono što oni rade. Taj su trik koristili već toliko puta da sada o tome i ne razmišljaju.
Razlika je u tome što ovaj put to pokušavaju iskoristiti na predsjedniku – uglavnom zato što ga podcjenjuju. Ali imam osjećaj da brzo uči pa neće uspjeti.
To su moja dva centa
Sada su svi zaboravili na Bernieja
Sada kada znamo da su IT momci iz Paka imali pristup Wassermann-Schultzovom iPadu, kakve su šanse da je on bio sredstvo za preuzimanje u DNC-u umjesto flash pogona? Budite zgodan trik da je iskoristite kako biste im osigurali pouzdanu brzu internu DNC mrežnu vezu, a zatim vratite podatke na Capitol Hill za njih.
Hillary je angažirala Wassermann-Schultz u svojoj kampanji odmah nakon što je otpuštena iz DNC-a. Pitate se čemu je taj iPad tamo imao pristup?
Lokalna DC veza sigurno je vjerojatna i objasnila bi zašto je NSA pas koji nije lajao na web promet prema Rusiji.
FG Sanford je u pravu. Molimo pročitajte sadržaj ovog članka.
Neke točke:
1) Ovdje nije bilo hakiranja. Curenje koje se dogodilo (bilo je curenje, a ne hakiranje) osmišljeno je da izgleda kao hakiranje, posebno iz Rusije. Članak pruža uvjerljive dokaze (s poveznicama) da do hakiranja nije moglo doći i da je sadržaj dohvaćenih datoteka izmijenjen NSA softverom kako bi izgledalo kao da je Rusija umiješana. (Postavljanjem digitalnih otisaka prstiju.)
2) O motivu:
a) U hipotetskoj situaciji, svaka strana sila s utjecajem u SAD-u imala bi neki motiv da dobije neovlašteni pristup informacijama koje bi mogle utjecati na njih, ALI to se nije dogodilo ovdje.
b) WikiLeaks: Dok je još uvijek bio na temi motiva, DNC i srodne osobe/entiteti željeli su smjestiti Rusiji za "hakiranje" poslužitelja DNC-a, u pripremi za objave WikiLeaksa o Hillary Clinton, kako bi delegitimizirali WikiLeaks i postavili istinitost njihovih publikacija predmet rasprave. (Kako bi zaštitio Clinton i pomogao da ona bude izabrana, naravno.) “Guccifer 2.0” se pokušao predstaviti kao “haker” koji je osigurao dokumente za WikiLeaks, tako da je ova shema osmišljena da radi s tom pričom kao zajedničkom temom.
c) Trump: Osim toga, DNC i srodne osobe/entiteti pokušali su povezati Donalda Trumpa s Rusijom, kao suradnika u nekoj vrsti opake sheme; također, u isto vrijeme kada je WikiLeaks objavio da će procuriti dokumenti o Hillary Clinton/koji uključuju Hillary Clinton, agent MI6 Christopher Steele angažiran je od strane Fusion GPS-a da iskopa/stvori prljavštinu o ovoj vrsti veze Trump-Rusija. Steele je kasnije izradio dosje pun pogrešaka i uglavnom činjenično lažan dosje koji su DNC i izvori koji su im bili naklonjeni često citirali, osobito nakon što je Hillary izgubila od Trumpa na izborima. Možda se činilo da je u početku dobro funkcionirao kao izvor utjecaja, ali u svjetlu istine, sada se raspada.
3) Pristup “Occamove britve” ne funkcionira kada su u pitanju pitanja inteligencije; ako išta, to je upravo ono što zlonamjerne sile u obavještajnoj zajednici žele da ljudi čine. (Suptilnim sredstvima, a da ovo ne bude previše očito.) Putin je dovoljno inteligentan da zna da bi ruski hak na kraju upleo rusku državu i doveo njegovu ulogu u pitanje. Obavještajne agencije općenito su dovoljno obrazovane da ne ostavljaju svoju posjetnicu ugrađenu u dokaze.
4) [PAŽLJIVO PROČITAJTE] Na kraju, na Rusiju se ukazivalo da "ima najviše koristi" od ovog "hakanja", jer su DNC i njihovi saveznici bili/bili aktivno neprijateljski raspoloženi prema njima; prikaz koji je prikazan u medijima bio je da bi u svjetlu ovoga Rusija prirodno željela da bude izabran Trump, a ne Hillary. (To je vjerojatno točno, ali surađujte sa mnom.) Trumpa su prikazivali kao osobu koja ima nezakonite i neetične poslove s Rusijom, što bi se uklopilo u ovu pažljivo osmišljenu priču. Ulazi Christopher Steele. Je li Rusija doista željela da Trump bude izabran nije bitno za to je li ikad bilo hakiranja - motiv bez dokaza ili dokaza ne znači praktički ništa. Ali DNC je imao prikladno rješenje – popuniti tu prazninu stvaranjem dokaza i stvaranjem dokaza koji odgovaraju motivu. Jednom kada vidite obrazac obmane ovdje i razinu PsyOpsa u igri, tada počinjete shvaćati čistu ludost "Occamove britve".
Članak bi trebao biti uočljiviji na početku početne stranice, dodan bannerom/reklamom poput "izvanredne vijesti" ili slično.
Luda priča autsajdera kojoj nedostaje 1 vrlo važna točka: Motiv! Tko je htio hakirati i zašto? Bi li Obama ili Clinton hakirali vlastiti server? Ili su republikanci bili zaduženi za ovo hakiranje i kasnije su hakirali vlastiti server samo iz zabave? Sklon sam ovdje primijeniti Occamovu britvu i reći da je Putin mislio da on ima najviše koristi od ovog hakiranja.
Prije komentiranja trebali biste pročitati članak.
Jedan odgovor. Nezadovoljni Sandersov pristaša, Seth Rich.
George Norcross i njegov brat kongresmen Donald Norcross angažirali su rusku tvornicu trolova u nekoliko zemalja za praćenje, hakiranje i manipuliranje internetskim vijestima. Imaju stranicu web-mjesta parkiranu na vrhu googlea i hipervezu za duplicirani sadržaj, slike itd. braća Norcross su isplatila web stranice s medijskim vijestima koje isključivo kontroliraju putem svojih holding kompanija.
Priče su osmišljene kao jednostrane priče i zaštićene od strane članova Cadre tech-a kako bi kontrolirali priče na Googleu koje su osmišljene da unište one koje braća Norcross i njegovi ortaci žele zlobno povrijediti i uništiti na internetu
Norcross je natjerao svoju propalu osiguravajuću tvrtku da investira u koncert na koji nisu pozvani mediji osim bloga njegove kćeri. Norcross je ubio Lewisa Katza. U NJ je haos i nitko ništa ne poduzima po tom pitanju. Norcross rasprodaje toliko ljudi. To je prokleta šteta. Trebao bi biti u zatvoru
S obzirom na to da u ovom trenutku ima preko 300 komentara, što god da dodam, nedvojbeno će završiti u eteru. Ali pokušat ću reći nekoliko meni vrlo važnih stvari (naravno)
Budući da gospođa Clinton izlazi s novom knjigom o tome kako su je zeznuli Rusija i FBI, mislim da je vrijeme da se mnogi dignu u svojim domaćim novinama i ponovno tiskaju gornji članak za više čitanja. Zajamčeno je da će većina ljudi zakolutati očima na brzinu preuzimanja naspram priključka USB memorije na računalo, ali tema ipak treba biti poznata. Čini se da su svi, ili gotovo svi, uzeli zdravo za gotovo umiješanost Rusije u izbore, dok Clinton još uvijek pokušava dobiti više sredstava od onih koji vjeruju u jednoroge. Ovo bi bila mistična životinja od 1s i 0s koju je sama stvorila. Da je dala ubiti Setha, ne bi li to bilo loše za izdavače njezinih knjiga?
Da pročistim raspravu, dopustite mi da spomenem vijest koja je možda dospjela ispod ruba vode. "Hakiranje protiv kopiranja" navedenih dokumenata uključivalo je stari ukrajinski softver. S obzirom na činjenicu da je Crowdstrike bio sudac pravde, trebalo bi probuditi svakoga nakon što se pročita njegova biografija. FBI nije imao pristup serverima, a ona ih ipak krivi? Prije nego što Clintonova knjiga bude objavljena, dobar međunarodni odvjetnik trebao bi odvagnuti sredstva koja je Clinton uzela iz raznih zemalja za svoju kampanju, a oprala ih kroz njezinu 'zakladu'? To je bilo, i vjerujem da je još uvijek protiv zakona.
Spomenuo sam mnogo puta, nakon objavljivanja trezora 7, da NSA može oponašati bilo koju zemlju porijekla u svom hakiranju i samo stručnjaci mogu pronaći lažni trag. Mi, kao zemlja u neznanju, krivimo Rusiju za stvari koje je naša NSA možda učinila. Možda ipak nisu željeli Clintonovu, a korištenje samozadovoljnog lakrdijaša bez vladarskih vještina bila je dobra postavka za njihov vlastiti program, koji nikada nije bio proizvod američkih glasača.
Kakva šteta, nakon svih ovih godina još uvijek ovdje u komentarima čitam za koga je tko glasovao, kao da to ima ikakvo značenje. Možda je to dobar razgovor uz pivo, ali nema smisla u današnjem SAD-u.
Rusija to nije učinila i nisu imali pristup niti motiv igrati ovu ulogu. Recite svojim prijateljima da im se laže u vezi mita o Rusiji i recite im da se ubojstvo Setha treba riješiti prije objavljivanja Clintonove knjige. Ima toliko krvi na rukama, jedinstvena osoba koja je možda pokušala upozoriti demokrate na golemu igru protiv Sandersa, tri metka operatera za nju ne bi bila ništa.
Također, pokušajte im što nježnije reći razliku između hakiranja i curenja informacija. Rusija je dovoljno pametna da zna objaviti Podestinu e-poštu o insajderskim notama, a DNC zapravo nedemokratski izbrisati Sandersa s popisa kandidata ne bi išlo u korist Rusije. Sve što bi to učinilo učinilo bi DNC despotskim kakav već jest, s imenovanim despotom koji još uvijek plete mrežu laži. Ljudi, nemojte joj pljeskati, rugati joj se zbog njezine prošlosti o bombardiranju i svemu ostalom o čemu je lagala. Molim.
Nikada nisu riješili ni ubojstvo Mary Pinnchot Meyer. To je gotovo potpuno isti MO koji se ponavlja pedeset godina kasnije. Pokušali su to pripisati nekom neupućenom crncu, ali božjom rukom dobio je mladog, neiskusnog odvjetnika koji je ispao pravi genij. Ali plan je bio da se to predstavi kao "pljačka koja je pošla po zlu". Slučaj nikada neće biti riješen...ali imam par dvojbi o tome tko to ne zna.
Radoznao, dopustite mi da ponovim što ste rekli
Mi, kao zemlja u neznanju, krivimo Rusiju za stvari koje je naša NSA možda učinila. Možda ipak nisu željeli Clintona, a korištenje samozadovoljnog lakrdijaša bez vladarskih vještina bila je dobra priprema za njihov vlastiti plan,
I dečko je luđak otkrio svu snagu svoje lažne stvarnosti...trebaju platiti autoru matrice više novca
Bez obzira jesu li ove navodne tvrdnje točne! Rusija je naš protivnik i sviđalo se to nama ili ne, činjenice jasno upućuju na to da su Trump i njegovi prijatelji duboko upleteni u Putinov trag novca!
Sve što sam vidio na ovim temama nije ništa bolje od Breitbartove zavjere bs!! Istina??? Tko će reći što je ta istina? Što ovu web stranicu čini činjeničnijom od bilo koje druge???
Na kraju dana ili si Amerikanac ili nisi! Odaberite svoj otrov da tako kažem!! Voliš Rusiju ili nekog drugog našeg neprijatelja?? Kako se ono kaže ne daj da te vrata udare u dupe!!
Sve su vlade korumpirane na ovaj ili onaj način, ali neka sam proklet što ću ja kao Amerikanac dopustiti da nas netko poput Donalda Trumpa, koji bi prodao svoju djecu, sruši!!
Bože, mora da stvarno vjeruješ u sva ova sranja.
“Jednom izgovorena laž ostaje laž, ali hiljadu puta izgovorena laž postaje istina.”
– Joseph Goebbels
Kupili su vas MSM papige. Ovaj mentalitet hladnog rata da je "Rusija neprijatelj!" trebao biti zastario, a ipak, nastavlja se jer korumpirane frakcije prikladno traže žrtvene jarce od "bauk" iz prošlosti, za svoje ciljeve. Oni misle da ova mantra ima opravdanu snagu. Ali ova smicalica neće uspjeti.
Zašto kriviti Ruse? U politici se krajnji scenarij gotovo uvijek razvija prateći novac...
Sada se zapitajte jesu li Zaklada Clinton i prijatelji ikada imali koristi od promicanja političkih prevrata i svrgavanja režima? Nije potrebno puno istraživanja da bi se zaključilo da doista jesu i još uvijek to čine...
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-07/clinton-foundation-charity-fraud-epic-proportions-analyst-charges-stunning-takedown
Na primjer, pogledajte njihov najnoviji pothvat, Siriju. Infrastruktura te zemlje, veliki gradovi i ljudi bili su razoreni u proteklih 4 ili 5 godina i ako bi se Assad mogao ukloniti s vlasti, Rusi bi bili istjerani, a vakuum bi omogućio Zakladi Clinton i prijateljima da priskoče u pomoć kao učinili su na Haitiju nakon potresa, torbari su sve...
Zamislite samo, s Hillary predsjednicom Sjedinjenih Država, možete li zamisliti….
Naravno, i drugi bi im pljačkali ljude i prirodne resurse, ali Clintonovi bi zauzdali kao pravi marionete i požnjeli enormno bogatstvo.
Hvala Bogu na razumu američkog naroda koji je doveo “Mavericka” u Ovalni ured. Iako preziran od strane elite “mračne države” s obje strane prolaza, njegovo će vodstvo uz pomoć grupa kao što su VIPS privremeno zaustaviti ludilo osvajanja svijeta naše zemlje i omogućiti nam da učinimo pravu stvar; pobrinuti se za vlastite probleme ovdje kod kuće.
Zaokružite vagone
Ti si potpuni idiot ako iskreno misliš da je Trumpa briga za ljude u SAD-u!! Daj mi odmor!! Njegov mentalitet kako voditi državu je
Ono dvogodišnjaka koji se igra na igralištu!
Sretno s tvojom predanošću mentalnom diktatoru kakav bih želio biti!
Svima bi trebalo biti jasno da to nisu bili Rusi. Ovu državu vode luđaci
Čekaj, tema da cionisti kontroliraju Democraps, a ne Repuglicance je lažni meme. Čini mi se da se sjećam da su oba Busha bili repuglikanci i da je napad na Irak počeo s jednim grmom, a započeo s drugim. Obomba je bio krivac koji je preuzeo sada već očito otkrivenje da je Đavo sišao među nas 2000.
Kkk tkanina od koje je izrezana republikanska stranka nije ništa drugo nego kult smrti s mesijanskim đavolizmom kao standardom
Neka me netko potakne
Znate da sada postoji Triple IPA za ljude kojima je potrebno samo malo više zalogaja. Predlažem da probate Ishmael Ale i Ostavite svaku nadu vi koji ovdje ulazite.
WOW! prostor za razum. Jesam li pronašao
Kratkim pogledom i primjećujem da je Rational pobjegao bez ijedne riječi. Čitam sve komentare i guštam malo, pa puno stvarne stvarnosti i manje gluposti
Hvala vam, momci, na vašoj službi našoj zemlji - građanima naše nacije.
Bože, spasi Sjedinjene Američke Države. Vrati nas svome Sinu, Isusu.
Hvala svima puno što ste razotkrili VELiku LAŽ. Predsjednik Kennedy, nakon što je postavljen u Zaljevu svinja 1962., želio je "Razdvojiti CIA-u na tisuću komadića i raspršiti je na četiri vjetra." Možda mu se ovaj put želja i ostvari. Probudi se Ameriko; vrijeme istječe.
CIA ima vlastiti mehanizam financiranja, osim milijardi skrivenih u američkom proračunu, NDAA i BS računovodstvenih alata koje svaka administracija može koristiti za financiranje tajnih operacija. To je poput tajnog Vatikanskog računa koji je izvorno stvoren njemačkim i japanskim plijenom, posebno zlatom , snimljeno nakon Drugog svjetskog rata. Što se mene tiče, ovo je kao teorija zavjere. Zlato se plasira kad god i gdje god je potrebno nekoliko desetaka novca za mito, a oni čak ne moraju reći Saudijcima ili bilo kome drugome da to učine. . Zašto Njemačka nije mogla vratiti svoje zlato, legalno je deponirano zlato prije nekoliko godina. moraju čekati još 20 godina na to? Jednostavan. Nije bilo tamo gdje je trebalo biti i bez sumnje je Njemačka to znala kada su to tražili. Postoje nebrojeni deseci tisuća tona stvari raširenih u trezorima i drugdje po cijelom svijetu koje se mogu proizvesti u jednom danu u bilo kojem dijelu svijeta. Pokušati zavladati CIA-om? Tko zapravo kontrolira CIA-u? Zasigurno ne direktor CIA-e, predsjednik ili kongresni i senatorski nadzor. . Privatizirali su se poput robota koji dobiva svijest od umjetne inteligencije. To je učinjeno davno kad su tipovi poput braće Dulles smišljali što učiniti nakon što su SAD preuzele svijet nakon što smo napravili bombu.
Hvala vam na ovoj informaciji. Pokušat ću to objaviti u njemačkim vijestima.
Nedavno sam istraživao navodno hakiranje DNC-a, što je zapravo temelj Russiagatea, i naišao sam na ovu analizu Forensicatora. Nisam zapravo znao što bih s tim. Je li netko provjerio njegove/njezine nalaze?
Ovo je izvrstan dopis i trebao bi biti široko distribuiran kao i poslan glavnim medijima u SAD-u (CNN, Fox News, CNBC, New York Times) i UK (BBC, The Guardian, The Telegraph), te odborima američkog Kongresa . U suprotnom, lažna tvrdnja da je Rusija hakirala DNC i bila u dosluhu s Trumpovom kampanjom ponavljat će se do beskraja. Zaista se nadam da će se to učiniti kako bi istina konačno izašla na vidjelo.
OK Ovdje možda neki od vas mogu pomoći.
Pretpostavljam da su mnogi od vas puno pametniji od većine nas VIP osoba u pogledu toga kako iznijeti stvari u mainstream medije. Ako slučajno spadate u tu kategoriju, MOLIMO VAS DA BUDETE NAŠ GOST I PREUZMITE INICIJATIVU.
U međuvremenu, internet ima sve veći potencijal, što čak i ja mogu primijetiti gotovo svaki dan. Stalno slušam od mlađih ljudi, Hej, ovo je postalo "viralno!"
Molim vas, oni od vas koji znaju kako to učiniti, pa, potrebna nam je sva pomoć koju možemo dobiti. VIRUSNI
Hvala.
Zraka
[e-pošta zaštićena]
Hvala Ray, et.al. Da je predsjednik Kennedy imao drugi mandat, CIA bi bila povijest..
Fuj, …još uvijek koristiš gmail.
Provjerite moje sigurnosne savjete u odjeljku komentara vašeg članka "Skrivanje ružnog posla mučenja".
Prije nekoliko minuta zapisao sam neke influencere koji bi mogli pomoći u širenju vaše poruke (komentar: Joe Average, 26. srpnja 2017. u 3:34).
Iako nisam stručnjak za “marketing” (zgodan eufemizam za propagandu ili “odnose s javnošću”), moja zapažanja o vijestima koje su postale viralne su da sadržaj mora biti izvanredan na ovaj ili onaj način. U mnogim slučajevima nešto neobično slatko ili neugodno privuče puno pažnje. Tvrdnja da “seks prodaje” također je točna, ali lijep dekolte može odvratiti pažnju od poruke. U nekim slučajevima neki viralni videozapisi privlače dodatnu pažnju MSM-a (na primjer video koji je uključivao CNN logo ili BK oglas koji je aktivirao "OK google"). Optimizacija za tražilice (SEO) također bi mogla biti od pomoći, iako je mogu spriječiti google / yahoo.
Nakon brzog razmišljanja došao sam do nekih dodatnih youtubera i ideje za privlačenje široke pažnje.
Youtuberi Casey Neistat i h3h3Productions također imaju velike grupe pratitelja. Kad biste mogli privući pozornost jednog od njih, mogli biste dosegnuti veću publiku. Uz pomoć Caseyja Neistata zaobići ćete službenike CNN-a (oni su kupili njegovu tvrtku).
Način oglašavanja vaše web stranice može biti korištenje taktike PETA-e ili streakersa. Ako biste mogli pronaći neku ženu koja podržava (ili nekoga tko očajnički pokušava ući u medije) koja bi bila voljna pokazati se, mogli biste promovirati svoju web stranicu oslikavanjem tijela ili osobom koja drži banner. Prije nego što dobijem reakciju čitateljica, želim istaknuti da biste mogli surađivati i s muškarcima.
Ray, ovo nije dovoljno nepristojno da postane viralno. Previše istine ostavlja milenijalce u užasnom stanju buljenja u svoje telefone tražeći mjesto gdje bi jeli ili klub ili pivnicu u blizini.. Bilo što drugo....,
molimo ispravite pravopis "justify" iznad. Hvala vam na dobrom radu.
Mogao bih povjerovati u ovaj memorandum da nije upućen Trumpu. Čineći to, ovi "obavještajni profesionalci" svrstali su se uz glavnog neprijatelja američke demokracije.
Dokaza za masovni pokušaj navodnog ruskog hakiranja nema nigdje. Istina je istina, a podržava li Trumpa ili ne, nebitno je na koji način su se antitrumpovske snage svrstale uz još većeg neprijatelja naroda, a to su naši propagandni državni mediji. Mogu navesti primjere. Njihov potpuni nedostatak pokrivenosti najveće prijetnje čovječanstvu Globalnog zatopljenja jedan je takav primjer. Ovo pitanje nadilazi našu nacionalnu politiku. To je blijedo u usporedbi s lošim vladinim inicijativama poput Trumpcarea koje će utjecati na milijune života. Globalno zagrijavanje utjecat će na milijarde života. Priča o ruskim vratima podupire vojno-industrijski kompleks koji će iskoristiti antiruske osjećaje kako bi dodatno približio sat sudnjeg dana bliže ponoći gdje bi mogućnost nuklearne krize između supersila mogla uništiti civilizaciju.
Dobro razmislite o ozbiljnosti ove mogućnosti i zašto nas sve lažne vijesti o Rusiji, nedavno predložene sankcije protiv Rusije i ruskofobija koja obuzima našu vladu mogu dovesti do vojnih sukoba s Rusijom.
Gdje su priče o tajnim sastancima Clinton tabora s Rusima o tome kako Trumpa vezati za Ruse. Zašto taj dogovor s Rusima ne nazovemo pokušajem utjecaja na izbore.
Gdje su medijski osvrti na njihove lažne tvrdnje da je za događaje u Ukrajini odgovorna ruska agresija? Obama i Clinton i CIA i naš Kongres su uveli oštre sankcije za događaje u Ukrajini i Siriji, au stvarnosti su SAD bile pokrovitelj tih kriza. Mi smo odgovorni za te događaje, a ne Rusi.
Zar stvarno sugerirate da gledamo dalje od svih naših nedjela i laži koje tisak plasira u potpuno neutemeljenom medijskom napadu 24/7 pokušavajući okriviti Ruse za nedostatke demokrata koji su jednostavno izgubili zbog zakona našeg izbornog procesa.
Nije li očito da je pravi utjecaj na izbore imala medijska podrška Trumpu? Dali su mu otprilike 3 milijarde dolara besplatnog oglašavanja i sada pokušavaju prebaciti krivnju na neku stranu silu kao i mnogi drugi limeni diktatori prije.
Vrijeme je da mediji priznaju da su oni utjecali na izbore i da treba kriviti njih, a ne Ruse.
Popravimo ovo na pravi način na temelju onoga što se stvarno dogodilo, a ne da nas vode za nos u pokušaju medija da prikriju svoju krivnju. Složimo se protiv prave antidemokratske snage u našoj zemlji, a to su naši mediji.
To je najbolji način da dobijemo vladu kakvu želimo, a ne najbolja demokracija koju novac može kupiti, a to je ono što imamo. Rusi nemaju ništa s tim i podržavanje lažnih vijesti koje podržavaju laž da su Rusi krivi neće služiti američkom narodu niti će nas dovesti na ispravan put za bolju budućnost.
Počinje s iznošenjem istine, što je ono što VIPS radi. Nema tu srama niti im je krivo što su se svrstali uz antidemokratske snage. Demokracija počinje i završava s informiranim biračkim tijelom, što se ne može dogoditi u propagandnoj državi u kojoj divovske korporacije koje kontroliraju vijesti izmišljaju stvari kako bi se oslobodile udice.
Ništa dobro neće proizaći iz pretvaranja izbornih rezultata u napad na Rusiju. Manipulacija tiska, ako je uspješna, veća je prijetnja demokraciji.
Slažem se, uglavnom. Bez obzira sviđa li se netko Trumpu ili ne, pokušaj potkopavanja demokratskog izbornog procesa korištenjem alata proizvedenog pristanka za okrivljivanje državnog aktera bez ikakvih stvarnih dokaza (što je još gore izmišljanjem tvrdnji ili dokaza) na vrhuncu je nedjela i etičko loše ponašanje. Ukratko, to je (ekvivalent) izdaje. Ako se dubokoj državi (sastavljenoj od neizabranih dužnosnika u obavještajnim agencijama i slično) dopusti da uspije u učinkovitom insceniranju državnog udara, mi zamjenjujemo instituciju koja ima značajne nedostatke virtualnom diktaturom. Kad neizabranim dužnosnicima bude dopušteno da vode državu, gotovi smo.
Međutim, ne slažem se s izvorom samog problema. Mediji, koje sam često nazivao "četvrtom granom vlasti", nisu izvor ovih problema, ali su ipak važna propagandna ruka nekrotičnih snaga unutar establišmenta. Medij služi kao pojačalo. Pravi izvori problema s kojima se suočavamo su interesi povezani s Wall Streetom i globalistima čija je jedina svrha pljačka i pljačka. George Soros i Rothschildi odmah padaju na pamet, a financijski lešinari poput Paula Singera iz Elliott Managementa odmah su iza njih. Također moramo dokinuti offshore porezne oaze, gdje virtualni oligopoli pohranjuju svu svoju imovinu, kako bi koristili polugu koju smatraju prikladnim.
To je vrlo komplicirana matrica tajnog dogovora, korupcije, lihvarstva i krađe, koja pokušava u konačnici upotrijebiti vladavinu prava i korumpirano pravosuđe (ili jednostavno taktiku "razbi i zgrabi") kako bi namjestila sustav u korist preferirane globalističke elite. Uloga medija u tome je držati građanstvo u neznanju, iskorijeniti njihovu sposobnost kritičkog mišljenja i stvoriti samoispunjavajuću stvarnost (ili iluziju takve) koja nije nužno postojala u svom početnom stanju.
Stranačka politika i njeni dogmatski utjecaji učinkovito su podijelili građanstvo protiv sebe – umjesto da dopuste etici i moralu da diktiraju njihovu politiku, nažalost radilo je obrnuto. Neće biti lako, ali ako se demokrati, republikanci i neovisni/ostali nekako mogu okupiti kroz osjećaj uzajamnog razumijevanja i empatije, umjesto da se oslanjaju na dezinformacije iz medija za informiranje svojih mišljenja, možda bismo mogu svi konačno vidjeti tko su pravi neprijatelji.
Što je još gore, te se lažne informacije koriste za sankcioniranje Rusije, a sada nam je rečeno da će odgovor na te dodatne sankcije odvesti strane u nepoznate vode. Rusi govore da bi naše diplomate mogli poslati kući. Ovo je čin koji se tradicionalno izvodi neposredno prije objave rata. Što to znači? To znači da osoba koja je ostavila te lažne ruske tragove, da ta laž vodi ovu zemlju u rat s Rusijom.
Je li rusko hakiranje bilo unutarnji posao?
Izmišljena priča o ruskom haku bila je unutarnji posao. (Ovdje nikad nije bilo ruskog hacka.)
Iznenađen sam da to nitko nije spomenuo, ali zapravo je to bilo u lipnju 2016. kada je Christopher Steele počeo aktivno raditi s Fusion GPS-om na sastavljanju i objavljivanju dosjea protiv Trumpa punog pogrešaka. Ne bi me nimalo iznenadilo da je objava WikiLeaksa 12. lipnja 2016. bila poticaj za ovu krajnje neetičku operaciju, koja je provedena istodobno s drugim pro-Hillarynim, anti-Trumpovim operacijama koje su imale za cilj da Hillary bude izabrana na bilo koji održiv način moguće.
misli? Molimo javite se.
Izgleda da sam bio u pravu…
Iz Wikipedije:
“U lipnju 2016., nakon što je Nacionalni komitet Demokratske stranke bio hakiran [sic – znamo da je ovo sranje] i njegova e-pošta počela se objavljivati online, Fusion GPS je zadržao Christophera Steelea, privatnog britanskog korporativnog obavještajnog istražitelja i bivšeg MI-6 agent, da istraži sve ruske veze s Trumpom. Steele je objavio niz dopisa od lipnja do prosinca 2016., koji su postali dokument poznat kao dosje Donald Trump – Rusija.”
Analogno izrazu "slijedite novac", pozivam sve da slijede skup obrazaca svih onih koji su sudjelovali u golemim pro-Hillarynim, anti-Trumpovim operacijama dezinformiranja.
hvala još jednom svima. Molim te, nemoj stati! zraka
I puno vam hvala, gospodine, na vašoj službi ovoj zemlji i na podržavanju ideala za koje bismo se mi kao Amerikanci trebali zajedno zalagati! Na kraju će istina pobijediti.
Hvala VIPS. Puno dugujemo vašoj hrabrosti i poštenju. Iako se ponekad čini kao da pišam u uraganu. MSM i demokrati su odavno prestali tražiti protudokaze. Čini se da svi postavljaju pitanje zašto Rusi? Prilično sam siguran da se spremaju za borbu s nuklearno naoružanom supersilom. Demokrati i mediji nisu više samo neprijatelji ljudi ovdje u Americi, već su neprijatelji cijelog čovječanstva! Radije će započeti rat nego se suočiti s činjenicom da su izgubili. Da su nam samo dali do znanja da planiraju uništiti svijet u napučenom napadu bijesa prije bi dobili NULA glasova.
Sigurni smo da ništa od ovoga neće biti objavljeno u glavnim medijima.
TAJNE, LAŽI i ZATKRIVANJA.
Što je motiviralo Reality Leigh Winner da procuri svoj dokument The Interceptu?
Koju će ulogu, pozitivnu ili negativnu, imati u krivnoj/nevinoj odgovornosti?
vis-a-vis prosljeđivanja Klasificiranog dokumenta poznatom izvoru emitiranja?
Koji je strogo povjerljivi jezik otvorio izloženost prijetvorbi američke vlade?
Koji je razlog zašto nismo čuli ništa o njoj/od nje od otkrića?
Ispira li joj se mozak?
Moram dati još jedan komentar. Ovaj članak i tumačenje koje on donosi savršeno jasno razjašnjavaju jednu stvar. Takozvana “obavještajna procjena” očito je bila prijevara. Postoji nautički izraz za takvo ponašanje koji će većina nautičara prepoznati. To se zove "gundecking". Gundecking se ne odnosi na obavljanje "bezveznog" posla. Odnosi se na posao obavljen s nedostatkom integriteta ili s namjerom prijevare. Općenito, stvari koje se "provjeravaju" su službena izvješća sačinjena da prikriju zlouporabu ili nemar. Na moru decking može imati kobne posljedice. Predstavlja nedostatak karaktera i može rezultirati specificiranjem optužbi...kao što je "krivotvorenje službenih dokumenata". To je kažnjivo prema Jedinstvenom kodeksu vojnog pravosuđa. Pitam se koje se naknade primjenjuju na sastavljače lažne "procjene obavještajnih podataka"?
Kada će Fletcher Christian ostaviti kapetana Bligha na plutanju?
Upravo sam primijetio da je ovaj članak objavljen na zerohedge.com. To je najveći izlaz do sada koji ga je objavio, koliko mogu reći. Prema trafficestimate.com:
opednews.com (17. svibnja) 295,000
consortiumnews.com (17. lipnja) 379,200
antiwar.com (17. svibnja) 436,000
nyt.com (17. lipnja) 774,000
zerohedge.com (17. lipnja) 8,849,000
breitbartcom (17. lipnja) 14,864,000
foxnews.com (17. lipnja) 40,484,000
washingtonpost.com (17. lipnja) 42,408,000
Ne znam zašto su brojke za OEN i ZeroHedge za prošli mjesec umjesto za ovaj mjesec, a brojka nyt mora nekako biti pogrešna, ali relativne brojke za druga prodajna mjesta trebale bi biti dovoljno blizu. Oni nam daju neku ideju o tome kako se vijesti u ovom članku šire — naime, samo na četiri najmanja mjesta (ne računajući brojku nyt, koja, kao što sam rekao, ne može biti točna).
S obzirom na informacije i argumente u ovom članku, pitanje više ne može biti "Jesu li to učinili Rusi?" Pitanja su sada:
1) Zašto više ljudi ne dobiva ove informacije?
2) Zašto više ljudi ne reagira na njega na način razmjeran njegovoj važnosti?
To su, naravno, ista pitanja koja smo postavljali o 9/11, JFK-u i mnogim drugim događajima. Dokazi su tu, argumenti su izneseni. I dalje bend svira.
Jedan se "progresivni" urednik zapitao mogu li ove informacije pomoći Steveu Bannonu da ih "politički iskoristi", ali kako je to mogao učiniti? U svakom slučaju, jasno je da Trump i njegovi ljudi neće upotrijebiti ovaj top koji im je stavljen u ruke, a to je barem za mene najveća zagonetka.
Kako osvježavajuće...tračak Prave Istine.
Čestitke Svijetu!
Doktor
Ova forenzička istraga mogla je biti izvedena davno prije protekle godine upiranja prstom u Rusiju, “medijskog procvata” koji tvrdi isto.
Hvala Vam.
Kako je skupina bivših američkih obavještajaca dobila pristup DNC sustavu kako bi provela neovisnu forenzičku istragu?
Ben-
Nisam baš upućen u IT stvari, ali vjerujem da su dobili informacije iz metapodataka iz izdanja Guccifera 2.0. Mislim da nisu imali fizički pristup DNC sustavu. Postoji nekoliko poveznica na početku članka koje daju više detalja i spominje detaljnije izvješće Skipa Foldena “Cyber-forenzička istraga 'ruskog hakiranja' i odricanje od odgovornosti obavještajne zajednice koja nedostaje”. Koliko sam čuo, William Binney je jedan od najpametnijih momaka u ovoj stvari, i IMHO neospornog karaktera, i on podržava nalaze. To je dovoljno dobro za mene.
Christie bivši američki državni odvjetnik i George Norcross cyber obavještajna agencija koju posjeduje s bivšim ministrom domovinske sigurnosti Michaelom Chertoffom
Ovi ljudi su lažljivi i prljavi
Pranje usrane retorike toliko je gusto u MSM-u da je vrlo teško prenijeti ovu poruku.
Ova je priča velikim koracima ispred onoga o čemu se izvještava, ali pitam se može li se to preokrenuti.
Trgovanje utjecajem je velika industrija i MSM zna kako da zablista.
Nisam siguran kako će se ova priča pokrenuti, ali nadam se promjeni smjera.
Zanimljive i vrijedne stvari. Šteta što glavno stvorenje ne čita ništa, moglo bi mu pomoći u ovom vremenu višestrukih istraga njegove Bijele kuće. Ne, radije bi se oglasio preko svog Twitter računa ili se borio protiv svojih neprijatelja kod izviđača. Njegova će ga usta srušiti.
Svima,
Općenito iskreno hvala. Pročitao sam sve vaše komentare; bili su od najveće pomoći i pouke.
zraka
Zraka-
Hvala vam!!! Težak posao koji radite boreći se za istinu u nastojanju da svijetu donesete mir je velika usluga. Ti si inspiracija i pravi američki heroj.
Za odgovor na vaš prethodni HELP komentar:
Ovaj vrlo važan članak je previše dugačak i složen da bi se dopao The Donaldu,
ili mnogim milenijalcima što se toga tiče. Njihovi mozgovi su drugačiji; ne odazivaju se
na tiskani materijal i ne možemo to očekivati od njih. Netko treba stvoriti koncizan
video s osnovnim činjenicama. Nije prezentacija tipa "bomba", ali zarazna i kratka.
Potom je video potrebno postaviti na youtube i prosljeđivati dok ne 'postane viralan'.
Također (i) treba ga poslati izravno na Donaldov Twitter račun.
MSM i političari su previše uloženi u “Rusija hakirala izbore”
meme kako bi dao bilo kakvu vjerodostojnost ovom izvješću. To se jednostavno neće dogoditi. I imaju
ponavljao dovoljno često da većina stanovništva povjeruje u to. Protuotrov
je “anti-meme” koji konzumira meme. Protuotrovno vozilo je video.
Dobra ideja, irina. Možda netko u VIPS-u zna nekoga tko bi mogao složiti video na YouTubeu koji bi se svidio mlađoj generaciji i objaviti ga. Jednu stvar koju sam primijetio ovdje u CN-u jest da mi se čini da je prosječna dob komentatora vjerojatno iznad 60 godina. Ja imam 61 godinu i ponekad se osjećam kao mlađi u grupi. To je sjajna skupina ljudi, ali kao što je Lin Cleveland rekla, "zatvoreni smo u zvučno izoliranu zonu slobode govora". Video bi mogao biti samo ulaznica.
'Flashmob' događaji su vrlo popularni, a 'flashmob' videi još više.
Što je s 'news flashmobom' gdje netko počne čitati ulomke iz
Dopis naglas, sa svog pametnog telefona, u parku ili na drugom javnom mjestu?
A onda se drugi javljaju s drugim važnim informacijama, na primjer netko
rade na prijenosnom računalu, netko čita nešto smiješno s jednog od
velike novine i biti opovrgnut dodatnim informacijama od VIP-ova, itd.
Domaćin je Ray McGovern ako je ikako moguće. Financira Crowdsourcing ako
potrebno. Većina flashmob videa traje manje od pet minuta, što je kratko
ali ostavlja dovoljno vremena da se glavne točke prenesu na zanimljiv način.
Hvala, Irina.
Smiješno je što spominjete potrebu za videom, posebno za mlađe ljude.
Nadam se da će ovo pomoći bilo kojem od naših komentatora koji bi mogli prihvatiti vaš vrlo koristan savjet:
(sljedeće je s raymcgovern.com)
http://raymcgovern.com/2017/07/25/ray-was-interviewed-tuesday-on-the-latest-vips-memorandum-was-the-russian-hack-an-inside-job/
Nažalost, RT je gotovo jedina kuća koja će me intervjuirati. Zanimljivo, NITKO na RT-u me nikada nije pitao za "intervju prije intervjua", kao što to inače rade SVE druge kuće. Dakle, RT nikad ne zna što ću reći.
Zabavan. Kad me producentica RT-a nazvala rano popodne da traži intervju, počela mi je čitati “ovaj članak umirovljenih obavještajaca”.
S obzirom na moj prošli rad i intervjue s RT-om, zaključila je da ću moći - i vjerojatno htjeti - komentirati tu temu, ali nije imala pojma da sam jedan od sastavljača. (Nije pročitala dovoljno duboko da vidi popis potpisnika).
Srećom, do studija RT-a stižem za 15 minuta; pa sam intervenirao samo sat ili dva prije nego što sam došao na lice mjesta da obavim intervju.
Zna li netko kako mogu doći na CNN? ili bilo koji drugi?
zraka
Zaboravite na CNN i druge velike Main Stream medije Zapada. Čini se da ne mogu izvješćivati na uravnotežen način. Trebao bi vam neki dobronamjerni zapadni oligarh(i) za promicanje vaše stvari (jakom rukom tih medija).
Prije mjesec dana razgovarali ste s nekom racionalno razmišljajućom ženom s određenom dozom utjecaja. Njezin youtube kanal zove se “Sane Progressive”. Nažalost, premalo njezinih videa dosegne više od 10000 XNUMX pregleda. Ipak, uspjela je doći do nekih istomišljenika (pročitajte komentare ispod videa). Youtuber Philip DeFranco čini se razumnom osobom. Njegovi su videozapisi profesionalno producirani i ima veliki broj sljedbenika – vjerojatno mnogo milenijalaca. Još jedan youtuber s izvrsnim analitičkim vještinama i vještinama uređivanja videa je StormCloudsGathering. Ima puno ljudi koji shvaćaju da smo izigrani (to uključuje i one iz Identitarnog pokreta, iako oni agitiraju protiv onih izbjeglica koje su proizveli ratovi na Zapadu).
Abby Martin također radi odličan posao. Možda bi vam mogla dati malo vremena za emitiranje (youtube-vrijeme) da proširite svoju poruku. Nažalost, Newsbud je odlučio objaviti svoj sadržaj iza paywalla. Imaju lijepe videozapise visoke kvalitete.
Što se tiče Europe (točnije Njemačke) preporučio bih napraviti intervju s KenFM-om (može na njemačkom i engleskom za veći domet). Čini se da izdavači njemačkih Nachdenkseitena također imaju određeni raspon utjecaja – MSM ih se jako trudi prokazati kao lažne vijesti. Što se tiče alternativnih medija u drugim europskim zemljama, preporučio bih prikupljanje kontakt informacija alternativnih novinskih kuća. Vjerojatno vam u ovom zadatku mogu pomoći neki od komentatora na CN-u.
Uz napomenu: jeste li pročitali moj komentar (ispod jednog od vaših nedavnih članaka) u vezi sa sigurnosnim mjerama za sigurno slanje poruka?
Hvala ti, Ray. Gledao sam vaš intervju za RT i podijelio ga. Mi ovdje u CN-u želimo podijeliti riječ i pitamo se kako. Nastavite doprinositi ovdje.
Jesu li vam se javili iz bijele kuće? Je li vaše pismo primljeno? Napišite još jedan osuđujući prijedlog zakona o sankcijama.
Pretpostavljam da ti stručnjaci nikad nisu čitali Le Carrea (007) ili druge špijunske romane. Da jesu, mogli bi cijeniti da špijuni osobno kradu podatke s flash diskova i slično dok su nevini ometeni.
Stručnjaci također previđaju da je Rusija imala dva, dva posjeda (na sjeveroistoku) koje je WH nedavno zatvorila, a koji nisu bili toplice, već paravan za hakiranje. Možda je ovo problem šume za drveće.
Putin: "Hakeri mogu biti bilo gdje", rekao je. “Inače, možda postoje hakeri u Sjedinjenim Državama koji su vrlo lukavo i profesionalno prebacili odgovornost na Rusiju. Zar ne možete zamisliti takav scenarij? … Mogu."
Znam da je ovo ozbiljan posao i da je članak vrlo uvjerljiv, ali Putinova inteligencija i lukavstvo vrijedni su divljenja i moram priznati da su vrlo zabavni.
Evo kritike Paula Craiga Robertsa o ovom VIP pismu predsjedniku Trumpu.
http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/
Čini mi se da je PCR ozbiljno krivo shvatio stvari. Forenzika koju su poduzeli Adam Carter i Forenzičari o računalnim metapodacima, kako je sažela Elizabeth Voss, odnosi se posebno na dokumente Guccifera 2.0, a ne na sve stvari Wikileaksa (DNC < inc. Podesta) kao takve. Cijela poanta je u tome da su dokumenti Guccifera 2.0 bili izmišljeni DNC i/ili Crowdstrike 'curenje' koje je potom medijima i javnosti tendenciozno pogrešno predstavljeno kao hak na takav način (tj. upotrebom lažnih ćiriličnih metapodataka itd. .) kako bi implicirali Ruse kao pravo porijeklo (također!, kao u krivnji po udruživanju:) svih tada očekivanih dokumenata Wikileaksa. Potonji su (također) nedvojbeno procurili i nisu hakirani — ali to je druga priča, koja bi ipak mogla uključivati nezadovoljnog zaposlenika ili izvođača DNC-a, pokojnog Setha Richa.
Alexander Mercouris iz Durana ima ovo za reći o VIP pismu predsjedniku.
http://theduran.com/russiagate-begin-clinton-campaign-conspiracy-new-forensic-research-may-suggest/
Impresivan članak, i stvarno pokazuje koliko je lako onima koji su ponudili “procjene” preko MSM-a manipulirati stajalištima javnosti. Iako trpimo svakodnevnu medijsku bruku, treba se zapitati gdje je bila sva ta buka kada smo na 2 odvojena predsjednička izbora imali hakiranje prevrtanjem glasova na ušljivim elektroničkim glasačkim strojevima ... onima koji nemaju papirnati trag za točne broji glasove. To je razlog za bijes, domaće izborne namještanje. Pogledaj ovo - https://cleantechnica.com/2017/05/16/hacking-us-voting-machines-childs-play/ i to - http://www.bbc.com/news/10123478 . Pa opet...gdje su velike istrage o NAŠIM elektroničkim strojevima?
Nakon što je Bush izgubio izbore 2000., ali je dobio izbore zahvaljujući Floridi, malo bi poetske pravde bilo zadovoljeno da Ohio nije preokrenut 2004.… Kerry je tako pobijedio na izborima, a izgubio narod.
Otkrivena istina o ukrajinskom ratu: Watchdog Media objavljuje vremenski prikaz ukrajinskog rata od Euromaidana do MH-17
http://www.globalresearch.ca/truth-of-ukraine-war-revealed-watchdog-media-releases-definitive-chronological-timeline-video-of-ukrainian-war-from-euromaidan-to-mh-17/5600755
Druga stvar koju treba napomenuti je da su datoteke kopirane s DNC poslužitelja napravljene na isti dan kada je Comey oslobodio Hillary Clinton od krivice za zločine na poslužitelju e-pošte. Bi li bilo razumno pretpostaviti da je frustrirani djelatnik DNC-a koji se nije slagao s ovim tražio osvetu?
Mislim da se zvao Seth Rich.
Pogledajte pozadinu svih izbornih prijevara i druge korupcije koja se događala u to vrijeme u ovom dokumentarnom filmu: https://youtu.be/V8ERFwZoPXE
Da pojasnim poantu ovog dopisa, došlo je do curenja istih DNC e-poruka? Drugo curenje je bila prevara da se ostave lažne zastave koje impliciraju Rusiju? CrowdStrike ili DNC insajder bi mogli biti Gucifer 2.0? Crowdstrike ili DNC insajder povezuje Setha Richa s Rusijom? Ova grupa je upozoravala na laži koje su dovele do rata u Iraku. Ovo je jednostavno ludo.
Koja je bila vrsta i brzina internetske veze na koju je bio spojen navodno hakirani DNC poslužitelj?
Još jedno razmatranje, osim izvedivosti u vezi s brzinom i veličinom preuzimanja... i jedno za koje mislim da je znakovitije, jest činjenica da ako je DNC poslužitelj hakiran zbog materijala (za razliku od nekoga s ovlaštenim pristupom koji kopira na stick), NSA bi taj dokaz. Ne bi imali samo dokaze o hakiranju, imali bi i "otiske prstiju" povezane s hakiranjem. Ovo je nešto što nam je skrenuo pozornost William Binney, dobar autoritet za to pitanje.
Da, i NSA bi željela objaviti svoje dokaze svijetu da ih ima. Protuargument koji se često daje, da ne mogu otkriti jer bi odao izvore ili metode, jednostavno je slab. Barem od Snowdena, poznato je da NSA prati i arhivira gotovo sve. Nema vijesti. A ako postoji izvor kojem je potrebna zaštita, mogu jednostavno redigirati ime. Dovraga, čak bi mogli reći “imamo tragove od MM/DD/GG, ali ne možemo otkriti nikakve detalje” što bi bilo bolje nego ništa. Ali nakon svih ovih mjeseci, nema ništa.
Gospodin Trump ne želi biti JFK. A on nije dovoljno hrabar da bude
Izvrstan posao, ali nažalost gospodin Trump je već prodao svoju dušu. Nije toliko hrabar da im se suprotstavi. Pokušava se dogovoriti s njima iza scene. Ima mnogo slabih točaka. Sjećate li se da je g. O'bomber rekao da ne želim biti drugi JAN. Sretno. Mnogi ljudi nemaju pojma što se događa na stražnjim vratima.
Izvrstan komad! Večeras sam posvuda tvitao poveznicu do njega kako bi ga ljudi mogli vidjeti. Možda će MSM to morati pokriti ako dovoljno nas pročuje.
Htio bih samo zahvaliti svima vama što ste izvršili svoju dužnost otkrivajući istinu dok mnogi koji su za to dobro plaćeni čine upravo suprotno. Pravi heroji ovoga svijeta u ovim teškim vremenima su oni koji razotkrivaju istinu dok smo stalno hranjeni lažima. Svi vi, zajedno s Edwardom Snowdenom i Julianom Asangeom i bezbrojnim drugima koji ne mogu ostati tihi pred svim lažima, zahvaljujem vam, kao i siguran sam milijunima drugih koji se oslanjaju na one koji govore istinu da ih spase od napada nepoštenja kojima smo preplavljeni.
HVALA, HVALA VIP osobama i prodajnim mjestima poput Consortiuma koji im daju platformu. Vaš integritet u zalaganju za istinu toliko znači nama civilima, koji bespomoćno i užasnuto gledamo dok se zemlja propagira u rat s Rusijom pod najnevažnijim izgovorima.
Utješno je znati da još uvijek ima domoljuba u obavještajnoj zajednici.
Zvuči 100% pouzdano. Kao izvješće, čestitam Upravljačkoj skupini.
Sve ovo ima prizvuk istine, ali Wikileaks u mnogim prilikama nije objavio ništa ili samo dijelove materijala koje je primio iz različitih izvora koji žele razotkriti loše postupke vlada. Koliko ja znam, nitko nije postavio ova pitanja o tome što i zašto Wiki objavljuje određene materijale koje dobiva, a ne druge. U ovom događaju, koji poput divovskog psihologa hoda grobom američke demokracije, moglo bi biti puno više nego što se vidi čak i najoštrijem promatraču.
Što se tiče izdanja 'trezora 7', neki su spekulirali da je to namjerna smicalica američkih sigurnosno-obavještajnih agencija kao namještaljka. Postavka je za scenarij lažne zastave u kojem se dogodi masivni cyber napad jednog od američkih 'neprijatelja' protiv Amerike, a' la 9/11, a 'cyber Patriot Act' je već napisan i čeka svoje krila. veliki ulaz scenski raison d' etre.
Moja posljednja "procjena" iz listopada 2016. koju nisam mogao nigdje objaviti...čak ni u Consortium News:
Listopadsko iznenađenje: Ispovijest medvjedića iz Vermonta
Bernie Backer u podrumu tvornice Vermont Teddy Bear u selu Shelburne, Vt priznaje Green Mountain Investigators da ona, a ne Putin! hakirala e-poštu DNC-a kako bi otkrila da je Demokratski nacionalni odbor sabotirao njezinog kandidata. Nadalje, objasnila je da su "Fancy" i "Cozy Bears", o kojima su vladine optužbe pretvorene u "činjenice" i mnogo medijskih nagađanja u vezi s njihovom "ruskom identifikacijom", zapravo dva njihova najpopularnija plišana proizvoda. A sada, zahvaljujući svom besplatnom medijskom marketingu, tvornica se sprema zadovoljiti sve veću potražnju za medvjedićem u svakoj božićnoj čarapi.
U međuvremenu, Goldie Lock, koja je prije bila najpoznatija po svojoj stručnosti u šivanju gumbastih očiju medvjedima i za koju se nikada nije sumnjalo da je haker, zajedno sa svojim podupirateljima u tvornici izjavljuje da je "potrebno samo selo" da se svrgne varalica i zahtijeva , “Hillary mora otići!” tako da pravi kandidat i njegova supruga, koji su se nakon duge kampanje opuštali u svojoj vikendici u North Herou, Vermontu…mogu otrčati posljednji krug do Bijele kuće. A što je s Trumpovim balonom koji se rasprsnuo poput probušenog balona na Macy's Paradi za Dan zahvalnosti i rasprsnuo se na 5. aveniji ispred njegovog tornja… to bi trebao biti Home Run. Tamo, nakon ponovnog ujedinjenja naroda koji je bio podijeljen i gotovo pokoren od 1% i njegovih medija: neka beskrvna Crveno-bijelo-plava plišana revolucija započne!
JR
Lovac u divljini
Plainfield, NH
Ovo je malo izvan teme, ali RT je izvijestio da Al-Maliki kaže da bi Irak želio imati jaku rusku vojnu i političku prisutnost u Iraku zbog međunarodnog iskustva Rusije s Irakom.
Konačna, nepobitna činjenica je brzina prijenosa. Nije moguće prenijeti 1900+ megabajta u 87 sekundi na daljinu putem interneta. Ova razina thru-put-a moguća je samo kada je izravno spojen na poslužitelj koji pokreće gigabitnu mrežnu karticu, spojen na LAN s okosnicom gigabitnog preklopnika, oboje je vrlo uobičajeno ovih dana. To znači da je preuzimanje izvršio netko na mjestu, na LAN-u. QED.
Što se tiče Rusije, dobro je shvaćeno da njihova (i Kine, Indije) monetarna neovisnost od globalnog bankarskog sustava predstavlja pravi problem za one koji su zainteresirani za dominaciju globalne valute. Koga znamo da se može tako osjećati? CFR? BIS? MMF? Fed? BOE? Možda sam to samo ja, ali stotine trilijuna globalnog duga potaknutog fiksnom valutom i pozajmljivanjem djelomičnih rezervi jednostavno zvuči kao poguban sustav koji treba izbjegavati.
Bez sumnje: ovi ludi gadovi žele ukloniti Trumpa. “Trump sada treba ljude” poput gore navedenih koji su u poziciji pomoći očistiti te ljude u Bijeloj kući koji su izdajice.
Takozvano rusko hakiranje protiv Trumpovih zakulisnih financijskih poslova –
Trumpova izvrsnost šahovske ploče temelji se na načelima samoprojekcije
Oni koji su odani (sada zastarjelom) konceptu Jednake pravde prema zakonu,
Bačen pod administrativni autobus i podvrgnut ukazima vladavine prava
Takozvano rusko hakiranje je beznačajno u usporedbi sa zakulisnim financijskim poslovima.
Trumpova izvrsnost šahovske ploče temelji se na Churchillovskim načelima cvrkutanja
Kroz tweetove i manipulaciju subjektima putem algoritamskog preuređivanja
Svjedočenje preko spremnih osoba od povjerenja/povjerenika; Pravilo Snaga regulatora.
Trump: Tiranin iz MAGA-e.
Samo se nadam i molim da DoJ i FBI mogu nepristrano istražiti ovu informaciju. Nažalost, nisam uvjeren da će se ta aktivnost dogoditi. Ali, vjerovali ili ne, mnogo ljudi zna za ovo, pa sam pomalo uvjeren da postoji šansa da ova informacija postane široko poznata.
Iako ne dovodim u pitanje forenziku, smatram da je obrazloženje sumnjivo. Zašto bi htjeli izložiti sve te e -mailove u nadi da će se pažnja usredotočiti na lažno rusko hakiranje. Mogli su to postići isto, samo čineći lažno HAKIRANJE IZJAVA S NEKIM IZMIŠLJENIM FORENZIČARIMA NIJE TEŠKO UČINITI.
E-mailovi su bili na putu da budu razotkriveni putem Seth Rich-Wikileaksa kada je postavljen opskurantizam lažnog hakiranja-okrivljavanja Rusije. Dva odvojena događaja dva odvojena entiteta. Sada ima li lažni hack smisla?
Da!
Breaking Bad ili Breaking Good? Trumpovo mjerilo napretka protiv duboke države. Tri pisca-blogera diljem političkog spektra: (1) Catherine Austin Fitts, (2) Robert David Steele i (3) dr. Steve Pieczenik, svaki od njih dijeli osjećaje protiv duboke države. Važno je da kad god se pozivaju na svoje česte kritike na račun Trumpa i njegove administracije ili protiv Duboke države, uvijek postoji uključivanje globalnog pomirenja bez vjerskog testa niti trajnog osjećaja osvete u njihovim jednadžbama. Radi se više o tome da nastavimo s mirom i prosperitetom.
Alternativno, pod pretpostavkom da su oštre ocjene apsolutno točne o predsjedniku Trumpu i Trumpovoj administraciji, čini se da bi korisna strategija za suočavanje s dubokom državom bila strategija koja nije sukobljavajuća, jedinstvena, masivna i globalna u njegovu primjenu i miran u svojim procesima. Naš najbolji put za mirnu planetarnu promjenu u onome što bi većina nas koji poštujemo Trumpovu retoriku protiv duboke države vjerojatno smatrali pozitivnim smjerom, jesu CE-5 protokoli http://www.buckleyrealty.com/eseti-our-best-path-for-planetary-change dr. Stevena Greera, dr. med. Pojedinačni najtransformativniji događaj (bez našeg kolektivnog prosvjetljenja) bit će pojava potisnutih energetskih uređaja nulte točke. Postanite promjena.
U samo jednom komentaru naveli ste četiri najveća dezinformacijska ludaka na planetu. Kolonije dječjih seksualnih robova na Marsu? Stvarno, mora da se šališ.
Više-manje šala od licenciranih nekretnina u Kaliforniji: "malo čega se sjećate nakon što izađete iz somnambulnog transa"
http://www.buckleyrealty.com/quantum-healing-for-any-veteran
Sve je ovo vrlo fascinantno. Napravimo Bayesovu analizu. Da smo prije vjerovali obavještajnoj zajednici i vjerujemo svim posljednjim otkrićima koja dolaze iz Trumpovog tabora, tada bismo s povjerenjem vjerovali da je Rusija umiješana. Sada VIPS to preokreće iz potpuno drugačije perspektive. Sve je curilo i umjesto zavjere s ruske strane s mogućim Trumpovim dosluhom, imamo zavjeru na strani DNC-a s dosluhom s obavještajnom zajednicom. Ovo bi morala biti golema zavjera obavještajne zajednice. Više puta su samouvjereno rekli da se Rusija miješala u izbore. Sigurno su pogledali što VIPS govori i provjerili. Jesu li pod nekom vrstom grupnog razmišljanja koje ih tjera da izbjegavaju propitivanje vlastitih aljkavih zaključaka? Ili su aktivno uključeni u namještanje Trumpu? U svakom slučaju, bilo bi potrebno vjerovati puno više od preuzimanja od 87 sekundi. To bi također značilo da je Trump savršena folija za sve ovo. Tko bi prije godinu dana mogao predvidjeti da će se Trump ponašati toliko krivo i pružiti toliko lažnih tragova.
Još uvijek sam skloniji vjerovati da je Rusija bila umiješana u određenoj mjeri, ali nije bila toliko velika koliko bi medijska pokrivenost navela površnu analizu. Ali kako je rečeno, Benghazi i emailgate također su bili golemi ništaburgeri, ali nitko to ne bi mogao pretpostaviti da su gledali samo određene medijske izvore. U ovom trenutku vjerojatni scenarij je da je došlo do mješavine tajnog dogovora i sreće. Neki e-mailovi su procurili, neki hakirani. Neke su podmetnute lažne priče, neke su podmetnuli Rusi, neke navijači GOP-a. Trump se vjerojatno sastao s Rusima i vjerojatno je promijenio svoje političke preferencije, ne na temelju onoga što je dobro za zemlju ili na bilo kojoj intelektualnoj osnovi, već zato što ga je neki ruski poslovni prijatelj uvjerio da je to dobar posao. Da je imao opsežne poslove u Iranu, vjerojatno bi se do sada zagrijao za njih. Možda nije kriminalno, ali svakako nije impresivno i razlog je za brigu. I sigurno je još uvijek razlog za medijsku pokrivenost. Ako ne pokrijemo te stvari o Rusiji, a ipak smo bili voljni ići u zečju rupu u Bengaziju 4 godine, onda smo svi budale ili velika diploma.
Nisam li već kategorizirao vašu vrstu kao "gdje ima dima ima barem malo vatre"? Ali vi ste dovoljno samouvjereni da nas zavarate znanošću (statistikom) kako bismo dali vjerodostojnost vašem neinformiranom lupetanju. “Mješavina dogovora i sreće”, vaša je salata ispraznih kvazi-znanstvenih spekulacija sa žlicom punom ruskog dresinga u njoj.
“Trump se vjerojatno sastao s Rusima i vjerojatno je promijenio svoje političke preferencije.” Prema pouzdanim britanskim informacijama, Trump se nad Obaminim krevetom susreo s ruskim prostitutkama punih mjehura, a mokre političke preferencije lakše je savijati, zar ne?
Ako ste prije vjerovali obavještajnoj "zajednici", posebice takozvanoj neprofesionalnoj, neuglađenoj, "ručno odabranoj" "procjeni" prepunoj odricanja od odgovornosti i "punila" o RT-u, onda ste već ustali na krivu nogu, zavezanih očiju i bamboočen.
VIP-ovi nisu samo došli iz vedra neba s "potpuno drugačijom perspektivom" kako bi "preokrenuli" neki dobro uspostavljen i vjerodostojan narativ. S obzirom na činjenice koje se mogu vjerodostojno utvrditi zajedno s mnoštvom posrednih dokaza, mnogo je vjerojatnije da je ono što je Assange objavio "procurilo", a ne hakirano. Ostavljajući na trenutak DNC po strani, problem s Clintonovom uporabom privatnog poslužitelja u svojstvu državne tajnice uvelike je burger, kao što su i otkrića iz e-pošte DNC-a i Podeste.
Nije potrebna nikakva "masovna zavjera" da bi određeni utjecajni obavještajni dužnosnici upravljali političkim programima na podmukle načine. Brennan i Comey, a što se toga tiče, Clinton, DNC i obavještajne “službe” općenito teško da ulijevaju povjerenje.
Kiza, vjerojatno sam trebao samo upiti užitak u tvom odgovoru i pustiti to...ali ponekad si ne mogu pomoći sa svoja dva centa i svime.
Nema ništa loše u tome da se ponekad nasmijete, pogotovo ako se radi o komentatorima koji sebe shvaćaju preozbiljno.
Ako možemo napraviti “pametne bombe”, kako to da ne možemo napraviti “pametne političare”?
Pazite što želite: ali onda već imamo dronove u uredu.
Veća priča ovdje je odakle je potekla ova kampanja dezinformiranja o Rusima? Jesu li to bili Hillary Clinton i Barack Obama? Je li to zavjera? Zašto se John Brennan još uvijek pojavljuje u talk showu kako bi širio svoje dezinformacije? Je li to prikladno za bivšeg direktora CIA-e? On slika krajnje mračnu sliku svijeta…”nebo pada”. Brennan izgleda nepošteno i pokvareno do srži. Brennan je "in" u cijeloj stvari..
Bill – to bih želio znati. Naravno da nije prikladno da bivši direktor CIA-e i dalje paradira po talk showovima. Sigurno miriše na zavjeru.
Što još uvijek ne dokazuje baš ništa o osobi/ljudima koji su orkestrirali kopiranje podataka i eksfiltraciju. Pa su se Rusi ušuljali? Imao agenta spavača? Podmitio zaposlenika? Prisilio zaposlenika? Koristio izreze za slanje podataka Wikileaksu? Ruska država? Ruska mafija? Kazahstanski partizani? Ovo je šala.
Mislim da ste svi izgubili puno vjerodostojnosti s ovim.
'Zanimljivo' je da su datoteke kopirane samo nekoliko sati nakon što je Comey najavio da se Hillary Clinton neće naplaćivati preko njezinog poslužitelja e-pošte. Sam tajming nam nešto govori.
Prvo, Rusi obično koriste domaće lokacije za hakiranje. Drugo, ponuda Rusije da dostavi informacije Trumpovoj kampanji dokumentirana je u e-porukama Donalda R. Trumpa. Treće, s obzirom na ove činjenice, čini mi se sasvim mogućim da je ovo još jedan pokušaj širenja lažnih vijesti protiv Demokratske stranke. Ono s čime se suočavamo nije toliko loše ponašanje od strane Rusa (tko ih može kriviti što su pokušali?) nego od strane desničarskih Amerikanaca koji će se dogovoriti sa bilo kim kako bi stekli vlast. Sada se čini, kao u Weimerovom razdoblju, alt lijevo udružilo je snage s alt desnim. I da, kao i tada, i sada nas ovo dovodi u opasnost od fašizma.
Sada znate da ne možete ništa reći o "lokaciji" bilo kojeg hakera kada mogu koristiti poslužitelje bilo gdje, ili oteti računala. Jeste li pročitali članak? Niste uopće spomenuli "lažne vijesti". Niti je uopće istina da se alt desnica pridružila alt ljevici u Weimarskoj Njemačkoj: kad je Reichstag gorio, Hitler je rekao “Des ist der werk der Kommunisten!”
Ovo JE vrlo zanimljiva analiza. Ali što da radimo s LIPANJSKIM izdanjem dokumenata DNC-a od strane “Guccifera 2.0”, koje je uslijedilo ubrzo nakon sastanka između vrhunskih Trumpovih ljudi i te ruske grupe?
Još jedno beskorisno ponavljanje CN-a.
Za pravi uvid u nešto važno…i moram reći da je Trump možda na pravoj strani ovoga (nevjerojatno).
http://www.politico.com/magazine/story/2017/07/24/donald-trump-afghanistan-215412
Teško je biti pristojan s lažnjakom poput Stiva, koji očito nije pročitao ni članak, a kamoli njegove poveznice.
Drago mi je vidjeti da je Forenzičar dobio potporu VIPS stručnjaka. Objašnjenje za izjavu “Guccifer 2.0” kao dio nastojanja da se skrene istina o objavama WikiLeaksa svakako se čini uvjerljivim. Moramo podvući crtu i staviti svakoga tko propagira ovu lažnu propagandu zavjere trajno izvan granica legitimiteta. Priznajem da će mi biti teško ikada glasati za bilo kojeg demokrata koji je ikada izrazio podršku za ovo i gledati s prijezirom na svaku osobu koja pije ovaj propagandni Kool-Aid. Oni koji propagiraju te mitove su izdajice civilizacije, budući da je nuklearni rat logična krajnja točka ove propagande. Ili su opasne budale, lupeži ili oboje.
Znate kad sam izgubio vjeru u priču o “Gucciferu 2.0”? Bilo je to kad su ga MSM počeli prijavljivati. Znam da je moje donošenje odluka vraški slabo, ali ako o tome izvješćuju CNN, MSNBC, Wapo, NYT i slični drugi, onda mora biti sumnjivo. Žao mi je gdje je moje povjerenje i vjera u naše medije završilo u kontejneru za vjerodostojnost. Kako to ide, prevari me jednom, prevari me dvaput, pa samo me nemoj više zavaravati….i ne, ne nedostaje mi George W., ali mi Amerikanci bili smo počašćeni najgorim izmišljotinama laži tako dugo , da je teško nastaviti kupovati njihovog DC bika. Sad zvučim kao starac, ali shvatili ste.
Dobar komentar backwardsevolution Joe
Nažalost, predsjednik Trump ili ne može ili neće čitati informacije od inteligentnih, obrazovanih građana. Čini se da mu je 140 znakova dovoljno (čak je i George W. Bush imao brifinge od jedne stranice kako bi omogućio njegove monumentalne odluke).
Činjenice nemaju utjecaja na sadašnju administraciju ili njezinu alternativu u Hillary Demokratskoj stranci.
Ne znam kako itko može promatrati nestašluke "američkog Kongresa" i vjerovati da je ovo prava moderna demokracija.
Izrael bez sumnje ima najočitiji učinak na američku politiku, no Kongres ne samo da proizvodi više "sankcija" Rusiji zbog njezinih nepostojećih zločina, već priprema zakone o kriminalizaciji za Amerikance koji podržavaju BDS, nenasilnu, dobrovoljnu, miroljubivu tehnika za tjeranje Izraela da slijedi međunarodno pravo.
Malo je sumnje da će nas ono što upravlja Washingtonom, neizabrano, ali njime upravlja, uvesti u Drugi svjetski rat... Sada je samo pitanje vremena...
CIA je trebala biti raspuštena kada ju je Kennedy planirao razbiti na 1000 komadića, (to je u osnovi zločinački pothvat i bio je već dugo vremena, Ubojstvo Inc. kako ga je nazvao predsjednik Johnson–a on je znao sve o ubojstvu)…. Umjesto toga, Kennedy je dobio svoj vlastiti "Rusija je to učinila" putem metka... Ovaj put je Duboka država odlučila ne upotrijebiti metak i koristi laž i globalističke medije i konačno "popravljača" 911 - "poštenog" Muellera maknuti predsjednika za kojeg misle da bi se mogao miješati u njihovu vlast, financije, i imati nas u ratu cijelo vrijeme….Bog nam pomogao! Treba otpustiti Muellera i iznijeti ovo američkom narodu. Trump nema šanse kako sada stvari stoje – nisam glasao za njega niti sam mu se ikad sviđao, ali ovo se mora zaustaviti prije nego što treći svjetski rat prouzrokuju ovi Neokoni, Deep Stateri i kreteni ….
To je dobra, razumljiva informacija koja nažalost nije emitirana ili o njoj pisano u uobičajenim novinama, NYT, Washington Post itd. Čovjek se zapita, ali je u skladu s njihovim nedavnim prihvaćanjem vlade i njihovim novim partnerstvom u dezinformacijama i skrivanje istine od birača. Iznenađuje me da s ovim informacijama dostupnim ljudima poput mene, zašto nema veće izloženosti? Nekim svojim prijateljima kažem te stvari i oni me tretiraju kao tipa koji nosi aluminijski šešir za borbu protiv mikrovalova. Objavite informacije, birači ovo moraju vidjeti.
Michael K Rohde vidi Abeovu vezu na "kratkoj uzici". Pogotovo sponzori.
Opet. POMOZITE nam u tome, molim vas!
zraka
Pomažem vam da pročujete od državnog udara u Kijevu 2014., uspona ISIS-a, obaranja leta MH17 i izraelske krvave invazije na Gazu.
Postoji li jedna veza između svih ovih događaja?
Da > Postoji > JE.
Znam dovoljno da znam da ne dolazimo do riječi.
Recimo to u potpunosti od sada.
I reci to naglas.
… prije nego što se sljedeći jezivi “incident” dogodi u Ukrajini ili Siriji ili …
Postoji barem nekoliko mjesta gdje ste upisali 2017. umjesto 2016. Ovo morate dokazati.
Uglavnom se svi možemo složiti da ni Clinton ni Trump nisu bili vrijedni glasa. Ono što smo imali tijekom izbornog razdoblja bio je politički revolt američkog naroda koji potvrđuje tu činjenicu – američki glasači pokušali su privući pozornost dviju glavnih stranaka nezadovoljstva "poslom kao i obično". No, danas to niti jedna strana neće priznati. U obje političke stranke bitno je ono što želi vodstvo, a ne ono što žele birači.
Da, demokratsko je vodstvo izbacilo Debbie Wasserman-Schultz i nekoliko drugih (za pokazivanje), ali vodstvo obiju stranaka nastavlja i danas kao da se ništa nije dogodilo. I DALJE je "posao kao i obično".
Demokrati računaju na neuspjehe republikanaca u pobjedi na izborima 2018. i 2020.; nemaju plana nego "posao kao i obično". (OČITO USPJEH BERNIEJA SANDERSA DA PRIMI IZNOS FINANCIJSKIH POLITIČKIH DONACIJA KOJE JE DOSTAVIO GOVOREĆI O PROBLEMIMA KOJI SU AMERIKANCI ZABRINUTI NISU VAŽNI ZA DEMOKRATSKO VODSTVO).
Clinton nije izgubila, a Trump nije pobijedio zbog ruskog hakiranja.
Ostatak onoga što DANAS imamo je neki financijski dogovor financijskog carstva "Trump i prijatelji" u zamjenu za političke usluge koje su već plaćene ili se očekuju da će biti plaćene ruskoj mafiji.
Potičem sve da pročitaju “Svrgavanje” Stephena Kinzera i “Ispovijesti ekonomskog ubojice” Johna Perkinsa.
Također pročitajte, putem interneta William Blum, “Rušenje tuđih vlada; Glavni popis."
Zatvoriti; ne radi se o tome da drugi 'agenti' u CIA-i, FBI-u itd. ne znaju te činjenice, radi se o tome da oni imaju obitelji i ne mogu si priuštiti da budu zviždači.
Hvala Dennis!!!
Jedina otvorena jasnoća koju sam pročitao od 2001. godine!
"Clinton nije izgubio, a Trump nije pobijedio zbog ruskog hakiranja"–oprostite, ovo je smeće... "Procurilo" je insajder, dva kao što je gore navedeno, Seth Rich vjerojatno prvi... CIA imali sredstva da uđu u trag Rusiji radeći s DNC-om i Crowdstrikeom u njihovoj lažnoj "istrazi"—pod Brennanom je vjerojatno da su to učinili...Rus nije hakirao ništa osim rata koji se nadvio nad ovom laži...
"nije da drugi 'agenti' u CIA-i, FBI-u, itd. ne znaju te činjenice, već da imaju obitelji i ne mogu si priuštiti da budu zviždači."... vrlo vjerojatno
Popis bivših analitičara na čelu s tehničkim stručnjakom Williamom Binneyem je impresivan. Jezik izvješća otežava ovom laiku dešifriranje svih činjenica tehničkim žargonom, ali neke činjenice ostaju jasne…
A- Crowdsource je namjerno petljao s dokazima kako bi zadovoljio svoje dobročinitelje u DNC-u; ovo mi se činilo pomalo kao da se odvjetniku mafijaša povjeravaju dokazi koji impliciraju krivnju njegovog klijenta.
B- Autori VIPS-a nisu baš uvjereni u kompetentnost sadašnjeg direktora CIA-e, Mikea Pompea, koji se već predrasudama odnosio prema Wikileaksu i ruskoj suradnji primjedbama koje su izgleda bile usmjerene prema tome da se dodvori gnijezdu neokonzervativaca koji okupiraju agencija.
Ono što nije bilo jasno je zašto se činilo da izvješće odbacuje vezu sa Sethom Richom... ili jednostavno nije željelo ići dalje u pitanje koje bi moglo imati zavjereničke implikacije?
… Zanemario sam spomenuti najočigledniju dokazanu stvar,,,bilo je curenje informacija, a ne hakiranje!
Dobro napravljeno .
Budući da je hakiranje DNC-a od strane Rusije kamen temeljac koji podupire cjelokupnu demonizaciju Rusije, ovo razotkrivanje (ako je istinito – a čita se uvjerljivo) je kritično. Iranu i Rusiji sada prijeti uništenje cjelokupnog upravljanja neovisnog o SAD-u.
Nadam se da su The Intel Vets dali sve od sebe kako bi proširili svoja otkrića diljem svijeta.
Hvala, John Sadler;
Jednom riječju, dali smo sve od sebe da dođe do riječi. I rasprava ovdje je vrlo korisna.
ALI mi smo prvi koji priznajemo da NAŠI NAPORI DA NAŠ RAD IZVUČEMO DALJE OD POSLOVIČNOG “ZBORA” NISU IMALI GOTOVO NIKAKVA USPJEHA. Upravo tu trebamo SVE koji se mogu uključiti da osmisle maštovite ideje koje bi nam mogle pomoći da se probijemo!
POMOĆ!
zraka
Činjenice govore same za sebe.
Ovo je ono što je potrebno. Više ovoga!
Definicija ludila:
“Nenamjerne posljedice” vjerojatno bi bile katastrofalne ako SAD napadnu Irak i “opravdaju” rat protiv obavještajnih podataka koje bi umirovljeni obavještajni časnici mogli vidjeti kao lažne i vođene ratnim planovima.
“Nenamjerne posljedice” bi vjerojatno bile katastrofalne ako SAD napadnu Libiju i “opravdaju” rat protiv obavještajnih podataka koje bi umirovljeni obavještajni časnici mogli vidjeti kao lažne i vođene ratnim planovima.
“Nenamjerne posljedice” vjerojatno će biti katastrofalne ako SAD napadnu Siriju i “opravdaju” rat protiv obavještajnih podataka koje bi umirovljeni obavještajni časnici mogli vidjeti kao lažne i vođene ratnim planovima.
“Nenamjerne posljedice” će vjerojatno biti katastrofalne ako SAD napadnu Iran i “opravdaju” rat protiv obavještajnih podataka koje umirovljeni obavještajci mogu lako vidjeti kao lažne i vođene ratnim planovima.
“Nenamjerne posljedice” vjerojatno će biti katastrofalne ako SAD napadnu Rusiju i “opravdaju” rat protiv obavještajnih podataka koje umirovljeni obavještajni časnici mogu lako vidjeti kao lažne i vođene ratnim planovima.
Prisebni veterani obavještajnih službi mogu lako vidjeti da su posljedice namjerne u svim slučajevima i da današnja lažna “otvorena obavještajna služba” nije ništa manje vođena ratnim planom.
Vrijeme je za “VIPS Memo” o Bellingcatu
https://www.technologyreview.com/s/604084/russian-disinformation-technology/
Sumorna, ali korisna studija slučaja: SAD/NATO "malena maskenbal" o MH17
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2017/07/mh17-3rd-anniversary-report.pdf
Jeste li ikada čuli za istragu koja traje već tri godine, a nije identificiran niti jedan poimenični krivac? Ne miriše li ovo na zataškavanje? Samo TWA 800 može se usporediti. Satelitske snimke eksplozije ruskog MetroJeta u egipatskom desertu objavljene su nekoliko dana kasnije, ali tri godine kasnije još nemamo niti jednu satelitsku snimku iz središta ratne zone u Ukrajini!? Kako satelit iznad Egipta nije tajan, a onaj iznad Ukrajine je tajan (mogli bi čak biti isti termovizijski sateliti u niskoj orbiti)? Zatim je profesionalno izvješćivanje zamijenjeno “izvještavanjem građana”.
Ako izgleda kao lažna zastava, kvoca kao lažna zastava i pliva kao lažna zastava, onda je vjerojatno lažna zastava.
Pročitaj ovo…..
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-24/fbi-seized-crushed-hard-drives-home-wasserman-schultz-it-aide
Zločini DNC-a možda su i više od onoga što smo prvo mislili.
Dakle...drugim riječima, informatičari Stalnog odbora za obavještajne poslove Predstavničkog doma, Awan i Imran, sada žive u špilji u Afganistanu. Prethodni stanar špilje bio je neki tip po imenu Al. Da, Al. To je ulaznica. Al Kayda. Sada se sve vraća. Kakva pogodba! Porezne obveznike koštalo je samo pet milijuna dolara da unajme ove IT stručnjake.
Ne bih vjerovao Debbie Wasserman Schultz da organizira rođendansku proslavu trogodišnjaka, a kamoli da dopustim nesposobnoj kučki da vodi Odbor za izbornu kampanju DNC-a. Zamislite samo, Wasserman Schultz je još jedan dobar primjer kako Hillaryn um funkcionira… ovo je još jedan dokaz kako smo svi uspjeli izbjeći metak, ne izabravši ovu korumpiranu i glupu ekipu u Bijelu kuću.
Joe, nemoj nikome reći da sam ovo rekao...ali najbolje pretpostavljam da su Arwan i Imran bili pakistanski Mossadovi agenti. Tako su uopće dobili DWS vezu. Jamčim da ova priča nikada neće doći u vijesti u šest sati.
Ova priča dobiva ažuriranje izvorne priče koja nije pokrivena. Nije teško ukazati urednicima da je nepoznavanje takve priče novinarstvo u svom najgorem obliku, ali to bi zahtijevalo da se urednici osjećaju primoranim da izvješćuju vijest najiskrenije i najpotpunije. William Randolph Hurst u kombinaciji s Allenom Dullesom provlačio se kroz sve ove godine kako bi nam dao ono što imamo, kontrolu nad masovnim medijima. Joseph Goebbels, nije mogao bolje.
Kad sam pročitao priču o IT braći, prva pomisao mi je bila: ili 911 Saudijaca ili 911 Mossada.
Kiza, nastavi tako, uskoro ćemo te zvati Sherlock.
Niti jedna od ovih epizoda prijevare i laži nikada nije Mossad ili Saudiju predaleko od njezine provedbe. Vau, ne biste to pomislili, o ne, zar ne, Izraelci, Saudijci, ne nikad njihovi naši pouzdani saveznici. Da, ali DC političar njihov je trojanski konj.
Još uvijek vidim Wassermana Schultza kao osobu koja se glupo ljubi. Također vidim slučajnu Debbie kao cionističkog predstavnika iza Hillarynog uspona i deflacije...o ne, jesam li to rekao? Prestat ću navaljivati na Deborahine nedostatke, jer možda je ona s tim što je sve zeznula više od pomoći nego od prepreke, za naše uvjeravanje misli više nego što znamo. Dakle, možda je ona dobra stvar ….nije!
Izvorna priča Lukea Rosiaka, istraživačkog novinara za Daily Caller
http://dailycaller.com/2017/07/23/exclusive-fbi-seized-smashed-hard-drives-from-wasserman-schultz-it-aides-home/
Govoreći o pakistanskim Mossadovim agentima, Huma Abedin pozvao je Anthonyja Weinera kući.
Evo daljnjeg ažuriranja Wasserman Schultz IT pomagala…..
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-25/wasserman-schultz-it-aide-arrested-dulles-airport-while-attempting-flee-country
Stvari se stvarno počinju zahuktavati.
Nikada nisam imao potrebu postati paranoičan zbog starog tvrdog diska, ali da i jesam, koraci koje bih poduzeo bili bi prilično drastični. Čovjek zapravo nikad ne zna za internetske priče, ali u prošlosti sam čitao da britanska obavještajna služba melje svoje tvrde diskove u prašinu, a zatim tu prašinu pohranjuje godinama.
Za one ljude koji misle da je priča o Rusiji hamburger, zar nisu svjesni CIA-inih podataka o tajnim i otvorenim operacijama otkako su je pokrenuli Donovan i Dulles, uključujući ubojstva?
Sjajni komentari, FG, konzerva crva je podla i truležna.
Razlog zašto demokrati sada mijenjaju svoju poruku je taj što su nove sankcije Rusiji prošle i mogu početi odustajati od scenarija ruskog hakiranja.
Drago mi je da na ovim stranicama postoji samo nekoliko američkih binarnih mozgova koji bi izvješće protumačili kao podršku Trumpu, unatoč izričitom odricanju od strane autora.
Ovo izvješće jasno pokazuje da je cijela gomila kibernetičke sigurnosti prevara jer tvrdi da može braniti nešto što ne može. Ono za što uzimaju novac je zlonamjerno hakiranje, krađa informacija za ucjenu, laganje i okrivljavanje drugih.
Kako Wikileaks politički namjerava, hakiraju uglavnom proizvođače operativnih sustava od osobnih računala preko mreža do oblaka, osobnih uređaja samo ako su posebno ciljani ili se naširoko primjenjuju specifični algoritmi.
Čitava ta glupost koju su Rusi učinili je zabluda, otkriva očaj političkih marioneta koje se boje nevažnosti i zaborava i stoga čistim apsurdom udaraju, grizu i muče psihu ljudi.
Slažem se sa zaključkom VIPS-a o hakiranju. Ali Rusija-gate za mene zapravo nije o hakiranju, već više o Trumpovim financijskim interesima.
Šteta je što se sve medijski zataškava.
Rekao bih da su financijski interesi Kongresa mnogo vrijedniji razmatranja. Osim prljavštine mita u kampanji, (hm, donacija) su portfelji dionica koji uključuju, među ostalim interesima, divove zdravstvenog osiguranja. Stvarna politika koja utječe na prave Amerikance na kocki za razliku od uobičajenih poslovnih pothvata.
Uglavnom se slažem s tobom, iako su kvalitativno različiti. Način na koji kongresmeni uzimaju novac je legalan. Šteta je što je zakon o financiranju kampanja postao toliko opušten (npr. Citizens United) da se novac slijeva u Washington. Trump s druge strane krši mnoge zakone na tom putu.
Trebamo li biti više ljuti zbog izravnog ukidanja zdravstvene skrbi od strane GOP/Trumpa ili zbog Coryja Bookera koji bi trebali biti na našoj strani, ali uzimaju novac od velike farmacije? Ne znam… Da imam supružnika, prihvatio bih ponudu da se preselim u Tasmaniju.
Mislim da prebrzo zaključujete da su načini na koje kongresmeni uzimaju novac legalni. Vjerujem da bi istrage trgovanja povlaštenim informacijama, na primjer, otkrile riznicu zlodjela. Ne opravdavam Trumpa i ne sviđa mi se, ali utjecaj Izraela i korupcija u našem izbornom procesu daleko nadmašuje sve što su Rusi učinili.
..”.Izraelski utjecaj i korupcija u našem izbornom procesu daleko nadmašuje sve što su Rusi učinili. ” dobro rečeno, Skip, a također i Saudijske Arabije
Vrlo su različiti 'Rusko hakiranje' ima dvostruku funkciju oslobađanja Hillary i stvaranja hladnoratovske ludnice. To također udaljava demokrate od stvaranja bilo kakve političke rasprave. Trumpove financijske greške su upravo to: u nedostatku političkog 'dometa', zauzimaju stražnje sjedalo, bez obzira koliko implicirale.
Vjerojatno ste u pravu da su Trumpova očita zlodjela previše pogodna za odvraćanje pozornosti za druga zlokobnija djela.
Da, Libby, "Rusko hakiranje" moglo bi biti mala osveta MIC-u za sav novac koji je uložio u kampanju Hillary, to bi se čak moglo ispostaviti kao glavni razlog zašto je odabran unatoč užasnom nedostatku vjerodostojnosti. Još jedan novi moto DNC-a svojim investitorima: "Čak i u suprotnosti pružamo!"
P.S. Uvijek sam se pitao zašto ih zovu donatorima kad su investitori.
Andrija,
da se radilo o Trumpovim financijskim interesima, istraživali bi i njegove poslove s Deutsche Bankom. Budući da je fokus isključivo na Rusiji, možete pretpostaviti da se radi o sukobu s Rusijom.
https://www.youtube.com/watch?v=zcrvziu5Q5c
Gornji intervju između “novinara” NBC-a i ruskog ministra vanjskih poslova neugodno je gledati, ali je poučan s obzirom na razinu na koju su se spustili korporativni mediji. S druge strane pokazuje da je Sergej Lavrov strpljiv, zreo i dostojanstven diplomat.
Da, Stephen, odlična poveznica. Hvala. Ono što ja tamo vidim je pravi državnik. Pametna i diplomatska osoba koja nepogrešivo zastupa stavove svoje zemlje, pošteno će pažljivo procijeniti vaše stavove i složiti se tamo gdje postoji konsenzus. Za mene je to uzbudljivo gledati, jer se čini da je to jedini način na koji se suverene države mogu dogovoriti. Vjerojatno je to bila izvorna misao iza UN-a prije nego što je i on bio iskvaren...
Pa, moj prvi komentar čeka moderaciju. Nastojao sam biti što je moguće kraći, a ipak adekvatno ilustrirati svoju misao. Ponekad. Mislim da je puka dužina ono što pokreće cenzuru. Ali, osjećam da bih trebao dodati ono što sam izvorno izostavio.
Osim ako ovi dokazi ne pronađu sredstvo pomoću kojeg se mogu uvesti na sud, masovni mediji će ih učinkovito potisnuti. Čak ni tada nema garancija. Simptomatično za trendove koji ukazuju na kolaps carstva, mogu se navesti značajni primjeri u kojima se “vladavina prava” ili potkopava ili potpuno ignorira. James Clapper koji laže Kongresu značajan je primjer. Flagrantno pogrešno rukovanje vladinim dokumentima od strane Hillary Clinton je drugo. Ako je vjerovati Edwardu Snowdenu, svi dokumenti koje je izbrisala ostaju netaknuti i mogu se vratiti u arhivu NSA-e, ali su zadržani. NSA i srodne agencije ostaju neodgovorne izabranoj vladi, što je očiti atribut de facto državnog udara. Do sada nisu podignute nikakve optužbe protiv Jamesa Comeya za curenje informacija New York Timesu. Nisu navedene nikakve optužbe protiv Susan Rice ili Samanthe Power za takozvano "razotkrivanje" meta nadzora. Protiv Lorette Lynch nisu podignute nikakve optužbe za potencijalno "ometanje pravde" u istrazi protiv Clinton.
Prema mom prethodnom komentaru, čini se da obavještajne agencije drže medijsku pokrivenost ovih pitanja na kratkoj uzici. Naše vladine agencije mogle bi potaknuti desetke potencijalnih kaznenih progona na temelju događaja iz nedavne prošlosti; nitko ni za što nije optužen. Konzerva s crvima toliko je velika, podla i trula da prividna strategija nalikuje borbi za hranu u kantini. Pljuštaju optužbe. Na kraju nitko ni za što neće odgovarati.
Pitam se da bi VIPS mogao najbolje služiti istini nudeći svoje usluge kao "svjedoci vještaci" strankama u građanskoj parnici za prijevaru protiv DNC-a. Čini se da su čak i naši sudovi korumpirani u borbi za pravdu protiv zlouporabe ovlasti, ali oni su možda naša posljednja nada. Mediji neće služiti cilju. Oni su u potpunom vlasništvu i njima upravljaju obavještajne agencije.
Vaše ukazivanje na brojne prekršaje i zločine koji su počinjeni, a ti incidenti ostaju nekažnjeni, temelj je svih problema naše zemlje. Mnoge stvari koje ste spomenuli FG ignoriraju se od bilo kojeg medija u dubinskom izvješćivanju, i zbog toga, američka javnost ostaje zaključana podalje od istine. U međuvremenu, naši mediji se oslanjaju na priču o Russia-Gateu kako bi nas sve iscrpili svojim 24/7 izvještavanjem o tome. Onda smo mi ljudi koji spominjemo ovaj nedostatak govorenja istine ismijani da smo teoretičari zavjere, a tako je i ovog 24. srpnja 2017.
Sjajni komentari FG Joe
Kratka uzica:
https://firstdraftnews.com/about/
„Ministarstvo mira bavi se ratom, Ministarstvo istine lažima, Ministarstvo ljubavi mučenjem, a Ministarstvo obilja gladovanjem. Ove kontradikcije nisu slučajne, niti proizlaze iz običnog licemjerja: one su namjerne vježbe dvoumlja. Jer samo pomirenjem proturječja moć se može zadržati na neodređeno vrijeme. Ni na koji drugi način se drevni ciklus nije mogao prekinuti. Ako se ljudska jednakost želi zauvijek izbjeći - ako Visoki, kako smo ih nazvali, trajno zadrže svoja mjesta - tada prevladavajuće mentalno stanje mora biti kontrolirano ludilo." – britanski romanopisac, esejist i novinar Eric Arthur Blair, 1949
Kontrolirano ludilo izmiče kontroli.
U posljednje vrijeme i sam Pentagon posvećuje mnogo razmišljanja (i brige) o tome kako "visoki mogu trajno zadržati svoja mjesta". Vidjeti http://www.alternet.org/news-amp-politics/pentagon-study-declares-american-empire-collapsing Njihov odgovor nije baš kreativan, već samo da udvostruče ono što su već radili, uključujući borbu protiv činjenica pomoću propagande.
Naravno, kraj američkog carstva ne znači i kraj SAD-a osim ako ne započnu veliku borbu s Rusijom, Kinom ili oboje. Kraj Carstva vjerojatno bi značio novi početak i novu priliku da se ovaj put stvari urade kako treba (bez Kalifornije, naravno).
Nisam znao da je Snowden to rekao, ali bilo mi je sasvim očito od samog početka priče o e-pošti. Osim ako nemaju nekakav kvar na sustavu, vjerujem da su prikupili i pohranili svaku pojedinačnu e-poštu koja je prošla internetom dugi niz godina.
Da, Michael Kenny – slažem se. Zato je važno da Muellerov tim ima kopiju ovog izvješća kako bi mogli staviti djelić na pravo mjesto u slagalici. Još ništa nije dokazano niti opovrgnuto. Korelacija nije nužno uzročnost, iako se može pokazati da je oboje.
Ako je istina, to bi dokazalo da ili Rusi ili Trumpova kampanja imaju "krticu" unutar DNC-a. Ako ništa drugo, čini se da bi to pogoršalo stvari! U svakom slučaju, MacronLeaks dokazuje da Russiagate i Juniorova priznanja potvrđuju MacronLeaks. Stoga se čini da "hack v leak" nije bitan. Krajnji rezultat je isti. Osobe koje tvrde da predstavljaju rusku vladu susrele su se s članovima Trumpovog predizbornog tima i ponudile im DNC “prljavštinu”. Nakon toga, DNC "prljavština" se zaista pojavila na internetu. Logičan zaključak je da su materijal dali Rusi koji su se sastajali s Juniorom i drugima. Gdje ili kako su dobili materijal ništa ne mijenja u tom pogledu. Argument autora je kao da se netko izjašnjava nevinim po optužbi za ubojstvo nekoga iz vatrenog oružja na temelju toga što je on zapravo nasmrt izbo žrtvu!
Pogledajte moj gornji komentar o DNC logici.
Što kažete na alternativni način popunjavanja praznina: predstavnici Hillaryjeve kampanje susreli su se s predstavnicima britanske vlade (umirovljeni zbog vjerojatnog poricanja) koji su im ponudili prljavštinu o Trumpu (većinom izmišljotine nečijeg frustriranog libida) za dobro plaćanje. Kasnije se Trumpova prljavština pojavila u MSM-u pod kontrolom demokrata, koliko god to bilo nevjerojatno.
Argumentacija komentatora je kao da netko projicira vlastita dokazana djela u nedokazana djela protivnika.
Zaključci kojima nedostaje obrazložena osnova i standardi dokazivanja koji počinju i završavaju navedenim zaključcima obilježje su Kennyjeva mozganja.
Činjenica da se stalno vraća s istim BS-om navodi me na pomisao da je plaćen. I sumnjam da su njegovi platitelji mnogo inteligentniji od njega. On, međutim, ima ego otporan na metke. Moram se tome diviti.
Kiza,
vjerojatno odgovarate na neko gunđanje u sjedištu NATO-a, američke vojske ili GCHQ-a. Uzimajući u obzir nelogičan način razmišljanja, jedini zaključak može biti da se radi o nekom nižerangiranom zaposleniku (možda čak angažiranom kod nekog privatnog izvođača).
Sljedeće što ćete vi, ludi DNC-a, tvrditi je da su Rusi ubili Setha Richa, ruskog špijuna, kako bi prikrili tragove da im je isporučio stvari o Hillary.
Kiza, čekam dan kada će se DNC složiti s pričom o curenju podataka, a zatim iznijeti tvrdnje da je Seth Rich radio za Ruse. Povrh svega, ove lažljive kučke će okriviti Rusiju za ubojstvo mladog Setha.
Čak sam ljut na sebe što razmišljam o takvim stvarima, ali nakon svega što se dogodilo u našim mračnim hodnicima američke vlade, zar im ne biste dozvolili da učine tako nešto?
Za sada je oportunije ignorirati ubojstvo i zataškati ga pritiskom na obitelj (ucjenom). Ali ako bi ubojstvo Setha Richa ikada doprlo do MSM-a (ne zadržavam dah), i vi i ja smo očito sigurni da bi se to pretvorilo u to: zli Rusi/Putin ubili su Setha kako bi prikrili izvor svoje prljavštine o Hillary (prljavština koja je bila stvarna btw), baš kao što ubijaju sve oporbene novinare u Rusiji (link natrag na “utvrđene istine”, kako savjetuje propagandni priručnik). Možda čak i iskopaju nekog mrtvog svjedoka kako bi začinili svoju novu priču. Nije li impresivno kako MSM majstori diskursa beskrajnim ponavljanjem pretvaraju insinuacije i spekulacije bez činjenica u stvarnost? Zar ne bi mogli postupiti uobičajeno s ubojstvom Setha Richa?
Od samog ovog razgovora hvata me jeza. Ne želim stvarati nikakve ideje, kao da bih, ali uvijek je dobro igrati na sigurno kada pričate naglas.
Povijest je prepuna promijenjenih narativa zajedno sa skrivenim prijevarama, a pretpostavka takve prijevare nije daleko od moguće stvarnosti ovih laži koje izviru u zrelost u stvarnom vremenu. Zato i gdje su neovisni mediji najpotrebniji. Ipak, vi i ja znamo da je Kiza SAD daleko od poštenih medija koje toliko želimo.
Bi li bilo vjerojatno da bi, ako ovaj Rich Russian spin prvi spomenu ljudi poput nas, to što mi to prvi kažemo uništilo ili spriječilo bilo koju propagandnu kampanju Duboke države da ima bilo kakvu kvalitetnu tvar na kojoj bi se temeljile takve optužbe ? Kao što smo na primjer rekli; i o da, sljedeće ćeš nama građanima govoriti da je Seth bio ruski špijun (tako da ti u lice s tim)?
Corky, znam, ali opet moje razmišljanje o takvom zlu vjerojatno znači da sam pročitao previše romana o ubojstvu JFK-a i zadržao mnogo više od 'Đavolje šahovske ploče' Davida Talbota nego što je bilo dobro za moj ostarjeli mozak. Znaš o čemu pričam Kiza.
Suosjećam s obitelji Rich i iskreno im želim dobro.
Ostani dobro Joe
ALI... Što je s ČINJENICOM da je DNC izbacio Sandersa iz tračnica? Kako itko može vjerovati BILO KOJOJ informaciji koja dolazi od organizacije u kojoj je potpuno prevarila američke birače (Demokrate) po njihovom izboru? Ovo je PRAVI zločin, o kojem zapravo nitko ne govori.
Ljudi s IQ-om za vruće ljetne dane i dalje će 'vjerovati' DNC-u. Po mom mišljenju ta je organizacija odgovornija od bilo koje druge za postavljanje Donalda Trumpa u Bijelu kuću.
Bernie Sanders bio bi barem jednako loš kao Trump na stranom frontu, ali na domaćem frontu prilično sam siguran da bi bio znatno bolji od kraljice Hillary ili Trumpa.
Da, to je pravi zločin. Danas bismo trebali imati predsjednika Sandersa, a Hillary i DNC su nam to uskratili. Čak i kad bi Trump bio opozvan (iz bilo kojeg razloga), Bernie Sanders nalazi se izvan linije nasljeđivanja. Želimo li predsjednika Pencea?
Nema nade za našu budućnost bez eliminacije duboke države, bez obzira tko je predsjednik. Naša jedina nada sada je da će ovo otkriće VIPS-a "dospjeti" u MSM. Tucker Carlson, slušaš li?
Skip... nekako mislim da Tucker nije onaj koji bi žvakao uzicu koja ga veže za njegovog gospodara.
Bob H-
Ako ne on, tko u MSM-u? Godinama sam prezirao sve vezano uz Fox News, ali Tuckera Carlsona vidim kao moguću svijetlu točku. Imao je Stephena Cohena i borio se protiv nekih neokonzervativaca. Svakako ne bih ništa očekivao od NPR-a ili PBS-a.
“Godinama sam mrzio sve vezano uz Fox News, ali Tuckera Carlsona vidim kao moguću svijetlu točku.” Skip, možda podcjenjujem Tuckera, vidio sam intervju sa Stephenom Cohenom (preko CN-a) i činilo se da je odrastao (Hej, čak je odbacio leptir-mašnu). Većinu vijesti iz MSM-a sada dobivam preko RT America. Lee Camp sadrži nekoliko relevantnih isječaka na Redacted Tonight (obično se rugaju na sličan način kao što je John Stewart običavao raditi u The Daily Showu).
BobH-
Da, RT America je dostupan na nekim mjestima, ali mislim da je njihova gledanost preniska da bi se smatrali glavnim medijima. Nažalost, mnogi bi nešto na RT-u vidjeli samo kao "rusku propagandu".
Istina, Skip...i dopuštanje sponzorstva NPR-u, a posebno PBS-u, pretvorilo ih je u sjenu MSM-a. Često se pitam je li sponzorstvo zapravo potrebno da bi javne postaje funkcionirale ili je to samo bio izgovor za kontrolu poruke. Znamo da neki od tih sponzora također doprinose Aipac-u.
“Ako je istina, to bi dokazalo da ili Rusi ili Trumpova kampanja imaju “krticu” unutar DNC-a.”
Bilo je mnogo ljudi koji bi mogli imati interes da se informacije iz DNC-a iznesu u javnost. Najočitija skupina su progresivci koji su bili zgroženi nepoštenim ponašanjem DNC-a prema Bernieju Sandersu. Uostalom, curenje jedva da je sadržavalo izuzetno štetne informacije (pa stoga nije imalo veliki utjecaj na opće izbore), uglavnom su potvrđivale negativne stvari o predizborima i tajnom dosluhu Clintonove kampanje s medijima na koji su mnogi ionako sumnjali – točno onakvom informacija, zviždači često žele izaći u javnost.
“MacronLeaks dokazuje Russiagate”
Zaista je nevjerojatno da još uvijek postoje ljudi koji tvrde da mogu potkrijepiti ruske hakerske optužbe o SAD-u s ruskim hakerskim optužbama o Francuskoj nakon što je šef francuske agencije za kibernetičku sigurnost zanijekao da postoje tragovi ruskog hakiranja: https://www.apnews.com/fc570e4b400f4c7db3b0d739e9dc5d4d
“Šef francuske vladine agencije za kibernetičku sigurnost, koja je istraživala curenje informacija iz predizborne kampanje predsjednika Emmanuela Macrona, kaže da nisu pronašli nikakav trag ozloglašene ruske hakerske skupine koja stoji iza napada.
U intervjuu u svom uredu u četvrtak za The Associated Press, Guillaume Poupard rekao je da je hakiranje Macronove kampanje "bilo toliko općenito i jednostavno da je moglo biti gotovo bilo tko."
Rekao je da nisu pronašli nikakav trag da je ruska hakerska skupina poznata kao APT28, okrivljena za druge napade, uključujući napade na američku predsjedničku kampanju, bila odgovorna.
Poupard je generalni direktor vladine agencije za kibernetičku obranu poznate u Francuskoj po akronimu ANSSI. Njegovi stručnjaci odmah su poslani kada su dokumenti ukradeni iz Macronove kampanje procurili na internet 5. svibnja u završnim satima predsjedničke utrke.
Poupard kaže da jednostavnost napada “znači da možemo zamisliti da je to učinila osoba sama. Mogli bi biti u bilo kojoj zemlji.””
Kada se ljudi koji podržavaju optužbe o "ruskom hakiranju" o SAD-u pozivaju na optužbe o "ruskom hakiranju" u Francuskoj čak i nakon što ih je demantirao šef agencije koja je to istraživala (bez spominjanja činjenice da su te optužbe službeno odbačena u Francuskoj), to nam, po mom mišljenju, može puno reći o niskoj razini na kojoj većina zagovornika teorije Russiagatea u SAD-u raspravlja, oni ignoriraju očito relevantne činjenice.
Naravno, ne bi bilo prikladno izvlačiti nikakve zaključke iz odbijanja optužbi za rusko hakiranje od strane francuskih dužnosnika o optužbama za hakiranje u SAD-u. Ali čini se barem vjerojatnim da u SAD-u nedostaju dokazi za pripisivanje hakiranja ruskim obavještajnim službama jednako kao što je bilo u Francuskoj, ali su američke obavještajne službe (ili bolje rečeno odabrani analitičari odatle) koje su istraživale navode mnogo politiziraniji od onih u Francuskoj.
Bilo je sličnih tvrdnji o ruskom hakiranju i miješanju u Njemačkoj, a odbacile su ih i njemačke obavještajne agencije koje su ih istraživale: http://www.politico.eu/article/german-intelligence-finds-no-evidence-of-russian-meddling/
Dakle, kada ljudi pokušavaju iskoristiti optužbe o hakiranju Francuske ili Njemačke, koje su obje odbacile odgovarajuće europske obavještajne službe, za podupiranje tvrdnje da se hakiranja DNC-a mogu pripisati Rusiji, otkrivaju da je njihov slučaj vrlo slab. Naravno, ni u Francuskoj ni u Njemačkoj nije definitivno isključeno da je Rusija ipak mogla biti umiješana, samo nema dobrih dokaza za tu tvrdnju, a mogle su biti mnoge druge. Ako netko želi osporiti nalaze francuske agencije za kibernetičku sigurnost ili njemačkih obavještajnih službi, on to svakako može učiniti, ali ako su ljudi toliko dezinformirani da niti ne znaju da su navodi o “ruskom hakiranju” i “miješanju” u Francuskoj i Njemačkoj odbačene od strane agencija koje su ih istraživale, vjerojatno su i oni pogrešno informirani, što se tiče njihovih tvrdnji o SAD-u.
“Čef francuske vladine agencije za kibernetičku sigurnost, koja je istraživala curenje informacija iz predizborne kampanje predsjednika Emmanuela Macrona, kaže da nisu pronašli nikakav trag ozloglašene ruske hakerske skupine koja stoji iza napada.”
...a ipak sami autori ovog članka tvrde da Rusi nisu ništa hakirali, ne bi ostavili nikakav trag. O ironije.
“Osobe koje tvrde da predstavljaju rusku vladu susrele su se s članovima Trumpovog predizbornog tima i ponudile im DNC “prljavštinu”. Naknadno se DNC “prljavština” zapravo pojavila na internetu.”
To jako liči na pokušaj utjerivanja činjenica u određeni obrazac u koji se one baš i ne uklapaju. E-mail Roba Goldstonea Donaldu Trumpu Jr. sugerirao je da postoje službeni dokumenti ruskog tužitelja koji su implicirali Hillary Clinton na negativan način – nešto što se jako razlikuje od e-mailova koji su navodno dobiveni od DNC-a putem hakiranja ili krađe identiteta (što je u suprotnosti s nedavnom analizom o lokalne kopije).
Ljudi imaju tendenciju vidjeti obrasce posvuda, ali osim ako nema dokaza, odvojene događaje općenito treba tretirati kao da su povezani. Na primjer, prihvatljivo objašnjenje je da je e-poštu DNC-a pustio insajder kojemu se nije svidjelo ponašanje DNC-a prema Bernieju Sandersu i da su ruski lobistički napori protiv Zakona Magnitsky (bez obzira na to je li ih pokrenula ruska vlada ili ruski oligarh – neki od njih bili su mnogo više pogođeni sankcijama nego rusko gospodarstvo u cjelini) nisu imali nikakve veze s tim curenjem informacija. Naravno, postoje i druge mogućnosti, ali ako netko tvrdi da su ova dva događaja povezana, za to bi trebali postojati dokazi. (Lobiranje protiv Zakona Magnitskog kao takvog nije nešto posebno, vjerojatno su s obje kampanje cijelo vrijeme kontaktirali razni lobisti.)
Svakako bi bilo zanimljivo zašto je Rob Goldstone pisao o naporima ruske vlade da podrži Trumpa – nešto što su ruski dužnosnici stalno poricali i nešto što bi teško bilo potrebno da zainteresira Donalda Trumpa mlađeg (ono što je pobudilo njegovo zanimanje vjerojatno je nagovještaj dokumenata iz tužitelj gdje je Hillary Clinton navodno upletena na negativan način, a ne sugestija o naporima ruske vlade). Bit će zanimljivo kako Rob Goldstone to objašnjava – koliko ja znam, još nije dao nikakve javne izjave. Možda je to bilo samo pretjerivanje s njegove strane kada je želio zainteresirati Donalda Trumpa Jr. za sastanak ili je to doista izgledalo kao svojevrsna zamka – ove riječi o naporima ruske vlade jedva da su bile potrebne da zainteresiraju Donalda Trumpa Jr. da je doista postojao napor ruske vlade da podrži Trumpa, izgleda vjerojatnije da ne bi tako otvoreno pisali o tome od samog početka, ali da je planirano da ti e-mailovi procure kasnije, ovakva formulacija je, naravno, idealno.
Adrian, mislim da se ljudi hvataju za slamku s ovim Donaldom Trumpom mlađim koji je u dosluhu s optužbama Rusa. Svi mediji neprestano pišu o tome kako su se mladi Trump Jr, Jared i Manafort susreli s Rusima...oh Rusi, bolje da se sakrijemo ispod kreveta. Kakva drama.
Ono što se ipak čini zanimljivim jest kako ni Junior, ni Jared, ni Manafort nisu otkrili ništa od onoga što su Rusi imali za reći na svom sastanku. Bih li ja odgovarao za klevetu, ako mi moj susjed lijevo od mene kaže prljavštinu na susjeda desno od mene? Dodajte tome, nisam dao ni riječ o toj glasini, ali ipak sam bio optužen da sam kriv za takvo ogovaranje. Zapravo, s obzirom da od ovog susreta s Rusima nije bilo ništa, mislim da Hillary Clinton nekome iz Trumpovog okruženja duguje veliko hvala.
više od toga… Sessions, Trump JR, Kushner, Manafort, Ailes… svi su tvrdili da nisu upoznali nijednog Rusa. Dokazano je da su svi lagali. Molim te objasni.
Sada zašto lažeš? Veselnitskaya i drugi gospodin nikada nisu "tvrdili" da predstavljaju rusku vladu. Prije ste bili dobri u manipulaciji, prilagodbi, podacima, a sada samo lažete? Što se dogodilo?
Govoreći o (kao što Ray kaže) ovom "bujanju" u MSM-u, upravo sam guglao naslov i dobio samo 145 poveznica, uključujući ovu stranicu, niti jedna od njih nije ni blizu mainstreamu. Pretpostavljam da će se pojaviti na opednews.com, a nadam se i na nekim drugim "alternativnim" stranicama, ali bit ću znatiželjan da to ponovno proguglam za nekoliko dana i vidim kako se stvari mijenjaju.
Što kažete na Breitbart, usput? Znam ljude koji se zapravo oslanjaju na njega za "vijesti", a budući da Breitbart barem nije dio "divovskog Wurlizera" (ili jest?), ne bi li to bio održiv izlaz?
Također, ne postoji li neki način da se od Bijele kuće dobije potvrda da su barem primili dopis, npr. "ovjerenom poštom, traži se potvrda o primitku", ili je to sada stvar prošlosti? Isto vrijedi i za primatelje kongresa. Zar ne bi bilo moguće natjerati Randa Paula ili nekoga da to pročita u dvorani Kongresa i unese to u zapisnik Kongresa? Postoji li zakon koji zabranjuje išta osim propagande i službenih laži? Zar nema interesa čak ni u održavanju iluzije istine i istraživanja činjenica? Mora da je takvih "budala" ostalo u vladi.
Čini mi se da je to — da se ne čuje — temeljno pitanje samo po sebi. Ako nije moguće za te autore s visokom vjerodostojnošću dobiti jamstvo da je njihovo mišljenje barem saslušano, što to govori o "slobodi" i "demokraciji"? Što vrijedi biti u pravu, imati sve dokaze i logiku na svojoj strani, kad vas ignoriraju?
Ako to znači "spuštanje" na Breitbart ili Fox News, pa što? Barem se ne prave objektivni, kao licemjeri iz NYT-a, WaPo-a, CNN-a itd. A gdje je The Donald kad ga trebamo i kad ove informacije potkrepljuju sve što je rekao o medijima?
Netko je u medijima nedavno rekao: “Znate, Mike Pompeo je diplomirao prvi u svojoj klasi na West pointu. To znači da je on genije.” Budući da sam u svojoj karijeri radio s mnogo više od jednog "kucača prstena", oklijevao bih izaći na takav način. Prvo, bilo bi potrebno utvrditi mogu li se takve institucije legitimno kvalificirati kao "akademske". Na temelju izvedbe koju sam vidio, to bi bilo prilično nategnuto. Ostaje pitanje je li Pompeo mogao shvatiti intelektualni argument koji je ovdje iznesen ili ne. Zatim, moramo ispitati u kojoj će mjeri mediji te forenzičke analize prikazati kao legitimne “vijesti”.
Nekoliko nedavnih primjera moglo bi baciti malo svjetla. Jake Tapper je očito ismijao ovog novog tipa Scaramuccija jer nije "bio čist" i priznao da su Rusi hakirali izbore. Imajući na umu nepobitno postojanje i sadržaj CIA-ine depeše #1035-960, nije teško zamisliti da su diljem medija izdane "naredbe za marširanje" kako bi se osiguralo da eksperti predstavljaju ujedinjenu frontu kako bi omalovažili sve argumente naprotiv. Vjerujem da je Larry Elder nedavno ismijao Maxine Waters u intervjuu s Tuckerom Carlsonom. Upamtite, tu ima mnogo toga za ismijavanje, ali Larry je slijedio jednu stvar koju je Maxine apsolutno, pozitivno, bez ikakve sumnje... imala apsolutno pravo. Rekao je da je Maxine lažno tvrdila da je CIA na neki način bila suučesnik u krijumčarenju Contra Cocaina u središte Los Angelesa..."a tu su tvrdnju potpuno opovrgli New York Times, Washington Post i drugi izvori."
Naravno, do takvog “razotkrivanja” nikada nije došlo. Zapravo, objavljeni dokumenti CIA-e koje je ponovio povjesničar Alfred McCoy to temeljito dokumentiraju. Gary Webb iznio je priču, a autori kao što su Douglas Valentine i Jeremy Scahill pružili su potkrepljujuće informacije. Tucker, kojeg su neki nedavno smatrali "hrabrim" jer je dovodio u pitanje mudrost značajnih neokonskih troglodita Ralpha Petersa i Maxa Boota, nije ponudio nikakvu kontradikciju patetičnoj fantaziji Larryja Eldera.
Sve dok se ti dokazi ne pojave na sudu, mediji će ih tretirati kao irelevantne. Naravno, mediji su propustili popratiti suđenja E. Howardu Huntu i slučaj atentata na Martina Luthera Kinga. Dokazi su nepobitni ako ih razumijete. Javnost neće dobiti priliku isprobati.
Kao i obično FG Sanford, hvala. Skoro potpuna korupcija akademske zajednice, također velikim novcem, učinila je institucije poput Vojne akademije i istaknutih sveučilišta podložnim institucionalnoj korupciji jednako kao i političke institucije...
U članku se navodi: “Forenzičke studije o “ruskom hakiranju” u računala Demokratskog nacionalnog odbora prošle godine otkrivaju da je 5. srpnja 2017. podatke procurila (ne hakirala) osoba s fizičkim pristupom DNC računalima, a zatim ih je preinačio kako bi inkriminirao Rusiju .”
Ne bi li u članku trebalo pisati 5. srpnja 2016.″?
Što se tiče vjerodostojnosti, VIPS ima prednost nad politiziranim obavještajnim agencijama, tako da sam sklon ovim informacijama dati puno povjerenja. Pisci su bili vrlo oprezni kako bi bili jasni da čitatelji točno znaju do koje karike u lancu dokaza sežu njihove brige. čini se da mnogi komentari koriste ovo izvješće kako bi izbacili cijeli slučaj protiv rusa. Čak i pod pretpostavkom da Rusi nisu hakirali DNC računala, to ih ni na koji način ne oslobađa, ipso facto, višestrukih drugih načina na koje su optuženi da utječu na izbore. Ovo je dio onoga što bi Muellerova istraga trebala istražiti. Zahvalan sam što je ovo izvješće poslano izravno Muelleru – tamo mu je i mjesto. Ali ne mislim da izvješće poništava cjelokupnu zabrinutost oko 'ruskog hakiranja/miješanja/dogovora u otmici izbora 2016.
Ljudi su stalno pod "utjecajem"...očito "zbirom" prošlih iskustava i protokom novih iskustava. Osoba može glasati na temelju bilo kojeg raspona slabih za proučavanje predodžbi, filozofija ili preferencija. Sve vrste pogleda i "informacija" neprestano se propagiraju iz mnogo različitih kutova i s različitim stupnjevima činjeničnosti i neiskrenosti. Apsurdno je sugerirati da je neki "ruski" utjecaj imao neku vrstu "nepravednog" ili neprimjerenog utjecaja koji je uzrokovao da izborni rezultati budu, uz bilo kakvu statističku relevantnost, drugačiji. Mogao bih sugerirati neke "neprimjerene" utjecaje iz nekih vrlo utjecajnih krugova, uključujući našu kupljenu i plaćenu klasu brbljivaca ... ali čak i u tom slučaju, pojedinačni glasač povlači vlastitu polugu, da tako kažem, i ima osobnu odgovornost za odvajanje žito od kukolja u donošenju osobnih odluka. Rusi se nisu obazirali na birače koji su probili Trumpovu listu. Objave DNC-a, čak i da su ih izazvali ruski državni hakeri, što nisu (i da, TO bi bilo nešto za kukurikati) su činjenične... a činjenične informacije su upravo ono što birači TREBAJU posjedovati.
Prilično mi je očito da je Seth Rich proslijedio kopirani (ne hakirani) materijal Wikileaksu i da je zbog toga ubijen. Curenje je tada sumnjivim putem prikazano kao nešto drugo. To bi vas trebalo zabrinuti.
Gregory, tvoj uvid je tvoja snaga, šteta što većina Amerikanaca ne razmišlja o ovim neurednim stvarima kao ti.
Hvala Greg, koliko god vrijedilo, slažem se...
Tvoja potvrda, kao i Joeova, meni puno vrijede, Bobe.
Da Gregory-
To je to ukratko. Sinoć sam razgovarao s prijateljem i on je još uvijek zabrinut da bi Trump mogao biti vjeran Putinu na temelju financijskih veza s Rusima. Vidim to kao potpuno odvojeno pitanje i spomenuo sam mu da su financijske veze s Izraelom goleme i očite u cijeloj izvršnoj i zakonodavnoj grani naše vlade, ali uspijevamo to prihvatiti. Osim ukidanja nepravednih sankcija Rusiji i dopuštanja da se u potpunosti uključe u svjetsko gospodarstvo, što bi Trump učinio zbog toga što je dužan Putinu? Dopustiti Rusima invaziju? Cijeli način razmišljanja “zlog Putina” toliko je ukorijenjen u MSM-u da je postao aksiom u očima mnogih Amerikanaca. MIC jednostavno mora imati svog bauka, a MSM nosi svoju vodu.
Pojedini birač povlači svoju polugu koju ispravite u tome. Tko stavlja ime na glasački listić, to je pitanje na koje treba odgovoriti ako je to ista organizacija ili grupa koja je stavila imena na glasački listić, kakav izbor zapravo pravite? Predlažem da AIPAC ima više riječi nego bilo tko o tome čije se ime pojavljuje na bilo kojem glasačkom listiću na bilo kojoj razini glasovanja u SAD-u. Ako je to demokracija neka bude. Svima vam želim ugodan miran dan.
Rasprava o hakiranju izbora s pristašom DNC-a prava je igra. Ako se uspješno suprotstavite jednom njihovom argumentu, oni smisle drugi, i sve to unedogled. Toliko me podsjeća na raspravu protiv AGW-a, ako netko uspješno smanji porast razine mora dolazi do argumenta o posudi za prašinu i tako dalje i dalje, u krug.
Novi natpis iznad ulaza u DNC trebao bi biti: “Napustite logiku svi koji ovdje ulazite.”
U pravu si Kiza. Na primjer, Chuck Schumer je jutros u NYT-u sve o plavom radu, kao da je to nešto novo. Opet dobar policajac/loš policajac...
Čini se da vam još uvijek nisu potrebni dokazi koji bi poduprli "višestruke druge načine na koje su optuženi da su utjecali na izbore."
A ovaj dokaz je…..?
Želim reći da toga još nema, pa ne treba vjerovati optužbama dok nema dokaza.
U redu. Dobar komentar.
Je li prije izbora neki Amerikanac smatrao da se njegov ili njezin glas temelji na bilo čemu drugom osim na riječima, politici i osobnosti kandidata? Nikad nisam posumnjao da sam prevaren ruskom propagandom. Ali mislim da smo žrtve nečije propagande.
Važnost ovih informacija ne može se precijeniti. Ako ga mainstream mediji ne žele učiniti dostupnim vrlo zbunjenoj javnosti, moramo učiniti sve što možemo da to učinimo dostupnim.
_______
Guillermo Calvo Mahé je pisac, politički komentator i akademik koji trenutno živi u Republici Kolumbiji iako je uglavnom živio u Sjedinjenim Američkim Državama (čiji je državljanin). Donedavno je predsjedavao programima političkih znanosti, vlade i međunarodnih odnosa na Universidad Autónoma de Manizales. Ima akademske stupnjeve iz političkih znanosti (Citadel), prava (Sveučilište St. John's), međunarodnih pravnih studija (New York University) i prevoditeljskih studija (Centar za latinoameričke studije Sveučilišta Florida). Njega i možete kontaktirati na [e-pošta zaštićena] or [e-pošta zaštićena] a velik dio njegovih tekstova dostupan je na njegovom blogu na adresi http://www.guillermocalvo.com.
Izvrsno. Molimo ISPRAVITE DATUM U PRVOM RETU IZ 2017 NA 2016 !!
Hvala. Mislio sam na Randa Paula, naravno.
Željna zamjena. :)
Rand Paul, a ne Ron Paul, protivi se novim sankcijama Rusiji. On je jedan od rijetkih zdravih ljudi u Kongresu. Odgovor Merkel iz EU-a je da bi SAD trebao koordinirati s EU-om koje će sankcije nametnuti, budući da su prethodne sankcije štetile poslovanju EU-a s Rusijom.
Nadam se da će netko Merkel poslati njemački prijevod ovoga. Možda će početi vidjeti svjetlo — i izaći iz sjene Big Broa.
Hurting Europe je značajka, a ne greška. Najveća prijetnja američko-izraelskoj vladajućoj eliti je ujedinjena Europa i Rusija. To je zapravo ono zbog čega se sva ruska batina. Nadajmo se da će se Europljani uskoro probuditi i shvatiti koji su njihovi pravi interesi.
Ovo je zanimljiva informacija, ali volio bih da je ovaj 'dopis predsjedniku' pružio više detalja o tome zašto autori vjeruju da su informacije o DNC-u koje Assange spominje 12. lipnja došle iz DNC-a. U dopisu se iznosi uvjerljiv argument da je srpanjsko 'kopiranje' podataka DNC-a učinjeno kako bi se Wikileaksova objava na čekanju pripisala Rusima, ali ne pruža nikakve informacije o tome zašto oni misle da su informacije za koje je Assange tvrdio da su došle iz DNC-a.
Tammy-
Ako su informacije kopirane, a ne hakirane, to znači da je počinitelj imao fizički pristup DNC računalu i koristio se flash pogonom. Jedino drugo moguće objašnjenje bila bi provala u urede DNC-a, ili možda u dom člana DNC-a ako je informacija bila na prijenosnom računalu.
Dobra primjedba, ali nestručnjacima bi bez sumnje bilo teško (ili nemoguće) pratiti zamršenosti, a protuargumente temeljene na tehničkim podacima vjerojatno bi bilo jednako teško pratiti. Voljela bih da nije tako, ali bojim se da bi bilo. Tako da sam voljan vjerovati Williamu Binneyju i ostalima na riječ. Teret dokazivanja i dalje je na tužiteljima, a toga očito nema.
Najviše su, dakle, krivi mediji, koji su optužbe prenijeli kao činjenice, a one očito nisu.
Ups, povlačim — nije dobra poanta jer su poveznice na tehničke stvari u članku (žao mi je, nisam ih provjerio pri prvom čitanju), i kao što sam sumnjao, previše sam čuo, ali siguran sam da ne preko glava Binneyja i dr.
Ali za izravnu žalbu Wikileaksu (@WLTaskForce), ne bih znao gdje pronaći ono što sada spominjem. Ali potpuno sam siguran da su, u nekom trenutku rano prošlog ljeta, Assange i/ili Wikileaks javno izjavili da on/oni nisu imali izravnih saznanja o identitetu ovog Guccifera 2.0, te da nisu imali nikakvu komunikaciju s njim/njom /ih. I to nakon što je Guccifer 2.0 javno ustvrdio, zapravo, da je izvor [] DNC dokumenata prenesenih Wikileaksu, kao što su do tada željno očekivali mnogi odmah nakon Assangeove prve objave na tu temu (i, vjerojatno, DNC-ovo [ili Crowdstrikeovo] skoro otkriće da je njegova podatkovna domena doista povrijeđena). —- Jasno je da je Assangeovo i/ili Wikileaksovo izričito odbacivanje bilo kakve povezanosti s Gucciferom 2.0 trebalo na odgovarajući način obraditi u VIPS memorandumu i dalo bi dodatnu težinu njegovoj temeljnoj uvjerljivosti. Svejedno, presretan sam zbog objave ovog memoranduma, svim svojim srcem želim zahvaliti svim potpisnicima (i Consortium News) i usuđujem se predvidjeti da to neće proći nezapaženo od strane Trumpa i njegovog tima - ne od strane bilo koje sredstvo. I niti, do toga - i nakon toga - inertnog i pokvarenog MSM-a.
ne treba pretpostaviti "vezu" između onoga tko je "ukrao" datoteke i onih koji su dali datoteke Wikileaksu ... bilo je nekoliko (barem dva) hakiranja DNC računala (phishing) .i - dodatno, odvojeno - datoteke wikileaks primljeno je možda — posve odvojeno — preuzeto... možda uopće nema veze.
Koliko sam shvatio, osoba koja je dala datoteke wikileaksu rekla je drugima i rekla da je datoteka preuzeta/kopirana, a ne hakirana. Kao i u slučaju Manninga, Wikileaksu to ne čini "dobro" i nalaže veliku odgovornost priznavanja identiteta osobe koja je otkrila ... Dakle, Assange može znati da se "John Doe" predstavio kao osoba koja je dala datoteku wikileaksu ... ali oni i dalje ne znam (na bilo koji značajan način) tko je bio onaj koji je propuštao... . ogovaranje… može biti obmana veličine ili traženje pažnje.
Ne zaboravite da je Assange stavio nagradu od 20 dolara za bilo kakvu informaciju o rješavanju ubojstva Setha Richa…..zašto bi Julian Assange to učinio, ako mu Rich ništa nije značio?
Zato što je Rich predstavio alternativni narativ koji je gotovo odmah u potpunosti otpisan. Rich je možda bio preuzimatelj, ali ne I osoba koja je predala datoteke Wikileaksu ... tko zna što Assange "zna" i najbolje je da Assangea ne prozivaju ljudi inzistirajući na tome da "otkriva" ono što je jako patio da "nikad znati"
Nadam se da Susan razumiješ da me nisu tjerali da Assange išta otkrije. Upravo sam istaknuo da je Assange priznao Richovu grubu smrt i to mi se činilo slučajno zanimljivim.
Draga Susan, nisam siguran da razumijem odakle dolaziš i što želiš reći, ali, u slučaju da tebi ili drugima zatreba, evo nešto za pojašnjenje ako je potrebno:-
(1) Assange je prije bilo kakvog objavljivanja naznačio da je Wikileaks u posjedu HRC/DNC materijala. (2) Sljedeća stvar, samo nekoliko dana kasnije, misteriozni Guccifer 2.0 promptno je na internetu objavio brojne (dovoljno bezopasne) DNC dokumente, od kojih su neki već bili u javnoj domeni, i pokušao sebe prikazati kao izvor željnog očekivani Wikileaksovi materijali. (3) Assange je naveo da on i Wikileaks nisu imali izravnu komunikaciju s ovim Gucciferom 2.0. (4) Wikileaks je zatim s vremenom nastavio objavljivati svoje (vlastite) DNC dokumente, koji su, naravno, uključivali duboko kompromitirajuću Podestinu e-poštu; a kasnije je ustvrdio – na primjer, Assangeov prijatelj iz Velike Britanije Craig Murray – da je sve ovo zapravo poteklo iz curenja informacija, a ne hakiranja (usp. Seth Rich?). (5) U međuvremenu, uglavnom na temelju ćiriličnih metapodataka pronađenih u dokumentima Guccifer 2.0, članovi DNC & HRC kampanje plus (sukladni) predstavnici FBI-a, CIA-e, NSA-e i DNI-a odlučno su tražili (iskorištavajući krivnju udruživanjem, kao bilo je to, koje je trgovalo tvrdnjom Guccifera 2.0 da je bio Wikileaksov izvor) kako bi opozvalo Wikileaksov dump (sic!) kao izveden iz ruskog hacka (sic!). (6) Sve zahvaljujući kompjuterskom geeku(ima) Adamu Carteru, The Fornicators i Elizabeth Voss iz Disobedient Media - i uz nedavnu podršku osoba poput Billa Binneyja i njegovih kolega VIP-a - Guccifer 2.0 je do sada razotkriven kao lažni 'ruski' entitet stvoren praktički preko noći od strane DNC-a (i/ili njegovog vazala Crowdstrikea), nakon što su shvatili neposredno nakon Assangeove izjave da je njegova/njihova podatkovna domena povrijeđena, u očajničkom PsyOps pokušaju da ocrni materijal Wikileaksa kao nezakonite plodove ruskog 'haka' i, stoga, ipso facto, vrlo sumnjive autentičnosti (sic!). (7) Dakle, ovdje imamo slučaj tendenciozne pogrešne atribucije premještanjem (od tzv. Guccifera 2.0 do Wikileaksa) koja je bila apsolutno temeljna za cijelu 'RussiaGate' psihozu koja je procvjetala i, poput prave psihičke epidemije, posjedovao američki um tijekom godine od. — Prije nekoliko mjeseci, u strahu da će njegovi nalazi biti zanemareni ili potpuno bačeni u smeće, pokušao sam upozoriti čitatelje odjeljka Komentari u Consortium News na uvjerljivost i značaj tada novoobjavljene teze Adama Cartera o pravom 'lažnom identitetu' ' od Guccifera 2.0. Stoga sam savršeno presretan što su drugi od tada proširili njegov rad i što su, od sada, VIPS dodijelili cijelo ovo eruditsko, iako ezoterično istraživanje, svoju bezuvjetnu podršku.
Konačno!! Nadam se da će se ovo dovoljno proširiti da ga MSM ne može ignorirati. Jedva čekam čuti za krah Rachel Madcow. Dijelovi su ovdje već neko vrijeme. Već sam čuo da je brzina previsoka za hakiranje i već sam čuo da su izdanja trezora 7 pokazala da CIA može lažirati izvornu točku. Samo se molim da Trump ima dovoljno pameti da okupi neke dobre ljude oko sebe i da stvarno krene za ovim gadima. Vrijeme je za čišćenje kuće.
Kao što svi ovdje znaju, osim ako niste novi u odjeljku za komentare, ja nisam ljubitelj Trumpove domaće agende. Ipak se molim da uspije isušiti močvaru u nadi da našeg sljedećeg predsjednika neće kočiti ti isti kriminalci naših takozvanih obavještajnih agencija. Zar ne bi bilo sjajno vidjeti Johna Brennana i njemu slične kako idu u zatvor!
Hej, mislim da si mislio reći "5. srpnja 2016." na početku umjesto "5. srpnja 2017."
Da, ova trenutna greška u datumu u izvješću čini ga lako odbačenim od strane onih koji još nisu uvjereni. Molim vas, recite autorima izvješća da to poprave, g. Parry!
Chuck Schumer sada priznaje da za Clintonov gubitak ne treba kriviti Rusiju, sama Clinton je ta koja bi trebala priznati da nema suvislu poruku. Demokrati sada shvaćaju da javnost ne vjeruje priči o ruskom hakiranju. Nancy Pelosi ga još nije dobila, ali mislim da postoje znakovi da se nešto fizičko događa s njezinim zdravljem. Schumer je izjavio da demokrati mijenjaju poruku kako bi se usredotočili na pitanja srednje klase i gospodarstva.
Povjerenje u MSM je očito na najnižoj razini. Također, vjerujem da studija Pew-a dolazi do brojke od 41% za Amerikance koji žele opoziv Trumpa, ali ne navodi na kojoj osnovi.
A McCain ima tumor na mozgu, glioblastom, koji se može vrlo brzo kretati u kasnijim fazama i zvuči kao da je njegov uznapredovao. Intuitivno sumnjam da će se vratiti kako bi promovirao svoju agendu bomba-bomba-bomba.
Zanimljivo je Scaramucci preuzeti poziciju WH koordinatora za komunikacije.
I upravo sam pronašao “Putinove intervjue” s Oliverom Stoneom koje je izdala Skyhorse Publishing u obliku knjige, “potpune transkripte, uključujući materijal koji nije u dokumentarcu”.
Mogu li se vjetrovi promijeniti?
Hvala ti Jessica K. Potpuno se slažem, mislim da smo na rubu promjene paradigme. Dodao bih samo upozorenje da kada to postane očito, onda moramo paziti na zamagljivanje jer naše političke stranke jednostavno igraju igru "dobar policajac, loš policajac", zato se nikada ništa stvarno ne postiže. Dakle, predstoji mnogo pažljivog rada. Barem imamo ovu organizaciju, VIPS, kao pouzdanog pripovjedača... Usput, hvala dragom Bogu za Skyhorse Publishing!
Svijet će biti sigurnije mjesto kada ga John McCain napusti. On je još uvijek dužnosnik koji glasa, što nadmašuje bilo kakvu pretpostavljenu moć Clintonove. Ovo je također uglavnom borba za podržavanje statusa quo za "srca i umove" Demokratske stranke, dio je skretanja krivice za izborni rezultat, ali vjerojatno se više radi o kontroli medijske zasićenosti, dobivanju jednakog vremena (ili više) s Trumpom i republikancima.
Vidio sam Maddowa kako priznaje da posljednje brdo-iz-krtičnjaka zapravo ne predstavlja zločin i/ili da je "značaj" određenih "otkrovenja" "nesiguran". …
Podsjeća me na izvještavanje o smrti princeze Diane/JFK Jr. ... ali sada već mjesecima ... užasnut sam gubitkom udjela publike ... a drugi problemi o kojima se ne govori su užasni - Mosul, Jemen, Afganistan ... čak i dugotrajne krize poput opioida epidemija i obespravljivanje birača i/ili gerrymandering ... izvan "ozbiljnog" uzvikivanja kako su ove stvari "loše" ... cvrčci
….ili Federalne rezerve tiskaju trilijune dolara i dijele ih “etnički privilegiranima” kako bi mogli kupiti sve što već ne posjeduju i naplaćivati najamninu za korištenje toga nama ostalima.
Jessica, ne vjerujem ničemu što kaže Chuck Schumer. On je u središtu cijele ove strategije prijevare Russia-Gate koju izvode.
Ako su spremni da se vlada udvostruči. Naši 'neprijatelji' bit će još zliji i opasniji.
“Chuck Schumer sada priznaje da za Clintonov gubitak ne treba kriviti Rusiju,”…Da, primijetio sam to na vijestima. Njegova je ostavka trebala biti popraćena tom izjavom...to je pomalo kao da priznaš da si piroman, ali obećaš da to više nećeš činiti.
Kada imate posla s praktikantima propagande i prijevare, naučite čitati između redaka i raščlaniti svaku rečenicu, svaku pojedinu riječ u potrazi za dvostrukim značenjem i dvosmislenošću.
'Čini se da se "Procjena obavještajne zajednice" od 6. siječnja od strane "ručno odabranih" analitičara iz FBI-a, CIA-e i NSA-e uklapa u istu kategoriju usmjerenu na dnevni red'.
Koliko je ljudi pročitalo ili čulo tu frazu, "ručno birani analitičari" (zapravo prilično glup izbor riječi, jer analitičari nisu tratinčice) i sasvim prirodno shvatili da su odabrani najbolji analitičari?
Ali razmislite o alternativi. Što ako su analitičari “ručno odabrani” zbog povodljivosti, nedostatka poštenja i pretjerane brige za svoja mirovinska prava – ili želje da se što prije pridruže redovima bogatih?
Vidite kako se savršeno nevini izraz, u svakodnevnoj upotrebi, može činiti da znači jedno, a ipak – potencijalno – znači upravo suprotno? Očito se još uvijek smatra korisnim održati uvjerljivo poricanje.
"Upravo tako", rekao je mudri farmer praščiću; "Upravo tako."
Mislim da jedna stvar zbog koje analitičari sigurno nisu odabrani jest njihovo znanje o Rusiji. Obavještajno izvješće objavljeno u siječnju ne sadrži nikakve detalje o optužbama za hakiranje, ali sadrži dosta "procjena" koje zahtijevaju neko osnovno znanje o Rusiji, ruskoj politici i ruskom jeziku. Nisam specijalist, ali sam studirao slavistiku, dosta dobro znam ruski i još dva slavenska jezika i pratim rusku politiku. Brojne stvari u tom izvješću odmah su mi se učinile čudnima, npr. da se Žirinovski (ekstremistički klaun iz nacionalističke stranke LDP) tretira kao “opunomoćenik Kremlja” i da se pretvara da je moguće izvesti nešto o namjerama ruske vlade iz njegovih riječi (Žirinovski govori mnoge ludosti, npr. da SAD mora vratiti Aljasku Rusiji ili da sve ptice selice treba ustrijeliti kako bi se spriječila ptičja gripa). U izvješću se također ponavlja široko rasprostranjena šala da je Putin navodno hvalio Trumpa (to je imalo veze s očitom pogreškom u prijevodu koju bi svatko tko dobro poznaje ruski trebao lako prepoznati). Masha Gessen (koja je, inače, žestoka protivnica i Putina i Trumpa) na izvrstan način opisuje mnoge nedostatke tog obavještajnog dokumenta: http://www.nybooks.com/daily/2017/01/09/russia-trump-election-flawed-intelligence/
Ako je već toliko loše i manjkavo ono što može lako procijeniti svatko iole upućen u Rusiju, a temeljne stvari su krive u velikom dijelu dokumenta o RT-u (spominju se emisije koje su prerano prestale da bi imale ikakav utjecaj na kampanji 2016., a osnovne informacije o njima bile su pogrešne, osim što je većina onoga što se piše o RT-u potpuno bezopasna – nije skandal kada je jedan program ugostio debatu trećeg kandidata za izbore 2012. i izvijestio o prosvjedima protiv fracking i Occupy Wallstreet), to svakako ne sugerira da će oni dijelovi koji su skriveni u neklasificiranoj verziji i stoga ih može provjeriti mnogo manje ljudi biti kvalitetniji.
Čini se vjerojatnim da američke obavještajne službe više nemaju toliko ljudi koji dobro poznaju Rusiju (DIA vjerojatno još uvijek ima značajan broj, ali uopće nije bila uključena). Nakon Hladnog rata broj stručnjaka za Rusiju vjerojatno se postupno smanjivao, a ideja da bi Rusija mogla biti važna za obavještajne službe pojavila se u većem opsegu tek u posljednjih nekoliko godina, a to je jedva dovoljno za ponovno stvaranje znanja koje je bilo vjerojatno izgubljeno postupno u vremenu za koje su mislili da bi bio gubitak vremena posvetiti mnogo vremena proučavanju “regionalne sile”. Ipak, mora da ima ljudi koji relativno dobro poznaju Rusiju, a činjenica da je izvještaj koji su napravili tako nekvalitetan, što se tiče stvari koje se mogu provjeriti na temelju javno poznatih informacija, govori da su oni jedva da su bili uključeni. Dakle, kriterij odabira je morao biti nešto drugo, vjerojatno da se radilo o ljudima od kojih se moglo očekivati da će, na temelju svojih općih stavova i mišljenja, podržati politički željene zaključke.
Nalazi obavještajnog izvješća uključuju stvari kao što su: RT je izvijestio o prosvjedima Occupy Wall Street i ugostio debatu kandidata treće strane.
Trebali su zahvaliti RT-u što je to učinio jer MSM to nije htio emitirati. Također, ironično je primijetiti da kad god se dvadesetak ili tridesetak prosvjednika pojavi na Crvenom trgu u Moskvi, to je vijest na naslovnici svih velikih novina u SAD-u i glavna vijest na svim većim TV mrežama. I krive RT!
Prilično je očito da su se ljudi koji imaju moć i koji vode ovu državu oprostili od pameti i žive u svom nekakvom svijetu mašte.
Zašto uopće trebamo trošiti vrijeme i novac na obavještajne stručnjake za Rusiju? Vlada zna što želi da vjerujemo i to je ono o čemu ćemo čuti. Isto važi i za svaku drugu zemlju koju smatramo prijateljem ili neprijateljem.
odgovor je izvor prihoda i financiranje zanimanja. svatko tko dobije otkaz s rt-a može lako pronaći posao u blizini naše južne granice pomažući zakonu da isključi američke domoroce Meksikance. da, prvi ste čuli ovdje. nema više latinosa ili chicanosa. budimo stvarni.
Kao da činjenice imaju ikakvo značenje moćnicima. Oslanjaju se na neznanje američkog naroda.
Znate li što propuštamo?
„Nemate li smisla za pristojnost, gospodine? Zar si konačno napustio osjećaj pristojnosti?"
Ali danas, Kongres jednoglasno usvaja još jedan opasan i nepotreban prijedlog zakona o sankcijama protiv Rusije, s Ronom Paulom kao jedinim protivnikom (i Sanders je bio protiv, ali *samo* zato što zakon uključuje Iran).
Nema osjećaja za pristojnost – ali značajan bankovni saldo, koji su mnogi ljudi počeli smatrati daleko poželjnijim.
da, kao flota gusara koja okružuje Putinovu luksuznu jahtu.
Iako mi se stari puno više sviđa, Ron Paul je otišao u mirovinu. Mislim da misliš na Randa Paula.
ne krivite Coleen… još jedan tehno trik teheranskih uberkodera.
Ovaj je članak dobro tempiran, pojavljuje se gotovo istodobno s vijestima s Aspenova sigurnosnog foruma s glavnim krivcima, Brennanom i Clapperom.
Datumi navedeni u ovom članku su razlog za zabrinutost – nekoliko pozivanja na datume iz srpnja 2017., kada se, jasno, misli na 2016., izazivaju sumnju u autentičnost teksta.
Smiješno mi je da vaša kritika članka na temelju tipfelera sadrži i tipfeler. Je li vaš komentar autentičan?
…kada se, jasno, misli na 2016.
U članku ne vidim nikakve reference na datume iz srpnja 2017. (Moguće je da su ispravljeni.)
Čini se da su jedini datumi iz 2017. točni: “Procjena obavještajne zajednice” od 6. siječnja 2017. i WikiLeaksova objava arhive “Valut 7” od 2017. ožujka 7.
Možete li pojasniti?
Da, greške su brzo ispravljene. Ali ja se ispričavam zbog neispravne lekture.
...i oni stoje iza svojih tvrdnji, i priznaju svoje greške, i da su te greške ispravili. Transparentnost tko?
Kao jedan od potpisnika i lektora, mogu jamčiti za njegovu autentičnost, Rich. Nevjerojatno je kako su se te jednostavne pogreške uvukle i izbjegle našim lekturama.
nisi ti kriva, coleen. to je očito bio iranski hak.
David Stockman napisao je sažet članak koji se između ostalog dotaknuo i ovog pitanja.
(http://www.zerohedge.com/news/2017-07-23/david-stockman-has-had-enough-brennan-rice-power-lock-them-all)
Kratak izvadak:
“…u Agenciji za nacionalnu sigurnost (NSA) postoji podružnica koja se zove TAO (Targeted Access Operations) s proračunom od nekoliko milijardi i više od 1,000 zaposlenika. Potonji se pretežno sastoje od moćnih civilnih i vojnih hakera, računalnih geekova, obavještajnih analitičara, stručnjaka za ciljanje, dizajnera računalnog hardvera i softvera i inženjera elektrotehnike—čiji je posao raditi upravo ono za što se Rusija optužuje.
Naime, hakirati i elektronički se infiltrirati u komunikacije i operacije gotovo svake vlade na planetu, a posebno onih neprijatelja i protivnika koje je IC označila kao što su Rusija i Iran. Doista, TAO moto govori sve:
"Vaši podaci su naši podaci, vaša oprema je naša oprema bilo kada, bilo gdje, bilo kojim pravnim sredstvom."
U bilo kojem danom 24-satnom danu, TAO hakira i deponira više dezinformacija i zlonamjernog softvera u svoje ciljane strane mreže od svih ruskih sondi niske razine koje je NSA presrela tijekom cijele predsjedničke kampanje.
Drugim riječima, Washington je majka svih hakera i operacija cyber-ratovanja, a ono što rade Rusija i druge nacije samo je mala verzija istog. Ipak, ogroman udio ovih digitalnih operacija plašta i bodeža na svim stranama golemo je rasipanje nacionalnih resursa; a posebice nema nikakvu vrijednost za sigurnost američkog naroda.
To [je] zato što Rusija, Kina i Iran — glavne mete masovnog nadzora i aktivnosti kibernetičkog ratovanja IC-a — nisu nikakva prijetnja američkoj sigurnosti.”
Spomenuli ste da Rusija, Kina i Iran nisu prijetnja američkoj sigurnosti, i ja se u potpunosti slažem s tom pretpostavkom. Postoji zemlja koja počinje sa. Ja vjerujem da je velika prijetnja američkoj sigurnosti. Dakle, pogledajmo zemlje koje počinju slovom I. Island, Indija. Indonezija. Iran. Irak. Irska. Izrael. Italija. Tih 8 zemalja ima ukupno 1 milijardu 742 milijuna stanovnika, što je oko 30 posto svjetske populacije. Sada vas pitam koja je od ovih zemalja najveća prijetnja stabilnosti i sigurnosti Amerike. Nagovijestit ću vam da je jedan od manje naseljenih. Svima vam želim ugodan miran dan
Mislim da sam shvatio!
'Sada vas pitam koja je od ovih zemalja najveća prijetnja stabilnosti i sigurnosti Amerike.'
Članovi američkog Kongresa odlučili su staviti Prvi amandman nakon Izraela na prvom mjestu. https://theduran.com/us-congress-israel-first-first-amendment-second/
'U ožujku 2017. u američkom Senatu i Zastupničkom domu predstavljeni su prijedlozi zakona kojima bi se kriminalizirala podrška pokretu za bojkot, oduzimanje i sankcije (BDS), kao i drugim organizacijama koje se zalažu za bojkot Izraela i izraelskih proizvoda. Novinar Rob Wolfe sažeo je učinke predloženog zakona na sljedeći način:
“Nacrt zakona, koji ide uz HR 1697 i S. 720, zabranio bi američkim tvrtkama ili pojedincima uključenim u međudržavnu ili inozemnu trgovinu da 'podržavaju bilo kakav bojkot koji potiču ili nameću međunarodne organizacije, ili traže nametanje bilo kakvog takvog bojkota, protiv Izraela, 'prema kongresnom sažetku'.
To bi imalo za posljedicu kriminaliziranje malih i velikih poduzeća kojima upravljaju Amerikanci i/ili poduzeća sa sjedištem u Sjedinjenim Državama od sudjelovanja u ili poticanja drugih poduzeća i pojedinaca da bojkotiraju izraelske proizvode, otpuste imovinu iz Izraela i zagovaraju sankcije Izraelu.”
Ima li pitanja? Izdajničke nitkove koji podržavaju ovaj prijedlog zakona treba premazati katranom i perjem i protjerati iz SAD-a.
Da, ovaj zakon je koruptivan i protuustavan. Izrazio sam svoje snažne osjećaje svojoj kongresnici koja je jedan od njegovih sponzora. Ona je demokrat. Kao i mnogi drugi ovdje, s gađenjem sam dao ostavku na to da sam doživotni demokrat. Zamislite da izražavanje svoje nenaklonosti izraelskoj politici u odnosu na Palestince povlačenjem vaših ulaganja u izraelske tvrtke ili nekupovanjem izraelskih proizvoda može postati protiv zakona SAD-a! Sam ovaj zakon pokazuje koliku moć Izrael ima nad američkom politikom i posljedicama za američki narod.
Američki Kongres je izraelsko okupirano područje, kao i cijela vlada. Oni koji kontroliraju opskrbu novcem, kontroliraju naše političare, prostodušne pohlepne majmune koji nemaju pojma o izdaji koju čine protiv američkog naroda, ne ljudi svijeta. Izraelci ipak 51. država.
Nisam siguran je li Izrael 51. država ili smo mi zapadni Izrael. U svakom slučaju, to je isti mish mash.
da, ali ponekad hackovi nisu dovoljni i posao treba dovršiti mossad. mi6 ne bi mogao funkcionirati bez momaka, a ni putinov 'odmazdnički odred'. vrijeme za slanje rovera.
Ti lukavi Islanđani!
LOL
Trebam li primijetiti da se ne sjećam da je itko od Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) bio intervjuiran u emisiji Propaganda Broadcast System News Hour ili u emisiji Charlie Rose.
Dana 20. srpnja 2017., Sat vijesti na sustavu propagandnog emitiranja implicirao je da je Rusija hakirala predizbore u Kaliforniji 2016.
http://www.pbs.org/newshour/bb/russia-hacked-american-faith-democratic-process/
Šteta je što nisu intervjuirali mladu ženu koja je 18. svibnja 2016. snimila video na YouTubeu u kojem je opisala kako su promatrači ankete koji su dobili upute kako postupati na dan izbora bili dezinformirani od strane nadzornika koji su im davali upute kako postupati bez stranačkih preferencija birača. Čini se da je promatračima glasanja rečeno da takvim biračima daju privremene glasačke listiće, od kojih se gotovo svi nikada neće prebrojati. Kalifornijski zakon trebao je onima, barem onima koji su htjeli glasovati za Demokratsku stranku, dati "glasački listić".
https://www.youtube.com/watch?v=PW0bfSsdRbY
Druge priče u to vrijeme ukazivale su na to da su u nekim okruzima u Kaliforniji dane upute da se ne daju unakrsni glasački listići osim ako glasač to izričito ne zatraži koristeći točan tekst koji je dao okrug.
Umjesto da ruski Putin ima toliku moć nad dužnosnicima okruga u Kaliforniji, mislim da bi jednostavnije objašnjenje bilo da su pristaše Hillary Clinton koji drže te urede odlučili sabotirati kampanju Bernieja Sandersa u Kaliforniji.
Mislim, činjenica je da su u Kaliforniji, dok su se prebrojavali glasovi na predsjedničkim predsjedničkim izborima 2016., neki od njih imali "bijelo".
https://www.youtube.com/watch?v=C35je68p4KM
na gornjem YouTubeu imate Grega Palasta
https://www.youtube.com/watch?v=xWGAo9EBHPE
http://www.latimes.com/politics/la-pol-ca-california-primary-results-confusing-20160711-snap-story.html
http://www.e-news.su/uploads/posts/2015-11/1447856080_e-news.su-25.jpg
Ovdje imate fotografiju Putina koji naređuje svojim miljeima da hakiraju izbore 2016
https://media.giphy.com/media/JIX9t2j0ZTN9S/giphy.gif
I ovdje vidite Putinovog operativca koji hakira izbore.
Sada, što se mene tiče, mislim da dokaz da je Rusija hakirala izbore dolazi od 17 (postaje 3) američkih obavještajnih agencija koje su kanalizirale astrologinju Nancy Reagan, a zatim poslale svoje agente u Colorado da dobiju "visoko povjerenje".
Što se tiče predizbora za predsjedničke izbore u Kaliforniji, mislim da je Putin poslao veliki broj ruskih plavuša da glasaju na predizborima za predsjedničke izbore 2016. u Kaliforniji i da na svojim glasačkim listićima označe "izlaz za bijelo".
Stvarno je dobro što ste spomenuli DNC smicalice koje su se odigrale na predizborima u Kaliforniji. Mediji su zasigurno ignorirali ovu groznu priču. Pa hvala Mikeu što si to spomenuo.
A i humor je dobar!
Joe, čini mi se da su ovaj Bill i Hillary jedan od najkorumpiranijih i najneprincipijelnijih političkih parova u povijesti SAD-a. Bill (i Hillary) Clinton nas je dobro prevario 1992. kao i Obamas 2008. Bili smo na neki način oni doživotni demokrati. Ne više. Dao sam otkaz 2011., nakon Obaminog i Hillarynog uništenja Libije i početka promjene režima u Siriji. Političari poput Clintona i Obame u osnovi su vrlo pametni Prevaranti.
Dave. Nisam glasao između 1972. i 1992., a onda sam glasao za Rossa. Sada sam se vratio na svoj birački status od 72 do 92, ako znate na što mislim. Moglo bi se reći da sam opet bez zabave...ah biti slobodan.
Oni su ratni zločinci, ubojice i lopovi. Trebaju ih izvesti pred Sud za ratne zločine.
promašio si bit. političari su nebitni. ratni stroj odlučuje. razmisli o tome.
CIONISTI odlučuju. razdoblje. Za pravo otvaranje očiju, pogledajte: Christopher Bollyn, 911. Istraživački novinar koji je složio VRLO cionističku zavjeru koja je bila 911. Apsolutno, pozitivno ju je zakucao. SVAKO pitanje koje možda imate, on odgovara uz dokaz. Pravi dokaz. Ne pretpostavke i teorije. DOKAZ. Gledajte i potaknite druge da to gledaju. Besplatno dostupno na You tube-u.
VIPS to opet radi. Neizostavan.
Kad doktoriraju inteligenciju to samo dokazuje da nema više inteligencije, one druge vrste.
Oni su lažirali obavještajne podatke kako bi dokazali da Irak ima oružje za masovno uništenje i uspješno izveli napad na Irak. Ali iz nekog razloga, osjećam da ako uspješno započnu rat protiv Rusije nakon što su preinačili obavještajne podatke o "ruskom miješanju u američke izbore", ishod neće biti tako sretan. Ali onda, možda je ovo dobar trenutak za SAD da primi osvetu za svoj neprovocirani napad na Irak i desetke drugih nacija.
Nasilnik će ići okolo krvavih nosova dok mu netko ne okrvavi nos.
VIP osobe su rijedak glas razuma.
Da, VIP osobe zaslužuju priznanje. Ali njihovo izvješće ne ispituje zašto je za navodni hak okrivljena Rusija umjesto bilo koje druge skupine, što je također vrlo značajno. DNC je samo morao okriviti neki navodno neprijateljski entitet, puno vjerojatnije republikansku IT operaciju, kojih nedvojbeno ima na stotine. I nema sumnje da su Repubs infltrirali Dems i obrnuto. Pa zašto se fokusirati na Rusiju?
SAD nema nikakvog razloga ocrnjivati Rusiju, jer nigdje nije u nužnom sukobu ili održivom natjecanju s Rusijom kao nacijom. Samo cionisti i Saudijci i zapadnoukrajinski nacionalisti imaju zamjerke Rusiji. I cionisti i Saudijci su primarni "donatori" DNC-a i stoga motivirani da napadnu Rusiju, što su planirali učiniti nakon izbora preko svoje marionete Hillary. Svih Hillarynih deset najvećih "donatora" bili su cionisti, a Saudijci su bili glavni "donatori" Clinton Foundation. Kad bi DNC predstavljao narod SAD-a, a ne cioniste i Saudijce, ne bi se protivio Rusiji. Da masovni mediji nisu pod kontrolom cionista, ne bi promovirali antirusku propagandu.
Dakle, ciljanje Rusije dokazuje korumpiranost DNC-a i masovnih medija od strane cionista.
Ruska vrata su zapravo Izraelska vrata, a to je priča koju DNC pokušava zataškati.
Ciljanje Rusije je u svrhu pripreme javnosti za rat s Rusijom, što je priprema za rat s cijelim euroazijskim blokom koji uključuje gospodarskog moćnika Kinu, što predstavlja smrtonosno suparništvo namjeravanoj vladavini sindikata financijaša koji djeluje Londona, Wall Streeta, Amsterdama, drugih financijskih “prijestolnica” u zemljama Europe (vidi okvir za pretraživanje Executive Intelligence Review; “Tragedy and Hope, 7. svibnja webcast” i “Inter-Alpha Group”). Lyndon ovo naziva "Englesko-nizozemskim liberalnim financijskim carstvom" koje je izvedeno iz Venecije i njihovog stila manipulacije novcem i poslovnog carstva (mali "c" korporativni fašizam). I sama Venecija nastala je od bogatih preživjelih vlasnika/operatera Zapadnog Rimskog Carstva, koji su se, poput Feniksa, uzdigli iz pepela kolapsa. Stoga nemojte misliti da se ne bi usudili pokrenuti Drugi svjetski rat kako bi nokautirali posljednjeg velikog rivala globalnoj vladavini sindikata zapadnih financijaša. NJIHOVO VLASTITO ISKUSTVO ih uči da se možete vratiti iz katastrofe i potpunog kolapsa, i ponovno doći na vrh, kao što su to učinili njihovi potomci (i oni "autsajderi" koje su mentorirali u operaciji).
Ovdje je problem vrlo dobro poznata i priznata cionistička kontrola masovnih medija i DNC-a. Da su opskurni mistični londonski financijeri htjeli napasti Rusiju i imali oružje, mogli su to učiniti odavno.
Ne postoji 'povratak' iz sveobuhvatne termonuklearne razmjene. To je razlika koju je nuklearno oružje napravilo u svijetu i zašto nije bilo Drugog svjetskog rata.
Brad: Pogodio si metu. Vrlo istinito. No, bi li oni – financijska oligarhija ovog Zapada – bili toliko nepromišljeni da daju sve od sebe za dominaciju čak i u opasnosti od Trećeg svjetskog rata? Kina se brzo razvija. Čini se da će Kina za deset godina gotovo dostići vojni kapacitet. Iz mog čitanja povijesti Zapada, oni žele biti gospodari. A oni – vladajući establišment, kojim dominira neokonska židovska financijska, medijska i zabavna oligarhija – idu u sukob s Rusijom i Kinom. Oni pod svaku cijenu žele kontrolirati Svjetske financije.
Američka oligarhija prvenstveno je cionistička/saudijska/mikronacionalna oligarhija koja kontrolira vanjsku politiku, a uključuje i poslovne skupine u unutarnju politiku. Dok su poslovne/financijske oligarhije u dosluhu u politici, pojam drevne zapadne financijske zavjere protiv svijeta samo odvraća pažnju od dobro uspostavljene cionističke kontrole DNC-a i masovnih medija.
Drugo uznemiravanje Rusije i Kine na njihovim granicama od strane MIC-a, osmišljeno je kako bi se tamo stvorilo desničarsko krilo kako bi se osigurale trajne napetosti i proračuni MIC-a, poduprti uobičajenim lažnim patriotskim demagoškim političarima, koji moraju imati strane ratove da bi se slikali s označiti i optužiti svoje moralne pretpostavljene za nelojalnost.
GLEDATI
Fusion GPS Dossier – YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=RN6XeKC0yUE
Glenn Simpson, Bill Holder, Katie Butler, Laura Kennedy, Ben Smith, Susan Schmidt i drugi bili su pod vodstvom Obame, Johna Kerryja, Samanthe Power i Susan Rice kako bi ocrnili i delegitimizirali Donalda Trumpa i njegovo predsjedništvo. Ovo je pobuna.
Koliko je novinara WSJ-a bilo uključeno???Što je Joe Rago naučio? Koliko još laži??
Da, očekuju samo 10% gubitka i već neko vrijeme pripremaju podzemne sigurnosne zone.
Sam F-
Mislim da moramo sagledati cijelu sliku Rusije nakon SSSR-a. Jeljcin je bio marioneta koja je dopustila silovanje Rusije i ogroman bijeg kapitala. U biti su radili Rusiji ono što je John Perkins opisao u "Ispovijestima ekonomskog ubojice". Putin je tome stao na kraj i dopustio da ostanu samo oligarsi koji su obećali da će svoju pljačku zadržati u Rusiji i zaposliti Ruse. Rusija i Putin su od tada neprijatelji Duboke Države. Čuo sam da su mnogi od pljačkaša zapravo rusko-židovska mafija, pa u tom smislu možda postoji cionistička veza. Možda sam potpuno u krivu, ali ja to tako kažem.
Moramo samo pogledati podmićivanje u kampanji i Kongres SAD-a koji 97% poštuje AIPAC, da vidimo da je rusko smeće i sva američka konfrontacija protiv Rusije vrlo jasno rezultat izravnog podmićivanja od strane cionista koji žele poremetiti Iran- Veza Iraka sa Sirijom-Libanonom-Hezbollahom.
Nema sumnje da postoji nekoliko razočaranih američkih pljačkaša koji se suprotstavljaju Rusiji, ali njihovi snovi ne mogu imati široku privlačnost, niti je osvajanje čak i malo realno, tako da sumnjam da imaju ikakav kredibilitet ili utjecaj u američkoj oligarhiji.
Bilo bi zanimljivo usporediti utjecaje na Kongres različitih skupina, poput pljačkaša i cionista. Ali gotovo 100%-tna kontrola Kongresa od strane cionista dala nam je očigledno neustavan prijedlog zakona protiv BDS-a, pa se čini da je generičkih pljačkaša daleko manje. Možda ste u pravu da su mnogi pljačkaši također bili cionisti.
Prestanite pokušavati kriviti "cioniste" za stvari. Nitko ne želi rat s Rusijom. Idi nađi novi razlog da budeš antisemit.
Probudi se, Rationale, i pogledaj dokaze, jer ti si onaj bez razloga. Na žalost, vidjet ćete da je sve što sam rekao vrlo dobro dokazano. Dopustite nam vaše dokaze koji govore suprotno, ili će vam trebati novi razlog da budete cionist.
Davno je prošlo vrijeme protesta u korist pravednosti prema cionistima: dobro je dokazano da su nitkovi i izdajice.
Nije racionalno zanemariti ulogu ziokona u demonizaciji Rusije. Bjesni su što je Sirija još uvijek živa – krvava, razorena, ali se i dalje bori za svoj opstanak, uz pomoć Ruske Federacije. Ova situacija je nepodnošljiva za one koji su bili prvi u Izraelu i za sanjare Eretz Izraela.
“Racionalno”, vi ste iracionalni………Pravi antisemitizam je ono što židovska država radi Palestincima…….Prestanite izlagati SVOJE neznanje…………….
Racionalno,
isticanje nedjela određene skupine osoba određene religije – u ovom slučaju Židova – ne čini nekoga rasistom/antisemitom. Jesu li oni ljudi koji se usuđuju kritizirati papu ili Katoličku crkvu antikršćani? Poštena i uravnotežena rasprava trebala bi biti moguća među odraslima.
” Nitko ne želi rat s Rusijom” Dječače, podcjenjuješ li moć perverzije ljudskih sposobnosti grijehom ponosa! [“Hej, mi smo mi; ne možemo izgubiti.”]
ja mislim da se moja dama previše buni! Demontirati AIPAC lobi je ono što je potrebno.
Antisemitizam je usmjeren protiv židovskog naroda, ali ne i protiv cionista, te nije potrebno brkati te pojmove. Cionisti to nije židovski narod, to je zasebna radikalna, financijska sekta od nekih Židova.
Semitizam nema nikakve veze sa cionizmom. Tvoje sranje je tanko od luka.
Točno!
Evo verzije Jimmyja Dorea... za koju on izravno kaže da nema nepobitnih dokaza, ali meni zvuči dobro. Puno riječi od četiri slova, ali Jimmy je pametan i prizemljen i sviđa mi se što ima za reći o većini stvari...
https://www.youtube.com/watch?v=UVmhj5zY3x4
Moj komentar je bio odgovor na pitanje Sama F-a: Zašto Rusija?
Ne tražim video zapise ili psovke na forumu, ali možda možete sažeti.
Mislite li da bi intenzivna i neumoljiva usredotočenost na Rusiju kao "lošeg momka" od strane DNC-a (i njegovih glavnih medijskih miljenika) mogla biti pokušaj da se skrene pozornost s vlastitih (osobito Hillarynih) odnosa s Rusima za vrijeme Obame Administracija?
Bilo je malo ili nimalo MSM pokrivenosti te veze, tako da skretanje s nje vjerojatno nije bio percipirani cilj. Ako su mislili da je to potencijalna slabost, čini se vjerojatnim da bi se klonili sličnih problema dok se ne pojave.
Dr. Paul Craig Roberts, bivši urednik WSJ-a, obavio je sjajan posao objašnjavajući rusku demonizaciju - mnogo prije fijaska s curenjem DNC-a. Molim te idi čitaj. Možete se vratiti daleko prije primarnih izbora da vidite povijest američke demonizacije Rusije. Pregovori s Rusijom potpuno su prekinuti tijekom Obaminih godina kada je John Kerry prekinuo sve diplomatske odnose s Rusijom. (Trump traži normalizaciju odnosa.) Mnogo je poticaja da se okrivi Rusija. Evo samo 3 poticaja da okrivimo Rusiju. SAD su vrlo jasno dale do znanja da žele svrgnuti sirijskog predsjednika Assada. Rusija je dugogodišnji saveznik Sirije. SAD je tada jasno stavio do znanja da želi zaratiti s Rusijom zbog Sirije. (Clinton je to rekla tijekom svoje kampanje). Demoniziranje vašeg neprijatelja je uvod u pripremu ljudi (Amerikanaca) da idu u rat. CIA je financirala i ISIS i Alcadia pobunjenike protiv Sirije s nadom da će Assad biti srušen. CIA je jako ljuta na Trumpa koji je nedavno stao na kraj ovoj praksi. Doista, CIA podržava rat s Rusijom oko Sirije. Trumpov antiratni antistrani intervencionizam bio je vrlo jasan tijekom kampanje. Stoga CIA mrzi Trumpa. Rusija također ima plinovod koji prolazi kroz Siriju do sjeverne Europe. Izrael (naš saveznik) nastoji instalirati konkurentski plinovod. Rusija, Iran i Sirija su izvan zapadnog bankarskog sustava. SAD i nacije G7 teže globalnoj hegemoniji s jednom svjetskom bezgotovinskom valutom. Ruska osovina (Iran, Sirija, Rusija) ne želi dio ovog financijskog sustava. Iran je prava muslimanska nacija koja ima vjersku zabranu zaračunavanja kamata na kredite (lihvarstvo). Stoga si ne mogu dopustiti da postanu dio zapadnog bankarskog sustava koji se bavi lihvarenjem. Pod pretpostavkom da želite znati istinu, počnite ovdje i idite unatrag kroz vrijeme. http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/
Roxanne, situacija u Siriji apsolutno ne brine SAD, isključivo je briga Izraela i KSA da blokiraju vezu Iran-Irak sa Sirijom-Libanonom-KSA, kao što sam rekao gore.
Izgovor o konkurentskom plinovodu Katar-Turska (ne Izrael) je propaganda jer
1. ruta istok-zapad ni na koji način ne isključuje rutu sjever-jug,
2. to su privatni poslovi koji se uopće ne tiču SAD-a.
Tvrdite li da bismo trebali osvojiti nacije kako bismo dali prednost jednom cjevovodu u odnosu na drugi?
Argument “petrodolara” za ratove na Bliskom istoku je cionistička propaganda:
1. SAD nema koristi od ratnohuškanja na Bliskom istoku; samo cionisti imaju koristi;
2. SAD može kupovati naftu od bilo koga tko je ima bez obzira na saveze, kao i svi drugi;.
3. SAD nije u poziciji osvojiti svijet i prisiliti svoju valutu da se koristi diljem svijeta;
4. BRICS uspostavlja vlastite standarde i SAD ne može učiniti ništa u vezi s tim osim odbaciti dolar kroz prisilu i ratno huškanje.
Razlog zašto je CIA financirala AlQaidu u Siriji je posebna stvar: sve ukazuje na to da je sada problem prvenstveno cionizam, jer od raspada SSSR-a ne postoji niti jedna druga interesna skupina kojoj se služi.
Sve ove cionističke sheme prethode izborima: lažna ruska vrata samo su još više cionističkog ratnog huškanja za Izrael. Dakle, tu nema smisla.
Vrata Rusije su vrata Izraela i to nikakva propaganda neće sakriti.
Pogledajte ovo da vidite zašto je demokratska neoliberalna politika okrivljavanja Rusije za Clintonov poraz angažirana na guranju Hillaryinog skandala s ruskim uranom izvan očiju javnosti. Njezina koncentracija zaliha urana u ruskim rukama bila je njezina najslabija točka ... a što političari rade kad ih uhvate ... za ono što su učinili krive druge.
https://www.youtube.com/watch?v=UVmhj5zY3x4
Izvješće VIPS-a doduše jasno pokazuje da je hakiranje Rusije bilo pokušaj sprječavanja Trumpa da stupi u kontakt s njima i normalizira odnose. Zašto itko ne želi normalne odnose s drugom nuklearnom silom, ne znam.
Tada nisam ljut ili zaslijepljen vlastitom ohološću.
Sam F,
imate neke valjane bodove, ali također biste trebali uzeti u obzir da Rusija ima velika prirodna bogatstva. SAD, s druge strane, ne. Rezerve nafte u SAD-u su beznačajne. Pribjegavanje frackingu i time uništavanje okoliša i ubijanje vlastitih građana jedini je način da se zadovolji glad za energijom. Ostali resursi, na primjer najveća nalazišta nikla, nalaze se izvan SAD-a. Da budem pošten, moram dodati da SSSR/Rusija također nije baš marila za pitanja okoliša, ali svijest raste i poduzeti su koraci u pravom smjeru. Nažalost, čini se da ideja pravedne trgovine nije omiljena na državnoj razini u SAD-u. Jedini način da se nastavi s pljačkom našeg planeta je pokoriti svaku naciju koja se protivi pokoravanju zahtjevima Zapada (EU i SAD).
I Rusija i SAD imaju obilje prirodnih resursa, ali ne sve što im je potrebno, kao većina nacija. Naravno, to zahtijeva trgovinu, ali trgovina ne zahtijeva dominaciju, a kamoli rat. Kako bi izbjegle pljačku planeta, vlade se moraju složiti s međunarodnim standardima zaštite i očuvanja resursa.
Moje je stajalište da bi prirodni resursi trebali biti u vlasništvu cjelokupne ljudske populacije, a profit od vađenja trebao bi biti raspodijeljen u skladu s tim. Očekujem da su stoljeća između nas i te jednostavne spoznaje. Mnoge vlade glasale bi za veći udio, ali mi ćemo morati uvjeriti sretne nacije da pristanu.
(da u SSSR-u / Rusiji baš i nije stalo do ekoloških problema) Nije potrebno brkati i uspoređivati, (SSSR – ovo je Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika) u modernoj Rusiji nema ni sovjetske vlasti, ni Vijeća kao kao i komunizam. Do tada ste bili u letargijskom snu i stoga niste primijetili kakve su se promjene dogodile.
Putin je osnažio Iran do statusa supersile i velike prijetnje Izraelu. Rusija je među skupinom naroda za koje je Ezekiel prorekao da će doći protiv Izraela u posljednjim danima. Ovo su ti dani i Turska i mnoštvo muslimanskih zemalja će se udružiti s Rusijom kako bi pokušali prisiliti Izrael da se odrekne Judeje i Samarije (AKA Zapadna obala). Bog će uskočiti (Ezekiel 38,39) i uništiti njihove vojske i narode. Zatvaramo taj dan.
Ne brini Dave,
Nekoliko pogrešnih koraka i Izrael će se raznijeti svim svojim neprijavljenim nuklearnim oružjem. Cionistički otimači zemlje mogu sami sebi pucati u nogu, da tako kažem, pa kome treba vaša verzija 'Boga'?
Obama je osnažio Iran… svojim izdajničkim dogovorom. Robert Baer iz CIA-e i njegova knjiga "Đavo kojeg poznajemo - Nuklearni Iran" koji podupire stvaranje hegemonije Irana na Bliskom istoku je ludost. Zašto obogatiti, ohrabriti i osnažiti muslimansku državu samo sa žudnjom za krvlju na umu?
Što fali našoj CIA-i?? Čini se da više ne rade za američki narod.
Dave, postoji mnogo načina za tumačenje dobre knjige. Stoljećima je zapadna kultura otimala i vrtila bajke iz naših povijesnih zapisa, a isto je pokušano s riječima TMH-a. Stoga se morate vratiti širom otvorenih očiju kako biste vidjeli da su sva tumačenja rezultat egocentrične vizije zapadnog čovjeka o sebi u prostoru kojem ne pripada.
Identificiranje TKO je Izrael, tko je Židov počinje razotkrivanjem Otkrivenja, poglavlja 2 i 3, stih 9, vidite li sličnost
Otkrivenje 2 Znam tvoja djela, i nevolju, i siromaštvo (ali ti si bogat) i znam hulu onih koji govore da su Židovi, a nisu, nego su sinagoga sotonina.
Otkrivenje 3 Evo, učinit ću ih iz Sotonine sinagoge, koji kažu da su Židovi, a nisu, nego lažu; evo, učinit ću da dođu i poklone se pred tvojim nogama i da znaju da sam te ljubio.
Plain Speak je svjetlo riječi i samo oni koji su zapisani u Knjizi života mogu otkriti istinu. Narodi će pokušati uništiti njih i njihovu rodbinu, a lažni Židovi NWO planiraju stvoriti rasni rat kako bi natjerali bijes naroda na djecu trgovine robljem, njihovu manju braću o kojoj se govori u protokoli.
Upozoravamo vas da Aškenazi nisu Izraelci. Aškenazi nisu Judejci, oni nisu semitisti, oni su sotonina sinagoga koji kažu da su Židovi, ali jednostavno nisu prema novoj znanstvenoj stvarnosti da su samo obraćenici, obraćenici koji znaju da su lažni i da su stajali iza robova trgovine, pokušavajući se riješiti STVARNIH DOKAZA i još uvijek pokušavaju... dati dozvolu policiji Amerikkkana za genocid nad dva Afroamerikanca dnevno. Empirijske ČINJENICE u vašem licu cijeli dan svaki dan od davne prošlosti do sada.
Karika koja nedostaje židovskog europskog podrijetla: Suprotstavljanje rajnske i kazarske hipoteze
Eran Elhaik1,2,*
1Odjel za mentalno zdravlje, Bloomberg škola javnog zdravlja Sveučilišta Johns Hopkins
2McKusick-Nathans Institut za genetičku medicinu, Medicinski fakultet Sveučilišta Johns Hopkins
Prihvaćeno: 5. prosinca 2012
Sažetak
Pitanje židovskog podrijetla predmet je kontroverzi više od dva stoljeća i tek treba biti riješeno. “Hipoteza o Porajnju” opisuje istočnoeuropske Židove kao “izolat stanovništva” koji je nastao iz male skupine njemačkih Židova koji su migrirali prema istoku i brzo se širili. Alternativno, "hazarska hipoteza" sugerira da su istočnoeuropski Židovi potjecali od Hazara, amalgama turskih klanova koji su naselili Kavkaz u ranim stoljećima naše ere i prešli na judaizam u 8. stoljeću. Mezopotamski i grčko-rimski Židovi neprestano su jačali judaizirano carstvo sve do 13. stoljeća. Nakon raspada njihovog carstva, Judeo-Hazari su pobjegli u istočnu Europu. Uspon europskog židovstva stoga se objašnjava doprinosom judeo-hazara. Do sada je, međutim, doprinos Hazara procijenjen samo empirijski, budući da je nepostojanje podataka o cijelom genomu iz kavkaskih populacija onemogućilo testiranje kazarske hipoteze. Nedavno sekvenciranje modernih populacija Kavkaza potaknulo nas je da ponovno razmotrimo kazarsku hipotezu i usporedimo je s hipotezom Rajnske oblasti. Primijenili smo širok raspon populacijskih genetičkih analiza kako bismo usporedili ove dvije hipoteze. Naši nalazi podupiru hazarsku hipotezu i prikazuju genom europskih Židova kao mozaik bliskoistočno-kavkaskih, europskih i semitskih predaka, čime se konsolidiraju prethodna kontradiktorna izvješća o židovskom podrijetlu. Dalje opisujemo veliku razliku među populacijama Kavkaza koja se objašnjava ranom prisutnošću Judejaca u južnom i središnjem Kavkazu. Naši rezultati imaju važne implikacije za demografske sile koje su oblikovale genetsku raznolikost na Kavkazu i za medicinske studije.
https://www.amazon.co.uk/Secret-Relationship-Between-Blacks-Jews/dp/0963687700
izvorno iz takozvanih židovskih arhiva….tako da ovdje nema antisemitizma;
Sljedeći izvadak iz Protokola sionskih mudraca koji se odnosi na već uspostavljeno ropstvo od strane SEFARDA koji prodaju SVOJU BRAĆU Judu i Benjamina i ostale u trgovini robljem kroz Portugalsko carstvo i izazivaju pohlepu Europe da vandalizira Afriku i Afrikance, gdje većina južne kuće Judine živio (zvuči poznato) Sjeverno kraljevstvo protiv južnog kraljevstva isto kao što je bilo u Egiptu.
PROTOKOL BR. 9
“jer nam je njihov antisemitizam neophodan za upravljanje našom manjom braćom. Neću ulaziti u daljnja objašnjenja. Jer ovo je pitanje postalo predmet ponovljenih rasprava među nama.”
Lav Judin će pobijediti
Današnji Izrael nije biblijski Izrael... To je konstrukt Aškenaza koji su migrirali iz regije Khazaria (koja je sada u Ukrajini). Došli su se nastaniti na mjestu gdje su sada s britanskim mandatom na prijelazu stoljeća. Theodor Hertzl bio je utemeljitelj modernog cionizma. Današnji stanari su pretendenti koji čak nisu ni potomci Abrahama, Izaka i Jakova. Umjesto toga, oni su mješavina turskih i ujgurskih plemena koja su PREŠLA na judaizam oko 9.-10. stoljeća. Moderna država Izrael postigla je svoju dominaciju nad Palestincima kroz vladavinu terora Irgun Zvi Leumija i drugih skupina. Palestinci su radije pobjegli pred napadom nego da budu ubijeni. Cionistički teroristi tada su rekli "oni su otišli, zemlja je sada naša". Ključni igrač u tome bio je Ariel Sharon, zapovjednik tenka, poznat i kao "bejrutski mesar". Moderni Izrael namjerava proširiti svoje zemlje izvan mandata kako bi uključio "zemlju između Tigrisa i rijeke Eufrat" ako žele. Ovo se zove Eretz Izrael. Vidi: Yinon plan.
Možda će ovo raščistiti zrak po pitanju cionizma i kontinuiranog sukoba.
Dave CampbelL: ti si u najboljem slučaju zabluda, a u najgorem lažljivac. Prvo i najvažnije, DAVE, povjesničari (ne religiozni ljudi) dokazali su da je Izrael migrirao u Europu prije nekih 2500 godina. Neki su Izraelci već davno prije toga migrirali u Europu. Doista, neki Izraelci iz Danova plemena napustili su Egipat mnogo godina prije nego što je Mojsije izveo ostatak Izraela. Naselili su se u Grčkoj i odgovorni su za Veliko GRČKO Carstvo. To su dokazali povjesničari (ne religiozni ljudi). Također, povjesničari (ne religiozni) DOKAZALI su da je Isus proveo dosta vremena u Engleskoj kao mladost sa svojim ujakom, Josipom iz Arimitheje.
Raymond Capt: Migracije Izraela. Potražite to na you tubeu ako vam je čitanje knjige previše teško. Da je Izrael migrirao u Europu uvjerljivo je dokazano izvan svake sumnje prije više od 100 godina kada je Niniva iskopana i tisuće glinenih pločica s poviješću zabilježenom na njima pronađeno je i prevedeno. Već je bilo dovoljno dokaza prije tog vremena, ali iskopavanje Ninive TREBALO je zaustaviti SVE besmislice u vezi sa Židovima koji se pretvaraju da su Izraelci. Židovi NISU Izraelci i Židovi to apsolutno znaju. To stoji u njihovoj ŽIDOVSKOJ enciklopediji gdje stoji: “NEISPISNO je nazivati Židova Izraelcem,” I “neispravno je nazivati Židova Judahom (članom plemena Judina)”.
Oni varalice u Palestini NISU Izraelci. Oni su Sotonina sinagoga o kojoj govori Otk 2 i 9.
Oni su prije svega Edomci i Kananci. Ono što Židovi NISU su Izraelci. Nikad nisam bio. Nikada neće biti.
Dakle, ostavite svoju propagandu na miru.
Ovo je ozbiljna rasprava, utemeljena na materijalnom svijetu, a ne na nekoj specifičnoj religiji.. Oprostite, ali većini nas ovo zvuči kao delirij. Također, trebali biste biti svjesni da su ova "proročanstva" protumačili vaši vjerski vođe koristeći svoju vlastitu "logiku", koja možda ni u kojem slučaju nije ono što su originalni pisci namjeravali. U svakom slučaju, izvorni pisci ne bi imali pojma modernog svijeta. Ipak, želim vam mir i veće prosvjetljenje.
Vjerski fanatik!
NJIHOVO IZVJEŠĆE NE ISPITUJE ZAŠTO JE NAVODNI HAK KRIVLJEN RUSIJU UMJESTO BILO KOJOJ DRUGOJ SKUPINI.
To je zato što VIPS barata činjenicama. "Kako". Što se tiče odgovora na "zašto", to bi bilo nagađanje, a VIPS ispravno izbjegava pretpostavke.
Iako ima dovoljno posrednih dokaza da se izvuče zaključak da je osim cilja odvraćanja od dogovora DNC-a i medija kako bi se sabotirala Sandersova kampanja, Rusija odabrana kako bi spriječila Trumpovo predizborno obećanje detanta s Rusijom, ostanak Assada na vlasti i popravak porušene infrastrukture u SAD-u kod kuće umjesto rata, tj. DNC je htio odvratiti Trumpovo obećanje o mirovnoj dividendi. Bio je to meki državni udar.
Da, bilo bi to nagađanje, ali neke su stvari toliko očite da ih nije potrebno navoditi:
(1) Najočitija točka je da ljevica, a vjerojatno i neki u obavještajnoj zajednici, smatraju Trumpa neprihvatljivim. Ima li boljeg načina da potkopaju Trumpa nego, u svom očaju, učiniti da izgleda kao da su "Rusi" barem djelomično krivi za njegovu pobjedu.
(2) Njihovo je dugotrajno neprijateljstvo SAD-a prema Rusiji utemeljeno u Hladnom ratu. Kongresu SAD-a, "dubokoj državi" i masovnim medijima vrlo je poznato i zgodno vratiti se na stari okvir. Koga bi bilo bolje okriviti? Američku javnost je u svakom slučaju lako pokolebati, a Hladni rat još uvijek je živ u mnogim sjećanjima.
(3) Demokrati Hilary i desničarski republikanci nadali su se više mogućnosti za nove sankcije Rusiji, a navodni "napad na našu demokraciju" pravi im je dar. Već ste trebali primijetiti da “rusko miješanje” nije dokazano, niti je itko iznio prave dokaze. Čini se da svi ti zbrkani dokazi u ovom slučaju nisu potrebni, budući da su se vlada i mediji kao da su se neformalno dogovorili samo da se to proglasi činjenicom. Naravno, tu je i Hilarynih “17 agencija” (tj. CIA, FBI i 16 papiga agencija), kojima su potpuno nejasni dokazi. Bi li itko donedavno vjerovao CIA-inom "velikom povjerenju"? Ne govore nam ništa više od te fraze, navodno zato što je to "previše tajno da bi se moglo reći". Nikada nisam bio obožavatelj Fox Newsa, ali Tucker Carlson je pravi glas razuma po pitanju "ruskog hakiranja". Susreo se s mnogim komentatorima i kongresmenima o ovom pitanju, smireno pitajući kako je to moguće poduprijeti bez dokaza, ali mnogi od njih na kraju završe vrištavim filibusterima i očajničkim izbacivanjem fraza poput "17 agencija" i "visoko povjerenje". Ako traže nešto za što bi mogli okriviti Trumpov izbor, mislim da bi bilo bolje da se prisjete fraze "elektorski koledž"
Sam F – Ne možete uvijek dokazati motiv. Svi bismo mogli nagađati, ali nije činjenično iznositi mišljenje. Ova grupa je iznijela ČINJENICE. ČINJENICE koje DNC i prošla administracija ne mogu objasniti. Njihove se kokoši vraćaju kući na kokošilište.
To je besmislica. Rusi su okrivljeni da bi napali Trumpa. Podesta je stvorio priču o Putinu Bromanceu kako bi napao Trumpa, a ova ruska hakirana priča poduprla je ovu vrlo slabu strategiju kampanje. Ironično, konzultant kojeg su demokrati koristili za analizu računala i proglašavanje ruskog hakiranja i sam je Rus.
Nisu li istinite priče o tome da Putin zatvara i ubija novinare i protivnike?
Naravno da ne!
Zašto biste išli toliko daleko da blatite isreal zbog lažnog incidenta s Rusijom? To je isto sranje u plavom.
Nitko više ne mari za sama curenja informacija i TO je razlog sve te strke.
Hillary je ilegalno svrgnula Bernieja Sandersa s trona. Sanders je bio pobjednik demokrata, ali je Hillary imala veće džepove i dublje mreže.
Cijeli DNC je razotkrio mnoge ljude koji su radili u lokalnom pokretu za Bernieja Sandersa. Kad su napustili DNC u Phillyu, ništa od ovoga nije prikazano ni na jednom mediju. Dakle, mnogi ljudi znaju koliko je dubok utjecaj Hillary. To je potpuno nedemokratsko autoritarno ponašanje, koje može dovesti do građanskog rata. S pravom, po mom mišljenju. Ali to je razlog zašto je cijela priča obrađena u ovom teatru oživljavanja hladnog rata. Uz to, sada je moguće diskreditirati svakog zviždača kao lažnu vijest i cenzurirati internet, kada ljudi pokušavaju govoriti istinu.
Shvatite samo u kakvoj se sjebanoj situaciji nalazi zemlja slobodnih, dom hrabrih.
"Dakle, ciljanje Rusije dokazuje korumpiranost DNC-a i masovnih medija od strane cionista."
Zvučiš kao Rus koji je zaštitnički nastrojen prema Putinu.
Pogodite gdje su Rusi? Istočna obala SAD-a.
Trump neće ništa zaviriti protiv Rusije ili Putina, ali ocrnjuje svaki drugi entitet na planeti.
Nakon što sam upravo pročitao knjigu Lukea Hardinga “Expelled” ne sumnjam da bi Putinova Rusija imala volju hakirati i utjecati na izbore u SAD-u ako bi mislila da je to u njihovom interesu i mogućnostima. Ali također ne sumnjam da bi SAD imao volju hakirati i utjecati na izbore diljem svijeta da je to u interesu SAD-a. Niti sumnjam da bi SAD, ili Demokratska (ili Republikanska) stranka, bile sposobne i spremne lažno pripisati Rusima hakiranje u stvarima u koje su uključeni vitalni nacionalni ili stranački interesi. Imamo Bush-Powellovo "oružje za masovno uništenje" itd. kao presedane i nekoliko desetljeća unatrag memorandum Združenog stožera "Operacija Northwoods" koji bi trebao biti opće poznat, ali nije.
Vjerujem da je ovo posljednje izvješće Intel Vets-a bomba važnih informacija koje mediji ignoriraju na štetu vlastitog kredibiliteta. Poput Intelovih veterana, nemam političku sjekiru za mljevenje, ali poput njih želim vidjeti da se istini pruži prilika u visoko nabijenoj političkoj atmosferi u kojoj se istinom i dokazima tako često manipulira u korist percipiranih (i pogrešno percipiranih) interesa.
Ne sumnjajte da bi SAD imao volju hakirati i utjecati na izbore diljem svijeta – jer je to učinio u doslovno mnoštvo prilika. Nema veze s "hakiranjem" ili "utjecanjem" na izbore; srušila je predsjednike, premijere i cijele vlade, promijenila ustave i bacila cijele nacije u nasilnu anarhiju. Ponavljano, iu nedavnom sjećanju.
Kao stanovnik SAD-a koji čita knjige koje su napisali drugi građani SAD-a, nemate sumnje...
Pa, mogu samo reći da za razliku od američke nacije, druge nacije imaju na umu produktivnije napore od "hakiranja", a posebno hakiranja američkih izbora, čak i kad bi to bilo moguće, a nije. Vaša izjava je jednostavno previše nacionalistička i narcisoidna.
SAD "hakiraju" izbore u mnogim, mnogim drugim nacijama i to rade već desetljećima, ali ovo "hakiranje" se uvijek provodilo podmićivanjem mnogih lokalnih medija, pa čak i birača putem nevladinih organizacija, s neograničeno tiskanim američkim dolarima ( zahvaljujući statusu kupnje benzina od USD, zatim statusu rezervne valute i konačno globalnom standardu za sve valutne transfere). Izvadite petro dolar i više ne bi bilo “hakiranja” izbora od strane SAD-a.
Čak ni NSA i CIA ne bi mogle hakirati američke izbore, a kamoli neka druga nacija jer čak ni američki izbori još uvijek nisu dovoljno elektronički da bi se hakirali. Hakiranje maila jedne stranke (koje se očito nije dogodilo, radilo se o vađenju memory sticka od strane insajdera), koliko god ova stranka bila pokvarena, ipak ne može opravdati izborni gubitak. Sasvim je jasno da priča o ruskom hakiranju američkih predsjedničkih izbora ući će u povijest kao najočajnija i najgluplja isprika za gubitak izbora ikada izmišljena na cijelom planetu. Samo ako DNC preživi, možemo očekivati da će ovaj izgovor biti nadmašen još jednim na sljedećim izborima. Ali ne krivim DNC i njegove spin doktore što su smislili tako jadnu ispriku od glupih birača koji su to usisali.
Ovo je potpuno proizvedena "egzistencijalna kriza" za istu svrhu kao i kruh i cirkusi u rimsko doba... Ono što je zastrašujuće je moć internetskih silosa informacija da uvjere ljude da je ono što god (a mislim što god) vjeruju, široko rasprostranjeno uvjerenje , čak i KONSENSUSNO mišljenje ... ludilo gomile iskorišteno sasvim namjerno poput neke suvremene radijske igre Rat svjetova Orsona Wellesa ... ovaj put se vrti na kakofoničnim 24/7 "mainstream medijima" ...
Mnogi tvrde da su gledali i cijenili “Manufacturing Consent” a ipak izgleda da nisu uvidjeli kako se njegove lekcije primjenjuju (i primjenjivale) na nedavne i aktualne događaje...
Hvala Kiza i Susan Sunflower. Sve je sumnjivo. Moramo postati poput skeptika iz predgrađa kako bismo probirli kroz mrak...
Pozdrav Susan, jako mi se sviđa tvoja usporedba predstave “The Russian Hacking” s Orsonovom radio igrom “The War of the Worlds”. Ali Orson je na kraju radijske igre najavio da je to bila samo zabava, dok bi trenutna DNC predstava mogla završiti u globalnom vatrometu. Potpuno drugačiji kraj.
Većina ljudi ne shvaća koliko su kumulativni učinci propagande. Također, čak i oni koji nisu uvjereni da je Rusija hakirala predsjedničke izbore u SAD-u neće voljeti Rusiju zbog načina razmišljanja tipa “gdje ima dima, ima bar malo vatre”. Kad bi se potpuno pokvareni američki mediji reformirali preko noći i sada počeli govoriti da su Rusija i Putin prijatelji SAD-a (a znam iz anketa da većina Rusa još uvijek ne mrzi Amerikance, velika većina i dalje voli SAD i njihov narod), trebalo bi vjerojatno 10-20 godina da Amerikanci počnu osjećati Rusiju onako kako Rusi osjećaju SAD.
Na kraju, više puta sam iznenađen koliko negativnih osjećaja dolazi iz SAD-a i koliko su SAD skloni uvijek stvarati neprijatelje gdje god i kad god je to moguće, kao da je isplativije imati neprijatelje nego prijatelje (očito nekima jest) ili na najmanje trgovačkih partnera. Upravo sada, siguran sam da SAD izgleda kao potpuno luda/luda zemlja svim autsajderima, čak i svojim beskorisnim europskim vazalima. Čini se da je pokušaj reforme izborom Trumpa propao i sada ostaje samo ludilo (i Trumpova grubost).
Nisu li istinite priče o Putinovom pritisku na homoseksualce?
Kiza: Napisali ste: “Većina ljudi ne cijeni koliko su kumulativni učinci propagande. . . trebalo bi možda 10-20 godina da Amerikanci počnu osjećati Rusiju onako kako Rusi osjećaju SAD.” Istina.
Vaši su komentari uvijek vrlo informativni i na mjestu. Hvala.
Hvala Dave P, iskreno volim čitati i tvoje komentare.
Još manje istinito od tvog prethodnog komentara.
Problem su mediji koji su od nacista naučili da ako govoriš laž dovoljno dugo i s tako velikim megafonom, ljudi na kraju povjeruju u nju….To je ono što imamo s “Rusijom” koja je to učinila – 24/7 laž ti donosimo od strane CIA-e i globalističkih medija...
Tomk,
nacisti su naučili svoj zanat od SAD-a. Goebbels je učio svoj zanat od Edwarda Bernaysa. Preko novinara Karla von Wieganda Bernays je saznao da se njegova knjiga “Kristaliziranje javnog mnijenja” nalazila u Goebbelsovoj biblioteci i da je bila temelj njemačke propagande. Osim propagande, nacisti su puno naučili od SAD-a. Na primjer, Mengeleove ideje o eugenici bile su rezultat potpore Zaklade Rockefeller Institutu za antropologiju, ljudsko nasljeđe i eugeniku Kaiser Wilhelm. Njemačka je također dobila inspiraciju za svoje rasne zakone u SAD-u. Nova knjiga “Hitlerov američki model: Sjedinjene Države i stvaranje nacističkog rasnog zakona” Jamesa Q. Whitmana detaljno opisuje utjecaj američkih zakona na njemačke zakone. Hitlerova inspiracija za koncentracijske logore temeljila se – barem djelomično – na tretmanu američkih domorodaca – Indijanaca. Zahvaljujući njemačkim i američkim korporacijama/oligarsima nacistička stranka je stekla popularnost u Njemačkoj. Časopis Time čak je Hitlera proglasio čovjekom godine.
@Joe Average: molimo provjerite što je Time Magazine STVARNO napisao o Hitleru 1938. Sam pogled na naslovnicu ovog broja trebao bi vam otvoriti oči.
Michael,
hvala na informacijama.
Pogled na naslovnicu isprva mi nije ništa rekao. Vjerojatno zato što se navodna naslovnica (Hitler, u uniformi, sjedi u naslonjaču), koja se može naći na internetu, također čini naslovnicom časopisa Time (drugog izdanja). Slika je izgledala kao autentična naslovnica. Unatoč tome što sam znao da wikipedia nije najpouzdaniji izvor, dio sam informacija dobio s ove web stranice. Bilješka u vezi s temom “Čovjek 1938.” nije dala naslutiti nikakav negativan sadržaj članka. Također se čini da nekoliko izvora širi dezinformacije u vezi s naslovnom stranicom i izostavlja detalje sadržaja tog članka.
Citirat ću jedan takav obmanjujući izvor koji koristi sliku Hitlera kako sjedi u fotelji:
“Mnogi su ljudi pljeskali kreativnom direktoru snimanja jer je Trumpu dao stolicu za sjedenje koja je izgledala nevjerojatno slično onoj na kojoj je Adolf Hitler slikan za svoju naslovnicu za isto priznanje 1938. godine.”
(http://www.bignewsnetwork.com/news/250025557/time-magazine-cover-ndash-horns-on-trumps-head-similarity-with-hitler-cover-many-on-twitter-think-so)
Da nije bilo vaše informacije, i dalje bih mislio da je kriva slika točna. Promjena ključnih riječi za internetsko pretraživanje konačno je pokazala različite rezultate: originalna slika: i neke pozadinske informacije (http://www.vintag.es/2016/07/time-magazine-cover-adolf-hitler-man-of.html). Nažalost, nisam pronašao niti jedan izvor koji sadrži i sadržaj tog određenog primjerka časopisa.
Tomk. “Problem su mediji koji su učili od nacista” Mislite učili od cionista, zar ne u vezi laži? Cionisti su tim A kada je riječ o laganju sa svojih 6 gazilijuna laži i dovoljno smiješno da posjeduju medije (megafon).
Kiza, zatim pogledaj Brennana i Clappersa “The Hammer” i Dennisa Montgomeryja koji su ispričali da su potajno preuredili Floridu kako bi ukrali tu državu Obami 2012.
Provjerite njegovu reputaciju: sam Luke Harding ima dosije kao antiruski haker i lakej duboke države.
“Sam Luke Harding ima dosije kao antiruski haker i lakej duboke države.” — Istina.
On je također izdajica Wikileaksa.
Da je Trump bio pametan, naredio bi uhićenje Dicka Cheneya, Georgea W. Busha, Colina Powella i Condi Rice (kao početak). Kraj igre bi bio smjestiti te ljude u međunarodni zatvor za ratne zločine protiv čovječanstva. Zatim može početi s Obaminim režimom i Hillary Clinton.
VIPS ne implicira Setha Richa kao upravitelja IT-a za DNC koji je podržavao Bernieja Sandersa i nije mu se sviđala činjenica da DNC namješta predizbore za Hillary Clinton. Tulsi Gabbard također je dala ostavku u DNC-u iz istog razloga.
Seth Rich je ubijen u DC-u i iz nekog razloga, istraga je zanemarena kako bi se "ispoštovale želje njegovih roditelja". Ipak, DNC je angažirao glasnogovornika obitelji da riješi krizu.
Većina Washingtona pjeva istu melodiju zajedno s medijskim stručnjacima. Sve je to skretanje s istine. Oni među nama u medijima koji još drže istinu na vlasti, ističu to više od godinu dana. Kao što procurjeli e-mailovi pokazuju na Wikileaksu, bilo je dosta tajnih dogovora između DNC-a i medija. Pogledajte nedostatak medijske izloženosti senatora Bernieja Sandersa tijekom predizbora. Radilo se o namjernom medijskom zamračivanju. Svi su pristali u korist Hillary Clinton puno prije predizbora.
Drugim riječima, upute DNC-a masovno su izvršavane od strane Elite Media. To zahtijeva ozbiljnu moć za zajednički nadzor nad medijima. Isti mediji koji su SVI pali iza teme "Rusija je to učinila".
Nije pretjerano reći da su isti ljudi koji su organizirali lažne primarne izbore također orkestrirali zataškavanje dokaza koji pokazuju prijevaru.
Da je naša obavještajna zajednica etička agencija koja traži istinu, a ne pijun moćnih, uspostavili bi sve gore navedene veze. Nažalost, desetljećima nisu bili takva agencija. To također govori mnogo o našoj medijskoj industriji. Toliko o "slobodnom" i "nezavisnom".
Ako Trump želi pobjedu, mora se usredotočiti na gore navedeno putem govora i društvenih medija. Obećao je svojim sljedbenicima da će isušiti močvaru, stoga se usredotočite na ovaj dopis i počnite isušivati močvaru. Ovu državu treba očistiti!
Todd drugu večer za vrijeme večere, moji prijatelji su me pitali kada ću odustati od kritike Hillary. Tvoj me post ovdje podsjetio na moj odgovor. Moj je odgovor također uključivao kako je mladi 27-godišnjak mogao umrijeti u procesu, kako bih otkrio što Hillary i Podesta namjeravaju. Pominjanje ubojstva Setha Richa ostavilo je moje prijatelje bez znanja. Najbolje što mogu reći o svojim inkvizitorima je da se uvelike i isključivo oslanjaju na naš lažljivi MSM kako bi dobili svoje vijesti i informacije. Dakle, Todd nastavi sa svojim mišljenjem.
Seth Rich je ubijen 10. srpnja 2016. godine. To je odmah nakon događaja od lipnja 2016. i 5. srpnja 2016. navedenih u ovom članku. Čini se da postoji veza između ovih događaja. Njegov novčanik nije ukraden. Policijsko izvješće kaže da iz novčanika nisu ukradene kreditne kartice, gotovina ili bilo koji drugi predmet.
FBI-u nije dopušten pregled DNC računala nakon tih navodnih hakiranja.
Obama je bio predsjednik, a američki državni odvjetnik, direktor FBI-a i drugi bili su njegovi politički imenovani.
DC policija se teško može nazvati neovisnim tijelom.
Sve te stvari ukazuju na to da tu ima nečeg sumnjivog. U svjetlu ove ozbiljnosti produžavanja priče o problemu hakiranja DNC-a, u najmanju ruku potrebno je daljnje istraživanje ubojstva Setha Richa.
Tako je, Dave, sve ove stvari upućuju na neodgovorne medije povezane s obmanjujućim DNC zataškavanjem, pred kojim se krivci skrivaju naočigled.
Ne bi li bilo sjajno da se sve ovo nekako riješi i da pronađemo ubojicu Setha Richa i autore Russia-gatea, da ih sve procesuiramo i strpamo u zatvor? Eto, opet sanjam.
Skip ti i ja smo predodređeni da se vidimo u jednom od ovih snova koje spominješ.
Ispravak: ”. .Policijsko izvješće kaže da iz novčanika nisu ukradene kreditne kartice, gotovina ili bilo koji drugi predmet.”
Ubojstvo Setha Richa: “FBI-u nije dopuštena inspekcija DNC računala nakon što su se dogodila ta navodna hakiranja. Obama je bio predsjednik, a američki državni odvjetnik, direktor FBI-a i drugi bili su njegovi politički imenovani.”
Obama je bio PREVARA koja se pridružila dvorani srama s Cheneyem, Condi Rice i Bushom manjim.
Sudovi za ratne zločine, tisuću puta više od sudova za ratne zločine. Našim društvom upravlja skupina lopova i ubojica, koji pljačkaju i ubijaju diljem svijeta. Broj mrtvih u ilegalnim ratovima od Busha 1, ubrzano se približava užasima nacističkog režima. Moralni ljudi, patrioti ne mogu dopustiti da ti zločini prođu bez odgovornosti. Širite to s krovova, Tribunala za ratne zločine. Samo kada se ovi zločini razotkriju i kazne, ova država može biti spašena.
Dave P.
Druga smiješna stvar je da je šefica policije DC-a, Cathy Lanier, koja je bila uključena u istragu Setha Richa, također dala ostavku mjesec dana nakon ubojstva Setha Richa.
Labin T. : Iz svih ovih činjenica vidljivo je da se nije radilo o pljački; da iza toga stoji neki drugi motiv.
Labin T.
Cathy Lanier: dala je ostavku kako bi preuzela posao direktorice sigurnosti za NFL. Pitate se koliko je i koji su još kandidati razmatrani?
"U svjetlu ove ozbiljnosti produžavanja priče o hakiranju DNC-a, u najmanju ruku potrebno je daljnje istraživanje ubojstva Setha Richa."
Ne. Desno je to bila priča o lažnim vijestima.
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/white-house-fake-news-seth-rich-death-russia-distract-fox-news-donald-trump-dnc-staff-lawsuit-a7871321.html
VIPS ne spominje Richa samo zato što im je cilj bio utvrditi je li WikiLeaks "hack" ili "leak". Nakon što dokažu da se radilo o curenju, kao što su i uspjeli, pitanje tko je izveo curenje, tj. Rich, tada postaje tema drugog članka. Dokaz da se radilo o curenju podataka daje veliku potvrdu za priču o Richu, koja je golema i pripisuje Comeyju, kroz napore FBI-a da neutralizira istragu o Richu, ozbiljnu kaznenu odgovornost.
AMIN Amen i amen!!!
Condi Rice je savjetovala Rexa Tillersona.
Doista, cyber inteligencija bi se uskoro mogla koristiti. Neto dobit od njegove upotrebe vjerojatno je već gubitak za zemlju.
Možda je najbolje da obavještajnu službu vratimo vojsci gdje ju je smjestio Washington i tamo je boravila do Trumana. Koliko milijuna mrtvih pred nogama CIA/NSA od Trumana? Koliko je ratova, državnih udara, terorističkih organizacija koje su podržavale, promjena režima itd. itd. iznjedrila CIA/NSA?
Gdje nas je to odvelo? Nigdje.
Sjajan prijedlog John. Ali nazovite me skeptikom jer kažem da "mi" ne možemo učiniti ništa slično. “Obavještajne” organizacije su prerasle u mafije osobnog bogaćenja i političke kontrole (novca i moći), a nacionalni interes stoji samo na natpisima ispred njihovih trgovina, kao korporativni moto koji ne može biti dalje od istine. Nitko ne može vratiti ovog opakog duha, utjelovljenog zla, natrag u njegovu bocu. Drugim riječima, sugerirate da bismo se mogli riješiti duboke države.
Jedina šansa je da se jednog dana počnu međusobno tući (kao ulične bande) i tako ostave ljude na miru. Loš scenarij je da započnu rat protiv Rusije koji postaje nuklearni.
Sudovi za ratne zločine!
Ulozi za SAD i svijet su previsoki. Potrebno nam je da predsjednik postupi u skladu s ovdje navedenim dokazima i otpuhne skandal Russiagate prije nego što može izbaciti iz kolosijeka njegovo predsjedništvo i mir za koji je tako hrabro radio. Ispravan lijek je razotkrivanje. procesuirati i kazniti odgovorne za ovu podvalu i razotkrivanje i curenje povjerljivih podataka, za što je zapriječena kazna do deset godina zatvora. Oprosti tim osobama – mislim da ne.
Vjerojatno je prekasno. Trump je tako temeljito i opetovano okarakteriziran kao lažljivac da mu nitko ne vjeruje niti ga je briga kad on progovori. Mainstream mecia je suučesnik. Većina Amerikanaca se vodi za nos i može imati nekoliko kontradiktornih mišljenja u isto vrijeme, ne dovodeći u pitanje niti jedno od njih.
Trump je član kleptokratije s karticom. Ne očekujte od njega da išta učini. Donald Trump nije heroj.
Mislim da su američki političari obično, ljudski glupi. Ne razmišljaju o posljedicama svojih postupaka, samo se guraju sa stadom, a ostalo nosi kvragu! Takav muškarac nema dovoljno mašte da shvati da će i on biti povrijeđen. Nisu koristili svoje mozgove (sada atrofirane) zadnjih 30 godina, jer za njima nije bilo potrebe: moć SAD-a nadvladala je sve i svakoga. Dovoljno je samo poslušati Kissingera, koji dolazi iz vremena kada je trebalo upotrijebiti mozak, i usporediti ga sa svim sadašnjim američkim političarima na čelnim mjestima. U usporedbi s Kissingerom, izgledaju i govore kao arogantni debili, zapravo kao razmažena djeca, zveckaju po litici, viču “Pogledaj me!Pogledaj me!”
“Mislim da su američki političari obično, ljudski glupi.”
Oni žele lijepe plaće i puno udobnosti.
Na račun svih ostalih. Oni također smatraju da su siromašni i dobri ljudi u nekim dalekim zemljama mravi koje treba gnječiti pod nogom za njihovu utjehu.
Da, kreatori politike vole igrati svoje geopolitičke igre. Pobjeda i nadmašivanje te okretanje više tanjura u zraku njihov je kruh i maslac. Srušeni životi ljudi za njih su besmisleni. Njihov vlastiti život čini uzbudljivim i važnim biti u središtu zbivanja. To je sve što je važno; održati igru i ostati ispred svih ostalih. Vrlo bolestan.
Kissinger je još jedan koji pripada staklenoj kutiji otpornoj na metke. Sudovi za ratne zločine!
Šteta što je glavni dokaz za "curenje, a ne hakiranje" ovo:
“5. srpnja 2016.: U ranim večernjim satima, po istočnom ljetnom vremenu, netko tko je radio u EDT vremenskoj zoni s računalom izravno povezanim s DNC poslužiteljem ili DNC lokalnom mrežom, kopirao je 1,976 megabajta podataka u 87 sekundi na vanjski uređaj za pohranu . Ta je brzina mnogo puta veća od onoga što je fizički moguće s hakiranjem.”
Moje radno računalo upravo je preuzelo toliko u 18 sekundi. Dakle, to je to.
2 GB iz sjedišta DNC-a u Rumunjsku/Rusiju…. aaai morate uzeti u obzir režijske troškove datoteka.
Na ovo je pitanje opširno odgovoreno, provjerite: https://theforensicator.wordpress.com/2017/07/09/guccifer2-metadata-analysis/#comment-20
Smatrao sam da je kasniji komentar bio uvjerljiviji, ali uvjeren da jesam!
Provlačenje pored tih "višestrukih slojeva sigurnosti" s hakiranjem interneta velike brzine nije mi prihvatljivo, ali s flash pogonom dobre kvalitete to bi bilo jednostavno - jednostavan prijenos datoteka. Bio je potreban samo pristup.
Čini se da su autori obavili fantastičan detektivski posao, a također su to objasnili terminima koje čak i računalno nepismeni poput mene mogu razumjeti.
Dio koji stvarno treba više istrage je drugo curenje informacija. Čini mi se da je trebao netko s jako dobrim računalnim vještinama da "liječi" onoga s ruskim otiscima prstiju. E sad, kad bismo samo znali za neki outfit s tim “vještinama”, s posebnim programom “Fingerprint” i, naravno, s motivom. Kakav misterij.
Zachary,
svaki amater s nekim osnovnim vještinama može manipulirati metapodacima datoteka. Internet je bogat izvor svih vrsta softvera. Čak možete stvarati/mijenjati datoteke na različitim jezičnim postavkama. Samo promijenite postavke svog računala na bilo koji drugi jezik, promijenite vremensku zonu, otvorite datoteku, unesite tekst i spremite je. Voilà, napravili ste neki dokument naizgled stranog državljanina.
Jeste li hakirali svoje radno računalo?
Je li vaše radno računalo preuzimalo s vanjskog hosta na World Wide Webu preko priključka i internetske veze kako bi to zahtijevalo vanjsko hakiranje? Vjerojatnije je da je vaše "preuzimanje" bilo prijenos datoteke s poslužitelja na brzom LAN-u ili WAN-u.
Ipak, pronašli su kemijsko oružje u Iraku. Bio je to medijski židov koji je sve rasplamsao za adshekel i uvjerio je goje da postoje nuklearne bombe skrivene u pijesku i ako ih ne pronađemo, cijela je operacija izvedena lažno. Svaki pojedini liberal, uključujući i njihovu kraljicu Hillary, stajao je 100% iza obavještajnih podataka iz više zemalja u to vrijeme.
Mother Jones nije izvor političkih vijesti.
https://townhall.com/columnists/johnhawkins/2016/02/21/show-this-column-to-anyone-who-claims-bush-lied-about-wmds-in-iraq-n2122278
Ikari,
uvijek iznova neki ljudi pokušavaju proširiti glasine o navodnom iračkom kemijskom oružju. Koliko ja znam, kemijsko oružje se smatra oružjem za masovno uništenje. Nema niti jednog pouzdanog dokaza da je nešto pronađeno. Širenje dezinformacija o pronalasku kemijskog oružja u Iraku radi se kako bi se retroaktivno opravdala invazija.
Kiza: Taj krvavi nos bi bio nuklearni krvavi nos. Pazite što tražite. Ovo su najopasnija vremena čak i za čovječanstvo. Neprijatelj je London/Wall st. transatlantska financijska diktatura. Gotovi su, ali vjeruju da ako mogu stvoriti kaos kroz ekonomski kolaps, mogu zadržati kontrolu bez obzira na to koliko ih je ubijeno. Naravno, mnogi ističu da je nuklearni rat kraj civilizacije, nisu pokolebani. Moraju se uspavati kao bijesni psi.
Sve što se radi protiv Pres. Trump je da on, iako je proizvod ovog financijskog sustava, nije prihvaćen kao jedna od "elita" iste te Wall Street/Londonske bankarske kabale. Ova se osovina financijskog ratovanja dugo vremena koristila za destabilizaciju s namjerom uništenja SAD-a, još od Francuskog i Indijanskog rata. To je upravo ono što ova prijevara namjerava učiniti; zadržati Pres. Trump ne nastavlja sa svojom kampanjom obećava da će okončati "promjenu režima" i vječni ratni program neokonzervativaca i neo liberala. Njegovo obećanje da će ponovno postaviti Glassa Steagalla ključno je za aktivnosti pučista da ga opozovu, a ne bilo kakvo izmišljeno rusko uplitanje u američke izbore; nešto što je DNC kriv što je učinio Rusiji za vrijeme Clintonove administracije.
mora da se šališ. misliš da će pustiti luđaka u kabalu? misliš da im se nije htio pridružiti u boemskom gaju? čovjek je izopćenik u 'desnim' krugovima koliko i bilo koji luđak beskućnik u americi. proglasiti da je previše moralan da bi se želio pridružiti kliki je kao reći da je marilyn monroe htjela izbjeći publicitet.
Dakle, što je s prijevarom na Sveučilištu Trump?
Zašto Trump i ostali lažu o toliko stvari?
krvarenje nosa paranoidnom shizofreničaru je opasno. najbolje ih provozati tenkom i onda pričekati par sekundi dok ne eksplodiraju.
https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_C._Johnson
Larry C. Johnson bivši je analitičar američke Centralne obavještajne agencije. Trenutno je suvlasnik i izvršni direktor BERG Associates, LLC (Business Exposure Reduction Group).
Prema The New York Timesu, Johnson je "najpoznatiji po širenju prijevare... 2008. godine da je Michelle Obama snimljena video snimkom kako vrijeđa bijelce".[1]
Optužbe protiv Johna Kerryja za ratne zločine[uredi]
Godine 2013. Johnson je lažno optužio Johna Kerryja za ratne zločine u Vijetnamu, navodeći da je Kerry "silovao neku jadnu Vijetnamku." [17] Kako bi potkrijepio svoju tvrdnju, Johnson je upotrijebio YouTube video [18] koji je sadržavao audio isječke s debate iz 1971. u emisiji Dicka Cavetta između Johna Kerryja i Johna O'Neilla. Zvuk izvornog intervjua[19][20] izmijenjen je kako bi se spojile riječi koje je Kerry izgovorio u različitim trenucima tijekom debate, lažno zvučeći kao da je rekao: "Osobno sam silovao iz zadovoljstva." Kada je neistinu razotkrio čitatelj Johnsonovog bloga, Johnson je izbrisao članak bez isprike.[21]
Optužbe da je britanska obavještajna služba prisluškivala Donalda Trumpa[uredi]
U ožujku 2017. Andrew Napolitano proširio je neutemeljenu teoriju zavjere da je GCHQ, jedna od vodećih britanskih obavještajnih agencija, prisluškivala Donalda Trumpa tijekom predsjedničke kampanje 2016. po nalogu predsjednika Obame.[1][22] Johnson je bio izvor Napolitanove tvrdnje.[1][23] Teoriju zavjere kasnije je potvrdio kao činjenicu predsjednik Trump, citirajući Fox News i Napolitano.[1] GCHQ je odgovorio, navodeći da su te tvrdnje "gluposti, krajnje smiješne i da ih treba ignorirati".[24] Fox News je kasnije dezavuirao Napolitanovu izjavu.[1]