Iako je predsjednik Trump obećao da će izbjeći nepotrebne ratove, on i dalje traži značajno povećanje već gigantskog američkog vojnog proračuna, što je riskantna kontradikcija, kaže Ivan Eland.
Autor Ivan Eland
Predsjednik Donald Trump uvijek je imao kontradiktornosti u svojoj nacionalnoj sigurnosnoj politici "žestokog momka". Za početak, predložio je povećanje potrošnje za obranu od gotovo 10 posto, ali također tvrdi da njegovi zahtjevi američkim saveznicima da troše više na obranu daju rezultate.
Predsjednik Trump drži svoj kratki govor naciji objašnjavajući svoju odluku o pokretanju raketnog napada na Siriju 6. travnja 2017. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)
A tijekom svoje kampanje aludirao je na potrebu izbjegavanja nepotrebnih ratova. Ako saveznici plaćaju više, a Sjedinjene Države budu podalje od besmislenih ratova vatrenim ognjem, američka bi vlada naizgled mogla trošiti manje, a ne više, na obranu.
Međutim, saveznička obrambena potrošnja vjerojatno se neće toliko povećati. Naši bogati saveznici dugo su dopuštali Sjedinjenim Državama da troše većinu novca na sigurnost, tako da mogu koristiti svoj novac za natjecanje s američkim komercijalnim interesima na svjetskom tržištu bez potpunog otvaranja tržišta za američke proizvode i usluge. Trump je u pravu kada vrši pritisak na saveznike da učine više, ali oni to zapravo neće učiniti osim ako im Sjedinjene Države ne kažu da su većinom sami kako bi osigurali sigurnost.
Također, ostaje za vidjeti može li američki predsjednik s već najmoćnijom vojskom u povijesti čovječanstva, i apsolutno i relativno (Sjedinjene Države troše na obranu isto što i sljedećih sedam zemalja s najvećim trošenjem), može izbjeći iskušenje da se bespotrebno miješa u poslove drugih zemalja. Nedavni predsjednici od Ronalda Reagana do Baracka Obame nisu se mogli oduprijeti porivu.
Trump je podlegao namamu igranja za svoju političku bazu pokazujući da je čvršći od svog prethodnika lansiranjem pukog kozmetičkog napada krstarećim projektilima na Siriju Bashara al-Assada zbog navodnog korištenja kemijskog oružja. Nadalje, njegovi generali vrše pritisak na njega da ponovno eskalira davno izgubljeni rat u Afganistanu.
Osim ovih proturječja u korištenju konvencionalnih vojnih snaga, Trump je obećao revidirati nuklearni arsenal koji je nazvao "zastarjelim". Barack Obama ostavio mu je skup program - 1 trilijun dolara tijekom 30 godina - za obnovu nuklearne trijade bombardera, kopnenih interkontinentalnih balističkih projektila (ICBM) i balističkih projektila koji se lansiraju s podmornica (SLBM). Nestranački Kongresni ured za proračun procijenio je da su troškovi tog golemog programa već skočili 20 posto na 1.2 trilijuna dolara. Ako su prošli obrambeni programi neka vodilja, troškovi će nastaviti eskalirati tijekom vremena, jer vlada nabavlja oružje na vrlo reguliran i neučinkovit način.
A Trumpovo postizborno obećanje da Sjedinjene Države “moraju znatno ojačati i proširiti svoje nuklearne sposobnosti” nije čak ni uračunato u njegov već lažni proračun znatnih poreznih rezova plaćenih fantazijskim razinama gospodarskog rasta (poput “kuhanih” proračuna Ronald Reagan i George W. Bush, koji su nagomilali ogromne proračunske deficite i tako akumulirali sve veći nacionalni dug).
Nepotrebne nadogradnje
Nadogradnja najstarijeg i najranjivijeg dijela trijade - kopnenih ICBM-ova - bila bi među najskupljim dijelovima vojnog oporavka Trumpove administracije. Dobra vijest je da bi se Sjedinjene Države mogle riješiti ovog dijela trijade i ne biti ništa manje sigurne. Isto se može reći i za stare američke bombarderske snage sposobne za nuklearno oružje. Ukratko, nakon Hladnog rata Sjedinjenim Državama više nije potrebno svih 1,550 nuklearnih bojevih glava koliko je dopušteno ugovorom o strateškom oružju s Rusijom iz 2010. godine.
Glavni tajnik António Guterres (lijevo) obraća se na sastanku Vijeća sigurnosti na ministarskoj razini o programu nuklearnog oružja i balističkih projektila Demokratske Narodne Republike Koreje (DNRK). Desno je Rex W. Tillerson, američki državni tajnik i predsjednik Vijeća sigurnosti u travnju. Iza Tillersona stoji američka veleposlanica pri UN-u Nikki Haley. (UN Photo/Eskinder Debebe)
Desetljećima su Kinezi mudro izbjegavali da budu uvučeni u farsičnu utrku u nuklearnom naoružanju između Sjedinjenih Država i Sovjetskog Saveza tijekom Hladnog rata. Razvili su samo minimalno nuklearno odvraćanje dugog dometa - dovoljno projektila dugog dometa da nanesu dovoljno atomske štete drugim zemljama da ih odvrate od napada na Kinu nuklearnim oružjem. (Ova bi se politika mogla promijeniti jer Kinezi vjeruju da bi skupa i destabilizirajuća američka proturaketna obrana mogla početi poništavati ovo minimalno sredstvo odvraćanja.) Kina je iskoristila ušteđevine od izbjegavanja utrke u nuklearnom naoružanju za gospodarski razvoj kod kuće, što joj je pomoglo da postane globalna gospodarska sila.
Sjedinjene Države moraju učiniti isto kako bi izvršile prijeko potrebnu ekonomsku obnovu. Američke podmornice s balističkim projektilima i dalje su najtiše na svijetu i neranjive su na napad. Nakon ukidanja nepotrebnih bombarderskih i kopnenih raketnih nogu trijade, više resursa moglo bi se usmjeriti u kupnju nove generacije takvih podmornica. Također, destabilizirajuća nova američka krstareća raketa mogla bi biti otkazana.
Manje platformi za nuklearno oružje i lansirnih vozila zahtijevalo bi manje bojevih glava, čime bi se također omogućilo smanjenje skupe nuklearne infrastrukture, uključujući zatvaranje nekih suvišnih nuklearnih laboratorija. Skupe strateške raketne obrane također bi se mogle ukinuti, jer još uvijek ne rade dobro i mogle bi motivirati druge zemlje, poput Kine, da naprave više bojevih glava.
Unatoč retorici predsjednika Trumpa, s vremenom si neće moći priuštiti nepotrebnu obrambenu rasipnost, osobito u nuklearnom oružju. Trijadu bi trebalo svesti na "monadu" podmornica i njihovih neranjivih balističkih projektila, a možda čak i na razinu takvih platformi i naoružanja koji pružaju minimalno nuklearno odvraćanje.
Ivan Eland je viši suradnik i direktor Centar za mir i slobodu u Nezavisnom institutu. [Ovaj se članak prvi put pojavio kao post na blogu na HuffingtonPost.]
Odakle dolazi novac? Sigurno ne od poreznih prihoda, s obzirom na to da bogati imaju 50 vrsta rupa u zakonu (da ne spominjemo velike bankovne račune na Kajmanima) koje im omogućuju da pobjegnu i ne plate ništa. Sjetite se Romneyja, koji je odgađao objavljivanje svojih poreznih primitaka dok je njegov računovođa radio na tome da ukupni porezi budu plaćeni do 14 posto.
Kineze bi moglo puno koštati da osakate Ameriku bacanjem svojih bazilijuna američkih dolara, ali kladim se da Kinezi preispituju tu opciju svaki put kad predsjednik i Kongres odluče da vojni proračun nije ni približno dovoljno napuhan. Ako dođe do pritiska - a hoće - Kina će ekonomski uništiti SAD kako bi spriječila SAD da vojno uništi Kinu.
Kinezi su u ovom poslu preživljavanja civilizacije dugo, dugo vremena.
Trump je prazna mulja koja radi ono što mu šačica bogatih prevaranata koji kontroliraju svo bogatstvo i moć govore i govore. On je kao i svi njegovi prethodnici u JFK-u, ali ne uključujući, sve učinio. Niti jedan od ovih/onih 'izabranih' bezvrijednih zlotvora nije učinio ništa osim što im je rečeno. Oni čak nemaju ovlasti odabrati kakvu će kravatu nositi na određeni dan. Oni su sirovi cirkuski lajavci iz velikog šatora; frontmeni; kao i klaunovi. Veliki šator, ili vlada (primarni alat tlačitelja) je 100% korumpirana, naopako-totalitarna, policijska država, koja tlači, osiromašuje i ubija 99.99% čovječanstva u istoj zemlji i u svakom kutku svijeta. . Ovi prevaranti se izvlače sa svojim ugnjetavanjem i koncentracijom bogatstva, samo za svoju dobrobit, planski, a na štetu i smrt svih ostalih, jer 95-97% čovječanstva su potpuno bezvrijedni komadi mrtvih mozga, ispranih mozgova, obožavatelji tiranije -čovječanstva. Međutim, povijest je mnogo puta dokazala da odlučna zajednica, svega 3-5% stanovništva, može i jest pobijedila najmoćnijeg neprijatelja. 3-5% populacije je otprilike isti postotak čovječanstva koje ima bilo kakvu vrijednost, integritet, načela i moralni imperativ! Nikada nisu mase ili većina date populacije utjecali na totalnu nasilnu revoluciju, uvijek je to bila iznimno rijetka odlučnost. I to je JEDINI način djelovanja koji će uništiti ovu 100% korumpiranu, totalitarnu, policijsko-državnu revoluciju svim mogućim sredstvima, ali prvenstveno gerilskim ratovanjem!!!
SAD je spreman za veliki pad s tim gigantskim dugom od gotovo 20 milijardi dolara. Koliko još mogu nastaviti bez ponavljanja 2007-8? Ovaj put će biti puno gore. Ekonomski pokazatelji su vrlo klimavi. A što ako dođe do prirodne katastrofe, koja bi se mogla dogoditi iako ljudi govore da se nikada neće dogoditi? Za mene je to ono što će zaustaviti ovo ludilo. Koliko još dugo svijet može ovako? Ljudima posvuda je muka od načina na koji su ih oligarsi tretirali, u svakoj zemlji. Kina i Rusija su tražene za više poslova nego zapadne nacije. SAD su neizlječivo bolesne i ne mislim da su prognoze dobre ako se ne primi dobra doza seruma istine.
Problem s Trumpom je što govori sve i suprotno od svega. Ne mogu se sjetiti, na primjer, da je ikada rekao da bi se klonio “nepotrebnih” ratova, a čak i da jest, cijela bi poanta bila što jest ili nije “nepotreban” rat! Budući da se čini da je gospodin Eland najviše zabrinut zbog antagoniziranja Kine, rješenje bi moglo biti usredotočiti se na Putina, bilo izravno ili preko Sirije, a ostaviti Kineze na miru.
Ka-ching! Još jedan dan plaće za našeg stalnog trola.
“Trump je u pravu kada vrši pritisak na saveznike da učine više, ali oni to zapravo neće učiniti osim ako im Sjedinjene Države ne kažu da su uglavnom sami kako bi osigurali sigurnost.”
Mislim da to uopće nije moguće. U europskim NATO zemljama vjerojatno u većini zemalja prevladava mišljenje da su njihovi vojni izdaci primjereni (ako ne i previsoki).
Ne slažem se da Rusiju treba promatrati kao protivnika, ali ako usporedimo vojne proračune europskih NATO zemalja s Rusijom – čak i bez SAD-a, oni su sigurno već prilično visoki, vidi http://sites.uci.edu/energyobserver/2014/03/17/comparison-of-russian-military-budget-with-eu-nato-and-us-budgets/ Vojni proračun Velike Britanije otprilike je na istoj razini kao i ruski. Druge europske zemlje troše manje, ali zajedno dobivamo sumu od 274 milijarde dolara (u usporedbi s 91 milijardom ruskih dolara).
Naravno, SAD ima još luđački napuhan vojni proračun (682 milijarde dolara). Ideja da bi europske zemlje trebale ići u istom smjeru ludila vjerojatno nije baš popularna – postoje bolji načini za trošenje novca, a ako je vojni proračun toliko napuhan, postoji veći rizik od pritiska da se započnu ratovi kako bi se iskoristili na vojsku se toliko troši.
Ideja da europske zemlje ne troše više na vojsku jer SAD toliko troši je po mom mišljenju pogrešna. SAD jako puno troši na vlastitu vojsku koju koristi za svoje potrebe (često se ovakva situacija prikazuje na pogrešan način, plaćanja za NATO kao organizaciju, koja su mali dio vojnih proračuna zemalja članica, su utvrđeno jasnom formulom, a nitko ne sumnja da te doprinose plaćaju članice, problem je samo u tome što SAD troši puno više od ostalih članica NATO-a na vlastitu vojsku).
Mislim da je vrlo malo vjerojatno smanjenje američke vojne potrošnje ili npr. napuštanje SAD-a svojih vojnih baza u zemljama poput Njemačke koje se uglavnom koriste u svrhe poput špijuniranja Europljana i organiziranja ratova bespilotnim letjelicama na Bliskom istoku, kojih jedva da ima u Europljanima Interes bi doveo do percipirane potrebe za još većom vojnom potrošnjom u europskim zemljama NATO-a. Vojske europskih zemalja vjerojatno se općenito smatraju adekvatnima.
Ono što me zapanjuje u načinu na koji se postavlja pitanje vojnih proračuna je spin kojim se eskalacija spirale naoružanja pokušava prodati kao nešto dobro. Rašireno tradicionalno stajalište bilo je da je vojska nužno zlo, da je eskalacija spirale naoružanja nešto loše, a međunarodno razoružanje bilo bi dobro. Sada se povećana vojna potrošnja od strane zemalja NATO-a prodaje sloganima poput "plaćanje pravednog udjela" itd.. To mi se čini gotovo orvelovski.
Čini se da su SAD spremne 'istrošiti dobrodošlicu'.
Da, američka vojna potrošnja po glavi stanovnika otprilike je pet puta veća od EU-a, a ukupna američka vojna potrošnja više je od dvaput veća od EU-a, unatoč činjenici da imamo 3000 milja oceana između nas i bilo kojeg potencijalnog protivnika, za razliku od EU-a, a EU želi bolje trgovinske odnose s Rusijom i Kinom, a ne sukob.
Dakle, smanjenje našeg vojnog proračuna za 80% (ili prenamjena u humanitarne programe) ostavilo bi nas s istom vojnom potrošnjom po glavi stanovnika kao i EU, unatoč znatno boljoj prirodnoj obrani. Pogledaj moj komentar iznad.
Za ratno huškanje Rusije u SAD-u u potpunosti su zaslužni cionisti, jer Rusija stabilizira vezu Iran-Irak sa Sirijom-Libanonom. Ratno huškanje Kine i Koreje u SAD-u služi samo desničarima koje podržava MIC/WallSt.
Retorika u kampanji i Trumpa i Obame doista naglašava činjenicu da 'duboka država' doista vlada. Obama i njemu bliski Guantanamo i Trumpovi nema više ratova jasno pokazuju da je čovjek na vrhu tek demokratski smokvin list. Ratni posao je vitalan za američku ekonomiju i bez njega bi zemlja propala ili ozbiljno propala. Jasno, zatvaranje gulaga u Guantanamu bilo bi samo jednostavno, ali to bi značilo da predsjednik doista ima moć, pa koliko god to bilo lako, Guantanamo ostaje kao spomenik moći neizabrane države. Što se Trumpa i njegovih ratova više ne tiče, trebao bi se osvrnuti na bibliju gdje piše "bit će ratova i glasina o ratovima do kraja svijeta". Naviknite se ljudi, zajebani smo od biblijskih vremena i nema znaka popuštanja u dogledno vrijeme !!!!
“Ratni posao je vitalan za američko gospodarstvo.” Jedini razlog zašto je to istina je taj što smo mi to dopustili. Uz malo vizije te bi se ljude, zajedno s našim vojnicima, moglo zaposliti radeći nešto što bi doista koristilo našoj zemlji i svijetu. Ključ cijelog problema je svrgavanje oligarha duboke države koji drže vladu i javnost pod pritiskom. Nikada se neću naviknuti na to.
“Nikada ne sumnjajte da mala skupina promišljenih, predanih građana može promijeniti svijet; doista, to je jedina stvar koja je ikada postojala.” Margaret Mead
Da, Skip, znam iz prve ruke da bi se alati i ekonomski ciljevi mogli postići u tren oka, samo ako tako odlučimo. Čelik je čelik, a sljedeći nacrt je ono što će strojari proizvesti, jer ništa od ovoga nije važno radi li se o bombi ili bilo kakvom widgetu. Sve je u našim američkim glavama da mislimo da je izrada oružja najbolje što možemo učiniti. Joe
Trump planira provokativne operacije u Siriji
http://bit.ly/2t9fAPC
Ivan – dobar članak. Hvala vam.
Poslušajte ovu razmjenu između Tuckera Carlsona i potpukovnika Ralpha Petersa (u mirovini) u 8:53 minuta. Imajte na umu da Tucker, kako bi imao razmjenu s ovim tipom, mora zadržati svoju nesklonost Rusiji, Iranu i Putinu gore, inače bi vrištali jedni na druge. Tucker je rekao: "Rusi su sigurno brutalni, pa nemam problema povjerovati u bilo što što ste upravo rekli." Primijetio sam da svi to moraju činiti, inače si etiketiran kao “izdajica”.
Ako je to način na koji američka vojska razmišlja, onda ste u ozbiljnoj, ozbiljnoj nevolji. Za potpukovnika Petersa, Putin i Assad ne bombardiraju ISIS. Očito troše vrijeme bombardirajući škole, bolnice, klinike, kolone izbjeglica, prijateljski nastrojene umjerenjake i ubijajući što više civila. SAD, s druge strane, bombardiraju ISIS! Kaže: "Dopuštali su nam da se brinemo o ISIS-u i obavili smo dobar posao." Što? Jednostavno ne možeš izmisliti ove stvari.
Tucker se pita ne bismo li trebali sklopiti savez s Rusijom kako bismo uništili ISIS, ali pukovnik nema ništa od toga. Putin je zao. Očito je da gaji mržnju prema Rusiji desetljećima unatrag. On kaže: “Ne možemo imati antiteroristički savez s teroristima, što su Rusi. Oni nisu islamski teroristi i oni mrze Sjedinjene Američke Države, ponovno bombardiraju bolnice, klinike, škole, ubijaju disidente i novinare u zemlji i inozemstvu. Nemamo ništa zajedničko s Rusima.”
Dalje kaže: "Sada imate Iran koji gradi carstvo koje će se protezati od zapadnog Afganistana do Mediterana." To je ono zbog čega su toliko zabrinuti, da će zemlje Bliskog istoka zapravo vladati svojim zemljama, a Sjedinjene Države neće imati kontrolu.
On kaže: “Vladimir Putin nas mrzi. On je zlonamjeran. Najbliže je čistom zlu koliko ja mogu pronaći. Također je briljantan. Stoga ne razumijem zašto bi bilo koji Amerikanac želio savez s Rusijom. Trebali bismo jačati naše saveze s demokracijama. Umjesto da uništavamo NATO, trebali bismo se snažnije graditi.”
Rekao je dalje: “Vladimir Putin je napao svoje susjede, prekinuo dugogodišnji mir u Europi, ubija disidente i novinare, namjerno bombardira žene i djecu u Siriji. Loš je kao Hitler.” Kaže da će Sirija biti razbijena, a problem u Iraku 2003. je bio što se nije razbio.
To je plan, razbiti zemlje na komadiće. Tako se nikad nitko ne okupi i ne napravi jaku državu. Nešto poput SAD-a u ovom trenutku: rascjepkana, borbena masa bez ičega zajedničkog.
O Iraku kaže: "Naše namjere su bile velike." Da baš. To što ste trebali imati bilo kakvu namjeru u drugoj zemlji više je od bahatosti. Izađi!
To je razmjena koja otvara oči i traje oko 12 minuta, naprijed-natrag. Siguran sam da je Tucker htio razvaliti tog idiota, ali opet moraš se suzdržati, inače nisi domoljub.
https://www.youtube.com/watch?v=495dL67MkHk
Početak je u 8:53 minuta.
Evolucija unatrag! Ništa poput projekcije. Putin je više zao od američke vlade.
Vidio sam djeliće Carlsonovih intervjua i nadao sam se da će Fox možda nekome dati malo prostora da se suprotstavi MSM BS-u, možda to doživljavajući kao priliku za gledanost. Jao, pretpostavljam da nije bilo tako. Ovaj Ralph Peters je pravi đubre, najgori od najgorih - odmah uz McCaina i Grahama. Što se tiče toga da nemamo ništa zajedničko s Rusima, što je s našom ranjivošću na trovanje radijacijom?
Kao protuteža pukovniku Petersu:
“Jer, u konačnoj analizi, naša najosnovnija zajednička poveznica je da svi nastanjujemo ovaj mali planet. Svi dišemo isti zrak. Svi mi cijenimo budućnost naše djece. I svi smo mi smrtni.” – JFK
Skip – samim time što je Peters gostovao u svojoj emisiji, Tucker Carlson je jednim potezom ukazao na idiotizam onih koji kontroliraju ratni stroj. Pogledajte riječi koje ste upotrijebili: "pravo smeće, najgore od najgorih". To mi je bilo očito i siguran sam da većina ljudi gleda. Tucker se odvaja malim koracima. On obrazuje, a da ljudi toga nisu ni svjesni. Svakome s pola mozga Ralph Peters izgledao je kao budala.
Bok BE-
Nadam se da si u pravu. Neprestano se čudim što se ljudima poput McCaina i Grahama ulizuje MSM. I ne znam za Grahama, ali ratni heroj John McCain je sve samo ne otporan na metke u mojoj rodnoj državi Arizoni. Čini se da tamo nitko ne zna za katastrofu u Forrestalu, ili za "pjevicu" McCaina u Hanoi Hiltonu, ili za njegovo zajebavanje ratnih zarobljenika/MIA-e nakon rata. Držat ću otvorene misli o Tuckeru Carlsonu i nadati se najboljem.
Realist – “Jesu li drugi primijetili, kao i ja, da je gospodin Putin također znatno ostario otkako smo ga prvi put upoznali 2000.?” Pritisak na čovjeka mora biti nevjerojatan. Ponekad mora biti bijesan iznutra, a ipak je prisiljen nasmiješiti se i pretvarati se. A onda da te Obama pogleda s mržnjom, ali mu ipak moraš stisnuti ruku. Shvatiti da je vaša zemlja okružena bazama, ali ne ispasti paranoičan kada se žalite na to.
Zapravo suosjećam s tim čovjekom i zahvalan sam što je na poziciji u kojoj je. Nadam se da će ostati na vlasti i živjeti jako dugo, budući da svijetu treba njegova suzdržanost i pažljivo razmišljanje. Sasvim sam siguran da ga drugi svjetski lideri cijene, iako to možda ne govore naglas. Bez njega smo osuđeni na propast.
backwardsevolution: Doista vrlo suosjećajne riječi!
Sob pokušava uništiti američke divlje i otvorene prostore i spomenike
Sada ga stvarno mrzim.
Odjel unutarnjih poslova prima više od 2 milijuna komentara na reviziju spomenika
U travnju je Trump naredio Ministarstvu unutarnjih poslova da pregleda 27 nacionalnih spomenika stvorenih od 1996., s ciljem ukidanja ili smanjenja veličine nekih od njih kako bi se povećale mogućnosti razvoja.
Reuters
Zaboravio sam koliko sam puta ovo rekao—-Trump je TRUBNA MAZGA koja vuče plug za 'obitelj' i Ziosove.
A ONI se bave novcem i moći, ničim drugim.
Jared Kusner je rekao da se okomio na Qarara nakon što su odustali od posudbe Kushnerima prošlog proljeća i pritisnuli Donalda da ih sankcionira.
”U lipnju je Kushner navodno bio ključan u guranju svog tasta da podrži katarsku blokadu, koju su predvodili Saudijska Arabija i Ujedinjeni Arapski Emirati, a pridružili su im se Egipat i Bahrein
'Još ovog proljeća, obitelj Kushner tražila je prijeko potrebnu investiciju od katarskog biznismena za refinanciranje njihovog tornja na Petoj aveniji 666. Nakon što se činilo da su pregovori propali, Kushner je poveo zakulisnu borbu za očvršćavanje američkog stajališta prema Kataru, piše The Intercept.
Pročitajte više: nedefinirano/fast-forward/376745/did-jared-kushner-turn-on-qatar-after-skyscraper-bailout-stalled/
„Katar je suočen s neprekidnom blokadom koju predvode Saudijska Arabija i Ujedinjeni Arapski Emirati, a pridružili su im se Egipat i Bahrein, za čije je izazivanje zasluge predsjednik Trump.
U međuvremenu, Kushner je navodno igrao ključnu ulogu iza kulisa u očvršćavanju stava SAD-a prema ratnoj naciji.
Sam Trump posljednjih je godina neuspješno tražio financiranje od Kataraca, ali teško je precijeniti koliko je važno ulaganje na Petoj aveniji 666 za Kushnera, njegovu tvrtku i obiteljsko nasljeđe u nekretninama. Bez neke vanjske intervencije ili nepredviđenog preokreta na tržištu, investicija bi mogla postati neugodan gubitak od pola milijarde dolara. Nejasno je u koju bi točno opasnost takav gubitak doveo Jaredove ili financije njegove obitelji, s obzirom na neprozirnost njihovih privatnih posjeda.
Anbangovih 400 milijuna dolara, plus 100 milijuna dolara od drugih investitora, slilo bi se Kushnerovima, što znači da bi obitelj nadoknadila cjelokupnu svoju početnu investiciju od 500 milijuna dolara, što je zapanjujući preokret s obzirom na to da je detaljna analiza problema zgrade New York Timesa otkrila da su Kushnerovi investicija je sada bila u biti bezvrijedna.
Hipoteka od 1.2 milijarde dolara samo s kamatama dospijeva u veljači 2019. Uredski prostor vrijedi manje od svoje hipoteke i "nema vlasničke vrijednosti" preostale u uredskom dijelu zgrade, rekao je Jed Reagan iz Green Street Advisorsa za New York Times u travnju. (Budući da su prodali maloprodajni prostor kako bi platili druge dugove vezane uz zgradu, uredski prostor je jedini dio tornja u kojem Kushneri još uvijek imaju udjela.) Kao rezultat toga, početna obiteljska investicija od 500 milijuna dolara, jednom najavljena kao primjer Jaredova pojavljivanja kao drske zvijezde nekretnina, za sada je zapravo izbrisan.
Kushneri također traže zajmove u ukupnom iznosu od 250 milijuna dolara za otplatu duga korištenog za izgradnju stambene zgrade u Jersey Cityju, Bloomberg je prvi izvijestio u lipnju. Toranj, nazvan Trump Bay Street, dijelom su financirali kineski investitori. Ta su ulaganja izvršena kroz program vize E5-B, koji daje zelene karte bogatim strancima u zamjenu za ulaganja u SAD-u. Obitelj također duguje CIT Group 140 milijuna dolara koje mora vratiti do rujna. Glasnogovornik tvrtke kasnije je potvrdio New York Timesu da je doista tražila zajam od 250 milijuna dolara.
https://theintercept.com/2017/07/10/jared-kushner-tried-and-failed-to-get-a-half-billion-dollar-bailout-from-qatar/
Odavno više nije pitanje treba li bogatstvo naše nacionalne riznice trošiti na oružje ili na maslac. U posljednje vrijeme samo je pitanje koje oružje, tko proizvodi? I, s preuzetim obvezama, poput Obomberove nadogradnje našeg nuklearnog arsenala u trilijune dolara, tako da će to ostati onoliko daleko koliko se vidi. Ovo je jednostavno suludo i suicidalno. Čak i ako se oružje nikada ne upotrijebi (i ne vidim grižnju savjesti da to ne učini "dvostranačka" gomila koja je na vlasti), njegova će proizvodnja osiromašiti naše gospodarstvo.
Naravno, taj kompliment nije upućen Trumpu u lice. Ali Putin je znao da će mu se to vratiti – malo odgođeno ljubavno pismo na daljinu. Vladimir zna vrijednost malog zezanja s potencijalnim suparnicima. Šteta što Vlad nije učio aikido umjesto džuda. Igrao sam oba, a neki od Vladovih poteza su glatki kao aikido svila.
Shvatio sam Putinovu primjedbu da Trump 'nije tako glup kao što ga prikazuju na televiziji' kao da Putin to nije rekao Trumpu, već medijima koji Trumpa nazivaju glupim. Ili sam nešto propustio?
U svakom slučaju, mislio sam da će se vratiti na Trumpa. A Putin zna da Trumpu treba određeno odobrenje važne osobe izvan njegove osobne okoline. Samo je pametna diplomacija reći nešto što pokazuje da poštujete osobu s kojom pregovarate. Svaki drugačiji stav vas neće nikamo odvesti. Kako se možete nagoditi s nekim prema kome otvoreno pokazujete prezir? To je ono što su mediji i neokoni htjeli da Trump učini. Samo uđite i recite Putinu, i jasno mu dajte do znanja da ne vjerujete ničemu što on kaže i da mu ne vjerujete ni milimetar u bilo čemu.
To me podsjeća na legendarnu priču iz davnih vremena, gdje je japanski car otvorio pismo kineskom caru napisavši: “Car zemlje izlazećeg sunca šalje pozdrave caru zemlje zalazećeg sunca. ” Kineski car je odmah objavio rat Japanu i poslao svoju vojsku da ih napadne.
“Blag odgovor odbija mnogo gnjeva.” (Biblija)
Joe, mislim da su novinari postavili Putinu ovo pitanje o Trumpu, a on je dao ovaj odgovor o kojem govorimo. Kako sam negdje pročitao, zapravo je njegov odgovor imao više od toga – potpuni odgovor. Gledajući mnoge Putinove intervjue i konferencije za tisak, čini se da je vrlo dobro informiran, s brzim odgovorima i preciznim odgovorima – i nikad uvredljivim ili prijetećim. Barak Obama sa svojim baritonom zvučao je vrlo impresivno, ali ako se primijeti, njegov odgovor je pomalo spor; mora smisliti tu pravu riječ kako bi impresionirao svojim treningom za Ivy-League.
S tim alkoholičarom Jeljcinom, teško opljačkana Rusija je stvarno propala. I uz taj stalni pritisak Zapada, to je bilo vrlo opasno vrijeme za Rusiju. Sa svim tim oligarsima koji divljaju, stvari su izgledale beznadno za Rusiju.. Ali stvarno su bili sretni što su imali vođu poput njega. On je vrlo dobro vodio poslove svoje zemlje. Svaki drugi vođa pokleknuo bi pod tim teškim teretom koji Putin nosi na svojim ramenima. Kao što je Kinez nedavno istaknuo, nakon nedavnih demonstracija tih takozvanih demokrata, Rusija se mora strogo obračunati s tim izazivačima problema – poput Aleksija Navaljnog. Ovo su još uvijek vrlo opasna vremena za Rusiju.
Tužno je što SAD ne žele smisliti bilo kakav dogovor s Rusijom. Postojao je vrlo dugačak članak Gorea Vidala u časopisu The Nation tijekom 1980-ih s naslovom “Requiem for the American Empire”. Gore Vidal želio je da SAD surađuju s Rusijom kao tim. Još uvijek se sjećam njegovih riječi u članku: Američka domišljatost i ruska (tada još veća Rusija) kopnena masa, ako se samo udruže, promijenit će svijet da bude bolje mjesto.
Mislim da sam davno pročitao onaj članak Gorea Vidala, i za sebe sam čak i tada mislio istu stvar. Kad bi čovječanstvo bilo u stanju zadržati svoj fokus prvenstveno na činjenju onoga što je dobro za cijelo čovječanstvo, tada ne bi bilo rata. Čak bih se kladio da ima mnogo Rusa koji misle kao mi, dok bi se naše dvije zemlje mogle ujediniti i napraviti razliku tamo gdje je to važno. Iako, novčane kamate i bogovi hijerarhije koji vladaju nad nama niskim seljacima misle drugačije. Da nije ljudske pohlepe, uh?
Čuvaj se, Dave uvijek uživa čuti s tobom, Joe
Američki tisak voli (precizno) bilježiti koliko većina američkih predsjednika stari dok su na dužnosti, vjerojatno zbog zahtjeva ureda. Jesu li drugi primijetili, kao i ja, da je gospodin Putin također znatno ostario otkako smo ga prvi put upoznali 2000. godine? Samo u posljednjih nekoliko godina njegovo lice sada izgleda prilično natečeno i opušteno, nije tako zdravo i snažno kao što je nekada izgledalo. Vjerojatno je iscrpljujuće odgovoriti savršeno, s malo prostora za pogrešku, na prijetnje i optužbe koje američka strana neprestano upućuje. On ne može dopustiti da njegovu zemlju zakotrljaju imperijalisti u Washingtonu, ali ne može ni nastupiti tako snažno da se pokrene vojna akcija. Ideja je zaštititi interese svoje zemlje uz održavanje mira. Započinjanje ratova, kao što smo vidjeli iz Washingtona, je komad torte. Ispunjavanje vaših ciljeva, ne toliko. Čovječanstvo bi se trebalo nadati da će pronaći zamjenu sposobnu poput Putina kada stigne njegova neizbježna mirovina. Kad bi i Amerika mogla pronaći pandan. Jednostavno ne vidim talente u ovoj zemlji. Netko hrabar bi se morao pojaviti da se suprotstavi Dubokoj državi. 2020. je ili nikad, Tulsi, Rand, da pokrenete svoj nezavisni pokret. Ne želim umrijeti od starosti znajući da je Amerika zauvijek postala totalitarna.
Ponekad se čini da globalni kapitalizam jednostavno ne može dovoljno brzo propasti. Pridružuje se svim drugim grafikonima u obliku hokejaške palice koji signaliziraju naše skoro izumiranje. To je kao terminalna groznica našeg bolesnog planeta.
Vjerojatno bi trebalo pogledati i kome će dug platiti, a tu je i odgovor kome pripada i naše izumiranje.
Okvir za pretraživanje web stranice EIR-a: “Veleposlanik Chas Freeman o budućnosti pod Trumpom” dao je znakovitu izjavu da civilna kontrola nad vojskom pada. Također sam pročitao (negdje; još ne mogu pronaći) da je Trump zaokupljen samoobranom od optužbi koje vode do opoziva ili uklanjanja 25. amandmana, puštajući tako Pentagon da sam upravlja, tako da insajderi iz Kongresa potpisuju bjanko ček vojni momci, plus pobunjeničke Deep State "lažne zastave" kako bi spriječili svaki novi detant s Rusijom. Nažalost, ovaj izvršni direktor ne poznaje vlastitu organizaciju.
To nije sve što Trump ne zna. Ne biste mogli napisati knjigu o neznanju ovog čovjeka – bilo bi potrebno mnogo tomova enciklopedije.
Ili s ulice, možete jednostavno reći da ovaj tip ne zna ništa, i ostaviti na tome.
Putinova primjedba da Donald osobno nije tako glup kao što su ga ljudi predstavljali bila je samo očito laskanje i ne treba je shvatiti ozbiljno.
Bože, Mike, bi li ti polaskalo da ti netko kaže, "nisi stvarno tako glup kao što izgledaš?"
Ali, nekoliko vaših izjava ovdje su potpuno točne i nisu pohvalne Donaldu.
Dakle, ako Hillary navodno zna bolje jer je tako prokleto pametna i visoko obrazovana, zašto je njezina politika bila u biti ista kao Trumpova, koja je u biti ista kao Obomberova, čija je u osnovi bila ista kao Dubyina (ratnohuškačka da je ova zemlja ne moći priuštiti)? Ako je Trumpova glavna mana neznanje, koja je to bila od svih gore spomenutih mana? Glupost? Bahatost? Žudnja za moći? Sadizam? Vaša hipotetska enciklopedija mogla bi se u cijelosti posvetiti američkoj predsjedničkoj zlouporabi ovlasti unatrag 241 godinu. I bilo bi suputnika na bezbrojnim i opetovanim pogrešnim stazama kojima idu kongres i sudovi.
Mislim da kandidati imaju zadatak zvučati kreativno kada čitaju iz istog scenarija.
Evo članka koji govori o tome koja obrambena tvrtka ima najviše koristi od obrambenog proračuna Washingtona:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/05/supporting-american-defense-industry.html
Vojno-industrijska-obavještajna zajednica je ta koja je uvelike odgovorna za pokretanje američke globalne političke agende.
Upravo ono što sam namjeravao reći Sally. Plan gospodina Elanda za smanjenje nuklearnog naoružanja potpuno je racionalan i izvediv. Osim jedne stvari - puno debelih mačaka zarađuje gomilu novca od izrade ovih poslastica. Rat i planovi za rat je nevjerojatan, neiscrpan stroj za stvaranje novca.
Zamislite investicijskog brokera tipa Billa Browdera koji prodaje sve vrste izdavanja dionica za više milijardi dolara vrijedne tvrtke oružja! Tko pobjeđuje? Znamo. Ne oni u srednjoj Americi koji su glasali za Trumpa i očekivali manje rata, a više radnih mjesta, infrastrukture; …pa, samo više brige i pažnje! Gdje su im glasovi? Javi se narode!
Vaš komentar odražava zašto je MIC-u potreban ruski neprijatelj. Možda se Kina u ovom trenutku ne spominje puno, ali ako zatreba i one će postati razlog za ulaganje u nuklearke. Znam da poznaješ ovog mike k, ali samo sam htio potkrijepiti tvoj komentar svojim komentarom. Joe
Vjerujem da nas je “The Donald” prevario
----------------------
Travnja 8, 2017
Donalde, prevario si nas
Donalde, izabran si u veliku Bijelu kuću
Sad se ponašaš kao ratnohuškačka uš
Bombardirajte druge zemlje kako mislite i smatrate prikladnim
Jemen i Siriju ste već pogodili
Donalde, prevario si nas
Ljudi su vam vjerovali kada ste promovirali mir
Sad kad ste izabrani bombardiranja ne prestaju
Ratni zločinci sada plješću vašim opasnim napadima
Poslali ste projektile "59" u Siriju: je li to vaša jača strana?
Donalde, prevario si nas
Hoće li nuklearni rat biti vaš dar čovječanstvu?
Nažalost, ako se to dogodi, nitko neće biti zakinut
Uništeni planet bit će sav u plamenu
Pakleni kraj tvoje lude vladavine
Donalde, prevario si nas
Sada ste u društvu onih koji podržavaju teroriste
Je li to ono što želiš? Ili vam je potreban terapeut?
Vaš kredibilitet je narušen i nema namjere za igru riječi
Mnogi od vaših pristaša sada su krvavo uvrijeđeni
Donalde, prevario si nas
Rekli ste da ćete ako budete izabrani čistiti i isušivati močvaru
Sada stanovnici močvare sada navijaju za vašu "pompu"
Znaju da je to povratak dobrom starom "poslu kao i obično"
A ljudi koji su te podržavali pitaju se varaš li?
Donalde, prevario si nas
Ljudima je dosta dvostrukih političara
Odnosno, vodeći ih putem u propast
Vjerovali su ti i da će se sve ovo promijeniti
Ali sada shvaćaju da je to samo prljava politička igra
Donalde, prevario si nas...
[više informacija na linku ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/donald-you-fooled-us.html
Hvala Stephen. Saželi ste ono što mnogi ljudi osjećaju. Donald je bio i jest prevarant nekretnina. Uvijek boli kad se probudiš i shvatiš da si prevaren. Ali na kraju krajeva, to vam je trebalo - dogovorili ste se s nekim tko vam je obećao laku zaradu bez ikakvog posla - samo ubacite glas u kutiju i sjednite i obogatite se. Šteta Sucker!
Ono što "saveznici" trebaju učiniti je NE trošiti više na destruktivnu vojnu potrošnju koja je rezultirala hrpama izbjeglica, već učiniti nešto značajno u vezi stvarne izgradnje nacije inače će i dalje biti preplavljeni žrtvama rata i gladi. Koncept izgradnje nacije loše su ocijenili oni koji profitiraju od rata i korupcije na račun neoliberalne ideologije temeljene na pohlepi, ali razmislite o alternativi.
Obnavljanje suvišnih nuklearnih sredstava odvraćanja, dok UN donosi mjere protiv nuklearnog oružja, pokazuje da SAD nastavlja ići u potpuno pogrešnom smjeru.
Članak dobro pokazuje da američka ulaganja u oružje vode sebična skupina tiranina u vojnim/obavještajnim agencijama, administraciji, Kongresu i masovnim medijima, koji izmišljaju strane čudovišta da se lažno predstavljaju kao zaštitnici i optužuju svoje moralne nadređene nelojalnosti, kako su upozoravali Aristotel i Platon. Nemaju ni ljudskosti ni patriotizma za koje tvrde. Ovo domaće otimanje vlasti najveća je opasnost za demokraciju. Zbog toga su se utemeljitelji nacije protivili stalnoj vojsci.
Osim ugovora, SAD ne bi imao ustavnu moć voditi strane ratove, samo za odbijanje invazija i suzbijanje pobuna. Ugovori postaju dio Vrhovnog zakona i moraju se strogo ograničiti na obranu. NATO je postao glavno sredstvo ratnohuškačkim demagozima za rušenje Ustava, jedini razlog zašto oživljavaju rusofobiju.
Ovi tirani od Drugog svjetskog rata uskraćuju Sjedinjenim Državama čast spašavanja najsiromašnije polovice svijeta od neznanja, siromaštva, pothranjenosti i bolesti, i umjesto toga su ubili deset milijuna nevinih koji se bore, i ignorirali su mnogo veće nepotrebne smrti od bolesti i gladi. Američka inozemna pomoć bila je samo jedan obrok godišnje za najsiromašnije u svijetu, najniža inozemna pomoć po BNP-u od bilo koje razvijene nacije.
Ipak, većina u SAD-u smatra humanitarnu pomoć od otprilike 18 posto federalnog proračuna razumnom, 25 puta više od sadašnjeg iznosa. Ovih 600 milijardi dolara godišnje, oko 48,000 XNUMX dolara po četveročlanoj obitelji od Drugog svjetskog rata za najsiromašniju polovicu svijeta, izgradilo bi svoje domove, ceste, škole i bolnice, te bi uz pomoć drugih razvijenih zemalja eliminiralo siromaštvo s planeta . Ovo bi bilo pravo “američko stoljeće” i SAD danas ne bi imao sigurnosnih problema.
Ako se prenapuhani američki vojni proračun smanji zaustavljanjem naše svjetske agresije i osiguravanjem samo obrane, ova se humanitarna pomoć može pružiti bez dodatnih poreza. Oko 80 posto američke vojske može se prenamijeniti za izgradnju infrastrukture i učinkovito upravljanje pomoći. Amerikanci mogu biti vrlo udobni i vrlo sigurni s mnogo većim programima inozemne pomoći.
Naši škrti proračuni za inozemnu pomoć dokazuju da naši izabrani “predstavnici” i masovni mediji predstavljaju samo sebične bogataše. Od diplomatskih depeša na Wikileaks.com 1973.-2010.: depeše o kontroli bolesti broje samo 4% onih o kontroli lijekova, depeše o zemljišnoj reformi (davanje poljoprivrednog zemljišta siromašnim poljoprivrednicima) bile su samo 8% onih koji se protive nacionalizaciji (uzimanje industrija za javnost koristi), a kabeli o pomoći u hrani samo 34% onih o vojnoj pomoći.
Vaši izabrani dužnosnici vas ne predstavljaju i ne mare za vas, a ni najmanje ne mare za čovječanstvo općenito. Oni su sebični nitkovi i lopovi koje treba smijeniti s položaja i procesuirati za korupciju.
Dobro rečeno, Sam F. Točno na metu,
Amen, Sam F... Samo bih dodao da je većina sadašnje "humanitarne pomoći" jednostavno PR propaganda koju financira vlada preko privatnih profitera.
Moglo se samo nadati promjeni koja nikada neće doći, barem ne za mog života. Dobro rečeno.