Agencija UN-a kaže da je pronašla sarin u žrtvama napada u Siriji 4. travnja, ali nedostatak prihvatljivog oružja i nepouzdanost pro-pobunjeničkih svjedoka otežava traženje istine, kaže stručnjak za WMD Scott Ritter u The American Conservative.
Autor: Scott Ritter
U noći 26. lipnja, tajnik za tisak Bijele kuće objavio je izjavu putem Twittera da su „Sjedinjene Države identificirale potencijalne pripreme za još jedan napad kemijskim oružjem od strane Assadovog režima koji bi vjerojatno rezultirao masovnim ubojstvom civila, uključujući nevina djeca.”
U tweetu se dalje navodi da su "aktivnosti slične pripremama koje je režim proveo prije napada kemijskim oružjem 4. travnja", prije nego što se upozori da ako "g. Assad izvede još jedan napad masovnog ubojstva kemijskim oružjem, on i njegova vojska platit će visoku cijenu.”
Glasnogovornik Pentagona podržao je tweet Bijele kuće, navodeći da su američki obavještajci primijetili "aktivnost" u sirijskoj zračnoj bazi koja ukazuje da je u tijeku "aktivna priprema za uporabu kemijskog oružja". Zračne baze o kojoj je riječ, Shayrat, Sjedinjene su Države navele kao izvorište zrakoplova i streljiva korištenih u navodnom napadu kemijskim oružjem na selo Khan Sheikhun 4. travnja. Opažena aktivnost bila je u hangaru za zrakoplove koji je pogođen krstarećim projektilima koje su ispalili razarači američke mornarice tijekom osvetničkog napada 6. travnja.
Stigla je izjava Bijele kuće uoči objave članka Pulitzerom nagrađeni istraživački novinar Seymour Hersh u njemačkoj publikaciji, Svijet, koji dovodi u pitanje, među mnogim stvarima, valjanost obavještajnih podataka koji podupiru optužbe upućene Siriji u vezi s događajima od 4. travnja u i oko Khan Sheikhuna. (U interesu potpunog otkrivanja, pomogao sam gospodinu Hershu u provjeri činjenica u određenim aspektima njegova članka; nisam bio izvor informacija korištenih u njegovu članku.)
Nije iznenađujuće da se članak gospodina Hersha našao na udaru mnogih krugova, a najglasniji od njih je britanski aktivist po imenu Eliot Higgins koji je, preko njegove Bellingcat blog, naširoko su citirali mediji u SAD-u i Ujedinjenom Kraljevstvu kao izvor informacija o upletenosti sirijske vlade u onaj navodni travanjski kemijski napad na Khan Sheikhun.
Ni Hersh ni Higgins ne posjeduju konačne dokaze koji bi poduprli njihove pozicije; potonji se oslanja na tvrdnje navodnih očevidaca potkrijepljene forenzičkim testiranjem materijala navodno potječenih s mjesta napada koji ukazuju na prisutnost sarina, smrtonosnog nervnog otrova, dok se prvi oslanja na anonimne izvore unutar američke vojske i obavještajne ustanove koje pružaju protunarativ službenom stajalištu američke vlade. Međutim, jasno je da oboje ne mogu biti u pravu - ili je sirijska vlada izvela napad kemijskim oružjem na Khan Sheikhun, ili nije. Sredine nema.
Potraga za istinom
Potraga za istinom stara je koliko i civilizacija. Filozofi su se kroz stoljeća borili s poteškoćama racionaliziranja početka postojanja i odnosa između jednog i mnoštva.
Aristotel je ovom izazovu pristupio kroz ono što je nazvao razvojem potencijalnosti u stvarnost, što je ispitivalo istinu u smislu uzroka koji djeluju na stvari. Ovaj je pristup danas jednako relevantan kao što je bio i prije dva tisućljeća, a njegova primjena na problem utvrđivanja činjenica od fikcije u vezi s Khan Sheikhunom daleko pomaže u otkrivanju izjava Bijele kuće o sirijskim kemijskim pripravcima i raspravi Hersh-Higgins.
Prema Aristotelu, postojala su četiri uzroka koja je trebalo ispitati u potrazi za istinom — materijalni, učinkoviti, formalni i konačni. The materijalni uzrok predstavlja element od kojeg je stvoren objekt. U smislu sadašnje rasprave moglo bi se govoriti o materijalni uzrok u smislu stvarnog kemijskog oružja koje je navodno korišteno u Khan Sheikhunu.
Međutim, čudna stvar u vezi s napadom na Khan Sheikhun i trenutačnim izjavama Bijele kuće jest da nitko nije iznio nikakav fizički dokaz da je kemijsko oružje zapravo postojalo, a kamoli kakva je vrsta oružja navodno korištena. Poput tužitelja koji sudi u slučaju ubojstva, a da nije predočio pravo oružje kojim je počinjeno ubojstvo, sirijski su tužitelji sastavili slučaj koji je čisto posredan - puno mrtvih i umirućih žrtava, ali ništa što povezuje te žrtve sa stvarnim fizičkim objektom.
Human Rights Watch (HRW), oslanjajući se na analizu slika fragmenata koji su navodno izvađeni s mjesta napada koje im je donijela volonterska spasilačka organizacija Bijele kacige, ustvrdio je da je materijalni uzrok događaja u Khan Sheikhunu sovjetska proizvodnja Kemijska bomba KhAB-250, namjenski napravljena za isporuku nervnog otrova sarina. Postoji nekoliko problema s procjenom HRW-a.
Prvo i najvažnije, ne postoji nikakva neovisna potvrda da su dotični predmeti ono što tvrdi HRW, ili da su uopće bili fizički prisutni u Khan Sheikhunu, a kamoli tamo odloženi kao rezultat zračnog napada sirijske vlade. Štoviše, bombu KhAB-250 nikada nisu izvezle ni sovjetska ni ruska vlada, čime je porijeklo bilo koje takve naredbe u sirijskom inventaru postalo vrlo sumnjivo.
Sarin je nepostojani kemijski agens čija je vojna funkcija nanošenje žrtava izravnim izlaganjem. Svako ubojno sredstvo namijenjeno isporuci Sarina bilo bi, poput KhAB-250, dizajnirano za raspršivanje agensa u obliku aerosola, finih kapljica koje bi žrtva udahnula ili prekrila žrtvinu kožu.
Primjena i dokazi
U borbi, od zrakoplova koji isporučuje streljivo sarinom očekuje se da minimalizira svoju izloženost neprijateljskoj vatri, leteći nisko do cilja velikom brzinom. Da bi imalo ikakav privid vojne korisnosti, oružje isporučeno na ovaj način zahtijevalo bi inherentni mehanizam za kočenje, kao što su peraje koje se mogu pokrenuti ili padobran, koji bi usporio brzinu oružja, dopuštajući koncentriraniju primjenu nervnog agensa na namjeravani cilj.
Kemijska sredstva nisu namijenjena za precizne udare po točkastim ciljevima, već za isporuku agensa na neko područje. Zbog toga se ne ispuštaju pojedinačno, već u velikom broju. (Ab-250 je, na primjer, dizajniran da ga isporuči bombarder TU-22 koji baca 24 oružja na istu metu.)
Samo oružje nije složeno - čelično kućište bombe s malom visokoeksplozivnom cijevi - rasprskavajućim punjenjem - koje se spušta niz njezinu sredinu, opremljeno nosnim upaljačom dizajniranim da detonira u kontaktu s tlom ili na unaprijed određenoj visini. Nakon detonacije, rasprskavajuće punjenje uzrokuje raspadanje kućišta, raspršujući fine kapljice agensa po meti. Rezultirajuća eksplozija je vrlo niskog reda, pucketanje više od praska - praktički ništa od stvarnog oružja ne bi bilo uništeno kao rezultat, a njegovi sastavni dijelovi, koji bi se lako mogli prepoznati kao takvi, bili bi odloženi u neposrednoj okolini.
Ukratko, da je KhAB-250, ili bilo koja druga kemijska bomba isporučena zrakom, korištena u Khan Sheikhunu, postojao bi značajan fizički dokaz te činjenice, uključujući cjelokupno kućište bombe, rasprskavajuću cijev, sklop repne peraje , i padobran. Činjenica da ništa od ovoga ne postoji opovrgava ideju da je sirijska vlada upotrijebila kemijsku bombu isporučenu iz zraka protiv Khan Sheikhuna.
Nastavljajući u skladu s Aristotelovim istraživanjem odnosa između potencijalnog i stvarnog, učinkovit uzrok predstavlja sredstvo kojim je objekt stvoren. U kontekstu Khan Shiekhuna, problem (tj. objekt) nije samo fizičko oružje, već njegova manifestacija na terenu u smislu uzroka i posljedice. Ništa to nije simboliziralo više od uznemirujućih slika koje su se pojavile nakon navodnog kemijskog napada na civilne žrtve, od kojih su mnoge bile žene i djeca. (Upravo su ove slike potaknule predsjednika Trumpa da naredi napad krstarećim raketama na zračnu bazu Shayrat.)
Uloga Bijele kacige
Ove slike proizvela je organizacija Bijele kacige kao nusproizvod hitne reakcije koja se dogodila u i oko Khan Sheikhuna 4. travnja. Može se reći da je ova reakcija, stoga, ono što predstavlja učinkovit uzrok u bilo kakvom ispitivanju potencijala za stvarnost u vezi s navodima o uporabi kemijskog oružja od strane tamošnje sirijske vlade.
Korištenje električnih romobila ističe White Kacige nastali su nakon nemira koji su izbili u Siriji nakon Arapskog proljeća 2012. Kažu da su neutralni, ali su svoju sada globalnu platformu koristili kao humanitarnu spasilačku jedinicu za promicanje antirežimskih tema i poticanje izvan intervencija za uklanjanje režima Bashara al-Assada. Prema vlastitom priznanju Bijele kacige, jest dobro financiran, obučen i financiran od strane zapadnih nevladinih organizacija i vlada, uključujući USAID (Američka agencija za međunarodni razvoj), koji je financirao grupu s 23 milijuna dolara od 2016.
Tvrtka sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu s jakim vezama s britanskim Ministarstvom vanjskih poslova, May Day Rescue, uvelike je upravljala stvarnim aspektima spašavanja u radu Bijelih kaciga. Oslanjajući se na proračun od desetaka milijuna dolara koje su donirale strane vlade, uključujući SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo, May Day Rescue nadzire sveobuhvatan program obuke osmišljen kako bi diplomante doveo do najnižeg standarda — „light” ili Level One — za urbanu pretragu i Spašavanje (USAR).
Osoblje i postrojbe obučeni prema "laganom" standardu sposobni su provoditi površinske operacije traganja i spašavanja - nisu niti obučeni niti opremljeni za spašavanje zarobljenih žrtava. Timovi obučeni prema ovom standardu nisu kvalificirani za obavljanje operacija u opasnom okruženju (kakvo bi postojalo u prisutnosti nervnog agensa poput sarina).
Bijele kacige stekle su svoju reputaciju širenjem videozapisa koje su sami izradili na kojima se navodno prikazuju u akciji unutar Sirije, spašavanju civila iz bombardiranih objekata i pružanju hitne medicinske pomoći koja spašava živote. (Valja napomenuti da su istoimeni dokumentarni film nominiran za Oscara koji prikazuje Bijele kacige u akciji u potpunosti snimili sami Bijeli kacige, što postavlja istinsko pitanje novinarske etike.)
Sumnje u vezi s videozapisima
Za nevješto oko, ovi su videozapisi dramatičan prikaz herojstva na djelu. Obučenom profesionalcu (mogu ponuditi vlastito iskustvo stručnjaka za opasne materijale s USAR timom New York Task Force 2), ovi videozapisi predstavljaju de facto dokaz opasne nekompetentnosti ili, još gore, prijevare.

Još jedna fotografija kratera u kojem se nalazi navodni kanister koji je navodno ispuštao sarin u Khan Sheikdounu u Siriji 4. travnja 2017.
Kruh i maslac samostvorene reputacije Bijele kacige je spašavanje žrtve - obično malog djeteta - ispod hrpe ruševina, obično teškog armiranog betona. Prvo i najvažnije, kao "laki" USAR tim, Bijele kacige nisu obučene niti opremljene za spašavanje zarobljenih žrtava. Pa ipak, videozapisi Bijelih kaciga prikazuju njihove spasioce kako koriste opremu i alate za iskapanje, poput pneumatskih bušilica, kako bi došli do žrtava koje su navodno priklještene pod težinom srušene zgrade.
Tehnike koje koriste Bijele kacige nisu samo tehnički pogrešne, već su i opasne za svakoga tko bi mogao biti zarobljen - uvođenje bagera za premještanje krhotina ili nasumično bušenje i zabijanje betona u neposrednoj blizini zarobljene žrtve uvijek bi dovesti do pomicanja gomile ruševina, smrskavajući zarobljenu žrtvu do smrti. Po mom mišljenju, videozapisi su čisti teatar, ili postavljeni kako bi impresionirali nesvjesnu publiku, ili zapravo izvedeni uz potpuno zanemarivanje dobrobiti stvarnih žrtava.
Isto tako, spašavanje žrtava iz nezgode s opasnim materijalima, osobito one opasne kao što je ona koja uključuje smrtonosni nervni agens kao što je sarin, isključivo je u djelokrugu osoblja i timova posebno opremljenih i obučenih za tu zadaću. "Laki" timovi USAR-a ne dobivaju nikakvu obuku o opasnim materijalima kao dio svoje certifikacije, i nema dokaza ili čak tvrdnji od strane Bijelih kaciga da su prošli onu vrstu specijalističke obuke koja je potrebna za spašavanje u slučaju stvarni napad kemijskim oružjem.
Veća šteta
Ova se stvarnost vidi na slikama Bijelih kaciga o njihovim akcijama ui oko Khan Sheikhuna 4. travnja. Od nasumične uporabe osobne zaštitne opreme (nepostojeće ili korištene na način koji negira zaštitu od potencijalne izloženosti) do postupanje sa žrtvama i takozvani napori dekontaminacije, sve što su Bijele kacige radile bilo je operativno pogrešno i izložilo bi sebe i žrtve koje su navodno liječili još većoj šteti.

Predsjednik Trump drži svoj kratki govor naciji objašnjavajući svoju odluku o pokretanju raketnog napada na Siriju 6. travnja 2017. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)
Kao što je bio slučaj s njihovim "spašavanjem" žrtava u srušenim strukturama, vjerujem da su spasilački napori Bijelih kaciga u Khan Sheikhunu bili kazališna predstava osmišljena da impresionira neuke i loše informirane.
Ne kažem da se ništa nije dogodilo u Khan Sheikhunu — očito se nešto dogodilo. Ali Bijele kacige iskorištavale su sve što se dogodilo, pretjerano dramatizirajući "spašavanja" i "dekontaminaciju" u insceniranim kazališnim predstavama koje su bile snimljene na filmu i brzo širene pomoću društvenih medija na način osmišljen da utječe na javno mnijenje na Zapadu.
Ne vidimo stvarno spašavanje na mjestu događaja — tijela izvučena iz svojih domova leže na ulicama. Ono što imamo je veliko kazalište dok tijela stižu u poljsku bolnicu, s puno trčanja tamo-amo i besmislenih aktivnosti koje bi zapravo pogoršale stanje žrtava i kontaminirale spasioce.
Bijele kacige su svojim djelovanjem, međutim, uspjele udahnuti život cjelokupnoj priči o napadu kemijskim oružjem, skrećući pažnju s činjenice da nikakvo oružje stvarno ne postoji i tako produbljuju učinkovit uzrok kojim je stvoren objekt — nepostojeće kemijsko oružje.
Nakon što smo definirali stvaranje objekta (nepostojeće kemijsko oružje) i način na koji je stvoren (greška teatralnost Bijelih kaciga), prelazimo na treći, odn. formalni uzrok, što predstavlja izraz što objekt je. U slučaju Khan Sheikhuna to najbolje govore rezultati forenzičkih ispitivanja uzoraka navodno uzetih od žrtava kemijskog napada, te sa samog mjesta napada. Organizacija odgovorna za nadgledanje ovog forenzičkog testiranja bila je Organizacija za zabranu kemijskog oružja ili OPCW.
Nestala bomba
Kroz svoj rad, OPCW je utvrdio da je nervni agens sarin, ili "supstanca slična sarinu", korišten u Khan Sheikhunu, rezultat koji bi naizgled kompenzirao i nedostatak bombe i amatersku glumu spasilaca.

Srceparajuća propagandna slika osmišljena da opravda veliku vojnu operaciju SAD-a unutar Sirije protiv sirijske vojske.
Problem je, međutim, u tome što OPCW nije u poziciji da tvrdi kako jest.
Jedan od bitnih aspekata vrste forenzičke istrage koju provode organizacije kao što je OPCW — naime primjena znanstvenih metoda i tehnika u istrazi zločina — jest koncept "lanca nadzora" svih uzoraka koji se ocjenjivao.
To zahtijeva nesmetan prijelaz od prikupljanja dotičnih uzoraka, čiji proces mora biti zabilježen i posvjedočen, pečaćenja uzoraka, dokumentiranja uzoraka, prijevoza uzoraka u pratnji u laboratorij, potvrde i razbijanja pečata pod nadzorom, te kasnija obrada uzoraka, a sve pod nadzorom OPCW-a. Sve manje od toga znači da je integritet uzorka ugrožen — ukratko, uzorka nema.
OPCW priznaje da njegovo osoblje ni u jednom trenutku nije imalo pristup Khan Sheikhunu. Međutim, istražni tim navodi da je koristio veze sa “stranama sa znanjem i vezama s predmetnim područjem,” kako bi dobio pristup uzorcima koje su prikupile “nevladine organizacije (NVO)” koje su također dale predstavnike za intervju, te videozapise i slike za pregled istražnog tima. Nevladina organizacija koju je koristio OPCW nisu bile ništa drugo nego Bijele kacige.
Proces uzimanja uzoraka iz kontaminiranog područja uzima u obzir niz čimbenika osmišljenih kako bi pomogli u stvaranju što šire i točnije slike samog mjesta incidenta, kao i zaštite sigurnosti osobe koja uzima uzorak, kao i integriteta samog mjesta zločina (tj. smanjiti kontaminaciju).
Nema dokaza da su Bijele kacige prošle ovu vrstu specijalizirane obuke potrebne za uzimanje takvih uzoraka. Štoviše, Bijele kacige nisu produžetak OPCW-a - ni pod kojim okolnostima se uzorci koje je uzelo osoblje Bijelih kaciga i potom predalo OPCW-u ne bi mogli smatrati održivima u smislu lanca nadzora. Ovo također vrijedi za bilo koje biomedicinske uzorke koje je procijenio OPCW — svi takvi uzorci uzeti su od žrtava koje su prevezene u turske bolnice ili ih je dalo osoblje koje nije član OPCW-a kršeći lanac nadzora.
Sumnjivi motiv
Na kraju, tu je i Aristotelova konačni uzrok, koji predstavlja kraj za koje se objekt je — naime ono što je bilo krajnje svrha napada kemijskim oružjem na Khan Sheikhun. Da bismo odgovorili na ovo pitanje, moramo ostati dosljedni okviru ispitivanja potencijala za stvarnost koji se ovdje primjenjuje. U tome nalazimo zajedništvo između četiri uzroka čija se povezanost ne može zanemariti kada se procjenjuje istinitost onoga što se dogodilo u Khan Sheikhunu, naime prisutnost jednog entiteta — Bijelih kaciga.

Sirijski "umjereni" pobunjenici koje podržava SAD smješkaju se dok se pripremaju odrubiti glavu 12-godišnjem dječaku (lijevo), čija se odsječena glava trijumfalno drži uvis u kasnijem dijelu videa. [Snimka zaslona s YouTube videa]
Drugi, koji su iznijele vlade Rusije i Sirije, a podržan izvješćem Seymoura Hersha, jest da su sirijske zračne snage koristile konvencionalne bombe za napad na vojnu metu, nenamjerno ispuštajući otrovni oblak iz tvari pohranjenih u tom postrojenju i ubijajući ili ranjavanje civila u Khan Sheikhunu.
Nema sumnje da je sam opstanak Bijelih kaciga kao organizacije i cilj koji podupiru (tj. promjena režima u Siriji) unaprijeđen narativom koji su pomogli stvoriti i prodati o događajima od 4. travnja u i oko Khan Sheikhuna. Ovo je živa manifestacija Aristotela konačni uzrok, cilj za koji je cijela ova laž konstruirana.
Nedostatak bilo kakve smislene informacije utemeljene na činjenicama koja bi potkrijepila tvrdnje Bijelih kaciga i onih koji ih podržavaju, poput američke vlade i Bellingcat, postavlja ozbiljna pitanja o održivosti najnovijih izjava Bijele kuće o Siriji i tvrdnji da se pripremala za drugu rundu kemijskih napada.
Ako je Amerika išta naučila iz svoje bolne povijesti s Irakom i lažnih optužbi o kontinuiranom posjedovanju oružja za masovno uništenje od strane režima Saddama Husseina, to je da žuri u vojni sukob na Bliskom istoku na temelju neodrživih optužbi zainteresirane regionalne stranke (tj. Ahmeda Chalabija i Iračkog nacionalnog kongresa) je glupa stvar.
Na pronicljivoj je javnosti da odluči koji će narativ o današnjim događajima u Siriji nastojati prihvatiti - onaj koji podržava istraživački novinar dobitnik Pulitzerove nagrade koji je napravio karijeru razotkrivajući nezgodne istine, od My Lai do Abu Ghraiba i šire, ili onaj koji se urušava pod Aristotelovim razvojem analize potencijalnosti u stvarnost, kao što to čini proizvedena linija priče koju promiču Bijele kacige demonstrativno.
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a. Autor je knjige “Dogovor stoljeća: Kako je Iran blokirao Zapadu put do rata” (Clarity Press, 2017.). [Ovaj se članak izvorno pojavio u The American Conservative na http://www.theamericanconservative.com/articles/ex-weapons-inspector-trumps-sarin-claims-built-on-lie/]
Bellingcat flack i svuda korisni idiot George Monbiot nastavlja tweetati:
https://twitter.com/GeorgeMonbiot/status/882309513172406272
“Oni koji podržavaju, eksplicitno ili implicitno, miješanje neprijateljskih stranih sila u sirijske poslove su, naravno, oduševljeni što se Hershova otkrića drže podalje od svjetla reflektora. Ne žele da se čuje svaka strana, samo njihova. A oni od nas koji očekuju da će svi dokazi biti objavljeni, kako ne bismo bili uvučeni u još jednu katastrofalnu 'intervenciju' na Bliskom istoku, zločesto su prokazani kao Assadovi lojalisti.
“Dobar primjer ove vrste namjernog pogrešnog predstavljanja je Brian Whitaker, bivši urednik Guardiana za Bliski istok. U nedavnoj objavi na blogu optužio je mene i Media Lens, među ostalima, da smo 'lojalni pristaše Hersha' – i insinuacijom, sirijskog vođe Bashara Assada – da smo 'poricatelji sarina', te da pokazujemo očito licemjerje u odobravanju Hershovo korištenje anonimnih izvora kada se protivimo oslanjanju drugih novinara na takve izvore. […]
“Pitanje korištenja anonimnih izvora ne treba prosuđivati prema našim vlastitim standardima, već prema standardima korporativnih medija. Urednici mainstreama opetovano su dokazali da nemaju apsolutno nikakvih problema s korištenjem anonimnih izvora kada podržavaju službeni narativ, onaj koji promovira rat. Liberalne novine poput New York Timesa većinu su dana pune priča neimenovanih dužnosnika koji nam govore ono u što bismo trebali vjerovati. Lažna 'otkrivanja' Saddamovog oružja za masovno uništenje većinom su dolazila od anonimnih dužnosnika tijekom mnogih mjeseci. Sam Whitaker radio je kao urednik u Guardianu kada je objavljivao slične neprovjerljive priče iz anonimnih izvora.
“Dakle, naše se pritužbe na Hershovo postupanje djelomično temelje na očitom licemjerju novinara poput Whitakera. Zašto su anonimni izvori u redu kada potvrđuju narativ o sigurnosnoj državi, ali problematični – 'labavi' – kada ga osporavaju? Whitaker nema problema s Hershom koji koristi anonimne izvore, kao što to ne smeta ni Guardianu, New York Timesu, New Yorkeru ili London Review of Books. Imaju problem s Hershom koji koristi anonimne izvore kada ti izvori govore stvari koje se ne bi trebale reći. […]
“Zviždači i oni koji izazivaju moćne često trebaju zaštitu u obliku anonimnosti od vjerojatne odmazde državnih aktera. Anonimnost nikad nije idealna, ali ponekad je neophodna. A kada je potrebno, kao u slučaju zviždača, treba uspostaviti zaštitne mjere. Čini se da su bili u slučaju istrage Hersh. Provjeravači činjenica poput Scotta Rittera korišteni su kako bi se osiguralo da je priča tehnički prihvatljiva, a urednici Welta kažu da su dobili identitete Hershovih izvora. Službenici obavještajne službe koji su razgovarali s Hershom možda su nepoznati čitatelju, ali su očito poznati urednicima koji nadziru objavljivanje priče.
“Usporedite to s anonimnim vladinim, vojnim i obavještajnim dužnosnicima koji redovito anonimno izvještavaju novinare, često kako bi širili ono što se ispostavilo da su dezinformacije. Nema razloga zašto bilo koji dužnosnik mora biti neimenovan kada djeluje kao glasnogovornik svoje vlade. Jedina zaštita koju pruža takva anonimnost je zaštita od odgovornosti.”
Korisni idioti koji podrivaju neslaganje u Siriji
Autor Jonathan Cook
https://www.counterpunch.org/2017/07/05/the-useful-idiots-who-undermine-dissent-on-syria/
“Pobjednički” odgovor najboljeg prijatelja Briana Whitakera u Bellingcatu
https://twitter.com/EliotHiggins/status/882650896374652928
Lažni "neovisni istraživački novinar" Eliot Higgins i think tank Atlantic Council za "promjenu režima" peru propagandu "otvorenog koda" za zastupničke snage zapadne Al Qaide u Siriji.
Bellingcatov “narativ” uvijek je “konzistentan” s ratnim programom američko-izraelsko-saudijskog saveza u Siriji.
Propagandni stenografi kao što su Whitaker, Malachy Browne iz New York Timesa i sva družina iz koalicije "Prvi nacrt" jedva čekaju zamotati Siriju i pokrenuti sljedeći rat za "promjenu režima" u Iranu.
“Iskorištavajući svoj pristup zapadnim medijima, Bijele kacige su de facto postale glavni izvor vijesti 'očevidaca' o tome što se događa u onim dijelovima Sirije gdje se europski i američki novinari s pravom boje ići. Sve je to dio šireg, uglavnom uspješnog pokušaja 'pobunjenika' da proizvedu lažne vijesti koje prikazuju vladu u Damasku kao upletenu u ratne zločine usmjerene protiv civila.
“Bijele kacige sigurno su spasile neke živote pod opasnim okolnostima, ali su također preuveličale svoju humanitarnu ulogu dok putuju na mjesta bombardiranja sa svojom filmskom ekipom koja ih prati. Jednom kada dođu na mjesta, bez neovisnih promatrača, oni su u mogućnosti dogovoriti ili čak postaviti ono što je snimljeno kako bi se uskladilo s njihovim odabranim narativom. Konzistentno su promovirali priče o zločinima vlade protiv civila kako bi potaknuli vanjsku vojnu intervenciju u Siriji i doveli do promjene režima u Damasku. Bijele kacige bile su, primjerice, propagatori potpuno lažnih, ali propagandistički učinkovitih tvrdnji o vladinoj uporabi takozvanih 'bačvastih bombi' protiv civila.
“Bijele kacige bile su uglavnom strana tvorevina koja je postala poznata nakon nemira u Siriji koji su se razvili kao rezultat Arapskog proljeća 2012. Trenutačno ih uglavnom financiraju brojne nevladine organizacije (NVO) kao kao i vlade, uključujući Britaniju i neke države članice Europske unije. Sjedinjene su Države izravno osigurale 23 milijuna dolara putem USAID-a (Američka agencija za međunarodni razvoj) od 2016., a gotovo sigurno i znatno više neizravno. […]
“No možda se najozbiljnija optužba protiv Bijelih kaciga sastoji od dokaza da su oni aktivno sudjelovali u zločinima, uključujući mučenje i ubojstva, koje su izvršili njihovi domaćini al-Nusra. Postoje brojne fotografije Bijelih kaciga koje djeluju izravno s naoružanim teroristima i također slave nad tijelima žrtava pogubljenja i ubijenih iračkih vojnika. Grupa ima izvrsne suradnje s nizom džihadističkih podružnica i oni je smatraju kolegama 'mudžahedinima' i 'vojnicima revolucije'.”
Prijevara bijelih kaciga
Autor: Philip Giraldi
https://www.unz.com/pgiraldi/the-fraud-of-the-white-helmets/
Konačno izvješće Organizacije za zabranu kemijskog oružja (OPCW) Fact Finding Mission (FFM) od 78 stranica dostupno je ovdje:
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/Fact_Finding_Mission/s-1510-2017_e_.pdf
Završno izvješće OPCW-FFM predstavlja "narativ" povezan s incidentom u Khan Shaykhunu 4. travnja 2017. koji je "izveden isključivo iz intervjua i, gdje je to moguće, potkrijepljen s različitim sugovornicima" [stranica 19]
U konačnom izvješću OPCW-FFM-a zaključuje se da dok su “neki svjedoci rekli” da je streljivo izbačeno iz zrakoplova, tim FFM-a nije mogao utvrditi način raspršivanja sarina:
“Iako su neki svjedoci izjavili da je do ispuštanja došlo zbog municije ispuštene iz zrakoplova, FFM nije uspio izvući nikakve predmete s mjesta koji bi ukazivali na sredstvo raspršivanja kemikalije. Nakon analize fotografija i videa koje su dostavili svjedoci, FFM nije mogao s velikim stupnjem pouzdanosti utvrditi način postavljanja i raspršivanja kemikalije.” [stranica 52]
Unatoč tome, nakon "narativa" o "streljivom ispuštenom iz zrakoplova", konačno izvješće OPCW-FFM koristi izraz "navodno mjesto udara" [stranica 6], "sumnja na mjesto udara" [stranica 16] i "točka udara navodnog kemijskog streljiva” [stranica 21].
Završno izvješće OPCW-FFM navodi: “FFM nije uspio dohvatiti nijedan dio koji bi se mogao odnositi na raspršivanje kemikalije. Međutim, FFM je obaviješten da su ostaci streljiva iz udarnog kratera (točka 1 na slici 5) osigurani i da bi mogli biti dostupni u budućnosti.” [stranica 48]
Međutim, konačno izvješće ne predstavlja objašnjenje zašto navodni "ostaci" - najrelevantniji fizički dokazi koji potvrđuju "narativ" nisu odmah dostavljeni OPCW-FFM timu.
Završno izvješće OPCW-FFM dalje zaključuje: "Svjedočenja svjedoka vezana uz mjesto i događaje koji su uslijedili povezani s analizom uzoraka okoliša iz kratera daju vjerodostojnost hipotezi da je ispuštanje sarina počelo u području točke udara."
Ne samo da je konačno izvješće OPCW-FFM-a unaprijedilo "hipotezu" o ispuštanju sarina s mjesta udara streljiva bačenog iz zraka, ono nije spomenulo dokumentirano svjedočenje svjedoka Khan Shaykhuna koje je proturječilo ovoj "priči".
Sada je dostupno konačno izvješće Organizacije za zabranu kemijskog oružja (OPCW) Misije za utvrđivanje činjenica (FFM) u Siriji u vezi s navodnim incidentom u Khan Shaykhunu u travnju 2017.
Izvješće se može preuzeti iz Dokumentacijskog sustava Ujedinjenih naroda ovdje:
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/Fact_Finding_Mission/s-1510-2017_e_.pdf
Završno izvješće OPCW-FFN navodi:
“Na temelju svog rada, FFM može zaključiti da je veliki broj ljudi, od kojih su neki umrli, bio izložen sarinu ili tvari sličnoj sarinu. Ispuštanje koje je uzrokovalo ovo izlaganje najvjerojatnije je pokrenuto na mjestu gdje se sada nalazi krater na cesti. Zaključak je FFM-a da se takvo ispuštanje može odrediti samo kao uporaba sarina, kao kemijskog oružja.” [Stranica 1]
Završno izvješće jasno pokazuje da Vlada Sirijske Arapske Republike ne dovodi u pitanje činjenicu da je sarin ili supstanca slična sarinu korištena na području incidenta:
“Što se tiče pitanja posjete FFM-a na mjestu incidenta, to je područje koje se nalazi izvan efektivne kontrole Vlade Sirijske Arapske Republike. Valja napomenuti da se uporaba sarina ili tvari sličnih sarinu ne dovodi u pitanje. To je vidljivo i iz stava Vlade Sirijske Arapske Republike koja je FFM-u dostavila vlastite informacije i materijale kao dokaz.” [Stranica 1]
Konačno izvješće također jasno pokazuje da OPCW-FFM nije posjetio mjesto:
“Budući da je mandat FFM-a ograničen na utvrđivanje samo činjenice o uporabi kemijskog oružja, sigurnosni rizici povezani s raspoređivanjem u Khan Shaykhunu daleko su nadmašili svaku dodatnu potvrdu činjenica koje su već utvrđene. Glavni direktor je stoga odlučio da FFM neće posjetiti Khan Shaykhun.” [Stranica 1]
Završno izvješće jasno navodi da OPCW-FFM tim nije bio u mogućnosti implementirati potpuni lanac nadzora (CoC) nad uzorcima iz okoliša:
„tim je bio ograničen zbog nemogućnosti pristupa mjestu navodnog incidenta i vremena koje je prošlo između navodnog incidenta i primitka uzoraka od strane tima (ovisno o izvoru, između 1 tjedna i 2 mjeseca nakon incident).
Kao rezultat toga, tim nije mogao:
(a) procijeniti zemljopis i uvjete lokacije navodnog incidenta;
(b) izravno odabrati točke uzorkovanja i predmete;
(c) provodi prikupljanje uzoraka na licu mjesta; i
(d) implementirati potpuni lanac nadzora, od strane tima, za uzorke iz izvora.”
[stranice 10-11]
Završno izvješće pokazuje da je tim OPCW-FFM prisustvovao obdukcijama "u susjednoj zemlji" triju navodnih žrtava radi prikupljanja biomedicinskih uzoraka i utvrđivanja uzroka smrti. Prema konačnom izvješću, “analize uzoraka uzetih na autopsiji pokazuju da biomedicinski uzorci iz sva tri smrtno stradala ukazuju na izloženost sarinu ili tvari sličnoj sarinu” [stranica 37]
Međutim, tim OPCW-FFM u potpunosti se oslanjao na intervjue kako bi odredio blizinu navodnih žrtava navodnoj točki raspršivanja.
OPCW-FFM se oslanjao na dokaze iz druge ruke da su navodne žrtve bile izložene sarinu u blizini mjesta gdje se sada nalazi krater na cesti.
Teška istina je da je OPCW-FFM identificirao mjesto navodne izloženosti žrtava sarinu, što je najznačajnija činjenica incidenta, na temelju dokaza iz druge ruke koje su pružile Al Qaeda i njoj srodne nevladine organizacije.
Eliot Higgins iz Bellingcata bježi od teških istina:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/07/04/opcw-just-trashed-seymour-hershs-khan-sheikhoun-conspiracy-theory/
Konačno izvješće Organizacije za zabranu kemijskog oružja (OPCW) Misije za utvrđivanje činjenica (FFM) o Khan Shaykhunu jasno kaže:
– Nema dokaza o sarinskoj bombi bačenoj iz zraka
– Nema OPCW istrage na terenu
– Ne postoji OPCW kontrola lanca nadzora (CoC) za obdukcijska tijela i prikupljene biološke tvari iz okoliša
– Sve uzorke prikupila je Al Qaida i njoj pridružene nevladine organizacije
– Bez neovisnih očevidaca koje je odabrao OPCW
– Sve navodne očevice osigurali su Al Qaeda i njoj srodne nevladine organizacije
Ali ne brini. Higgins "pobjeđuje" na način Charlieja Sheena.
Higgins je zauzet odvoženjem pobjedničkih krugova dok se obožavatelji obožavatelja Bellincata u koaliciji "First Draft" bore da pronađu načine da pojačaju svoj pljesak.
Najnoviji intervju s Eliotom Higginsom
https://www.youtube.com/watch?v=pipTwjwrQYQ
Pogledaj ovdje. Zapadni “novinari” konačno izvještavaju iz Sirije! Svi možda znate da Western Journos nije proveo puno vremena u Siriji otkad je ta gomila otmica i odrubljivanja glava učinila izvještavanje o našim “umjerenim pobunjenicima” malo previše zahtjevnim za MSM. I premda su uvijek mogli izvještavati s teritorija pod kontrolom vlade, očito je to gledište kojemu nismo trebali biti izloženi.
Dakle, zapravo je vijest da su NY Times i The Guardian poslali nekoliko "ugrađenih novinara" u obilazak s američkim vojnim vodičem ilegalno okupirane Taqbe u Siriji.
Sjajno ispitivanje njihovog “izvještavanja”:
http://www.moonofalabama.org/2017/07/nyt-wapo-reporters-stenograph-five-oclock-follies.html#comments
A “Novinar” NY Timesa je Michael Gordon. Neki ga se možda sjećaju kao koscenarista, zajedno s Judith Miller, nekih od najboljih propagandnih materijala koji promiču Drugi rat u Iraku. Jadna Judith, naravno, bila je ponuđena kao žrtveno janje jer nije bila dovoljno... uh…. novinarski?
Ali Mikey je promakao radaru, pa se vratio u svoju ulogu prodavača rata.
I samo kao podsjetnik, ovdje je jedan od Mikeyjevih i Judinih ratnih propagandnih priloga iz pokretanja “marketinga proizvoda” u jesen 2002. Bonus bodovi za hvatanje svakog primjera dokazanih neistina koje su ti “novinari” izjavili kao neupitne “činjenice”.
http://www.realdemocracy.com/abomb.htm
Propagandi promjene režima bacaju etiketu "poricatelja Sarina" na istraživačke novinare koji priznaju činjenicu da nema dokaza da je sirijska vlada koristila kemijsko oružje u incidentu u Khan Shaykhunu.
Koalicija “First Draft” propagande “partnera” za promjenu režima koju sponzorira Google, poput britanskog Guardiana, puna je “novinara” i “komentatora” plaćenih da poriču očite činjenice:
– “svjedočenje” iz Idliba pod kontrolom Al Qaide je kontradiktorno i evidentno lažno u mnogim slučajevima
– navodno „mjesto udara“, rupa nasred ceste, nije nastala zbog predmeta koji je ispušten iz zraka
– navodni “očevici” opisali su štetne mirise, ali čisti nervni agens sarin je bez mirisa, a nečisti sarin miriše na voće
Komentator britanskog Guardiana i "liberalni" aktivist George Monbiot primjer je načina na koji "korisni idioti" s ljevice propagiraju propagandu Atlantskog vijeća o "promjeni režima".
Dana 13. travnja 2017., Monbiot je tweetao: "Imaju li oni koji još uvijek inzistiraju na tome da sirijska vlada nije bacila kemijsko oružje pojma koliko dokaza poriču?"
Monbiotov Tweet povezan je s člankom Atlantskog vijeća dramatičnog naslova “Khan Sheikhoun: Otisci prstiju kemijskog napada”. Autor je Eliot Higgins, osnivač Bellingcata i član “Digitalnog forenzičkog istraživačkog laboratorija” Atlantic Councila, članak je bio tipična Bellingcatova kombinacija fotografija i videa koje je dostavila Al Qaida.
Kada nije zauzet tweetanjem propagande Bellingcata i Atlantic Councila, Monbiot bježi s blogova.
U unosu na blogu od 27. travnja 2017. pod naslovom “Disavowal”, Monbiot je inzistirao na tome da su “preživjeli nakon napada kemijskim oružjem među ključnim svjedocima činjenice da je oružje dostavljeno zrakom”,
Monbiot je dostavio poveznicu na dragocjeno "svjedočanstvo" iz članka Kareema Shaheena od 6. travnja 2017. za britanski Guardian. Navodno prvi zapadni medij koji je došao do mjesta navodnog zračnog napada, Guardian je prikazao fotografiju rupe nasred ceste za koju tvrdi da ju je napravila “raketa protkana nervnim agensom”.
Nije važno što Higgins i lažni "stručnjak za kemijsko oružje" Dan Kaszeta iz Bellingcata inzistiraju na tome da je rupu proizvela "sarinska bomba bačena iz zraka".
Članak Guardiana također je iznio dramatičnu tvrdnju jednog “volontera” da “možemo to namirisati s 500 metara udaljenosti”.
Da, doista, poput Higginsa i Kaszete, Monbiot ima sklonost vrlo aktivnim oblicima poricanja.
Monbiot velikodušno povezan s hommageom Higginsu i Kaszeti koji je napisao Louis Proyect, samozvani bloger "neprežaljeni marksist". Čini se da je Proyect opsjednut obranom Higginsa i Kaszete davno opovrgnutih tvrdnji o kemijskom oružju u Siriji.
Dodatno se mučeći s Ažuriranjem, Monbiot se velikodušno povezao s “temeljitim i – za moje oči – uvjerljivim razotkrivanjem Postolove hipoteze” koje je napisao Clay Claiborne, samozvani bloger “Revolucionarni [sic] marksist”. Claiborne izbacuje još više reciklirane propagande Higginsa i Kaszete.
Monbiotova “liberalna” blaćenja pokazuju kako se lako određeni sektori političke ljevice mogu regrutirati da pomognu Atlantskom vijeću plasirati “humanitarnu” ratnu propagandu.
Monbiot se vratio Tweetanje
https://twitter.com/GeorgeMonbiot/status/881891668940771328
I hvala ti, Gregory, za onaj WordPress članak Scotta Creightona o izvješćivanju Seymoura Hersha, svatko bi ga trebao pročitati.
Jessica K – Slažem se. To JE "obavezno pročitati".
Post na blogu od 28. lipnja 2017. samoproglašenog “American Everyman” Michaela Creightona pokušava funkcionalno potkopati primarnu točku Hershovog članka “Trumpova crvena linija” od 26. lipnja 2017. u Die Weltu.
Hershova glavna poenta je da je "veliki dio povjerljivih informacija u zajednici ukazivao na to da Sirija nije upotrijebila sarin u bombaškom napadu 4. travnja".
Hersh ispravno prepoznaje razliku između aktivnosti šire američke obavještajne zajednice i odluka koje donosi njezino politički imenovano vodstvo.
I Hersh je bio potpuno u pravu u vezi s činjenicom da nema dokaza da je sirijska vlada upotrijebila plin sarin u Khan Shaykhunu 2017. ili Ghouti 2013.
Dana 27. lipnja 2017., navodni "nezavisni novinar na bazi" Creighton odbacio je Hershov članak u Die Weltu znakovitom primjedbom:
“Što nova priča također kaže? Kaže da je obavještajna zajednica rekla Trumpu da Assad nije koristio kemijsko oružje i da je on svejedno napao aerodrom. Iskreno sumnjam u to. Vjerojatnije je da je izmišljotinu kemijskog oružja smislila obavještajna zajednica i oni su POGREŠNO OBAVIJESTILI Trumpa kako bi se napad dogodio, a sada, retrospektivno, u još jednom pokušaju potkopavanja njegovog predsjedništva, ovu su priču podnijeli Seymouru i on ju je objavio, rekavši da nije kriva obavještajna zajednica, na kraju krajeva, rekli su Trumpu istinu.”
https://willyloman.wordpress.com/2017/06/27/donalds-red-line-same-as-obamas-war-monger-trump-hints-at-new-chemical-weapons-false-flag-in-syria/
Creighton iznosi sumnjivu teoriju zavjere da je "Duboka država" "u ratu" s jadnim "dezinformiranim" Donaldom Trumpom.
Kako god gledali na konkretne tvrdnje Hershovih izvora, jedna temeljna točka je jasna:
Incident Khan Shaykhun od 4. travnja 2017. bio je lažna zastava.
Apsolutno je to bio false flag događaj. Creoghton podržava to stajalište:
“Seymour također nije spomenuo u svom sjajnom novom članku ČINJENICU da niti JEDNA civilna žrtva nije prikazana u ili oko područja koje je sirijska vojska zapravo pogodila svojim zračnim napadom. To je ČINJENICA. Sva tijela žrtve su snimljena izvan kompleksa koji su okupirali naši teroristički izvođači. To je činjenica koju Seymour ne spominje. Kako su dospjeli tamo?
Pa stigli su tamo jer su bili u kompleksu i ubili su ih NAŠI TERORISTIČKI IZVOĐAČI RADOVA za korištenje u propagandnim snimkama koje su Bijele kacige proizvele nakon napada.”
U odlomku iz Creightona koji citirate, on jednostavno kaže da je CIA rekla Trumpu da nema dokaza za navodni napad sarinom (istina), a Trump je svejedno nastavio s raketnim napadom. Creighton sugerira da je CIA zapravo pomogla u postavljanju lažne zastave i koristi Hersha da zataška svoju upletenost.
Samo mislim da je to zanimljiv članak, i podržava stvarnost da je Khan Shaykun bio lažna zastava. Stvarno nemam pojma koristi li se Hersh ili ne; a ako i jest, nemam mišljenje o tome je li svjesno i voljno iskorišten. No moguće je da je CIA umiješana u ono što Bijele kacige rade.
Pretpostavljam da vidim koliko bi pomisao o postavljanju Trumpa mogla biti maštovita. A CIA ne treba zataškavati ništa o svojoj umiješanosti u terorizam...oni samo poriču, poriču, poriču...ali ako je Trumpovo postavljanje istinito, zataškavanje je sekundarno, to je samo funkcija.
Gregory Herr – po mom mišljenju nema sumnje da namještaju Trumpu u ovom članku o Hershu (možda bez da Hersh zna da je iskorišten). Nije da mislim da je Trump zvjezdana osoba ili netko tko se ne bi ponašao impulzivno. Samo što su ovog čovjeka tijekom prošle godine slomili, doveli ga do točke da se ne usuđuje prekoračiti liniju; zapravo, ako išta, on ide drugim putem, njihovim putem. On je poput dobro uvježbane tuljanice.
Tako da se ne zbraja da bi sad odjednom istupio iz okvira, išao protiv ljudi koji ga savjetuju. Nema šanse
Vidim da je vaš odgovor sada BE nakon što sam pregledao neke stvari i upisao svoje. Ne, ne zbraja se, zar ne?
Gregory Herr:
“Zaista nemam pojma koristi li se Hersh ili ne; a ako jest, nemam mišljenje o tome je li on svjesno i dragovoljno iskorišten.”
Pa, čini se da ovaj tip ima ideju:
https://twitter.com/EliotHiggins/status/880811223620751361
Zapravo, cijeli posao ovog tipa je osigurati da nemate mišljenje o tome koristi li Al Qaedu svjesno i voljno CIA. Da ne spominjem nacističke milicije u Ukrajini. Hint: Za sve su krivi Rusi.
Abe,
Da, Al Qeeda i CIA su upoznati. Nemam mišljenje o Hershu kao glupanu. Nisam obožavatelj Higginsa ili Atlantskog vijeća... rekao sam Higginsu na ovoj stranici da "idi prebroji svoj krvavi novac."
Ne razmišljam o tome da su Rusi loši momci i razumijem državni udar koji se dogodio u Ukrajini. S kim me brkaš i zašto si iz Herša preskočio u Al Kaidu?
Gregory Herr:
Uz dužno poštovanje, ne vjerujem da biste izjavu "Nemam mišljenje o Gregoryju Herru kao o glupanu" smatrali komplimentom.
Želim reći da meme "Hersh je izigran... ili još gore" plasiran od strane Higginsa i njegovih drugova iz "Prvog nacrta".
Ovdje se ne radi o obrani Hershove časti.
Bilo dobro ili loše, Hersh je medijski predstavnik visokog profila zbog činjenice da nema dokaza da je sirijska vlada upotrijebila plin sarin u Khan Shaykhunu 2017. ili Ghouti 2013.
Higgins, Kaszeta i njihovi kolege propagandisti koalicije "Prvi nacrt" napadaju tu činjenicu napadajući Hersha.
Naravno, CIA zna da su njihove preostale dragocjene snage "umjerene opozicije" u Siriji danas Al Qaeda. Jučerašnje snage “umjerene oporbe” uzele su oružje i pridružile se ISIS-u. To je razlog zašto je koalicija predvođena SAD-om bila tako "neučinkovita" u svojoj kampanji bombardiranja koja je razvikana. Rusi su brzo odradili tu farsu.
Sada SAD marširaju svoje opunomoćenike na Raqqu dok bombardiraju Sirijsku arapsku vojsku na licu mjesta. Al Qaeda se drži kemijskim oružjem koje su opskrbili njezini "saveznici".
Mnogo je ljudi u vojnoj i obavještajnoj zajednici kojima je to u najmanju ruku uvredljivo.
Creighton nije ljubitelj Hersha. Uredu onda. Idemo dalje.
Ono što mi je zanimljivo u vezi s Hershovim člankom je sljedeće: Ako su Trumpovi vojni savjetnici i obavještajni dužnosnici govorili da su smrtni slučajevi u Khan Sheikhounu bili uzrokovani udarom na postrojenje s pohranjenim kemikalijama, sekundarnim eksplozijama i svim tim, zašto je medijima bilo dopušteno voditi priču o namjernom napadu sarinom tri dana prije Trumpovog lansiranja projektila? Zašto je Haley bilo dopušteno da se kandidira s tim u UN-u?
Zašto se "Assad ubija vlastiti narod plinom" u srpnju još uvijek koristi kao obrazloženje za američku umiješanost?
Dakle, sada to govore Hershu? Što su zapravo tada rekli predsjedniku? Ovo jednostavno nema smisla.
“…da je dobra propaganda koja ima željene rezultate, a da je loša propaganda koja ne dovodi do željenih rezultata. Nije važno koliko je pametna, jer zadatak propagande nije da bude pametna, njen zadatak je dovesti do uspjeha.”
– Joseph Goebbels, govor “Znanje i propaganda” 1928. publici članova nacističke stranke u Berlinu.
Obavezna literatura za razumijevanje funkcioniranja političke propagande u današnjem kompleksu vojno-industrijskog-medijskog nadzora:
Goebbelsova načela propagande
Autor: Leonard W. Doob
https://istifhane.files.wordpress.com/2013/06/goebbels.pdf
Doob, profesor emeritus psihologije na Sveučilištu Yale, bio je pionirski lik u poljima kognitivne i socijalne psihologije, propagande i komunikacijskih studija.
ispravak: "U odlomku iz Creightona koji citirate, on jednostavno kaže da je CIA REKLA DA su rekli Trumpu da nema dokaza... da je CIA zapravo pomogla u postavljanju lažne zastave, POGREŠNO OBAVIJESTILA TRUMPA, i (sada) koristi Hersha..."
Gregory Herr:
Ovdje je problem dopustiti Creightonu da čita i razmišlja umjesto vas.
Pročitajte što je Hersh napisao u Die Weltu
https://www.welt.de/politik/ausland/article165905578/Trump-s-Red-Line.html
Citirajte odlomke u Hershevom članku za koje vjerujete da podupiru takve tvrdnje, kako bi se mogla voditi suštinska rasprava o tom pitanju.
Inače samo čeprkamo po Creightonovoj zečjoj rupi.
Ne znam što bih ti rekao, Abe. Vi ste čovjek za kojeg sam smatrao da mi je stariji i osoba koju poštujem...Divio sam se vašem istraživanju i uživao u humoru kojim povremeno začinite ove teme. Ne mogu odrediti datum, ali jasno se sjećam kad sam prvi put naletio na Consortium News, primijetio sam vaš komentar… odnosio se na Ukrajinu i preporučili ste knjigu Natylie Baldwin (Ukrajina: Zbigova velika šahovska ploča). Upravo sam taj dan gledao recenzije za njega na Amazonu i razmišljao o tome. Pa, primijetio sam te, uzeo sam knjigu (hvala) i uvijek sam tražio tvoje komentare dok sam se sve više vraćao CN-u dok se nisam "navukao", da tako kažem, i učinio to dijelom svoje rutine čitanja . Uvijek sam ti pripisivao zasluge što si me dovukao ovamo.
U svakom slučaju, bit ću prvi koji će reći da nisam u istoj ligi kao mnogi ovdje… daleko sam od najsjajnije žarulje i nisam neosjetljiv na gluposti ili zaveden. Ali uvjeravam vas da sam sposoban za neke neovisne misli i nisam mislio, citirajući Creightonov članak, sugerirati da je to Sveto pismo. Ako su moji komentari neadekvatni ili neprihvatljivi, neka bude tako. Samo ću ih morati pustiti da stoje ovakvi kakvi su sada i vratiti se živjeti još jedan dan.
Gregory Herr, backwardsevolution i Jessica K, hvala vam na svim vašim komentarima i doprinosima. Jako poštujem vaše stavove u ovom postu i drugdje. Zajednica ovdje u Consortium News uključuje se u dobro obrazloženu raspravu i inteligentnu debatu.
Kritizirao sam Creightonovu polemiku jer u osnovi pogrešno predstavlja Hershovo novinarstvo o pitanju Sarina.
Creighton komentira razna pitanja na svom blogu, ali mislim da su njegovi argumenti o Hershu iskrivljeni. Zato sam malo odustao u svojim komentarima.
Gregory Herr i evolucija unazad:
Creighton je sklon biti ekstravagantan u svojim tvrdnjama o Hershu.
Budimo ovdje oprezniji u izjavama.
Hershovi izvori nedvosmisleno podržavaju stav da sirijske zračne snage nisu upotrijebile sarin u bombardiranju Khan Shaykhuna 4. travnja 2017.
Doista, to je glavna poanta koju Hersh naglašava u “Trumpovoj crvenoj liniji”.
To znači da svaki sarin identificiran u obdukcijskim tijelima i biološko-ekološkim tvarima iz Khan Shaykhuna dolazi od terorističkih snaga Al Qaide ili nekog od njihovih "saveznika".
Hersh to ne želi reći, ali to je nezaobilazan cilj članka u Die Weltu.
Hersh definitivno nije "poricatelj Sarina".
Hersh jednostavno iznosi činjenicu da nema dokaza da je sarin koristila sirijska vlada.
To ostavlja "naše terorističke ugovaratelje" kako ih Creighton točno opisuje, a to implicira pristaše Al Qaide.
Pitanje što je predsjednik znao i kada je to znao sekundarno je u odnosu na pitanje što se zapravo dogodilo u Khan Shaykhunu toga dana.
Prvo se moramo osloboditi fikcija koje propagiraju Eliot Higgins i Dan Kaszeta u Bellingcatu.
OK, Creighton očito voli pisati riječi velikim slovima. To je njegov prerogativ na vlastitom blogu, ali čini se da viče bilo gdje drugdje. A njegova sklonost ad hominemu čini da Creighton zvuči poput Higginsa i Kaszete.
Creighton je bijesan jer postoje činjenice koje Hersh nije spomenuo.
No postoji još hrpa činjenica koje Higgins i Kaszeta marljivo izbjegavaju.
Ne postoji apsolutno nikakva ekvivalencija između Hersha i lažnog "građanskog istraživačkog novinara" Higginsa.
Hersh priznaje činjenicu kada se oslanja na anonimne izvore unutar američkih vojnih i obavještajnih establišmenta, te dovodi u pitanje te izvore.
Higgins i Kaszeta prikrivaju činjenicu kada se oslanjaju na Al Qaidu, njene suučesnike i američke vojne i obavještajne ustanove, te se pretvaraju da su tvrdnje tih izvora “provjerene”.
Svi znamo koji su pristup glavni mediji i američka vlada smatrali "vjerodostojnim".
Abe – zar Hersh ne ostavlja stvari na cedilu? Prečesto sam čitao članke ljudi koje bih trebao poštovati, koji stalno preispituju stvari, koji izgledaju kao "dobri momci", samo da bih otkrio da nakon što sam ih neko vrijeme čitao ostaje "nedovršeno" osjećaj kao da su izostavili ključni dio informacija. Zašto?
Misli li Hersh zapravo – na djelić sekunde – da je moguće da je Trump jednostavno ustao i djelovao na svoju ruku? Mislim da on to ne misli. Pa zašto to ne kaže? Čak i ako je mrzio Trumpa (u što sam sasvim siguran da mrzi), nije li zbog istine dužan barem izjaviti da je Trump definitivno morao imati poticaj, i to prilično velik, da bi djelovao gurati na to? I to ne samo jedna osoba, nego više njih?
Pogledajte kada je Trump intervjuiran o Putinu i Rusiji. Trump se okrenuo i rekao nešto poput: "Što, mislite li da smo toliko nevini?" Trump nije glup, on zna da nam se ne govori uvijek istina. Dakle, da bi Trump djelovao, nešto se drugo dogodilo u toj prostoriji osim samo: “G. Predsjedniče, nemamo nikakve dokaze.”
Hersh je mogao reći da je možda kleveta i propagandna kampanja protiv Trumpa dobro funkcionirala, da je to ono što je natjeralo Trumpa da djeluje, jer je želio izgledati kao da štiti Ameriku i ide protiv Putina. “Gledajte svi, ja sam domoljub!”
Ali nemojte samo ostaviti ljude da vise s idejom da je pretučeni, ocrnjeni i pretučeni predsjednik samo postupio na svoju ruku, poput lupeža. Hersh ZNA (da, i ja koristim velika slova) da Trump ne bi djelovao sam.
Hershov članak “Trumpova crvena linija” u Die Weltu ističe činjenicu da je obavještajna zajednica znala da sirijske zračne snage nisu upotrijebile sarin u bombardiranju Khan Shaykhuna 4. travnja 2017.
Ima li još priče? Naravno.
Imao sam traljavu naviku označavanja web stranica/članaka koji bi mogli imati nešto vrijedno, a zatim im se ne vraćam na vrijeme. Tako da sam nakupio previše i malo sam raščišćavao kad sam naišao na Creightonov članak. Bilo mi je zanimljivo, primijetio sam da je relevantno za PCR članak o kojem je BE raspravljao, pa sam ga objavio. Najveća mi je vrijednost bila u potvrđivanju da je "priča" o napadu Assada sarinom bila neistinita i da su teroristi i njihovi partneri Bijele kacige počinili prijevaru. Nagađanja o tome da je Hersh "kontrolirana oporba" doista smatram zanimljivima, ali trenutno nisam primoran donositi sudove o ovome ili onom.
Trebao sam pročitati Hershov članak odmah nakon što sam naišao na Creighton, ali nisam... petljao sam se u druge stvari.
Vaš prvi odgovor Abe je želio naglasiti temeljnu točku Hershovih izvora, da je Khan Shaykhun lažna zastava. Dakle, u 10:09 jednostavno sam želio podržati Creightonovo slaganje s tim i pogrešno sam izrazio ono što mislim da je značenje citiranog Creightonova odlomka.
(Napravio sam "ispravak" ove gluposti u 12:06 koja je nažalost objavljena niže na stranici i možda je štetila pokušaju da se ima smisla. Koristio sam VELIKA slovna pisma u svom ispravku jednostavno da pojasnim gdje se radi ispravak... drugo velika slova u postovima koje sam ovdje napisao su funkcija lijepljenja Creightonova teksta…ja osobno ne smatram da to općenito postaje ili potrebno)
U svakom slučaju, nakon što sam pokušao iznijeti poantu o Creightonu razotkrivajući lažnu prirodu onoga što naš tisak govori, vaš me odgovor od 8:05 još uvijek ostavio da nagađam (10:37) koliko su dvojbene bile Creightonove sekundarne spekulacije. U ovom sam trenutku pročitao članak o Hershu i on je otvorio čitavu 'ni jednu limenku crva'. Otuda moj post u 11:26 i odgovor BE-u u 11:31. Zatim sam bio iznenađen vašim odgovorom u 12:03… svojom krivnjom nisam razumio kamo idete s tim, kao što možete zaključiti po mojoj reakciji u 12:21. Zahvalan sam za vašu objavu u 1:18 koja je uvelike razjasnila stvari, a vaše mi ljubazne riječi u 2:07 puno znače.
Ne znam kako sam propustio ovu objavu od 11:34 do jutros, ali jesam. Svakako se slažem da je pitanje onoga što se dogodilo u Khan Shaykhunu od najveće važnosti. I očito nema jednakosti između Hersha i Higginsa. Nadam se da je slučaj da su mnogi ljudi u vojnoj i obavještajnoj zajednici uvrijeđeni onim što se događa… to je donekle naznačeno izvorima Hershovog članka:
“Na zaprepaštenje mnogih starijih članova njegova tima za nacionalnu sigurnost, Trump se nije mogao pokolebati tijekom sljedećih 48 sati intenzivnih brifinga i donošenja odluka. U nizu intervjua saznao sam za potpunu nepovezanost između predsjednika i mnogih njegovih vojnih savjetnika i obavještajnih dužnosnika...
Svi uključeni, osim možda predsjednika, također su razumjeli da je visokostručni tim Ujedinjenih naroda proveo više od godinu dana nakon navodnog napada sarinom u Siriji 2013., uklanjajući ono što je rečeno da je sve kemijsko oružje iz desetak sirijskih kemikalija skladišta oružja…
Obavještajni podaci jasno su pokazali da je borbeni bombarder SU-24 sirijskih zračnih snaga koristio konvencionalno oružje da pogodi svoju metu: nije bilo kemijske bojeve glave. Ipak, stručnjacima je bilo nemoguće uvjeriti predsjednika u to nakon što se odlučio. ..
...u našem svijetu će biti izgubljeni životi i bit će dugoročne štete našoj nacionalnoj sigurnosti ako on krivo pogodi. Rečeno mu je da nemamo dokaze o sirijskoj umiješanosti, a ipak Trump kaže: 'Učini to'.
Dakle, ako je sve ovo istina, kao što je navedeno u “Trumpovoj crvenoj liniji”, onda postoje ozbiljni problemi između onoga što mu govore Trumpovi obavještajci i vojni savjetnici i onoga što se daje javnosti. Prilično je uznemirujuća neodgovornost obavještajnih službi i vojske koje izvode vrlo rizične manevre dok se javnosti dostavljaju očito lažne informacije, a zatim novinaru kasnije otkriva da je sve to Trumpova predstava. Imperativ je doći do istine o tome što je Trump znao i kada, je li bio proganjan, nastavlja biti proganjan ili je sam napravio neko sranje.
Može postojati velika razlika između informacija koje su prikupile obavještajne i vojne službe i informacija koje su priopćili viši obavještajni i vojni savjetnici. Informacije filtriraju lanac zapovijedanja prije nego što stignu do Bijele kuće i daju se javnosti. Očito nije neuobičajeno da očigledno lažne informacije uđu i izađu iz Bijele kuće. Zastrašujuća stvarnost s obzirom na današnje napredno oružje.
Kao i uvijek, dali ste mi još nešto o čemu ću razmišljati. Ovdje sam da učim i gledam na ono što kažete s poštovanjem.
Zastrašujuća stvarnost sigurno...
Sjajan članak za one koje zanimaju činjenice i detaljna analiza, a ne samoposlužne aluzije prerušene u inteligenciju. Nije baš sjajno za one koji viču "opet nas prevari, molim te, molim te!!!!
Izvorni naslov članka bio je 'Bivši inspektor za oružje: Trumpove tvrdnje o sarinu utemeljene na 'laži'', što je izravnije.
Paul Craig Roberts:
“Kako znamo da je ono što je Hershu rečeno istina? Što ako je Trump bio ohrabren da naredi napad Tomahawkom kao način izravnog uplitanja SAD-a u sukob? I SAD i Izrael imaju snažne razloge zašto žele svrgnuti Assada. Međutim, ISIS, poslan da obavi posao, poražen je od strane Rusije i Sirije. Osim ako se Washington nekako ne može izravno uključiti, rat je gotov.
Priča koju je Hersh dobio također služi za prokletstvo Trumpa dok oslobađa obavještajne službe. Trump preuzima udarac zbog izravnog ubacivanja SAD-a u sukob.
Hershova priča se dobro čita, ali bi lako mogla biti lažna priča koja mu je podmetnuta. Ne kažem da je priča lažna, ali ako ne saznamo više, mogla bi biti. […]
Razuman zaključak je da je plan Washingtona da upotrijebi ISIS da svrgne Siriju i zatim krene na Iran izbačen iz kolosijeka ruskim i sirijskim vojnim uspjehom protiv ISIS-a. SAD je tada pokušao podijeliti Siriju okupacijom njezinog dijela, ali su ih nadmašili Rusi i Sirijci. To je ostavilo izravnu uključenost SAD-a kao jedinu alternativu porazu. Ova izravna američka vojna uključenost započela je američkim napadom na sirijsku vojnu bazu, nakon čega je uslijedilo obaranje sirijskog ratnog zrakoplova.
Sljedeća faza bit će američki inscenirani false flag kemijski napad ili navodni kemijski napad, a taj će false flag, kako je već najavljeno, biti izgovor za veću američku vojnu akciju protiv Sirije, koja, osim ako Rusi ne napuste Siriju, znači sukob s Rusijom, Iranom i možda Kinom.”
NE mislim da je Trump na svoju ruku (jer je malo gledao televiziju) preuzeo na sebe da naredi bombardiranje Sirije. Rekao sam ovo neki dan. Što, trebali bismo vjerovati da se obavještajna zajednica odjednom okomila na Majku Terezu, govoreći istinu, djelujući naopako? Nema šanse. Kako Roberts kaže, Hershovi doušnici ovdje vješaju Trumpa da se osuši.
https://willyloman.wordpress.com/2017/06/28/seymour-hershs-cia-whitewash-story-trumps-red-line-is-pure-mockingbird-propaganda-on-par-with-buzzfeed/#more-41155
Gregory Herr – hvala na linku. Bilo je izvrsno, prelazi na stvar: napad "nesposoban za dužnost".
“Predsjednik izvan kontrole krenuo je u tangentu i napao Siriju bez ikakvog razloga, unatoč herojskim naporima obavještajnih profesionalaca da mu pruže najbolje podatke koje su mogli.”
Sveci nisu mogli zaustaviti ovog predsjednika van kontrole koji je samo djelovao na svoju ruku! Da, riiiiii! Trump stvarno treba povući Erdogana i otpustiti gornju polovicu CIA-e i ostalih obavještajnih agencija. Riješite se ovih ljudi.
Seymour Hersh, još jedan u dugom nizu lažova.
Gregory Herr i evolucija unazad:
Scott Creighton iznosi uvrnuti argument da Hersh "koristi svoj kredibilitet za promicanje službenih bajki i blaćenje terorizma povezanog s CIA-om".
U svom žaru da osporava Hersha, Creighton tvrdi da je Hershov “novi narativ koji sugerira da su sve smrti civila uzrokovane sirijskim vojnim napadom”.
Ali Hershov članak od 26. lipnja 2017. “Trumpova crvena linija” nije učinio ništa slično.
Creighton se čini prilično zbunjen.
Istini za volju, Hershov članak u Die Weltu nije spominjao terorističke aktivnosti prije incidenta u Khan Shaykhunu, uključujući pristup Al Qaide Sarinu (pokazano tijekom smrtonosnog incidenta u Ghouti 2013.).
Ali Creighton prenaglašava svoj slučaj lažno tvrdeći da je Hersh neka vrsta "specijalista za ptice rugalice".
Zapravo, Creightonov opis "povijesti korištenja svog kredibiliteta za promicanje službenih bajki i zataškavanje terorizma povezanog s CIA-om" najtočnije odgovara Eliotu Higginsu s bloga Brown Moses i slavi Bellingcata.
Očito Creighton ne može razlikovati između Higginsa i Hersha.
Nismo mi tako nesretni.
Udarne vijesti!! Udarne vijesti!! Poljska napada Njemačku!! Počinje Drugi svjetski rat!!
Je li Yogi Berra rekao: Povijest je iznova deja vu. I opet. I opet.
Rogue Nation USA nastavlja detonirati vlastitu Goebbelsovu Big Lie bombu jer djeluje... Tonkinški zaljev, OMU, Putin je napao Krim, plin sarin dolazi u sirijsko selo blizu vas...itd, itd...Iran. Prilično sam siguran da ćemo, kad dovedemo do kraja svijeta, okriviti drugoga...
Hej, što kažeš na pozdrav Hansu Blixu? Sjećate se onog tipa iz 2002.? Rekao je da nema nuklearnih bombi. Da, samo volimo svoju hegemoniju, moć čini pravo, opet smo sjajni. Četvrto od Jee-fucking-Lie, prokleto dobro, ja vjerujem u obitelj Trump. Dobio sam rezervaciju u Mar-a-Lagu. Jebeš sve ostale, ja sam dobio svoje, a ako nisi, ti si GUBITNIK. Sretan 4., svima
Naravno da postoji sredina.
Treća alternativa je da su sirijske zračne snage provele konvencionalno bombardiranje lokacije gdje su se skladištile kemikalije i izazvale curenje.
Cassandra – da, mislim da se to vjerojatno dogodilo, pogodili su mjesto gdje su se skladištile kemikalije (kao što je gnojivo ili klor). Navodno je postojao oblak plina, ali sarin ne stvara oblak. Drugi pripadnik Bijele kacige rekao je da je mogao namirisati plin, ali sarin je bez mirisa. Možda je to bio klor. Paul Craig Roberts je rekao:
“U priči danoj Hershu, ovi dužnosnici naglašavaju ne samo da je kemijsko oružje uklonjeno iz Sirije, već i da ga Assad ne bi upotrijebio niti bi mu Rusi dopustili da ga upotrijebi čak i da ga ima. Štoviše, Hersh izvještava da mu je rečeno da je Rusija unaprijed u potpunosti obavijestila SAD o sirijskom napadu na ISIS. Oružje je bila navođena bomba koju je Rusija isporučila Siriji. Dakle, to nije moglo biti kemijsko oružje.”
Rusi su htjeli da inspektori odmah uđu tamo, ali SAD je rekao ne. Zašto? Negdje sam pročitao da se te kemikalije lako uklanjaju naknadno s obojenih površina. Pažljivim testiranjem trebalo bi se točno odrediti o kojoj je tvari riječ.
Dakle, g. Ritter, molim vas, dopustite mi da prebrojim načine. Planiranje sve samo ne spontanog, takozvanog Arapskog proljeća, isprva je skovano u Rothschildovom Londonistanu iu Washingtonu pod kontrolom Neocon-a, u DeCeitu, tijekom katastrofalnog i destruktivnog režima “Dopey” Busha. Ova operacija uklanjanja arapskih moćnika (aka Arapsko proljeće) bila je pod kontrolom CIA-e i Nacionalne zaklade za demokraciju (“ujak” NED): “Mnogo toga što radimo danas tajno je učinjeno prije 25 godina od strane CIA”, tvrdnja je 1993. godine za Washington Post od strane Allena Weinsteina, koji je bio suosnivač Nacionalne zaklade za demokraciju. Njegov sadašnji i jedini predsjednik (od 1984.) je Carl Gershman, koji je nekoć radio u istraživačkom odjelu B'nai B'ritha, koji je iznjedrio kriminalnu organizaciju, poznatu kao ADL, koja je ilegalno špijunirala i nastavlja špijunirati desetke tisuće Amerikanaca. Gershman je također bio član Upravnog vijeća Američkog židovskog odbora (AJC).
Harry Truman popustio je pritisku koji su na njega vršili cionisti za stvaranje Izraela, jer mu je trebao židovski novac i podrška kako bi pobijedio na izborima 1948. “Harry the Hat” Truman bio je kreatura ultra- korumpiran,Tom Prendergast politički stroj iz Kansas Cityja, MO. Truman je navodno djelovao kao sakupljač torbi za ovu protresanu bandu kriminalaca. Prema pouzdanom očevidcu (baka autora i novinara Rogera Morrisa). Za Trumana se također tvrdi da je uzeo vrlo veliko nezakonito gotovinsko mito od židovskih donatora kada je njegovoj kampanji ponestalo novca - Bobby Kennedy se znao šaliti o tome.. Bivši prodavač galanterije usprotivio se savjetima i protestima cijelog svog kabineta kada je prepoznao židovska država Izrael (qv, “Novac i moć”; Roger Morris & Sally Denton).
USAID, koji je izvorno stvoren kako bi djelovao kao paravan i pokriće za CIA-u, financira organizaciju bijelih kaciga u Siriji. Postoji veliko iznenađenje! Kako bi imali ikakvo utemeljenje u onome što se trenutno događa na Bliskom istoku, potrebno je pročitati "Cionistički plan za Bliski istok", koji je preveo i uredio pokojni Israel Shahak. Za suvremeniju verziju ovog plana treba dobro pogledati knjigu "Izrael i sukob civilizacija: Irak, Iran i plan za preuređenje Bliskog istoka." Ovu važnu knjigu napisao je bivši novinar Jonathan Cook. Također potičem sve da pročitaju i prouče knjigu: “Protiv našeg boljeg prosuđivanja: Skrivena povijest o tome kako su SAD korištene za stvaranje Izraela”; napisala ju je nezavisna novinarka Alison Weir.
Izuzetno je važno imati na umu sveobuhvatnu strategiju koju cionisti slijede (pod krinkom demokracije), kada se analiziraju taktike kao što su napadi plinom pod lažnom zastavom i lažna zvjerstva. Cionisti, njihovi pristaše neokonzervativaca, vlada i nevladine agencije koje zapošljavaju, svi moraju biti pod mikroskopom. Tek tada će se prepoznati pravi motiv cionista — potpuna dominacija Bliskim istokom i njegovim resursima. Kao što je Benjamina Netanyahua čuo da kaže jedan CIA-in duh 2002. godine, nakon što je Bibi upravo završila s posjetom jadnom Jonathanu Pollardu u zatvoru, "Jednom kada iz Sjedinjenih Država iscijedimo sve što možemo, može presušiti i otpuhati." Pretpostavljam da Izraelcima neće trebati naša pomoć kad jednom počnu dominirati Bliskim istokom. Hej, "sljedeće godine u Jeruzalemu", ha, Beebsy: To zvuči kao plan!
Uostalom, Rothschildi nisu samo pomogli u stvaranju Izraela jer su bili praktičari Židovi, oni su vidjeli i još uvijek vide dolar u mega-naslagama plina i nafte koja ta regija ima (Možete li reći Royal Dutch Shell na Bilderbergeru, sa svim začina, molim?. Zbog toga radije govorim o Izraelu pod njegovim pravim imenom — ta ubojita obitelj i elitni kadar drugih superbogatih obiteljskih dinastija nazivaju se svime na Bliskom istoku patetični srednji menadžeri koji su na čelu svjetskih vlada jednostavno su ove gomile popustljive male lap-a doodle lap pudlice.
New York Times rutinski hakira Bellingcatove kuglice dlake:
“Pronađite računalo, pristupite Google Earthu i spojite ono što vidite u videu s ulicama i zgradama”
– Malachy Browne, NYT “viši producent priča” u New York Timesu
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Browne i Eliot Higgins iz Bellingcata članovi su osnivači koalicije “First Draft” koju financira Google.
Browne pokazuje kako New York Times i drugi medijski “partnerski” mediji “First Drafta” koriste video, ne za izvještavanje o činjenicama, već za “ojačanje” svog “pripovijedanja”.
Prije nego što se pridružio Timesu, Browne je bio urednik u "agenciji za društvene vijesti i marketing" Storyful iu Reportedu. ly, odjel za "društveno izvještavanje" tvrtke First Look Media Pierrea Omidyara.
U 2016. video odjel NYT-a angažirao je Brownea i Andrewa Glazera, višeg producenta u timu koji je pokrenuo VICE News, da pomognu u "poboljšanju" "izvještavanja" u Timesu.
Browne predstavlja nastojanje Timesa da zapakira svoje sumnjivo "izvještavanje" koristeći Storyful marketinšku strategiju "izgradnje povjerenja, lojalnosti i prihoda s uvidom i emocionalno vođenim sadržajem" u kombinaciji s prijevarama "digitalne forenzike" u stilu Bellingcata.
Nije iznenađujuće, Browne je velikodušno "nadopunio" svoje "izvještavanje" "videozapisima koje su prikupili novinar Eliot Higgins i novinska agencija društvenih medija Storyful".
Bellingcat je izravno povezan s New York Timesom i Washington Postom, dva glavna mainstream medija za propagandu "promjene režima" u Sjedinjenim Državama, putem mreže "First Draft" koju je osnovao Google.
Google je entuzijastični pristaša Higginsa usprkos Bellingcatovom dosjeu o opovrgnutim tvrdnjama o Siriji i Rusiji. Google je 2015. formirao koaliciju “First Draft” s Bellingcatom kao članom osnivačem.
U trijumfu orvelovskog novogovora, ova Googleova nova propagandna koalicija “post-istine” izjavljuje da će organizacije članice “raditi zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije”.
Očito je ključna metoda "provjere" citiranje Higginsa, njegovih suradnika u Bellingcatu i Atlantskom vijeću.
Određeni izvjestitelji New York Timesa, Washington Posta, BBC-a, UK Guardiana i drugih medijskih "partnera" "First Drafta" pišu članke temeljene na "nalazima" Higgins & Co.
Grupe za promjenu režima poput Atlantskog vijeća i kompromitirane organizacije za ljudska prava poput Human Rights Watcha i Amnesty Internationala također citiraju Higginsova "nalaza" koja su "potvrdili" novinari u ključnim medijskim kućama koalicije "Prvi nacrt".
Ova vrlo moderna igra lažne novinarske "provjere" intenzivirala se nakon napada na Khan Shakhun u Siriji. To je jedan veliki trzaj u krugu Propagande 3.0.
Human Rights Watch iskašljava Bellingcat dlaku:
"Da, mislim, hm, koristili smo materijal otvorenog koda, provjerili smo to sa stručnjacima, mi smo... prilično smo uvjereni"
– Kenneth Roth, izvršni direktor Human Rights Watcha
https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I
Na tiskovnoj konferenciji 1. svibnja 2017. Roth je predstavio izvješće HRW-a "Smrt kemikalijama: Raširena i sustavna uporaba kemijskog oružja sirijske vlade." Izvješće HRW-a implicira da su sirijski vojni saveznici, Rusija i Iran, pomagali ili podržavali korištenje kemijskog oružja, te izričito poziva Vijeće sigurnosti UN-a da usvoji sankcije protiv sirijske vlade.
Roth je više puta nazvao novo izvješće HRW-a "našom vlastitom istragom".
Međutim, iz izvješća je jasno da su aktivnosti HRW-a bile ograničene na pranje popisa imena koje su dostavile "oporbene" snage u Idlibu pod kontrolom Al-Qaide, te na telefonske razgovore s "oporbenim" provjerenim navodnim "svjedocima".
Slijedeći svoj dobro uhodani obrazac "istrage", HRW nije izvršio nikakvu neovisnu provjeru nijedne tvrdnje "oporbe" iznesene u svom izvješću.
Izvješće HRW-a najviše se oslanjalo na informacije koje su dale "oporbene" snage, a koje je oprala grupa Bellingcat Atlantic Councila. HRW ne spominje blisku suradnju Bellingcata s programom “promjene režima” Atlantskog vijeća u Siriji.
Bellingcat se više puta citira u fusnotama HRW-ovog izvješća. Fotografija u izvješću HRW-a odnosi se na “Bellingcat, grupu specijaliziranu za analizu informacija objavljenih na internetu, uključujući video zapise i fotografije” (stranica 24). HRW ne spominje činjenicu da su tvrdnje Dana Kaszete i Eliota Higginsa iz Bellingcata o prethodnim navodnim "kemijskim napadima" opetovano opovrgnute.
Izvješće HRW-a spominje mjesto kemijskog incidenta 4. travnja 2017., rupu usred asfaltirane ceste u gradu Khan Shaykhun, kao "Mjesto udara 1"
Prema izvješću HRW-a, samo je jedan navodni “svjedok” tvrdio da je vidio kako bomba pada iz zrakoplova: “Jedan stanovnik je rekao da je vidio kako avion baca bombu u blizini središnje gradske pekare” (stranica 2)
Priča ovog jednog “svjedoka” pojavljuje se u izvješću HRW-a na sljedeći način:
“Ahmad al-Helou, koji je tog jutra obrađivao polja, rekao je Human Rights Watchu da je podigao pogled kada je vidio sjenu na tlu i vidio avion kako leti prema Khan Sheikhounu s istoka. Al-Helou je rekao da je zbog svoje visoke pozicije vidio kako je avion ispustio bombu i kako je bomba padala dok nije udarila o tlo. Bomba je pala ispred pekare, rekao je. Al-Helou je rekao da nije čuo eksploziju, ali da je vidio bombu kako izbacuje žućkasti dim koji se širio na prevladavajućem vjetru.” (stranica 22)
Pet stranica kasnije u izvješću HRW-a, ovaj jedan “svjedok” dodaje još nekoliko detalja svojoj priči:
“Vidjevši da su bombe pogodile njegovo susjedstvo, al-Helou, svjedok koji je vidio kako je bomba pala ispred pekare, na mjestu udara 1, otišao je tamo vidjeti što se dogodilo:
“Ljudima je iz usta izlazila krv i pjena, a osjećao se i jak miris. Miris je bio stvarno odvratan, ali ne mogu ga ni s čim usporediti. Pomogli smo jednom, pa drugom, ali smo i mi pali u nesvijest. Ne znam što se dalje dogodilo. Probudio sam se u bolnici.'” (stranica 27)
Izvješće HRW-a temelji veći dio svoje tvrdnje da je "sirijski ratni zrakoplov izbacio tvornički izrađenu sarinsku bombu" (stranica 21) na sumnjivoj tvrdnji jednog "svjedoka".
Priča “al-Heloua” da je “pala bomba” koja je proizvela “jak miris” nije u skladu s nervnim agensom sarinom. Čisti sarin je tekućina bez mirisa. Nečisti sarin miriše na voće.
Izvješće HRW-a podupire daljnju tvrdnju u stilu Bellingcata da je streljivo sovjetske proizvodnje izbačeno iz zraka korišteno za isporuku sarina u Khan Shaykhun.
HRW tvrdi da se "fotografije dvaju ostataka u krateru na mjestu udara 1 doimaju u skladu s karakteristikama KhAB-250" (stranica 29) i citira članak Dana Kaszete iz Bellingcata (stranica 30). Izvješće HRW-a također se oslanja na "modeliranje" "kratera" na "Impact Site 1" koje je izradila Forensic Architecture, grupa koja je surađivala s Bellingcatom i Human Rights Watchom u prethodnim dramatičnim i razotkrivenim tvrdnjama o bombardiranju Alepa.
Ukratko, izvješće HRW-a u potpunosti se oslanja na izvore koji ni na koji način nisu "neovisni". Kao i prethodna izvješća o Siriji, Libiji, Iraku i drugim područjima sukoba, najnovije izvješće HRW-a politički je dokument izrađen kako bi služio naporima zapadnih vlada, prvenstveno Sjedinjenih Država, za "promjenu režima".
Izvješća Human Rights Watcha o Siriji u osnovi su "vladina procjena" maskirana kao "neovisna" istraga organizacije za "ljudska prava". Human Rights Watch ostaje očito nezabrinut zbog patnje većine sirijskog naroda koji živi u područjima Sirije koja nisu pod kontrolom Al Qaide, ISIS-a i drugih naoružanih takozvanih "oporbenih" snaga.
“Eklatantan primjer jedne od najvećih zamki koje se pojavljuju u navodnim 'novim medijima' pojavio se tijekom sukoba u Siriji. Ponajviše u obliku YouTube blogera i samoproglašenog stručnjaka za oružje Eliota Higginsa, poznatog kao 'Brown Moses'. Klika izrazito ideoloških analitičara, think-tankera i novinara s kojima Higgins redovito radi i konzultira se – zajedno sa sumnjivo financiranim zapadnim nevladinim organizacijama od kojih prima novac – daje jasan pokazatelj frakcija unutar korporativnog medijskog cirkusa kojim ovaj navodno neovisni bloger upravlja u skladu s.
“Higgins je zapadnom korporativnom medijskom aparatu pružio priliku da svoju ratnu propagandu predstavi kao “novomedijsku” fasadu nepristranog legitimiteta. Ipak, to je isti kapitalistički 'stari medijski' aparat koji beskrajno promiče njegov rad – koji se sastoji od pretraživanja džihadističke ratne pornografije i agitpropa na YouTubeu u potrazi za sitnicama koje bi mogle ojačati korporativne medijske narative – kao neprocjenjiv alat u praćenju kršenja ljudskih prava, trgovine oružjem i bezrizično pokrivanje sukoba koji se brzo razvijaju. Ipak, suprotno bezazlenom prikazu nezaposlenog ovisnika o YouTubeu u Leicesteru koji postaje vjerodostojni analitičar sukoba na Bliskom istoku; Higginsov blog gurnut je u prvi plan ne zahvaljujući prednostima nepristranosti ili javnih ocjena, već kroz korporativne 'dobročinitelje' s ličnim interesom koji djeluju uz iste 'stare medijske' organizacije i stenografe.
“Blogeri poput Higginsa koji se promoviraju kao djelatnici s nepristranog stajališta zapravo nisu ništa od toga i rade u potpunom skladu s glavnim novinarima i zapadnim nevladinim organizacijama – kako u praktičnom tako iu ideološkom kapacitetu. Kao što je navedeno na blogu Land Destroyer i drugima; Higginsa je isprva gurnuo u središte pažnje bivši urednik Guardiansa za Bliski istok Brian Whitaker, 'novinar' s čašću da bude vodeći zagovornik gotovo svake klevetničke kampanje i dijela zapadne propagande usmjerene na sirijsku vladu, dok je svesrdno promicao Bin Ladenite 'pobunjenici' kao sekularni feministički borci za slobodu i uvijek iznova izbacuju liberalnu oportunističku mantru zapadne vojne 'akcije', što realno znači imperijalističku vojnu intervenciju. Whitaker i Higgins odigrali su vodeću ulogu u osnaživanju fantastičnih narativa korporativnih medija tijekom zajedničke pobune NATO-a i Al Qaide u Libiji tijekom 2011., a mnoge anti-Gadafijeve tvrdnje koje su propagirali kasnije su se pokazale kao spekulativne u najboljem slučaju, au najgorem kao čista propaganda [… ]
„Radni odnos između Higginsa i korporativnih medija postao je gotovo ujednačen tijekom sirijskog sukoba; nepotkrijepljeni anti-Assadov ili pro-pobunjenički narativ bi se predvidljivo stvorio u korporativnim medijima (kasetne bombe, kemijsko oružje, neriješeni masakri,) u kojoj bi točki Higgins iskočio u prvi plan sa svojom YouTube analizom kako bi podupro mainstream diskurs istovremeno nudeći dojam nepristranosti i ključnu lažnu legitimnost 'otvorenog koda'. Postalo je očito da su 'pobunjenici' i u Siriji i u Libiji uložili zajedničke napore u izmišljanju YouTube videa kako bi inkriminirali i demonizirali svoje protivnike, veličajući sebe u čistoj slici. Zapadni mediji uvijek su takve izmišljotine bez pogovora ispijali i kasnije oko njih gradili narative – bez obzira na kontradiktorne dokaze ili mišljenja. Ipak, takvi mediji, i što je još važnije, određeni akteri koji ih lažno šire kako bi poduprli najslabije zapadnjačke narative, nastavili su postojati – prvenstveno kao rezultat gore spomenutih organa 'starih medija' koji to beskrajno promoviraju.”
Brown Moses i “Novi mediji”; Isto kao i Stari mediji
Autor: Phil Greaves
https://notthemsmdotcom.wordpress.com/2013/12/12/brown-moses-new-media-same-as-the-old-media/
Brian Whitaker, bivši bliskoistočni urednik Guardiana, vraća se Eliotu Higginsu koji mu je potreban doseg
https://twitter.com/EliotHiggins/status/881608023520804865
Whitaker i Higgins idu daleko u prošlost:
http://landdestroyer.blogspot.co.uk/2013/12/natos-war-on-syria-just-got-dirtier.html
Drago mi je da je nekima još uvijek stalo do dokaza i ne prihvaćaju slijepo ništa što administracija govori, ma koliko neuvjerljivo bilo. Ako nekoga zanima, napisao sam vrlo detaljan post na blogu, u kojem ispitujem dokaze o nedavnom kemijskom napadu i uspoređujem situaciju s onim što se dogodilo nakon kemijskog napada u Ghouti u kolovozu 2013. Tvrdim da se u tom prethodnom slučaju medijski narativ ubrzano raspleo i da je zbog toga , trebali bismo biti krajnje oprezni u pogledu nedavnog napada i ne donositi prebrze zaključke. Dugačak je više od 5,000 riječi i pružam izvor za svaku činjeničnu tvrdnju koju iznesem. Zaista vjerujem da je to najtemeljitija rasprava o optužbama protiv Assada u vezi s njegovom navodnom uporabom kemijskog oružja. Ova objava je široko podijeljena i neki su je ljudi kritizirali, pa ću za nekoliko dana objaviti nastavak u kojem ću odgovoriti na kritike i raspravljati o još više dokaza.
Hvala ti Scott; ovo je sjajan članak! Učinili ste ono što radi tako malo pisaca, a to je objašnjenje tehničkih činjenica o bombama (na primjer), kako su napravljene, kako su raspoređene itd. bez da nas utapate u nepotrebne detalje, tako da zapravo možemo procijeniti što je ostalo izvan drugih pripovijesti. Često, kada pročitam neki novinski izvještaj u kojem su tehničke stvari dio priče, ne mogu dokučiti gdje je istina jer su tehnički detalji ili izostavljeni ili su objašnjeni na način da nisu od pomoći nekome nije upoznat s tehničkim riječima korištenim u objašnjenju.
Vaše dodatne informacije o Bijelim kacigama također pomažu u mom uvjerenju da su to zli ljudi koje podupiremo svojim poreznim dolarima. Uz davanje Nobelove nagrade za mir Obami, davanje Oscara ovim ljudima jedna je od najtužnijih i najglupljih stvari koje su naši mediji učinili u posljednje vrijeme. Pitam se mogu li to uzeti natrag - ili poništiti.
Scott, nadam se da ćemo vidjeti više vaših tekstova ovdje ili na drugim stranicama. Vaš je vrijedan glas koji moramo čuti češće.
“Planovi SAD-a za korištenje zauzetog i okupiranog teritorija u Siriji za produžavanje, a ne za okončanje sirijskog sukoba otvoreno se godinama radilo samo pod najtanjim slojem propagande – iste propagande koja se koristila za prodaju 'misija izvršena' nakon američke invazije na Irak 2003., ali prije više od desetljeća nereda koji je zahvatio nacionalnu državu Irak i njene susjede.
“U stvarnosti, 'poraz' ISIS-a u istočnoj Siriji od strane snaga koje podupiru SAD nije prvi korak prema budućnosti punoj nade za Sirijce, već prvi korak prema ponavljanju dugotrajnih i skupih sukoba koji trenutno gutaju Irak, Afganistan, Libiju , au manjoj mjeri Ukrajina, Balkan i šire.”
Američki mediji prodaju nered u istočnoj Siriji
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/07/us-media-sells-disorder-in-eastern-syria.html
Imajte na umu da vaša koalicija već mjesecima ubija stotine civila svaki dan u Mosulu. Ovi navodi o pripremi kemijskog oružja sada uglavnom služe za odvraćanje pažnje od humanitarne katastrofe koja se događa u Mosulu. A budući da nema gotovo nikakve vijesti o tome, čini se da radi prilično dobro. Osim toga pomaže zadržati imidž Assada kao čudovišta koje zaslužuje istu sudbinu kao Sadam ili Gadafi.
Na Bliskom istoku nema tvornica oružja koje bi mogle proizvesti dovoljno za potporu tamošnjim zaraćenim stranama. Da im zapadne zemlje ne isporučuju oružje, ovaj rat bi već godinama bio gotov, jer bi im ostale samo neke praćke.
(Washington, DC) – Korištenje bijelog fosfora isporučenog topništvom od strane koalicije predvođene Sjedinjenim Državama koja se bori protiv snaga Islamske države (također poznate kao ISIS) u Siriji i Iraku postavlja ozbiljna pitanja o zaštiti civila, priopćio je danas Human Rights Watch. Ovo višenamjensko streljivo nikada se ne bi smjelo koristiti kao zapaljivo oružje za napad na osoblje ili materijal u naseljenim područjima, čak ni kada se isporučuje sa zemlje.
"Bez obzira na to kako se bijeli fosfor koristio, on predstavlja veliki rizik od užasne i dugotrajne štete u prenapučenim gradovima poput Raqqe i Mosula i svim drugim područjima s koncentracijama civila", rekao je Steve Goose, direktor oružja u Human Rights Watchu. "Snage predvođene SAD-om trebale bi poduzeti sve moguće mjere opreza kako bi umanjile štetu civilima kada koriste bijeli fosfor u Iraku i Siriji."
Streljivo s bijelim fosforom može se koristiti u nekoliko svrha na bojnom polju: kao opskurant ili dimna zavjesa, za signalizaciju i označavanje te kao zapaljivo oružje. Američke snage koriste bijeli fosfor i u Mosulu u Iraku i u uporištu ISIS-a u Raqqi u Siriji. Ali razlog zašto ga koriste koalicijske snage predvođene SAD-om nije jasan budući da koalicija ne komentira konkretne incidente.”
Human Rights Watch nije bio u mogućnosti neovisno provjeriti je li uporaba streljiva rezultirala civilnim žrtvama. Stanovnik Raqqe koji živi u Bejrutu rekao je za New York Times da je internetski kafić u Raqqi nedavno bio pogođen bijelim fosforom, usmrtivši oko 20 ljudi.
https://www.hrw.org/news/2017/06/14/iraq/syria-danger-us-white-phosphorus
Potičem zainteresirane čitatelje da guglaju “The Sane Progresive white helmits.”
Incident Khan Shaykhun od 4. travnja 2017. u području Idliba pod kontrolom Al Qaide očito je počinjen radi maksimalnog propagandnog učinka kako bi se poklopio s 20. obljetnicom Konvencije o kemijskom oružju, koja je stupila na snagu i postala obvezujući međunarodni zakon 29. travnja 1997.
Dezinformacije koje su proizveli lažni “stručnjak za kemijsko oružje” Dan Kaszeta i lažni “građanski istraživački novinar” Eliot Higgins s bloga Bellingcat sa sjedištem u Velikoj Britaniji dospjele su u Trumpovu “procjenu” Bijele kuće 11. travnja 2017. o incidentu u Khan Shakhunu.
Kaszeta sada podržava tvrdnje "izraelske obavještajne službe" o Siriji bez dokaza.
Izraelska "procjena" od 19. travnja 2017. koju su predstavili anonimni vojni dužnosnici uključivala je tvrdnje bez dokaza da su sirijski vojni zapovjednici naredili napad na Khan Shaukun uz znanje predsjednika Assada i "procjenjuju" da Sirija još uvijek ima "između jedne i tri tone" kemijskog oružja.
Izvješće Associated Pressa o brifingu izraelske vojske uključivalo je intervju s Kaszetom, koji je rekao da se izraelska procjena čini "konzervativnom". Kaszeta je tvrdio da bi se “jedna tona sarina lako mogla upotrijebiti za izvršenje napada razmjera napada iz 2013. godine. Također bi se mogao koristiti za otprilike 10 napada slične veličine kao nedavni napad na Khan Sheikhoun”.
Još 2013. godine Kaszeta je podržao slične tvrdnje izraelskih obrambenih dužnosnika bez dokaza.
Američka obavještajna zajednica odgovorna je za prikupljanje i analizu obavještajnih podataka potrebnih za vođenje vanjskih odnosa i aktivnosti nacionalne sigurnosti.
Sposobnost predsjednika i ministra obrane da shvate i odgovore na određene prijetnje što je brže moguće ozbiljno je ugrožena izradom dokumenata "Procjene vlade" koji se temelje na netočnim informacijama.
Ono što hitno zabrinjava je skup informacija korištenih za izradu dokumenata "Vladine procjene". Procjena vlade Sjedinjenih Država o kemijskom incidentu u Khan Shaykhunu uvelike se oslanjala na "videozapise", "izvješća društvenih medija" i "priče novinara" iz Bellingcata.
Obavještajni podaci otvorenog izvora (OSINT) definirani su i od strane američkog direktora Nacionalne obavještajne službe i američkog Ministarstva obrane (DoD), kao "proizvedeni iz javno dostupnih informacija koje su prikupljene, iskorištene i pravovremeno distribuirane odgovarajućoj publici u svrhu rješavanja specifičnog obavještajnog zahtjeva.”
OSINT je obavještajni podatak prikupljen iz javno dostupnih izvora. U obavještajnoj zajednici izraz "otvoreni" odnosi se na otvorene, javno dostupne izvore (za razliku od tajnih ili tajnih izvora).
Aktivnosti otvorenog koda američke obavještajne zajednice (poznate kao Nacionalno poduzeće otvorenog koda) diktira Direktiva obavještajne zajednice 301 koju je proglasio direktor Nacionalne obavještajne službe.
Čini se da su se politički dokumenti “Procjena vlade” koje je koristila Bijela kuća u kolovozu 2013. i srpnju 2014. oslanjali na izvanvladinu vrstu “obavještajnih podataka otvorenog izvora” koje su uglavnom dostavljali blogeri sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Procjene uporabe kemikalija u Siriji 2013. (blog Brown Moses) i obaranja leta MH17 i njegovih posljedica 2014. (blog Bellingcat) dostavio je britanski državljanin Higgins iz Leicestera.
Higginsov suradnik Dan Kaszeta, američko-britanski dvojni državljanin sa sjedištem u Londonu, pružio je dodatne tvrdnje o “kemijskim napadima” u Siriji za blogove Brown Moses i Bellingcat.
Od 2013. Kaszeta i Higgins nastavili su iznositi sve dramatičnije tvrdnje o “kemijskim napadima” u Siriji.
Nakon kemijskog incidenta 4. travnja 2017. u Khan Sheikhounu u Idlibu, Kaszetu su BBC, britanski Guardian, CNN, časopis Time, Washngton Post naveli kao najboljeg "stručnjaka". NPR, njemački Die Welt i Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times i Associated Press.
Ne zadovoljavajući se pukim citiranjem Kaszete, BBC News online otišao je toliko daleko da je objavio esej čiji je autor Kaszeta pod naslovom “Kemijski napad u Siriji: Što nam forenzičari mogu reći?” Na kraju svog eseja za BBC News, u potajnom pokušaju da brzo "poveže cijelu priču", Kaszata je spomenuo da je "2013. kemikalija heksamin, korištena kao aditiv, bila kritična informacija koja povezuje napad na Ghoutu s vlada predsjednika Assada.” Ova intrigantna sitnica povezana je s člankom New York Timesa iz prosinca 2013. u kojem se citiraju Kaszetine vlastite tvrdnje o “vrlo osuđujućim dokazima” heksamina.
Međutim, Kaszetine tvrdnje o heksaminu već su opovrgnute 2014. Kaszeta nastavlja tvrditi da je heksamin korišten u napadu na Ghoutu 2013., unatoč dokazima da heksamin nije topiv u alkoholima, što ga čini neučinkovitim u tu svrhu.
Analiza svih primarnih i sekundarnih dokaza koji se odnose na kemijski incident u Ghouti 21. kolovoza 2013. pokazuje da su ga izvele terorističke snage Al Qaide (Al Nusra Front ili Jabhat al Nusra, također poznat kao Jabhat Fateh al Sham).
Analiza dokaza koji se odnose na kemijski incident od 4. travnja 2017. u Khan Shaykhunu pokazuje da su ga izvele terorističke snage Al Qaide (Hay'at Tahrir al Sham, najnovije rebrendiranje Al Nusre).
Higgins i Kaszeta snažno su podržali priču o "sarinskoj bombi bačenoj iz zraka" u incidentu u Khan Shaykhunu.
Međutim, nijedan od Kaszetinih članaka o Bellingcatu, niti bilo koji od brojnih citata Kaszete u mainstream medijima, ne govori o potpunom nedostatku dokaza o zračnoj bombi.
Navodna rupa od "sarin bombe" na cesti u Idlibu fotografirana je mnogo puta iz više kutova. Veličina, dubina i oblik rupe jasan su dokaz da je nije napravio objekt koji je pao, poput bombe bačene iz zraka.
Fizičar s MIT-a Theodore A. Postol pregledao je izvješće Bijele kuće o navodnom napadu kemijskim oružjem u Idlibu u Siriji. Napomenuo je da je jedini izvor koji je citiran kao dokaz odgovornosti sirijske vlade za napad bio krater na cesti u Khan Shaykhunu.
Postol je zaključio da američka vlada nije pružila dokaze da ima konkretna saznanja da je sirijska vlada bila izvor kemijskog incidenta u Khan Shaykhunu 4. travnja 2017.
Postol je točno identificirao amatersku prirodu izvješća Bijele kuće:
“Nijedan kompetentan analitičar ne bi pretpostavio da je krater naveden kao izvor napada sarinom nedvosmisleno pokazatelj da je streljivo potjecalo iz zrakoplova. Nijedan kompetentan analitičar ne bi pretpostavio da je fotografija lešine spremnika sarina zapravo spremnik sarina. Svaki bi kompetentni analitičar imao pitanja o tome jesu li ostaci u krateru namješteni ili stvarni. Nijednom kompetentnom analitičaru ne bi promakla činjenica da je navodni kanister sarina bio snažno zgnječen odozgo, umjesto da je eksplodirao streljivo u njemu. Sve ove krajnje amaterske pogreške pokazuju da ovo izvješće Bijele kuće... nije propisno provjereno od strane obavještajne zajednice kao što se tvrdi.'
Postol je zaključio:
“U prošlosti sam radio s obavještajnom zajednicom i ozbiljno sam zabrinut zbog politizacije obavještajnih službi koja se čini sve češća u posljednje vrijeme – ali znam da obavještajna zajednica u sebi ima vrlo sposobne analitičare. I da su ti analitičari bili propisno konzultirani o tvrdnjama u dokumentu Bijele kuće, oni ne bi odobrili dokument u budućnosti.
"Opet imamo situaciju u kojoj je Bijela kuća objavila očito lažno, obmanjujuće i amatersko obavještajno izvješće."
Postol je za The Nation rekao: "Ono što mislim da je sada kristalno jasno je da je izvješće Bijele kuće izmišljeno i da sigurno nije slijedilo procedure koje je tvrdilo da koristi." Dodao je: “Trenutno pretpostavljam da je ovo bio krajnje nespretan i loše osmišljen pokušaj da se prikrije činjenica da je Trump napao Siriju bez ikakvih obavještajnih dokaza da je Sirija zapravo počinitelj napada”.
Izrael ima de facto savez sa Saudijskom Arabijom i GCC-om koji podupire teroriste Al Qaide koji su izveli brojne napade kemijskim oružjem (CW) u Siriji.
Izrael posjeduje sredstva, motiv i obilje mogućnosti za opskrbu nervnim otrovima sarinom i drugim kemijskim oružjem snagama Al Qaide u Siriji u svrhu organiziranja lažnih kemijskih napada.
Izraelski institut za biološka istraživanja (IIBR), obrambeno istraživačko postrojenje izraelske vlade u blizini Tel Aviva, razvija ofenzivno kemijsko i biološko oružje uključujući sarin. Postrojenje IIBR bilo je uključeno u opsežne napore da se identificiraju praktične metode sinteze živčanih plinova (kao što je Tabun, Sarin i VX) i drugi spojevi kemijskog oružja.
Francuska "Nacionalna procjena" od 26. travnja 2017. uključivala je tvrdnje bez dokaza o "tajnom sirijskom programu kemijskog oružja" temeljene na "navodima" o "korištenju kemikalija" u Siriji koje su oprali Higgins i Kaszeta. Francuzi su svoje zaključke navodno temeljili na "analizi" kemijskog incidenta 29. travnja 2013. u Saraqebu, također u Idlibu pod kontrolom Al Qaide.
Videoizvještaj BBC Newsa o incidentu Saraqeb opisao je miris na mjestu događaja kao vrlo jak. Snažan miris navodnih zračnih "granata" opisan je u izjavi iz BBC-jevog videa: "Ove su smrdljive i puno ih je korišteno."
Još jedna duga izjava iz BBC-jevog izvješća o incidentu u Saraqebu 2013.: “Tada nisam bio prisutan, ali su pripadnici FSA-e došli ovamo i rekli da su te kemikalije bačene na jugozapadnu stranu grada. Ozljede variraju od teških do lakših. Simptomi uključuju suženje zjenice, naprijed oko usta, potpuni gubitak svijesti kao rezultat (udisanja) dima. Dim je bio smrdljiv, a tip koji je požurio u pomoć žrtvama izgubio je svijest kada je stigao na lice mjesta.”
Priče “očevidaca” koje kontrolira Al Qaida o “jakim mirisima” tijekom navodnih “zračnih napada” pokazuju da ti pojedinci ne opisuju Sarin.
Čisti sarin je bez mirisa. Nečisti ili kontaminirani sarin može imati blago voćni miris. Ni čisti ni nečisti sarin ne proizvode "užasan, zagušljiv miris".
Sarin nije sposoban proizvesti "jake" ili "prenaglašene" mirise poput "pokvarenih jaja", "plina za kuhanje" ili "pokvarene hrane".
Dokazi koji upućuju na mogući tajni dogovor između blogera Ifake “građanskih novinara” poput Higginsa i Kaszete u Bellingcatu i viših dužnosnika u američkoj, izraelskoj i francuskoj vladi predstavljaju ozbiljnu brigu za nacionalnu sigurnost za Sjedinjene Države.
Fair Play IS nisu samo ubojice, oni su duga svih vještina i profesija posvećenih istoj pobjedi na sve načine. Zatim, ako su SAD i Rusija uvučene u rat možda preko Irana ili slijepe prema ugovorima točno kao u Prvom svjetskom ratu, mislite li da IS ne može staviti crvenu zastavu na napad plinom? Ostaje veliko pitanje tko pobjeđuje, tko bi se uzdigao u kaosu rata IS-a, teroristi su svi naoružani do zuba, To nije raketna znanost. Netko pritišće gumbe i to nisu SAD ili Rusija koje namjeravaju ubiti ovaj zli rak koji ubija svijet ali mi to ne vidimo ili se ne želimo ujediniti, boriti se, ovo je veće od nacističkog ne može se prezreti.
Pokušajte pisati jednostavnije i jasnije, počevši s "Fair Play JE" - o čemu to, dovraga, pričaš. I iznad svega, što želite reći? samo to napišite u jednostavnoj rečenici.
Prije kemijskog incidenta u Ghouti 21. kolovoza 2013., prije nego što je Dan Kaszeta promoviran u međunarodnu zvijezdu kao "stručnjak", još davno dok je bio obični "specijalist" i "veteran kemijskog korpusa američke vojske", blog Brown Moses objavio je raspravu o one navodne Saraqib "granate" o kojima su Francuzi bijesno cvrkutali.
http://brown-moses.blogspot.co.uk/2013/07/chemical-weapon-specialists-talk-sarin.html
P: "S obzirom na razne informacije prikupljene o ovim granatama, je li vjerojatno da su sadržavale sarin?"
Kaszeta: “Ne baš”
P: "Je li moguće da je sadržavala drugu tvar koja je mogla izazvati simptome vidljive kod žrtava napada?"
Kaszeta: “U granatama? Čini se pretjerano”
Dana 27. travnja 2017., nostalgični Eliot Higgins ponovno je objavio svoju "analizu" bloga Brown Moses o kemijskom incidentu u Saraqebu 29. travnja 2013.
Higginsova “analiza” opetovano spominje “miris” incidenta u Saraqebu.
U svojoj raspravi o navodnim "uređajima korištenim u napadu", Higgins navodi da je "miris na mjestu napada za BBC opisan kao vrlo jak".
Higgins predstavlja izjavu iz video izvješća: “Bio je to užasan, zagušljiv miris. Uopće nisi mogao disati. Tijelo bi ti postalo stvarno umorno.”
Higgins predstavlja još jednu izjavu iz videa: "Ovo je smrdljivo i puno ih je korišteno".
"U ovom videu je navedeno 'Ovi su smrdljivi, a puno ih je korišteno.'."
Higgins kasnije daje poduži citat iz BBC-jevog videa:
“Tada nisam bio prisutan, ali su pripadnici FSA-e došli i rekli da su te kemikalije bačene na jugozapadnu stranu grada. Ozljede variraju od teških do lakših. Simptomi uključuju suženje zjenice, naprijed oko usta, potpuni gubitak svijesti kao rezultat (udisanja) dima. Dim je bio smrdljiv, a tip koji je požurio u pomoć žrtvama izgubio je svijest kada je stigao na lice mjesta.”
Vjerojatno misleći da smo možda propustili rani citat o tome koliko je smrad bio užasan, Higgins se potrudio ponoviti citat:
“Bio je to užasan, zagušljiv miris. Uopće nisi mogao disati. Tijelo bi ti postalo stvarno umorno.”
Nažalost za te navodne "očevidce", BBC i njegove koalicijske medijske "partnere" "First Draft" koje sponzorira Google, francusku vladu, Higginsa i njegovog prijatelja Dana Kaszetu, od kojih nitko ne zna čitati, tekstovi o kemijskoj znanosti opisuju miris sarina .
Kada je čist, Sarin je bez mirisa.
Kada je nečist ili kontaminiran, sarin može imati blago voćni miris, sličan slaboj otopini etil acetata.
Ni čisti ni nečisti sarin ne proizvode "užasan, zagušljiv miris".
Sarin nije sposoban "proizvesti jake mirise".
Sarin ne miriše “po pokvarenim jajima”, “prejako”, “po plinu za kuhanje” ili “po pokvarenoj hrani”.
Na temelju tri potvrđena incidenta Al Qaeda kontroliranih priča “očevidaca” o “jakim mirisima” možemo opovrgnuti sve tvrdnje da ti pojedinci opisuju Sarin.
Međutim, vrlo jak miris Al Qaedine “kemijske stvarnosti” i dalje se širi od stručnjaka za rasvjetu Higginsa i Kaszete.
ucpw nema ništa. uopće nema izravnih dokaza. ono što ima došlo je od al-cia-duha na zemlji. zna da još nema ništa dao je izjave koje je dao. SAD je podmetnuo sve međunarodne agencije, od eUNuha u UN-u do EUnuha u eu. tnc msm su njihovi stenografi.
u proteklih 16 godina vidjeli smo niz agresija koje se temelje na lažima poput ove. novo američko stoljeće imalo je duži rok od trećeg reicha, iako je 'samo' ubio oko 2 milijuna nevinih do sada nema kvalitativne razlike. agresija je vrhunski međunarodni zločin koji se od drugih ratnih zločina razlikuje samo po tome što u sebi sadrži akumulirano zlo cjeline, a u sebi je sadržavao smrt, razaranje, razaranje i prijevaru afganistana, Iraka, Libije, Sirije, Jemena. , ukrajina ... i sada bjesni, prijeteći iranu i sjevernoj koreji.
naša zemlja je odmetnička zemlja, teroristička nacija broj jedan na svijetu danas, koja djeluje izravno preko CIA-e i preko svojih opunomoćenika. teško je vidjeti kako će naša zemlja preživjeti ovu mračnu noć neokonzervativaca. šest nacija uništeno do sada...
sve za što? na kraju dana nema nikakve zamislive koristi za nas Amerikance. sigurno ništa za naše žrtve.
Da. Hvala vam na vašoj iskrenoj jasnoći.
srpanj 2
https://twitter.com/EliotHiggins/status/881546019808432128
Odbacujući zabrinutost zbog nedostatka lanca nadzora kod OPCW-a, Higgins iscrtava "besmislen" lažni scenarij, a zatim ga označava "ludim hlačama na glavi"
Zagonetka mi je zašto se OPCW uopće oglasio o ovom pitanju s obzirom na to da sami nisu bili u mogućnosti provesti bilo kakvu značajnu istragu. Njihovo izvješće temelji se na glasini i ne bi izdržalo na sudu.
srpanj 1
https://twitter.com/EliotHiggins/status/881545973859835904
"Ništa u izvješću OPCW-a nije ni najmanje blizu potvrđivanju Hershovih tvrdnji i aktivno ih razotkriva."
Suprotno medijskom spinu Eliota Higginsa i Dana Kaszete iz Bellingcata, New York Timesa i drugih koalicijskih propagandnih organa “First Draft” i američkog State Departmenta, Organizacije za zabranu kemijskog oružja (OPCW) Misije utvrđivanja činjenica (FFM) ) nedavno izvješće koje "potvrđuje" da je sarin ili tvar slična sarinu korištena u incidentu od 4. travnja 2017. u Khan Shaykhunu u Siriji nije tvrdilo da je incident uključivao upotrebu kemijskog oružja od strane sirijske vlade.
Niti izvješće OPCW FFM ne poništava tvrdnje istraživačkog novinara Seymoura Hersha u njegovom nedavnom članku u Die Weltu.
Ono što je jasno iz prethodnih izvješća FFM-a OPCW-a u Siriji (koji se nalaze unutar Dokumentacijskog sustava Ujedinjenih naroda) jest da OPCW nije uzeo izravne uzorke i nije imao kontrolu nad lancem nadzora (CoC) kako bi se utvrdilo da su obducirana tijela i biološki -Ekološke tvari u dokazima zapravo su bile iz navodnog kemijskog incidenta.
Najnovije ažurirano pismo glavnog tajnika od 18. svibnja 2017. upućeno predsjedniku Vijeća sigurnosti jasno navodi da su članovi tima OPCW FFM samo "nazočili obdukcijama" tijela predstavljenih kao navodne "žrtve" incidenta.
Osim toga, ažuriranje OPCW FFM-a iz svibnja 2017. navodi da je "u trenutku primopredaje tim obaviješten da su sve uzorke uzele nevladine organizacije (NVO)" te da su videozapisi i fotografije s mjesta navodnog incidenta osigurao je “predstavnik nevladine organizacije”.
Nevladine organizacije koje podupire zapad, poput organizacije Bijele kacige, poznate su suradnice s terorističkim snagama Al Qaide koje su okupirale teritorij u Idlibu i drugim područjima Sirije.
Moram pohvaliti consortiumnews jer je naveo Scotta Rittera da napiše ovaj članak i što ga je objavio ovdje. Volio bih da je više Amerikanaca gospodina Rittera shvatilo ozbiljnije nego prije invazije na Irak zbog oružja za masovno uništenje. Kada ljudi kažu kako naš MSM nije ništa više od mlina za propagandu, onda sve što trebate učiniti da to dokažete jest pokazati kako je Scottu Ritteru zabranjeno svako izvještavanje o MSM-u. Nakon sve buke koju je Scott Ritter digao zbog ulaska u rat s Irakom, MSM neće dopustiti da se takve stvari dogode više nego što je to već bio slučaj 2003. Bravo za tebe, Roberte Parry, jer imaš takve ljude kao Scott Ritter piše na ovoj stranici, razlog je više da podržite ovo prekrasno mjesto za vijesti. Hvala ti Joe
Scott Ritter je bio moj heroj otkad je pokušao spriječiti rat u Iraku. Pokazao je puno hrabrosti i primio mnogo kritika jer je govorio istinu u lice s ogromnom administracijom i lažima MSM-a.
Slažem se. Scott Ritter mora istinski voljeti ovu zemlju, jer zbog svega kroz što ga je sustav proveo, nitko Scottu ne bi zamjerio da se odrekne svog državljanstva i živi negdje drugdje. Zahvaljujem Bogu što još uvijek imamo takve ljude kao što je Scott Ritter, koji nas i dalje pokušavaju upozoriti na sve što naša vlada namjerava.
Uz ove argumente, treba napomenuti da se kemijsko oružje zapravo ne razlikuje od drugog oružja koje uzrokuje smrt u ovoj mjeri. Dok su veliki oblaci plina nošeni vjetrom korišteni za izazivanje masovnih smrtnih slučajeva na bojnom polju u većim ratovima s fiksnim položajima trupa, manja ispuštanja kemijskog oružja pojedinačnih raketa ili bombi nisu prouzročila više civilnih žrtava, niti više neselektivnih žrtava, od drugog oružja, uključujući tzv. -zvano pametno oružje. To je zato što su sukobi na Bliskom istoku pobune u kojima su pobunjenici pomiješani s urbanim civilima, tako da svako oružje ubija mnogo civila. Dakle, tvrdnje o užasu uporabe CW-a su pretvaranje i smetnja.
To je značajno jer je Obamin admin proglasio korištenje kemijskog oružja "crvenom linijom" unatoč korištenju drugog oružja koje uzrokuje slične civilne žrtve. Suradnja sirijske vlade u uništavanju takvog oružja i kasnija uporaba takvog oružja u blizini Damaska dok je UN CW inspektor zapravo bio tamo, jasno je pokazala da su to bili napadi pobunjenika pod lažnom zastavom kako bi se lažno okrivila sirijska vlada za prelazak te crvene linije .
U slučaju Khan Sheikhun, odmazda bez dokaza od strane SAD-a pokazala je namjeru da se namjesti i iskoristi incident pod lažnom zastavom. Stalno Trumpovo izjavljivanje da je ovo crvena linija, unatoč mnogo većim civilnim žrtvama u Mosulu s drugim oružjem, pokazuje da je ovo kontinuirano pretvaranje i lažna namještaljka za odmazdu.
U CF-u (kao što sam ga ja znao) SOP kada se vide ljudi koji padaju na tlo i izvode "funky chicken", ako već niste bili na TOPP High, "poljubi svoje dupe zbogom, neka bude sljedeći."
Da je doista upotrijebljen nervni agens sarin, svaki kreten s bijelom kacigom koji je pojurio na mjesto zločina odjednom bi pao i počeo se trzati dok mu je plin napadao kralježnicu i mozak, povraćajući i prljajući se.
U video dokazima, osumnjičeni bradati liječnici koji premještaju leševe i liječe navodne žrtve napada plinom sarinom, oni bi sami umirali, a simptomima ne bi trebalo dugo da se pojave.
Očigledno jadna lažna operacija.
Kao što je prikazano u ovom članku, Sjedinjene Države koriste streljivo u Siriji koje povećava ionako značajne probleme s kojima se Sirijci suočavaju:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/the-united-states-and-cancer-of-warfare.html
Očito su lekcije poučene u Iraku zaboravljene.
Zgodno zaboravljen.
Sally, rekao bih da su lekcije iz Iraka (i Afganistana i Jugoslavije i Libije i Irana i Gvatemale, itd. itd. itd.) dobro naučene. Odnosno, ne mogu smatrati "pogreškama" dosljedno provođenje iste politike s istim rezultatima od kraja Drugog svjetskog rata u SAD-u (Carstvo AAZ). Ova politika mi se čini zlom koju ljudi dobre volje ne mogu ni zamisliti, ali namjerno.
Tipično za psihopate.
Hvala Scottu RItteru na prvorazrednom članku. Vijesti se šire o članku Seymoura Hersha.