Nova prezentacija Shakespearea Julije Cezar s likom Donalda Trumpa u ulozi Caesara koji je povrijedio krhke osjećaje desničarskih komentatora koji su propustili povijesnu vrijednost i poruku predstave, kaže Michael Winship.
Autor: Michael Winship
U njujorškom Central Parku, nedaleko od naših ureda, prošlog se tjedna spustio zastor na kontroverznu Shakespeareovu produkciju javnog kazališta Julije Cezar. Kontroverzan jer je glumac koji glumi ubijenog Cezara izgledao i zvučao poput Donalda Trumpa, sve do preduge crvene kravate i klaunovske narančasto-plave kose.
Predsjednik Donald Trump drži primjedbe na CPAC-u 24. veljače 2017. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)
Ali zavjesa nije pala zbog bijesa koji je došao s desnice - uključujući prosvjednike koji su psovali nekoliko predstava i prijetnje smrću upućene redatelju produkcije (da ne spominjemo grozničave tweetove i e-mailove zbunjenih trolova koji su bacali bilo koju kazališnu družinu s riječju "Shakespeare" u nazivu).
Niti se to dogodilo zato što su dva korporativna donatora The Public Theatrea, Bank of America i Delta Air Lines, povukao svoje sponzorstvo emisije, bezobrazan potez umirivanja dviju tvrtki, bankarstva i zračnog prometa, tako dobro poznatih ovih dana po svojim blistavim rekordima zadovoljstva kupaca. (Druga tvrtka, American Express, nije povukla svoj novac od The Public-a, ali je tvitala da njezin novac ne financira Shakespearea u parku “niti odobravamo interpretaciju drame Julija Cezara.”)
Ne, činjenica je, Julije Cezar uvijek je bilo planirano završiti noć što jest. To je trebalo napraviti mjesto za drugu ljetnu produkciju Shakespearea u parku - San ljetne noći.
Nježni čitatelji prisjetit će se da je ovo Shakespeareova drama u kojoj, između mnoštva drugih stvari, pokvareni duh po imenu Puck pretvara čovjeka u magarca. Nekad se takav čin činio poput magije, no s obzirom na današnju političku klimu, pretvaranje muškaraca u magarce postalo je pravilo, a ne iznimka.
'Snježne pahuljice' s desne strane
Svjedočite gore spomenutoj reakciji desnice, koja je tako brzo optužila ljevicu da se ponaša kao snježna pahulja, ali su same toliko preosjetljive čak i na najblažu toplinu da se tope jednako brzo kao Frosty the Snowman — to jest, da je on cvileća Lisica ili govorni radio domaćin umjesto vesele sretne duše.
Bista Julija Cezara
Prije smo ustanovili da ovo nije skupina koja prihvaća temeljito poznavanje povijesti općenito, te je vjerojatno pošteno pretpostaviti da uopće ne poznaje povijest kazališta. Inače bi to mogli shvatiti Julije Cezar nije predstava koja slavi političko nasilje nego ga glasno osuđuje.
U e-poruci, umjetnički direktor The Public-a (i direktor Julije Cezar) Oskar Eustis je napisao: “Oni koji pokušavaju braniti demokraciju nedemokratskim sredstvima plaćaju užasnu cijenu i uništavaju upravo ono za što se bore spasiti. Više od 400 godina Shakespeareova drama priča ovu priču i ponosni smo što je ponovno pričamo u Central Parku.”
Nekad je i sama kraljica Elizabeta I. prepoznala da su dramatičarini scenariji često bili slabo prikriveni prikazi trenutne političke scene u Britaniji, pa čak i nje same. Očito je imala deblju kožu od bande iz Delta Air Linesa ili Bank of America - neprestano je ohrabrivala Shakespearea novcem iz kraljevske kese.
Julije Cezar posebno je uvijek bila predstava koja se može uspoređivati sa suvremenom politikom. George Washington bio je domaćin amaterske produkcije u Philadelphiji tijekom prve pune godine njegova predsjedništva. Činilo se da se nije uvrijedio. Orson Welles režirao je i glumio Bruta uprizorenje iz 1937 koji je povukao paralele s usponom fašizma u Europi, čak rekreirajući zloglasnu “Katedralu svjetla” na Hitlerovim skupovima u Nürnburgu.
Posljednjih nekoliko godina The Acting Company obilazi zemlju s verzijom u kojoj Caesar jako sliči Baracku Obami — nitko se nije bunio. A otkako je Trump počeo dominirati izbornim krajolikom, nekoliko je produkcija koristilo Julije Cezar kao metafora za iscrpljujuću bolest koja prožima našu tjelesnu politiku.
Shakespeareov proučavatelj James Shapiro je nedavno napisao: “Sve dok političari nalikuju Cezaru i dok god njihovi protivnici nastoje opravdati njihovo svrgavanje, 'Julije Cezar' će i dalje biti važan. …
“Oznaka je tolerantnog društva da ne pokušavamo zatvoriti izražavanje riječi ili stajališta koja bi se nekima mogla učiniti neugodna, a ponajmanje Shakespeareova, čija djela svi dijelimo. Oslanjamo se na novine da saznamo što se događa u svijetu. Ali mi se okrećemo Shakespeareovim produkcijama kako bismo to razumjeli.”
Jako siktavo pristajanje
Ali ništa od toga nije spriječilo desničarske trolove da sikću o predstavi, čak i ako je vrlo malo njih doista prisustvovalo predstavi. Velik dio zaprepaštenja temeljio se na videu scene atentata koji je postao viralan.
Atentat u Shakespeareovom “Juliju Cezaru” kao što je parfimirano u produkciji Shakespeare u parku koja prikazuje Trumpa koji izgleda kao Cezar. (Iz YouTube videa)
Neki, među njima i Sean Hannity, čak su sugerirali da je nedavno ranjavanje Stevea Scalisea i četvorice drugih na bejzbolskom treningu u Alexandriji u Virginiji bilo nekako povezano s produkcijom Julije Cezar.
"Krv Stevea Scalisea je na vašim rukama!" vrisnuo je jedan od onih koji je prekinuo nastup. I predsjednikov sin, Donald Jr., retvitao je komentar konzervativnog komentatora Harlana Hilla da su pucnjave bile “UPRAVO razlog zašto smo se bunili prema njujorškim elitama koje veličaju atentat na našeg predsjednika.”
Ovo je bila i jest oportunistička sofistika, pokušaj korištenja tragedije za odvraćanje pažnje ciljanjem lažnog napada na "elite" i ljevicu. Proizvodnja Julije Cezar ne treba više osuđivati zbog svoje navodne povezanosti s činom besmislenog nasilja nego Lovac u žitu treba zabraniti jer je ubojica Johna Lennona Mark David Chapman bio opsjednut tom knjigom.
Napad na Scalisea i ostale bio je čin duboko potresenog čovjeka koji je davao izjave protiv Trumpa na Facebooku i drugdje. I ne može se poreći da se to dogodilo u atmosferi pojačanog govora mržnje s desna i s lijeva — ali suočite se s tim, uglavnom s desnice — i nasilja koje se samo pogoršalo od izbora, pogoršano čovjekom koji je sada predsjednik koji je napadao svoje pristaše na splenetskim predizbornim skupovima.
Ali razgovarajmo o onome što također treba raspraviti. Ne samo produkcija klasične predstave koja je neke uvrijedila, ili nerazumne riječi i postupci previše mnogih, uključujući muškarce i žene u Kongresu i Bijeloj kući. Budući da govorimo o slobodi govora, progovorimo o oružju.
Michael Winship je stariji pisac koji je osvojio nagradu Emmy Moyers & Company i BillMoyers.com. Pratite ga na Twitteru: @MichaelWinship. [Ovaj se članak izvorno pojavio na
NAŠ PREDSJEDNIK > https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2017/03/01-at-6.04.52-PM.png
:}
Rasna i vjerska paranoja Trumpova govora u Varšavi
Kad predsjednik kaže da je biti zapadnjak bit američkog identiteta, on djelomično definira Ameriku u suprotnosti s nekim od njezinih ljudi.
PETER BEINART
U svom govoru u Poljskoj u četvrtak, Donald Trump je 10 puta spomenuo "Zapad" i pet puta "našu civilizaciju". Njegovi bijeli nacionalistički pristaše razumjet će točno na što misli. Važno je da to rade i drugi Amerikanci.
Zapad nije geografski pojam. Poljska je istočnije od Maroka. Francuska je istočnije od Haitija. Australija je istočnije od Egipta. Ipak, Poljska, Francuska i Australija smatraju se dijelom “Zapada”. Maroko, Haiti i Egipat nisu.
Zapad nije ni ideološki ni ekonomski pojam. Indija je najveća svjetska demokracija. Japan je među ekonomski najnaprednijim zemljama. Nitko ih ne smatra dijelom Zapada.
Zapad je rasni i vjerski pojam. Da bi se zemlja smatrala zapadnjačkom, mora biti većinom kršćanska (po mogućnosti protestantska ili katolička) i većinom bijela. Tamo gdje postoji nejasnoća o “zapadnjaštvu” zemlje, to je zato što postoji dvosmislenost ili napetost između te dvije karakteristike. Je li Latinska Amerika zapadna? Može biti. Većina ljudi su kršćani, ali prema standardima SAD-a, nisu jasno bijelci. Jesu li Albanija i Bosna zapadne? Može biti. Po američkim standardima, njihovi ljudi su bijelci. Ali i oni su uglavnom muslimani.
Steve Bannon, koji je zajedno sa Stephenom Millerom oblikovao veliki dio Trumpovog civilizacijskog razmišljanja, bio je izričit u vezi s tim. U govoru iz 2014. slavio je "dugu povijest borbe judeo-kršćanskog Zapada protiv islama" i "naše pretke" koji su "oporučno ostavili korištenje velike institucije koja je crkva Zapada".
http://www.theatlantic.com/international/archive/2017/07/trump-speech-poland/532866/
Autor u potpunosti propušta srž ovog problema…koji postoje
emocionalno nestabilni ljudi koji tumaraju i traže
za neko opravdanje za počinjenje nasilnog čina. Vidjeli smo to
opet i opet u vijestima, nedavno s pucnjavom
kongresnik u Aleksandriji, VA. Gadno, zlobno, neodgovorno
pokušaj od strane proizvođača da postignu neki publicitet
privlačenje mrzitelja Trumpa bio je čin gole provokacije
s njihove strane. Nadajmo se. grad NY će dobro razmisliti
dopuštajući takvim provokatorima da ponovno povuku takav čin...i dalje
javno vlasništvo podržano porezima koje plaćaju oni koji su glasali za
Trump kao i oni koji nisu.
Bože, čovječe.
Dvoje ljudi prekida predstavu i dolazi do 'sipkanja' cijele desnice...(postoje samo Dobar i 'Dobar' za autore poput ovih)... jer je 'desnica' izrazila nezadovoljstvo retorikom i apologetikom za *nasilje* prema Trumpu?
“…atmosfera povišenog govora mržnje s desna i slijeva — ali suočite se s tim, uglavnom s desna.”
Parry bi se trebao sramiti objavljivanja ovakvog članka o sophomorico mišljenja. S mjesta gdje ja sjedim, uzvišeni 'govor mržnje' dolazi s ljevice.
Kao i prijevare mržnje - toliko mnogo prijevara mržnje za koje se čini da su organizirane. Za prijetnje bombama židovskim centrima neobjašnjivo je okrivljen Trump. Kad je židovski počinitelj uhvaćen, ponuđeni su svi izgovori osim onog očitog: raspirivanje još više mržnje prema 'desnici' (i neka stipendije DHS-a stižu)... i podupiranje statusa žrtve Židova. Ne obraćajte pažnju na Palestinu, koja, usput rečeno, ne postoji.
http://www.fakehatecrimes.org
u samozadovoljnoj orgiji POST HOC ERGO PROPTER HOC s nečasne ljevice, svaki vrabac koji je pao u zemlju nakon izbora bio je zbog bjelačkog supremacističkog cisrodnog patrijarhata ohrabrenog izborom kandidata koji NIJE naoružao ***Al Qaidu *** i vjerojatno ISIS kako bi srušili sirijsku legalnu vladu za dobrobit Izraela.
https://www.sott.net/article/326282-What-the-media-misses-in-the-Syrian-bloodbath-a-thank-you-to-Hillary-from-Israel
Koga ovaj tip zajebava?
Ne dobro informirani.
'Govor mržnje' posljednje je utočište kripto totalitarizma - u međuvremenu je krajnja ljevica gasila zvučnike, bunila se, zahtijevala sigurne prostore, zahtijevala da bijelci napuste kampus, pontifikirala o zlu 'bjeline' – mrzila mrzila, mrzila, antisloboda govora, antidebata mjesecima... godinama... uz blagoslov ljevičarskih administracija, političara i novinara, ali klaunovi poput ovog autora **očajnički** žele stvoriti apsolutno lažnu ekvivalenciju...
Kao što pahulje snijega, slijepe na vlastitu mržnju i nasilje, imaju običaj učiniti.
Ljevičar koji plače o 'koliko slobode govora?' Stvarno, stari? Niste li se bojali nestati u naletu licemjerja?
Kada tvrdite da je svatko tko nije krajnji ljevičar 'nacist', nema potrebe poštivati različita mišljenja ili poštivati slobodu govora ili demokratski proces ili istinu u novinarstvu.
http://www.nationalreview.com/article/448275/antifa-protest-movement-roots-left-wing-political-violence
Također na kraju udarate ljude koji ne samo da nisu nacisti, već su spremni uzvratiti udarac.
Bio sam razočaran kad sam vidio tako jadno, licemjerno mišljenje u Consortium News kao konzument lijevog, desnog i libertarijanskog mišljenja.
Ubuduće ću daleko više oklijevati da li se na njega uopće povežem.
Mike D “Parry bi se trebao sramiti objavljivanja ovakvog članka o sophomorico mišljenja. S mjesta gdje ja sjedim, uzvišeni 'govor mržnje' dolazi s ljevice.”
http://thehill.com/homenews/house/340498-dem-on-trumps-cnn-tweets-dictators-attack-the-media
Konzultant DOJ-a za etiku dao otkaz, rekao da je licemjerno raditi u Trumpovoj administraciji
http://www.newsmax.com/Newsfront/President-Donald-Trump-administration-Dept-of-Justice-ethic-consultant-quits-Hui-Chen/2017/07/02/id/799435/
Sugeriranje atentata na predsjednika trebalo bi biti zatvorska kazna. Bilo bi da sam ja predsjednik.
Nije samo “desnica” ta koja smatra da je preko reda glumiti atentat na sadašnjeg predsjednika.
Dok pozdravljam obranu produkcije ovog kazališta, žalim zbog činjenice da ova predstava i ovaj članak samo nastavljaju lažnu povijest o Cezaru. Prikazati Trumpa kao Cezara velika je uvreda za Cezara, koji je bio reformator koji se borio protiv korupcije i pokušavao izjednačiti uvjete za obične Rimljane. Ubili su ga upravo ti aristokrati koji su lihvarstvom i seljačkim ropstvom naslijepo pljačkali narod.
Trump ima mnogo više zajedničkog s urotnicima koji su izboli Cezara nego sa samim Cezarom.
U najmanju ruku, mogli ste istaknuti ovu činjenicu umjesto da samo nastavite s klevetama jednog od najvećih reformatora u povijesti.
Tramp je Brut, a ne Cezar.
(segment)
STEPHEN BANNON: Mislim da ako pogledate redove rada, nekako sam to podijelio u tri vertikale ili tri kante. Prva je vrsta nacionalne sigurnosti i suvereniteta, a to je vaša obavještajna služba, Ministarstvo obrane, domovinska sigurnost. Druga linija rada je ono što ja nazivam ekonomskim nacionalizmom. Treća, općenito, linija rada je dekonstrukcija administrativne države. … Ako pogledate ove imenovane članove Vlade, oni su izabrani s razlogom. I to je dekonstrukcija. Način na koji progresivna ljevica radi je da ako ne mogu to usvojiti, jednostavno će to staviti u neku vrstu propisa u agenciji. To će sve biti dekonstruirano. I mislim da je zato ova regulatorna stvar tako važna.
AMY GOODMAN: To je bio Steve Bannon koji je govorio na CPAC-u, govoreći o dekonstrukciji administrativne države. I dok se mediji fokusiraju samo na određeni niz pitanja u Washingtonu, bilo da se radi o zdravstvenom planu ili istrazi o Rusiji, zapravo se događa vrlo sustavno, vrlo brzo razbijanje administrativne države. I pitao sam se možete li komentirati to i neke od ljudi koji su uključeni u ovo, od Scotta Pruitta do Micka Mulvaneyja, direktora OMB-a, čak i do savjetnika Bijele kuće, Dona McGahna.
NANCY MacLEAN: Da, hvala. Ova ideja da Bannon predstavlja nešto što je vrlo različito od Kochovih je zabrinjavajuća, jer nas navodi da ne primijetimo točno ono što je vaš isječak upravo pokazao, da je on krajnje posvećen dekonstrukciji administrativne države. Ovo također proizlazi iz razmišljanja Buchananista, koji kaže da službenici agencija to ne čine - a to također uključuje i profesionalce u javnom zdravstvu. Ovaj aparat je pokušao diskreditirati ljude koji testiraju dječju krv na olovo. Mislim, ovako je loše. Ali oni će reći da službenici agencije samo žele proširiti svoje feude, oni zapravo ne mare za probleme na kojima rade, oni samo žele svoje vlastito uzdizanje.
I tako, Bannon to izražava i govori o dekonstrukciji administrativne države. I oni to rade, kao što si istaknula, Amy, u svojim uvodnim segmentima vijesti o svim ekološkim propisima koje poništavaju, svim vrstama drugih propisa koje poništavaju. Dok se svi usredotočujemo na Trumpove tweetove, oni potkopavaju temeljne značajke naše demokracije i našeg regulatornog sustava, o kojima svi ovisimo o našem zdravlju, dobrobiti, čistoj vodi, čistom zraku i kvaliteti našeg javnog zdravlja aparat. I to možemo vidjeti u Republikanskoj stranci koja je zarobljena ovom donatorskom mrežom, jer oni glasaju protiv stvari kao što je financiranje Zike i Ebole, znate, i ne vjeruju u javno zdravstvo. Oni ne - znate, oni samo dolaze iz drugog filozofskog sustava.
AMY GOODMAN: Dakle, kako ste saznali za dobitnika Nobelove nagrade za ekonomiju Buchanana i njegove bliske veze s braćom Koch, posebno Charlesom Kochom?
NANCY MacLEAN: Nisam krenula u potragu za ovim čovjekom. Ovaj čovjek mi se najavio iz arhive. Upravo sam bio završio knjigu o nečemu drugom, kad sam naišao na priču o zatvaranju škola u okrugu Prince Edward od 1959. do 1964. U znak protesta protiv Browna protiv Odbora za obrazovanje i u ime slobode pojedinca i prava država, okrug u Virginiji potpuno je zatvorio svoj sustav javnih škola i poslao svu bijelu djecu u privatne škole i lišio crnu djecu obrazovanja, bilo kakvog formalnog obrazovanja, na pet godina. I to je bio dio sustava masovnog otpora koji je došao s prvim modernim sustavom stipendija za školarinu, tako su ga zvali, ali u biti su to bili školski vaučeri. I postao sam zaintrigiran u ovo - u vezi ovoga.
A onda sam saznao da je Milton Friedman napisao svoj prvi moderni slučaj za vaučere 1955., kada su se pojavile vijesti da su najveći segregacionisti govorili da će potpuno zatvoriti javno obrazovanje umjesto desegregacije. Pa sam pomislio: "Što ti ljudi, koji govore o slobodnom društvu i koji govore o slobodi, rade, u biti podržavaju najveće segregacijske zagovornike koji pokušavaju uništiti javno obrazovanje kako bi očuvali segregaciju?" Dakle, isprva sam pratio Friedmana. Ali Buchanan se nastavio pojavljivati, s različitim izvješćima, gurajući, gurajući, gurajući najlučniju privatizaciju. I onda — pa sam pratio ta izvješća. Došao mi je na radar.
Moja treća podatkovna točka bila je selidba u Sjevernu Karolinu 2010. i tada sam vidio radikalno republikansko preuzimanje moje državne vlade. A ono što su radili, shvatio sam, bilo je konkretna inkarnacija onoga o čemu je Buchanan pisao. A to je uključivalo stvari od najdrakonskijih promjena osiguranja za nezaposlene koje smo vidjeli u zemlji, kasnije čudovišnog zakona o suzbijanju glasanja, neke od najluđih lažiranja u zemlji, potkopavanja javnog obrazovanja, prebacivanja resursa na potpuno neodgovorne privatne obrazovne ustanove. Mislim, popis se nastavlja. I, mislim, mogao bih vam reći 30 stvari, da smo imali vremena, koje su radili u Sjevernoj Karolini. Ali to mi je pomoglo da vidim što se događa.
A također, osoba koja je ključna u Sjevernoj Karolini, kako je istaknula novinarka Jane Mayer, Art Pope, već nekoliko desetljeća radi s Kochovima. I on je zapravo upotrijebio izraz - njegova organizacija je upotrijebila izraz "veliki prasak" da bi opisala što su radili. I to je fraza koja zapravo proizlazi iz operacije Georgea Masona koju je financirao Koch—netko s kim je Charles Koch tamo radio nekoliko godina poticao je da ako želite progurati ovu agendu, većina ljudi to ne želi i ne želi podržati da su znali da dolazi, trebali biste imati veliki prasak. Rekao je da si trebao skupiti velike praske. I to je ono što smo vidjeli diljem zemlje.
AMY GOODMAN: Objasnite, skupljene velike praske.
NANCY MacLEAN: Oh, što znači da progurate stvari vrlo, vrlo radikalno, cijeli niz stvari. To je kao doktrina ratovanja šoka i strahopoštovanja — zar ne? — koju toliko brzo progurate da su ljudi potpuno šokirani. Znate, oni jednostavno ne znaju odakle početi pružati otpor. I ne mogu – ne mogu odgovoriti na cijeli niz mjera. I dok su oni šokirani i omamljeni, vi ste učinkovito promijenili teren.
VIŠE> http://www.democracynow.org/2017/6/29/republicans_have_trifecta_control_of_25
To je metoda sačmarice: bacaju vam toliko sranja da ste izvan sebe. Nema vremena baviti se svime time. Dok vi pažljivo dekonstruirate jednu laž, oni su iznijeli još deset. Jedini način da se nosimo s ovom usranom olujom je uništiti one koji je stvaraju. Ne nasjedajte na postupan pristup – to im ide na ruku.
Zanimljivo je koliko su delikatni osjećaji nekih na desnici s obzirom na to koliko su bijesni neki od odgovora na komentare objavljene na internetskim stranicama s vijestima. Čak i nakon što je njihov nasilnik/klaun izabran, i dalje se čini da su ugroženi suprotnim mišljenjima. Ali pretpostavljam da je to bolje od nekih zanesenjaka na desnici da barem pokazuju neku SUMNJU.
Oprosti Mike, potpuno si u krivu.
Prikazivanje nasilne smrti žive osobe kojoj se protivite nije u domeni civiliziranog ponašanja. Ali onda, ovih dana, poremećena ljevica je počela predstavljati suprotnost civilizaciji i uljuđenosti.
Mike, prestani podržavati ljevičarsko poticanje političkog nasilja. Prijetnja demokraciji ovih dana dolazi s ljevice. Nastoji nametnuti ideološku posebnost koja se može nametnuti samo uobičajenim ubojstvom onih koji se ne slažu, ali ovaj put sa sretnim licem, radi jednakosti i sigurnosti.
Anon – “Mike, prestani podržavati ljevičarsko poticanje političkog nasilja. Prijetnja demokraciji ovih dana dolazi s ljevice”
https://www.democracynow.org/2017/6/29/republican_push_to_replace_obamacare_reflects
Ne čudi odgovor takozvane “desnice” na ovu inscenaciju Julija Cezara. Postoji neka vrsta kolektivnog ludila u američkom društvu, apsurdna polarizacija, koja tinja već godinama. Tvrdim da su stvari ozbiljno počele poludjeti kada nas je Bush udario, a američka vlada počela divljati po Bliskom istoku i u Africi. Ova zadnja predizborna kampanja bila je ludnica kao nijedna druga. Plaćamo nacionalnu karmičku cijenu i ako ne stavimo pod kontrolu ovog čudovišnog ubojicu vlade, tražimo loš rimski završetak ove lude orgije. Držati se politike identiteta nije rješenje, trebamo ozbiljno moralno vlakno.
Jeste li sigurni da je bista Julija Cezara? Više mi liči na njegovog konačnog nasljednika, Augusta.
I ja također – je li netko rekao da desne pahulje ne poznaju povijest, izgleda da lijeve pahulje ne poznaju oca od posvojenog sina.
„Ranije smo utvrdili da ovo nije publika koja prihvaća temeljito poznavanje povijesti općenito, i vjerojatno je pošteno pretpostaviti da uopće ne poznaje povijest kazališta. Inače bi mogli shvatiti da Julije Cezar nije predstava koja slavi političko nasilje, već ga glasno osuđuje.”
Pretpostavljam da Winship misli na krajnju desnicu. Zvuči pomalo kao Hillary. Ali pitam se... tko smo 'mi' koji smo uspostavili glupost ove gomile?
Šteta što ne gaji istu strastvenu mržnju prema izraelskim cionističkim neandertalcima kao prema američkoj desnici.
Zaista nemamo pojma tko su bili Neandertalci, osim da su imali velike mozgove i da su preživjeli na ovom planetu vrlo dugo.
mnogo duže nego što ima Homo Sapiens, a da ga pritom ne uništi. A za zainteresirane, Zechariah Sitchin i
slični autori imaju vrlo zanimljive teorije o tome tko je židovski narod i kako je nastao. Ukaz za
'Mark All Boy Babies in the Flesh of The Foreskin' možda je izvorno bio prikladan i jednostavan način za praćenje
projekta genetskog inženjeringa . . .
Sitchin je potpuno i nepobitno diskreditiran. Pravi proučavatelji jezika pogledali su glinene pločice za koje je tvrdio da ih je dekodirao. Nitko od njih nije rekao ono što je tvrdio...ni blizu. Stvari o Nibiruu su apsolutna nepatvorena besmislica. Ali ako uživate da vas beskrupulozni prevaranti igraju budalom, pokušajte. I Erik vonDanikin je prevarant, ali ako si kupio Sitchina, kupit ćeš sve.
”Zaista nemamo pojma tko su bili Neandertalci, osim da su imali velike mozgove i preživjeli na ovom planetu mnogo dulje nego što to ima Homo Sapiens,””
OMG! Je li ovaj komentator pravi?
Smithsonian
http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-sapiens
”Prema genetskim i fosilnim dokazima, arhaični ** Homo sapiens evoluirao je u anatomski moderne ljude*** prije između 200,000 i 100,000 godina, s pripadnicima jedne grane koji su napustili Afriku prije 60,000 godina i tijekom vremena zamijenili ranije ljudske populacije poput neandertalaca i Homo erectus.'
Neki ljudi još uvijek nose nešto neandertalskog DNK....možete provjeriti svoj DNK
Da, stvarno jesam. A dobar slučaj može biti naš trenutni omalovažavajući stav prema neandertalcima
može biti vrlo sličan stavu većine Amerikanaca prema našem domorodačkom stanovništvu iz 19./ranog 20. stoljeća.
Mislim da je moja 'udobna zona' kontinentalnog Subarktika možda uzrokovana mojom neandertalskom DNK.
Žao mi je što smatrate da je koncept homo sapiensa eksperimenta u genetskom inženjeringu tako uvredljiv.
Meni to ima savršenog smisla. Ne treba 'vjerovati' Zechariahu Sitchinu; slike na sumerskom
brtve cilindra (reproducirane u njegovim knjigama) govore same za sebe. Nije potreban prijevod.
Bogati su ovisni o novcu i moći. Ono što već imaju nikad nije dovoljno; natjerani su da dobiju sve više i više. Ne postoji zločin koji neće počiniti kako bi pothranjivali svoju ovisnost. Oni su stvarno izvan kontrole i ludi. Nema smisla pokušavati ih urazumiti ili obuzdati, oni su u stisku ludila izvan njihove kontrole. Ako bi cijeli svijet mogao biti uništen nuklearnim ratom, to im nije važno u njihovoj potrazi za sve više i više.
Prije nekoliko godina moja žena i njezin brat otišli su na put u Englesku. Jedne večeri kad su moja žena i njezin brat otišli u kazalište pogledati predstavu Noela Cowarda koja je bila komedija usredotočena na sadašnju kraljicu Elizabetu, moja žena je rekla, iako se od srca smijala, da se nije smijala tako jako kao ovaj jedan član kazališne publike did koji je sjedio iza nje tijekom smiješnog showa Noela Cowarda. Taj član publike bio je nitko drugi nego kraljičin sin Price Charles.
Priča koju imamo o Cezaru kao megalomanu gladnom moći je mit koji su stvorili njegovi neprijatelji koji su ga ubili. Bio je populistički reformator i umro je zbog svog plana da vrati zemlju koju je aristokracija ukrala običnim rimskim građanima. Crassus, Cato, Cicero, ljudi koji su pisali laži o njemu, a koje su došle do nas kao povijest, bili su neokonzervativci, Wall Streeteri, jedan posto rimskog svijeta.
Poput Trumpa, Cezar je preuzeo vlast u naciji koja je uvelike promijenjena svojim imperijalnim osvajanjima. Poput nas, stari Rimljani su izgradili maleno poljoprivredno naselje u carstvo koje dominira svijetom, veličanstveno iznad svega što su u početku namjeravali učiniti. Njihov se svijet srušio u političku anarhiju, rašireno siromaštvo i glad, i aristokraciju poludjelu od pohlepe, jer su se oslanjali na vrijednosti koje su ih dovele do veličine bez razumijevanja da te vrijednosti sada stoje na putu prijelaza na sljedeću razinu opstanak.
Oblik upravljanja koji smo naslijedili od američke republike ne može učinkovito upravljati svjetskim carstvom. Svjedoci smo napuštanja našeg tradicionalnog oblika vladavine koji je postao nužan zbog naših svjetskih osvajanja. Poput Rima, mi zadržavamo institucije slobode dugo nakon što su postale prazni simboli lišeni moći da čuvaju našu slobodu.
Uvijek se veselim vašem pripovijedanju o povijesti. Ono što ste danas ovdje napisali govori o tome zašto nisam obožavatelj 'velikog'. Sve je u SAD-u veliko. Naše škole su prevelike, naše korporacije su prevelike, naše zračne luke su prevelike, naši mediji su preveliki, itd., itd., itd.. Jedan od mojih razloga zašto ne volim veliko je taj što do sada nisam vidio rukovodstvo koje uistinu može kontrolirati velike stvari ili napraviti velike poslove što se toga tiče. Tu je i sigurnost u brojevima, i što više sve sabijete u jednu veliku stvar, veća je vjerojatnost da ćete sve izgubiti u jednom velikom zamahu.
"Postojat će jedna korporacija koja će prodavati jednu kutijicu, i radit će što želite, govoriti što želite i koštat će koliko god imate. - Greg Brown
Izvrstan uvid. Hvala vam.
“Sa 36% do 37% u posljednjim anketama, rejting odobravanja Donalda Trumpa je u jarku u razdoblju koje bi još uvijek trebalo biti “medeni mjesec” njegovog predsjedničkog mandata. Pa ipak, u usporedbi s Kongresom (25%), on je maestro popularnosti. Zapravo, postoji samo jedna institucija u američkom društvu koja dobiva jednolično zapanjujuće pozitivne glasove “povjerenja” od Amerikanaca u anketama, a to je američka vojska (83%). I ovo bi trebala biti najveća misterija od svih…..” (TomDispatch) Sjajan članak.
http://www.tomdispatch.com/post/176301/tomgram%3A_rebecca_gordon%2C_all_war_all_the_time%2C_or_war_american-style/#more
Zaboravite sve komplicirane ideje i vratite se i čitajte Charlesa Dickensa. Nije se toliko promijenio otkako je napisao svoje klasike.
Bogati će učiniti sve što je u njihovoj moći da vam navuku vunu na oči; samo ga otkini i suoči se s golom realnošću naše situacije, a onda možeš odlučiti što ćeš učiniti. Sve dok igrate njihove igre prema njihovim pravilima, bit ćete izgubljeni u krugovima beskrajne zbrke. Pojednostavite, pojednostavite.
Obavezno pogledati video:
Povjesničar: Pritisak republikanaca da zamijene Obamacare odražava tajni plan radikalne desnice za Ameriku
https://www.democracynow.org/2017/6/29/republican_push_to_replace_obamacare_reflects
(:
Vidi također; http://www.democracynow.org/2017/6/29/republicans_have_trifecta_control_of_25
Ovo su dva istaknuta signala o tome što desničarska kontrola vlasti znači za Ameriku.
U REDU. Pa sam čitao stvari o Koch Bros. itd. To je ista stara priča, bogati ljudi žele sve za sebe, a ništa za nas ostale. Stoga angažiraju hrpu "intelektualaca" da zamotaju svoje pohlepne planove u hrpu knjiga i ideja. Gola istina njihovog dizajna je čak i previše ružna da bi je izrazili jednostavnim jezikom, pa je pokušavaju sakriti u porciji sranja. Samo morate zanemariti sve to i shvatiti da je jednostavno kao bogati protiv siromašnih. A ako siromašni pate i umiru, bogatima nije nimalo stalo.
Hej, blago šaljivo, spavaš li ti već dugi niz godina???
Imali smo desničarsku vladu zadnjih, oh, otprilike 37 godina. Od
Ronnie Reagan, Bushy One, Bubba & Hillaroid, Bushy Two, Barry OBomber, i
Donald!!! Primijetite da su Bubba, Hillaroid i OBomber svi iz
“Democratic Farty” !!!!!!! Jeste li još uvijek sljedbenik “Demokratske
Farty” ???????
Molimo vas da pogledate videozapise ili dobro — dobro pogledajte kamo idemo.
Pronađite i nove podatke o "Fed coin".
Dok republikanci pokušavaju oživjeti nacrt zakona kojim bi se oborio Obamacare, promatramo pokušaj radikalne desnice da preoblikuje ulogu federalne vlade – od zdravstvene skrbi do obrazovanja do stanovanja. Razgovaramo s povjesničarkom Sveučilišta Duke Nancy MacLean, autoricom nove knjige “Democracy in Chains: The Deep History of the Radical Right's Stealth Plan for America”. MacLean također otkriva instrumentalnu ulogu koju je pokojni libertarijanski ekonomist James Buchanan odigrao u desničarskoj kampanji za eliminiranje sindikata, suzbijanje glasovanja i privatizaciju škola.
Dok vođa većine u Senatu Mitch McConnell pokušava oživjeti nacrt zakona za poništavanje Obamacarea, danas gledamo na pokušaj radikalne desnice da preoblikuje ulogu savezne vlade – od zdravstvene skrbi preko obrazovanja do stanovanja. Dok Kongresni ured za proračun predviđa da će 22 milijuna izgubiti zdravstveno osiguranje kao rezultat senatskog zakona, neke snage u Republikanskoj stranci, uključujući milijardere braće Koch, kažu da zakon ne ide dovoljno daleko. Ovo se događa nakon što su braća Koch nedavno objavila da planiraju potrošiti između 300 i 400 milijuna dolara na izborima u sredini mandata 2018. godine. Tijekom prošlotjednog povlačenja, Charles Koch je rekao, citiram: "Sada smo optimističniji u pogledu onoga što možemo postići nego što smo ikada bili."
Pa, dok se braća Koch spremaju za izbore 2018., sada ćemo pogledati ideološke korijene koji su preoblikovali Republikansku stranku u posljednjim desetljećima. Nova knjiga povjesničarke Nancy MacLean otkriva instrumentalnu ulogu koju je pokojni libertarijanski ekonomist James Buchanan odigrao u desničarskoj kampanji za eliminaciju sindikata, suzbijanje glasovanja, privatizaciju škola i obuzdavanje vladavine demokratske većine. Njezina knjiga nosi naslov “Demokracija u lancima: duboka povijest tajnog plana radikalne desnice za Ameriku”. MacLean je profesor povijesti i javne politike na Sveučilištu Duke.
Oprosti Mike, ovdje nema pahulje desno ili lijevo... ali mislio sam da je odvratno i vrlo lošeg okusa.
Razumio.
Sramotno. Publika, kako je primijetio pjesnik Friedrich Schiller u "Kazalištu koje se smatra moralnom institucijom", trebala bi napustiti kazalište bolje nego kad je u njega ušla. “Cezar u Centralnom parku” sa svojim pornografskim simboličnim ubojstvom predsjednika čini suprotno. Ako su dvojica prosvjednika koji su uzvikivali "Svi ste vi Goebbels" izazvali nelagodu u publici, to je zato što su doista bili poticani da podrže nasilje protiv ovog predsjednika, posebno kada se promatraju u svjetlu nesavjesnih postupaka "komičarke" Kathy Griffin i glumca Jonny Depp. Iako je Shakespeare doista napisao svoje drame s namjerom da obrazuje i monarhiju i britanski narod, učinio je to kao metaforu, a ne s Cezarom odjevenim kao Elizabeta. Niti je Caesar bio odjeven kao predsjednik Washingtona kada je s poštovanjem izvedena u Philadelphiji. Štoviše, autor pokazuje da krivo shvaća stvarno značenje drame, tako navedeno u Kasijevom poznatom odgovoru Brutu.,”greška, dragi Brute, ne leži u našim zvijezdama nego u nama samima, u tome što smo podređeni,” Iethe Krivnja za propast Republike leži u građanstvu. Čovjek se podsjeti na odgovor Bena Franklina gospođi Powell iz Philadelphije koja je upitala: "Pa, doktore, što imamo, republiku ili monarhiju?" Bez imalo oklijevanja, Franklin je odgovorio: "Republika, gospođo, ako je možete zadržati." Ironično, to su oni koji navijaju za tekući puč protiv izabranog predsjednika Sjedinjenih Država. u režiji takozvane "duboke države", temeljito dokumentirane na ovoj stranici, pokazuju da ne razumiju ni Shakespearea ni Franklina.
Imaš pravo. Sve što snažno upućuje na atentat na predsjednika nije samo neukusno, već je i opasno. Živimo u zemlji s više nego što je udio ludaka. I vaše opaske o pravom značenju predstave su prilično točne.
Puna podrška za gornje komentare JD i Mike K.
Zanimljiv i promišljen komentar, JD
Moje mišljenje je da je ovaj redatelj očito odlučio slijediti glupe
cesta glupih Saturday Night Live takozvana “satira”, koja je najjadnija od šepavih. Također, unovčiti “novitet trenutka” tj
stalna “bitka” između Donalda i oksimoronske “Inteligencije
Community ” i jednako oksimoronsko “demokratsko” krilo Viciousa
“ptica grabljivica” , što je korporativni kapitalistički “Sustav dva prda”.
Svakako, redatelj ima pravo interpretirati kazališno djelo na bilo koji način
on ili ona biraju, ali ta je interpretacija uvijek otvorena za kritiku,
a ovaj “Julije Cezar” kao da okreće ploču svom direktoru.
U šaljivom pokušaju da se nasladi lik Julija Cezara,
Vjerujem da vrijeđa Shakespeareovo djelo i pokazuje svoje vlastite lakrdije
tendencije.
Upoznajte redatelja….
Oskar Eustis…http://www.vogue.com/article/oskar-eustis-public-theater-artistic-director
Eustis kaže: “Bio sam debelo, nesretno dijete i zapalio sam se za ideje na način na koji bi mi se većina djece u razredu smijala. Osjećao sam se potpuno sam na svijetu dok nisam upoznao Židove i otkrio kazalište.”
Eustis je upoznao dramaturga Tonyja Kushnera, čija je prva drama, Svijetla soba zvana dan—maštovita, ljevičarska drama koja povlači paralele između Hitlerove Njemačke i Reaganove Amerike.
"Poistovjećujem se s bijesom", kaže Eustis. “Za mene su ekvivalent ljudi koji pokušavaju reći stvari da me oraspolože. Imaju tu očajničku potrebu vjerovati da se možete popraviti.”
Eustis doslovno nosi prošlost sa sobom, držeći majčinu člansku iskaznicu Komunističke partije u novčaniku
Pogledajte LICEMJERSTVO debelog tužnog ljevičarskog ekstremista iz djetinjstva ——>“Novo je da netko koristi umjetnost kao način manipuliranja ljudima i laže o umjetnosti,” rekao je Eustis. "To je novi otrovni element u našoj kulturi."
Poštedi me umjetničkog prdenja, nezadovoljnika i idealista taštine lijevog čudaka. Nije ništa više 'umjetnost' nego homoerotska, sado-mazo porno umjetnost ispijanja urina Mapplethorpea iz 70-ih.
Ova je predstava bila namjerna politička provokacija, a oni čak nisu dovoljno kreativni da napišu bilo što originalno kao sredstvo za svoju 'politiku'—moraju posuđivati od Sheakesperea.
JD — "to su oni koji navijaju za tekući meki državni udar protiv izabranog predsjednika Sjedinjenih Država. koji je režiran od strane takozvane "duboke države,"
Kad bi samo znao koliko si užasno u krivu, JD - osim ako nisi za desničarski plan da potpuno preinači američku demokraciju.
Ako želite, pogledajte moje poveznice za videozapise ispod.
Nisam stručnjak za Shakespearea. Vjerojatno sam morao naučiti nešto o toj predstavi davnih godina u školi, ali ne sjećam se kako je Shakespeare portretirao Julija Cezara – pretpostavljam da je bio “loš momak”. Ali vrlo se jasno sjećam kako je Michael Parenti secirao sagu. Julije Cezar se usudio pokušati učiniti nešto konstruktivno za obične ljude, a elite su ga zbog toga ubile. Koliko se sjećam, Parentijeva interpretacija Julija Cezara učinila ga je likom koji više podsjeća na JFK-a nego na Donalda Trumpa: ubile su ga elite jer je prijetio njihovoj svetoj kravi muzari u vojnoj industriji. Parenti je legitimni povjesničar. Shakespeare nije bio. Između dramatične popustljivosti na ljevici i licemjerne poniženosti na desnici, Moyers & Co. ponovno su uspjeli stručno orkestrirati “propagandu 4.0” – to je umijeće učiniti da istina nestane – samo govoreći je.
Ne razumijem tvoju primjedbu o Moyersu?
Morate saznati gdje je Moyers bio 22. studenog 1963. Razjašnjava li to stvari?
Hvala što ste ovo istaknuli. Moyers se predstavlja kao protivnik Duboke države iako je zapravo oduvijek bio čvrsto ukorijenjen u njoj.
Točno. A Moyers je bio uporni branitelj LBJ-ove ratne politike dok su dr. King i 1/2 nacije bili na ulicama pokušavajući ga natjerati – LBJACKASS – da prestane bacati napalm na "te male vikače" kako ih je nazvao. Onda se Moyers povukao u kršćanstvo i onaj zabrinuti stari luđak koji stalno ima i pokušao zauzeti nezasluženo mjesto starijeg državnika. Mrzim tog tipa.
Znaš, stalno otkrivam da ljudi kojima sam se divio imaju glinene noge. depresivno. Jedan od njih je rekao: "Začepite nos i glasajte za Hillary."
Rob Roy-
Sjećam se onoga "začepi nos". Razmišljao sam o zaraditi nešto novca proizvodnjom pribadača za odjeću s natpisom "Hillary 2016" sa strane za "držače za nos".
Vau. Imao sam dva dana 11. Rekli su mi da je sljedeći dan neki predsjednik upucan u Teksasu i da je umro. Pa, sigurno znam gdje sam bio, a Bill Moyers je sigurno bio mladić od dvadeset i nešto godina koji je izvještavao od kud god. Trebam li znati gdje je Moyers bio na dan kada sam imao 22 sati? Bi li moj život bio potpun s ovom informacijom?
Stvarnost je da su demokracija i sloboda pod teškim napadom putem desničarskog plana da nas vrati u represivno doba kada su korporativni divovi pisali sva pravila, a mišići u stilu Pinkertona kontrolirali građanstvo.
Trumpovo predsjedništvo temelji se na ispunjavanju istinski RETROGRADNE politike koju u potpunosti financiraju/financiraju ultra desničarski libertarijanski organizatori, tj. braća Koch, alternativno-desničarski fanatici i bogati antagonisti protiv same ideje Mi Ljudi.
Politike protiv zaštite voda, uskraćivanje financiranja znanosti i/ili zdravstvenim istraživanjima, uništavanje sindikata, stvaranje metoda potiskivanja glasača – čitav niz politika usmjerenih unatrag koje mogu samo smanjiti slobode. Njihova deklarirana politika je potpuno uništenje administrativne države i uspostavljanje ne-društva Svatko za sebe.
Neće biti "Plima koja podiže sve čamce", nego nacija u kojoj će svaki čovjek biti sam za sebe i neka Bog pomogne onima koji ne znaju plivati. Voda je već nabujala i krećemo u spuštanje u vrtlog.
Bog blagoslovio Ameriku jer se ponovno čini velikom – natrag u dane pljačkaških baruna i vlasnika plantaža.
Pravo na. Točno imate njihov plan. Ovo su razbojnički baruni u Dragu. Sjetimo se tko su naši pravi neprijatelji: bogati ljudi. Novac je pokazatelj moći; oni s puno toga dobili su to opresivnim sredstvima i žele više od toga. Ljudska pohlepa je bolest koju potiču lažne teorije kapitalizma. Sve što vidite i čujete na CNN-u i drugim MSM-ima namijenjeno je tome da bogate učini moćnijima, a nas ostale manje sposobnima učiniti bilo što po tom pitanju. Mi ljudi smo žalosni nepotrebni materijali koji postoje samo da bi nas iskorištavali pravi ljudi – bogati i moćni. Ovim neoaristokratima naši životi ne znače ništa. Politički sustav, zakoni, novčani sustav, svi su tu sa svrhom da dominiraju masama i osiguraju da one nemaju stvarnu riječ o tome kako se raspodjeljuje bogatstvo našeg prirodnog svijeta i plodovi rada u njemu.
'Prisjetimo se tko su nam pravi neprijatelji: bogataši' >>>>>
Svi bogati ljudi su neprijatelji?
Upravo tako, MildyF, i sigurno ste primijetili da je svakom Trumpovom imenovanju dodijeljena agencija kako bi ga uništila. Dekonstrukcija demokracije bilo koje vrste je uveliko u tijeku. Ovi moćni bogati ljudi žele dekonstruirati svaki djelić vlade. Oni to ne skrivaju. Upravo ste danas pročitali da Kentucky donosi zakon prema kojem će učenje Biblije biti u svim njihovim školama. Ženama u Missouriju neće biti dopuštena kontrola rađanja i mogu dobiti otkaz i odbiti im stan ako se ne budu pokoravale. Možda ovi drakonski zakoni neće biti doneseni, ali mučni trend se nastavlja.
Mislim da ne razumijete što znači 'libertarijanac'.
Za razliku od ljevice, mi ostajemo za građanske slobode, Ustav i protiv rata bez obzira tko je na vlasti.
U međuvremenu, kolektivistički, etatistički način razmišljanja ljevice primarno se temelji na korištenju prisile da se ograniči neslaganje jer se time šteti individualnoj slobodi i ustavnim ograničenjima vlade.
A pogledajte kako je ljevica navijala čak i za Trumpa kada je napao Siriju, ilegalno, na temelju vjerodostojnih dokaza.
Bože, licemjerna samodopadnost... odvratno je.
Što se dogodilo s mojim komentarom? Nije li dopušteno kritizirati Michaela Winshipa ili Billa Moyersa?
Par stvari; slika poprsja koja prati članak prikazuje Oktavija Cezara Augusta, a uspoređivanje Trumpa s Julijem Cezarom je nečuvena uvreda sjećanju na Cezara.
Također je bio pravi vojskovođa i vodio je svoje trupe s fronte za razliku od današnjih generala iz fotelje.