Afganistanske lekcije za Siriju

Dijeljenja

Krvava povijest građanskog rata u Afganistanu 1980-ih – kako se američka “pobjeda” nad Sovjetima pretvorila u desetljeća kaosa – upozoravajuća je priča za današnju Siriju, piše bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar.

Paul R. Pillar

Sada se vodi bitka za Raqqu, a različite snage koje su pomagale u gašenju samoproglašenog kalifata takozvane Islamske države (ISIS) uskoro se moraju izravno suočiti s onim što postaje s dijelom Sirije koji je ISIS kontrolirao.

Američki marinci noću odlaze u Afganistansku pokrajinu Helmand. (Fotografija Ministarstva obrane)

Bilo bi korisno prisjetiti se ranije i donekle slične situacije u kojoj poraz zajedničkog neprijatelja nije doveo do mira i stabilnosti, već do borbe među pobjednicima. To se dogodilo prije otprilike dva desetljeća u drugoj zemlji u kojoj se, poput Sirije, Sjedinjene Države bore da formuliraju strategiju: Afganistanu.

Nakon što su se Sovjeti povukli iz Afganistana 1989., prosovjetski Najibullahov režim održao se još tri godine prije nego što je podlegao milicijama, poznatim pod zajedničkim nazivom mudžahedini, koje su se uz inozemnu potporu (uključujući potporu Sjedinjenih Država) borile protiv Sovjeta tijekom 1980-ih . Nakon ove pobjede mudžahedina uslijedio je sporazum koji je predviđao dogovor o podjeli vlasti, ali sporazum nikada nije u potpunosti zaživio.

Ratni gospodari koji su bili saveznici u borbi protiv Sovjeta i Najibullaha međusobno su se posvađali. Uslijedila je nova faza afganistanskog građanskog rata, u kojem su se sljedećih nekoliko godina vodile borbe, osobito u gradovima, koje su bile barem jednako intenzivne kao desetljeće duge borbe protiv Sovjeta.

Ova faza rata završila je tako što je novi pokret vjerskih radikala, poznatih kao Talibani i podržan od Pakistana, pomeo zavađene milicije u većem dijelu zemlje i nametnuo vlastitu verziju reda u južnom i središnjem Afganistanu. Talibani se, naravno, danas naširoko smatraju glavnim protivnikom Sjedinjenih Država i njihovih saveznika u Afganistanu.

Lekcije za Siriju

Postoje očite razlike između ovog dijela afganistanske povijesti i trenutne situacije u istočnoj Siriji, ali ipak postoji nekoliko zapažanja o prvom koje se također odnosi i na ovo drugo.

Dim se diže prema nebu dok su kuće i zgrade granatirane u gradu Homsu u Siriji. 9. lipnja 2012. (Foto iz Ujedinjenih naroda)

Bilo je premalo unaprijed planiranja ili truda oko smještaja koji je gledao dalje od neposrednog vojnog cilja. Ovaj nedostatak bio je barem jednako istinit za Sjedinjene Države kao i za bilo kojeg drugog vanjskog ili unutarnjeg sudionika u oba rata.

Nije bilo vojnog rješenja za razlike i neslaganja koja su nastala nakon što je prethodni neprijatelj poražen. Niti jedna afganistanska milicija nije bila dovoljno jaka da nadjača ostale. Čak ni talibani nikada nisu preuzeli kontrolu nad cijelim Afganistanom; koalicija u sjevernom dijelu zemlje nastavila je pružati otpor.

U Siriji, Assadov režim, posebno uz rusku i iransku podršku, ne nestaje. Ali niti ona nema snage (a njezini strani pokrovitelji nemaju volje) uspostaviti kontrolu nad cijelim sirijskim teritorijem i zbrisati izvore otpora režimu.

Nova faza građanskog rata (u Afganistanu nakon sovjetskog povlačenja) odražavala je napuhane ambicije i puzanje misije potaknuto ranijim pobjedama, a ne dobro promišljene ciljeve koji bi opravdali produljenje rata. Gulbuddin Hekmatyar bio je najdestruktivniji od poglavica gladnih moći u Afganistanu, ali teško da je jedini.

U sirijskom ratu čuju se odjeci Afganistana u razgovorima, uključujući i u raspravama o američkoj politici, o kretanju protiv interesa Rusije, Irana ili Assadovog režima kao dijela vojne ekspedicije koja je trebala biti usmjerena na poraz ISIS-a.

Problemi, prijetnje i protivnici koji proizlaze iz produženja građanskog rata u novu fazu mogu poprimiti nove oblike koje je teško predvidjeti. U Afganistanu 1992. godine, kad je Najibullahov režim pao, a čelnici milicija tek započinjali svoju novu rundu međusobnog sukoba, bilo je teško očekivati ​​da će se Talibani pojaviti i doći na vlast, kao što bi uskoro i bilo. U Siriji, nasilni ekstremizam izazvan kaosom i sukobom nakon pada Raqqe može poprimiti oblike koji nisu ISIS-ovi za koje još nemamo oznaku.

Dugotrajni rat

Što je najvažnije, kasniji problemi i sigurnosne prijetnje proizašli su iz produljenja samog oružanog sukoba, a ne iz toga što su određeni sudionici u tom sukobu pobjeđivali ili gubili, ili vidjeli da se njihov utjecaj širi ili smanjuje. U Afganistanu u ranim 1990-ima, nije bilo bogatstvo jednog gospodara rata ili milicije ono što je definiralo političku i sigurnosnu budućnost zemlje. Bila je to nasilna svađa među njima koja je Talibanima otvorila put.

Vođa Al-Qaide Osama bin Laden (lijevo) u sceni iz videa al-Qaide, koji je objavilo Ministarstvo obrane SAD-a.

Talibani ne bi imali svoju priliku da je podjela vlasti u potpunosti i vjerno provedena. U Siriji smo već vidjeli sličnu dinamiku, u kojoj je sam građanski rat, a ne postojanje određenog režima ili njegovih dugogodišnjih inozemnih saveza, dao ISIS-u priliku da postigne svoje dramatične uspjehe. Isto se može očekivati ​​s bilo kojim radikalnim pokretom nakon ISIS-a.

Unatoč razlikama između ta dva slučaja, glavni zaključak koji se odnosi na oba je da minimiziranje budućih sigurnosnih problema zahtijeva deeskalaciju i prilagodbu, a ne produljenje ratovanja i puzanje misije. To konkretno znači ne koristiti priliku pobjede nad jednim neprijateljem da bi se udarili protiv nekoga drugog koga smatrate protivnikom.

Od sredine 1990-ih, sljedećih nekoliko godina afganistanske povijesti vidjelo je savez Al Qaide s Talibanima, 9. rujna i izravnu vojnu intervenciju SAD-a koja je započela krajem 11. i nastavlja se, naizgled bez kraja, danas. Jedan beskrajni rat, s promjenjivim sastavom protivnika, previše je; Sjedinjenim Državama ne treba još jedan u Siriji.

Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Najnoviji je autor Zašto Amerika pogrešno razumije svijet. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)

37 komentara za “Afganistanske lekcije za Siriju"

  1. Herman
    Lipnja 28, 2017 na 09: 38

    Pillar: “U Siriji, Assadov režim, posebno uz rusku i iransku podršku, ne nestaje. Ali niti ona nema snage (a njezini strani pokrovitelji nemaju volje) preuzeti kontrolu nad cijelim sirijskim teritorijem i izbrisati izvore otpora režimu.”

    Ovo se lijepo uklapa u jedan od ciljeva Assadovih snaga, da rasparča Siriju. Golanske visoravni već neko vrijeme nema iako je dio Sirije. Assad mora znati da bi svako rješenje osim obnove cijelog sirijskog teritorija bilo privremeno, njegovi neprijatelji čekaju da odsjeku još jedan komad od onoga što je preostalo.

    Assad ima jedan izbor, vrijedan, boriti se da Sirija ponovno postane cjelovita, i nadati se da će se Sjedinjene Države urazumiti i podržati jedino ispravno rješenje.

    Nitko ne bi trebao željeti nastavak borbe. Assad je ponudio amnestiju Sirijcima koji se bore protiv vlade i otvoren je za poštene izbore. To bi trebalo biti dovoljno.

    • mike k
      Lipnja 28, 2017 na 10: 51

      Neće biti dovoljno ni blizu za naše neokonske vladare. Ovi zli termiti su pojeli temelje naše vlade. Ostaje nam izdubljena školjka.

  2. nazadna evolucija
    Lipnja 27, 2017 na 16: 54

    Evo dobrog intervjua s ocem Danielom Maesom (iz Belgije) koji živi u Siriji od 2010. Oklijevam dati poveznicu jer su ponekad stavljeni "umjereno". Članak je naslovljen, “Bez Putina, Sirija bi prestala postojati': Intervju s flamanskim svećenikom koji živi u Siriji”.

    “P. Mislite li da uopće nema ratnih zločina koje su počinile sirijske vlasti? U veljači je Amnesty International objavio izvješće o masovnim pogubljenjima u zatvoru u blizini Damaska.

    A Ako vi, kao novinar, želite znati što se stvarno događa u Siriji, morate doći u Siriju i saznati sami umjesto da čitate izvješća Amnestyja. I ja vas pitam: Kako može predsjednik koji je počinio toliko ratnih zločina protiv vlastitog naroda tako dugo zadržati da ne bude ubijen u zemlji prepunoj terorista koji ga žele dokrajčiti? I zašto vidite toliko ljudi u Siriji s Assadovom slikom na stražnjem staklu automobila?

    P Kršćani, šijiti, druzi i alaviti možda. Ali i suniti?

    A Apsolutno. Velika većina sunita stoji iza Assada. A ako dođete u Tartus, gdje živi mnogo sunita, vidjet ćete ne samo slike Assada, već i Putina.”

    Također je rekao:

    “Djelomično je zahvaljujući Hezbollahu što je toliko kršćana i drugih Sirijaca još uvijek živo. Pritekli su nam u pomoć u našim najmračnijim trenucima. A isto vrijedi i za sirijsku vojsku i Ruse. Da Putin nije došao 2015., Sirija bi sigurno prestala postojati.” Dobro štivo.

  3. Mjenica
    Lipnja 27, 2017 na 11: 44

    Mnogi građani SAD-a uvjereni su da su SAD u Siriji kako bi spasile civile od ubijanja Assadovog režima. To je razlog zašto demokrati podržavaju rat. Ako im kažete da je SAD financirao teroriste u Siriji, postat će ljuti.

    To je bolest kolektivnog grupnog mišljenja, vrlo slična hakiranju u Rusiji.

    • Lipnja 27, 2017 na 15: 04

      SAD je bila prva nacija koju je Svjetski/Međunarodni sud proglasio državom sponzorom terorizma zbog sponzoriranja Contrasa.

      • mike k
        Lipnja 27, 2017 na 15: 23

        Američki moćnik baca moralne, pravne i etičke sankcije kao patka vodu – samo malo protresti MSM stručnjake, i voila! voda istine leti poput magije.

  4. Lipnja 27, 2017 na 11: 15

    Čini se kao da se Pentagon sprema pojačati nešto u Siriji, što je s izraelskim IDF napadom na sirijsku vojsku na Golanskoj visoravni, svim pričama o Iranu od Mattisa i Izraela. Planira se još jedna faza na frontu u Siriji?

  5. protjeran s glavne ulice
    Lipnja 27, 2017 na 10: 40

    Pillar otkriva pristranost proameričkog režima podcjenjujući trenutnu moć sirijske države s njezinim stranim pristašama. Bit će potreban svjetski rat da ih spriječi u ponovnom uspostavljanju stabilnosti, budući da samo strano oružje sada može spasiti barbarske elemente koje je jenkijski imperij podržavao od uništenja, ali nažalost, ovaj scenarij svjetskog rata čini se previše realnom prijetnjom. Čini se da je posljednja izjava Trumpovog tajnika za tisak o prijetnji "novog kemijskog napada", ako ju je Trump u potpunosti odobrio, pokušaj suprotstavljanja zaključku iz nedavnog članka Seymoura Hersha da je Trump otkrio da je "moron" zbog vjerujući medijskoj propagandi, a ne pravim dokazima o bombardiranju pokrajine Idlib 4. travnja.

    • Nancy
      Lipnja 27, 2017 na 11: 23

      Ovi bivši analitičari CIA-e (s mogućim izuzetkom Raya McGoverna) uvijek počinju s premisom da SAD ima dobre namjere, ali samo čini političke pogreške u svom "miješanju" kada je istina upravo suprotna.

      • nazadna evolucija
        Lipnja 27, 2017 na 12: 20

        Nancy – da, uvijek iznova čitam iste stvari: “Imali smo dobre namjere; ono što se dogodilo bila je samo "pogreška"; ova revolucija kao da je došla niotkuda, kao čarolijom.” Nikad se ne ispituje ništa ispod ovih razina. Trebali bismo vjerovati da se događaji samo spontano događaju, a nikada ne gledati što ih je uzrokovalo.

      • Lipnja 27, 2017 na 15: 16

        Mnogi bivši agenti CIA-e ne izgledaju previše bivši.

      • jo6pac
        Lipnja 27, 2017 na 17: 09

        Da

    • Grgur Herr
      Lipnja 27, 2017 na 21: 27

      Tako udvostručuju svoju glupost! Sjajno.

  6. mike k
    Lipnja 27, 2017 na 10: 31

    Kako se postaje članom duboke države? Ne postoji formalna procedura za članstvo; samo steći mnogo novca. Jednom kada ste stvarno jako bogati, vaša neformalna inicijacija će automatski započeti. Upoznat ćete druge vrlo bogate ljude i oni će s vama početi dijeliti savjete i insajderske informacije o dobrim odvjetnicima, izbjegavanju poreza, korisnim ekskluzivnim klubovima i organizacijama kojima se možete pridružiti, ispravnom političkom razmišljanju i jeziku, manirima itd. Kao vaše bogatstvo i moć povećati ćete pronaći svoj put u sve više i više unutarnjih krugova i saznati sve više i više o svojoj ulozi u dubokoj državi, koja ima mnogo igrača s mnogim ulogama, a također je u stalnom tijeku i konkurentskom previranju. Bogativši se postao si jedan od Vladara društva.

  7. Lipnja 27, 2017 na 09: 58

    Vrlo zanimljivo, Mild-ly Facecious, čak i Nixonova veza iz 1987.? Još jedan dokaz da su kandidati dviju stranaka samo predstava kako bi birači povjerovali da postoji izbor kad je potpuno izrežiran.

  8. Blago šaljivo
    Lipnja 27, 2017 na 08: 51

    Trumpove duboke veze s dubokom državom
    TJ Coles, Axis of Logic
    Četvrtak, 22. lipnja 2017

    Glavni mediji, pa čak i takozvani alternativni mediji, opisali su Donalda Trumpa kao žrtvu duboke države. Oni zaključuju da je Trump buntovnik - poput njega ili ga mrzi - koji se suprotstavlja makinacijama CIA-e, FBI-a, NSA-e i drugih takozvanih organizacija duboke države.

    Otpuštanje direktora FBI-a Jamesa Comeya samo pridonosi ovoj priči: da je Trump neprijatelj duboke države. Ali postoje krugovi unutar krugova i kao što dokumentira ovaj članak, prilagođen iz moje nove knjige President Trump, Inc., Trump ima dugogodišnje veze s Deep State.

    Trump je povezan s američkom političkom policijom, Federalnim istražnim uredom (FBI) i vrlo vjerojatno s američkom stranom špijunskom i subverzionom jedinicom, Središnjom obavještajnom agencijom (CIA).

    TRUMP & CIA

    Godine 2015., bivši direktor CIA-e i glasač demokrata Leon Panetta našalio se da me Trumpova administracija “straši”. Ali “najveća prijetnja nacionalnoj sigurnosti u ovoj zemlji [je] disfunkcija u [Obaminom] Washingtonu... Ne mogu čak ni smisliti ratne ovlasti za predsjednika Sjedinjenih Država”— misleći na davanje Obami bjanko čeka za bombardiranje Sirije i Libija—"i brinem se zbog toga."

    Nadali su se da će tvrdokorni Trump dati CIA-i slobodan prolaz da ubije više stranaca u ime svojih podupiratelja velikog biznisa. Nakon što je Trump usporedio CIA-u s nacistima zbog njihovih apsurdnih optužbi da je Rusija hakirala predizbornu kampanju u SAD-u u korist Trumpa, šef u odlasku John Brennan rekao je da je “nečuveno … izjednačavanje obavještajne zajednice s nacističkom Njemačkom”.

    Trump je djelovao nervozno tjedan dana kasnije tijekom obraćanja CIA-i u njenom sjedištu u Langleyu u Virginiji. Ulagivao se CIA-i: “Tako stojim iza vas. I znam da možda ponekad niste dobili podršku koju ste željeli, a dobit ćete toliko podrške. Možda ćete reći, molim vas, nemojte nas toliko podržavati... Gospodine predsjedniče, molim vas, ne treba nam tolika podrška.”

    Trumpov savjetnik, milijarder Peter Thiel, ima veze s CIA-om i drugim agencijama. Palantir je tvrtka za analizu velikih podataka kojom upravlja Thiel. Osvojio je 1.2 milijarde dolara u saveznim ugovorima “od Marine Corps, Defence Intelligence Agency, Department of Justice, FBI, State Department, CIA, Internal Revenue Service, Imigracije i Carine Enforcement, Department of Homeland Security and National Centre for Mission and Exploatated Djeca”, piše Politico. Njegovi ogranci specijalizirani su za borbu protiv terorizma i navodno su ih angažirali hedge fondovi da im pomognu kladiti se na svjetske događaje. Thiel je uvjerio CIA-u da uloži 2 milijuna dolara u tvrtku putem svoje tvrtke rizičnog kapitala In-Q-Tel.

    Do 2016. godine 40% profita Palantira dolazilo je iz federalnog sektora. Palantir je lobirao kod kongresnika, uključujući Johna McCaina i Toma Cottona, da mu pomognu u natjecanju s poznatim izvođačima, uključujući Raytheon i Northrop Grumman. Bivši senatori John Breaux i Trent Lott lobirali su za vojno-obavještajne ugovore Palantira preko tvrtke Patton-Boggs, kao i Alexander Silbey (iz ATS Communications) i Marine Corps Brig. General Terry Paul (iz Cassidy & Associates).

    TJ Coles je kolumnist za Axis of Logic. Njegove knjige uključuju Britain's Secret Wars, The Great Brexit Swindle i nedavno objavljenu President Trump, Inc.

    pročitajte cijeli članak >> http://www.axisoflogic.com/artman/publish/Article_76811.shtml

    • mike k
      Lipnja 27, 2017 na 09: 58

      To što Trump ima veze s dubokom državom nije iznenađujuće; usprkos tome, posvađao se s "Obitelji" i postao crna ovca unutar velike američke vladine mafije. Inače ne bi osjećali potrebu da sve svoje oružje usmjere na njega. Da je mafija duboke države jedna velika sretna obitelj ni na koji način nije prava slika te ružne stvarnosti.

    • Grgur Herr
      Lipnja 27, 2017 na 22: 58

      Hvala MF. Vrlo zanimljiva web stranica. Pročitao sam odjeljak O nama i izjavu o misiji. Drago mi je što sam ovo pronašao.

  9. Jessica K
    Lipnja 27, 2017 na 08: 12

    Ista stara priča o nesposobnosti SAD-a da se prestanu miješati u nacije o kojima ne znaju ništa, nemaju znanja o ljudima, nemaju brige za njih, samo žele za njihove resurse. Pomoć Izraelu u održavanju sunitsko-šiitskog sukoba igra veliku ulogu. CIA-in državni udar za rušenje Mossadeghove vlade 1953. započeo je kao opis iz Deraa koji citirate, backevol. CIA počinje miješati u Teheranu, plaćajući pobunjenike da raspiruju vatru pobune. Danas slušamo izvješća Trumpove administracije preko glasnogovornika Seana Spicera da Assad planira "još jedan plinski napad" u Siriji, očito je da Pentagon ponovno preuzima odgovornost, bez navođenja dokaza. A Nikki Haley ponovno trči ustima, nastavljajući rutinu Samanthe Power. Eisenhower je upozoravao na vojnoindustrijski kompleks kad je odlazio s dužnosti jer je bio dio njega i nije ga mogao zaustaviti. Nalazimo se u daleko goroj točki povijesti i moramo se organizirati kako bismo zaustavili te luđake. Dr. Ibrahim Soudy stalno to govori CN-u i vjerujem da je u pravu. Pročitao sam na Black Agenda Reportu da Ajamu Baraka i drugi organiziraju antiratne aktivnosti, i uvjeren sam da se moramo pokrenuti protiv ovog ludila. Moramo udružiti snage s drugima za ovo, ovo se ne može nastaviti ako uopće postoji planet pogodan za život.

  10. nazadna evolucija
    Lipnja 27, 2017 na 04: 37

    Više iz članka. Ako je sve ovo istina, onda su laži koje su nam izrečene apsolutno odvratne.

    “Rula Amin i ostali iz osoblja Al Jazeere, uključujući američki CNN, britanski BBC i francuski France24, svi su započeli namjernu političku propagandnu kampanju protiv sirijske vlade i sirijskog naroda koji su patili zbog smrti i razaranja izazvanih teroristi koji su se pretvarali da sudjeluju u lokalnoj pobuni. Nekih su dana scenariji bili toliko slični da biste pretpostavili da su svi napisani u istoj hotelskoj sobi u Bejrutu. Na pozornicu su zakoračile online medijske ličnosti Robert Fisk, sa svoje pozicije u Bejrutu i Joshua Landis sa svog mjesta u Oklahomi. Ova dva čovjeka, koji su sjedili tako daleko od stvarnih događaja, pretvarali su se da znaju sve što se događa u Siriji. Britanski i američki čitatelji bili su pokolebani njihovim namjernim jednostranim objašnjenjima, dok su stvarni Sirijci koji žive u Siriji, koji čitaju na engleskom online, bili zbunjeni.

    Sirijci su se pitali kako zapadni pisci mogu stati na stranu terorista koji su stranci, slijede radikalni islam i napadaju svakog nenaoružanog civila koji pokuša obraniti svoj dom i obitelj. Mediji su teroriste prikazivali kao borce za slobodu i heroje demokracije, dok su oni silovali, pljačkali, sakatili, otimali radi otkupnine i ubijali nenaoružane civile koji nisu pročitali scenarij prije početka pucnjave u Derai.”

    • Blago šaljivo
      Lipnja 27, 2017 na 08: 58

      Sjajno je vidjeti da su ti se oči otvorile, evolucija unatrag.

    • mike k
      Lipnja 27, 2017 na 09: 43

      BE – Pročitao sam članak i govori uvjerljivu priču, ali je li istinita? Nema dokaza. Mislim da je priča najvjerojatnije istinita, ali u nedostatku dokaza, ne mogu je u potpunosti podržati ili prenijeti dalje (kao da ono što kažem nešto znači!). To je naravno u skladu sa stvarima za koje je dokazano da CIA radi, ali potrebne su neke potkrepljujuće činjenice da bi to bilo sigurno.

      • nazadna evolucija
        Lipnja 27, 2017 na 12: 29

        mike k – u pravu si, ne postoji telefonska snimka "Yats je taj" (kao što je Victoria Nuland) na koju bi se moglo ukazati. Bit će zanimljivo vidjeti što će neki dobri istraživački novinari smisliti nakon što rat završi.

      • nazadna evolucija
        Lipnja 27, 2017 na 14: 43

        mike k – evo još jednog članka Global Researcha koji daje puno više detalja:

        “U nekoliko izvješća, uključujući videoizvještaje, promatrano je kako snajperisti na krovovima pucaju na gomilu i policiju tijekom sprovoda onih koji su već ubijeni. Rečeno je da je 'nejasno tko je na koga pucao' (Al Jazeera 2011a), dok je 'nepoznata naoružana skupina na krovovima pucala na prosvjednike i snage sigurnosti' (Maktabi 2011). […] Međutim, sugestija Al Jazeere da su tajni provladini snajperisti ubijali 'podjednako vojnike i prosvjednike' bila je nelogična i izvan slijeda. Oružane snage su došle u Darau upravo zato što su policajci ubijeni iz vatrenog oružja.

        Dok je u naslovu optuživao sigurnosne snage za ubojstvo 'prosvjednika', britanski Daily Mail (2011.) pokazao je slike oružja, pušaka AK47 i ručnih bombi koje su sigurnosne snage pronašle nakon upada u džamiju al-Omari. List je istaknuo izvješća da je 'naoružana banda' otvorila vatru na vozilo hitne pomoći, ubivši 'liječnika, bolničara i policajca'. Medijski kanali u susjednim zemljama doista su izvijestili o ubojstvu sirijskih policajaca 17. i 18. ožujka. Dana 21. ožujka libanonska novinska reportaža primijetila je da je 'sedam policajaca ubijeno tijekom sukoba između snaga sigurnosti i prosvjednika u Siriji' (YaLibnan 2011.), dok je izraelska nacionalna novinska reportaža rekla 'Sedam policajaca i najmanje četiri prosvjednika u Siriji su ubijeni ubijen... a sjedište stranke Baath i zgrada suda su zapaljeni' (Queenan 2011). Ovu su policiju gađali snajperisti s krovova.”

        http://www.globalresearch.ca/daraa-2011-syrias-islamist-insurrection-in-disguise/5460547

        Snajperisti na krovovima i paljenje vladinih zgrada slično je onome što se dogodilo u Ukrajini.

      • Lipnja 27, 2017 na 15: 13

        Uzimajući u obzir da su SAD stvorile isti scenarij najmanje 100 godina i sve priznato naoružavanje salafističkih terorista od strane SAD-a i njegovih saveznika i njihovo bombardiranje snaga protiv ISIS-a u ključnim trenucima i Siriju kao odskočnu dasku za neutralizaciju Irana, Rusije i Katara želja za cjevovodom; kako bi se drugačije moglo zaključiti?

      • Grgur Herr
        Lipnja 27, 2017 na 19: 10

        Puno čitanja...puno bilješki koje se mogu istražiti:
        http://educate-yourself.org/cn/War%20On%20Syria%20_Cartalucci_Bowie2.pdf

  11. nazadna evolucija
    Lipnja 27, 2017 na 04: 20

    Ovo je zanimljiv članak koji se ne slaže s problemima Sirije koji su proizašli iz domaćeg građanskog rata. Naslovljen je “Dan prije Dere: Kako je izbio rat u Siriji”.

    “Dan prije 11. rujna 2001. bio je kao svaki normalan dan u New Yorku. 10. rujna 2001. nije bio svjestan potresnih događaja koji će se dogoditi sljedećeg dana.

    Slično tome, netko bi mogao pomisliti da bi dan prije nego što je izbilo nasilje u Deraa, Siriji u ožujku 2011. bio dan bez događaja, nesvjestan pobune koja će uskoro početi.

    No, to nije bio slučaj. Deraa se udružila s aktivnostima i stranim posjetiteljima u Siriji mnogo prije nego što je inscenirani ustanak započeo svoj uvodni čin.

    Omari džamija bila je poprište zakulisnih priprema, mijenjanja kostima i proba. Libijski teroristi, svježi s bojnog polja napada SAD-a i NATO-a na Libiju, bili su u Derai mnogo prije pobune u ožujku 2011. godine.

    Angažiranje pomoći i suradnje lokalnih sljedbenika salafizma omogućilo je Libijcima da se presele u Derau bez ikakve sumnje. Lokalni ljudi bili su 'paravan' operacije.

    Agenti CIA-e koji vode operaciju Deraa iz svog ureda u Jordanu već su osigurali oružje i novac potreban za potpirivanje plamena revolucije u Siriji. S dovoljno novca i oružja, možete pokrenuti revoluciju bilo gdje u svijetu.

    Oružje je u Derau stiglo iz ureda CIA-e u Jordanu. […] Lokacija Derae izravno na jordanskoj granici jedini je razlog zašto je odabrana za snimanje lokacije prvog čina pobune u Siriji.”

    Ovo zvuči izrazito poznato, zar ne, kao Ukrajina?

    • nazadna evolucija
      Lipnja 27, 2017 na 04: 21
    • Grgur Herr
      Lipnja 27, 2017 na 19: 14

      Drago mi je da ste uočili sličnosti. Vole koristiti snajperiste. Sviđa mi se Tony Cartalucci za izvor o Siriji.
      https://www.amazon.com/dp/B008FTILYA/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1

    • Joe Tedesky
      Lipnja 27, 2017 na 23: 24

      Pročitaj ovo….

      https://www.sott.net/article/340726-Interview-with-Flemish-priest-in-Syria-Putin-and-Assad-saved-my-life

      Ovaj flamanski svećenik priča nevjerojatnu priču o tome što se stvarno događa u Siriji. Mislio sam da će ova priča o svećeniku biti kompliment tvojoj priči o Derai. Iako je članak dugačak, napisan je u dijelovima, pa možete stati i vratiti se na čitanje, ali vrijedi ga pročitati,

      Također ste primijetili da svaki put kad Assad izvuče bolju ruku u Siriji, iznenada se pod njegovim nadzorom događaju napadi kemijskim oružjem? Očigledno je vidjeti kako ovo funkcionira, Assad pobjeđuje = kemijski napad. Prilično jednostavna matematika, ako mene pitate, a opet gotovo presložena da bi se shvatila njezina metodologija. Obratite posebnu pozornost na to kako se optužbe protiv Assada ne podudaraju sa stavom pobjednika, a ti kemijski napadi nipošto ne nalikuju uspješnoj strategiji pobjednika.

      Sljedeće pitanje sada je, koliko prije nego što napadnemo Iran?

  12. Realista
    Lipnja 27, 2017 na 02: 57

    Sjedinjenim Državama ne treba još jedan beskrajni rat u Siriji? Što je sa Sirijcima. Ne bi li njihove potrebe trebale biti na prvom mjestu? Kako se čini da se svako pitanje na planetu pretvara u ono što Sjedinjene Države trebaju ili žele?

    • mike k
      Lipnja 27, 2017 na 09: 49

      Zapravo se čini da je MIC vrlo sretan što se uključuje u beskrajne ratove - što beskrajniji, to bolje. Ako određeni rat završi, onda se mora potruditi započeti novi, i tako u nedogled….

    • J D
      Lipnja 27, 2017 na 10: 27

      Definirajuća svrha oba rata je ista. Iskoristiti salafističke džihadiste za stvaranje neprijateljskih režima, koliko god bili odbojni, na obodu Rusije, zatim SSSR-a (Luk krize Brzezinskog). Razbijanje regije, posebno od strane Bush/Obamine administracije, sramotno je poglavlje američke povijesti, koje treba ostaviti iza sebe. Zapamtite, izvorno obrazloženje za afganistansku invaziju bilo je "uhvatiti Bin-Ladena," kao da je zaboravio da je on sam kreacija obavještajnih agencija SAD-a, UK-a, Pakistana, Saudijaca i Izraela itd. al. Krivi smo za uništavanje stabilne i napredne vlade u Afganistanu, iu Siriji za ono što je prije manje od deset godina bila prekrasna moderna zemlja, dok smo ubili stotine tisuća i ostavili milijune bez domova. Trebali bismo implementirati Marshallov plan za regiju, ponovno je izgraditi uz pomoć ruskih i kineskih mega infrastrukturnih projekata Novog puta svile. Ako se to učini, tada će privlačnost džihadizma za toliko mladih ljudi biti zamijenjena osjećajem svrhe i Prava izgradnja nacije Možda tada dobijemo oprost naroda, posebno onih Sirije, Libije i Iraka koji očito nisu imali nikakve veze s 911.

      • Herman
        Lipnja 28, 2017 na 15: 09

        JD

        Dobro rečeno. Drago mi je da si spomenuo što smo radili u Afganistanu, što je Carteru i Reaganu prodao Brezhinski čija mu je slijepa mržnja prema SSSR-u pomutila prosudbu. Slažem se s vama o regionalnom Marshallovom planu; to je način na koji se rješava problem izbjeglica.

    • Lipnja 27, 2017 na 14: 53

      Empatija u oskudnom resursu u SAD-u pod kontrolom uma.

Komentari su zatvoreni.