Nacionalni demokrati mislili su da bi mogli riješiti svoj zapanjujući poraz na izborima prošle godine okrivljavajući Rusiju, a ne gledajući se u ogledalo, ali ta se strategija možda urušava, piše Norman Solomon.
Norman Solomon
Plan da se demokrati natječu protiv Rusije možda pada u vodu.
Predsjednik Donald Trump polaže zakletvu 20. siječnja 2017. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)
Nakon što su potrošili veći dio posljednjih šest mjeseci na krivljenje Rusa za užasno predsjedništvo Donalda Trumpa... Nakon što su za strašne nedostatke demokracije u Americi okrivili plutokrate u Rusiji više nego plutokrate u Americi... Nakon što su uvelike reklamirali marku vlastite stranke kao više anti- Ruski nego pro-radnički ljudi... Nakon što su natjerali mnoge organizacije povezane s Demokratskom strankom, stručnjake i aktiviste da se više fiksiraju na Rusiju nego na tisuću kroničnih rezova demokracije ovdje kod kuće... Nakon što su upijali nebrojene sate TV emitiranja i goleme količine tinte i milijune piksela za osudu Rusije umjesto nuđenja progresivnih lijekova za duboke ekonomske brige američkih glasača...
Sada se demokrati u Kongresu i drugi stranački čelnici počinju suočavati s novonastalom stvarnošću: “pitanje koje pobjeđuje” Rusija je pitanje koje gubi.
Rezultati pouzdane nove ankete diljem zemlje - i ono što članovi Kongresa stalno slušaju kada zapravo slušaju birače kod kuće - vape za drastičnim preusmjeravanjem strasti Demokratske stranke. I sve veći broj demokrata u Kongresu shvaća poruku.
"Frustrirani demokrati koji se nadaju da će poboljšati svoju izbornu sreću imaju odjekujuću poruku stranačkim čelnicima: prestanite toliko govoriti o Rusiji", Hill izvijestio tijekom vikenda. U oštroj suprotnosti s glavnim glasnogovornicima svoje stranke, “redovni demokrati kažu da narativ Rusija-Trump jednostavno nije problem za birače u okrugu, koji su puno više zabrinuti oko životnih ekonomskih pitanja poput poslova, plaća i trošak obrazovanja i zdravstvene zaštite.”
Hill izvještavanje dodano: “U svjetlu niza neuspjeha na izvanrednim izborima, sve veći broj demokrata poziva na prilagodbu stranačkih poruka, onu koja prebacuje fokus s Rusije na gospodarstvo. Ishod izbora 2018., kažu oni, ovisi o tome koliko će demokrati uspjeti upravljati tom promjenom.
Veliki prekid veze
Takve ocjene nisu samo impresionističke ili anegdotske. Velika anketa upravo je došla do zaključaka koji pokazuju da su čelnici stranaka djelovali pod političkim iluzijama. Provedeno prošlog tjedna, Harvard-Harris nacionalna anketa otkrila je veliku nepovezanost između opsjednutosti Rusijom među elitama Demokratske stranke u Washingtonu i birača diljem zemlje.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton govori na konferenciji Women for Women International 2. svibnja 2017. (Snimka zaslona s YouTubea)
Anketa "otkriva rizike svojstvene demokratima, koji se nadaju da će ostvariti velike dobitke - ili čak osvojiti Zastupnički dom - u 2018.," Hill prijavio. "Istraživanje je pokazalo da dok je 58 posto birača reklo da ih brine da Trump možda ima poslovne odnose s Moskvom, 73 posto ih je reklo da su zabrinuti da istrage koje su u tijeku sprječavaju Kongres da se uhvati u koštac s pitanjima koja su im važnija."
Suvoditelj ankete Harvard-Harris, Mark Penn, komentirao o rezultatima: "Iako birači imaju veliki interes za bilo kakvo rusko uplitanje u izbore, zabrinuti su da su istrage postale smetnja za predsjednika i Kongres koja šteti, a ne pomaže zemlji."
Takvi pristigli podaci izazivaju otvorenije protivljenje demokrata Zastupničkog doma koji žele ponovno biti izabrani, kao i svrgnuti republikance s većinske vlasti. Ukratko, ako ne želite predsjednika Zastupničkog doma republikanske stranke, razmislite o politici koja je u igri diljem zemlje.
Kongresmen iz Vermonta Peter Welch, progresivni demokrat, ovako je to rekao: “Trebali bismo biti neumoljivo usredotočeni na ekonomski napredak [i] trebali bismo se držati podalje od pukog gomilanja kritika na račun Trumpa, bilo da se radi o Rusiji, bilo o Comeyu. Budući da to ima vlastitu neovisnu dinamiku, dogodit će se samo od sebe bez našeg nagomilavanja."
Welch je rekao: „Puno nam je bolje ako samo obavimo naporan posao smišljanja agende. Razgovor o Trumpu i Rusiji ne stvara dnevni red.”
Stvaranje uvjerljive agende značilo bi odbacivanje onoga što je postalo uvriježeni refleks vodstva Demokratske stranke - nastaviti prozivati Trumpa kao oruđe Kremlja. U tipičnom nedavnom komentaru, čelnica manjine u Zastupničkom domu Nancy Pelosi odbacila je već toliko izlizanu temu da izgleda kao savijen čavao: "Što Rusi imaju o Donaldu Trumpu?"
Nasuprot tome, drugi demokrat iz Predstavničkog doma, Matt Cartwright iz Pennsylvanije, rekao je: "Ako me vidite da tretiram Rusiju i kritike predsjednika i slične stvari kao sekundarnu stvar, to je zato što moji birači tako misle o tome."
Klađenje na šepavog konja
Ali još od izbora u studenom prošle godine, čelnici Demokratske stranke u Kongresu stavljaju velike uloge na ruskog konja. I sada se slabo povlači.
Zimski prizor u Moskvi, blizu Crvenog trga. (Fotografirao Robert Parry)
Da, potrebna je uistinu neovisna istraga kako bi se istražile optužbe da se ruska vlada miješala u američke izbore. Istražitelji bi također trebali istražiti postoje li stvarni dokazi da su Trump ili njegovi operativci iz kampanje sudjelovali u opakim aktivnostima prije ili nakon izbora. U isto vrijeme, uhvatimo se. Stranačko držanje na Capitol Hillu, od strane vodećih republikanaca i demokrata, teško se može kvalificirati kao "neovisno".
U najvišim slojevima Nacionalne demokratske stranke, a posebno za Clintonovo krilo stranke, okrivljavanje Rusije bilo je od velike važnosti. Nedavno objavljena knjiga o posljednjoj predsjedničkoj kampanji Hillary Clinton — razbijen novinara Jonathana Allena i Amie Parnes — uključuje otkrivajući odlomak. “U roku od 24 sata od njezinog govora o koncesiji”, izvještavaju autori, voditelj kampanje Robby Mook i predsjedavajući kampanje John Podesta “okupili su svoj komunikacijski tim u sjedištu u Brooklynu kako bi razradili slučaj da izbori nisu bili u potpunosti naizgled. .”
Na tom sastanku, “prešli su na scenarij koji će predstaviti tisku i javnosti. Već je rusko hakiranje bilo središte rasprave.”
Početkom proljeća, bivša direktorica komunikacija Clintonove predsjedničke kampanje 2016., Jennifer Palmieri, sažela je postizborni pristup u The Washington Post mišljenje komad: “Ako jasno kažemo da ono što je Rusija učinila nije ništa manje nego napad na našu republiku, javnost će biti uz nas. I što više budemo pričali o tome, oni će više biti s nama.”
Podaci ankete sada pokazuju koliko su takve tvrdnje pogrešne. Demokrati na Capitol Hillu, koji su u početku bili u koraku ove godine, vjerojatno nisu razmišljali ako su pročitali moje članak u izdanju Hill prije gotovo šest mjeseci pod naslovom “Demokrati se igraju vatrom na Rusiju”. Na početku sam upozorio da je “najkohezivnija poruka kongresnih demokrata: okrivite Rusiju. Stranački čelnici udvostručili su pristup koji nije postigao ništa tijekom predsjedničke kampanje – pokušavajući vezati Kremlj oko vrata Donalda Trumpa.”
I dodao sam: “Još uvijek više zainteresirani za igranje u galeriji za novinare nego za izravno obraćanje ekonomskim nevoljama glasača u Rust Beltu i drugdje koji su predali predsjedništvo Trumpu, najviši demokrati radije bi žrtvenog jarca Vladimira Putina nego pomno ispitivali kako su izgubio kontakt s biračima radničke klase.”
Rizici nuklearnog rata
Ali moj glavni naglasak u tom članku od 9. siječnja bio je da je “pojavljujuća zapaljiva retorika protiv Rusije izuzetno opasna. To bi moglo dovesti do vojnog sukoba između dviju zemalja od kojih svaka ima tisuće komada nuklearnog oružja.”
Ilustracija Chesleyja Bonestella o detonaciji nuklearnih bombi iznad New Yorka, pod nazivom “Hiroshima USA” Colliers, 5. kolovoza 1950.
Primijetio sam da "entuzijazam za udaranje u bubanj protiv Putina brzo postaje veliki dio javnog identiteta Demokratske stranke u 2017. I - podmuklo - to je prikladno dati stranci dugoročni politički ulog u daljnjem demoniziranju ruske vlade."
Moj je članak istaknuo: “Stvarnost je sumorna i potencijalno nepojmljiva katastrofa. Pritiskom na daljnju polarizaciju s Kremljom, kongresni demokrati povećavaju šanse za vojni sukob s Rusijom.”
Evo pitanja vrijednog razmišljanja: Koliko vremena članovi Kongresa provode razmišljajući o načinima smanjenja rizika od nuklearnog holokausta, u usporedbi s tim koliko vremena provode razmišljajući o ponovnom izboru?
U političkom smislu, HillNovinski članak od 24. lipnja pod naslovom “Demokrati tjeraju vođe da manje govore o Rusiji” trebao bi biti poziv na uzbunu. Od rane zime opčinjeni čarolijama koje napadaju Rusiju, neki su demokrati u Kongresu počeli shvaćati da moraju prekinuti čaroliju. Ali trebat će im pomoć birača koji su spremni na to otvoreno reci im da prestanu.
Ako treba postojati ljudska budućnost na ovom planetu, to će zahtijevati prava diplomacija između SAD-a i Rusije, dvije svjetske supersile u nuklearnom oružju. U međuvremenu - čak i ako nuklearna prijetnja od nastavka eskalacije neprijateljstva prema Rusiji ne bude visoko na popisu zabrinutosti demokrata na Capitol Hillu - možda će izgledi za neuspjeh na izborima sljedeće godine iznuditi veliku promjenu. Vrijeme je da prestane opasna antiruska groznica.
Norman Solomon je koordinator online aktivističke grupe RootsAction.org i izvršni direktor Institute for Public Accuracy. Autor je desetak knjiga uključujući Rat je bio lak: kako nas predsjednici i stručnjaci vrte do smrti.
Kao što dobro znate, ovo je najmanje važan aspekt ove priče.
Norman – kako si mogao propustiti očito? Prokleti demokrati guraju vrata Rusiji JER nemaju program rješavanja problema. Da bi ga dobili, morali bi se obratiti Bernieju. A ljuta gospođica Clinton to nikad ne bi učinila. Ne samo zato što bi to "posramotilo" njezinu arogantnu Yuppie guzicu, već zato što bi izgubila SVU svoju korporativnu moć. I radije bi vidjela da zemlja padne u rumpijski plamen nego da izgubi vlast; koliko god jadno bilo, to je sve što joj je ostalo na ovom svijetu.
Oprosti, Sammy TT, ali kao što kaže Skip Scott, nema jasnih dokaza. Jeste li pratili ovu priču od početka? Nema dokaza, samo tvrdnje. I BTW, znate li za CIA-inu evidenciju miješanja u izbore i svrgavanja vlada više od pola stoljeća? Ne dopustite da vam TV stručnjaci preotmu mozak.
Nije me briga za ovo kao “političko” pitanje. Ali ne znam zašto istraživački novinari koji tvrde da im je stalo do vladavine prava i naše demokracije mogu zatvarati oči pred jasnim dokazima — koje je praktički priznao sam Putin — da je Rusija bila umiješana u hakiranje DNC-a i sustava registracije birača, itd. Kako možete li se nazvati novinarom ako samo kažete 1) Nema konačnih dokaza (možda pokušajte pronaći tragove ove priče) ili 2) Ne brinite o ovom pitanju jer ono ne pomaže demokratima da pobijede na izborima? Kakav je to integritet? Čini mi se da je jedina poanta ovog teksta da se nastavi nagomilavati protiv demokrata.
U svakom slučaju, uopće nema sumnje da istraga o Rusiji šteti Trumpovom predsjedništvu. Dopustite mi da ponovim — nije me briga za ovo pitanje kao političko pitanje — ali ne možete poreći da su Trumpove brojke opale otkako je ova istraga u punom zamahu. Gallup ga trenutačno drži ispod 40%, gdje je bio već dugo vremena, a Rusija je GLAVNI politički uteg na Trumpovim ramenima. Zaboga, da ovo nije jaram na Trumpu, on nikada ne bi otpustio Comeya.
Sammy TT-
Koji jasni dokazi? Molim vas, predstavite ga jer ga svi čekamo. Kada je to Putin “virtualno” priznao? I naravno postoji velika razlika između hakiranja (što čini svaka zemlja koja je za to sposobna) i biti izvor Wikileaksa, što Assange, Craig Murray, Putin i pisac NSA kodova William Binny svi osporavaju. Možda biste također željeli razmotriti ubojstvo Setha Richa kao konkurentsku teoriju. A ako ste zabrinuti zbog stranog uplitanja u američku politiku i izbore, predlažem da počnete s Izraelom. Nećete morati izmišljati ništa da biste dokazali tu smetnju.
Težina na Trumpovim ramenima je namjeran napad Duboke države i njihovih MSM slugu kako bi ga spriječili da provede bilo koji od svojih vanjskopolitičkih prijedloga.
Prva briga starijih demokrata nisu bili birači, već glavni donatori. Donatori su bili bijesni što je njihova milijarda dolara uzalud protraćena i otvoreno su odbili pridonijeti više istim ljudima koji rade iste stvari. Ipak, isti su ljudi htjeli nastaviti raditi iste stvari. Stoga, okriviti nekoga drugoga, pokrenuti emocije protiv Drugoga koji daje pokriće za katastrofu koju su demokratski lideri navukli na sebe.
Što se tiče Rusije, prije svega se radilo o donatorima, a ne o biračima. Služio je u tu svrhu. Donatori su se smirili, a donacije opet teku. Sad su sredili novce, ljudi koji su izgubili mogu malo razmisliti o biračima koji su ih odbili.
Sljedeći video o raspravi između Sama Sedera (koji brani narativ korporativnih demokrata teorijom zavjere o Rusiji) i Tima Blacka smatram vrlo zanimljivim: https://www.youtube.com/watch?v=Og9vVCJN0jo
Čini se da Sam Seder priznaje da jedva da ima ikakvih dokaza za tvrdnju o Russiagateu. Ali on tvrdi da bi još uvijek moglo imati smisla koristiti se ovim neutemeljenim optužbama kako bi se oslabili republikanci, što bi im onda moglo otežati donošenje zakona o zdravstvenoj skrbi nego što može naštetiti mnogim ljudima. Sam Seder pokušava upotrijebiti svojevrsni utilitaristički argument u korist laganja – njegov glavni cilj je spriječiti da se mnogim Amerikancima oduzme zdravstveno osiguranje, a kako bi se to spriječilo, čini se da je sve opravdano.
Iako se slažem da su republikanski planovi o zdravstvu nehumani, smatram krajnje bezobzirnim i vrijednim prezira kada su ljudi spremni povećati međunarodne napetosti oko pitanja koje nema mnogo zasluga, kao što znaju, samo za postizanje ciljeva unutarnje politike. Pogoršanje međunarodnih odnosa moglo bi imati vrlo teške posljedice i moglo bi znatno otežati reagiranje na krize u područjima poput Sirije.
Postoji dobra šansa da se poraze republikanski planovi za zdravstvenu skrb argumentima koji su izravno usmjereni protiv njega – na kraju krajeva, to bi utjecalo na mnoge republikanske glasače, a neki republikanski članovi Kongresa ih stoga ne podržavaju. Išao bih i dalje i rekao da demokrati koji još uvijek guraju temu RussiaGatea, iako još uvijek nema nikakvih konkretnih dokaza, riskiraju da Demokratsku stranku učine toliko irelevantnom da će opozicija republikanskoj politici unutar institucionalne politike biti puno slabija.
Patchwork za profitni zdravstveni sustav koji smo prisiljeni trpjeti će se srušiti bez obzira na sve,
ACA ga je samo držao na (iznimno skupom i sve više) aparatu za održavanje života. Sredini to nije pomoglo
ljudi iz klase koji su mali poduzetnici ili na drugi način samozaposleni. Najniža dostupna premija
za najjeftiniji brončani plan za pokrivanje dvije zdrave osobe u njihovim ranim šezdesetim cijenama za nas
39,000 2017 dolara za 13,500. Plus XNUMX XNUMX dolara franšize. Odlučili smo proći. To je više od polovice našeg prihoda.
Jedini mogući način reguliranja medicinskih troškova koji su izvan kontrole je jedinstveni platitelj za sve. Uz to, tu
postoji hitna potreba za više praktičara srednje razine (NP i PA) i jednako hitna potreba za smanjenim
troškovi medicinskog usavršavanja. Dok je bila u medicinskoj školi, moja kći je prijavila da je nekoliko njezinih ženskih razreda...
prijatelji su pribjegli prodaji (tj. 'doniranju za naknadu) svojih jajnih stanica kako bi im pomogli platiti školarinu.
Bilo je to na visoko cijenjenoj isusovačkoj medicinskoj školi. To je jednostavno tužno.
Ali Sam Seder je irelevantan i bio je otkad je postao "prihvatljiv" za MsNBC. Kao Howard Dean, Clinton-Tard. Ili je govno? Zapravo ne – to bi bila Rachel. Govno joj je u kampanji došlo do vrata i veselo je zaronila.
Nažalost, očekujete logiku i razum od ljudi koji su nominirali *Hillary Clinton* za predsjednicu. Oni baš i nisu ljudska bića koja razmišljaju.
“Ako postoji ljudska budućnost na ovom planetu, bit će potrebna prava diplomacija između SAD-a i Rusije...”
To uglavnom sažima geopolitičku situaciju s kojom se suočavamo: ostalo je BS i vrući zrak. Ako diplomacija ponovno ne postane moderna, na putu smo izumiranju. Nažalost, na pozicijama vlasti ima poremećenih ljudi koji stvarno ne znaju da se igraju vatrom. Žive u propagandnom balonu gdje je um košnice neprobojan za činjenice, logiku ili razum. Ako prevladaju, dobro, to je to ljudi; lijepo razgovarati s tobom! Manihejska borba između kaosa i reda. Bit će to blizu.
Trumpovi najnoviji tweetovi o Obaminom ignoriranju upozorenja o ruskom uplitanju u kolovozu 2016., međutim, samo doprinose ludilu, s obzirom da i ta priča izgleda izmišljeno. Ali čini se da je cijeli Beltway skrenuo s njihovog rockera. Ova 3 novinara koja su dala ostavku na CNN-u zbog povezanosti Rusije i Scaramuccija također pokazuju koliko cijela stvar postaje nezalijepljena. Novinar CNN-a Thomas Frank koji je dao ostavku nije Thomas Frank autor knjige “Što je s Kansasom?”. Nikakav posao za narod, samo ludilo birokratskih političara.
To bi bilo sjajno, Ariel Ky, ali s obzirom na to da je moral SAD postao toliko omekšao, čini se malo vjerojatnim. Tražio sam Crkveni odbor i on je istraživao sve sigurnosne agencije, uključujući CIA-u, a posebno ubojstva (osim JFK-a), ali posljedice su bile vrlo kratkotrajne u uklanjanju opakih aktivnosti koje sada vidimo. To se vjerojatno ne bi dogodilo s današnjom korupcijom koja obuhvaća obje političke stranke. Jedna je razlika, međutim, bila u tome što je tisak tada (1975.) radio svoj posao i nije izvještavao kao instrument vlasti, a to je bilo prije konsolidacije vlasništva i kontrole od strane FCC-a.
Jessica – nedostatak moralne čvrstoće je japijevska stvar, a era umjetničke pohlepe je gotova. Ugledajte se na mlade. Dvadeset nešto. Imaju moral, etiku, vrijednosti, bijes i predanost. Svatko tko omalovažava njihov etos propušta sve istinite stvari koje se trenutno događaju u svijetu.
Evo jedne ideje. Zašto ne imati televizijsku emisiju s debatama o problemima? Nakon debate publika ocjenjuje debatante o njihovim diplomatskim vještinama. Svi bismo mogli nešto naučiti gledajući takvu emisiju, o tome kako izraziti uljudnost, poštovanje, obzirnost i dobre manire dok se s nekim ne slažemo.
Imamo dvostranački sustav koji isključuje bilo kakvu vrstu progresivnog idealizma ili altruizma. Karizmatični ljudi se danas neće kandidirati za političke funkcije. Ti dani Noblesse Obligea davno su prošli. Izašli su s učenjem latinskog u srednjoj školi. prije 2 godina. Tada su časni ljudi često birali karijeru u pravnoj struci, zamislite. S obzirom na strukturu naše politike, sustav senioriteta ima uspostavljene provjere i ravnoteže koje ograničavaju aktivizam novoizabranih članova., a DNC i RNC dodjeljuju dodatke za kampanju, tu je Grover Norquist Pledge, lakmus test Izraela u Demokratskoj stranci itd. .. Samo prevarant ili idiot koji želi prodati svoje birače lažući im i lažno se predstavljajući bi vodio ovu dužnost. Zašto ne poželjeti tortu i sladoled za sve. Činjenica je da naš politički sustav bira najgore moguće ljude da nas predstavljaju. Vjerojatnije je da se suočavamo s distopijskom budućnošću nego sa zlatnim dobom ove nacije. Ali svakako vjerujem da biste trebali nastaviti i pokušati činiti dobro. . Kandidirajte se za političke funkcije i nadam se da ćete uspjeti i promijeniti stvari na bolje, ali još nitko nije.
Evo uvjerljivog programa za demokrate: revitalizirajte stranku birajući kandidate koji imaju sposobnost kompromisa i djelovanja za dobrobit svih smanjivanjem naše vojske i smanjenjem emisija ugljičnog dioksida... aktivnim stvaranjem industrija i izgradnjom zajednica koje nam omogućuju odgovorno upravljanje kopna i mora. Odaberite karizmatične vođe sposobne ujediniti Amerikance, sprijateljiti se s onima u drugim zemljama i voditi poslovne pregovore s njima u korist svih strana, kao i stvoriti globalnu energetsku mrežu koja osigurava da svi ljudi na svijetu imaju energiju koja im je potrebna za dobar život. Aktivirajte Amerikance da postanu odgovorniji građani, a među mladima potaknite javnu službu kao karijeru. Izradite strategiju i izvršite raspodjelu proračuna kako bi svi jeli i vježbali zdravim načinom života. Stvorite prijelazne sustave koji će zamijeniti nepravedne, nepoštene i eksploatatorske institucije i društvene sustave, uključujući eksperimentiranje s boljim ekonomskim sustavom.
Pa, da, Curious, slažem se s tobom da je problem u tome što Amerikanci vjeruju u te gluposti o CIA-i, ali meni, kao idealistu, to pokazuje koliko su američki ljudi postali nehrabri, uplašeni u živote konzumerizma i gotovo ništa više . Mislim da se stvari u cijelom svijetu uzburkavaju, ljudima je posvuda dosta beskrajnog rata, ubijanja nevinih ljudi, uništavanja naše nekada lijepe planete. Ljudi u Grčkoj su neki dan prosvjedovali protiv NATO-a, s velikim transparentom "NATO Killers Go Home", CIA provodi operaciju svrgavanja Dutertea na Filipinima za koju se nadam da će Consortium News pokriti, a toliko se stvari događa u svijetu da sam mislim da je sazrelo vrijeme za pokrete koji će natjerati ovu krvavu vladu i vojsku da odgovaraju narodu. Ne možemo dopustiti da svoja nemoralna djela čine u naše ime! Također se ekonomska situacija u svijetu mijenja, zemlje odbacuju dolar ili počinju pokušavati jer proziru američko ludilo i ratno huškanje. SAD vrlo brzo čeka ekonomski kolaps s dugom od 20 bilijuna dolara. Lideri drugih zemalja to vide.
I još jedna stvar o Trumpovom poslovanju s Rusijom, svijetom kojim sada dominira kapitalizam! Rusija je državni kapitalistički sustav, čak i Kina sa svojim komunističkim prizvukom, pa što je važno u tome što zemlje ili pojedinci posluju? Osjećam da je kapitalizam veliki problem, kao što su i drugi primijetili, ali zašto izdvajati poslovanje u Rusiji? To je smiješno, samo zapadni imperijalisti pokušavaju raspiriti stršljenovo gnijezdo. A argument o mafiji, posebno ruskoj, puleezu, organiziranom kriminalu postoji posvuda. Putin i ruska Duma nalaze se na povijesnoj raskrižju na kojoj su bila braća Kennedy u SAD-u kada su krenuli na vodstvo organiziranog kriminala u SAD-u prije više od pola stoljeća. Ono što se sada događa jest da političari i stručnjaci koriste neznanje američkog naroda o svojoj povijesti kako bi stvorili novu povijesnu napetost u ovom pogodnom trenutku.
Uvijek je bilo krajnje dvojbeno da bi demokrati i njihovi miljenici u NY Timesu i Washington Postu mogli održati proturusku histeriju do sljedećih izbora. Očito su računali na pobjedu na barem nekoliko posebnih izbora, svakako na one u koje su uložili 36 milijuna dolara. Kad nisu, Pelosi je glava pala na reznicu i Obama je preko noći postao žrtveni jarac. Primjećujem da Pelosiin napadački pas Eric Slawell nije bio u vijestima još od velike softball utakmice u Kongresu, a sada senator Schumer obećava veliku i uvjerljivu pobjedničku promjenu politike s fokusom na ekonomiju. To je doista jadno, ali klinci koji su se ovaj vikend zabavljali na Rainbow Parade u San Franciscu nisu ni primijetili, oni i dalje mrze Trumpa i Teflon Hillary se iz nekog razloga uopće nije bacila na nju. Još nismo završili s njom, ali primijetite da se čak i Feinstein uključio u istragu o Lynchu i ako je Lynch kriv za nešto, kako Hillary i Bill i Comey ne bi bili krivi. Čita se kao roman od 10 centi. Ovi ljudi stvarno nisu toliko pametni, ali tko je ovih dana?
Nadam se da se Clinton gulaš počinje kvariti i da smrdi. Kakva bolesna šala, kad bi CIA kao vrhovni uplitač, ubojica također, desetljećima čak, trebalo istražiti, kao što je učinio Crkveni odbor 1975. s FBI-em zbog COINTELPRO-ovih uboda Crnih pantera, AIM-a i druge skupine koje su pokušavale utjecati na promjenu u masovno korumpiranom vremenu. CIA nikada nije bila istinski istražena, to je palo s JFK-ovom smrću. CIA se redovito miješala u ruske izbore, a Rusi su bili previše uzdržljivi. Ne vjerujem ni jednoj riječi da se Rusija miješa u ove izbore, to je zakuhala, kao što se ovdje govori, Clintonova kampanja i njezini osrednji operativci. Kad bi američki narod samo znao što je njihova CIA učinila i nastavlja činiti! To je najzločestija organizacija na svijetu.
Jessica, slažem se po pitanju CIA-e, ali većina ljudi misli da štite Ameriku i stoga su njihova djela neophodna, što je totalna šteta. Mračni novac, u kombinaciji s poveljom koju još uvijek neće objaviti javnosti, pa čak ni Kongresu koji je tražio da ga vidi, otrovna je mješavina.
Također, ovo Putinovo pljuvanje zbog toga što je u KBG-u ponovno je dokaz da su mnogi u SAD-u obične neznalice. Putin je bio uredski radnik srednjeg ranga koji je godinama njuškao Zapadnu Njemačku iz Dresdena, dok je naš prvi predsjednik Bush bio ŠEF CIA-e. Mislite li da postoji razlika? Ja znam.
To je prije KGB
Bush je bio do grla u "podlostima".
Toliko sam potpuno sit OBJE stranke da odbijam glasati ni za jednu (a nisam ni na izborima 2016.). Budući da su obje strane podmićene od strane velikih korporacija, one služe njima - sigurno ne ljudima! Rusku bajku izmislio je DNC kada je postalo očito da će njihovo varanje i prijevara biti razotkrivena javnosti. DNC, Hillaryna kampanja i mediji dogovorili su se kako bi prevarili Sandersa i izvukli njegovu zakonitu nominaciju – on je zapravo osvojio nominaciju. I postoji mnoštvo dokaza koji to potvrđuju, posebno. e-poruke koje je WikiLeaks razotkrio od Donne Brazille, Hillary Clinton, Johna Podeste, Debbie Wasserman-Schultz i ostatka te korumpirane družine. Međutim, dokaza o ruskoj laži NEMA — ni trunke! Sve dok stranke ne počnu raditi za ljude, umjesto za korporacije, završio sam s podržavanjem BILO KOJE stranke ili političara. Ni ja se ne nadam da će se stvari promijeniti.
Bonnie-
Sit sam kao i ti, ali mislim da Sanders mora preuzeti dio krivnje što je odustao od borbe. Varanje DNC-a razotkriveno je prije konvencije. Trebao im je dati ultimatum da mu daju nominaciju ili da gledaju kako on preuzima svoje pristaše Stranci zelenih. Tada bi imao 15 posto za TV debate, digao u zrak dvostranački sustav, a danas bi bio predsjednik. Kad je popustio pred Hillarynim strojem, shvatio sam da on nije čovjek kakvim sam ga smatrao. Nadam se da Tulsi Gabbard ima više integriteta i da će nositi baklju 2. Mislim da će morati napustiti Demokrate kako bi to učinila treća stranka.
Skip, slažem se. Nisam mogao vjerovati kako je Sanders odustao. A sada on, Schumer i Warren zvuče previše oštro da bih ih slušao, mrzeći i osuđujući Trumpa kao i oni. Držim fige za Tulsi Gabbard – istinski razumnu zastupnicu.
Također se slažem s mnogim gornjim komentarima Trebamo i ljude da ustanu (zašto Trumpovi pristaše ne govore?) i trebamo novi politički sustav. Ustavna konvencija? Neka ideja?
Volio bih da imam odgovor. Vlasti vjerojatno neće dopustiti ustavnu konvenciju. Da jesu, vjerojatno bi to bilo za sve pogrešne probleme. Mislim da nam prvo treba pobuna, izbor kandidata treće strane koji ima hrabrosti i pameti upotrijebiti propovjedaonicu siledžija kako bi izravno razgovarao s američkim narodom i razbjesnio ga. Ako je Tulsi prava za posao, ja ću biti iza nje. U roku od dvije godine, mogla bi natjerati korumpirani kongres da promijeni stav ili bi mnogi od njih izašli na izbore bili izbačeni. Trebalo bi osam godina da stvarno očistimo kuću, ali mislim da je to jedina nenasilna nada koju imamo.
Demokrati su tijekom posljednjih šest mjeseci učinili ono što su naumili: osakatili su Trumpa i spriječili ga da provodi svoju domaću politiku. Kako se usuđuje zaustaviti TE! Kako se usuđuje staviti petogodišnji moratorij na lobiranje bivših političara! Kako se usuđuje željeti detant s Rusijom! Kako se usuđuje htjeti zaustaviti ratove! Kako se usuđuje zaustaviti ilegalnu imigraciju!
Krenuli su uništiti Trumpa, ali zasad nema dokaza i počinju se znojiti. Što će svima reći kad ništa ne nađu? Kako se Trump usuđuje učiniti da ispadamo kao idioti!
Potpuna ludost kada jedna strana kaže: "Oh, pogledaj tamo" i odvede zemlju u neki McCarthyjev lov na vještice dok je njihova korupcija vidljiva, ali ignorirana. Jadna diverzantska taktika.
Ako će krenuti za Trumpom, zašto ne počnu tražiti ispod haube Lindsay Graham i Chuckie Schumer. Naravno, Clintonovi kapaju u prljavoj prljavštini i udaljeni su samo jedan sudski poziv od sobe veličine 8 x 10 u San Quentin Waldorfu. Počnite ih sve gledati. Odakle im novac? Čije dionice posjeduju? Izvršite čišćenje.
backwordsevolution: potpuno se slažem. Oni bi trebali istraživati Obamu, Lyncha i Clintonove - ne Trumpa. Da postoji nešto ozbiljno u vezi Trumpa i Rusije, siguran sam da bi to razotkrili prije izbora. Ono što se dogodilo nakon izbora, ovi telefonski razgovori s ruskim veleposlanikom normalni su za buduću administraciju.
Lako je pasti u trans s osjećajem da će se na Bliskom istoku sve nastaviti kao što je i bilo, s ponekim pomakom tu i tamo. Sve dok to ne bude RAZBIJANO izbijanjem rata između SAD-a i Rusije. Ove iznenadne promjene uvijek su veliko iznenađenje za oduševljene igrače. Uvijek reagiraju s: "Kako se to dogodilo!!" Kao da sve njihove male gluposti nisu ni na koji način odgovorne. Do tada nikoga nije briga zašto se to dogodilo, jer KRIZA je pred svima nama….
Sadašnji politički sustav SAD-a nikada neće proizvesti nikakvo rješenje. Nikakvi novi zakoni, kandidati, stranke neće ni na koji način pomoći da se stvarno pozabavimo našim kritičnim problemima. Potrebna promjena morat će se dogoditi unutar ljudi koji čine ovu naciju, ili neće – u kojem slučaju smo gotovi, gotovi, gotovi.
mike k – “Potrebna promjena morat će se dogoditi unutar ljudi koji čine ovu naciju, ili neće – u tom slučaju smo kuhani, gotovi, gotovi.”
Narod je pokušao kad je glasao za Trumpa. Predstavljao je puno promjena koje su ljudi željeli vidjeti, i doista vjerujem da bi proveo ozbiljne promjene da je mogao. Ali njega su demokrati i njegova vlastita republikanska stranka napali. Obje strane su zavisne od velikih novčanih interesa i neće dopustiti ovom autsajderu da uđe i počne raditi promjene.
Ako se opet vrati na insajdere i bude više ratova, više poslova u inozemstvu, više nejednakosti, progresivnije politike/politike Ratnika socijalne pravde, zemlja će se raspucati po šavovima. Do sada su pristaše Trumpa bile civilizirane, ali ako ih se još više tjera, pripazite!
backwardsevolution: Imaš izvrstan uvid u ono što je pošlo po zlu s ovom zemljom. Slažem se sa svime što ste rekli. Vladajući establišment potpuno je spriječio Trumpa da učini ono što je obećao tijekom svoje kampanje. Imigracijsko pitanje i njegovo obećanje da će se slagati s Rusijom i neintervencionistička vanjska politika – zaustavljanje ratova na Bliskom istoku. Sva tri pitanja su vrlo važna pitanja i bila su na vrhu njegovog dnevnog reda. Sva tri pitanja su mrtva.
U pravu ste – ljudi su glasali za Trumpa jer im je dosta i žele promjene. Iz istog su razloga glasali za Obamu. Sada je očito da glasanje nikada ne rezultira promjenama koje bi koristile većini u ovoj zemlji. Predsjednik je figura kojom manipuliraju stvarni vladari. Trump ne surađuje onako dobro kako se od njega očekuje i ubacuje se u posao. Hoće li ljudi konačno shvatiti kakva je naša “demokracija” farsa?
Stay tuned.
Možete li zamisliti svijet bez napada Rusije! Ispunjenje koje se pobožno želi. Ali primijetite kako demokrati kažu da se povlače, dodaju i da će se istrage nastaviti i da će s vremenom sve izaći na vidjelo. Nisu spremni priznati da tamo nema.
Što se tiče raspada dviju stranaka, volio bih vidjeti potpuno novu shemu stvari. Više zabava. Pošteniji predizbori. Više uključenosti u rasprave. Pravednije izvještavanje o kandidatima. I vjerujem da bi kandidat treće strane mogao pobijediti, čak i Bernie prošli put ako bi se kandidirao kao nezavisni kandidat. Sjećate se Rossa Perota? Sjetite se koliko je bio omiljen, koliko visoko u anketama, ali postojala je prijetnja vjenčanju njegove kćeri zbog koje se povukao iz utrke; onda se kasnije vratio. Bio je dobar unatoč svemu tome — je li to bilo 23% glasova? Pravila za debatu rade protiv kandidata treće strane i moraju se promijeniti. Veliki skandal nedavnih izbora trebao bi biti koliko je DNC korumpiran, kako su predizbori obiju stranaka namješteni, kako naši izborni rezultati nisu istinski demokratski izvedeni.
Ne zadržavam dah čekajući da se demokrati skinu s tereta krivnje za Rusiju. Posljednje što će demokrati učiniti je ići protiv svojih donatora. Radije bi izgubili izbore nego to učinili. Ali to bi značila bilo koja smislena domaća agenda.
Svatko traži složena i ezoterična objašnjenja, ali i elegantna rješenja problema. Prilično je dobro dokumentirana činjenica da je pljačka izvedena u Ukrajini bila usmjerena na uklanjanje Rusije iz europske energetske jednadžbe i stavljanje američkih energetskih interesa u poziciju za profit. Donacije kampanja američkih energetskih kompanija (mito) objema stranama dovele su do izbora ovih lakeja. Njihovi osobni investicijski portfelji time imaju koristi jer nisu predmet onoga što bi se inače moglo smatrati "trgovanjem povlaštenim informacijama". Što se “hakiranja” izbora tiče, postoji jednostavno rješenje: papirnati glasački listići. Obje strane primaju mito od tehnološkog sektora kako bi održale te sustave na mjestu, a obje strane zapošljavaju vlastite "hakere" kako bi osigurale odgovarajuće izborne rezultate u kritičnim okruzima.
Nisam glasao za Hillary ili Donalda. Ali kao FDR-ov demokrat, stvarno sam razmišljao o tome da glasam za Donalda, samo da ga "prilijepim" demokratima. Kandidati trećih stranaka ne mogu pobijediti jer općenito ne mogu ući na glasačke listiće. Dakle, imajte na umu da kada netko uđe na glasački listić, iza njega također stoji stroj, a taj ih stroj nije izabrao zbog altruizma. Oprostite, ali Jill Stein i Gary Johnson bili su osrednji kandidati. Bernie je samo bio u utrci da izgleda kao da je Hillary "pobijedila" na legitimnim predizborima. Inače se NE bi umorio od slušanja o njezinim “prokletim e-mailovima”. S papirnatim glasačkim listićima i mogućnošću da se "upiše" bilo tko, kandidati koji se temelje na zaslugama u ovoj eri društvenih medija i interneta brzo bi učinili Lindsey Grahams i Nancy Pelosis zastarjelima, osobito kad bi ljudi obraćali više pozornosti na svoju financijsku imovinu i investicijske portfelje.
Najbolji razlog da se nastavi s skandalom "Rusija vrata" je da se svi pogledi sklone s drugih skandala. Nisam porezni odvjetnik ili investicijski savjetnik i prilično sam sumnjičav prema desničarskim dobročiniteljima. Dakle, ne mogu dati stručno mišljenje o Charlesu Ortelu. Ali, tip je izgleda na nivou. Ako jest, Clintonov kartel je najveća neprocesuirana RICO prijevara u svjetskoj povijesti. To je veliki poticaj za OBJE STRANE da zadrže Ruse u vijestima. Za svaku demokratsku prijevaru, postoji jednako velika republikanska prijevara. Zadnje što žele je da kazneni progoni uđu u modu.
Govoreći o Hillary, prilično sam siguran da nitko od šire javnosti ne razumije što bi bilo uključeno u uklanjanje materijala s "posebnim pristupom" iz namjenskih informacijskih sustava i njegovo prebacivanje na privatni poslužitelj. Jedini usporedivi zločin kojeg se mogu sjetiti je prijenos atomskih tajni Rosenbergovih u Sovjetski Savez. Nije tako loše kao Jonathan Pollard, ali blizu.
Kazneni progon je najjednostavniji lijek za probleme u našoj demokraciji, ali taj lijek je poništen. Naša kriminalna politička klasa je imuna na zakonsku opasnost. Kazneno se gone samo “zviždači”.
Kao i uvijek, hvala FG Sanfordu.
Sanford – upravo je gledao video o Charlesu Ortelu. Rekao je da je bio dobar u školi, počeo se baviti bankarstvom, umirovio se s 46 godina i oduvijek je volio rješavati složene probleme. Netko mu je spomenuo nešto o Zakladi Clinton, da to dobro zvuči na papiru, pa je u ožujku 2016. odlučio to pogledati i ostao šokiran onim što je našao.
Rekao je da su ljudi koji nemaju novca ti koji daju najviše u dobrotvorne svrhe, te da vjeruju ljudima poput Clintonovih i njihovih povjerenika da su zapravo pošteni.
“Istina je da je ova Zaklada kuhala knjige od prvog dana kada je otvorila svoja vrata 23. listopada 1997. kada je Bill još bio predsjednik Sjedinjenih Država, kada se borio sa svim tim skandalima, kada su trebali prikupiti novac... ..trebali su drugu shemu, a to je ono što je Zaklada Clinton započela. […] Ova dobrotvorna organizacija nikada nije bila ovlaštena da bude bilo što drugo osim predsjedničke knjižnice, arhive i istraživačke ustanove u Little Rocku. To je to. Sve te druge otmjene stvari koje privlače novac – borba protiv HIV/AIDS-a, klimatske promjene, sav taj međunarodni rad – ništa od toga nije propisno odobreno. Dakle, to je krivo milosrđe koje kuha knjige.
Evo, u onome što znamo o Clintonovima – a znamo puno više o Clintonovima i administraciji zahvaljujući svom WikiLeaksu i svemu ostalom – čini se da ovdje prije svega imamo hrpu nesposobnih, sebičnih, ljudi željni profita koji su posvećeni životu uz šampanjac i kavijar, privatnim zrakoplovima i predsjedničkim apartmanima, ali ne zato što su izmislili bolji proizvod ili pronašli bolji način da služe na konkurentnom tržištu. Ne, oni igraju igru iznutra, razmjenjuju usluge, uzimaju novac, nema odgovornosti, i to je jedna velika zabava, koliko ja mogu vidjeti.”
Clintonovi se izvlače pred raznim potresima i katastrofama i uglavnom kradu od siromašnih kako bi pomogli bogatima (njihovim bogatim prijateljima donatorima).
Ortel mi zvuči kao vjerodostojna osoba.
Evo linka za video:
https://www.youtube.com/watch?v=pWmiZ-uWcfM
Bili bismo "uz" demokrate po pitanju Rusije da postoji imalo istine (tj. dokaza) za ove tvrdnje, ali nema ih pa se "mi" ponašamo u skladu s tim.
Morao sam se nasmijati jučer tijekom nedjeljnog TV Pundit brbljanja: usta Chucka Schumera jednostavno nisu mogla oblikovati riječ raditi, kao u radničkoj klasi. Stalno je izlazilo kao sredina. Srednja klasa o kojoj on govori udobno je otupjela i dovoljno izolirana da sebi može reći koliko su sretni.
Čak i nakon što je otišao na utakmicu Yankeesa i sjedio pored tipa u 'Proud to be a Deplorable', Schumer i dalje ne shvaća.
Ah, to je Proud to be a Deplorable Tee shirt
Sjajan članak. Žalosno je vidjeti kako je stranka Mira i ljubavi i Nema više rata postala stranka bijesnih McCarthyjaca koji mame na crveno. Trebalo bi biti jasno svima koji obraćaju pozornost da je meme 'Rusi su to učinili' jednostavno loša zamjena za demokrate umjesto dubokog kopanja po pravim uzrocima njihovog razornog gubitka. I više nego tužno, opasno je, kako navodi autor. Moramo raditi na diplomaciji s Rusijom i svim drugim zemljama, za razliku od histerične priče o 'crvenoj prijetnji' koju guraju političari i suučesnički mediji.
Ne mislim da je priča o Rusiji bila samo dimna zavjesa koja je demokratima omogućila da izbjegnu samoispitivanje svojih neuspjeha. Postoji jasna velika strateška, geopolitička svrha zabijanja klina neprijateljstva između nas i Rusije. Sve počinje u obavještajnoj zajednici i kome ona služi. Kao tijelo oni nisu lažni (iako uvijek postoje lažni igrači, dvostruki agenti, itd…). Sve do kraja Drugog svjetskog rata, onoliko tajnih obavještajnih operativaca koje smo imali, uglavnom su služili Predsjedništvu. Ono što sam shvatio nakon 10 ili 15 godina čitanja Executive Intelligence Reviewa jest da je, kao tijelo, našu obavještajnu zajednicu “zarobila” opozicija. Opozicija?; stoljećima stara oligarhijska zajednica krunski ovlaštenih trgovačkih/istraživačkih/kolonizacijskih kompanija kao što su anglo-nizozemske istočnoindijske kompanije i pridružene kompanije (Royal Africa Company, Hudson's Bay Company i druge). Ove tvrtke i financijeri koji stoje iza njih, svi u službi jedne ili druge krune, UVIJEK su imali golemu mrežu obavještajnih operativaca, temeljenu na venecijanskom modelu, gdje su vaše tajne službe bile izravno zaposlene u vašim kućama financija, koje su u službi Krune, (ili Dužda u slučaju Venecije), čak su važniji od vaših vojnih službi ili vjerskih propagandista koje zapošljavate. ONI postoje na snazi možda tisuću godina ili više. ONI su drevna institucija, u usporedbi s kojom je koncept Nacionalne obavještajne službe prilično nov. Pa, FDR-ove lojaliste OSS-u istjerali su iz grada financijske kuće s Wall Streeta, u savezu s tipovima iz MI6 iz City-of-London i pacovskim brodovima koji su dovozili NACISTIČKA/FAŠISTIČKA sredstva iz Europe, tako da je sada naša obavještajna zajednica u službi bogati i moćni američki torijevci koji se nikada nisu odrekli Imperija, već su ga prigrlili i radili za njega, u službi onih privatnih središnjih banaka (potražite “Alpha Group”) povezanih s dinastičkim kraljevskim obiteljima u Britaniji i Europi; i sada smo prisiljeni nesvjesno raditi za ovu drevnu oligarhiju. Najveća prijetnja ovom aranžmanu je da se udružena moć SAD-a, Rusije i Kine okupi kako bi izazvala i zamijenila ovaj drevni oligarhijski aranžman s aranžmanom tipa New Deal za razvoj i poboljšanje uvjeta života za SVE ljude posvuda. To je ono što kineska win-win politika Belt & Road donosi svijetu, znajući što to znači i namjerava. Rusija je već uključena. Pročitao sam na EIR-u da se Trump složio sa Xijem da se uključi u plan B&R, a detalji će biti objavljeni kasnije. Ovo zvuči kao posmrtno zvono za drevnu oligarhiju u Britaniji i Europi. Vještica Ding Dong je mrtva.
Brad Owen, slažem se s tvojim komentarom u cijelosti i dodajem ovu vezu na OffGuardianov esej za koji sam mislio da je sveobuhvatan, lijepo ilustriran i dobro označen fusnotama. Hvala.
https://off-guardian.org/2017/06/25/on-the-nature-of-the-us-and-american-foreign-policy/
Brad, slažem se s tobom da veliki novac stoji iza zločina. Ali mislim da su velike banke zamijenile dinastičke kraljevske obitelji kao centar moći. Kraljevske su obitelji bankrotirale vodeći besmislene ratove, pozajmljujući velika sredstva od bankara da bi to učinile. Engleska kraljica više ne posjeduje cijelu Englesku kao što je to bio slučaj 1500-ih. Druge velike europske "kraljevske" obitelji su svrgnute. Bankari su pokrenuli svoje napore da svrgnu "kraljevske" obitelji u 1700-ima. Glavni razlog zašto je Engleska “spavala” dok se Njemačka ponovno naoružavala nakon Prvog svjetskog rata bio je taj što Britanci nisu htjeli posuditi ogromne iznose koji su bili potrebni. Pretpostavljali su da će opsežno naoružavanje Njemačke prestati kada njezin kredit propadne. Ali njemački kredit nije propao (tko je imao koristi?), a Britanci su se morali debelo zadužiti. Ovo je unutra Zašto je Engleska spavala John F. Kennedy.
Tko ima koristi od masovnog zaduživanja? Velike banke. Velike banke već nekoliko stoljeća zarađuju na obje strane u ratovima. Slažem se s financijerima s Wall Streeta i Londona. Dodao bih Izraelce kao ključne igrače. Ako primijetite, američki MSM nikada ne govori niti raspravlja o bilo čemu kritičnom o Izraelu unatoč pola stoljeća neprekinutih, očitih zločina i zvjerstava. Jasno je da kontroliraju MSM. I oni su u središtu takozvanog “rata protiv terorizma”.
“Ratni profiteri i korijeni rata protiv terorizma”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Slažem se da su banke (pogledajte Inter-Alpha Group o okviru za pretraživanje EIR-a) zubi i kandže kraljevskog lava, ali im služi da budu u službi kruna Britanije i Europe (pogledajte Povratak monarha u okviru za pretraživanje EIR-a ). Ovih 25 dinastičkih obitelji posjeduju veliko bogatstvo, pa su se pobrinuli da "zasluže svoju stolicu" za poker stolom. Sjeverni sloj dinasta još uvijek uglavnom sjedi na prijestoljima, južni sloj ne (osim španjolskog kralja Juana Carlosa), ali još uvijek upravljaju golemim obiteljskim fondovima (Fondi kako su ga zvali u srednjem vijeku). Ono što oni zapovijedaju je IDEAL za monarhijski sustav strukturiranja društva. Njihova ideja nazvana je sinarhizam, skladno djelovanje ljudskog društva pod vodstvom krune i njezine goleme mreže oligarhijskih plemića. Nositelji krune sami su od male važnosti (Kraljica Elizabeta II. na primjer), ali NEMOJTE zanemarivati svoje članove proširene kraljevske obitelji (Princ Consort na primjer, njegovi rođaci, vojvode i slično. On i njegov prijatelj princ Bernhardt od Nizozemske, bivši časnik SS-a, osnovao je Svjetski fond za zaštitu prirode kao ekološko pokriće za svoje ideje o eugenici, princ Bernhardt je osnovao skupinu Bilderberger kako bi se o njihovim shemama moglo raspravljati u tajnosti). Oni NISU nevini ni bezopasni. Oni su vodstvo za ovu gigantsku operaciju i bili su u ratu s Amerikom zbog našeg "grijeha" 1776. Ja, potomak puritanaca i ovdje sam od 1640., nastojim dovršiti posao započet 1648. (pogledajte u okviru za pretraživanje EIR-a Sinarhija protiv Amerike…i stvarno pogledajte Povratak monarha).
Također upišite u okvir za pretraživanje EIR-a: “Činjenice; neprijatelj je oligarhizam”.
Brad, pogledao sam rad koji si naveo. Ono što ja vidim je razrađena teorija. Ali ne vidim nikakve uvjerljive dokaze da veliki bankari danas imaju bilo kakav interes biti "u službi" bilo koje krune. Naprotiv, financirali su rusku revoluciju, ubijajući kraljevsku obitelj.
Što se sinarhizma tiče, povijest kraljevskih obitelji nije povijest harmonije, već ratovanja bandi, između zemalja i unutar zemalja, između obitelji i unutar obitelji. Svaka politička frakcija koja je željela preuzeti vlast morala je imati vlastitog nasljednika na prijestolju i ubijati suparničke nasljednike. Kleopatra je morala ubiti brata da bi preživjela, Elizabeta I. morala je ubiti svog bratića da bi preživjela. Elizabeta I živjela je pod stalnim prijetnjama atentata od strane kraljeva Španjolske, Francuske i Pape.
Nedavno sam gledao video govora Lyndona LaRouchea i dojmilo me kako je započeo s temeljnim geografskim čimbenicima u ranim sukobima čovječanstva. Ali kad je došao do aktualnih događaja, činilo mi se da iznosi mnogo tvrdnji bez dokaza, s nekima s kojima se nisam slagao. Tijekom pitanja i odgovora nekoliko je ispitivača postavilo neka od ovih pitanja. Oni su očito bili vrlo suosjećajni ispitivači i profesionalni istraživači. LaRouche je odgovorio emocionalnim uvredama, ali bez dokaza. Zaključio sam da je pronicljivost koju je možda nekoć imao sada nestala.
Ali u potpunosti se slažem da je savjet Dubokog grla da “slijedite novac” još uvijek ključ, do koga god da vodi.
To je kao mafija. Međusobno će se svađati za status najboljeg psa, ali će zbiti redove kada federalci zaprijete njihovom sustavu. Britansko Carstvo je oduvijek bilo u prijetnji protiv careva kao "velikog koji je pobjegao". Zato je Rusija uvijek bila naš saveznik još od Katarine Velike, jer “neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj, a neprijatelj mog prijatelja je moj neprijatelj”. Britanska kruna je od tada stekla donekle savezništvo s nekim od preživjelih članova dinastije Romanov, prema članku. Britanska kruna je prva među jednakima. Rješavanje statusa vrhovnog psa je dovršeno i jedinstvo prevladava među sinarhistima sve dok još moraju suzbijati republikanske pokrete među pučanima, koje su njihovi agenti uporno potkopavali, kao prijetnju njihovom "Prirodnom poretku" . Prevladaju li, vjerojatno će ponovno upasti u svađu, što je gotovo sport kraljeva.
Vidio sam mnogo Laroucheovih govora, nikad nisam primijetio ponašanje koje ste vi vidjeli, iako je sada u srednjim devedesetima i vjerojatno pomalo usporava. Davanje besplatnog prolaza Crowns and Synarchy Internationale ono je što im omogućuje da dođu onoliko daleko koliko mogu. Dokazi za kojima žudite su upravo ono što je skriveno. Morate se osloniti na instinkt detektiva da otkrijete počinioce i tko ima koristi te kako se neuspješna "stvarnost na terenu" uklapa u teoriju. Dovoljna ekonomska osiromašenost (austerities, Thatcherova TINA) i kaos ratova i terorizma, izbjeglica, induciranih propalih država i propalih ekonomija je priprema za povratak Monarha i njihovog harmoničnog prirodnog poretka. to je teorija njihovog plana igre.
Vjerovati ili ne vjerovati sada gotovo da i nije važno, budući da će kineska politika B&R win-win u svakom slučaju učiniti mrtvim, ništavnim i nevažećim. Njegovo vrijeme na svjetskoj pozornici povijesti gotovo je prošlo. Možda je bolje ne osvrtati se unatrag, poput onog tipa u biblijskoj priči o ne osvrćući se na vatru i sumpor koji padaju na grad, ili ćeš se pretvoriti u stup soli (sačuvan u prošlosti?).
O da? Misle li demokrati doista da se mogu samo ležerno "okrenuti" dalje od napada na Rusiju, a da nitko neće primijetiti prekid veze sa svim sranjima koja su istresali proteklih godinu dana? Zapravo, dulje, vraćajući se na Obomberovo smeće koje na svakom koraku priča o Rusiji nakon što su njegovi miljenici potaknuli provokativni državni udar u Ukrajini. Te proklete budale stvorile su jedan opasan pakao kaosa, a jedini razlog zašto ovaj planet još uvijek krije život na svojoj površini je taj što je Vladimir Putin znao kako okrenuti drugi obraz i uvjeriti svoje građane da cijene diplomatske napore, a ne ratnohuškanje i zveckanje oružjem. omiljen kod svih američkih manijaka, koje još uvijek časti titulom "partnera". Nikada se ne bih želio “udružiti” s takvim kriminalcima, ali Putin se ne prestaje truditi za dobrobit svijeta, čak ni za one lude Amerikance koji bi sve prekinuli samo da pokažu... Samo da pokažu tko je što? Svijet da su oni ludi?
Oprostite, demokrate, ne dobivate odrješenje tako lako. Prvo, ne vjerujem da misliš ono što govoriš. Trebat će puno da mi dokažete da ste ponovno postali razumni i miroljubivi. Ali, čak i ako ste doista doživjeli epifaniju, svejedno ćete morati biti kažnjeni jer ste nepotrebno doveli svijet do ruba izumiranja. I birači će morati naučiti pouku. Neka republikanci petljaju ekonomiju i društvenu strukturu nekoliko izbornih ciklusa, i možda ću tada vjerovati da su demokrati i njihovi pristaše naučili prave lekcije iz ovog fijaska. Učinjeno je PUNO pogrešaka, tako da postoji jako puno toga što se mora naučiti iz njih prije nego što možemo krenuti naprijed. I nemoj nam ponovno pokušavati lagati o ovom sranju, jer ćemo znati po olupini koju ostavljaš za sobom. Zašto mislite da ste izgubili sve državne domove i skupštine? Bijela kuća i Kongres samo su najvidljiviji dijelovi problema koji ste stvorili.
Da, ako to učine sada mogu. Nestat će iz ljudskih umova nakon što uvjere svoje miljeničke novinare da daju otkaz. Bilo bi bolje da su dobili novo vodstvo, ali to se neće dogoditi.
Leslie F – to neće izblijedjeti iz ljudskih umova, ne dok se Clintonovi ne istraže. Ljudi neće zaboraviti što su učinili, pogotovo kada im se svi počnu smijati zbog toga što nisu pronašli NIKAKVE dokaze o Rusiji. Zašto ne imenuju posebnog tužitelja da istraži Hillary Clinton davanje Rusiji 20% američkog urana? Što kažete na to da Bill Clinton govori u Rusiji i zapravo bude plaćen za to?
demokrati:
na Trumpa – lov na vještice
na Hillary – pogledaj na drugu stranu
Da, to je zabava iza koje možete stati!
Točno. Dobro rečeno. Demokrati su već izgubili 2018., a vjerojatno i 2020. jer su sišli u ovu zečju rupu totalne, potpune, potpune nepovezanosti i dispozicije. Ne samo da moraju promijeniti pristup, nego kao što ste rekli, moraju ponovno steći povjerenje/obustavu nevjerice kako bi uopće imali ŠANSU da se vrate. Ova Rusija!!! stvar je TOLIKO daleko od cilja da je to proces koji traje godinama, ako ne i desetljeće ili više - ako ikada.
Upozorenje "ako ikad" može biti organski počeci/iskonski iscjedak sljedeće održive stranke koju svi žele ako se lider može pojaviti s konceptom i glasom te hrabrošću i dinamikom da ujedini trenutno obespravljene i desnice i ljevice kao jedan blok . Mislim da se može.
Realist: Izvrsno. Neka je osoba u komentarima prije nekoliko dana sugerirala da bismo ih trebali zvati DemonCrats.
22. lipnja 2017. Korumpirani američki Senat gura Ameriku prema ratu s Rusijom i Europom
“Lijepo licemjerje američkih zakonodavaca je legendarno, ali njihovo neznanje, pohlepa i arogancija su ono što zabrinjava.”
https://www.strategic-culture.org/news/2017/06/21/ever-closer-war.html
Slažem se s ovim člankom osim:
Da, potrebna je uistinu neovisna istraga kako bi se istražile optužbe da se ruska vlada miješala u američke izbore. Istražitelji bi također trebali istražiti postoje li stvarni dokazi da su Trump ili njegovi operativci iz kampanje sudjelovali u opakim aktivnostima prije ili nakon izbora. U isto vrijeme, uhvatimo se. Stranačko držanje na Capitol Hillu, od strane vodećih republikanaca i demokrata, teško se može kvalificirati kao "neovisno".
Ovaj ruski lov na vještice vidim kao potpunu i potpunu distrakciju. Ako namjeravate provesti neovisnu istragu, što kažete na onu koja se fokusira na SAV strani utjecaj, uključujući Izrael; i ne samo na Trumpa, nego na sve kandidate, pa i Kongres. Također, prema izdanjima Vault7, svaki dokaz koji dolazi od obavještajnih agencija je sumnjiv. Kakve bi druge dokaze mogli dobiti i odakle bi ih dobili?
Da, posebno Izrael i Saudijska Arabija koji su ga dodatno uvukli u debakl u Jemenu i očito inspirirali nedavni sukob s Katarom. Tu je i Kina, koja navodno posjeduje hrpu novca. I stvarno bih želio otkriti kakve su mutne radnje uključene u njegove domaće poslove. To možda neće pokrenuti klauzulu o primanjima, ali svejedno može uključivati podmićivanje ili druga kaznena djela.
Leslie F – čini se da se slažete s istragom o Trumpovim sranjima, ali slažete li se s onim što je Skip Scott zapravo govorio: da SVE političare treba pogledati, uključujući Clintonove i njihovu Zakladu Clinton?
Zašto samo Trump, Leslie? Možda te ne razumijem dobro.
Right Skip….optužbe su ispitane i ne zahtijevaju daljnje vrijeme. Ali utjecaji koji imaju pravo meso vezano za kosti vlade podnose pozornost. Pa, mi to radimo ovdje...ali kao što zaključujete, svaka "istraga" koja izađe iz močvare vjerojatno će biti potpuno mokra.
G. Solomon postavlja pitanje: "Koliko vremena članovi Kongresa provode razmišljajući o načinima smanjenja rizika od nuklearnog holokausta, u usporedbi s tim koliko vremena provode razmišljajući o ponovnom izboru?"
Pretpostavljam da kada bi jedan član Kongresa proveo sekundu razmišljajući o smanjenju rizika od nuklearnog holokausta, mogli bismo doći do omjera.
Skip: Dobre točke. Kao prijedlog, mislim da bi američko uplitanje u Rusiju od 1991. do 2000. također trebalo dodati u ovu neovisnu istragu, uključujući ruske izbore 1996., sve prljave stvari koje su SAD učinile kako bi osigurale Jeljcina da bude pobjednik.
Što se tiče Trumpovog poslovanja, moglo bi biti sumnjivih stvari. Ali ljudi su to znali i ipak su ga izabrali. Mislimo li stvarno da je oligarhija Wall Streeta poštena? Jesu li ispitani krivci za nesreću 2008.? Nema mnogo poštenih poslovnih ljudi u zemlji, posebno u Svijetu programera, Financija i Wall Streeta.
Također, smatram da nema potrebe za daljnjim istraživanjima. Država mora nastaviti sa svojim poslom. Trump je obećao dosta dobrih stvari tijekom svoje kampanje. Trebao bi odgovarati ako odstupi od svojih obećanja. Treba mu dati priliku barem da ispuni svoja obećanja. Ono kroz što je prošao od prošlog studenog je nevjerojatno.
Većina demokrata u Kongresu nema spasa. Oni su ulizice – lakeji Wall Streeta i AIPAC-a. Demokratska stranka treba nove lidere koji će brinuti o radnom narodu, a ne o Wall Streetu.
Ista misao. Čini se da je Salomon ovo toliko čuo da mu daje malo povjerenja. Ne zaslužuje ništa. To je totalno smeće od početka do kraja. Kad nešto nema smisla, a za to nema dokaza, mislim da je logično to smatrati lažnim.
demokrati su izgubljeni. republikanci su također. ali barem su se republikanci počeli malo buditi nakon W.
demokrati su sada za novu bogatu klasu. i za veliki biznis dok se proglašava za "malog".
kako se demokrati mogu pretvarati da su protiv rata kada dosljedno podržavaju vojne akcije i potrošnju (može li itko reći... veći dio 20. stoljeća)?
kako se mogu pretvarati da se bore za radničku klasu kada su za nekontrolirano legalno/ilegalno useljavanje koje tjera sve, i imigrante također, da se bore za nekoliko radnih mjesta koja su dostupna u ovoj nepopustljivo lošoj ekonomiji? ove useljeničke politike također smanjuju realne plaće radničke klase. Znam. ja sam jedan od njih….
kako se demokrati mogu pretvarati da su za sindikat kad stalno glasaju za trgovinske sporazume koji šalju radna mjesta izvan zemlje? srednja klasa koja je koristila sindikalno organizovane tvorničke poslove vidjela je kako većina njih nestaje. osim ako nisu u obrambenoj industriji. Čini se da su jedini sindikalno organizirani poslovi više oni za sektor državne službe gdje porezne obveznike nasmrt muče da im preplaćuju plaće na štetu prosječne osobe koja zarađuje mnogo manje.
njihovo ugađanje siromasima je bolesno. postoji razlika između dokazivanja potrebnih usluga i kupnje glasova obećanjima besplatnih stvari.
kako se išta od ovoga može promijeniti ako se ne izaberu drugačiji političari?
To je više od puke potrebe za novim političarima. Moramo se obračunati s oligarhijom koja je potpuno iskvarila obje stranke. Ako želimo uspjeti sa sustavnom promjenom, mislim da nam je potrebna nova stranka s novim licima, koja govori o stvarnim problemima do kojih je Amerika stalo, a zatim čini više od samo pukih riječi nakon što su izabrani. Ili to ili revolucija vila odmah iza ugla.
cmack – izvrsne bodove. Nitko od ovih ljudi nije ZA prosječnog Amerikanca. Ono za što su oni su vlastiti džeparac. Odvratno je. A Demokrati su bili jedna velika debela izdana korporativnim interesima.
Sve ove propalice treba izbaciti na pločnik, zakonima koji će ih spriječiti u lobiranju. "Evo, idi nađi pravi posao!"
Sve ih izbaci van.
Cmack, s poštovanjem… globalni kapitalisti i svi naši radnici koji napadaju trgovinske ugovore su ti koji su snizili plaće, a ne radnicima u javnom sektoru i ne imigrantima.
Tvrdnja da su zaposlenici u javnom sektoru preplaćeni s prenapuhanim beneficijama umorna je republikanska propagandna poruka osmišljena da krivo usmjeri bijes nezaposlenih radnika u privatnom sektoru na njihove kolege u državnim službama. Istina je da se sve više i više javnog sektora privatizira, dok plaće i naknade stagniraju (iako su još relativno pristojne). AFGE teško može usporiti korporatizaciju naših javnih institucija.
Evo najnovijih informacija o VA: http://www.post-gazette.com/news/nation/2017/06/24/Trump-signs-law-making-it-easier-to-for-government-to-fire-VA-employees/stories/201706240035
Poanta je da ako ste ogorčeni što je javnim zaposlenicima tako dobro, ne brinite da našim javnim institucijama neće ostati ništa nakon što Trumpov režim završi s tim. Iako ne mislim da će to vratiti radna mjesta u privatnom sektoru kući ili povećati plaće za zaposlenike u privatnom sektoru… osim možda za neke izvršne direktore koji dobivaju javna sredstva za ugovore. Međutim, treba napomenuti da se to događalo desetljećima prije Trumpa (iako bih rekao da je promjena sada na steroidima).
Također mislim da su imigranti samo još jedan žrtveni jarac kojeg elite nude kao oblik pogrešnog usmjeravanja. U stvari, kad god osjećate da je za vaše loše stanje kriva bilo koja skupina u srednjoj ili radničkoj klasi, puštate naše bogate tlačitelje s udice na račun nekog od vaših bližnjih. Uvijek udaraj! Nemojte me krivo shvatiti, uživam i slažem se s većinom vaših komentara (stvarno poput Jeffersonovog citata koji ste nedavno podijelili) samo mislim da ste u krivu o tome tko su krivci kada se radi o nestajanju životnih plaća-radnih- razredni poslovi.
Korporacijski lobisti poništili su ugovor sa srednjom klasom potiskujući otpuštanje radnih mjesta. Rezultat je manji prihod za vladu i polagana smrt sindikalnog rada. Kad bismo imali poreznu strukturu i trgovinsku politiku sličnu Eisenhowerovim godinama, mogli bismo imati dobre poslove srednje klase u javnom i privatnom sektoru i uravnotežen proračun. Cmack je nasjeo na smicalicu "podijeli pa vladaj" žaleći se na privremeno preživjele zaposlenike u javnom sektoru. Mislim da je ostatak njegovog komentara valjan.
Ne mogu reći da to što su se demokrati probudili i otkrili da ove ruske gluposti ne funkcioniraju dobro za njihovu stranku nije bilo predvidljivo. Od samog početka, kada su ljudi iz Hillary smislili ovu temu okrivljivanja Rusije, činilo se da je to vješto lukavstvo, ako ništa više. Iako sam susreo ljude koji vjeruju u ovu priču o ruskom uplitanju, također znam da to što ljudi iz Hillary nisu pružili pravi dokaz za ovaj upad od strane Rusa također nije ostavilo pravim plavim Hillarynim pristašama malo toga za inteligentnu raspravu. Najbolja rečenica pristaša Hillary bila je '17 obavještajnih agencija' koje su rekle da su Rusi hakirali naše izbore, ali čak ni ta fina retorika nije izdržala pri pomnijem ispitivanju, ako bi se istraživalo. Slažem se s člankom, i što prije demokrati to shvate, prije će imati vremena spasiti svoju stranku, ako je uopće možda i spase.
Ne postoji Demokratska stranka vrijedna spašavanja. Pokazale su se kao lažne sluškinje bogatih i trebamo im biti zahvalni na tome. Prošlo je vrijeme za osnivanje stranke koja služi većini ljudi u Sjedinjenim Državama – radničkoj klasi.
HVALA TI!
Još jedno HVALA!
Slažem se. Izgubio sam vjeru u Demokrate još 1972. I ja se također nadam i veselim novoj stranci koja će biti organizirana da predstavlja prosječne ljude, koji su tako dugo bili zaboravljeni. Moja vjera u ovo što se događa je vrlo tanka, tako da ne zadržavam dah, ali još uvijek zamišljam kako bi bilo imati takvu reprezentaciju. Hvala na komentaru Nancy. Joe
S tobom sam Joe. Podsjeća me na Lennonovu pjesmu “Imagine” – moramo nastaviti sanjati o boljem svijetu.
DONALD TRUMP POD BILO KOJIM DRUGIM IMENOM
Ono što demokrati u potpunosti ne uspijevaju shvatiti je da
Trumpova administracija izravan je proizvod neuspješne demokratije
politike prošlih desetljeća.
Od 1970-ih tisuća ljudi je otpušteno. Najbolji
knjiga o tome je Louis Uchitelle's THE DISPOSABLE AMERICAN:
OTKAZI I NJIHOVE POSLJEDICE (Alfred A Knopf, NY,
2006). Ovo je izuzetno čitljiv opis (izbliza i
osobni) života onih koji su otpušteni. Nije
usredotočite se isključivo na "plave ovratnike" (npr. rudari ugljena itd.)
b ali uključuje i one koji zarađuju visoke plaće. sjećam se
posebice direktor ljudskih resursa čiji je poslodavac odlučio
da nije trebala dva direktora ljudskih resursa.
Upravo su ti ljudi činili jezgru Donalda Trumpa
“baze” ili “nebaze” Hillary Clinton 2016. godine.
Oni čiji su životi rastavljeni otišli su za nekog drugog (u ovom
slučaj Donald Trump)_ i nije se uspio oduševiti demokratskim
planove i programe. Prazne riječi o programima obuke za
“današnje vještine”, uvijek nedovoljno financirane i suštinski ponižavajuće
za otpuštene zaposlenike koji su uložili godine da se oporave.
Da se Donald Trump zvao Joe Smith, to bi uspjelo
nema razlike u odnosu na tisuće čiji su životi slomljeni, koji su se suočili
razvodi, u nekim slučajevima samoubojstva. I beznadna depresija.
Mržnja koja je pratila Trumpovu kampanju dobro se slaže s
treba kriviti nekog drugog. Bilo tko drugi za katastrofe s kojima se suočavaju
kao pojedinci i kao obitelji.
Demokratska stranka nikada nije imala odgovor za one koji su imali
Otpušten. Demokrati su se umjesto toga okrenuli donatorskim skupinama. banke. Velik
farmacija Oporavak za nekolicinu (kao što dr. Jack Rasmus ističe)
usredotočen na... pogađate... smanjenje poreza. Demokrati su bili nevjerojatni
uspješni u dobivanju dolara i više dolara iz tih izvora.
Nisu dobili glasove. Drugim riječima (budući da su dobili
glasova ako netko odluči negirati sustav izbornog kolegija u
Amerika, sustav s dugom tradicijom htjeli to ili ne) Tisuće su osjetile
kolektivno da su te klase za restrukturiranje radne snage bile
ne ono što su htjeli.
Onima koji žive u akademskim svjetovima svidjeli su se odgovori. I novac.
Ali tisuće čiji su životi bili u ruševinama nisu odgovorile
programe niti novac (koji je, naravno, bio od onih
koji ih je otpustio).
Ovdje sam izbjegao konkretnu preporuku. Osim onoga od
čitajući knjigu Louisa Uchitellea.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Demokratsku stranku ne vrijedi spašavati, kao ni republikansku. Vrijeme je za nešto novo.
Moglo bi funkcionirati ako se radi o aplikaciji za preuzimanje.
Netko će ljudima iz CIA-e morati nabaviti maramicu za njihov problem.
31. ožujka 2017. Država nadzora iza ruskih vrata
Iako su mnogi detalji još uvijek nejasni zbog tajnovitosti – i dodatno zamagljeni politikom – čini se da je predsjednik Obavještajnog odbora Predstavničkog doma Devin Nunes prošli tjedan bio obaviješten o invazivnom elektroničkom nadzoru viših dužnosnika američke vlade i, zauzvrat, proslijedio tu informaciju predsjedniku Trumpu.
http://www.globalresearch.ca/the-surveillance-state-behind-russia-gate/5582211
Demokrati su cionistima lijeva ruka u američkoj politici. Zato Izrael dobiva 100 glasova u američkom Senatu kako bi podržao svoj kontinuirani niz zločina i zvjerstava. Kao što je senator Dick Durbin rekao, "Banke posjeduju ovo mjesto". Izrael su osnovali bankari ratni profiteri (koristeći vjerske fanatike kao pijune) kako bi stvorili stalne, profitabilne sukobe na Bliskom istoku (ne kao sigurno utočište za bilo koga). Na primjer,
Ratni profiteri i korijeni rata protiv terorizma
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Bankama ratnim profiterima ne sviđaju se Trumpova predizborna obećanja da će izbjeći nepotreban rat. Ne sviđa im se što svima govori da je Bush lagao Amerikancima kako bi opravdao napad na Irak. Što god sad rekao, ne vjeruju mu. Imaju VELIKE zločine koje moraju zataškati. Zato okupljaju sve svoje MSM novinske kuće i kontrolirane vladine agencije kako bi napali Trumpa.