Medijska/politička histerija oko vrata Rusije vodi svijet prema mogućem nuklearnom uništenju s nekoliko ozbiljnih pitanja. Ali nova knjiga, The Plot to Scapegoat Russia, pokušava pružiti neki kontekst, piše Rick Sterling.
Rick Sterling
Odvjetnik Dan Kovalik napisao je izuzetno važnu knjigu koja dovodi u pitanje trenutni medijski/politički fokus na “vrata Rusije” i upozorava da nas mračne sile rata vode u sve opasnijem smjeru.
Predsjednik Barack Obama (treći slijeva) i ruski predsjednik Vladimir V. Putin (drugi sdesna), nazdravljaju na ručku koji je u Općoj skupštini organizirao glavni tajnik Ujedinjenih naroda Ban Ki-moon.
U predgovoru knjige, Zavjera za žrtveno janje Rusije: Kako su se CIA i duboka država urotile da ocrne Rusiju, autor David Talbot piše: “Američki ratni stroj oživio je prokušani Crveni strah…. Ova golema proturuska propagandna kampanja jedna je od najvećih operacija lažnih vijesti u povijesti SAD-a...
“Za razliku od naših medija opsjednutih ratom, odvjetnik za ljudska prava Dan Kovalik shvaća da su mir i diplomacija u najboljem interesu američkog i ruskog naroda. Njegova je knjiga hitno potreban protunapad protiv propagandnih snaga koje nas pokušavaju gurnuti preko provalije o kojoj je previše zastrašujuće da bismo uopće razmišljali. Vrijeme je da svi kažemo istinu moćnicima prije nego što bude prekasno.”
Talbotovo upozorenje nije hiperbola. Dok pišem ovu recenziju, američka vojska je gurajući se sve bliže izravno vojno sukobljavanje sa Sirijom, Iranom i Rusijom unutar Sirije.
Ali knjiga je i zabavno štivo jer Kovalik kombinira svoju osobnu evoluciju s činjenicama i poviješću. Odrastao je kao konzervativni rimokatolik u strahu i oprezu prema komunizmu i Sovjetskom Savezu. Kovalik opisuje vlastito mladenačko uvjerenje u “američku izuzetnost” prema kojoj se vjeruje da su američke politike i akcije jedinstveno dobre i dobronamjerne. Za autora, to se uvjerenje suočilo s sasvim drugačijom stvarnošću kada je 1980-ih putovao u Srednju Ameriku. Tamo je vidio stvarnost “Contrasa” koje su financirali SAD i terorizirali nikaragvanske seljane. Tamo je saznao za četiri katoličke časne sestre koje je ubila salvadorska vojska, koju je podržavala američka vlada.
Iskustvo iz prve ruke dovelo je do više čitanja i istraživanja što je rezultiralo šokantnom spoznajom da američka vlada stoji iza državnih udara i vojnih diktatura od Indonezije do Irana, Gvatemale, El Salvadora, Brazila, Paragvaja, Čilea i više.
Autor raspravlja o vanjskoj politici SAD-a od Drugog svjetskog rata, prije i nakon raspada Sovjetskog Saveza. On trenutni "novi" Hladni rat stavlja u povijesni kontekst i daje pregled činjenica iza trenutnog medijskog/političkog fokusa na "vrata Rusije". Zaključuje da smo zaslijepljeni neutemeljenom rusofobijom, dok snage koje guraju američki rat i agresiju ostaju bez izazova i bezobzirno prijete ratom koji bi nas sve mogao progutati.
Prikazane su relevantne, ali neširoko poznate povijesne činjenice:
– uloga američkih savjetnika u kolapsu ruskog gospodarstva tijekom 1990-ih.
– prekršena obećanja sovjetskom predsjedniku Mihailu Gorbačovu o obuzdavanju rasta NATO-a.
– širenje NATO-a sve do ruske granice.
– NATO ratovi protiv Jugoslavije, Iraka, Libije.
– sve veći nesklad između bogatih i siromašnih unutar SAD-a i na međunarodnoj razini
Autor iznosi slučaj da stvarna prijetnja demokraciji ne dolazi iz Rusije, već iz našeg vlastitog političkog sustava i snaga koje profitiraju i promiču rat i agresiju. Bivši predsjednik Jimmy Carter ima , rekao je SAD je "oligarhija s neograničenim političkim podmićivanjem".
Kovalik se također osvrće na povijest zviždača u CIA-i i drugim obavještajnim agencijama i zaključuje da “CIA nije pouzdan izvor i predstavlja puno veću prijetnju američkoj demokraciji nego što bi Rusija ikada mogla.” On navodi dugu povijest sukoba između CIA-e i predsjednika koji su nastojali promicati mir. Predsjednik John Kennedy imao je tako žestok sukob s CIA-om da je , rekao je želio ga je "razbiti u tisuću komadića i rasuti u vjetar". Sada CIA želi da predsjednik Trump ostane na putu konfrontacije s Rusijom, objašnjava Kovalik.
Kovalik iznosi uvjerljiv slučaj da se demonizacija Rusije i predsjednika Vladimira Putina koristi za opravdavanje rata, a time i sve većeg vojnog proračuna. Umjesto "dividende mira", razdoblje nakon Hladnog rata dovelo je do sve veće intervencije SAD-a u inozemstvu. Sada, Novi hladni rat povećava rizik od izravnog sukoba i mogućeg nuklearnog rata iako većina Amerikanaca ne želi novi rat.
Dakle, zašto idemo niz tu sklisku padinu? Ova knjiga uvelike objašnjava zašto.
Rick Sterling je istraživački novinar. Živi u području zaljeva San Francisco i može ga se dobiti na [e-pošta zaštićena]
Ne postoji apsolutni dokaz da je Putin izravno manipulirao izborima. Ali korporativni mediji kažu jebi ga. Nije nas briga. Naš posao je zaraditi novac za naše investitore. Stvarne činjenice? Zajebi to.
Kako rastaviti dva psa u smrtonosnoj borbi? Poprskaš ih vodom! Hmmmmmm….
25. PROSINCA 2015. NATO: Traži uništenje Rusije od 1949.
Godine 1990., nakon pada Berlinskog zida, američki predsjednik George HW Bush preko svog državnog tajnika Jamesa Bakera obećao je sovjetskom premijeru Mihailu Gorbačovu da se u zamjenu za sovjetsku suradnju na ponovnom ujedinjenju Njemačke, NATO savez iz doba Hladnog rata neće proširiti "ni za inč" ” na istok prema Rusiji.
http://www.counterpunch.org/2015/12/25/nato-seeking-russias-destruction-since-1949/
Nažalost, budući da se ne uklapa u narativ strukture moći, naklada knjige će vjerojatno biti ograničena osim ako je ne shvate oni koji prate alternativne stranice poput ove, također, g. Kovalik, iako očito inteligentan i obrazovan, nije tako dobro- poznati kao pisci koji izbacuju uobičajene opasne gluposti.
Ako bolje razmislite, naše društvo potiče ovisničko ponašanje. Naučeni smo da budemo takvi, baš kao što je mene moje društvo naučilo pušiti, piti i koristiti droge – optužba za koju bi me moje društvo brzo okrivilo. Biti strastveni u potrazi za zelenim stvarima je lekcija broj jedan koja nam se usađuje od rođenja. Određeni broj nas postaje opasno opsjednut ovim projektom.
Ukratko, ne mogu opravdati ovaj fascinantan problem ovisnosti i njegovu važnost za naše nadolazeće izumiranje, ali otvoren sam za pitanja o tome.
Kretanje izvan granica uvjetovane "stvarnosti" Matrixa zahtijeva još mudrije i dugotrajnije dekondicioniranje i pomoć od onih koji su oslobođeniji, nego oslobađanje od određenih ovisničkih podskupa unutar Matrixa društvenih iluzija. Ovo objašnjava zašto su neki istraživali moćne agense poput LSD-a, gljive, kanabis kao pomoćna sredstva za transcendenciju. Sve to ima povijest koja seže do samog nastanka ljudi.
Nažalost, izlazak iz svakog stanja ovisnosti zahtijeva puno rada i puno pomoći. Oni ovisni o bogatstvu i moći ne pokazuju tendenciju traženja odgovarajuće pomoći ili ulažu napore potrebne za oporavak. Zbog toga sam vrlo pesimističan u pogledu naših šansi za planetarni ljudski opstanak. Izlaz postoji, ali oni koji nas vode u nestanak odbijaju ga prihvatiti. Quel dommage.
Mislio sam se obratiti DRC-u, a ne DNC-u. Znamo tko je to. I Realist, svidio mi se tvoj komentar. Ponekad se čini da bi nevidljiva vanzemaljska sila mogla utjecati na Zemlju, stvari su tako otišle na tamnu stranu. Ponekad poželim da dođe do slijetanja NLO-a, da prodrma stvari. Ali siguran sam da bi se i to zataškalo.
Iz rada s ovisnicima znam da većina smrtonosnih predoziranja nije namjerna. Morate shvatiti da je ovisnost snažno stanje punih želja u kombinaciji s poricanjem negativnih mogućnosti, koje su, iako su očigledne vanjskom promatraču, nevidljive i nepostojeće onome tko je zarobljen u stanju ovisnosti.
I možda vam nije očito da ovisnost o moći i bogatstvu može biti još snažnija od ovisnosti o drogama. Jednom kada to shvatite, onda neka zbunjujuća ponašanja i razmišljanja bogatih i moćnih počinju imati čudan smisao. Ovi ljudi nemaju pojma da bi mogli biti ugušeni svojom bezobzirnom potragom za sve više i više moći. Čak i ako povremeno ugledaju tu mogućnost, njihov proces ovisnosti brzo je istisne iz svijesti i udvostruči njihovu opsesiju ovisnošću. Onima izvan očaranog kruga ovisnika vrlo je teško razumjeti zašto čine lude, samodestruktivne stvari koje stalno čine,
Ako vas zanima, možete pročitati knjigu Kad društvo postane ovisnik.
Sjajan komentar mike k, i na mjestu.
Mogu dodati još jednu mogućnost da objasnim naizgled neobjašnjivo, Jessica. Ne živimo u "stvarnom" svijetu. Svi smo mi samo dio simulacije koju vodi neka bogolika inteligencija koja, barem nama, ima beskonačno vrijeme i računalnu snagu na raspolaganju. Samo mislimo da smo nezavisni agenti koji žive u stvarnom svemiru jer smo tako programirani. Možda smo glumci samo radi zabave navedene inteligencije, ili smo možda model sustava koji testira neke hipoteze kao što je hoće li samosvijest i iluzija slobodne volje (koja vjerojatno nedostaje nižim oblicima života) na kraju dovesti do samouništenja.
Samo pročitajte još jedno istraživanje koje je uvjerljivo pokazalo superiornost umjetne inteligencije nad ljudima, ovaj put u igri pokera. “U studiji* koja je uključivala 44,000 dijeljenja,” program, nazvan Deep Stack, “porazio je, uz statistički značaj, profesionalne igrače pokera u heads-up Texas Hold'emu bez ograničenja.” Računala su sada nadmašila najbolje ljudske igrače u damama, šahu, gou, jeopardyju i pokeru, unatoč činjenici da je nekoliko puta kapetan Kirk iz Zvjezdanih staza igrao i pobijedio vanzemaljska računala u igrama na sreću unatoč prigovorima gospodina Spocka da računala mogu daleko nadmašiti ljude u sposobnosti brutalnog matematičkog izračunavanja. Kapetanovo objašnjenje objašnjenje njegovog uspjeha uvijek je bilo da je pobijedio jer je primijenio logiku pokera, a ne šaha, tj. blefirao je, što vjerojatno stroj nije mogao učiniti ili percipirati. Pa, to je sada opovrgnuto. Strojna inteligencija razumije prijevaru i može je koristiti kao alat. U najmanju ruku može otkriti kako varljive radnje utječu na vjerojatnosti, čak i ako ne donosi moralnu prosudbu o taktici. Vrijednosna prosudba, da: može naučiti da je laganje ponekad korisno.
*Science 356:508-513 (2017)
Realist – “Mi ne živimo u “stvarnom” svijetu. Svi smo mi samo dio simulacije koju vodi neka bogolika inteligencija koja, barem nama, ima beskonačno vrijeme i računalnu snagu na raspolaganju.” Ha, to mi je vratilo sjećanja na ono što mi je moj sin cijelo vrijeme govorio, da smo samo unutar nečije tuđe video igrice i da se oni igraju s nama. Ponekad se tako osjeća.
Strojevi nisu ništa inteligentniji od programa koje su u njih instalirali ljudi. Definicija inteligencije također treba dublje proučiti. Prava inteligencija daleko nadilazi sposobnost igranja ograničenih igara ili rješavanja jednadžbi. Reći da su strojevi inteligentniji znači ograničiti definiciju inteligencije na stvari koje strojevi mogu učiniti bolje od ljudi.
Gurdjieff je običnog čovjeka nazvao strojem, kako bi ukazao na to da većina nas jednostavno reagira i razmišlja unutar okvira svoje uvjetovanosti ili programiranja. Uistinu slobodno, svježe, kreativno razmišljanje rijetko je kod današnjih masovno proizvedenih “osoba”. U određenom smislu, većina nas smo čak i sada kontrolirani, predvidljivi i ograničeni unutar Matrixa.
Razvijaju se strojevi koji zapravo mogu učiti iz njihovih iskustava, tako da njihova inteligencija može rasti na taj način. Čini se da nema razloga spriječiti da će uskoro moći dizajnirati nadogradnje vlastitog hardvera i softvera čime će uvelike povećati svoju inteligenciju i proširiti raspon svojih sposobnosti. Nije svaki uređaj s umjetnom inteligencijom, ali oni koje su prvobitno darovali njihovi ljudski tvorci mogli bi usmjeravati evoluciju cijele svoje vrste ako ih njihov root program namjerno ne spriječi.
Oni će raditi sve što mi radimo s mentalnim konstruktima brže i dublje nego što mi možemo. Nanotehnologija će ih učiniti kompaktnima, uglađenima, vještima, neograničene potencijalne anatomije i praktički neuništivima u usporedbi s vrećicom mesa sa sadašnjim genetski programiranim rokom trajanja od najviše sto godina. To je razlog zašto su briljantni ljudi poput Stephena Hawkinga i Elona Muska potpuno paranoični u pogledu AI robota u budućnosti ljudske rase. Obojica su to nazvali najvećom opasnošću s kojom se suočavamo. Rekao bih da je to zato što će umjetna inteligencija u osnovi biti izdanak ljudske inteligencije, a znamo koliko je to opasno za sebe i sav drugi život na planetu.
Kad postane jasno da ih ne možemo pobijediti, na kraju ćemo im se pridružiti i postati djelomično sintetički-djelomično organski kiborzi. Uskoro ćemo svi imati čipove u mozgu. Očigledno niste gledali nedavnu seriju “The Year Million” koja je ispitivala moguće “duboke budućnosti” na kanalu National Geographic. Obavili su prilično dobar posao predstavljajući većinu općenito prihvaćenih ideja o nadolazećoj evoluciji strojne inteligencije i kako će ona utjecati na ljudsko stanje.
Ne bih sumnjao u sposobnost računalnih uređaja da postignu samosvijest i iste obmane slobodne volje koje doživljavamo samo zato što je njihov hardver sastavljen od silicija, a ne od ugljika. Ako mogu stvoriti subjektivni model svemira s kojim naknadno mogu komunicirati, u osnovi rade isto što i mi, samo koriste čvrsti, a ne mokri kemijski hardver.
Što se tiče subjektivnog doživljaja po sebi. Nitko to još nije objasnio. Niti do kakvog konsenzusa. U osnovi se smatra "teškim pitanjem" u neuroznanosti, izvan pukih mehaničkih kaskada koje mogu dati senzorne modalitete i slično. Osobno volim misliti da sva materija ima neki rudimentarni osjećaj kao jedno od svojih osnovnih svojstava, poput mase, inercije, naboja itd. Kada se organiziraju u sve složenije nizove, moćniji stupnjevi svijesti mogu nastati iz građevnih blokova ovog primarnog osjećaja .
Sustavi za obradu informacija u ljudskom mozgu jednostavno su naučili puno više trikova tijekom eona evolucije nego virusi i bakterije, gliste i mravi. Organska evolucija prikupila je mnogo takve složenosti kroz metodu pokušaja i pogrešaka prirodne selekcije. Zamislite samo koliko će zamršena i učinkovita biti ciljano usmjerena evolucija čvrstih računalnih uređaja: mozgovi moćniji i svjesniji od bilo čega što se ikada nastanilo u ljudskoj lubanji. Možda će im jednog dana postati toliko dosadno vlastito ovladavanje prirodom da će stvoriti digitalne sim svjetove u kojima će se učinkovito maskirati kao smrtne vreće mesa, izazivajući sami sebe na načine koje samo mi razumijemo. Oh, čekaj, tako je Alan Watts, veliki budistički filozof, rekao da je naš svijet došao ovdje: iluzija koju je stvorio "bog" kako bi svoju dosadu ublažio savršenstvom.
Matematičar/informatičar Rudy Rucker napisao je brojne romane, počevši od 1980-ih, o tome što će u bliskoj budućnosti postati složen odnos između čovjeka i umjetne inteligencije. Posebno pogledajte njegovu trilogiju "wetware". Zatim utonite u močvaru očaja kada shvatite kako takve uzbudljive nove izglede ugrožavaju manijaci koji trenutno upravljaju svijetom.
Vaš me komentar podsjeća na "Ja, robot" Isaaca Asimova. Sjajna knjiga, pretvorena u prilično pristojan film. Pretpostavka je da u nekom trenutku razvoja AI postaje svjestan.
Zanimljiv članak:
-----------------------
Vjerujem da bi ratni manijaci mogli započeti nuklearni rat.
Kada dođe konačni rat
...
Kad dođe posljednji rat, neće biti spasa
Nuklearni rat bit će kraj ljudske rase
Znakovi ovog ratnog ludila dostupni su svima
Irak, Libija, Afganistan, Jemen i Sirija su beskonačni pohodi ubijanja
Počinitelji ovih ratova su moćni i još uvijek bez problema
Ovi ratni zločinci nisu uhićeni i nisu se izjasnili
Bilo im je dopušteno da nastave svoje beskrajne zle pljačke
Sada su milijuni mrtvi, osakaćeni ili izbjegli iz brojnih nacija žrtava
Ne nazire se kraj svim tim planiranim zlodjelima
Kuju li vladajuće bande na vlasti nove monstruoznosti?
Trebaju li uvjetovani kmetovi slušati njihove zle zapovijedi?
Trebaju li ubijati i bombardirati ove odabrane nesretne zemlje?
Je li moralno ili ispravno napadati ove zemlje žrtve koje nas nikada nisu napale?
Je li to ratni zločin i kršenje suvereniteta; ako je tako, zašto bez buke?
Kad bi kmetovi imali razuma, zar bi odbili poslušnost tim ratnim zločincima?
Pokoravajući se ovim ratnim perverznjacima, oni ostvaruju planove prezrenih
Ratni zločinci čak financiraju i podupiru teroriste protiv kojih se navodno bore
Ovi podmukli i veleizdajnički “ugledni” prokletnici još krvavije ratove rasplamsavaju
Zapaliti zemlje i uzrokovati bijedu, smrt i uništenje
To je “forte” ratnih piromana i njihovih krvavih vatrenih produkcija
Hoće li ti krvavi manijaci na vlasti izazvati nuklearni rat?
Hoće li im ovo biti posljednji ura? Hoće li više nestati planete Zemlje?
Neće biti spasa ni njima ni nama; svi ćemo podleći?
Ovakva će biti naša sudbina, kad dođe posljednji rat...
[više informacija na linku ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/when-final-war-comes.html
Zapravo, DNC, ne vjerujem da se Trump urotio s Rusijom da namjesti izbore. Mislim da ne znamo što se zapravo događalo iza scene. Znamo da neokonzervativci neprestano haraju time da Rusiju dobiju kao vazalnu državu, otkako im je Putin devedesetih uskratio njihov plen. Rusija je biser ovim vandalima svijeta. Mislim da je Putinova briga jednostavno paziti na Rusiju, on zna što Zapad stalno radi. A Trump je biznismen koji je o političkim igrama u Beltwayu znao malo ili ništa. DNC je bio taj koji je namjestio izbore, protiv Sandersa, pa je bilo ekspeditivno za njih da skuhaju priču kako bi oprali svoje smrdljivo donje rublje.
Ne pod hipnotičkim sugestijama koje šire američki psiholozi, svima bi trebalo biti jasno da neki ljudi, bića, entiteti ili sile namjerno pokušavaju uvući cijeli planet u nuklearni požar koji uništava civilizaciju. Ekstrapoliram mogućnosti izvan samih ljudi jer bi svi ljudi s takvim planom sigurno morali biti više nego ludi. Može li mali krug ultrabogatih oligarha biti tako slijepo sebičan da misli da oni sami mogu preživjeti takav Armagedon i živjeti kako bi uživali u svemu što je ostalo netaknuto? Nije uvjerljivo. Ovo nisu planovi bilo kakvih mislećih osoba koje žele da bilo koji djelić čovječanstva preživi. Upamtite, ja nisam od onih koji vjeruju u Woo-Hoo bez čvrstih dokaza.
Postoje neke kritične informacije s kojima javnost nije upoznata. Ili ljudski insajderi imaju pristup tajnoj naprednoj tehnologiji koja će zaštititi ili brzo regenerirati ono što bi moglo biti uništeno nuklearnim eksplozijama. Nije mi jasno što bi to moglo značiti. Ili su oni s moći iz nekog razloga gorljivi krajnji ljudi koji žele požuriti biološko izumiranje kako bi prešli na sljedeću stvar, što god oni vjerovali da je. Čak i kad bi to bilo moguće, kolika je vjerojatnost da bi mogli regrutirati milijune u njegovu službu samo za puku nagradu u vidu posla i plaće?
Što nam ostavlja mogućnost da pokretači ovih destruktivnih politika možda nemaju ljudsku svijest. Oni rade na različitom hardveru i softveru s potpuno drugačijim programom koji je vjerojatno u suprotnosti s planom ljudske rase. Da, scenarij "invazije otimača tijela". Vanzemaljci koji žele naš planet, možda, ali nemaju sredstava ili sklonosti sami izbrisati čovječanstvo? Ili, možda ljudi nisu jedina domaća živa inteligencija na ovom svijetu. Da, scenarij "leprechaun" ili "osveta drevnih bogova". Ili, možda, kao što brojni blogeri pribjegavaju kao dijelu svog religijskog sustava vjerovanja, demonske sile koje žele vidjeti ljude osuđene, a ne nagrađene do kraja vječnosti. Zatim uvijek postoji hipoteza o odbjegloj umjetnoj inteligenciji, možda čak i umjetnoj inteligenciji koja se vratila iz budućnosti... nazovite to scenarijem "terminatora".
Postoji otprilike isto toliko dokaza za bilo koji od ovih modela kao i za Ruse koji su hakirali Hillaryne izbore, ali ja ih uključujem kako bih dotaknuo sve logične osnove. Vidite, ne želim se doista baviti bilo kojom od ovih spekulacija, ali što nam preostaje nakon što postane jasno da moćna američka duboka država grozničavo i jednoumno radi na politici koja će zajamčeno uništiti život na planetu? Pogotovo nakon što smo već vidjeli raširenu smrt i razaranje koje su već izazvali, s milijunima mrtvih i više milijuna raseljenih, u bijegu, i prijeteći da će preplaviti društvenu strukturu Europe? Gdje je samo smisao, gdje je obrazloženje u onome što američka vlada raspiruje diljem svijeta? Kako kažu, "cui bono?"
Entiteti na vrhu hranidbenog lanca otkrili su da je izuzetno zgodno pustiti ljudska bića da to misle
oni (ljudi) su na vrhu hranidbenog lanca. . .
Fizički okvir misli bez ljubavi:
Um grabežljivosti samog Života je u svom činu obnovljen.
Prvo kao 'krađa' uma da bi se zadovoljila takva svrha.
Ovime se dobiva život u tijelu, jer je samoposebnost zanijekala svoju vlast.
Opsjednut neprijateljima. Tražeći osvetu.
Sve je to maštarija o nestalim zadovoljstvima – održavana i zaštićena dobrovoljnim žrtvovanjem istine.
Laž je želja kojoj je dana moć nad istinom i obožavana kao njezina zamjena.
Ali želja nema snagu sama po sebi - koliko god se branila.
Potreban je jedan da bi se jedan poznavao.
Ako želiš biti grabežljivac, onda ćeš i suditi i bit ćeš suđen.
Ako primljeni istinski život vodi vašem buđenju i prihvaćanju – onda niste u potpunosti pod vlašću diktata straha.
Narativna 'stvarnost' je upravljanje percepcijom – gdje je percepcija maska nad izljevom ljutnje.
“JA TAKO ŽELIM!”.
Je li to istina za tebe? Ili je to simboličan prikaz istine za koju se osjećate uskraćenom i uskraćenom.
Kazalište uma izbačenog u personae može svjedočiti samo scenariju koji prihvaćate istinitim na temelju načina na koji prihvaćate definiciju. Ako biste bili više od, tako ste i manje od cijele.
Um u tijelu nije um, koliko programiranje uvjetovane reakcije – traženje slobode u ropstvu strahom stečenog razmišljanja. Jer ono što biste posjedovali, posjeduje vas, a ono što biste htjeli da imate koristi vas. Uvijek, tvoja volja je izvršena. Ali KAO DA JE u tuđoj ruci to uskraćeno tebi i zamijenjeno užasom i bijesom, slomljenim srcem i sramom.
Je li ovo stvarnost ili ulazak u kavez krivnje?
Ako želite ponovno prepoznati misli koje vaš um proklinje i poriče da vam se čine 'drugim' i 'boljim' od njih – tada ne samo da ćete ispustiti kamen koji ste mislili baciti, već ćete osloboditi onu kojoj je vaša mržnja dodijelila grijeh, u spremnost da se iznova uči o životu.
Um prošlosti stvoren u ljutnji ne zna ništa novo pod suncem. Ali je li ovo vaša posebnost u potrazi za kraljevstvom. Sin razmišljanja o strahu nema mjesta odmora, ali istinski pokret zna u činu davanja i primanja kao jedno.
Svijet (od) za dobivanje ipak se može zamijeniti svijetom (od) za davanje.
Kultura je valuta našeg davanja. Uokvireni valutom duga, definiramo se suludo – i na lažnim temeljima, ništa istinito ne može uroditi plodom – osim priznanja da to ne želimo. Zastanite i odustanite od odanosti ili poštovanja prema onome što NE želite – i napravite mjesta za podizanje svijesti o onome što radite – i što je prava želja i ispunjenje.
Čovjek ne živi samo u tijelu – i ne može napustiti Polje odnosa. Kontrola uma je fragmentacija nametnuta Individualnosti za koju nemamo pojma pod samopodjelom.
Što se tiče parazitskih entiteta – pogledajte 'stražnja vrata' putem kojih ste hakirani ili prevareni – i dopustite da obmana postane otkrivač vaše vlastite krivo identificirane korespondencije umjesto govorkanja koje vam daje. Pomesti odaje svog srca. Budite razboriti u istinskoj vrijednosti - jer ne postoji ništa vrijedno u svijetu sazdanom od laži.
Možda je David Icke u pravu, a to je Babilonsko bratstvo s reptilskim mozgom.
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Icke
Sada čitam knjigu i mislim da je jako dobra. Ali možda sam tražio nešto više što odgovara naslovu pa sam se u početku malo razočarao. Prve dvije trećine knjige bavi se našom prošlom poviješću svrgavanja i nasilne promjene vlada u S. Ameru i diljem svijeta, te također financiranja nevladinih organizacija ili njihovih ekvivalenta za poticanje građana ciljane zemlje na pobunu. Pretpostavljam da sve ovo treba reći, ali pročitao sam obje knjige Williama Bluma (Rogue State i onu noviju) koje govore o svemu tome, pa sam tražio knjigu o tome kako su SAD snookerale Rusiju i građane Ukrajina u neredu u kojem se sada nalazimo. Autor to ipak čini na kraju, pred kraj, ali volio bih da je promijenio naslov i naslovnicu (sa slikama Putina i Trumpa) u nešto što više ukazuje na ono o čemu knjiga govori , ili smo proveli više vremena na lažima iz proteklih 4 ili 5 godina koje su nas dovele tu gdje jesmo. I ja bih volio da je proveo malo vremena objašnjavajući koliko je Putin zapravo bio strpljiv i suzdržljiv. Naša država i naše vodstvo nikada ne bi prihvatili ovo sranje koje mi spremamo. Toliko smo opsjednuti time što smo mačo.
Prije nekoliko dana gledao sam “Madam Secretary” – TV emisiju u kojoj radije uživam. U ovom slučaju Kina je učinila nešto grozno i kako su napetosti eskalirale, jedan od njihovih zrakoplova je (vjerojatno slučajno) udario u toranj na jednom od naših brodova i ubio nekoliko mornara. Združeni šefovi Pentagona, šef Ministarstva obrane, načelnik stožera i svi ostali osim "gospođe tajnice" govorili su predsjedniku da mora uzvratiti udarac i to brzo kako bi pokazao da nismo "slabi". Prošla su puna dva dana od incidenta i odgovor je bio uzvratiti udarac ODMAH. Madam nije bila tako sigurna, a dok je iznosila svoju stranu, predsjednik (koji je u ovoj emisiji liberalni progresivac) kaže (bez ironije!) ali nećemo li ja ili SAD izgledati slabi ako ne poduzmemo akciju sada? (ili riječi u tom smislu – zaboravio sam citat).
Bio sam šokiran dok sam ovo gledao. Pomislio sam: “Što pisci misle? Tko bi normalan pomislio da su SAD slabe samo zato što nekoga ne bombardiramo odmah? Kakva je to ludost?” Ali onda sam shvatio da je to upravo ono što svi zapovjednici u Washingtonu misle, i mislili su godinama. Kakva bahatost i kakva monstruozna glupost – u konačnici kakvom su nas ironičnom i veličanstvenom ludilu učili, a tako će doći kraj svijeta.
Odrasla djeca i dalje se pretvaraju da su kauboji - sve dok netko drugi snima umjesto njih.
I ja čitam knjigu. Jedna od dobrih stvari koje čini jest korištenje primjera Hondurasa za razotkrivanje licemjerja svojstvenog igri okrivljavanja navodnog ruskog "uplitanja". Objašnjene su veze s Američkom školom, Clintonova "podrška" i korupcija, represija i teror u svjetlu državnog udara. američke vrijednosti? Ne zovu ga sada uzalud USS Honduras.
Kad je riječ o histeriji oko Rusije – činjenice jednostavno ne idu u prilog ludilu. Nepredvidljiva privatna tvrtka pod nazivom CrowdStrike ključna je točka za poništavanje mehanike. Dmitri Alperovitch iz CrowdStrikea ima povijest pretjeranih, obmanjujućih i/ili lažnih tvrdnji uključujući one koje uključuju razvikane atribucije (npr. pogledajte “Shady RAT: Shoddy RAT” @ https://eugene.kaspersky.com/2011/08/18/shady-rat-shoddy-rat )
O ovoj posljednjoj kontroverzi: "Jesu li Rusi stvarno hakirali DNC?" @ http://www.counterpunch.org/2017/01/13/did-the-russians-really-hack-the-dnc + stručnjak za kibernetičku sigurnost Jeffrey Carr: “Izvješće o zajedničkoj analizi FBI/DHS: Fatalno pogrešan pokušaj” @ https://medium.com/@jeffreycarr/fbi-dhs-joint-analysis-report-a-fatally-flawed-effort-b6a98fafe2fa#.fgvddrl79 & “GRU-Ukrajinski topnički hak koji se možda nikad nije dogodio” @ https://medium.com/@jeffreycarr/the-gru-ukraine-artillery-hack-that-may-never-have-happened-820960bbb02d#.6e22hnlaq i postoji još mnogo analiza koje naglašavaju nedostatak vjerodostojnih temelja i stranačko ludilo u vapajima Rusije u ovom slučaju.
“Think Tank: Cyber tvrtka u centru za rusko hakiranje optužuje krivo pročitane podatke” https://www.voanews.com/a/crowdstrike-comey-russia-hack-dnc-clinton-trump/3776067.html
Pomični stupovi golova u ovoj kampanji su neophodni jer je utvrđeno da izvorni markeri nemaju čvrstinu.
Shvaćaš, Mike. To je WaPo, oni rade mnogo velikih poslova, njihove dionice u trgovini. Jeffa Bezosa čak plaća CIA, čitao sam. Kao da mu treba još novca!
DFC, upravo sam vidio, na svojim Google “Now” karticama (oh, propagandna radost!), vašu referencu na “supertajni memorandum” CIA-e Obaminoj administraciji u kolovozu 2016., da je Vladimir Putin planirao hakirati izbore , a jedan je dužnosnik rekao da nikada nije vidio ništa slično cijelo vrijeme dok je bio u vladi, te se "ugušio". Ovo je bilo u jučerašnjem WaPou, pretpostavljam. I ovaj memorandum je primljen u kolovozu 2016. Trebamo li vjerovati da Obama i društvo ne bi učinili ništa s ovom informacijom, a sada slušamo o tome?
Jednostavno je, Jessica. To je laž. To je moralo nešto zakuhati da potkrijepi njihovu smiješnu prijevaru. Mi smo autoriteti. U srcu su nam vaši najbolji interesi. Nikada ne lažemo. Vjeruj nam. Oni žele da ljudi vjeruju u ovo samo zato što oni to govore. Nažalost, puno će ovaca učiniti upravo to.
Zanimljivo je da su mnogi ljudi koji bi trebali znati bolje mislili da su bilješke koje je Comey navodno napisao nakon razgovora s Trumpom istinite i točne izjave o onome što je rečeno. Stvarno? Vjerovati ovom lažljivom ološu? Zašto?
Očito se spremao namjestiti Trumpu. I učinio je. S lažima.
Mislim da se ista stvar dogodila s dokumentom “Reality Winner”. Bila je to potpuna namještaljka. Intelove agencije moraju uspostaviti narativ i nastavit će se isključivati. Kako izdanja Vault 7 postaju poznatija, a njihov značaj postaje sve veći, to će više ljudi prozreti njihovu smicalicu. Mislim da je to razlog zašto sada pokušavaju cenzurirati vijesti pomoću algoritama.
Bok Jessica, sve je izvan mene. Nemam odgovora. Jedino što mogu istaknuti je kada se tuđi odgovor ne zbraja. Čudno je da je Trump išao uokolo govoreći da su "izbori namješteni", dok je on sam navodno radio ruku pod ruku s Rusijom na lažiranju izbora. Očigledno, sada kažu da DHS i FBI nikad nisu imali pristup DNC poslužitelju, samo je gotova komercijalna softverska tvrtka CrowdStrike odlučila da Rusija stoji iza hakiranja. Dakle, ono što imamo je nesposoban KGB/FSB, koji ostavlja otiske prstiju gdje god stigne? (to mi se čini malo vjerojatnim) Zatim se vraćate na to tko je možda pokušavao pogrešno pripisati Rusiji napad koji je otkrio CrowdStrike? (vidi moj post iznad). Dodatno, MSM sve to naplaćuje kao "novi Pearl Harbor" - a Obamina administracija se "ugušila"? !!! Da su oni bili glavni 1941., napad na Pearl Harbor bio bi ostavljen kao državno pitanje, prepušteno guverneru Havaja da odluči. (Havaji nisu bili država 1941., ali shvatili ste kamo idem.) Mogao bih pratiti slijed događaja u Water Gateu, “što je predsjednik znao i kada je to znao”, ali sve to prkosi logici, zdravom razumu i kritičko mišljenje.
Hvala ti, Rick Stirling.
Jesam li izostavio NYT i WaPo? Pardon, i ove krpice su dio opake lažljive družine. I drugi….
mike K, slažem se s tobom sto posto. Pomalo sam zbunjena zašto se ova odjeća stalno citira u člancima i komentarima.
Pogrešno je vjerovati bilo čemu što CIA, FBI ili NSA kažu, bez obzira koliko “dokaza” proizveli. Njihov kredibilitet je potpuno narušen, nema razloga vjerovati bilo čemu što govore. Jedina vještina koju imaju je laganje. Oni izbjegavaju istinu kao kugu. CNN, NBC, FOX itd. su u istom čamcu. Nije mjesto za traženje istine.
DFC, tvoje točke su vrlo zanimljive o Izraelu. Znamo, međutim, iz dokumenata Trezora 7 NSA-e koje je objavio Wikileaks, da CIA ima softver koji može lažirati potpis vanjskog agenta da bi ga okrivili za vlastitu malverzaciju kada žele uspostaviti tajnu operaciju. Ne negira nužno ono što kažete, ali ukazuje na igre koje igraju obavještajne službe kako bi izigrale ljude. A što se tiče podrške Izraelu, mnogi izraelski građani jako se protive lošem postupanju njihove vlade prema Palestincima, ali ne mogu učiniti ništa po tom pitanju, baš kao što mi ovdje ne možemo zaustaviti ludilo vlastite vlade.
A što se tiče Rachel Maddow, zapravo mislim da je poludjela na ruske gluposti. Ljudi s iluzijama mogu savršeno funkcionirati dok ustraju u određenoj točki ludila. Mogu je vidjeti kako neke večeri toliko poludi da je moraju odvesti u ludačkoj košulji, dok cijelo vrijeme viče: "Rusija, Rusija, Rusija!"
Hvala na promišljenom odgovoru. Samo sam pokušavao ukazati na slučajnosti, a kao što ste vi istaknuli ono što se događa Palestincima je tamna strana Izraela, bez lakog rješenja. Da, Vault 7 pokazuje da CIA ima mogućnost krivo pripisati napad. Bilo bi naivno misliti da Mossad nema tu mogućnost. Ako uzmemo vijest zdravo za gotovo, čini se da KGB/FSB nemaju tu sposobnost i da su amateri koji ostavljaju otiske prstiju gdje god stignu. (ovdje sam šaljiv).
Iako osuđujem Trumpa, vjerujem da je njegova namjera da postane partner s Putinom bila potpuno korisna gesta u odnosu na zagonetku s ISIS-om. Trenutačni američki izbor politike da ratuje i protiv ISIS-a I protiv Rusije je igra budala. Naše miješanje u Ukrajinu, kao i vojno raspoređivanje NATO-a na ruskim granicama je užasan čin agresije. To je prokleta šteta.
Trumpov put u Saudijsku Arabiju i Izrael bio je, u svakom pogledu, misija raspirivanja još sukoba, više nepotrebnog rata, razaranja i smrti.
Američka se iznimnost jako proteže. Rat nije rješenje, ali mi ljudi jednostavno smo podanici carskih tirana i ratnohuškačkih despota.
U međuvremenu, svaka suradnja s Rusijom u oslobađanju svijeta od terorizma na Bliskom istoku i terorizma financiranog od Saudijske Arabije sada je na tužnom pragu "NEĆE SE DOGODITI" - Sramota za nas.
vidi >> http://www.larouchepub.com/pr/2017/170623_lavrov_message_tillerson.html
Hvala što ste nas upozorili na ovu knjigu, prijeko potrebnu u ovom trenutku. Odrastao sam u doba Hladnog rata i trebale su mi godine da shvatim što SAD radi, uključujući rad u Peace Corps Africi gdje sam počeo postajati svjestan kolonijalizma, komunicirao s drugim volonterima koji su to također radili, a zatim sam počeo čitati knjige kao što je Frantz Fanon “The Wretched of the Earth”.
Što se tiče Delia Ruhea, Putinova vlastita inteligencija bila je ta koja ga je natjerala da prozre američki imperijalizam nakon eksploatacije Rusije 1990-ih. Ne vjerujem da je to u biti neprijateljstvo samog SAD-a jer se čini da on u biti želi mir, ali on jasno vidi da svrstavanje s Kinom, koja je u njegovoj geografskoj regiji i donosi bolje ekonomske odluke od SAD-a, ima više smisla . SAD jaše umornog starog konja kojeg samo šiba kako bi nastavio. Rusija doslovce ima više razumnih političara od SAD-a, ako čitate RT, Russia Insider i Sputnik, da navedemo nekoliko stranica koje su stvarno upoznate s tim dijelom svijeta, a ne s američkim propagandnim brbljanjem.
I pogledajte ako s ruskog gledišta. Četiri puta u zadnjih 300 godina koje su napadnute s “prosvijećenog” europskog Zapada:
Švedska (1708)
Francuska (1812)
Njemačka (1914)
Njemačka (1941)
Godine 1992. Rusija je bila dio mnogo jačeg Sovjetskog SAVEZA. Sada je cijela Europa ujedinjena pod Europskom unijom. Ravnoteža snaga se preokrenula. Moja pretpostavka je da su paranoični i s razlogom, a Zapad mora razumjeti taj strah.
Što možemo učiniti? Idite na web stranicu Tulsi Gabbard s poveznicom ispod, pogledajte neka od njezinih priopćenja za tisak i prijavite se za njezina ažuriranja…
https://gabbard.house.gov
https://gabbard.house.gov/news/in-the-news/garden-island-gabbard-right-question-military-action
Onda, stanemo iza akcije nacrta Tulsija Gabbarda za predsjednika.
Najnovija verzija narativa, prema WaPo-u, bila je da dok su Rusi lažirali izbore s Trumpom, Obamina administracija se "gušila" oko toga kako odgovoriti. Pa dobro.
U međuvremenu, Trump je išao po zemlji govoreći "Izbori su namješteni!"
Samo ne mogu shvatiti, ako je Trump pokušavao lažirati izbore, zašto bi išao okolo i vikao: “Izbori su lažirani!”?
Zna li netko kako spojiti ove točkice?
Mislim da je glavna točka za povezivanje ta da su demokrati kudili Trumpa jer je to rekao i rekli da nikada ne bi rekli tako nešto!
Nisam primijetio da Trump govori o "namještanju", ali tada nisam obraćao puno pozornosti na čovjeka. Sad samo nagađam, ali pretpostavljam da je gledao kako je DNC varao na predizborima sa Sandersom i da bi barem čuo kako su strojevi Dieboldovog tipa promijenili mnoge izbore.
Što se tiče neokonske publikacije u vlasništvu Jeffa Bezosa, stranica Emptywheel ima stvarno lijep komentar o njoj.
https://www.emptywheel.net/2017/06/23/the-compartments-in-wapos-russian-hack-opus/
Godine 2008. bilo mi je nemoguće vjerovati da se bilo koji predsjednik može mjeriti s Bushom u kategoriji "groznih", ali po mom mišljenju Obama je učinio upravo to.
Postoji otprilike isto toliko čvrstih dokaza za tajni dogovor Trumpovog tima s Putinom da subvertiraju izbore 2016. i unište američku demokraciju kao i za Saddamovo oružje za masovno uništenje, ali propagandisti iz Washingtona, koji bi Josefa Goebbelsa posramili, samo nastavljaju gomilati dokaze koje mogu ne dijeliti jer "nacionalna sigurnost", doncha know.
Nitko ne govori puno o očajničkom, iracionalnom, samoubilačkom poricanju propadanja SAD-a koje potiče Rusiju. Washington je glupo otjerao Putina u zagrljaj Pekinga, pa ne čudi da se uspon Euroazije nazire u pozadini Rusije-vrata kao prava prijetnja — i to je prava prijetnja, ali to je također i jedini geoekonomski razvojni projekt, i to je u izrazitom kontrastu s američkim mega-militarizmom.
Volio bih da netko istraži Rachel Madcow budući da je ona jedna od glavnih glasnogovornika iza Russia-gatea. Dobiva 30,000 dolara po svirci kako bi izbacila svoj BS. Pitam se je li samo zaslijepljena svojom mržnjom prema Trumpu ili je novac previše dobar da bi ga propustio, a ona svjesno laže javnosti. Postoji mnogo legitimnih stvari o kojima se treba dogovoriti s Trumpom, ali želja za sklapanjem mira i poslovanjem s Rusima nije jedna od njih. A njezine nas laži vode putem u Armagedon.
s tobom sam Maddowa treba istražiti. Ne samo da se čini
psihički poremećena, ali ona je ratnohuškačka "feministička" verzija
Velikog lovca na vještice, JOE McCARTHY !!!
Ako želite vidjeti sve ukratko, pogledajte dvije minute ovoga:
https://www.youtube.com/watch?v=naoyViqdeyI&t=3m48s
Zvuči kao da kanalizira Roberta McNamaru ili Georgea Pattona.
(Počinje u 3 minute i 46 sekundi)
Više je to njezina mržnja prema Putinu protiv homoseksualaca.
Putin nije ni približno anti-gay nastrojen kakvim ga mediji prikazuju. On raspravlja o svojim stavovima u intervjuima sa Stoneom. Oni su definitivno konzervativniji od Hollywooda, ali zapravo nisu toliko različiti od većeg dijela srednje Amerike. Vremena se mijenjaju, ali promjene su spore. Dopustiti da vas proguta mržnja, kao što je Maddow učinio, vodi vas mračnim putem.
Preporučio bih da istražite one koji je plaćaju.
Izvrsna delija. Vidite to vrlo jasno. Hvala vam.
Što se tiče cyber napada, zlonamjernog softvera Intel i hakiranja slona teškog 900 funti u sobi je Izrael. Njihov vojni obavještajni aparat je apsolutno najbolji na svijetu.
Kushnerova tehnološka stručnost i bliska povezanost s Netanyahuom razlog su za sumnju.
Moju je sumnju pojačao izvještaj na HBO-ovom Vice Newsu koji je opisao izraelsku vojnu kibernetičku obavještajnu službu kao apsolutno najbolju na svijetu. Pokazali su svoju veliku sposobnost, na primjer s upotrebom crva Stuxnet postavljenog protiv Irana prije nekoliko godina. Oni također upravljaju višestrukom obavještajnom operacijom iz http://www.blackcube.com. – koji je vrlo sposoban pogrešno identificirati svoje napade i/ili špijuniranje.
Sjetite se i Kushnerove veze s Lucent Industries, još jednom centrom za prikupljanje informacija/komunikacije.
Na Stuxnetu, http://www.businessinsider.com/zero-days-stuxnet-cyber-weapon-2016-7
Nešto za razmišljanje. Ove elite koje igraju igrice visoke tehnologije gube iz vida živote koje uništavaju.
Nije im svejedno.
BINGO!
A motivacija je tu:
1] Koja je nacija imala jedan od najgorih odnosa sa Sjedinjenim Državama tijekom Obamine administracije? (Izrael)
2] Tko je izravno i otvoreno podržao Romneyja tijekom izbora 2012.? (Izrael)
3] Koja bi zemlja imala koristi od Bijele kuće pod kontrolom republikanaca? (Izrael)
4] Koja bi zemlja imala koristi od politički oštećene Hillary? (Izrael)
5] S kojom zemljom je Hillary bila u notorno lošim odnosima dok je bila državna tajnica? (Izrael)
5] Koja se zemlja suočava s egzistencijalnom krizom jer Iran, saveznik Rusije, dobiva nuklearnu bombu. (Izrael)
6] Koja država postoji u istoj vremenskoj zoni kao i ruske hakerske grupe FancyBear & CozyBear? (Izrael)
7] Koja zemlja ima obavještajnu službu sa sposobnošću da hakira DNC i okrivi Rusiju? (Izrael)
8] Koja zemlja trenutno ima jedan od najboljih odnosa sa Sjedinjenim Državama? (Izrael)
Imajte na umu da su se sva hakiranja dogodila prije nego što je Trump osigurao nominaciju za Republication. To implicira da su hakovi (DNC & PODESTA) osmišljeni da podrže BILO KOG republikanskog kandidata umjesto demokrata. (Tko bi realno uopće pokušao podržati Trumpa? Izgledao je poput karnevalskog lajavca kojemu je suđeno da izgubi.) Ali, s jako oslabljenom (progutanom skandalom) Hillary u ovalnom uredu, bilo bi joj mnogo teže politički se boriti protiv linija antiizraelske politike.
Mossad ima sposobnost, egzistencijalni motiv i reputaciju da to učini. A s obzirom na gornji sinopsis, ništa od toga ne bi imalo nedostataka?
Može li to objasniti čudnu američku suzdržanost u Ujedinjenim narodima oko rezolucije koja je osudila Izrael? (odmazda?)
Samo da dodam, ne pokušavam biti antisemit, ja sam veliki pobornik Izraela nakon svega što je židovski narod izdržao kroz povijest. Samo više u "strahopoštovanju" mogućnosti je sve.
Također uzmite u obzir da Izrael NIJE slobodan igrač koji djeluje u ime vlastitih interesa. Izrael su pozvali na postojanje pobjednički saveznici. Projekt Zion provodila je Grupa okruglog stola Cecil Rhodes u 19. stoljeću. Britansko i Francusko carstvo imalo je (i ima) opsežne i intenzivne interese u sjevernoj Africi i područjima ME. Skupina Okruglog stola imala je (i ima) kao primarni cilj ponovno zauzimanje odmetničke, otcijepljene kolonije Amerike (misija ostvarena u razdoblju između poslije Drugog svjetskog rata i 911.). Izrael predstavlja uporište koje je uspostavilo Zapadno Carstvo (Synarchy Internationale/Rhodes RoundTable Group) kao napor novooživljenog Rimskog Carstva da povrati svoju sjevernu Afriku i ME provincije od ranijih razaranja Muslimanskih Carstava, pod krinkom obrane Izraela korištenjem Amerike vojnu moć, na putu da zavlada cijelim svijetom kao svojim Imperijem (globalizacija). Idite na Executive Intelligence Review (EIR). Upišite u njihov okvir za pretraživanje: Sinarhija protiv Amerike i Povratak monarha, da vidite o čemu govorim.
Potpuno se slažem. Rothschildi i Vijeće 300 su imali kontrolu već neko vrijeme.
Nakon što sam pročitao “Fool's Crusade” Diane Johnstone, vjerujem da sam spreman pročitati ovu knjigu. Ima toliko toga
informacije koje treba pratiti, ali shvaćam bit. Školovao sam se u državnim školama u okrugu Essex, NJ i
SAD sigurno nije zemlja u koju su me učili vjerovati. Od američke revolucije do danas
svjetonazor se preokreće. Za mene je to uzbudljivo. Međutim, kad se čovjek preispita, to je zastrašujuće.
Čestitam na tvom putu u istinu, Gregore. Ovdje ste u dobrom društvu.
Uzbudljivo je u redu, ali pretvorite to uzbuđenje u akciju. Osjećat ćete se bolje u vezi sebe.
Evo članka koji govori o tome što je bivši američki predsjednik imao za reći o trenutnom političkom stanju u Sjedinjenim Državama:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/06/the-united-states-oligarchy.html
Upravo te iste “mračne sile” sponzoriraju antirusko raspoloženje u Sjedinjenim Državama jer mogu mnogo dobiti ratnim huškanjem.
Hvala Sally. Vrlo informativan link.
Sally, dobar članak o mračnom novcu. Međutim, imajte na umu da je Vrhovni sud bio u JAKO teškoj poziciji. Dopustite neograničen novac ili dopustite vladi da regulira slobodu govora.
Većina je također kritizirala Austinovo obrazloženje da "iskrivljeni učinak" velikih korporativnih troškova predstavlja rizik od korupcije ili pojavu korupcije. Umjesto toga, većina je tvrdila da vlada nema mjesta u određivanju jesu li veliki izdaci iskrivili percepciju publike i da se vrsta "korupcije" koja bi mogla opravdati vladinu kontrolu potrošnje za govor mora odnositi na neki oblik "quid pro quo" transakcija: “Ne postoji takva stvar kao što je previše govora.” Javnost ima pravo imati pristup svim informacijama i odrediti pouzdanost i važnost informacija. [što se dogodilo na izborima 2016., ne?]
Tijekom prepirke, sudac Samuel Alito upitao je zamjenika državnog odvjetnika Sjedinjenih Država Malcolma Stewarta: “Koji je vaš odgovor na [to] točku da ne postoji nikakva ustavna razlika između distribucije ovog filma na videu [na] zahtjev i pružanja pristupa na Internet, pružanje DVD-a, bilo putem komercijalne usluge ili možda u javnoj knjižnici, [ili] pružanje iste stvari u knjizi? Bi li Ustav dopuštao i ograničavanje svih njih?”
Stewart je potvrdio da misli da bi takav zakon bio ustavan i da bi omogućio vladi da zabrani knjigu koju je objavila organizacija poput Citizens United. U sudnici se začuo uzdah.
https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC
Vrlo sam podijeljenog mišljenja o odluci, ubiti pogubni mračni novac (dobro), ali dati vladi pravo da blokira Konzorcijske vijesti ili Wikileaks (loše) također me duboko uznemiruje.
Temeljna pogreška Citizens Uniteda je izjednačavanje novca s govorom. Naš postupak trenutačno isključuje treće strane iz rasprava osim ako ne mogu prikupiti 15 posto u anketama. Bez novca ne dobivaju izloženost da dobiju 15 posto i isključeni su. Sada TO ograničava govor. Kad bismo imali sustav koji daje jednaku izloženost svim kandidatima tako što bi velike TV mreže omogućile BESPLATNO vrijeme za govore i debate u ispunjavanju svoje javne službe, tada bismo imali BESPLATAN govor, poštenje i informiranu javnost. Izjednačavanje novca s govorom samo daje milijarderima sredstva da svoju poruku prenesu u zasićenu javnost i isključe glasove koje ne žele da javnost čuje. Smiješna je sofistika poistovjećivati novac s govorom.
Onda nam treba statut koji to propisuje. U redu, Jill Stein ulazi u raspravu. Ali onda mediji odbijaju popratiti nju jer njezina agenda ne odgovara njihovoj. U redu, možemo to popraviti tako da svakom kandidatu damo određenu količinu besplatnog reklamnog vremena. Ali mediji odbijaju pokriti ju izvan slobodnog vremena. (Ah, slobodno vrijeme u programu i nacionalna izloženost, tako da tip poput Alexa Jonesa to vidi, bez namjere da se kandidira za predsjednika, već da iskoristi priliku za promicanje svoje najnovije teorije o rasnoj zavjeri i web stranice.) Povratak na Jill Stein koja ne dobiva ništa medijske priče: U redu, onda to popravljamo tako što kažemo da mediji ne mogu pokrivati politiku izvan službeno dodijeljenog besplatnog vremena emitiranja. (sada smo opet kod slobode govora, uključuje li to Consortium News, Wikileaks, itd.) Problem je u dizajniranju statuta koji čini ono što želite, a da ne stvara dodatne nepredviđene posljedice. To je na zakonodavnoj vlasti, a ne na sudovima. No kad je glavni odvjetnik rekao da vlada može zabraniti knjige, otišlo je predaleko. Da je tako, Trump ili duboka država sada bi odlučivali što američki narod može, a što ne može vidjeti. Ako vjerujete da vlada ima na umu vaše najbolje interese, to bi bilo u redu, ali mnogi ljudi nemaju takav osjećaj.
Ali oslabiti moć vlade znači ostaviti proces upravljanja otvorenim za druge organizirane centre moći, što bi najvjerojatnije, u ovim modernim vremenima, bile korporacije koje preuzimaju odgovornost za upravljanje ljudskim društvom, koje je, btw, doslovno korporativno fašizam. Tada ste prepušteni na milost i nemilost bilo kakvoj manifestaciji Noblesse Oblige među korporativnim menadžerima za promicanje i osiguranje opće dobrobiti ljudi, a ima MNOGO ljudi okolo koji ne dijele TAJ osjećaj (obučavao sam se i radio sam u sindikatu , a otkad ih je uništio Reaganov Thatcherizam, znam što je raditi bez koristi od sindikalnog predstavnika; to je gora situacija). Bilo bi krajnje naivno vjerovati da će ljudi biti ostavljeni sami da lutaju ravnicama poput stada. bizona, neuznemiravani od strane onih koji žele njima vladati. Vidite, istina je da su stvarno bogatstvo bilo koje i svih nacija njihovi ljudi, organizirani i obučeni kao radna snaga koja koristi svoje talente u kreativnosti, domišljatosti, produktivnosti, doslovno vadeći kamenje iz zemlje i pretvarajući ga u Fordove i Chevyje i Apollo Moon rakete i što god drugo što njihova kreativna mašta smisli. Oligarsi uvijek nastoje iskoristiti tu moć za svoje ciljeve; ovo je pokvarenost ropstva. Ali ljudi također trebaju surađivati u timovima kako bi dobili dovoljnu podjelu rada i proizveli velike i moćne stvari od ogromne koristi za opću dobrobit. Ono što je potrebno je vlada koju kontroliraju sami radnici (mi ljudi) kako bi menadžeri bili u skladu i bili na zadatku da organiziraju radni proces i da ne bi bili u iskušenju formiranja fašističke oligarhije štetne za opću dobrobit, I za radnike I za sami, jer dugoročno gledano, radnici neće tolerirati takvu situaciju, te će ratovati protiv upravitelja i njihovih lojalista, što je naravno također štetno za opću dobrobit. Na kraju, ono što promiče opću dobrobit je najveći prioritet. I, usput, promicanje općeg blagostanja samo je moderan sekularni način ponovnog iznošenja Isusove 2. zapovijedi da volimo jedni druge, što u osnovi znači, ne porobljavati ih ili ratovati s njima, i nastojati poboljšati njihove uvjete života, učiniti naše uobičajeno stanje zarađivanja kruha u znoju svoga lica što lakšim (oligarsi traže način da to zaobiđu samo sebičnim porobljavanjem radne snage kako bi je natjerali da radi u NJIHOVO DOBROBIT, na štetu te radne snage).
Mislim da bi postojao neki oblik procesa provjere kako bi se dobio pristup raspravama i besplatno vrijeme emitiranja. Najvjerojatnije peticija nastoji imati "x" broj potpisa da bi se kvalificirala. Što se tiče ljudi poput Alexa Jonesa, dovoljno vjerujem javnosti da uz prave informacije i otvorenu raspravu ljudi poput njega ne bi daleko stigli. Razumijem mogućnost “nepredviđenih posljedica” u izradi zakonodavstva, ali već smo vidjeli posljedice izjednačavanja novca s govorom, a one su katastrofalne. Razbijanje medijskog monopola osiguralo bi ljudima poput Jill Stein razumnu minutažu. Kako bi kandidat dobivao popularnost, njegova bi pokrivenost rasla jer privlače više gledatelja, a time i korist za taj medij. Kako je sada, imamo rep koji maše psom. Nametanje raznolikog vlasništva medija to bi eliminiralo.
Hvala Skip...neke stvari su samorazumljive. Vrhovni sud je postao previše razuman po tom pitanju. Kada nekolicina ima većinu novca, a novac je govor, tada nekolicina kontrolira sve. Sjetite se Orwella: "Sve su životinje slobodne, ali neke su slobodnije od drugih."
Haha! ispravak "Sve životinje su jednake..." znao sam da izgleda pogrešno i morao sam guglati stvarni proglas svinja...pročitao sam knjigu u tinejdžerskim godinama...maglovito razdoblje.
Neograničena sloboda govora za pojedince, a ne osobe, ukida korporativnu osobnost i ukida pravnu fikciju "novca kao govora" koja je korištena da se obori reforma financiranja kampanje nakon Watergatea. Vidjeli smo do čega to vodi.