Ekskluzivno: Narativ američkih glavnih medija o ukrajinskoj krizi – pozdravljajući ustanak na Majdanu 2014. i okrivljujući Rusiju za sukob koji je uslijedio – suočava se s izazovom u nekim ranim povijesnim prikazima, piše James W. Carden.
James W. Carden
Dok su dobri ljudi iz washingtonskog establišmenta bili zauzeti pokušavajući izmisliti nove načine da osakate i delegitimiziraju predsjedništvo Donalda J. Trumpa, rat u Ukrajini, koji sada ulazi u svoju četvrtu godinu, u posljednje je vrijeme ostao uglavnom nezapažen .
Predsjednik Barack Obama razgovara s predsjednikom Ukrajine Petrom Porošenkom i ministricom trgovine Penny Pritzker nakon bilateralnog sastanka u Ovalnom uredu, 18. rujna 2014. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Ipak se nastavlja. Izvješće Ureda visokog povjerenika Ujedinjenih naroda za ljudska prava objavljeno 13. lipnja otkriva da je u posljednja tri mjeseca došlo do kršenja prekida vatre od strane obje strane u sukobu. Prema izvješću, "rutinska uporaba malog i lakog i teškog oružja u zoni sukoba" rezultirala je "oštećenjem kritične infrastrukture, uključujući škole, bolnice i vodne objekte". Do danas je više od 10,000 ljudi, uključujući otprilike 3,000 civila, ubijeno od početka sukoba 2014.
Prošle veljače obilježena je trogodišnjica pobune Euro-Maidana, u kojoj je demokratski izabrani predsjednik Ukrajine Viktor Janukovič svrgnut s vlasti i zamijenjen prozapadnom koalicijskom vladom sastavljenom od njegovih političkih protivnika.
Dok se drama odvijala, mala, ali utjecajna družina zapadnih novinara, koji su prethodno pokazali da su podložni čarima ratova za promjenu režima, uglavnom je oblikovala ono što je postalo glavni narativ ukrajinske krize.
Narativ se svodi na ovo: da nije bilo postupaka Vladimira Putina nakon sjajnih prosvjeda Euro-Maidana, Ukrajina bi se, mirno i u dogledno vrijeme, pridružila europskoj obitelji naroda. Ali Putina je, kako kaže priča, razbjesnilo što je Ukrajina odbacila njegovu viziju neosovjetske Euroazijske ekonomske unije i osvetila se aneksijom Krima. Nakon što je preoteo Krim, Putin se potom usmjerio na rusofonski istočni dio Ukrajine gdje snage pod njegovom kontrolom od tada vode “hibridni rat”.
Često se kaže da novinarstvo – posebno verzija koja dolazi iz The New York Timesa, The Washington Posta i drugih mainstream novina – služi kao “prvi nacrt” povijesti. I, ako je to istina, mainstream priča o nevinosti Ukrajine nakon Majdana i ruskoj perfidnosti ukratko sažima “prvi nacrt”. Od tada je taj prvi nacrt evoluirao u drugi nacrt koji su objavili poznati autori, kao što su Carsko kockanje Marvina Kalba, bivšeg šefa moskovskog ureda za NBC News. Ambiciozan po opsegu, Kalbova knjiga odražava široko rasprostranjeno, ali pogrešno mišljenje da je Putinova Rusija bila glavni pokretač krize i kasnijeg rata.
Mješovita torba
Svaka mu čast, Kalb se s vremena na vrijeme oslobodi službenog Washingtonskog narativa. Opisujući neofašistički okus prosvjeda na Maidanu, Kalb piše da su brojne krajnje desničarske skupine koje su sve više bile u središtu akcije “učinile da Gestapo iz nacističke ere izgleda kao vesela skupina fanatika i bandita.”
Nacistički simboli na kacigama koje su nosili pripadnici ukrajinskog bataljona Azov. (Kao što je snimila norveška filmska ekipa i prikazana na njemačkoj televiziji)
Kalb, za razliku od mnogih svojih kolega u zajednici think tankova (Kalb je nerezidentni suradnik na Institutu Brookings) također s gnušanjem primjećuje da je vođa neonacističkog bataljuna Azov imenovan šefom policije u Kijevu nakon Majdana. "Umjesto da obuzda krajnje desničarske milicije", piše Kalb, Kijev im "zapravo daje tenkove i oklopne transportere."
Kalb je jednako jasan u pogledu taktike koju su novi ukrajinski čelnici koristili kako bi pridobili zapadnu pomoć. Čini se da je “određeni broj neetičnih ukrajinskih političara” pronašao čarobnu formulu koja je, prema Kalbu, sljedeća: “zaslijepiti Zapad da povjeruje da je Ukrajina vitalna strateška prednost u kontinuiranoj borbi Istoka i Zapada između demokracije i autokracije, između slobode i ugnjetavanja…”
Krajem kraja Carsko kockanje, Kalb počinje zvučati dosta poput vanjskopolitičkog realista, pišući da će, budući da Putin drži sve karte u ukrajinskoj krizi, trenutni predsjednik Ukrajine, Petro Porošenko, "morati prihvatiti najbolji dogovor koji može dobiti". Doista, Kalb koketira s otvorenim otpadništvom kada zaključuje da "svako pravo rješenje trenutne krize mora prvo zadovoljiti interese Rusije, a zatim Ukrajine."
Ipak, usprkos svim svojim prednostima, Kalbov račun narušen je velikim i malim problemima. Prvo, tu su činjenične pogreške. Opisujući posljedice Janukovičeve odluke da ne potpiše Sporazum o pridruživanju s Europskom unijom (AA) u studenom 2013., Kalb piše da su “stotine tisuća razočaranih Ukrajinaca izjurile na ulice”, a “danima kasnije” Janukovič je pobjegao.
Zapravo, većina računa navodi početni broj prosvjednika na Majdanu na oko 2,000 ili tako nešto, dok Janukovič nije pobjegao "danima kasnije" - pobjegao je tri mjeseca kasnije, 22. veljače 2014., nakon tjedana sve nasilnijih nereda, koji su doveli do smrti više od desetak policajaca i desetaka prosvjednika.
Pretjerane tvrdnje
Kalb piše da je 23. veljače “Krim trebao promijeniti vlasništvo. Istočna Ukrajina bila je pred utonućem u građanski rat.” Ipak, građanski rat nije počeo sve do 6. travnja. Nakon što je Krim održao referendum o odcjepljenju od Ukrajine i pripajanju Rusiji u ožujku 2014., Kalb piše da su skupovi protiv Majdana koji su održani u Donjecku, Harkovu, Lugansku, Maiupolu i Odesi bili “ potaknuta od strane Moskve i organizirana od strane ruskih specijalnih snaga u regiji” – tvrdnja koju stalno ponavlja kroz knjigu.
Snimka kobnog požara u Odesi, u Ukrajini, koji su podmetnuli desničarski ukrajinski nacionalisti ubivši desetke etničkih Rusa 2. svibnja 2014. (Iz videa RT)
Ipak, kako ističe Paul Robinson sa Sveučilišta u Ottawi, "ideja da su ruske specijalne snage bile aktivne do Harkova i Odese prilično je neutemeljena."
Kalb često tvrdi stvari za koje postoji vrlo malo dokaza. Čitatelji su obaviješteni da se “povjesničari u Putinovoj Rusiji više nisu pridržavali standarda objektivne znanosti.” O Putinovom navodno dugotrajnom planu da ponovno preuzme Krim, Kalb piše: “Putin je zaokružio Krim na imaginarnoj karti. Tu bi Rusija djelovala.”
Kalb piše da “Putin živi u čudnom kutku Kremlja gdje strah i oholost koegzistiraju u neugodnom zagrljaju” i gdje, pretpostavlja se, kuje svoje planove za svjetsku dominaciju. I on je razbijač neslaganja. Kalb ponavlja uobičajenu litaniju zlostavljanja koja se pripisuje Putinu: “On je pokušao zamrznuti političku raspravu”, “on odobrava ubojstvo političkih kritičara”, “on je, bez sumnje, bio najjači ruski autokrat od Staljina, ali čudno, najranjiviji.”
Niti je to sve. Putin, snažan i ranjiv, također je "kao razmaženo dijete" koje "ne voli da ga se ignorira ili grdi". Ipak, držanje govora u Kremlju "čini čuda za njegov ego". Doista, Putin ne može “zamisliti život bez autokratskog svladavanja političke moći”.
Ipak do kraja Carsko kockanje, Kalb iznenada ubacuje notu opreza, govoreći čitateljima da "trebamo prestati personalizirati razlike između Istoka i Zapada, svaljujući sve svoje probleme na Putinova pleća." Iako je istina, ovo bi bilo malo uvjerljivije da autor nije potrošio prethodnih 100 stranica radeći upravo to.
Očigledna mana
Ipak, najočitija mana knjige je njezina premisa: da je Rusija isključivo kriva za krizu. Kao što Rajan Menon i Eugene Rumer ističu u Consukob u Ukrajini, ideja da je Rusija uzrokovala krizu "primjer je zablude jednog faktora". Skrupulozno ravnopravni, Menon i Rumer odstupaju od Kalbove analize identificirajući uzroke krize koji nisu oni koji potječu iz Moskve.
Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland, koja je pogurala državni udar u Ukrajini i pomogla u odabiru vođa nakon državnog udara.
Štoviše, dok je Kalbova pripovijest narušena pogreškama i pretjeranim oslanjanjem na hiperbolu (nazivanje premijera Arsenija Jacenjuka nakon puča "međunarodnom superzvijezdom") i kliše (22. veljače "zemlja se tresla"), Sukob u Ukrajini je oštro napisan pregled krize koji služi kao uspješno pobijanje ukorijenjene ideje da je kriza sve Putinovo djelo.
Još jedna snaga ponude Menona i Rumera je to što krizu stavlja u širi kontekst odnosa Istoka i Zapada. Osim što je manifestacija višestoljetne podjele unutar Ukrajine, kriza je također “simptom još većeg problema za Europu”. Nesposobnost zapadnih čelnika da pronađu zadovoljavajući odgovor na problem mjesta Rusije u Europi pogoršana je dvama odvojenim, ali povezanim pitanjima.
Prvi je povezan sa širenjem NATO-a. Izvorna iteracija NATO-a bila je vođena željom, prema riječima prvog glavnog tajnika NATO-a, lorda Ismaya, da se "Rusi drže vani, Amerikanci unutra, a Nijemci dolje." Menon i Rumer primjećuju da je nakon što je Hladni rat završio, NATO lišen svega raison d'être i, u potrazi za jednim, odlučio je proširiti i svoje članstvo i svoj spis. I tako je između 1999. i 2009. NATO dodao 12 novih članica, proširujući savez do zapadne granice Rusije.
Prema Menonu i Rumeru, odluka Zapada da se proširi naišla je na "zbunjenost i negodovanje" u Rusiji. Širenje NATO-a do ruskog praga je, prema Johnu J. Mearsheimeru sa Sveučilišta u Chicagu, “glavni korijen sadašnje krize".
I doista, neuspjeh u izgradnji održive sigurnosne arhitekture nakon Hladnog rata leži u srcu krize. Menon i Rumer primjećuju, "ono što je učinjeno za Njemačku 1950-ih nije učinjeno za Rusiju 1990-ih." Što je još gore, čini se da zapadnim kreatorima politike nikada nije ni palo na pamet da to učine: članstvo Rusije u NATO-u "nikada nije ozbiljno razmatrano, a ako se i pojavilo, bilo je to samo kao nategnuta, teoretska mogućnost."
Pad u odnosima
Ako je širenje NATO-a igralo središnju ulogu u padu odnosa između Rusije i Zapada, uloga ekspanzionističke agende Europske unije nije bila ništa manje značajna. Menon i Rumer posebno su kritični prema inicijativi EU-a Istočno partnerstvo (EaP), koja je, počevši od 2009., nastojala dovesti šest bivših sovjetskih republika u orbitu EU-a. A to je bila Ukrajina, kako je rekao neokonski dužnosnik Carl Gershman jednom stavite “najveća nagrada.”
Carl Gershman, predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju.
Menon i Rumer pokazuju da je Istočno partnerstvo bilo duboko manjkavo od samog početka. S obzirom na važnost Ukrajine za Rusiju, ideja da bi bilo koji ruski čelnik, a ne manje Vladimir Putin, podržao ulazak Ukrajine u EU, autorima se čini fantastičnom.
Kratkovidna usredotočenost EU na proširenje uzrokovala je da njezino vodstvo ne vidi ono što je cijelo vrijeme trebalo biti savršeno jasno: da Moskva članstvo u EU za Ukrajinu nije smatrala benignim. Vidjela je “vezu” između članstva u EU i članstva u NATO-u. A zapravo postoji poveznica: Sporazum o pridruživanju stečevinom Europske unije ima specifične vanjskopolitičke i sigurnosne protokole ugrađene u sebe. Jednostavno rečeno: članstvo u EU postavlja pozornicu za članstvo u NATO-u.
Unatoč tome, EU je nastavila svojim opasnim putem, prema Menonu i Rumeru, "malo razmišljajući, ako uopće nije razmišljajući, o tome kako će se nositi s eventualnim ruskim otporom". Doista, ovaj očiti neuspjeh nije ništa manje nego manifestacija onoga što je povjesničar Richard Sakwa opisao kao tendenciju EU-a prema “geopolitičkom nihilizmu”.
In Prva linija Ukrajine: Kriza u graničnim područjima, jednako izvrsnog tretmana krize i njezinih pratećih uzroka, Sakwa osuđuje ono što on smatra bezobzirnom žurbom da se Rusija izolira od ostatka Europe. Sakwa's jetko opisuje krizu kao "festival neodgovornosti".
Dva pogleda na Ukrajinu
Sakwin račun je jasan. Prema Sakwi, postoje dva aspekta ukrajinske krize: unutarnji i međunarodni. Unutarnju krizu obilježava podjela između onih koji Ukrajinu vide kao "jednojezičnu, kulturno autonomnu" državu koja bi se trebala uskladiti s Europom i NATO-om, i onih, prvenstveno na istoku, koji vjeruju da bi država trebala prihvatiti etnički i jezični pluralizam. Za njih je Ukrajina "skup različitih tradicija" gdje je ruski priznat kao službeni jezik, a održavaju se ekonomske i sigurnosne veze s Rusijom.
Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se mnoštvu u svibnju 9, 2014, proslavljajući 69 godišnjicu pobjede nad nacističkom Njemačkom i 70 godišnjicu oslobođenja krimskog lučkog grada Sevastopola od nacista. (Fotografija ruske vlade)
Prema Sakwi, međunarodni aspekt krize proizlazi iz nepoželjne transformacije EU-a iz institucije koja je u svojim ranim godinama "nastojala nadići logiku sukoba" u instituciju koja sada funkcionira kao "civilno krilo" NATO-a . Poput Rumera i Menona, Sakwa osuđuje neuspjeh zapadnih kreatora politike da "uspostave istinski inkluzivan i jednak sigurnosni sustav" u posthladnoratovskoj eri.
Dok Sakwa najveći dio krivnje za krizu pripisuje oholosti EU-a, in Ukrajina: Zbigova velika šahovska ploča i kako je Zapad matiran, Natylie Baldwin i Kermit Heartsong bacili su oko na ulogu koju su SAD odigrale u krizi. Heartsong i Baldwin pokazuju da projekt izvlačenja Ukrajine iz ruske orbite uvelike duguje idejama pokojnog Zbigniewa Brzezinskog, neokonzervativnog krila američkog vanjskopolitičkog establišmenta.
Baldwinova i Heartsongova osuda vanjske politike SAD-a također služi kao uvod u korijene sukoba, što uključuje detaljan prikaz toga kako su “obojene revolucije” 2002.-2009. Kao što autori primjećuju, ono što je vrijedilo za prve "obojene revolucije", vrijedi i za Maidan danas: unatoč visokim očekivanjima, revolucije su "donijele društvenu, političku i ekonomsku patnju" za sobom.
Najnoviji dodatak literaturi dolazi zahvaljujući nizozemskom novinaru Chris Kaspar de Ploeg, koji se odbija složiti s mainstream zapadnim narativom koji je studiozno ignorirao ultranacionalističke, neofašističke aspekte postmajdanske Ukrajine. De Ploegova Ukrajina u unakrsnoj vatri duboko je istražen prikaz koji nikoga u ovoj užasnoj drami ne pušta iz udice. Mutnim poslovnim poslovima Huntera Bidena, pohlepi Natalie Jaresko, imperijalnim pretenzijama Victorije Nuland i velikom kriminalu Petra Porošenka svakome se odaje počast.
Ono što De Ploegov izvještaj čini posebno vrijednim je njegovo detaljno ispitivanje uloge krajnje desnice u održavanju ne samo nasilja koje je haralo Majdanom, već iu pokretanju brutalnog rata (tzv. "antiterorističke operacije") protiv Rusije -podupiru pobunjenici i civilno rusofono stanovništvo istočne i južne Ukrajine. Zločini koje su počinile neonacističke milicije poput Desnog sektora i bataljuna Azov prešućuju se u zapadnom tisku gotovo kao nešto što se podrazumijeva, ali, kako pokazuje De Ploeg, ignoriranje njihovog utjecaja i dosega onemogućuje racionalno razumijevanje sukoba .
Edmund Wilson jednom je napisao da je "previše lako idealizirati društveni preokret koji se događa u nekoj drugoj zemlji, a ne u vlastitoj." A to je iluzija koja je mučila mainstream narativ o ukrajinskoj revoluciji od samog početka. Ipak, s pojavom nekoliko ovih naslova, možemo početi uočiti pomak od trijumfalističkog jednokratnog narativa ukrajinske krize prema onom koji prepoznaje složenu stvarnost krize koja je sada u svojoj četvrtoj godini.
James W. Carden služio je kao savjetnik za rusku politiku u američkom State Departmentu. Trenutno pisac doprinosa na Časopis Nation, njegovi su se radovi pojavljivali u Los Angeles Timesu, Quartzu, The American Conservative i The National Interest. Izvještavao je iz istočne Ukrajine pod kontrolom pobunjenika i vlade.
Mogao bih nešto dodati. Tijekom tog razdoblja živio sam u Ukrajini i imao sam dovoljno vremena za razmišljanje. Činilo se da je Majdan bio pobuna protiv predsjednika Janukoviča i njegove korumpirane administracije, a većina ljudi je znala da je pokvaren, ali to je bilo srednje ime Kijeva. Kad su se McCain i Nuland pojavili kako bi gurnuli nos prema ljudima koji govore ruski i Ruskoj Federaciji, stvari su postale stvarno radikalne. Pritisni. Januk. uplašio se i na kraju počeo zamišljati narodu Ukrajine. Pristao je na nove izbore, ponovno otvaranje pregovora s EU i razgovarati o gotovo svemu što je na stolu. Očito je da Državno ministarstvo SAD-a {CIA/Mossad} nije moglo riskirati i dopustiti normalnim ljudima Ukrajine da sjednu s Yanukom i izglade eventualnog novog administratora. tako da su nasilje {snajperisti} dovedeni kako bi novinari/mediji imali vremena da okrive Januka i Putina. Preslušani razgovor s Nuland i veleposlanikom Pyratom bio je dokaz da je državni udar bio pod kontrolom SAD-a i EU-a, pa čak i njihov izbor preč. Poroshenko, premijer Yatsi, gradonačelnik Klitchko itd. je izabran na način prije nego što je narod Ukrajine imao izbora po tom pitanju. Zapravo sam mislio da bi Porošenko mogao popraviti neku štetu, ali na kraju je postao još jedan Obamin/Trumpov izdajnik. Donbas/Donjeck je infiltriran i neonacisti koje podržava zapad počeli su ubijati građane kako bi se pokazalo da su pro-Rusi započeli borbu. Pro Rusi je podcjenjivanje jer su svi zapadno od rijeke Dnjepar i Krima Rusi. I kao što vidite, predsjednik Putin intervenira kada su njegovi saveznici i njegov narod suočeni i ubijeni. Bio sam na Krimu zbog glasovanja - to je kao stari tjedan kod kuće - i još uvijek je. Spacibo
za loyd r
samo zato što ste vi, kao naizgled zapadnjak, fizički prisutni u zapadnoj Ukrajini i možete putovati uokolo, naizgled nesputani, ni na koji način ne znači da vi i vaše gledište niste pretjerano pristrani. (Ono što govoriš i način na koji to predstavljaš govori mi da jesi.)
evo primjera:
“Pa, Zapad nije otrovao predsjedničkog kandidata, pokušao lažirati izbore, napao suverenu naciju ili opskrbio oružjem i trupama unutarnji sukob suverene nacije. Zanemarujete činjenice.”
Doista?!! Koga tamo točno opisujete? Iznosite tvrdnje, očito usmjerene na Rusiju, kao da je ono što kažete dokazano, a nije. SAD je uistinu zapravo, kao i pokušao, otrovati predsjedničke kandidate i izabrane dužnosnike u drugim zemljama (a to nije samo nedokazana tvrdnja. To je činjenica). PAŽITE na množinu! Očito vam obrazovanje nije donijelo znanje ili bilo koji stupanj dokazane obrazovanosti zbog vježbanja vaših vlastitih kritičkih sposobnosti. SAD su se miješale i lažirale izbore u stranim zemljama, a najmanje primjeri su bili iu Ukrajini iu Rusiji, iako ima još eklatantnijih primjera. Dobro dokumentirane činjenice ako ste se potrudili pogledati. SAD je, preko opunomoćenika, čak i posebno terorističkih, kao i putem vlastitih tajnih operacija, bio dobavljač oružja i trupa za unutarnje sukobe drugih suverenih nacija; jedan upečatljiviji nedavni mogao bi biti u Siriji i naravno postoji ono za što smo bili odgovorni u Afganistanu. Opet množina! Dakle, da, loyd, Zapad je učinio sve to i još više, a vaše zabranjivanje svega toga dovoljno govori o tome tko ste i koga predstavljate kada objavljujete, te o samoj kvaliteti obrazovanja koje ste dobili.
Jeste li također pristaša OUN UNB-a i Azova, kao i njihove entuzijastične podrške masakru u Odesi?
Čini mi se da nisi sposoban priznati “stvarnost” izvan vlastitih, po meni upitnih, “uvjerenja”.
Ovo je mjesto premijerno za obrazovan i svjestan eruditski diskurs koji dolazi s puno različitih mjesta diljem svijeta. Jedna stvar koju većina dijeli je svijest da što god prezentiraju popularni mediji, zapadne vlade i njihove propagandne ruke, možete biti sigurni da je iskrivljeno, ako ne i ispravne namjerne laži; što u mnogim slučajevima, iako ne u svim, jest.
Ako je ovo vaše pojavljivanje ovdje na CN-u za vas stvarno "naletio" susret, kao što tvrdite, onda zato što očito niste dorasli inteligenciji, svijesti i osnovnoj ljudskosti koja se ovdje okuplja; učini uslugu sebi i nama ostalima i gledaj svoja posla negdje drugdje.
Sada znam ako i kada vidim vaš "ruk", preskočit ću vaš unos.
Ali hvala što si svratio. Uvijek je, iako pomalo zamorno u ovom trenutku, vidjeti koliko neki ljudi mogu biti samozavareni kao proizvod svoje propagandne obuke i vlastite spremnosti da isključe svoju sposobnost da se uključe u kritičko mišljenje. Novac i osobni interes mnogima olakšavaju taj proces zaglupljivanja, tako se čini. Je li to tvoj izgovor? Ili ste samo fanatično slijepi?
BTW – vaša tvrdnja o iskustvima razgovora s “lokalcima” oko određenih dijelova zapadne Ukrajine ni na koji način ne predstavlja ono što su mnogi drugi koji također žive, rade i imaju obitelj u Ukrajini izrazili. Jeste li spremni sve njih nazvati lažljivcima ili ćete priznati da bi vaša iskustva mogla biti pomalo nagnuta, pa čak i loše informirana?
tj – dobra dreka! Pogodili ste čavao na glavicu s "novcem i osobnim interesom".
Hvala tj. Odličan posao.
Cijeli taj jebeni članak i komentari koji slijede samo su zapadnjačka propaganda ispiranja mozga. Moje nije objavljeno; kako to često biva u tom NSA-inom BS mediju. Nema smisla da idem dalje; bit će to gubitak vremena. Jebi se!
Najluđa karakteristika u cijeloj krizi je to što se nitko osim mene nije potrudio čitati razne ustave i pravne postupke i shvatiti da Ukrajina nema pravo na Krim.
Ukrajina se odcijepila od SSSR-a u skladu sa svojim ustavom koji predviđa da bilo koja autonomna tijela pridružena državi koja se odcijepila NE idu automatski s državom koja se odcijepila. Vrhovni sovjet poziva.
Zakon koji detaljno propisuje korake do odcjepljenja predviđa da autonomna tijela pripojena državi koja se odcijepila imaju pravo prekinuti pripajanje i definirati svoj državni status.
Krim je to učinio. Održala je zaseban referendum, sve što je zahtijevao ustav SSSR-a, i glasalo 94% da postane savezna republika SSSR-a prema novom saveznom ugovoru o kojem je tada pregovarao Gorbačov. Gorbačov je otet dan prije zakazanog svečanog potpisivanja novog ugovora o Uniji od strane Rusije. To ne poništava izbor Krima u onoj mjeri u kojoj se može ostvariti.
Između 1992. i 1994. Krim je započeo stalnu borbu za oslobađanje od Ukrajine, proglasivši neovisnost i izradivši nacrt novog ustava, koji je Ukrajina odbila priznati. Ukrajina je također odustala od nekoliko uzastopnih pokušaja i na kraju samo proglasila krimski ustav ništavnim. Krim nije imao oružane snage. Što je mogla učiniti?
U isto vrijeme Ukrajina je pregovarala o uvjetima odcjepljenja, podjele i pokušavala ukrasti crnomorsku flotu. Imala je sovjetske nuklearne bombe na svom tlu i prijetila je da će se oduprijeti svakom pokušaju da ih vrati u domovinu. Nije bilo vrijeme kada je Rusija mogla pokrenuti zapaljiva pitanja s Ukrajinom čak i da je Jeljcin imao čast to učiniti. Ali barem nikada nije potpisala Krim.
Krim je lebdio u neizvjesnosti, ali NIJE, niti je ikada bio, podložan suverenitetu Ukrajine.
Cassandra – hvala na sjajnom postu! Dobar posao.
Čini se da je ovo uglavnom "repriza" jučerašnjeg članka Roberta Parryja. Ono što g. Carden i pisci koje citira izostavljaju iz pažnje ljudska su prava Ukrajinaca. Zar Ukrajinci nemaju isto pravo na samoodređenje, neovisnost i nacionalni suverenitet kao i mi ostali? Čini se da g. Carden pretpostavlja da nisu, ali ne kaže zašto. Čini se da on postulira da samo zato što neki ekstremno desničarski elementi podržavaju ukrajinsku neovisnost lišava ukrajinski narod kao cjelinu gore navedenih prava. Zašto? Čini se da također tvrdi da nedolično ponašanje od strane drugih zemalja, bez ikakvog nedoličnog ponašanja od strane Ukrajine, opravdava lišavanje Ukrajinaca gore navedenih ljudskih prava. Zašto?
Što je s pravima etničke ruske većine u južnoj i istočnoj Ukrajini? Krimljani su ostvarili svoje pravo da se ponovno pripoje Rusiji, ali što je s ostalim? Vjerujem u univerzalna ljudska prava i pravo na samoodređenje. Zapadni proxy dio stanovništva je taj koji pokušava od etničkog ruskog dijela izvući ljudska prava. Oni žele neovisnost, ili barem neku autonomiju, od američkih vazala u Kijevu.
Nevjerojatno kakve naljepnice neki ljudi nose, Skip, videći samo greške drugih dok sebi toleriraju potpuno isto ponašanje.
Nisam religiozan, ali pokojni JC je dao poznatu opasku o ovoj temi: “Licemjere, prvo izvadi brvno iz vlastitog oka; i tada ćeš jasno vidjeti da izvadiš trun iz oka svoga brata.”
Mislim da se to može svesti na način na koji kategoriziraju druge ljude, ili kao "nas" ili kao "oni", poput svega što je pokvareno s politikom identiteta. Oni žive u manihejskom svijetu apsolutnog dobra ili zla. U svijetu ovog tipa svi Ukrajinci su dobri, a svi Rusi loši, bez obzira na njihova djela.
Michael Kenny: Kad netko počne s našim fiksnim mišljenjima i teorijskim postulatima, ne može vidjeti stvarnost onakvom kakva jest. Skrivanje iza ovih visokozvučnih riječi nema smisla. Ako ste čitali bilo kakvu povijest, znat ćete da u povijesti nikada nije postojala nacionalna država koja se zvala Ukrajina. Cijelo to područje imalo je vrlo promjenjive granice sve do sedamnaestog i osamnaestog stoljeća kada ga je carska Rusija ponovno osvojila. Tih osam oblasti koje obuhvaćaju jugoistočnu Ukrajinu i Autonomnu Republiku Krim nikada nisu trebale biti uključene u Ukrajinu. Ta granica stvorena između Rusije i jugoistočne Ukrajine nikada ne bi trebala postojati – to je nepravda prema narodu jugoistočne Ukrajine. Jedan od kandidata u prvom krugu francuskih predsjedničkih izbora – mislim, socijalistički kandidat – rekao je da su u vrijeme stvaranja Ukrajine granice trebale biti promijenjene. Zapadna Ukrajina ima pravo na samoodređenje; tako i istočni ukrajinci, i krimljani.
.
Dobro je vidjeti da neki europski političari počinju priznavati realnost situacije. Bez pravila o viznom režimu za Ukrajince, zapadna Europa jednostavno pokušava podmititi ove ljude u jugoistočnoj Ukrajini, da ih otrgne od Rusije.
Također, sve su to kratkovidne politike zapadne Europe. Za pedeset godina, to će biti drugačija scena. Stanovništvo Francuske bit će napola muslimansko. U Švedskoj će se to dogoditi za nekoliko desetljeća. Neke druge zemlje zapadne Europe imat će vrlo veliki postotak muslimanskog stanovništva i drugih neeuropskih ljudi. Sva ova priča o povratku u okrilje europske obitelji, a sve će to imati drugačiji smisao – u ne tako dalekoj budućnosti. Isti je slučaj s Amerikom, ona se mijenja. Trenutačna demografija Kalifornije je: 38% Hispanjolaca, 35% bijelaca, 10% crnaca, a ostatak iz drugih zemalja. Teksas, Florida, Novi Meksiko, Arizona, Nevada bit će takvi za koju godinu. I isto će biti u mnogim drugim državama za tridesetak godina.
Stvaranje svog ovog neprijateljstva protiv Rusije jednostavno je glupo i kratkovidno. Imat će teške posljedice. Bilo bi mudro za Europu i SAD da počnu rješavati svoje probleme koji se gomilaju u ovom svijetu koji se stalno mijenja – umjesto da osvajaju svijet stvarajući smrt i uništenje.
Što kažete na općenarodni referendum? Zašto bi 10.000 pijanih mladića odlučivalo o sudbini 45 milijuna?
Usput, kako to da niste primijetili antimajdanske manifestacije održane na susjednom trgu u Kijevu? Oni koji su bili protiv smjene predsjednika? Oni koji su se protivili europskom pridruživanju, jer su bili dovoljno lukavi da, znate, samo pročitaju dokument. )))) I jasno su vidjeli da to državi neće donijeti nikakav prosperitet? Što s njima? Zašto ih ignoriraš? Nisu bili ništa manje brojni od djevojčica i dječaka sa zastavama EU, no čini se da ih nitko u zapadnim medijima nije primijetio. Tako neobičan slučaj djelomične sljepoće...
Profesionalni povjesničari koje sam pitao ističu da će vjerojatno trebati vremena prije nego što bude potpuno jasna slika o tome što se stvarno dogodilo oko i nakon puča u Kijevu 2014. godine. Da je to bila revolucija/državni udar oni kažu savršeno je jasno (ovo spominjem jer nedavno švedski mediji (i drugi koje razumijem) to zapravo niječu).
Jedan povjesničar, za kojeg sam shvatio da je vrlo cijenjen na tom području, a čiji je rad objavio Routledge, je dr. Ivan Katchanovski sa Sveučilišta u Ottawi. Razumijem da je njegov rad o tome što se zapravo dogodilo u masakru na Majdanu predmet kontroverzi, ali se čini vrlo temeljitim i vrlo je jeziv. Njegov rad se može pronaći na Academia.org. Dva su članka koja su usko povezana s ovom raspravom:
* “Krajnja desnica u Ukrajini tijekom “Euromaidana” i rata u Donbasu”
* “Euromaidan,” demokracija i političke vrijednosti u Ukrajini”
Potonji između ostalog zaključuje da je Ukrajina nakon Euromaidana manje demokratska i ima manje slobode tiska nego što je uživala Ukrajina prije Euromaidana.
Koliko sam shvatio, profesor emeritus John-Paul Himka smatra se vodećim akademskim autoritetom za modernu ukrajinsku povijest. Evo poveznice na njegov članak koji predstavlja pozadinu sukoba:
http://shron.chtyvo.org.ua/Khymka_Ivan-Pavlo/The_History_behind_the_Regional_Conflict_in_Ukraine_anhl.pdf
Čini mi se da daje sveobuhvatan, vrlo dobro napisan prikaz mnogih različitih dimenzija sukoba s ogromnom pouzdanošću.
G. Carden: "Često se kaže da novinarstvo - posebno verzija koja dolazi iz The New York Timesa, The Washington Posta i drugih mainstream novina - služi kao "prvi nacrt" povijesti." Pravi.
I čija će verzija povijesti biti pozdravljena, ona Marvina Kalba ili ostalih koje autor spominje? Naravno, svi komentatori vjerojatno znaju odgovor.
Obično skeniram TCM, Turner Classic Movies, svako jutro tražeći nešto vrijedno gledanja. Jedno od najzanimljivijih razdoblja u povijesti kinematografije su 30-e godine i način na koji je prikazivana Rusija. Ono što vas pogađa je kako se tretira Rusija. Prvo, zli boljševici, ali kako smo se približavali Drugom svjetskom ratu počeli su se pojavljivati filmovi koji su Ruse prikazivali u povoljnijem svjetlu. Čak i onaj u kojem se drugi slavni glumac Huston, a ne John, pojavio u polu-dokumentarcu koji prikazuje Rusiju u povoljnom svjetlu opkoljenu fašističkim saboterima.
Onda je kraj svjetskog rata i početak hladnog rata i Rusi su opet postali negativci. Intenzitet je splasnuo i vidjeli smo da je izražen u dr. Strangeloveu i Rusima koji izlaze iz Hollywooda. Onda senator Jackson pa čak ni Gorbačov i kraj Hladnog rata nisu mogli ugasiti požar.
Možda je neshvatljivo zašto naši "vođe mišljenja" imaju tu duboku mržnju prema Putinu. Vjerojatno je originalan, možda bolje reći možda je originalan. Možda bi ih se moglo promatrati kao više cerebralnih leminga.
Pisac i komentatori navode sve valjane razloge zašto ta mržnja postoji i kako su naši intelektualci zastrašeni i popustljivi, ali to je i dalje misterij. Tjera vas da se zapitate nismo li mi koji sumnjaju u krivu, da jednostavno ne shvaćamo.
Pitam se bih li se bolje osjećao kad bih prihvatio činjenicu da je Putin doista vrag, možda i antikrist.
Da, čuo sam da ako je Rusija financirala državni udar u Kanadi i nastavila naoružavati i obučavati najgore kriminalce u zemlji, koji su zatim ubili deset tisuća Kanađana koji govore engleski svakodnevnim bombardiranjem, spaljujući neke žive i zabranjujući engleski jezik, SAD ne bi poslale barem svoje specijalne snage da spase anglokanađane od kriminalnih skupina koje podržavaju strani uljezi. Neeee, nikad, jer SAD su poznate po poštovanju međunarodnih granica za razliku od Rusije.
Kiza & Realist-
Apsolutno volim tvoje uklanjanje Loyda R-a i Joea Bodije. Kiza, MSM shillovi bi te bez sumnje optužili za "lažnu ekvivalenciju" jer mi smo "iznimna" nacija, ne znaš. Isto i za tebe, Realiste. Sram te bilo uspoređivati Guantanamo sa Sevastopoljem! Što se mene tiče, još uvijek čekam da stigne Putinov ček. Uz ove proklete sankcije, vjerojatno će svejedno odskočiti.
Dragi Skip, prije sam spomenuo osuđene trolove i profesionalne (plaćene) trolove. Ovo dvoje, koji bi mogli biti marionete jednog operatera, pripadaju drugoj vrsti. Vjerujte mi, s takvim sam profesionalcima vodio duele od 1998. godine, u vrijeme kada su bojno polje bile oglasne ploče i news grupe umjesto www internetskih zinova poput CN-a, dakle gotovo 19 godina antipropagandne online neplaćene i iz entuzijazma .
Još jednom hvala na moralnoj podršci.
hej Drago mi je da misliš da sam profesionalac! Ne, prvi članak koji sam ikada komentirao, slučajno zapravo razumijem situaciju.
Pročitaj moj gornji komentar o svojoj profesiji. Postoji velika vjerojatnost da je vaš dolazak ovamo odobrio šef vaše nevladine organizacije i da je to tijekom radnog vremena, što bi vas učinilo profesionalnim trolom, čak i ako vam je ovo prvi komentar. Čak i profesionalci moraju negdje početi.
Hej Loyd,
Pretpostavit ću da nisi trol i shvatit ću tvoje komentare ozbiljno. Za mene govori u vašu korist to što ste pročitali ovaj članak, a nadamo se i druge na stranici, i potrudili se komentirati. Ima i entuzijastičnih Šveđana, možda poput tebe, koji odlaze raditi u Ukrajinu, Moldaviju itd., vjerujući u stvar Euromaidana. Ako ste iskreni, tada je i vaše razumijevanje situacije valjan pogled na složenu stvarnost.
Imam dugogodišnje iskustvo rada ui s bivšim SSSR-om, pratio sam razvoj događaja u Ukrajini i mogu reći da razumijem situaciju, ai praktički svi ostali komentatori ovdje, kako oni također kažu.
Ako ste ozbiljni, predlažem da analizirate glavne argumente iznesene u člancima i komentarima ovdje, te ih pokušate pomiriti, integrirati sa svojim stavom. Zapravo, ovo što pišete nije u suprotnosti s mnogo onoga što je ovdje rečeno. Da, Porošenko loše glasa, na primjer.
Dobro je ako u Ukrajini postignete nešto pozitivno. Mislim da je nepravedno vaše kritiziranje drugih zbog samo komentiranja bez ikakvih radnji. Nadamo se da će se čitati i pridonijeti prijeko potrebnoj objektivnijoj raspravi od propagande MSM-a. To je iznimno važno u sadašnjem vakuumu. Ako ste iskreni, trebali biste ovo pozdraviti.
Kažete da ima pozitivnih pomaka, a prije Euromajdana je bilo gore. Nadamo se da se razvijaju dobre stvari, ali činjenice govore da su stvari sada loše ili gore nego prije.
Čini se da neki vjeruju da su zapadnjački standardi i ideje, po definiciji, ideal koji bi druge kulture trebale kopirati. Ovakav način razmišljanja može usmjeravati ono što se radi u Ukrajini i može navesti one koji podržavaju tu ideju da podrže ono što se dogodilo. Ta ideja je nedemokratska, diskriminirajuća i pogubna.
Ovdje je poveznica na istraživanje koje je napravio IRI (International Republican Institute, financiran gotovo u potpunosti od strane američke vlade, upravni odbor na čelu sa senatorom Johnom McCainom). Zaključak je da su stvari jednako loše ili gore nego prije Euromaidana.
http://www.iri.org/sites/default/files/wysiwyg/2016-07-08_ukraine_poll_shows_skepticism_glimmer_of_hope.pdf
Prošlog proljeća upoznao sam i popričao s dvojicom Ukrajinaca. Ispostavilo se da su bili iz Lavova, boravili su tri mjeseca u Švedskoj kao građevinski radnici, između povratka kući kako bi pomogli obitelji i poštovali pravila o vizama. Rekli su mi da su se stvari pogoršale u Ukrajini, sada je stvarno tragično (????!). Oligarsi vladaju i kradu, rekli su mi, ne samo Porošenko i Jacenjuk. Daleka nada bila je uz EU. Bojim se da bi mogli biti razočarani, ali nadamo se da će se sve strane urazumiti.
(????) je rekao "beda!" na ruskom
Vjeruj mi, Skip, ja sam samo umirovljeni stari biokemičar koji bi radije kopao po svom vrtu nego pokušavao ukazati na ludosti naše američke vlade, ali one su jednostavno postale nevjerojatno uvećane u ovom 21. stoljeću. Gotovo da vijetnamsko doba izgleda mirno i pristojno u usporedbi s njim.
Sjajna točka Realista. Također sam razmišljao o tome da Vijetnam izgleda užasno naivno u usporedbi s ovim sadašnjim organiziranim zlom od strane ekosustava i prehrambenog lanca za promjenu režima.
Dobar kontrapunkt. Ništa ne užasava desničare više od mogućnosti da dobiju dozu vlastitog lijeka. Kanadi ili Meksiku bi bilo dobro da razgovaraju o bližim odnosima s Rusijom i Kinom, kako bi ublažili probleme SAD-a u drugim sferama.
Više antizapadnih kremljskih gluposti.
“Narativ se svodi na ovo: da nije bilo postupaka Vladimira Putina nakon sjajnih prosvjeda Euro-Maidana, Ukrajina bi se, mirno i u dogledno vrijeme, pridružila europskoj obitelji naroda. Ali Putina je, kako kaže priča, razbjesnilo što je Ukrajina odbacila njegovu viziju neosovjetske Euroazijske ekonomske unije i osvetila se aneksijom Krima. Nakon što je preoteo Krim, Putin se potom usmjerio na rusofonski istočni dio Ukrajine gdje snage pod njegovom kontrolom od tada vode “hibridni rat”.
Narativ se svodi na to, jer to je ono što se dogodilo, koliko god propagandni stroj Kremlja pokušavao zanijekati, glumci sponzorirani od države poput Strelkova Whitea u prvom nacrtu dok su bilježili svoje postupke na društvenim mrežama dok su to činili.
Kao američki državljanin koji trenutno živi i radi u Ukrajini, sve što sam doživio i vidio ne može biti dalje od onoga što govorite. “revolucije su “donijele društvenu, političku i ekonomsku patnju” za sobom.” Jeste li vidjeli napredak koji je zemlja postigla na unutarnjem planu u posljednje tri godine u usporedbi s proteklih 25? Samo moj grad je zbog zakona o decentralizaciji čiji je cilj stvaranje odgovornijih i stabilnijih lokalnih vlasti prešao s proračuna od 30,000 USD u 2014. na trenutačno 1,300,000 USD. Govorite o mjehuru u kojem živi Washington, ali ne priznajete svoj. Govorite da Putin nije kriv i da je to bio Zapad? Bio sam u Kharkivu, Chernihivu, Kijevu, Irpinu, Chernivtsiju, Hlyboki, Sumy, i znate što sam čuo od svih koje sam sreo, većina njih govori ruski, imate li na umu? Kako je ovo bila njihova zemlja. Da, ima hrpu problema, ali oni su bili 100% za vlastiti suverenitet. I znam da ćete vinuti, "Pa Zapad nije poštovao njihov suverenitet!" Pa Zapad nije otrovao predsjedničkog kandidata, pokušao lažirati izbore, napao suverenu naciju ili opskrbio oružjem i trupama unutarnji sukob suverene nacije. Zanemarujete činjenice.
Idemo korak dalje i kažemo da je cijela vaša hipoteza o početku sukoba bila točna. Unatoč svim stvarnim, dokumentiranim dokazima koji govore suprotno. Neokoni su financirali i vodili Maidan i sve je to bila velika operacija protiv Rusije. Pa što? Ukrajinska vlada sada je transparentnija nego što je bila u 26 godina od neovisnosti, a pokušaj borbe protiv korupcije bio je i nastavlja biti stalan proces sa značajnim prodorima, ponovno. Odgovornost lokalne uprave, tj. bolje usluge redovnijim Joesima, bolja je nego što je bila u proteklih 26 godina. Možete razgovarati o velikoj slici, sveobuhvatnim vanjskopolitičkim temama koliko god želite. Ali ostaje jednostavna činjenica da je na domaćem planu učinjeno više dobra za obične ukrajinske građane u protekle 2 i pol godine nego u prethodne 1. Sve ovo imajte na umu dok se bore protiv sukoba unutar vlastitih granica.
Znate što, čak ni Joe Biden, koji je bio zadužen za očekivani program reformi u Ukrajini, nije povjerovao nijednoj od gluposti koje ste upravo izrekli. Više puta je odveo Porošenka u drvarnicu zbog kontinuirane korupcije, unatoč molbama da se to mjesto očisti kako bi se ogromni zajmovi MMF-a mogli opravdati. I svaki put je bio frustriran. Čak je i Joe, koji je svom sinu Hunteru pronašao lagodnu sinekuru u ukrajinskom energetskom sektoru, bio zgrožen nesposobnošću ili nespremnošću cijele ukrajinske kulture da počisti svoj čin. A vaš opis ekonomskih prilika u toj zemlji? 100% dijametralno suprotno od onoga što svaki objektivni analitičar ima za reći. EU bi skakala od sreće kada bi uvjeti makar i izdaleka nagovijestili transformaciju koju tvrdite. Što se tiče "namještanja izbora, invazije na zemlje, opskrbe oružjem i trupama unutarnjeg spora suverene nacije", to JE točno ono što su Sjedinjene Države učinile u Ukrajini i brojnim drugim zemljama. Ali izostavili ste poticanje državnih udara. I mi to radimo, što je pokrenulo klupko i omogućilo vaše navodno zaposlenje (vjerojatno za CIA-u) u Ukrajini prije tri godine. “Jebeš EU. Yats je naš tip!” Tko je to rekao? Naravno da to nije bio Putin. Ili se probudi ili prestani lagati, "Loyd."
Joj, selimo se svi u Ukrajinu, pretvara se u El Dorado (obećanu zemlju). Ovo što si upisao ne odgovara niti jedan posto onoga što sam čuo od Ukrajinaca.
Loyd, budući da si toliko upućen, možeš li nam molim te objasniti što se dogodilo s 40 tona ukrajinskog nacionalnog zlata koje su odnijeli ljudi u balaclavama s američkim naglascima. Janukovič je bio taj koji je nakupio većinu toga. Nitko ga nije uspio locirati od “revolucije”.
Drago mi je pročitati da je “revolucija” nekima uspjela i da će njihova “dobra vremena” trajati sve dok stižu krediti MMF-a. Neću spominjati nekoliko milijardi kredita koje je Ukrajina uz odobrenje SAD-a odbila vratiti Rusiji.
Samo nastavite čitati o tome kako se svijet ruši oko svih, a ja i drugi nastavit ćemo zapravo raditi kako bismo pokušali pomoći ljudima da poboljšaju svoje živote. CIA? lololol stari, ja sam najbolji i proslavljeni konzultant, ali pretpostavljam da svaki Amerikanac u stranoj zemlji mora imati prikrivene, zlonamjerne namjere ako je ovdje, zar ne? Jesam li u bilo kojem trenutku rekao da je sustav savršen? Ne, ali sjedenje na internetskim forumima i plačući o velikom, lošem SAD-u sigurno ne pomaže. Dakle, ispitajmo alternative, Ukrajina je bila demokratska zemlja koja je bila povezana s Rusijom 25 godina nakon neovisnosti i nije se dogodilo doslovno ništa od reformi. Da, Porošenko užasno bira izbore, a tu su, naravno, i korupcija i problemi. Ali ne daj Bože da stvarno pokušaju učiniti svoj život boljim. Opet, pokušat ću s reformom i nadam se istinskom demokracijom bilo koji dan u tjednu u usporedbi s time koliko je ovdje bilo loše zadnjih 25 godina. Što se tiče nestalog novca, doslovno bi svaki ugledni izvor pokazao da je Janukovič, znate tipa koji je imao svu kontrolu nad zemljom, pobjegao s njim kad je podvio rep i otišao u Rusiju. Ali, nastavite objavljivati onih nekoliko statistika koje čitate na ovakvim stranicama. U redu je, jer ne znaš ništa bolje. Objavio bih hrpu stranica za vas da čitate o paketima reformi, zakonodavstvu, Janukovičevoj korupciji itd. Ali opet, to su ugledni izvori, pa sam siguran da su previše "mainstream" za vas, tj. dobro istraživanje = loše! Ali skrenuo sam s teme, ponosan sam što sam ovdje i nastavit ću pokušavati pomoći Ukrajincima da se izvuku za svoje čizme, a vi nastavite čitati što god da je ono odakle dobijete informacije.
Vidim, vi ste "slavljeni konzultant", dakle vjerojatno vojni savjetnik koji podučava ukrajinske milicije, poput ubojica iz Azova, kako koristiti oružje koje im je dala Amerika. Zašto ne savjetujete vladi da poštuje sporazume iz Minska koje je potpisala? Vaši umiljati saveznici u Kijevu bili su oni koji su napali i nastavljaju bombardirati oblasti Donbasa.
Nije Putin započeo taj sukob. Rekao je ljudima Luganska i Donjecka da NEĆE biti uključeni u Rusiju čak i ako podnesu peticiju kao Krim. Savjetovao im je da ne održavaju referendum, što su oni ipak učinili jer su bili toliko zgroženi državnim udarom koji su nametnuli nasilnici u Kijevu. Kad bi se ispunili sporazumi iz Minska, kriza bi bila gotova, Donbas bi se ponovno pripojio Ukrajini s domaćom upravom i Ukrajina bi mogla nastaviti prijetiti Rusiji upravo na staroj granici. Ali to nije naziv tvoje igre, "Loyd."
I, da, Sevastopolj bi danas bio NATO baza da Putin nije pristao ponovno se ujediniti s Krimom. I tko mu to može zamjeriti? Bilo tko da vodi Rusiju bio bi nemaran da ne učini isto. Isto bi učinila i Amerika na mjestu Rusije. Guantanamo nećemo vratiti ni Kubancima koji su više puta tražili da ga vrate, umjesto da funkcionira kao američki gulag.
Vaši američki poslodavci ne žele da sukob ili konfrontacija prestanu. Nesretni Ukrajinci, koji su masovno izbjegavali vojni rok jer ne žele vaš rat, iako su njihove resurse privatizirale i uzurpirale zapadne korporacije prema uvjetima zajma MMF-a, trebali bi se i dalje koristiti kao alati u vašem neocon-režirani hibridni rat protiv Rusije. A to je i tvoja uloga u cijeloj tužnoj aferi, "Loyd."
Ukrajinci teško dolaze do poslova u svojoj razorenoj ekonomiji. Zašto im trebaju Amerikanci poput tebe ili Huntera Bidena da ih kradu? Zašto im je potrebno da svi stranci, poput Saakašvilija, dobiju kontrolu nad svim vladinim agencijama ako ovo nije američko kolonijalno preuzimanje Ukrajine? Zašto je svaki diplomatski potez Kijeva usmjeren na jednostavno ometanje ruske trgovine i diplomacije, kao što je Nordstream2 koji je potreban za ispunjavanje energetskih zahtjeva Europe, ako je njegov cilj reforma, učinkovitost i modernizacija, a ne pružiti Washingtonu beskrajne izgovore za proširenje gospodarskih sankcija protiv Rusija?
Budite iskreni, "Loyde", vi ste dio programa od samog početka koji je namjeravao jednostavno oštetiti Rusiju, bez obzira na cijenu za Ukrajinu i njezine građane, a ne pomoći Ukrajini. Cilj vaših poslodavaca neokonzervativaca bio je istrgnuti Ukrajinu iz njezine 1,000-godišnje intimne povezanosti s Rusijom, zakopati je u dugove od zajmova MMF-a, kolonizirati je od strane američkih korporacija, iskopati njezine resurse ostavljajući domoroce bez ičega—baš kao što je Amerika učinila s tolikim dijelom trećeg svijeta–i prisiljavajući besmislene žrtve da služe kao još jedan garnizon NATO-a na zapadnoj granici Rusije kako bi ih zastrašili raketnim baterijama udaljenim samo 300 milja od Moskve, baš kao što ste radili na Baltiku gdje vaši drugovi prijete Petrogradu.
Vaša je svrha učiniti bilo kakvu obranu od američkog nuklearnog prvog napada nemogućom u biti eliminirajući bilo kakvo vrijeme odgovora. Čija god djeca da su na fotografiji, "Loyd", prijetnja da njihovi životi završe u nuklearnom ratu znatno je povećana vašim postupcima, i znate da je to istina, a ne gluposti koje ovdje pričate o tome koliko ste "dobri" radeći kako bi pomogli Ukrajini protiv tih loših Rusa. Većinu Amerikanaca možete prevariti većinu vremena jer ih općenito nije briga što njihova vlada radi sve dok im to ne smeta, "Loyd", ali ne i one koji odvoje vrijeme da nauče činjenice, što uključuje većinu oni koji ovdje čitaju istinu koju propagandisti u korporativnim medijima skrivaju od javnosti.
Tebi upućujem iste komentare, Joe Bodia. Ovdje NEMA agenata Kremlja ni trolova. Trolovi biste bili vi. Mi smo većinom lojalni Amerikanci (vjerojatno i drugi državljani) kojima je dosta Amerikanaca koji napadaju zemlju za zemljom, ubijaju i raseljavaju MILIJUNE ljudskih bića kako bi ostvarili neki tašti cilj američke hegemonije nad cijelom planetom Zemljom. Prokleto dobro znaš da je tvoj cilj progurati taj cilj u Ukrajini baš kao što je postignut u Afganistanu, Iraku, Libiji, Siriji, Bosni, Kosovu, Srbiji, Somaliji, Sudanu, Jemenu, Pakistanu, Panami i većem dijelu Srednje Amerike tijekom 1980-ih. Popis seže kroz mnoge druge zemlje sve do našeg svrgavanja Irana nakon Drugog svjetskog rata, što objašnjava njihov kiseli pogled na Ameriku, i mnogo dalje od toga ako pročitate knjigu generala Smedleyja Butlera "Rat je reket". Da, isti onaj Smedley Butler kojeg je klika američkih industrijalaca koji su trgovali s Hitlerom pokušala regrutirati da svrgne američku vladu Franklina Roosevelta. Vi ste dio tima za koji ljudski život nema smisla u vašoj potrazi za projiciranjem moći ili dominacijom punog spektra kako to nazivaju vaši kolege. Dakle, "Loyd", idi trljati svoja sranja negdje drugdje u ime "tvrtke" ili bilo koje vladine agencije za koju radiš.
” Vidim, ti si “proslavljeni konzultant,” dakle vjerojatno vojni savjetnik '
Sumnjam da….vjerojatnije radi za neku agenciju koju financira SAD, kao što je podučavanje engleskog jezika u 'Centru za engleski' u Ukrajini. On je najvjerojatnije mali tip koji je toliko sretan što ima državnu ili nevladinu plaću u stranoj zemlji da se prevrće i piški po sebi i po svima ostalima.
Hej, pročitaj ponovo moj komentar. Trebate jer stvari ne dobivate na prvo čitanje. Dakle, niste dovoljno inteligentni da budete agent CIA-e. NED je agencija CIA-e, gdje sam rekao da ste vi CIA? Ti želiš. Vi ste neki birokrat koji tjera pero koji sanja o novcu i moći, au međuvremenu prodaje bikove.
Pročitao sam i kako ste odgovorili na moje pitanje NE o nestalom ukrajinskom zlatu. Ali barem si to nazvao novcem, jer zlato je jedini pravi novac. Momci za koje radiš posuđuju Ukrajini američki novac u zamjenu za zlato koje su ukrali. Pa, svakako se nadam da će vam, ako vam Rusija ikada oduzme Ukrajinu, vaši zajmovi biti jednako neotplativi kao što su ruski zajmovi Ukrajini pod vama.
Dragi Lloyd.
Neki od nas, poput mene. pratio svaki obrat svaki dan od početka – uspoređujući izvještaje i prebacujući činjenice iz propagande u desecima novina u inozemstvu i desecima stranica i izvještavajući 's terena' kako su se događaji odvijali.
Soooooo… ne trebaju nam vaše preporuke za čitanje što se stvarno dogodilo.
(Lloyd bez sumnje prima ček koji financira američki porezni obveznik, ček koji financira Soros ili jedan od desetaka NVO-a za 'širenje demokracije' u Ukrajini.)
Kakav samozadovoljni neuki idiot. Ostani u Ukrajini Lloyd se nije vratio u SAD. Ljudi poput vas su problem u SAD-u….oni koji ne vide i ne mare za VELIKU SLIKU.
Da je Lloyd bio Židov, bez sumnje bi bio izraelski 'naseljenik' u Palestini.
Lololo čovječe vi ste super. Slučajno sam danas kliknuo na ovaj članak i drago mi je što sam odgovorio. Ponavljam, moj posao ni na koji način nije povezan s vojskom, a također nije povezan s podučavanjem engleskog jezika. Također mi je drago da vam se sviđa moje ime, to je zapravo moje ime i moja slika bc za razliku od vas trolova, ne smeta mi da se moj ugled i lice povezuju s onim što govorim. Znate što, vi ostanite u kojem god glupom gradu u Americi bili, sjedite u svom lijenom dječaku i gutajte bilo koju ludu stranicu s vijestima koju gledate, a ja ću zapravo nastaviti raditi na ovim, "velikim lošim problemima", sramite se ja kao Amerikanac, a ti se sramotiš.
Da, Loyd, shvatio sam da ste konzultant, što znači pro-bs-er koji uvijek "radi" za poboljšanje nečega, a posebno vlastitog džepa.
Za mene ste samo još jedan primjer tipičnog civilnog pojedinca koji prati američku vojsku i CIA-u nakon što razbiju državu. Većinu novca koji SAD nominalno troše na obnovu tako razorene zemlje isprali su pojedinci poput vas. Upoznao sam vašu vrstu prije u drugim zemljama nakon obojene revolucije. Onda i ne čudi da još više vjerujete u službenu i vama osobno unosnu bajku o napretku u Ukrajini nego tipični MSM novinar u SAD-u. Kako kažu - nikad ne staj između čovjeka i izvora njegovih prihoda. Nećete prihvatiti realnost Ukrajine dok vam se ne obije o glavu. Bolje ti je da imaš štakorsku liniju za povratak u SAD kad tvoja bajka uskoro završi.
Kada sam susreo vašu vrstu u drugoj zemlji, ono što me najviše iznenadilo je koliko su visoko strukturirani ti "obnovitelji". Postoje nevladine organizacije koje rade čistke, zatim one koje podržavaju novopostavljeni režim, pomažu mu s pravom propagandom, pomažu mu u pretvaranju središnje banke u ovisnost o zapadnoj financijskoj instituciji, pripremaju nacionalne tvrtke za privatizaciju (najbolje). idite Sorosevim investitorima), mijenjanje obrazovnog sustava kako bi se djeca naučila vrlinama novog režima i tako dalje i tako dalje. Sve su to nevladine organizacije temeljene na projektima koje plaća kombinacija američke vlade i privatnih "filantropa" kao što je Soros. U tome je puno novca, a neki mještani također napreduju i kada završi pokušavaju se pridružiti istim nevladinim organizacijama u sljedećoj propaloj zemlji. Usput, takve specijalizirane nevladine organizacije koje se bave raspadom čak imaju konferencije na kojima raspravljaju o učinkovitosti tehnika promjene vlasti nakon "otkrovenja" kao što je bio Majdan.
Na temelju onoga što ste napisali, smještam vas negdje u medijsko ili obrazovno “konzultantstvo”, posao tako visoko plaćen da u SAD-u ne možete ni sanjati, ali kratkoročno. Ovo je razlog zašto vaša vrsta čeka sljedeću zemlju koja će biti razbijena da ide tamo ispirati, od ugovora do ugovora, sve dok ima zemalja za razbijanje (oh vlažan san razbijanja najsočnije nagrade od svih njih zove se Rusija ).
Jednom kada uništena zemlja ispadne iz MSM vijesti u SAD-u i EU je kada se ovi civilni crvi puste na lešinu bombardirane ili promijenjene vlade. Rijetki su oni koji se bave medijskim (internetskim) savjetovanjem matične zemlje. Stoga je Loyd ili plaćen da dođe u CN ili bi ga njegov šef nevladine organizacije mogao čak ukoriti jer je ovdje neovlašteno pričao.
Ako je točno da je Loyd R njegovo pravo ime, kako tvrdi, vjerojatnije je da je bio upućen da pomaže MSM novinarstvu u matičnoj zemlji gurajući istu tu bulu na internet. Loša sreća što Internet može uzvratiti za razliku od jednosmjernog MSM-a.
Kiza, Realist, Cal – gdje sam bio kad su dijelili pamet? Mora da sam dobio ostatke stola. Isuse, kakav udarac!
Htio bih ponuditi drugačiji pogled na krizu u Ukrajini od onoga što je opisano u ovom članku kroz kritičara “etablirane povijesti”. Osjećam da je gospodin James Carden previše inzistirao na “ruskom interesu” u njegovom uskom smislu geostrateškog interesa. Iako takva komponenta postoji, jer je Ukrajina slična Kanadi za SAD i jer je rečeno da Rusija bez Ukrajine nije prava moćna populacija, postoje neka važnija razmatranja.
Čini se da je ključni problem ovog članka to što se g. Carden ne može otresti washingtonske ortodoksije koju Putinova Rusija želi proširiti.
Moje suprotno mišljenje je da:
1) Rusija ne želi Ukrajinu pod svojim okriljem srednjoročno jer bi to previše rasteglo ruske resurse prerano nakon što se Rusija oporavila od pljačke i kaosa pod Jeljcinom
2) Čini se da Ukrajinci (zapadni i istočni) imaju malo loš imidž kao džabaledžije, što je još jedan razlog više da Rusija želi prepustiti vlasništvo nad Ukrajinom SAD-u i EU; Putin također prakticira pravilo Pottery Barna: prekršiš ga, posjeduješ ga; prirodno će to biti EU jer SAD uvijek ignorira kaos koji njihova politika ostavlja za sobom
3) Putin je bio istinski usredotočen na Olimpijske igre u Sočiju (uključujući antiteroristički izazov) i nije bio spreman za državni udar koji su skuhali NED (CIA), Soros & Co.; ali iz razloga iz prethodne točke nije se previše diralo oko puča (EU i SAD su sada ponosni vlasnici ukrajinske katastrofe, nikakvo okrivljavanje Rusije to neće promijeniti)
4) rusko prihvaćanje krimskog referenduma bila je čisto obrambena reakcija na državni udar, nikad ništa nije zaokruženo na karti (takvo smeće); glavni razlog za prihvaćanje Krima bio je očuvanje rijetke luke s toplom vodom koja je povijesno bila u vlasništvu Rusije – što je uistinu vitalni obrambeni interes
5) Prihvaćanje Krima u Rusku Federaciju bila je teška pogodba za Rusiju jer se time kršio Budimpeštanski memorandum o sigurnosnim jamstvima koji je Rusija potpisala sa SAD-om i UK-om https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances; normalno opravdanje da kada SAD prvi prekrši sporazum (organizirajući državni udar u Ukrajini) drugi potpisnik više nije vezan sporazumom se ne odnosi na SAD jer SAD jednostavno ignorira vlastito kršenje sporazuma – pokriveno gomilom beskrajno opetovana propaganda sve dok u zapadnom "povijesno orijentiranom intelektualnom" okruženju takva bula ne postane utvrđena istina
6) Glavni trenutni ruski interes u Ukrajini je mir između njenog Istoka i Zapada i određeni stupanj autonomije za Istok kako bi se kriza maknula s dnevnog reda – Rusi su umorni od toga; Rusi su se nadali da bi Trump mogao promijeniti stav, ali dogodilo se suprotno.
Sada su liberalni prozapadni Rusi u potpunoj defenzivi i lako bi ih šira populacija mogla linčovati ako nastave promicati zapadnjački stil i pristup. Rusija će nastaviti razvijati svoju samodostatnost, orijentirati se na Aziju i jačati svoju vojnu sposobnost, jer na Zapadu više nitko ne očekuje promjenu stava.
Hvala na poveznici na članak Mae Brussell, Bob Van Noy. Knjiga Davida Talbota, “Đavolja šahovska ploča: Allen Dulles, CIA i uspon američke tajne vlade” ima poglavlje o operaciji Sunrise za pomoć Gehlen u Dullesovom regrutiranju nacista kroz operaciju spajalica, ali njezine informacije o mnogim drugim osobama a njihove sumnjive veze daleko je dulje nego što Talbot govori u svojoj knjizi, koja je više pogled na Dullesovo ponašanje i motivaciju. Talbot je izjavio da je Dulles kontrolirao toliko detalja Warrenove komisije da su je unutarnji igrači prozvali "Dullesova komisija", a on više nije bio u CIA-i, jer ga je JFK otpustio zbog fijaska u Zaljevu svinja. Talbot je izjavio da se Dulles smjestio u tjednima prije atentata u kampu CIA-e u blizini Langleya i da su se vladini operativci tamo dolazili sastati s njim kao da je još uvijek šef CIA-e.
Nema na čemu, Jessica K. Hvala.
Dobro je znati, kroz članak g. Cardena, da su neki pisci o situaciji u Ukrajini zainteresirani za točnost, za razliku od Marvina Kalba, koji je proveo godine kao dio “glavnih kanalizacijskih medija”, da upotrijebimo Kizin sjajan izraz. Sam F., to je bio sjajan post. Izjava Paula Craiga Robertsa da su službenici MIC-a nesposobni razmišljati, naravno misli na racionalno mišljenje. Njihove akcije dovode do kaosa, koji su posijali naširoko, od Iraka do Libije, Somalije, Ukrajine, posvuda uključujući Srednju, Južnu Ameriku, svugdje gdje nailaze na vladu koja nije prijemljiva za korporativnu kapitalističku kontrolu. Djeluju kroz teoriju upravljanog kaosa preko opunomoćenika, uđu i naprave nered, uzmu zlato ili naftu ili što god da je plijen. Oni su kao pirati, razbojnici. To je vjerojatno ono što oni žele, kaotične situacije. SAD je također upravljani kaos. To je “doktrina šoka” Naomi Klein, kapitalizam katastrofe izvezen po cijelom svijetu.
Hvala Jessica; profiterstvo u stranom i domaćem kaosu svakako je čimbenik, osobito tamo gdje frakcije vide neposrednu dobit i naučile su licemjerju ignorirati gubitak za druge. Naravno da se takve skupine često sretno uklope u bolji plan, ali plan moraju uspostaviti humaniji karakteri, što su izbori i mediji pod kontrolom naše oligarhije spriječili.
Briljantno. Najtočnija, informativna analiza o tome kako su opaki, perfidni, podmukli neokonzervativci gladni rata profiteri doveli čovječanstvo do ruba nuklearnog uništenja. Hvala vam.
Jedan od najboljih fotografskih i video zapisa ukrajinske revolucije potpuno je izbrisan. Prethodno dio sada već nepostojeće stranice za chat pod nazivom Militaryphotos.org, ukrajinske stranice za raspravu pokrenute su kada su se prvi put primijetile svečanosti na Majdanu krajem 2013. Događaji su dokumentirani, iz brojnih perspektiva, na dnevnoj bazi, sve do Militaryphotos Stranica .org ukinuta je 2016. Nit rasprave privremeno je prebačena i održavana na drugoj stranici pod nazivom messhall.org. To mjesto je nestalo, a ostatak je od tada skupljen u skladištu. Netko je pokušavao prikupiti sredstva za njegovo održavanje, ali bezuspješno – i arhiva je, očito, izbrisana početkom ove godine. Nije bilo drugih sličnih zapisa o silasku Ukrajine od mlatarajuće države do samouništenja.
Narativ je bio 'sve' tu, uključujući povijest prije nego što je promijenjen. Veliki gubitak za svijet.
“Često se kaže da novinarstvo – posebno verzija koja dolazi iz The New York Timesa, The Washington Posta i drugih mainstream novina – služi kao “prvi nacrt” povijesti.”
Dragi gospodine Carden, Historica Americana vrijedi koliko i Pax Americana. Proizvodi se za domaću i vazalnu potrošnju, koja će nestati s propadanjem SAD-a. Stoga to shvaćate preozbiljno. Ljudi u svijetu čitaju spomenute novine samo da bi razumjeli što SAD želi, a ne da utvrde povijesne zapise.
Inače dobar članak.
Čini se da su fašistički oligarsi koji kontroliraju našu vladu sada spremni skinuti rukavice i uvesti nas u otvoreniju militariziranu policijsku državu, sa samo najpovršnijim naklonom vladavine prava, ili ono malo što je od nje ostalo. Uskoro ćemo se upoznati s težim obilježjima totalitarne države, a sve u ime naše “sigurnosti”. Neslaganje bilo koje vrste bit će tretirano kao preopasno da bi se toleriralo, a oni koji budu odlučni da ga nastave bit će ušutkani, zatvoreni ili jednostavno ubijeni. Civilizirane zaštite za individualne slobode koje smo uspjeli podići bit će grubo stavljene po strani, a novi zakoni doneseni protiv tih jamstava. Naše vrijeme nevolja sada treba ući u novu fazu, onu koja bi mogla biti posljednja u našoj kratkoj povijesti na Zemlji.
Očigledno lažno i korumpirano glasovanje u Senatu kojim se povećavaju sankcije Rusiji zbog navodnog hakiranja američkih izbora, trebalo bi reći predsjedniku Trumpu koliko podrške može tražiti od tog tijela. Pretpostavljam da su državni udar koji je izvršio Bush protiv Ala Gorea i ubojstvo JFK-a, MLK-a i Roberta Kennedyja trebali upozoriti ljude na zlu moć kojom raspolaže Tajna policija, ali neupućeno stanovništvo spava i vjerojatno će progutati i ovaj bijes – osim nekih nezadovoljnih pištolja koji nose Trumpove pristaše, koje će militarizirana policija ugušiti bez previše problema.
“Očito lažno i korumpirano glasanje u Senatu kojim se povećavaju sankcije Rusiji zbog navodnog hakiranja američkih izbora”
To je nešto što jednostavno ne mogu shvatiti - dosta je "navodnog" ruskog miješanja u američke izbore, a Senat i Kongres mogu odlučiti o novim sankcijama - odnosno kažnjavanju nekoga tko ima samo sumnju na koju se može osloniti. Što se dogodilo s načelom "nevin dok se ne dokaže krivnja"? Ne vrijedi za najviše organe vlasti, očito.
I isti ti organi vlasti mogu odlučiti o opozivu predsjednika? Bez dokaza o nedjelima?
(Nisam Amerikanac pa me izvinite na neznanju)
Lisa, ja također nisam Amerikanac i pitao sam se točno istu stvar ovdje neki dan. Možda nas to naše neamerikanstvo tjera da reagiramo?
Američka tradicija linča?
To je nečuveno, naravno, i ako naše vlastite vlade i mediji ne reagiraju, to je također nečuveno.
Upravo sam čuo na CNN-u da Tajna policija sada službeno istražuje predsjednika Trumpa. Bez sumnje jedan od njihovih šest načina da se vrate onima koji su ih uvrijedili do nedjelje. Tako se državni udar američke vlade odvija dok ljudi spavaju, uljuljkani utješnom glazbom CNN-a – službenog glasa vođa državnog udara.
Ovdje gore u svemiru
Gledam te odozgo.
Moji laseri tragaju
Sve što radiš.
Mislite da imate privatne živote
Mislite ništa slično.
Ne postoji pravi bijeg
Gledam cijelo vrijeme.
Ja sam od metala
Moji strujni krugovi svjetlucaju.
Ja sam vječan
Držim zemlju čistom.
Bitka bendova. Tući ćemo ih bubnjevima i šest žica. Sve je namijenjeno dobroj čistoj zabavi Hope. To je ili beznadno u Rusiji.
Ono što vlada naziva "specijalnim snagama" jednostavno su... vrhunski umjetnici ratnici, poput neke vrste mirovnih snaga. Vrhunsko umijeće ratovanja je onesposobiti neprijatelja bez borbe, a mi imamo puno onesposobljenih neprijatelja. Ljudi vjeruju filmovima. NSA je učinila svijet pristojnijim nadzorom.
“U eri kada se sve može nadzirati, sve što nam je ostalo je pristojnost.”
Bojnik Napier, “Hackworthova situacija stvara nove komplikacije
Uživajte u zoološkom vrtu
I prošetati 42. ulicom
I ti želiš biti uzbuđen
I osjetit ćete toplinu
Jedemo noć, pijemo vrijeme
Ostvarite naše snove
A gladne oči prolaze
Na ulicama koje zovemo zoološki vrt
Budi ljubazan prema damama i nemoj kupovati moj namještaj ili će ti trebati kutija za spavanje.
James Carden – Vaš članak mi se jako svidio. Hvala vam. EU, Rusi, SAD, nacisti, NED, NATO, Donbas – sve ste likove i njihove motive naveli. Vremenska crta je tako važna, zar ne, i ako izostavite jednog glumca ili umanjite njegov značaj, to čini veliku razliku u zaključku priče. Napravio si sjajan posao.
Sumorni poslovi Huntera Bidena,
Hunter Biden, očito dio starog bloka Joea Bidena. Jedino iznenađenje je izloženost koju je sin dobio umjesto da bude iza zavjese.
Konsenzus među različitim frakcijama unutar političkog establišmenta je da je Rusija suparnik i neprijatelj. To vrijedi i za “realiste” i za “neokonzervativce/neoliberale (tj. one koji koriste “odgovornost za zaštitu” izgovor za imperijalizam). Obje strane (sa svojim varijantama) vjeruju da SAD postoji samo da bi vladale svijetom, samo se razlikuju u metodi i vremenskoj skali. Ovo, u neku ruku, predstavlja Veliki raskol 1054. godine gdje su se istočna i zapadna Crkva podijelile. Zapadna civilizacija uvijek je težila svjetskoj dominaciji - željeli su ponovno stvoriti staro Rimsko Carstvo, dok je civilizacija utemeljena na pravoslavnoj crkvi bila više usmjerena na razvoj duhovnog života i kontrola svijeta nije bila toliko važna.
Želio bih staviti dodatak za članak, kao i preporuku za čitanje poveznice koju je poslao Bob Van Noy. Mae Brussel je rutinski otpisivana kao “teoretičarka zavjere”, ali to je groteskno nepravedna karakterizacija ove briljantne istraživačice. Povezani članak sadrži neke materijale koje je teško potkrijepiti, kao i neke koji mogu biti činjenične pogreške. ALI - i ovo je značajan "ali" - veliki dio toga potvrdili su ozbiljni istraživači tijekom njezina života. Puno je više od njezine smrti dobilo nepobitnu dokumentaciju kroz objave službenih zapisa. Ono gdje članak nailazi na povijesne poteškoće nije u velikoj sveobuhvatnoj priči koju predstavlja, već u teškoćama dokazivanja opstanka Martina Bormanna i takozvane “Bormannove organizacije”. Unatoč tome, financijske, političke i organizacijske strukture koje je Bormann inicirao – slavno na sastanku u hotelu Maison Rouge u Strasbourgu – ipak su se dogodile. Kao i "Operation Paperclip".
Bruxelles je, suprotno odbacivanju Alana Dullesa da “Amerikanci ionako ne čitaju”, zapravo pročitao Izvješće Warrenove komisije. Kao i Jim Garrison – svih dvadeset šest tomova. Bruxelles je godinama indeksirao, tabelirao, povezivao i istraživao fusnote. Došla je do istog zaključka kao i Garrison: Izvješće Warrenove komisije proturječi samo sebi, razotkriva vlastitu prijevaru i potvrđuje da se radilo o prikrivanju zavjere.
Veze s nacističkim elementima u Ukrajini kroz napore Alana Dullesa za regrutiranje CIA-e kroz inicijative kao što je program “Križarski rat za slobodu” su stvarne, a nacistički elementi koji danas djeluju u Ukrajini imaju svoj pedigre u Galicijskoj diviziji Waffen SS-a Hitlerovog Wehrmachta. Imajte na umu da na početku svog članka spominje Otta von Bolschwinga, kojeg sam spomenula u komentaru prije dva dana. Ovo nisu "neo" nacisti. Oni su ideološki potomci “prave stvari”.
Otac Mae Brussel bio je rabin. Da je danas živa, siguran sam da bi bila užasnuta kada bi saznala da su naši vjerni neokonzervativci – od kojih su mnogi Židovi – ušli u krevet s ovim prezrenim psihopatima. Europa će desetljećima plaćati cijenu zbog ovog neocon/CIA-inog fijaska. Ta cijena može uključivati nuklearno uništenje.
Hvala FG Sanfordu na prekrasnom čepu. Bila je nevjerojatna žena koja je, poput Bobbyja, "vidjela krivo i pokušala to ispraviti".
Za one koji žele dalje čitati, ovdje je poveznica na njezinu glavnu stranicu. Prvo idite na: o Mae Brussell.
http://www.maebrussell.com
FG: Hvala, nisam bio upoznat s ovom poviješću. Vaša posljednja opaska ” Europa će platiti cijenu . . .. Ta cijena može uključivati nuklearno uništenje”. Često sam razmišljao o tome. Europa je malo područje. Japan, Južna Koreja su male zemlje. SAD postavlja sve ove ABM sustave u Europi, Japanu i Južnoj Koreji. SAD i Rusija imaju svaka oko 8000 nuklearnih bojevih glava. Usprkos ovom štitu neke nuklearne bojeve glave se ne bi provukle. Ako to učine, doći će do potpunog uništenja.
Merkel je sva na brodu. Zapravo, ona je Obamin suučesnik u ovom ukrajinskom fijasku koji ste spomenuli. Je li u Europi ostao mudar vođa? Jeremy Corbyn je jedini kojeg vidim.
Da, Europa će platiti cijenu, i definitivno već plaća cijenu. Razmislite što je Europa mogla biti da smo iskreno pozdravili države nasljednice nastale nakon raspada SSSR-a. Umjesto toga, imamo situaciju vrlo sličnu starom hladnom ratu.
Intrigantno je pitanje kako to da europski političari i MSM tako postupaju, ali očito je da Europa snosi ogromnu odgovornost. Natuknuli su oni koji bi trebali znati da je u slučaju puča u Kijevu vanjskopolitička organizacija EU bila jednostavno nesposobna, vrlo slaba, ali to je naravno samo mali dio zagonetke.
Jeremy Corbyn zaslužuje pohvale.
“Neke su kulture uspješne; neki nisu. Neki cijene racionalni diskurs i znanstvenu metodu; neki ne. Neki potiču slobodu izražavanja, a neki je obeshrabruju. Zajedničko im je samo to da će ih, ako se ne razmnožavaju, progutati drugi. Sve što su izgradili bit će srušeno; sve što su postigli bit će zaboravljeno; sve što su naučili i napisali bit će raspršeno u vjetar. Nekad se toga bilo lako sjetiti zbog stalne potrebe za obranom granice. Danas se to prelako zaboravlja.
“Nova Atlantida, kao i mnoga plemena, širi se uglavnom kroz obrazovanje. To je raison d'être ove Akademije.”
“Filozofija obrazovanja gospođice Matheson”
Rusija je hroma i nije prosperitetna. Rad na curenju je očajan bez domaćica. Mi smo krivi. Svaki dogovor u ovom poslu je dogovor s vragom i ako dobro odigrate svoje karte, možete ostati u napadu. Nastavi bacati loptu. Uvijek budi QB. Putin je samo kladioničar. Snowden je mjesto držač zapeo na mjestu. New Atlantis ili poprsje Hope.
“UIA” – Ukrajinska internetska vojska – “očajni bez domaćica”
Sjajan komentar Abe, ali možda je bolje ne hraniti trola, lišiti ga/ju pažnje.
Pretpostavljam da se sva književna retorika u članku može sažeti kao fašistički udar banderovskog elementa u Ukrajini sponzoriran, naoružan i financiran od strane američke CIA-e. Ako nismo bili uključeni, objasnite zašto je bilo potrebno preko noći tajno premjestiti fizičko zlato u Kijevu u trezore pod kontrolom američkog Trezora.
Kalb je oduvijek bio urainofob i ovaj je članak politička izjava i nije vrijedan da se nazove vijestima!
Kako se to slaže s tvrdnjom članka da "Kalbova knjiga odražava široko rasprostranjeno, ali pogrešno, stajalište da je Putinova Rusija bila glavni pokretač krize i kasnijeg rata"? Naravno, to gledište je besmislica jer je Putin, u to vrijeme preokupiran Olimpijskim igrama u Sočiju, bio striktno reaktivan protiv puča koji je podupirao Washington i predvodio Kijev, a koji je otjerao Janukoviča s položaja. Jedini ljudi koji su dovoljno ugroženi da pokažu i najmanju “ukrajinofobiju” o kojoj govorite bili bi etnički Rusi na Krimu i u Novorusiji, u gradovima poput Odese, Karhova, Luganska, Slovianska i Donjecka.
To je Harkov, a ne Harkov. Vaše korištenje odaje vaše simpatije.
Vaš odgovor ne odgovara na pitanje Realista.
Pravi.
Štoviše, ono što komentar doista čini odaje uskogrudnost pisca. Polovica ljudi u Ukrajini je prvi govornik ruskog jezika, au Harkovu oni čine veliku većinu. Lako je tvrditi da je Kharkov mnogo ispravniji.
Ukrajinci koji govore ruski sebe smatraju Ukrajincima kao i oni koji govore ukrajinski na sjeverozapadu. Problem je u tome što sadašnje vodstvo daje sve od sebe kako bi nametnulo svoju sjeverozapadnu percepciju o tome što ukrajinski znači ruskom govornom dijelu zemlje, i neće im priznati pravo da budu Ukrajinci.
Ovaj diskriminatorski način razmišljanja koji ima stare korijene u Galiciji i očito je nešto privlačno tamo, iskoristili su SAD i EU, ali možda više oklijevajući (F*ck the EU), za svoje vlastite neokonzervativske svrhe.
U gradu se koristi i ruski i ukrajinski, puno više se koristi ruski. Stoga, osim nacionalističkih ekstremista koji ne poštuju kulturnu raznolikost unutar Ukrajine, nitko ne može prigovoriti korištenju imena Khar'kov (situacija bi bila drugačija s Lavovom – nazivati grad Lvov na drugim jezicima ne bi imalo previše smisla jer ruski tamo je strani jezik, za razliku od gradova poput Kharkiva/Harkova, Odese i, usput, glavnog grada Kijeva/Kijeva, gdje ruski također igra važnu ulogu u svakodnevnom životu).
Duhovi mučenici koji tamo žive zovu ga Lwow.
Točno moja poenta!
Možda Harkov, pola Rusi, pola Ukrajinci, malo je bitno. Činjenica je da su ti ljudi živjeli zajedno već gotovo četiri stoljeća, prvo pod imperijalnom Rusijom, zatim u Sovjetskom Savezu. Nema te rasne ili jezične razlike između Ukrajinaca i Rusa u istočnoj Ukrajini. Razdvojiti ih od rodbine preko granice – obitelji, prijatelja, društvenih i ekonomskih veza, kao što se to dogodilo 1991. nije u redu.
Jedino pravedno rješenje je ponovno ih spojiti, jugoistočnu Ukrajinu s Rusijom. Jeste li gledali slike ove radosti i sreće naroda Krima, večer referenduma u ožujku 2014. za ponovno pridruživanje Rusiji. Gledajući na Youtubeu – naši mediji to nisu htjeli prikazati našim masama – sjećam se scene na Trgu te večeri u Simferpolu: Starci, mladi, Bake držeći za ruke unuke, očevi s djecom na ramenima, mladi parovi i veterani koji plešu na ulicama. Evo danonoćno mediji i naši Vladari buše po glavama naroda da je Rusija napala i anektirala Krim.
Razlog zašto su ljudi bili sretni na Krimu je način na koji ih je tretirala nacionalistička vlada u Kijevu nakon 1991. Zabranili su ruski jezik, promijenili im imena, počeli mijenjati povijesne knjige i još mnogo toga.
Kao što sam napisao u komentarima na jučerašnji članak o Ukrajini, Indija ima 29 država na temelju jezika. Tri su jezika na sjeveru slična. Čak i ljudi bez obrazovanja mogu razumjeti jedni druge. Ljudi na sjeveru ne mogu razumjeti ljude u ostalim državama s različitim jezicima. Budući da su stoljećima bili pod carstvima, ne postoji jasna granica između ljudi na državnim granicama. Oni su pomiješani je organska cjelina. Podijeliti države na zemlje izazvat će kaos i patnju. Ako središnja vlada u Indiji počne zabranjivati jezik države ili promijeniti njihova imena, ljudi te države će u tisućama marširati do New Delhija, glavnog grada nacije, i držati lekciju vladi.
To se zove "demokracija" na djelu. Imaju li istočni Ukrajinci to pravo pod ovim ultranacionalističkim režimom. Odgovor je NE. Ova desničarska ultranacionalistička vlada u Kijevu izgubila je sva svoja prava da upravlja istočnim Ukrajincima. U Ukrajini nema demokracije. Jedino rješenje sada je vratiti jugoistočnu Ukrajinu Rusiji. Cijelom svijetu je jasno, osim na Zapadu gdje su ljudima učinkovito isprani mozgovi, Rusija je sekularna država, funkcionalna demokracija primjerena potrebama te zemlje. Prava jugoistočnih Ukrajinaca – Rusa, rusko-ukrajinske mješavine i Ukrajinaca. – bit će dobro zaštićeni u Rusiji.
Zapadne vlade moraju obuzdati nacionaliste u Ukrajini od nasilja, smrti i razaranja koje uzrokuju u istočnoj Ukrajini. I Projekt zapadnih naroda da se narod jugoistočne Ukrajine odvoji od njihove ruske braće preko granice treba napustiti.
Ako se SAD i NATO slože držati podalje od ruskih granica, vjerujem da bi Rusi pustili svoju Čečeniju, Degestan i druge male republike na Kavkazu na svoj način. Čitao sam u nekim člancima prije nekoliko godina da većina Rusa želi pustiti te republike.
Inzistiranje na tome da se Harkov (ruski naziv) uvijek zove Harkov (ukrajinski), iako je ruski jezik na prvom mjestu u gradu (više se koristi ruski iako ima više etničkih Ukrajinaca, ali mnogi od njih vrlo često koriste ruski, a velika manjina stanovnika Kharkova/Kharkiva su etnički Rusi) jednako je glupo kao kad bi netko zahtijevao da se sjedište mnogih institucija UN-a u Europi zove Genf (njemački), a ne Geneva/Genève (francuski), jer većina Švicarske govori njemački, iako je sama Ženeva francusko govorno područje.
U kontekstu Ukrajine često vidimo jednu vrstu ekstremnog nacionalizma i netolerancije prema kulturnoj različitosti koja bi se u drugim dijelovima Europe smatrala potpuno neprihvatljivom.
Ukrajina kao nova nacionalna država, nastala kao rezultat nesreće u povijesti. Bilo bi mudro da su čelnici novostvorene države počeli s izgradnjom institucija primjerenih njihovoj kulturi, narodu i jezičnoj mješavini, te njihovim drevnim i nedavnim vezama s Rusijom tijekom četiri stoljeća, uključujući veze Zapadne Ukrajine s Istočnom Europom Komšije. Trebali su stvoriti ustav s jednakim statusom za oba jezika, ruski i ukrajinski, neutralnu naciju s ekonomskim vezama s Rusijom i EU. Ne bi bilo problema.
Kazahstanski čelnici bili su puno mudriji. Kazahstanska nacionalna država u povijesti nije postojala. Imali su osam milijuna Rusa u svojoj zemlji, a zadržali su ruski kao drugi jezik i ekonomske veze s Rusijom.
Ukrajinci bi trebali biti zahvalni što su svu ovu vrhunsku zemlju (najveću državu u Europi nakon Rusije) dobili slučajno. S blizu dvadeset milijuna ljudi koji govore ruski u svojim granicama, bili su zauzeti zabranom ruskog jezika, iskorijenjivanjem svega ruskog u zemlji, mijenjanjem imena Rusa, revidiranjem povijesnih knjiga, tjeranjem Rusa da gledaju filmove i vijesti na ukrajinskom, i tako dalje. A zapadnoeuropske zemlje i SAD nisu rekle ni riječ. Zapravo, sve nevladine organizacije i druge zapadne institucije aktivno su uključene u pomoć Ukrajini u ovom procesu.
Nakon onoga što se dogodilo u Donbasu, čini se da pomirenje nije moguće. Osvojivši sav ovaj teritorij slučajno, ovi ukrajinski nacionalisti su na steroidima, neonacističke fašističke vrste koktela.
Budućnost je neizvjesna. Gledao sam četvrti segment Putinovog intervjua Olivera Stonea. Tijekom pitanja Olivera Stonea o kibernetičkom ratovanju SAD-a pokrenutom protiv većine nacija svijeta, uključujući Rusiju, ranjivosti Rusije i odgovoru, činilo se da je Putin iznutra povrijeđen i da je nelagodno odgovarao na pitanja. Koliki je teret na njegovim plećima da svoju naciju održi mirnom? I kroz što prolazi – sa svim tim blaćenjem njega i Rusije 24/7. Izaziva simpatije prema njemu, i prema Rusiji.
Ovo nije činjenično točno. Rusi su većina u istočnoj Ukrajini, sasvim sigurno su većina u Harkovu. Međutim, činjenica je da su se pri posljednjem “prebrojavanju stanovništva” mnogi ljudi radije naveli kao “Ukrajinci” nego kao “Rusi”. Što malo dočarava opću atmosferu u toj “državi”, u kojoj ako želiš imati bolji život i biti bolje tretiran, moraš službeno promijeniti svoju etničku pripadnost. I tvoje ime s njim također. Tada biste ostali sami. Postoji video na kojem član ukrajinskog parlamenta posjećuje vrtić i poziva 5-godišnjake da promijene svoja ruska imena u ukrajinska jer će inače postati “agresori i separatisti”. Pa eto. Čestitke na demokraciji i slobodi, Ukrajino!
Pa što? Zašto ne? Trebali ste primijetiti da su svi načini pisanja koji sam koristio bili ruski. Vidim ih kao žrtve u svemu tome.
Ono što vlada naziva "specijalnim snagama" jednostavno su mafijaški ubojice. Imaju dozvolu da budu zli i ponose se time što su zli koliko god je moguće zamisliti. Ovo je njihov "esprit de corps".
PAŽNJA: WPO
Baš dok traži romantične nepoznanice s prelijepom starijom djevojkom, Moon se mora boriti s iznenadnom odsutnošću svog oca, seks-skapadama svoje mame koja je podivljala i neobičnom sklonošću svojih najboljih prijatelja ka samouništenju. Da ne spominjemo njegovu novootkrivenu ulogu u agitaciji za zaustavljanje krvavog divljanja afričkih gerilaca.
Kako bi sve to shvatio, Moon kreće u potragu da odgonetne zagonetku Božje nepravde prema čovjeku.
https://www.amazon.com/dp/B01N01HFDF?psc=1
Predsjednik je opstruirao seks, a Bog pravdu. U Washingtonu je prokleto veseli pakao. Imamo zahrđale dosjee i posao Mystic Pizze. Mama će uskoro postati divlja. Nije vrijedno živjeti svoj život bez ove Nade.
Lijepa recenzija. Za nas koji smo pomno pratili ovaj fijasko predvođen SAD-om, mainstream verzija je iskrivljena kao i meme Saddam-911. Otkrića Nulandove, zajedno sa suzdržanošću koju su pokazali ti plaćeni destruktivni prosvjednici, i činjenicom da je Janukovič ponudio održavanje "prijevremenih izbora" nedugo prije nego što je otišao s dužnosti, čini se da pokazuju popustljiviju vladu od one koju prikazuju Mainstream Media (MSM). Nadalje, MSM nije proveo puno vremena raspravljajući o dugoj povijesti koju je polovica Ukrajine imala s Rusijom i kasnije SSSR-om. Nije bilo invazije na Krim, Rusi su tamo godinama imali vojne baze, a time i vojno osoblje. Krim je većinom ruski i stoga ne čudi što nisu željeli postati dio države koju vode neonacisti koja je zapravo više hibridna ionako umjetna država. Kijev je svojim počecima vezan za rusku povijest. Toplo preporučujem ruske stručnjake. Profesor Stephen Cohen, i Ray McGovern (bivši analitičar CIA-e) i F. William Engahl za puno bolju analizu.
Rusija. Curenje. Pod svaku cijenu.
SAD. poriluk. Pod svaku cijenu.
Proširite vrt. Rusija ne dobiva ništa, a djeca dobivaju sve. Nada dobiva sve ostalo.
Nastavi ih gasiti. Ovo je zajednička UIA/OCB operacija s DES podrškom. Ne brinite za HES. Ako vas uhvate, agencija vas ne poznaje. Moguće je u nemogućem.
Za razliku od drugih ranijih sukoba, bilo je moguće pratiti događaje kako su se odvijali u Ukrajini online. Bilo je hrabrih novinara i običnih građana koji su stavljali živote na kocku – na primjer ona žena s bebom koja je marširala da zgrabi mikrofon i baci ga – nezaboravan trenutak!
Mislim da je to bilo odrastanje u SAD-u za one koji su bili zainteresirani da shvate da su mainstream mediji situacija 'caveat emptor' - barem je to bilo za mene. A bilo je to punoljetstvo za rusko priznanje da su trebali dati bolji prikaz vlastite percepcije situacije, budući da su i sami još bili u procesu oporavka od tog kritičnog razdoblja nakon pada SSSR-a. Kako im je to pošlo za rukom, trebala bi biti nečija pronicljiva reorganizacija percipiranih povijesnih događaja, jer tu sve počinje. Zaista se nadam da će se to uskoro dogoditi.
Knjiga za koju sam najviše znatiželjan kako će biti napisana je povijesna knjiga iz koje će moji unuci učiti. Nesretan sam što mogu reći da moj jedini unuk koji ide u školu broj jedan u našoj državi uči ocjenu mog unuka kako je Putin agresivan i opasan čovjek. Pokušao sam ispraviti svog unuka, ali to je mladom mladiću teško prihvatiti jer se djed protivi onome čemu je moj unuk naučen. Šteta jer ovaj unuk želi da ga baka odvede u Washington DC za njegov šesnaesti rođendan.
Također mislim da će mnoge knjige koje opisuju sudbinu Ukrajine biti napisane na takav način da namame nas Debbie downers da povjerujemo u ono što ovi autori prodaju, ili su te knjige napisane tako da se suprotstavljaju istini onoga što znamo da je istina. Drugim riječima, što se više gluposti iznese, to je više gluposti za raspravu. Tijekom posljednjih pet stotina godina Ukrajina je imala mnogo granica, a zbog te fluidnosti ono što se na karti čini kao jedno, sve je samo ne jedno. Oružje i bombe nikada neće riješiti ovaj spor, ali pregovori sa svim prisutnim stranama po mom mišljenju vrijedi pokušati.
Potaknite svoje unuke da čitaju Orwellovu "1984" i istaknite kako je oceanijska vlada u tom djelu predstavila fluidnu povijest. Imajte na umu da je protagonist Winston Smith zapravo zarađivao za život svakodnevnim revidiranjem povijesnih knjiga i slanjem bilo kakve nezgodne činjenice “niz rupu sjećanja” pod vodećim načelom da “Onaj tko kontrolira prošlost kontrolira budućnost. Tko kontrolira sadašnjost, kontrolira prošlost.” Upozorite ih da zapaze bilo kakve paralele između te priče upozorenja i današnje Amerike, bez obzira koja je stranka na vlasti, i da im je u konačnici bolje da sami saznaju činjenice o bilo čemu jer uvijek postoji netko s razlogom da im govori laži… osim vas .
Izvrstan savjet. Hvala Realist, učinit ću to. Joe
Joe Tedesky – povijest: jedna strana želi nešto za ništa. Žele uzeti nešto i ne platiti za to.
Joe-
Od svih starih "hipijevskih" gumba, jedan od onih koje sam najviše volio je "Question Authority". Mislim da je to jedna od najvažnijih stvari koju treba naučiti svoje unuke.
Knjiga za koju sam najviše znatiželjan kako će biti napisana je povijesna knjiga iz koje će moji unuci učiti.
Knjiga, ili knjige, vjerojatno će biti ažurirane verzije knjiga i priča koje je James Loewen kritizirao u "Lažima koje mi je rekao učitelj", "Laži diljem Amerike" i drugim knjigama.
Joe: Možete također uspostaviti korespondenciju Današnji dan u povijesti s bilješkama za svog unuka kako biste ga obavijestili o vremenima kada su ljudi bili lagani i posljedicama, kao i o izoliranim ljudima s hrabrošću da prkose vladajućoj rulji . Incident u Zaljevu Tonkin kada su senatori Wayne Morse (D-OR) i Ernest Gruening (D-AK) bili ti koji su dobili pravo na glasanju o rezoluciji. Tu je i povijest kako su LBJ i drugi izdali posadu USS Libertyja. Također Daniel Ellsberg, Chelsea Manning, Edward Snowden itd.
Jedno od najvećih žaljenja u mom životu je potok laži kojima sam se hranio u mladosti. Još jedno žaljenje je to što sam bio dovoljno lakovjeran da predugo prihvaćam mnoge od njih. Treće žaljenje je što se čini da laganju i volji da se vjeruje u laži nikad kraja.
“Najbolja demokracija koju novac može kupiti” Grega Palasta bila bi dobar uvod u Washington za njegovo putovanje tamo.
Bill, poslušat ću tvoj savjet.
I ja Bill žalim zbog povijesti koju su nas učili dok smo odrastali. Čak sam povjerovao u ratne filmske verzije Johna Waynea o tome kako se vodi rat. Zatim su došle vijetnamske godine i sve se te gluposti promijenile u trenu. S učenjem o tome kako funkcionira stvarni život, samo se počelo pitati zašto mi Amerikanci veličamo naše ratove na način na koji to činimo ili jesmo. Trebalo bi snimati filmove u kojima vidimo Tonkinški zaljev onakvim kakav je bio, a ne osjećati se tako pravedno zbog onoga što kažu da je bio. Isto vrijedi i za USS Liberty, ili zašto ne epski film na velikom platnu koji publici pokazuje što je Johnathan Pollard učinio svojim špijuniranjem. Mogao bih nastaviti, ali opet znaš sve te stvari Bille. Dobro za tebe da ponoviš sa savjetom ... hvala Joe
Možda je korisno imati neke članke koji propituju "prihvaćenu istinu" za određene teme? Evo jedne koja mi se oduvijek sviđala.
Spori čamci i atomske bombe
https://www.lewrockwell.com/2004/01/tom-white/slow-boats-and-atom-bombs/
…… Dok sam pisao ona pisma svojim unukama, slučajno sam naišao na stranicu pod nazivom “Nepotrebne bombe”. U jednom od svojih pisama njima citirao sam čitavu hrpu primjedbi koje su tamo objavljene nakon bombardiranja nekih vojnih (a i političkih) faca, imena koja su nekoć bila poznata u svakom kućanstvu. Jesam li pokušavao isprati mozak svojim unukama? Da svakako.
Poslao sam im i ovu uvodnu izjavu objavljenu na stranici, s kojom sam se složio: “Većina vrha američke čelnice bila je protiv upotrebe bombe i nije je smatrala vojno potrebnom [Vidi citate u nastavku]. Truman i Byrnes [tadašnji državni tajnik] odgodili su kraj rata i koštali života Amerikance i Azijate namjernim odbijanjem razjasniti uvjete predaje, namjernim odugovlačenjem kinesko-sovjetskih pregovora, namjernim odgađanjem Potsdamske konferencije i namjernim ignoriranjem mnogi japanski ljudi koji osjećaju mir.”…..
Joe, većina učitelja je čitala istu vrstu knjiga i gledala televiziju za izvor vijesti. Dakle, problem postaje sve složeniji. Pročitao sam neke članke tijekom posljednjih nekoliko godina da su vrlo zauzeti pisanjem knjiga kako bi preuredili sve povijesne činjenice iu Europi. U novim knjigama sovjetska uloga u Drugom svjetskom ratu bit će obrađena u jednom ili više poglavlja. Kao što znamo, pravi Drugi svjetski rat odvijao se na Istočnom frontu s četiri milijuna njemačkih vojnika angažiranih na bojišnici dugoj 1600 milja, počevši od 1941. Iskrcavanje u Normandiji na Zapadnom frontu bilo je u lipnju 1944.
Prije nekoliko godina dao sam svoje vrlo stare povijesne knjige u knjižnicu. Sada bih volio da sam zadržao neke od njih.
Dave P. – idite u prodavaonice rabljenih knjiga i provjerite možete li opet pronaći neke od njih. Žalosno je što će se sovjetski angažman svesti na jedno malo poglavlje. Sjećam se da je moja stara susjeda pričala o svom 19-godišnjem bratu Nijemcu koji se nikada nije vratio kući nakon što je otišao marširati u Sovjetski Savez. Nikada se više nisu čuli s njim, nikad nisu saznali što se dogodilo. Samo što se nije vratio. Jedan od četiri milijuna.
otići u prodavaonice rabljenih knjiga
Isprobajte alibris dot com, abebooks dot com, betterworldbooks dot com ili addall dot com
Hvala Bille.
Dave. Nikada neću zaboraviti prvi put kad sam čuo učitelja da govori loše protiv rata u Vijetnamu. Bilo je to 1968. i naš je razred povijesti imao zamjenskog profesora koji je upravo napustio fakultet, a negdje u to vrijeme vlada je ukinula odgode s fakulteta. Ovom učitelju na zamjeni bilo je krivo što će ljudi poput njega sa svojim skupim obrazovanjem umrijeti u Vijetnamu, ali se jako naljutio na ideju da moji maturanti neće dobiti priliku ići na koledž prije nego se bore u tom besmislenom ratu. Čovječe, je li onaj mladi učitelj na zamjeni bio uznemiren, još ga mogu vidjeti u napadu. Sjećam se toga dobro, jer do tada se ne sjećam da je itko tako pričao o tom strašnom ratu. Tako da ponekad, pretpostavljam da učitelj može iskoračiti iz okvira normalne propagande dovoljno dugo da ostavi dobar dojam...nadajmo se da ima još takvih zamjenskih učitelja. Hvala na odgovoru Joe
Joe, cijenim tvoju brigu za obrazovanje tvojih unuka, ali čitajući komentare ovdje opet sam iznenađen kako čak i dobronamjerni ljudi iz SAD-a smatraju povijest gotovo fiksiranom stvari. S obzirom da sam se školovao u Europi, postao sam svjestan da je povijest vrlo prilagodljiva stvar koja se mijenja prema okusu dana. U nekim fluidnijim dijelovima Europe, čak iu životu jedne osobe neki bi događaji išli iz pozitivnih u negativne i opet u pozitivne. Europljani vole povijest, ali je ne smatraju fiksnom stvari, zato su izmislili termin: povijesna distanca. Moje razumijevanje ovog pojma je da se vaše društvo mora emocionalno i financijski distancirati od nekog važnog događaja da bi ga moglo objektivno procijeniti. Kada više nitko ne izvlači novac iz neke situacije ili događaja, onda društvo može utvrditi što se stvarno dogodilo.
Na temelju ovoga nisam zabrinut za povijest Ukrajine i usklađene napore američkog establišmenta i njegovih akademskih, intelektualnih i novinarskih plaćenika da zbrišu, ne jedan nego dva, SAD organizirana i plaćena za državne udare u Ukrajini. Siguran sam da stvarna povijest to neće nazvati “demokratskom revolucijom” nego poluvojnim udarom (od strane lokalnih nacista).
Druga stvar je da sadite sjeme u umove svojih unuka (prije ste spomenuli više od jednog) da preispitaju ideološku pravovjernost kada za to dođe pravi trenutak. Većina pojedinaca ne odstupi od ortodoksije sve dok neki događaj u njihovim životima ne pokrene. Ali takvo preobraćanje na kritičko razmišljanje događa se puno lakše kada u dnu uma postoji mučno malo sjeme sumnje. Drugim riječima, činite nevjerojatno dobru stvar za svoj g'ch iako trenutni rezultat može biti razočaravajući (zbog pritiska vršnjaka, itd., itd.). Pomažete svom sazrijevanju u intelektualno svestrane osobe slične vama.
Kiza-
Imaš pravo za to "mučno sjeme sumnje". Odgojen sam kao katolik i imao sam 5 godina katoličke škole, sa svom snažnom indoktrinacijom. Ujak me vikendom vodio k sebi na rijeku, ali dogovor s mojom mamom je bio da me nedjeljom mora voditi u crkvu. Učili su nas da je nestanak crkve “smrtni” grijeh. Jedne nedjelje moj je ujak imao prijatelja koji ga je nagovorio da u nedjelju ode u zaljev pecati. To je značilo da mi nedostaje crkva. Moj djed, koji je uvijek dolazio i učio me pecati, rekao mi je: “Ne znam ni postoji li Bog, ali ako postoji, siguran sam da bi on radije vidio tebe kako pecaš nego zaglavljenog u nekom crkva." Tako je moje “sjeme sumnje” posijano.
Kiza – dobar savjet. Skip – slatka priča.
Jedan jednostavan nepobitan ključ za razumijevanje Ukrajine je težnja američkog carstva za svjetskom dominacijom. Svi obrati te afere samo su sporedne teme u toj velikoj (sapunici) operi. Što naravno prijeti okončanjem cijelog ljudskog života na Zemlji.
Nisam baš siguran u to. Da su SAD doista zainteresirane za svjetsku dominaciju, mislim da bi politika bila realističnija. Mislim da ideja svjetske dominacije uključuje mnoge kreatore politike u "stvar" jer traže moć i slavu. Međutim, stvarnost je da SAD ima moć PRIMARNO iz jednog razloga – hranjenja profita vojnih izvođača. Sve sam ovo shvatio analizirajući velike ratove u koje smo sudjelovali. Strategija i taktika koje smo vidjeli u Vijetnamu, Afganistanu i Iraku nemaju smisla ni vojno ni politički i čini se da su osmišljene posebno za neuspjeh – ali morate pogledati pojedinosti da ovo shvatite, kao i da budete netko, poput mene, tko razumije kako savezna vlada zapravo funkcionira što znači da postoje izopačeni poticaji i golema korupcija.
Nezasitna pohlepa za moći ne poznaje granice. Više nikad dosta. Milijarda je samo put do bilijuna, i dalje. Razumjeti oholost znači poznavati ludilo. Pokušaj zadržati ovo čudovište unutar nekih tradicionalnih granica je beskoristan. Ovo nije racionalna igra; ovo je ovisnost o moći izvan kontrole. Na vrhu piramide moći stoji arhitipska figura koja nikada neće biti zadovoljna sve dok ne bude posjedovao svaki posljednji cent, i inč teritorija, te ljudski um i tijelo zauvijek. Je li ovo ludi nemogući san? Naravno, ali iznjedrila su ga duga i mučna tisućljeća ljudske kulture i ono će od svih nas tražiti ono što je dužno, bez obzira na to mora li uništiti sve u tom procesu.
Chris – “Strategija i taktika koju smo vidjeli u Vijetnamu, Afganistanu i Iraku nema smisla vojno ili politički i čini se da je osmišljena posebno za neuspjeh...”
Vječni ratni stroj, koji nije toliko zainteresiran za paljenje velikog šumskog požara ili pobjedu, već jako zainteresiran za održavanje manjih požara danonoćno i muzanje koliko god mogu dobiti. Jedini put kada se stvarno naljute je kada postoji opasnost za mljekomat. Puno zajmova, prodaja oružja, mogućnost američkih korporacija da jeftino kupuju stranu imovinu.
"Da su SAD doista zainteresirane za svjetsku dominaciju, mislim da bi politika bila realističnija."
Chrise, nema li SAD već dominaciju nad zemljama (na primjer, Južnom Amerikom) a da nikada nisu fizički stavili nogu na vrata? Stavljaju nogu u vrata (ratovima) samo kada apsolutno moraju; ostatak vremena samo dominiraju manjim zemljama sa sankcijama, NVO-ima, MMF-om, pomoći u hrani, tajnim aktivnostima, bacajući zemlje na koljena ako im se ne pridruže? Nije li to već svjetska dominacija?
Što vi mislite?
Mislim da nam jednostavna činjenica da SAD drži približno 800 vojnih baza u 160 zemalja diljem svijeta govori da žele svjetsku dominaciju po nalogu svojih korporativnih gospodara.
Rekao bih da ste oboje u pravu. Stvarni interesi iza američkih ratova su MIC/Izrael/WallSt; druge privlači pojam nacionalne moći kao njihove vlastite moći, te lažno predstavljena obrazloženja promicanja demokracije i sigurnosti. Ali mnogi ratovi koji ruše ili tlače socijalističke režime služe tom cilju američke oligarhije, a ratovi na Bliskom istoku služe cionističkom cilju stvaranja kaosa među potencijalnim protivnicima.
Sam F – na vaše spominjanje Wall Streeta, Paul Craig Roberts je rekao:
“Nema znakova da je američko vodstvo u bilo kojem području zapravo sposobno razmišljati. Uzmite u obzir Wall Street i korporativno vodstvo. Kako bi podigao cijene dionica, Wall Street je prisilio sve korporacije da napuste svoju matičnu zemlju i presele proizvodnju roba i usluga prodanih Amerikancima u inozemstvo gdje su troškovi rada i regulatorni troškovi niži. Niži troškovi povećali su dobit i cijene dionica. Wall Street je zaprijetio otpornim korporacijama preuzimanjem kompanija ako odbiju preseliti se u inozemstvo kako bi povećali svoj profit.”
Dug je novac, a Wall Street voli vječni rat i širenje NATO-a jer na tome zarađuju gomilu novca. Nakon što su zemlje izjednačene i naučene dobre lekcije, Wall Street je krenuo da posudi nešto novca novoimenovanoj marionetskoj vladi. A kada ljudi izgube posao zbog iseljenja u inozemstvo, u korak su banke s Wall Streeta da daju EBT kartice. Sve naopako za njih!
Da, "grupno razmišljanje" američkog vodstva uključuje malo razmišljanja, već prije proces društvenog pritiska i pregovora koji neoprezno dolazi do politika koje služe primitivnim frakcijskim interesima putem podmićivanja.
Dok bismo mogli imati misaoni proces kreiranja politike daleko bolji od “rasprava” Kongresa, proces tekstualne javne rasprave koji štiti, izaziva i ispituje sva gledišta, stvarajući komentirane sažetke rasprave dostupne javnosti s mini-tečajevima, u kojima pojedinci istinski integrirati u "univerzalni um čovječanstva" u služenju interesima cijelog čovječanstva.
Hvala Jamesu W. Cardenu na ovom sažetku. Nakon što sam pogledao treću epizodu intervjua Olivera Stonea s predsjednikom Putinom, podsjetio sam se dugog članka koji je Mae Brussels napisala prije mnogo godina i povezat ću ga za one koji ga žele pročitati. Jasno, za mene većina toga seže do operacije Spajalica i braće Dulles. Maein članak može dati kontekst.
http://www.maebrussell.com/Mae%20Brussell%20Articles/Nazi%20Connection%20to%20JFK%20Assass.html
Bob – stavio sam komentar da stavim tvoju vezu na članak Mae Brussel. To je "čeka moderiranje". Moram se vratiti na "popis zločestih dječaka". Najsnažnije bih preporučio čitanje Maeinog sažetka – nije 100% provjerljiv, ali glavni je smisao njezine rasprave povijesno točan.
FG, imam istu situaciju. Posljednjih pet ili šest dana većina mojih komentara ima oznaku "čeka moderiranje". Je li to cenzura ili nešto drugo, tehničko – nemam pojma.
Hvala FG, veselim se vašem odgovoru…
umjerenost
Problem je najvjerojatnije tehničke prirode. Rijetko dobivam poruke čekanja. Kad to učinim, čini se da nemaju previše smisla kad moji komentari nisu neuobičajeni.
Dobivam to svaki put kada uključim vezu i ponekad (ali ne često) kada stavim neke kritične riječi.
svaki put prvi nacrt……….
jednak
“Povijest je hrpa laži o događajima koji se nikada nisu dogodili, a pričaju ih ljudi koji nisu bili tamo.” santanaya
“Jednostavnost je ključ briljantnosti.” Bruce Lee
Oni su složeni, vi ste jednostavni. Ti si mali, oni su veliki. Oni postaju slabiji kako vi postajete jaki.
Naljepnica na braniku u zračnoj bazi C-130 "Pojednostavite Pojednostavite Pojednostavite". Počnite upravljati Tigrovima i trčite sjaj za Hope u starim teretnim zrakoplovima. Zračne snage se nadograđuju na mlažnjake. Letite nisko i sporo kako biste izbjegli radare. Preplavite mjesto sjajem i novim operacijama.
Članak dobro pokazuje da je zapadnu subverziju frakcijski razdijeljene Ukrajine vodila sebična skupina tiranina u vojnim/obavještajnim agencijama, administraciji, Kongresu i masovnim medijima, izmišljajući strane čudovišta da se lažno predstavljaju kao zaštitnici i optužuju svoje moralni nadređeni nelojalnosti, kako je upozorio Aristotel. Nemaju ni ljudskosti ni patriotizma za koje tvrde. Ova domaća vlast od strane tirana najveća je opasnost za demokraciju. Zbog toga su se utemeljitelji nacije protivili stalnoj vojsci i bili su u pravu.
Osim ugovora, SAD ne bi imao ustavnu moć voditi strane ratove, samo odbijati invazije i gušiti pobune, a tako bi trebalo biti. Ugovori postaju dio Vrhovnog zakona zemlje i moraju biti strogo ograničeni na obranu. NATO je postao glavno sredstvo ratnohuškačkim demagozima za rušenje Ustava, jedini razlog zašto oživljavaju rusofobiju.
Ovi tirani od Drugog svjetskog rata uskraćuju Sjedinjenim Državama čast spašavanja najsiromašnije polovice svijeta od neznanja, siromaštva, pothranjenosti i bolesti, i umjesto toga su ubili deset milijuna nevinih koji se bore, i ignorirali su mnogo veće nepotrebne smrti od bolesti i gladi. Američka inozemna pomoć bila je samo jedan obrok godišnje za najsiromašnije u svijetu, najniža inozemna pomoć po BNP-u od bilo koje razvijene nacije.
Ipak, većina u SAD-u smatra humanitarnu pomoć od otprilike 18 posto federalnog proračuna razumnom, 25 puta više od sadašnjeg iznosa. Ovih 600 milijardi dolara godišnje, oko 36 trilijuna dolara od Drugog svjetskog rata ili 12,000 48,000 dolara po stanovniku za najsiromašniju polovicu svijeta (XNUMX XNUMX dolara po četveročlanoj obitelji), izgradilo bi svoje domove, ceste, škole i bolnice, a druge razvijene nacije eliminirale bi siromaštvo i patnja planeta. Ovo bi bilo pravo “američko stoljeće” i SAD danas ne bi imao sigurnosnih problema.
Ako se prenapuhani američki vojni i obavještajni proračuni sada smanje zaustavljanjem naše svjetske agresije i osiguravanjem samo obrane, ova se humanitarna pomoć može pružiti bez dodatnih poreza. Jednostavno podizanje poreznih stopa na razine prije 1970. omogućilo bi manje smanjenje vojnog proračuna. Amerikanci sigurno mogu biti vrlo zadovoljni s puno većim stranim programima pomoći, kao i vrlo sigurni.
Naši škrti proračuni za inozemnu pomoć dokazuju da naši izabrani "predstavnici" i masovni mediji predstavljaju samo sebične bogataše i njihove oportunističke sljedbenike. Od diplomatskih depeša na Wilileaks.com iz razdoblja 1973.-2010.: depeše o kontroli bolesti činile su samo 4% onih o kontroli lijekova, depeše o zemljišnoj reformi (davanje poljoprivrednog zemljišta siromašnim poljoprivrednicima) bile su samo 8% onih koji se protive nacionalizaciji (uzimanje industrija za javnost koristi), a obavijesti o pomoći u hrani bile su samo 34% onih o vojnoj pomoći.
Vaši izabranici vas ne predstavljaju, ne mare za vas i uopće ne mare za čovječanstvo. Oni su sebični nitkovi i lopovi koje treba smijeniti s položaja i procesuirati za korupciju.
Hvala Sam. Vaš glas je glasan i jasan - govorite istinu.
Sam, hvala na izvrsnoj analizi.
Sam F dobar komentar. Želio bih dodati da bi s najmoćnijom vojskom koju je čovječanstvo ikada poznalo bilo vrlo lako pokrenuti humanitarni projekt, kao što ste opisali. Umjesto toga samo smo upotrijebili našu ogromnu vojsku za invaziju i ubijanje onih kojima smo trebali pomoći. Uz tako snažnu vojsku kakvu ima SAD, poluga moći za izglađivanje razlika mogla bi biti toliko golema da ne bi bilo potrebno ispaliti ni metak kako bi se ljudi okupili za stolom i radili na prijeko potrebnim projektima spašavanja života, ali idem ja
Točno; uz dobronamjernost i moć, te spremnost da se saslušaju sve strane i omogući zadovoljenje svih potreba, postoji nekoliko međunarodnih problema koji se ne mogu snažno ublažiti.
Čak i tamo gdje je tragediju teško izbjeći, poput plemenskih genocida gdje drevna mržnja i vjerovanja ne podliježu pregovorima, možemo biti mirotvorci tamo gdje vojna dominacija samo pogoršava stvari. U situacijama frakcijskih sukoba kao što je u Ukrajini, vanjske sile mogu preko UN-a raditi na miru i uklanjanju oskudice, uskraćujući oružje ili ohrabrenje potencijalnim zastupničkim snagama.
Mogao bih vidjeti kao model za ono što ste gore opisali kineski OBOR projekt.
Da, razvoj prometnih koridora može donijeti olakšanje izoliranom stanovništvu u unutrašnjosti. Kao što ste predložili, oko 80 posto američke vojske može se prenamijeniti za izgradnju infrastrukture i osoblje u novonastalim institucijama za učinkovito upravljanje pomoći. Prenamjena stavlja vojnu infrastrukturu i zapovjedništvo u pravilnu upotrebu bez uskraćivanja poslova, a dopušta onima koji se boje i neprijateljski nastroje da vide da velike vojne sposobnosti ostaju ako budu potrebne. Također mladim umovima pruža priliku da istinski brane i rade za ono u što vjeruju, novi Peace Corps.
Dobro napisana i točna analiza, čestitam g. Carden. Upravo sam završio s čitanjem sofomičnog apela Josha Cohena u WaPou za Poošenka da 'zauzda ultranacionaliste, još nije kasno'. Cohen pokazuje naivnost rođenu iz svjesnog neznanja. Pokazujete veliku svijest o detaljima. Taj koji piše za WaPo, prilično sažima stanje vremena.
Zašto ponavljati "Pojednostavi" tri puta?