Ekskluzivno: Vjerodostojnost Russia-gate-a u velikoj mjeri počiva na bivšem direktoru Nacionalne obavještajne službe Clapperu koji je nadgledao izvješće "vjerujte nam", ali nedavni govor pokazuje da je Clapper neodlučan prema Rusiji, kako opisuje David Marks.
David Marks
Kakva god bila konačna istina o mutnoj aferi Russia-gate, čini se da je volja Donalda Trumpa da razmotri prijateljstvo i suradnju s Rusima ono što pokreće ovu emotivnu raspravu.
Direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper (desno) razgovara s predsjednikom Barackom Obamom u Ovalnom uredu, s Johnom Brennanom i drugim suradnicima za nacionalnu sigurnost. (Foto kredit: Ured ravnatelja nacionalne obavještajne službe)
Za neke od starijih američkih obavještajaca i vojnih časnika, čini se da postoji zaostalo nepovjerenje i strah od Moskve, mamurluk iz Hladnog rata sada prenesen, možda gotovo podsvjesno, u Novi hladni rat i osjećaj da je Rusija vječni američki neprijatelj .
James Clapper, posljednji direktor Nacionalne obavještajne službe predsjednika Obame, fascinantan je primjer kako se čini da se ovaj antagonizam prema Rusiji nikada ne mijenja, kao što je otkrio u govor od 7. lipnja Australskom nacionalnom novinarskom klubu.
“Rusi nam nisu prijatelji; oni (konkretno Putin) otvoreno se protive našoj demokraciji i vrijednostima i vide nas kao uzrok svih svojih frustracija,” izjavio je Clapper.
Donoseći tako oštru prosudbu, Clapper je ignorirao vlastitu ulogu američke vlade u rastućim napetostima – širenje NATO-a do ruskih granica, odustajanje od Sporazuma o protubalističkim projektilima i lociranje novih raketnih baza u istočnoj Europi. Umjesto toga, Clapper je za obnovljenu utrku u naoružanju i nastale napetosti okrivio Ruse:
“Rusi su krenuli s vrlo agresivnim i uznemirujućim programom modernizacije svojih strateških snaga — posebice svojih podmorničkih i kopnenih nuklearnih snaga. Također su izvršili velika ulaganja u svoje protusvemirske sposobnosti. Sve to rade - unatoč svojim ekonomskim izazovima - sa samo jednim protivnikom na umu: Sjedinjenim Državama. I, samo za dobru mjeru, oni također aktivno krše sporazum o nuklearnim snagama srednjeg dometa.”
Taj bi Clapper ponudio tako jednostran prikaz razloga koji stoje iza pogoršanja antagonizama i nadolazeće utrke u naoružanju – izostavljajući činjenicu da Sjedinjene Države, unatoč vlastitim proračunskim i gospodarskim problemima, troše oko deset puta više na svoju vojsku od Rusije čini – sugerira da on nije objektivan svjedok ni o čemu što se tiče Rusije.
Pištavi glas
Clapperov kreštavi glas potvrđuje njegovu perspektivu hladnog ratnika, zarobljenog u prošlosti, ali koji svoje razmišljanje primjenjuje na sadašnjost, i dalje vjerujući da ima posebno razumijevanje američkih interesa i da ih štiti. Jasno je da su Rusi bili u središtu Clapperovih frustracija dugi niz godina i Russia-gate mu samo daje priliku da ponovno pokrene histeriju protiv Moskve.
Clapper s novim guštom ponavlja ono što je desetljećima prodavao nedavnim predsjednicima, republikancima i demokratima. Cijeli njegov napad na Trumpa udara u bubanj ruske lukavosti. Ipak, Clapper ignorira kontekst ruskih akcija.
Naslovnica časopisa Time koja govori o tome kako su SAD omogućile ponovni izbor Borisa Jeljcina za ruskog predsjednika 1996.
Daleko ispred Rusa, američka obavještajna zajednica ovladala je računalnim hakiranjem i izvela prvi poznati softverski napad na stratešku infrastrukturu zemlje tako što je – zajedno s Izraelom – pokrenula kibernetički napad Stuxnetom na iranske centrifuge. Američka obavještajna služba također ima dugu evidenciju subvertiranja izbora i svrgavanja izabranih vođa, i prije i nakon doba računala.
Ali Clapper u Rusiji vidi samo zlo, čak i tijekom 1990-ih kada su savjetnici američke vlade i američki politički operativci podržavali predsjednika Borisa Jeljcina usred grabežljive privatizacije ruskih industrija i resursa, što je ruske oligarhe i njihove američke savjetnike učinilo vrlo bogatima.
Clapper je rekao: “Zanimljivo je da je svaki od premijera Rusije koji nije obnašao dužnost od 1992. dolazio iz jedne od dvije domene: sektora nafte i plina ili sigurnosnih službi. Da ovo stavimo u perspektivu, i kao što sam istaknuo američkoj publici, pretpostavimo da su posljednjih deset predsjednika SAD-a bili ili časnici CIA-e ili predsjednik Exxon-Mobila. Mislim da vam ovo daje neki uvid u dominantni način razmišljanja ruske vlade.”
S takvim primjedbama, Clapper se ponaša kao da ne zna puno o nedavnom zapošljavanju američke vlade, kojom su dominirali ljudi s iskustvom u naftnoj industriji, vodećim bankama s Wall Streeta i obavještajnoj zajednici. Doista, čovjek koji je doveo Clappera iz obavještajne službe zračnih snaga u Bijelu kuću bio je predsjednik George HW Bush, bivši direktor CIA-e i direktor naftne tvrtke.
Bushov sin, George W., također je došao iz naftne industrije, kao i njegov potpredsjednik Dick Cheney. U međuvremenu, i republikanska i demokratska administracija popunile su visoke položaje za ekonomsku politiku iz redova Goldman Sachsa i drugih investicijskih banaka s Wall Streeta. A američka obavještajna zajednica imala je široku moć nad nekolicinom nedavnih američkih predsjednika, poput Baracka Obame, koji je došao u Bijelu kuću s ograničenijim iskustvom u vladi i privatnom sektoru.
Clapper, budući da je bio viši izvršni direktor za Booz Allen Hamilton, vrlo dobro zna da divovski obavještajni poduzetnici imaju snažan utjecaj na to kako služe interesima SAD-a s ciljem profitiranja od sukoba. A zajedno s Clapperom, drugi savjetnici Bijele kuće lutaju između obavještajnih suradnika i vlade.
Istina je i da predsjednik SAD-a ne mora prethodno biti zaposlen u naftnom sektoru da bi ispunjavao svoje zahtjeve. Uzimajući u obzir utjecaj milijuna potrošenih na donacije za kampanju i lobiranje industrije, američka vlada se lako veže za naftu i plin – kao i za vojni i obavještajni kompleks – barem jednako kao i ruska vlada. Doista, sadašnji državni tajnik, Rex Tillerson, je bio predsjednik i glavni izvršni direktor Exxon Mobila.
Klasična projekcija
Clapperova percepcija Rusa kao zlih jer navodno prakticiraju iste grijehe kao američka vlada primjer je klasične projekcije najvišeg reda.
Ruski predsjednik Vladimir Putin nakon obraćanja Općoj skupštini UN-a 28. rujna 2015. (Foto UN-a)
Od slučaja do slučaja, Clapper opravdava crtanje mraka po Rusima s pola podataka, dok ignorira informacije koje poništavaju njegovu perspektivu. Možda je on predstavnik mnogih u Washingtonu koji su izgubili racionalnost i moralnost u obrani veličine Sjedinjenih Država. Njegova etika postaje situacijska.
Kao direktor Nacionalne obavještajne službe, Clapper je lagao Kongresu 2013. o golemom prikupljanju osobnih podataka Amerikanaca od strane Nacionalne sigurnosne agencije. Clapperova prijevara dala je posljednji poticaj Edwardu Snowdenu koji je otkrio istinu o nadzoru NSA-e.
Nakon toga, Clapper je predvodio optužbu protiv Snowdena, dok je opravdavao vlastito lažno svjedočenje u Kongresu rekavši: "Odgovorio sam na način za koji sam mislio da je najistinitiji ili najmanje neistinit."
Unatoč ovoj povijesti, američki mainstream mediji tretirali su Clappera kao velikog istinoljubca dok on dolijeva još više ulja na vatru iza vrata Rusije. Iz njegovog australskog govora, većina novinskih kuća istaknula je njegov najbolji vijest, kada je izjavio: "Watergate je stvarno blijed, po mom mišljenju u usporedbi s onim s čime se sada suočavamo."
Poput drugih moćnih vladinih dužnosnika, Clapper možda misli da mu je dužnost prema višem cilju dopustiti da prkosi istini i transcendira zakon, što je klasični simptom superdomoljub koji misli da najbolje zna što je dobro za Ameriku, opasno stvorenje koje vlada SAD-a čini se da proizvodi u količini.
U tom smislu, Clapper je odigrao središnju ulogu u Russia-gate-u. Bio je dužnosnik koji je nadgledao ključno izvješće od 6. siječnja o navodnom ruskom uplitanju u izbore 2016. godine. Nakon što je obećao mnogo javnih dokaza, pustio ga je na slobodu izvješće koje je značilo "vjerujte nam".
Clapper je od tada bio zvijezda kongresnog svjedoka koji je gurao Rusiju i svoje povjerenje u Putinovu krivnju. Ali Clapper jest priznati da su izvješće od 6. siječnja – osim što ne sadrži nikakve stvarne dokaze – pripremili “ručno odabrani” analitičari iz CIA-e, NSA-e i FBI-a, a ne na temelju konsenzusa svih 17 američkih obavještajnih agencija kako se naširoko izvještavalo.
Dakle, dok slušamo raspravu o vratima Rusije, Clapper i njegovi kolege predstavnici države nacionalne sigurnosti otkrivaju ne samo svoje političke perspektive, već i duboko poremećene umove. Oni koji ljutito kritiziraju Ruse potpuno su slijepi za vlastito sudjelovanje u sličnom destruktivnom procesu. Sebe doživljavaju kao lijek kada su primarni uzrok bolesti koju osuđuju.
Godine 1956. u Neotkriveno Jastvo, eminentni psihijatar Carl Jung napisao je o stanju ljudskog uma i kako je ono utjecalo na politički svijet: “I kao što je tipični neurotik nesvjestan svoje sjenovite strane, tako normalan pojedinac, poput neurotika, vidi svoju sjenu u svom susjedu ili u čovjeku s onu stranu velike razdjelnice. Postala je čak politička i društvena dužnost apostrofirati kapitalizam jednih i komunizam drugih kao samog vraga, kako bi fascinirali vanjski pogled i spriječili ga da pogleda individualni život iznutra. …
“Opet živimo u dobu ispunjenom apokaliptičnim slikama sveopćeg uništenja. Kakvo je značenje tog raskola, simboliziranog željeznom zavjesom, koja čovječanstvo dijeli na dvije polovice? Što će biti s našom civilizacijom i samim čovjekom ako počnu eksplodirati hidrogenske bombe ili ako se proširi duhovna i moralna tama državnog apsolutizma?”
Jungove riječi još uvijek odzvanjaju slutnjom istine.
David Marks iskusni je redatelj dokumentarnih filmova i istraživački novinar. Njegov rad uključuje filmove za BBC i PBS, uključujući Nazi Gold, o ulozi Švicarske u Drugom svjetskom ratu i biografije Jimija Hendrixa i Franka Sinatre.
Clapper je također poznat po tome da je pun sranja, da ga povremeno nanosi i da je uhvaćen u tome, Vjerodostojnost? Nula.
Clapperovo naklapanje otkrilo je stvarni razlog pokušaja državnog udara protiv predsjednika Trumpa, koji je on, zajedno s Brennanom, Comeyjem i Obaminim demokratima koordinirao. Usporedite njegov lažljivi prikaz Putina sa stvarnim riječima ruskog predsjednika u njegovim intervjuima s Megyn Kelley i još bolje, s Oliverom Stoneom. Nadajmo se. Amerikanci će dobiti stvarnu priliku vidjeti i čuti predsjednika Putina, a ne demoniziranu karikaturu kojom su ih zasuli MSM.
Suočimo se s tim .. pokušali su prijeći s Rusije na RAT PROTIV TERORA; ali, nakon 15 godina bez kraja na vidiku, američka javnost se umorila od toga i sada se moraju vratiti u Rusiju kako bi imali bajaga kojeg mogu koristiti da nas prestraše da podržimo više oružja. Econ 101 .. Guns or Butter? Kako bi bilo da uzmemo malo maslaca za promjenu?
Bingo! Operativna premisa je da SAD uvijek treba rat, ergo uvijek treba neprijatelja.
Imali smo SSSR do 1991. Tada se, nažalost, raspao, a Rusija se pokazala siromašnom i raskinula sa zastarjelom vojskom koja se raspadala – a ne prijetnjom. Sranje.
Snalazili smo se s Ratom protiv droga (TM) od 1988. (kada je Wm Bennett proglašen prvim "carom droge") do 2001., a onda smo, srećom, dobili boljeg neprijatelja i rat – arapske teroriste! Nije ni čudo što su CIA i FBI mjesecima ignorirali upozorenja da se sprema teroristički napad na SAD putem komercijalnih zrakoplova!! A onda to nije uspio spriječiti.
Napravio sam mnogo kilometraže iz dobrog starog Rata protiv terorizma (TM) – ali, kao što ističete, nakon 16 godina neuspjeha – smrti, sakaćenja, ubojstava vojnika i civila, propalih država, izbjegličke krize, povećanog kaosa i golemi troškovi – dok se situacija na domaćem planu i dalje pogoršava, ljudi su pomalo umorni od rata protiv terorizma.
Pa se vraćamo u Rusiju. Dobra vremena!
I, srećom, Rusija pod Putinom je sredila svoje. Rusija sada nema dugova (nasuprot 20+ trilijuna za SAD), oligarhija je pod kontrolom (relativno) i vojska se vratila na brzinu – čak i ako Rusija troši samo 1/10 onoga što SAD troši na vojsku. Dakle, oni su sada vjerodostojni "neprijatelj". A tu je uvijek Kina…
Macronova curenja nisu bila ništa dokazivija od Russiagatea, bile su optužbe. Macron je bankar Rothschilda, pojavio se kao političar vrlo iznenada i nedvojbeno je dio plana Novog svjetskog poretka za neoliberalnu agendu slobodnog tržišta kojom manipuliraju bogati. Obama je podržao Macrona u danima koji su prethodili francuskim izborima, pokazujući da je jasno da Obama podržava neoliberalnu agendu kontrole "slobodnog tržišta" koja je ljudima oduzela njihovu imovinu i obogatila bogate gdje god bili zaposleni. Samo gledajte Francusku u sljedećih nekoliko godina, bit će problema velikih ili većih nego pod Hollandeom. Imigranti će biti dovedeni, unajmljeni kao najamni robovi, ekonomijom će manipulirati bankari, a ljudi će platiti cijenu kao i obično. Izvodite zaključke iz rekla-kazala, nema dokaza za to što kažete. Poznato je da je James Clapper u prošlosti lagao o domaćem nadzoru; on je u istragama Russiagatea tvrdio prvo jedno, pa drugo: nemamo dokaza ali je moguće, kasnije znamo da su to učinili (iako nemamo dokaza), jednom je čak rekao da su Rusi genetski skloni biti nepošteni, najbizarnije što je rekao. Ako želite braniti nekoga tko govori takve stvari, sebe stavljate u istu kategoriju apsurda.
Jessica K-
Dobar odgovor Michaelu Kennyju. Počinjem primjećivati obrazac s gospodinom Kennyjem. Njegovi komentari su uvijek MSM BS i uvijek su pri samom dnu toka komentara. Mislim da pokušava prenijeti svoju poruku dok izbjegava pobijanje. Plaćeni trol?
BTW, trebali biste kliknuti gumb "odgovori" u dnu njegovog komentara umjesto da koristite onaj na dnu stranice ako želite biti sigurni da se razumije kome odgovarate.
Čuvaj se,
Preskočiti
Je li Clapper u zavjeri s Brennanom i Comeyjem? S kim još rade?
Svaki put kad vidim američki članak o Russiagateu, potražim riječ "Macron". Nikad ne dobijem pogodak. MacronLeaks dokazuje Russiagate, ali ga nijedan američki autor niti ne spominje. Nitko se niti ne trudi opovrgnuti tvrdnju da to dokazuje Russiagate. Paralele su zapanjujuće: populistički “lupač” (Trump, Le Pen), umjereni kandidat kojeg se diskreditira (Clinton, Fillon) i mračni konj (Sanders, Macron). Prijevara je bila uvesti Le Pen i Fillona u drugi krug, a zatim diskreditirati Fillona, u nadi da će Macronovi glasači “nove generacije” biti toliko zgroženi političarem “starog stila” da će suzdržati u drugom krugu, čime će se omogućiti Le Pen za pobjedu. Prijevara je uglavnom propala jer su mediji raskrinkali priču o Fillonu prije prvog kruga glasovanja, što znači da su Fillonovi birači već bili otjerani u Macronov zagrljaj prije glasovanja. U paničnom potezu u posljednjem trenutku, prevaranti su pokušali diskreditirati Macrona, ali su u žurbi napravili mnogo grešaka i upali u zamku koju im je postavio. Stvar je sada pred francuskim kaznenim sudovima, ali tri su imena već dospjela u javnost, jedno rusko i dvoje pripadnika američke alternativne desnice, od kojih je jedan radio za Trumpovu kampanju. Stoga je utvrđeno da su Rusi, bilo da rade za rusku vladu, rusku mafiju ili nekog drugog u Rusiji, i američki desničarski ekstremisti nastojali lažirati francuske predsjedničke izbore. Isti obrazac na američkim izborima, pa logično, isti počinitelji. Stoga je razmišljanje Jamesa Clappera savršeno održivo i nazivati ga nepristojnim imenima to ne mijenja.
Tvrdnja da se Rusija miješala u francuske izbore je opovrgnuta, tako da, suprotno onome što tvrdite, MacronLeaks zapravo opovrgava Russiagate.
A Clinton nije umjerenjak. Ona je desničarski ratni huškač, u džepovima Wall Streeta, ratnih izvođača, obavještajnih agencija, Big Biz-a i cionista.
Hvala, Linda, za tvoje mišljenje o ubojstvima homoseksualaca i transrodnih osoba u SAD-u. Ova zemlja, usprkos svim svojim hvaljenim izjavama o tome da je toliko napredna i izuzetna, ima ogromnu količinu predrasuda i neznanja među ljudima, koji su ekonomski sputani i toliko gaje nezadovoljstva.
Tvoji stavovi o Rusiji su zanimljivi, Cal, posebno o vojsci. SAD je iskorištavao svoje građane za služenje vojnog roka, a poslovi su im oduzeti na drugim poljima, tako da ogroman broj vojnika samo čeka da izađe. Imam prijatelja čiji zet mora završiti svoje treće ili možda četvrto upućivanje u Afganistan i jedva čeka da izađe. I kao što je navedeno u raznim postovima, nemarno je rađeno na vojnoj opremi u SAD-u, od čega je velik dio postao bačen novac. Pretpostavljam da Rusi moraju posvetiti više pozornosti poslu koji rade jer se novac ne može bacati okolo jer je u SAD-u ruski proračun za obranu daleko oskudniji.
Ovo zabija antiruski pokret
Zero Hedge
Zašto elite mrze Rusiju
1, Rusija je nezavisna država. Nije moguće manipulirati Rusijom preko vanjskog daljinskog upravljača, kao što je to slučaj s većinom zemalja. Elita to ne voli! Rusija je izbacila Sorosevo "Otvoreno društvo":
Rusija je zabranila prodemokratsku dobrotvornu organizaciju koju je osnovao hedge fond milijarder George Soros, rekavši da ta organizacija predstavlja prijetnju i državnoj sigurnosti i ruskom ustavu. U priopćenju objavljenom u ponedjeljak ujutro, Ured glavnog tužitelja Rusije rekao je da će dva ogranka Soroseve dobrotvorne mreže — Zaklade Otvorenog društva (OSF) i Institut Otvoreno društvo (OSI) — biti stavljene na "stop listu" stranih nevladinih organizacija organizacije čije je djelovanje ruska država ocijenila "nepoželjnim".
2. Rusiju nije lako osakatiti tajnim sredstvima, bilo da se radi o CIA-i, MI6 ili izravnom vojnom sukobu. Međutim, u nekim drugim zemljama BRIC-a to nije slučaj. Recite što hoćete o ruskoj vojsci – ona je na razini iu mnogim slučajevima napredna u usporedbi s vojskom SAD-a. I to nije mišljenje, to je mišljenje najviših američkih vojnih zapovjednika:
3. Ruska kultura i jezik su presloženi za prosječnu "Elitu" koja se pretvara da je međunarodno dobro upućena jer je imala nekoliko semestara francuskog.
. Jednostavno i jednostavno, Elita ne kontrolira Rusiju.
Iako postoje povratni kanali ruskih oligarha koji rade izravno sa zapadnim interesima Rothschilda, na primjer, oni jednostavno nemaju istu razinu kontrole kao što imaju europske zemlje, poput Njemačke na primjer.
“Rusi nam nisu prijatelji; oni (konkretno Putin) otvoreno se protive našoj demokraciji i vrijednostima i vide nas kao uzrok svih svojih frustracija,” izjavio je Clapper.
A australski političari i mediji samo su pili sranje od Clapa i također od Mad Jihadi ljubavnika McCaina. Mi u Ausu smo stvarno jadni puziči.
Nemojte dobiti pljesak!
“Ako pogledate Facebook, velika većina objavljenih vijesti bila je lažna. Bili su povezani s, kao što sada znamo, tisuću ruskih agenata.”
– Hillary
Od Clappera i ljudi poput njega na tim pozicijama se očekuje da lažu kada se takve stvari pitaju. Ako govorite istinu, mogli biste završiti kao William Colby. Jednom kada položite tu prisegu i shvatite s kakvim ljudima imate posla, laganje vam je puno lakše.
g. Marks,
Iskreno cijenim članak, ali kad sam ga pročitao pomislio sam da je, iako se slažem sa svim vašim tvrdnjama o Clapperu, on samo vrhunski birokrat, a ne postavljač agende. Kao što možete vidjeti po gornjim komentarima, iako postoji jednoglasna osuda opakih tajnih operacija koje vodi naša vlada, postoji široka razlika u tome tko postavlja tu agendu, u rasponu od sotonista, kalvinista, Židova, MIC-a ili Wall Streeta. Međutim, u svom dodatnom komentaru govorite o problemu o kojem se vrlo malo izvještava, a za koji smatram da je srž ove stvari. To proizlazi iz straha kraljevske obitelji, koja se udružila s nacistima u borbi protiv komunista. Vjerujem da je ovo središnja priča prošlog stoljeća, no možda je to još uvijek tema koja je previše osjetljiva da bi se raspravljalo i koja ne dobiva ni približno onoliku pokrivenost koju zaslužuje. Volio bih više vaših ideja o ovoj temi.
Ne samo europske kraljevske obitelji, već i Standard Oil, Chase Bank i druge američke korporacije. To je istina koja je, baš kao što kažete, previše osjetljiva da bi se o njoj raspravljalo, a kako vrlo jasno kažete, središnja je priča prošlog stoljeća.
Hvala ti što si to tako dobro rekao.
G. Marks, moglo bi se reći vrlo paralelne stvari o američkoj vladi kao što je član vaše obitelji rekao o Rusiji. Američki birokratski čelnici očito nemaju želju dovesti vlastitu kuću u red, već bi radije stvorili žrtvene jarce za svoje pogreške. Ne postoji način da se točno usporede kulturne vrijednosti jedne zemlje s drugom, podrijetlo ljudi ima sličnosti, ali i mnogo razlika. SAD nema posla odlučivati o homoseksualnom pitanju za Ruse, a to je posebno licemjerno jer SAD još uvijek ne može ravnopravno tretirati svoje potomke robova, bacajući nesrazmjeran broj njih u zatvor nakon što im uopće ne daju priliku kao bijelcima. SAD moraju puno pospremati, ali oni to zapravo ne žele raditi, radije napadaju druge i nikada ne prestaju. A mi ljudi ne možemo doprijeti do njih, nije ih briga što mi mislimo.
Jessica K, samo da potkrijepimo ono što govorite o našem bijesu zbog ruske zaostalosti u pogledu prava homoseksualaca, postoji pisac na caucus99percentu koji gotovo svaki dan piše esej o još jednom ubojstvu transrodne osobe u Sjedinjenim Državama.
https://caucus99percent.com/diaries
David Marks – pa, to je samo vrlo pošten članak. Ističete Clapperove projekcije. Uvijek sam izbezumljen kad čujem ove tipove kako govore o tome koliko su druge zemlje agresivne, a ako se kaže istina, one su zapravo agresor, a druga se zemlja samo pokušava braniti. Da, druga država im je na leđima, tuku je, a oni su agresor?
Znam da i u Rusiji ima loših ljudi (ima ih posvuda), a također znam da bi, da SAD nisu najveći nasilnici u bloku, netko drugi uskočio i popunio upražnjeno mjesto. Ali trenutno, u našoj trenutnoj situaciji, SAD se ponašaju kao gospodari rata, i jednostavno je lijepo imati nekoga da to kaže, ukaže na idiotizam ljudi poput Jamesa Clappera.
Gospodine Marks, slažem se s većinom onoga što ste rekli u svom članku, ali moram se, uz dužno poštovanje, ne složiti s onim što sam smatrao vašim naginjanjem unatrag da budete "objektivni" i "pristojni". Iako je istina da nitko nije samo dobar ili loš u ovoj svjetskoj situaciji, postoje strane koje treba zauzeti i vrijednosti koje treba afirmirati. Sjedinjene Države su daleko glavni uzrok vrlo ozbiljnih i potencijalno okončanih problema na ovom planetu u ovom trenutku. Američko carstvo je katastrofa broj jedan za sve koji danas žive. Neću ni pokušavati dokazati ono što sam ovdje rekao. Za mene je to u ovom trenutku previše očito da bih ga zanemario. Umoran sam od pokušaja ukazivanja na očito onima koji odbijaju vidjeti što je točno ispred njih. Usput, ne ubrajam vas u tu kategoriju. Dobro shvaćate što se događa, ali možda ste malo previše zabrinuti time da budete "ujednačeni" za moj ukus.
Hvala, uvijek me zanimaju komentari koje izaziva moje pisanje. Član obitelji mi je napisao: "Nema razloga da ruskoj vladi damo neku vrstu povjerenja, ruska politika prema homoseksualcima, oligarhijska struktura moći koja osigurava da se čuju samo favorizirani glasovi, ubijeni novinari koji kritiziraju Putina, kontrolira država mediji, i činjenica da se Putin pretvorio u vlastitu marku reality TV zvijezde priređujući smiješne podvige koji su naširoko publicirani kako bi mu se dala reputacija superheroja... te stvari nisu znakovi pogrešno shvaćene vlade.” Ne slažem se. Da sam u Rusiji, mogao bih/napisao bih članak koji odražava ovaj koji sam upravo napisao. To je središnji koncept. Sa svake strane, druga strana se pojavljuje kao agresori/rušitelji.
Među Europljanima ima mnogo onih koji smatraju da je ruska vlada srž problema, a ne ljudi općenito. Što si dalje od Europe, lakše je blatiti cijelu državu, zajedno s njihovim “propalim” komunizmom. Mi smo zbroj povijesti i teško je odvojiti uzrok i posljedicu događaja koji su nas doveli ovdje. Da nije bilo neizmjernog straha od komunizma početkom 20. stoljeća koji je dolazio od kraljevske obitelji, europskih industrijalaca i američkih oligarha, možda bismo vidjeli što bi ruski eksperiment polučio. Umjesto toga prevladali su militaristi i profiteri, sa zrcalnim slikama na obje strane od Staljinove ere do Reaganove ere. Koliko god prije bili demonizirani, poraženi nacisti postali su partneri u borbi protiv sovjetskog svijeta. Samo ta jedina činjenica pokazuje koliko je komunizam očajnički trebao propasti u očima kapitalista.
Kad bismo mogli ponoviti "hladni rat" u kojem nitko ne smije trošiti novac na oružje, obranu, itd. (i naravno bez socijalne represije) - čisto gospodarsko natjecanje - što bi se dogodilo? Pa toga se Zapad bojao i spriječio — i nikada nećemo saznati kakav je ishod mogao biti.
Moja "neuroza" nastala je kao Amerikanka i još uvijek se borim da ne stanem na "našu" stranu. Kako bih zadržao neku ravnotežu, izbjegavam pritisak da postanem "obožavatelj" bilo koga. Nažalost, većina opće javnosti (iz svih političkih uvjerenja) je pod pritiskom da vidi sukob kao sportski događaj. Oni koji su na vlasti podržavaju ideju da je cijeli drugi “tim” zao i da je demonizacija njihovog vođe prihvatljiva. Fanatični ratnohuškački oligarsi obiju strana dovode sukob do vrha lažući nam o svemu, pomažući nam da vjerujemo da možemo dobiti "super-rat" jer smo "dobri dečki". Clapper je jednostavno izvrstan primjer ovih zvijeri i krajnosti do koje smo došli. Nažalost, postoji netko poput njega u drugom "timu".
Doista, ratni huškači i oligarsi SAD-a nastoje isprovocirati i ojačati slične snage u drugim silama, jer im treba strano čudovište koje će se predstavljati kao zaštitnici i optuživati svoje moralne nadređene za nelojalnost. Iako se takvi elementi mogu pronaći u svakoj većoj skupini, neuspjeh SAD-a da zaštiti demokratske institucije od ekonomskih koncentracija omogućio im je da prevladaju. Rusija ima mnogo manju vojsku, a čak ni Kina nema modernu evidenciju strane dominacije, provokacija i spletki.
Ovo tjera čovjeka da razmisli je li ideološka provjera komunističkih partija, koje su izvorno birale neke vladare današnje Rusije i Kine, bolje služila njihovom narodu isključivanjem najgorih ratnih huškača. Ako SAD ne mogu pronaći bolje načine da zaštite demokraciju od ratnih huškača, povijest će ih odbaciti kao manje demokratske od komunizma.
David Marks – jednostavno sjajan članak! Vrlo dobro učinjeno. Hvala vam.
Upravo sam slušao na YouTubeu fenomenalnog ruskog pijanista Denisa Matsueva kako svira nevjerojatno težak Rahmanjinovljev klavirski koncert br. 3 s Moskovskom simfonijom, tako talentirani ljudi u orkestru. A ovaj osrednji birokrat, James Clapper, trebao bi Rusiju nazivati "našim neprijateljem". Kladim se da ne cijeni umjetnost. Ovom ludilu se mora stati na kraj. Pijanist je bio jedan od mnogih ruskih umjetnika koji su potpisali pismo podrške predsjedniku Putinu kada se Krim vratio Rusiji. Vlada SAD-a je vrlo, vrlo bolesna i zla.
“Složene teorije zavjere potkrijepljene najtanjim dokumentima ispretkane su i promovirane usred javnih rasprava, političkih preslagivanja u Bijeloj kući i drugih kazališnih predstava osmišljenih kako bi javnost bila angažirana i uvjerena u ideju da je ruska vlada zapravo pokušala manipulirati rezultati predsjedničkih izbora u Americi.
“Međutim, cijeli spektakl i narativ koji ga pokreće, u potpunosti se temelje na pretpostavci da ruska vlada vjeruje da je ured predsjednika SAD-a dovoljno važan da riskira da se uopće umiješa u njega. To također znači da je Rusija vjerovala da je ured predsjednika SAD-a toliko važan za utjecaj, da su značajni politički ispad i posljedice ako se uhvate bili vrijedni rizika.
“U stvarnosti, kao što je američki predsjednik Donald Trump temeljito pokazao, Bijela kuća ima malo ili nimalo utjecaja na američku vanjsku politiku.
“Dok je predsjednik Trump tijekom svoje kampanje koja je vodila pred izbore 2016. obećao suradnju s Rusijom, povlačenje iz potkopavanja i rušenja vlade u Damasku u Siriji i poništenje desetljeća američke potpore vladi Saudijske Arabije, sada se našao kao predsjedavajući nad administracijom koja nastavlja s jačanjem vojnih snaga na ruskim granicama u istočnoj Europi, trenutno i opetovano ubija sirijske vojnike u Siriji i sklopio je rekordni ugovor o oružju sa Saudijskom Arabijom u iznosu od preko 110 milijardi američkih dolara.
“Jasno je da vanjsku politiku koju provodi američki predsjednik George Bush, nastavlja predsjednik Barack Obama i namjerava nastaviti pod američkom predsjedničkom kandidatkinjom Hillary Clinton, umjesto toga vjerno provodi predsjednik Trump.”
Miješanje SAD-a u izbore: dim i ogledala
Od Ulsona Gunnara
landdestroyer.blogspot.com/2017/06/us-election-meddling-smoke-and-mirrors.html
Zanimljiva je Hyperbolina tvrdnja o dominaciji Starog zavjeta nad Novim zavjetom, koju kroz povijest prenose okrugloglavci i puritanci. Svakako vidimo dosta tog zlobnog starozavjetnog "YHWH" u postupcima Izraela i njegovog do zuba naoružanog sluge, SAD-a. Starozavjetni bog je bog moći i mržnje, a sada vidimo dosta toga. Neki od ovih biblijskih napadača stvarno vjeruju u posljednja vremena.
Svatko tko predstavlja i najmanji izazov ili ograničenje američkoj hegemoniji smatra se neprijateljem kojim treba dominirati ili ga uništiti. Kapitalizam je paravan za obožavanje neograničene moći. To je bit fašizma koji je jednostavno religija obožavanja moći. Kao što je Trasimah rekao u Platonovoj Republici, "Pravda je interes jačega." To znači da sila nadmašuje sve druge faktore i da je krajnji cilj i smisao ljudskog života. Ljudska povijest bila je priča o borbi muškaraca da dominiraju drugima. Konačni cilj ove bolesne filozofije je da jedan čovjek zavlada svima i svime: apoteoza Moći! Jedan Čovjek postaje Bog nad svime! Kada je Ayn Rand rekla da je altruizam neprijatelj čovječanstva, izrazila je tu poremećenu filozofiju.
Da, postoji toliko bogatstava na ovom planetu za koje je priroda bila namijenjena (točnije "zahtijevana") za dijeljenje svih njegovih stvorenja, a ipak 5 ljudi tvrdi da su vlasnici isto toliko "bogatstva" (zemlja, resursi, sredstva za proizvodnju, itd) kao još 4 milijarde i čine sve što je u njihovoj moći da sve to zadrže za sebe uzrokujući neopisivu bijedu za te milijarde. Oni to postižu miješanjem teške stvarnosti golog nereguliranog "kapitalizma" s floskulama o "slobodi i demokraciji", što se očituje u "nevidljivoj ruci" slobodnog tržišta koje jasno implicira da predstavlja "božju volju" na djelu. Dakle, ovaj nepravedni status quo je potkrijepljen u konvencionalnoj mudrosti ne samo lažnim altruizmom već i snagom organizirane religije.
Uistinu, ti samopomazani de-facto bogovi znaju da su samo trgovci koji su prevarili javnost da svoje interese podredi tiranima. To je nedvojbeno disfunkcionalno načelo ugrađeno u ljudski genom, jer vladavina snažnog čovjeka seže do naše najranije zabilježene povijesti. Ali znanje je moć i prepoznavanje ove mane u sustavu koja mnogima čini život jadom trebalo bi nam dati razlog i poticaj da promijenimo stvari.
Osim raširenog neznanja i straha, što je to što je toliko dugo držalo poništene? Ah, da, načelo "podijeli pa vladaj", gdje se namjerni socioekonomski gradijent održava među 99% kako bismo se natjecali i borili jedni s drugima, a ne izazivali ih. Mnogo je lakše mrziti bližnjega zbog ono malo više što on ima, mnogo je izvedivije napadati i krasti od njega nego od gospodara na vrhu.
Mogao bih nastaviti, ali trolovi to i dalje ne vide jer su previše uloženi u svoje zablude i skromne nagrade. Oni će sigurno imati neke teme za razgovor o tome zašto je degradacija planeta tako da nekoliko paša može srati u komodama od punog zlata jednostavno kapitalna ideja! I kako smo budale jer ne vidimo očitu prirodu stvari.
Hvala vam na vašim stajalištima izvan Sjedinjenih Država i nadam se da znate da se ljudi koji prate i objavljuju na CN protive militarizmu Sjedinjenih Država i razaranju svijeta, koje se, kako kažete, MaDarby, temelji na arogancija SAD-a, a kažete da dolazi iz kalvinizma, vjerovanja da uspjeh znači da ste blagoslovljeni od Boga. To je možda bila početna točka kada su SAD formirane, ali sada postoje takve sile u igri moći da ide dalje. Mi, disidenti u SAD-u, imamo moćnu oružanu strukturu koja otežava suprotstavljanje tome. A vaše dobre strane iz Rusije napisane su jasnije nego što bi mnogi Amerikanci uopće mogli napisati, budući da je obrazovni sustav namjerno kontroliran kako bi se “zaglupili” građani.
Ali što učiniti čak i kada izazovemo ovu militarističku moć koja kontrolira? Naši izbori kao što znate sigurno nisu pošteni i demokratski. Protiv prosvjednika se sada koristi oružje pa je to postalo sve teže, kao što smo upravo vidjeli s domaćim narodima koji su se protivili naftovodu Dakota. Čini se da će problemi u SAD-u ekonomski doći do vrhunca zbog enormnog duga koji je SAD pustio da izmakne kontroli, što je možda jedini način da se zaustavi posrnulo carstvo. Čitali smo da je Rusija mudro otplaćivala svoj dug, i to čak i nakon što su svjetski bankari uglavnom preko SAD-a 1990-ih pokušali uništiti Rusiju. Ali SAD samo nastavlja tiskati fiktivni novac kako bi platio svoje ratno huškanje. I predsjednik Putin je točno rekao da je to multipolarni svijet, više ne može jedna sila kao što je SAD upravljati.
Ne mislim da je Rusija neprijatelj, već da Rusija ima dovoljno inteligencije da predvodi izazov SAD-u, znajući da SAD ne može nastaviti s takvim ponašanjem. Vidim to više kao izazov, a zapravo je Kina važna za taj izazov. Da, ignorantno je i arogantno da Amerikance ne uznemiruje nemilosrdno uništavanje i ubijanje koje je izvršila njihova vlada. Iznijeli ste dobre točke, hvala.
“Clapper možda misli da mu je dužnost prema višem cilju dopustiti da prkosi istini i transcendira zakon.”
“Oni koji ljutito kritiziraju Ruse potpuno su slijepi na vlastito sudjelovanje u sličnom destruktivnom procesu”
Zanimljiv članak, ali autor daje previše zasluga Clapperu i ostatku "obavještajne" zajednice. Nema “višeg razloga” i “Washingtonski konsenzus” nije slijep za vlastite postupke. Clapper i duboka država itekako su svjesni svojih sebičnih postupaka, a motivirani su novcem i moći. Ono što se događa je namjerno i agresivno promicanje propagande američkoj javnosti od strane obavještajnih agencija, patriotizam nema nikakve veze s tim.
Da. Tajna policija je najljigavija od ljigavih. Nazvati ih inteligentnima je apsurdno.
Mislim da je to u velikoj mjeri točno. Ali čak i "zli" ljudi koji duboko u sebi znaju vlastita crna srca dopuštaju si olakšanje svojih racionalizacija...to jest da na neki psihotični način ponekad dopuštaju sebi da "vjeruju" u vlastita sranja iako znaju da to nije pravi. Tako mogu funkcionirati.
“Rusi nam nisu prijatelji; oni (posebno Putin) otvoreno se protive našoj demokraciji i vrijednostima i vide nas kao uzrok svih svojih frustracija,” izjavio je Clapper.”
Iznimno cijenim ovu stranicu i ovog autora, ali ne želim se toliko ne složiti s njima, već želim produbiti raspravu.
U pozadini Clapperovih stajališta nalaze se daleko dublje sile od puke "zaglavljenosti u hladnoratovskom mentalitetu". Moćne sile u SAD-u zarobljene su ekstremističkom kalvinističkom ideologijom i predstavljaju početak SAD-a. Te moćne sile podržavale su nacistički pokret protiv "bezbožnog" Sovjetskog Saveza (kako bi pokazale koliko su ekstremne). Njihovo gledište je da su SAD (oni i njihova moć) izabrani instrument Boga da riješi svijet od zlog đavla (iznimnost). To znači preuzimanje svijeta i dominaciju nad svim ne-kalvinističkim zemljama. To znači opravdanje biblijskog pokolja nevinih kako bi se umirio osvetnički bog i svijet oslobodio zla. Rezultate ove ekstremističke religijske ideologije vidimo u kontinuiranom pokolju koji su SAD počinile protiv ostatka svijeta u smislu Drugog svjetskog rata.
Nadalje, neutralnost u borbi protiv samog vraga je neprihvatljiva kao nemoralna i one zemlje koje pokušavaju biti neutralne su jednako zle kao i druge.
Sve što Clapper radi je da nastavlja temeljna stajališta koja su SAD smatrale moralno superiornima u odnosu na ostatak svijeta, isto stajalište Roosevelt, Carter i Kennedy imali su mnogo manje Reagan ili Lyndon Johnson.
Ništa se neće promijeniti sve dok željezni stisak ekstremističkog kalvinizma, koji opravdava pokolj milijuna, više ne bude temeljna ideologija vodilja.
Pitate ribu za vodu, a ona odgovara - Kakvu vodu?
Zanimljiv. Ima puno istine u tome što kažete.
Tako dobro opisujete način razmišljanja koji se koristi. Ali vojni industrijalci koji ga koriste rade to za trilijune dolara izdvajanja za obranu. Ljudi su ubijali za puno manje. Clapper predstavlja industriju. On koristi način razmišljanja koji opisujete kako bi nam objasnio zašto moramo prihvatiti izlijevanje više trilijuna u crnu rupu rata.
Apsolutno istinita Linda.
Kao Rus, trebao bih reći da se zapravo slažem s ovim Clapperom. Razmotrite što on kaže:
“Rusija je američki neprijatelj.” – Istina. Rusija je oduvijek stajala na putu svakoj naciji željnoj svjetske dominacije. Budući da su SAD krenule upravo u tu misiju, Rusija JE njihov neprijatelj.
“Rusi se otvoreno protive našoj demokraciji i vrijednostima.” - Apsolutno točno! Rusija se protivi onome što danas u SAD-u predstavlja demokraciju. I protivi se vašim vrijednostima, ali ne onim službeno deklariranim, nego onima koje neslužbeno slijedite: eklatantni rasizam, dijeljenje svijeta na übermensch i untermensch i postupanje prema narodima i državama, licemjerje i otvorene laži, kad su djeca u Alepu vrlo... jako važno i svaka njihova suza je razlog za Haaški sud, dok djece u Mosulu naizgled nema, a nikoga nije briga za tepih bombe, nepostojanje sigurnosnih koridora, patnju i smrt civila i opće stanje tamošnje humanitarne krize. Ovo je samo jedan, najnoviji primjer.
SAD vrijeđaju inteligenciju ljudi u cijelom svijetu (a mislim na SVIJET stvarno, svih 7 milijardi ljudi, ne samo američke satelite), ako misle da itko osim Amerikanca Joea vjeruje u njihove prozirne laži i dvostruke standarde.
Sve dok SAD bude nastavio ovaj put, Rusija će vam se suprotstavljati i ostati vaš neprijatelj. A vidjet ćemo kako će ispasti. Do sada nas ljudska povijest uči da svaki put übermensch na kraju slomi vrat i nestane.
Da. Dobar komentar.
Mala vila,
Hvala ti što si rekao sve ovo.
Izvrsno. “Iznimna zemlja” nema nikakve veze s nacijom s demokracijom ili ljudskim pravima, osim za ograničeno nekoliko odabranih ljudi.
Clapperova zla lažljivost kojoj je dopušteno da se emitira kao činjenica svjedočanstvo je o gotovo potpunoj nesvjestici dijela američke populacije koji nema racionalno razumijevanje onoga što se dogodilo na ovim izborima. Ako se ludilo izazvano gubitkom Madame Ratne huškačice Clinton ne zaustavi, čini se da je nešto vrlo zlo na pomolu. Rusija je postala žrtveno janje za ludilo pokrenuto u SAD-u.
U jutrošnjem članku o Zero Hedgeu Daniela Henningera pod naslovom “Sindrom političkog poremećaja: Odbijanje razuma nova je normala”, autor izvještava da je James Hodgkinson, koji je ubio Stevea Scalisea i još četvoricu, tweetao prije incidenta: “Trump je izdajica. Trump je uništio našu demokraciju. Vrijeme je da uništimo Trumpa.” A produkcija koju će u Central Parku izvesti New York Public Theatre planirana je za produkciju “Julija Cezara” u kojoj je Cezar predstavljen izgledajući kao Trump, a s podija će ga srušiti ljudi u odijelima i ubiti ubodnim nožem.
Ovo počinje izgledati kao dugo, vruće ljeto. Autor članka o Zero Hedge spominje da su društveni mediji postali marinada za psihološku nesposobnost većeg dijela stanovništva, što je dovelo do "povišenog emocionalnog intenziteta". Je li moguće da se to dogodilo jednostavno zato što je predsjednički kandidat demokrata izgubio? Ili nešto drugo pokreće ovo ludilo iza scene? Bio sam iznenađen kad sam vidio koliko je zlobnih objavljenih članaka o intervjuima Olivera Stonea s Vladimirom Putinom. Gdje je tu kuriozitet, samo klecava reakcija da je Putin izvor zla? Ludilo, bolest u Americi postaje uznemirujuća i imam čudan predosjećaj.
Racionalnost će biti u nedostatku u danima koji su pred nama. Bit će važno oduprijeti se usisavanju valova emocionalnog ludila.
Tajna policija s vremenom uvijek dobiva veliku moć; sada svoju moć koriste u velikoj mjeri. Ovo su dani slave za duhove. Iz svojih tajnih jazbina pokazuju što mogu. Trump ih je izravno izazvao, kao što je učinio i medije, obje glavne političke stranke i MIC. Ovi centri moći to ne mogu tolerirati i odlučno djeluju kako bi slomili Trumpa. Donaldovi izborni pristaše jedini su mu prijatelji koji su mu preostali, a oni su neorganizirana rulja koja se ne može mjeriti sa snagama okupljenim protiv njih.
Čini se da se Donaldovi dani pod svjetlima reflektora pretvaraju u trenutak jelena u svjetlima reflektora. On jednostavno nema resurse da izdrži oluju sranja koju je izazvao protiv svog predsjednika.
Clapper je ili potpuno lukav ili paranoičan. U svakom slučaju, svaki razuman predsjednik bi ga odmah razriješio dužnosti.
Clapper je podnio ostavku u studenom 2016., a njegova je ostavka stupila na snagu u siječnju 2017. Umjesto da bude potpuno diskreditiran zbog laganja Kongresu, on je umjesto toga stavljen na pijedestal i neprestano ga mediji promiču kao nekakvog mudraca.
On sjedi tamo, sav miran, svestan, klon Wilforda Brimleya, a javnost pojede njegove riječi. "Ovaj čovjek je na kraju svoje karijere, tako da nema šanse da bi nas lagao." Oni ne shvaćaju da i djedovi tipovi mogu varati.
Da, nisam ga još skužio, ali sviđaju mi se tvoji izbori: ili lukav ili paranoičan. Jedno je ili drugo. Sada je krenuo zagađivati Australiju.
„U lipnju 2017. Clapper je započeo početni četverotjedni semestar na Fakultetu za nacionalnu sigurnost Australskog nacionalnog sveučilišta (ANU) u Canberri koji uključuje javna predavanja o ključnim pitanjima globalne i nacionalne sigurnosti. Očekuje se da će Clapper sudjelovati i na ANU Crawford Australian Leadership Forumu, najistaknutijem nacionalnom dijalogu akademika, parlamentaraca i poslovnih lidera.
U govoru u australskom National Press Clubu u lipnju, Clapper je optužio Trumpa za 'neznanje ili nepoštivanje', nazvao je otpuštanje direktora FBI-a Jamesa Comeyja 'neoprostivim' i upozorio na 'unutarnji napad na naše intuicije'.
Azil je preuzeo.
Dopustite mi da to kažem na drugi način;
Nećemo vraćati dobro za dobro,
pustit ćemo vas da razmislite o tome što znači biti ljudsko biće
u svoje dobro vrijeme na svom dobrom otoku, uz dobru izolaciju od nas.
Sretno…….
.
Vratite raspravu o željeznoj zavjesi. U konačnici, vidimo da je to ogledalo.
Kakvu god prljavštinu izgovorili o Rusima pokazuje da zapravo gledamo sami sebe.
Mislim da ćemo čuti Clappera kako kaže, 10 godina nakon što današnju svađu pokopa sljedeći skandal, "da, lagao sam, ali to je bilo s dobrim razlogom!"
Podsjeća me na predsjednika Saakashvilija nakon njegovog neuspjelog rata 2008. i svu onu histeričnu buku oko toga što je Rusija započela rat u Gruziji. Ta je izjava pomogla zapečatiti njegovu sudbinu kao uskoro bivšeg predsjednika Gruzije.
mej – u pravu si.
Moglo bi biti i 200 trilijuna dolara, to je fikcija i to vladina fikcija. Ljudima nedostaju dijelovi tijela za veliku naftnu avanturu u Iraku. Svi propali gradovi u SAD-u trebaju nove benzinske postaje i parkirališta za rabljene automobile da bi procvjetali. S lošim sendvičima, benzinom i lutrijskim računalima možemo opet imati ekonomiju. Supermarket je propast. Ljudi ginu uzalud tko zna gdje. Rat protiv terorizma i nove prijevare za širenje reketa. Smedley Butler je to nazvao. Sustav je nepovezan. Ne spavaj puno. Ne možeš si to priuštiti.
Napravite novčiće od olova, tako da ih možemo otopiti i napraviti metke kojima ćemo ubijati i boriti se za ono što je ostalo. Sada više ništa nije ostalo. Vijesti nisu lažne, novac jest.
Profit rata tjera ljude poput Clappera da čine neke odvratne i neupitne stvari. Zvijer koju hrane je ista ona zvijer o kojoj je Rumsfeld održao govor 9. rujna 10. gdje je vidio da Pentagon nije u stanju objasniti 01 trilijuna dolara. Ako se prisjetite prošlog ljeta, godina DOD-a koja je završila u lipnju 2.5. zabilježila je nestanak još 2016 trilijuna dolara, što je ovaj put utrostručilo neodgovornost iz 6.5. godine. Ovo je poznata neuračunljivost od 2001 trilijuna dolara Ministarstva obrane do sada u 9. stoljeću o kojoj nitko čak i ne govori. Kad nacija može proliti ovoliku količinu kave i ne brinuti se o tome, onda znate da ljudi koji troše dobro zarađeni kapital ove nacije ne troše vlastiti novac, ali bez sumnje profitiraju od svog ovog zveckanja oružjem i rata. Zamislite proračune za obranu s Rusijom na nišanu.
http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf
Joe, jesi li vidio ovo? https://wikispooks.com/wiki/Office_of_Naval_Intelligence
“Također je ubijen u Pentagonu 9. rujna velik broj proračunskih analitičara i računovođa koji su možda istraživali 11 trilijuna dolara neobračunate vojne potrošnje koju je Donald Rumsfeld objavio 2.3. rujna 10.” [
Ovo je nešto novo za mene, ali kada je u pitanju hitna pomoć, vidio sam druge slične stvari, poput zgrade br. 911. Lijepo od tebe, Gregory, što si ovo podijelio sa mnom, hvala.
Kada je u pitanju hitna pomoć, toliko je pitanja da bih volio da postoji netko tko bi mogao odgovoriti na njih. Ipak, preispitivanje bilo koje neobičnosti u vezi s napadom 911 dobit će vam 'kapu od staniola' budući da je to ono što mi Amerikanci radimo jedni drugima ovih dana zbog stvari kao što su atentati ili druge neobjašnjive tragedije. Kao da sumnjate u Russia-Gate će smatrati da ste Trumpov pristaša ili Putin Apologize.
Budući da ste spomenuli 9-11 i nedosljednosti u njegovoj priči, samo želim postaviti pitanje: zašto se taj visoki toranj u Londonu nije srušio pod vlastitom težinom kao tornjevi blizanci u New Yorku, pogotovo jer se činilo da je požar biti toliko intenzivniji? Nije to bila samo lokalna opeklina, cijela je građevina bila zahvaćena plamenom. I, ne, armaturom ojačani beton nije otporniji od čeličnih nosača na oštećenja uzrokovana visokim temperaturama. Vjerojatnije je da će beton popucati nego što će se čelični nosači rastopiti u vatri. Tražim građevinske inženjere da se uključe u ovo.
Tata mi je uvijek govorio: “Nikad nemoj biti iznad trećeg kata u stambenoj zgradi ili hotelu. Dim će te uhvatiti prije nego vatra.” Dobar savjet. Vatrogasčeva najgora noćna mora, veliki požar. Kako požar u Londonu ističe, oni mogu biti smrtonosne zamke.
Da, zgrade se ne ruše samo tako. 9. rujna definitivno je bio kontrolirano rušenje, a da je provedena odgovarajuća istraga, "kontrolirano rušenje" bi vrištalo na svakoga s pola mozga.
Ako niste pogledali ovaj polusatni video, svakako ga pogledajte. To mi je jedan od najdražih jer je tip fizičar/matematičar koji je radio za NIST. Nikada prije nije dovodio u pitanje nalaze, barem do kolovoza 2016. kada ih je počeo proučavati. Nije mogao vjerovati što je pronašao.
Posebno pogledajte u 18:03 kada počinje pričati o kolapsu. “Asimetrična oštećenja ne dovode do simetričnog kolapsa. Vrlo je teško postići da se nešto simetrično sruši jer je zakon fizike da stvari teže kaosu. Sažimanje simetrično predstavlja red, vrlo strog red. Nije u prirodi fizike da gravitira prema redu bez razloga.”
I:
“Ogromni komadi čeličnih perimetarskih greda lete stotinama stopa u stranu. Čelik ne odleti u stranu, stotine stopa, zbog gravitacije. Gravitacija djeluje okomito, a ne bočno. Mora postojati SILA koja ga gura u stranu, inače bi samo pao na tlo. To bi bilo kao ispuštanje lopte kroz prozor. Samo bi pao ravno dolje.”
Video se zove "Bivši zaposlenik NIST-a govori o istrazi rušenja tornjeva Svjetskog trgovačkog centra".
Evo poveznice:
https://www.youtube.com/watch?v=RJ_jQgIEnI8
Ostali primjeri: http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/fires.html
Iskreno rečeno, realistično, pomislio sam isto kad sam vidio tu nebodericu u plamenu. Čak sam to spomenuo svojoj ženi, komentirajući kako je to način na koji visoka zgrada gori, a ne kao 911. Sada, realno koliko je drugih mislilo isto, kao ti i ja.
Vrlo moćan video onog analitičara iz Wisconsina, backwardsevolution.
Čitao sam analize urušavanja od strane fizičara i inženjera, uglavnom preko PCR-ove web stranice, ali nisam vidio taj video sa svim slo-mo snimkama paralelnim s računalnim modelima. Zašto se ta produkcija nikada ne prikazuje na američkoj televiziji? Zašto je NIST bio tako nemaran u svojoj analizi, kao što pripovjedač ističe? Naravno, znamo odgovore na oba pitanja. Istinu nikada neće priznati nikakvi autoriteti u našim životima, pa čak ni u životima naše djece. Možda za 50 godina, kada se sva krivnja bude svaljivala na leševe koji se ne mogu buniti, to i bude. Čak će i to biti učinjeno da se uvede neki novi svjetski poredak jer se igra nikada ne mijenja.
Nisam statičar, ali imam znanje i iskustvo. Nemam predrasuda o motivima i sredstvima urušavanja WTC-a. Tornjevi WTC-a bili su ravnomjerno poduprti čeličnim stupovima, a jedan je kat bio izložen široko rasprostranjenoj intenzivnoj vatri zrakoplovnog goriva koje je premašilo njihovu talište, tako da je taj kat bio jednoliko oslabljen.
Veliki čelični stupovi ozbiljno su oslabljeni nekoliko minuta intenzivne vatre petroleja, kao što sam i sam primijetio. Kada dođe do jednog kvara, susjedne komponente su podvrgnute dodatnim opterećenjima koja su inače unutar njihovih kapaciteta po dizajnu. Kada su one također znatno oslabljene, i one će otkazati, izlažući susjedne komponente još većim preopterećenjima, itd. To se naziva "progresivni kvar". Tako bi punjenje čitavog poda poduprtog čelikom gorućim zrakoplovnim gorivom ubrzo uzrokovalo urušavanje cijelog poda u brzom progresivnom kvaru s jedne na drugu stranu.
Budući da su podovi tanki ravni dijelovi, koji nisu visoki u usporedbi s njihovom širinom, brzi bočni slom preko cijelog poda uzrokovao bi da cijela konstrukcija iznad padne prilično okomito dok ne udari u pod ispod. To bi zauzvrat ozbiljno preopteretilo sve stupce ispod toga, uzrokujući kolaps cijele strukture ispod. Budući da je cijela nosiva konstrukcija bila ujednačena i ujednačeno jako preopterećena, skoro okomito urušavanje nije iznenađujuće.
Manje građevine obično se ne grade na taj način; imaju jake vanjske zidove i nekoliko unutarnjih "nosivih zidova". Kada se dio konstrukcije uruši, često se neki od nosivih zidova sruše, ali drugi ostanu stajati, tako da su sile na konstrukciju koja se ruši nesimetrične i ona pada djelomično u stranu.
Što se tiče armiranobetonskih stupova (pod pretpostavkom da sugerirate da su korišteni u požaru u Londonu), beton je taj koji pruža većinu vertikalne potpore, i on izolira čelične armaturne šipke, koje uglavnom osiguravaju vlačnu čvrstoću protiv opterećenja savijanja ( vjetar i potresi). Horizontalne šipke drže beton zajedno protiv opterećenja od pucanja tijekom njegova stvrdnjavanja i kasnije, kada često ima mnogo malih pukotina. Stoga nije iznenađujuće da takva struktura preživi vatru dovoljnu za normalno sagorijevanje zapaljivih tvari unutra, bez širokog progresivnog kvara.
Također vjerojatno nije bio podvrgnut tako velikom. intenzivna i široko rasprostranjena vatra goriva.
Ali naravno, bio je neispravan u sigurnosnim sustavima za visoku strukturu, a to nije dopušteno u SAD-u ili prema Međunarodnom građevinskom kodeksu, koliko ja znam. Trebao je imati detektore dima, vatrootporna vrata i hodnike, prskalice za suzbijanje požara koji nisu nafta, nezapaljive materijale na svim unutarnjim površinama i najmanje dva "odvojena i neovisna" vatrootporna izlazna stubišta. Vjerojatno će istraga otkriti nedostatke u njegovoj izgradnji, održavanju i praksi provedbe, ako ne iu samom građevinskom kodu.
Ne treba me podsjećati da postoje druga objašnjenja i možda dodatni uzroci požara WTC-a, te da su Bldg 7 očito imali obavještajne urede koji su bili zaduženi za namjerni veliki požar koji se dogodio dok je WTC gorio. Ne znam što se tamo dogodilo.
I dalje sam skeptičan da bi osobe koje su se tako dugo i pažljivo pripremale za napad na WTC zrakoplovom pripremile posebnu metodu napada koja zahtijeva mogućnost postavljanja eksploziva itd. Nije nemoguće, ali zašto oboje? Vjerojatno bi zrakoplovom napali druge strukture. Također, ako je planiran još jedan napad na iste strukture, nema očitog razloga čekati do završetka napada zrakoplova da bi se upotrijebila druga metoda. Također, avion koji nije pogodio nijednu zgradu nije odgovarao niti jednoj strukturi koja je istovremeno uništena drugim sredstvima.
Dakle, ako je istodobno korišteno neko drugo sredstvo za rušenje, potrebni su nam dokazi za to, a nisam vidio uvjerljive fotografije ili izvješća o ostacima eksploziva. Već sam pogledao videozapise koji to zapravo ne pokazuju, već samo događaje koji nisu u suprotnosti s modelom samo za zrakoplov.
Prihvaćam da su postojali motivi za napad poput 911, i da su te strane možda bile uključene u napad zrakoplova. Ali bez izravnih dokaza, naše napore bolje je potrošiti na istraživanje izvora zrakoplovnog napada.
Znamo da je AlQaeda izvršila napad, da je KSA bila prilično izravno umiješana, da su AlQaidu razvili američki ratni huškači koji su napadali SSSR u Afganistanu, i da su američki interesi željeli još jedan Pearl Harbor. To puno govori i sugerira da ima još mnogo toga što se može naučiti o umiješanosti SAD/KSA/Izraela za koje se možemo nadati da će biti razotkriveno.
Sam F – da se zgrada br. 7 nije srušila na potpuno isti način kao druge dvije, možda bih kupio (možda) ono što ste upravo rekli. Zaista veliko "možda". Mislim da je razlog zašto znanstvenici s NIST-a nisu proširili svoje modele nakon faze inicijacije urušavanja taj što su ZNALI da neće moći ponoviti rušenje zgrade u vlastitom tragu. Kako je rekao kolega na videu, nastao bi kaos i zgrada bi skrenula u jednu stranu. Nikako ne bi došlo ravno dolje.
Mogao je biti razlog zašto su avionima udarali u zgrade upravo zato da bi dobili izgovor za “mlazno gorivo”. “Oh, da, bila je to toplina od mlaznog goriva. Završite, dečki, nema više pitanja.” Pitam se je li taj drugi avion trebao udariti u zgradu br. 7, ali nije stigao tamo. “Upa, kako ćemo ovo objasniti? Oh, koga briga, samo reci da je to učinila vatra. Tko će znati razliku?”
Neću ništa od toga kupiti. Tri ogromne zgrade SVE se sruše na vlastitom otisku? Da baš.
Slažem se, budite, kolaps Bldg 7 je vrlo čudan i sumnjiv; i ispričavam se drugima na dugim postovima iznad, i ne bunim se na tuđe stavove o ovome.
1. Najniži katovi zgrade 7 nisu prikazani ni na jednom od videozapisa, samo katovi iznad možda 3. ili 6. kata, od kojih nijedan ne pokazuje nikakvu štetu u trenutku kada se urušio. Dakle, šteta mora biti na nižim katovima.
2. Također je pao prilično okomito, što je čudno jer to implicira gotovo istodobnu štetu na cijelom katu, dok bi jedini uzroci povezani sa WTC N&S bili asimetrični udari krhotina od njihovih prethodnih urušavanja.
3. Bilo je izvješća o tamošnjem uredu američke obavještajne agencije, opremljenom uređajima za spaljivanje te strukture ako to zahtijeva sigurnost. Ne znam za ovo.
Ali danas sam pregledao mnoge videozapise urušavanja WTC-a i nisam našao ništa u urušavanju tornjeva WTC N & S što bi upućivalo na kontrolirane eksplozije; Čini se da imaju samo oštećenja zrakoplova:
4. Oba su se prvo srušila na najnižoj razini gorućih dijelova, gdje su udarili zrakoplov i gorivo.
5. Gornja struktura pala je gotovo okomito (do 20 stupnjeva nagiba u prvom urušavanju) s komadima i prašinom izbačenim prema van samo iz dijelova koji su se urušili.
6. Ne vide se oštećenja na donjim dijelovima sve dok gornja struktura ne udari u njih na putu prema dolje. To je zaključno.
7. Bilo bi vrlo teško instalirati i detonirati eksploziv progresivno neposredno ispod padajuće strukture dok se spušta samo da bi se stvorio taj izgled, a koristilo bi se mnogo puta više eksploziva potrebnog za to na jednom nižem katu.
8. Dakle, jedini način na koji je podmetnuti eksploziv mogao biti značajan bio bi da se najniži gorući kat srušio zbog eksplozija umjesto oslabljenih stupova. Ali pod s udarom zrakoplova nije se mogao predvidjeti kako bi se ondje stavio eksploziv, niti se takav sustav mogao kontrolirati vatrom visoke temperature koja je tako dugo gorjela na istom podu.
9. Temperatura naftnog požara srušit će velike čelične stupove u nekoliko minuta. Vidio sam rezultate kada se kamion s gorivom prevrnuo i izgorio pored vrlo visokog reklamnog panoa (visokog možda deset katova) poduprtog velikim čeličnim stupovima u blizini MIT-a u Cambridgeu 1970-ih (bez žrtava).
10. Zrakoplovi su vjerojatno imali najmanje 10,000 galona zrakoplovnog goriva u sebi: krila su uglavnom spremnici goriva; nema sumnje da je procijenjeno.
11. Dok unutarnji materijali također gore na temperaturama višim od tališta čelika, oni ne bi davali toplinu tako brzo kao intenzivna vatra nafte, vjerojatno nedovoljno da spriječi ostatak čelika da hladi zagrijani dio.
U svakom slučaju, evolucija unazad je zanimljiva oznaka; Pitao sam se upozorava li na opasnost najsposobnijih ili na opstanak najnesposobnijih, a oboje je vrlo prikladno u našem dobu.
Očito ključ za razumijevanje 9. rujna uključuje motiv. Očigledne stvari poput povećanja "sigurnosnih" proračuna i "opravdanja" za rat su lake. “Kolateralna šteta” EP Heidnera pokazuje kako je više od dvije muhe ubijeno jednim udarcem….
Gregory – da. Toliko laži, toliko zataškavanja. Podijeljene države laži bio bi bolji naziv. Hvala, Gregory.
Mislim da smo vidjeli motive koji se pojavljuju tijekom ovih zadnjih 16 godina….što misliš Gregory?
Do vrha, Joe...i tragično za mnoge.
U početnoj eksploziji vjerojatno je potrošeno mnogo zrakoplovnog goriva. Nakon što preostalo gorivo izgori, osim uredskog namještaja više neće biti izvora požara. Nikada nije bilo velikog, intenzivnog ili široko rasprostranjenog požara goriva povezanog sa WTC-om. Da su postignute bilo kakve temperature tališta za čelik (dvojbeno), to bi bilo vrlo kratkog trajanja i izolirano u odnosu na cijelu strukturu. Bože, čak su i ključni stupovi nestali... što svakako nije u skladu s ionako maštovitom progresivnom destrukcijom po stopama koje sugeriraju da nema otpora. “Izrezane” grede (odmah uklonjene i otpremljene) i ostaci nanotermita bili su prisutni.
Zašto oboje?
Priča o otmičarima dio je postavke za pripisivanje krivnje i također je povezana s Pentagonom, ne samo sa WTC-om. "Padovi aviona" sami po sebi nisu bili dovoljni da se tornjevi sruše. Naziru se motivi za rušenje kula.
“Uključene strane”, “izvori” napada, svakako predstavljaju srž stvari. Nemojmo stvarati pretpostavke o ovome. Dokazi koji podupiru "službeni" narativ su rijetki, izmišljeni i nepostojeći.
Osim ako i dok gospodin Parry ne objavi članak koji se tiče 9. rujna, ovo je moj posljednji komentar na tu temu ovdje. Rasprava o 11. rujna postaje beskrajna i potiče sve vrste zloporaba. Vjerujem da mnogi sposobni ljudi koji čitaju CN mogu istražiti stvar na vlastito zadovoljstvo (ili nezadovoljstvo).
Joe – taj tajni novac 2.5 trilijuna dolara nestalo je u Izraelu. Plaćanje za bombaški napad 11. rujna 2001
Clapper je rekao nešto tako zapanjujuće na 'Meet the Press' 28. svibnja da sam pronašao transkript i ispisao ga.
U kontekstu sastanka Jareda Kushnera sa Sergejem Kislyakom, Clapper je rekao: "Reći ću vam da moje upozorenje na nadzornoj ploči
svjetlo je jasno bilo upaljeno i mislim da je to bio slučaj sa svima nama u obavještajnoj zajednici, vrlo zabrinuti
priroda ovih pristupa Rusima. Ako to stavite u kontekst sa svim ostalim što smo poznavali Ruse
radili kako bi ometali izbore. A tek povijesne prakse Rusa, koji (su) tipično, GOTOVO
GENETSKI VOLJENI NA KOOPTIRACIJU, PRODIRANJE, STIJEKANJE NAKLADNOSTI, ŠTO GOD, što je tipična ruska tehnika.
Pa smo bili zabrinuti.”
(Ispričavam se za velika slova, nema načina podebljati tu izjavu i to je iznimno zastrašujuća i razotkrivajuća fraza.)
Chuck Todd ignorirao je Clapperovu "genetski vođenu" kritiku i borio se dalje, pojačavajući meme 'Rusi su to učinili'.
To je bila prilično rasistička izjava, zar ne? Da je primjedbe primijenio na bilo koju drugu posebnu skupinu ljudi, Chuck Todd bi postao balistički, igrajući na kartu rase koliko god vrijedi u velikoj američkoj tradiciji.
nikako podebljati tu izjavu
Tamo je. Na početku teksta koji želite postaviti podebljano, unutar nje upišite riječ jak. Na kraju upišite “/strong” unutar, ali ne navodnike prikazane u ovom primjeru.
Ups: iza "unutra" iznad trebao je biti znak manje od ""
Sjećate se neos i zios “Projekta za novo američko stoljeće koji je prethodio ratu u Iraku?
Pa Clapper je s istom grupom—samo što sada imaju novo ime………i dalje lažu i lobiraju da SAD kontrolira svemir
Centar za novu američku sigurnost
https://www.cnas.org/publications/reports/extending-american-power-strategies-to-expand-u-s-engagement-in-a-competitive-world-order
Hvala vam na vašoj promišljenoj analizi, govorenju istine moćnicima, g. Marks, alarmantnoj činjenici da su demokracije tako kaotične?
Rasprave Ustavne konvencije iz 1787. održane su u strogoj tajnosti. Zbog toga su se zabrinuti građani okupili ispred Independence Halla kada je postupak okončan kako bi saznali što je proizvedeno iza zatvorenih vrata. Odgovor je stigao odmah. Gospođa Powel iz Philadelphije upitala je Benjamina Franklina: "Pa, doktore, što imamo, republiku ili monarhiju?" Bez imalo oklijevanja, Franklin je odgovorio: "Republika, ako je možete zadržati."
Superdomoljubi koji prkose istini i nadilaze zakone, njegova etika postaje situacijska, koje se kontrole i ravnoteže provode da vladaju u umirovljenom generalu?
“Pojavljivanje otpuštenog direktora FBI-a Jamesa Comeya u četvrtak pred obavještajnim odborom Senata podiglo je antirusku histeriju u američkim medijima na novu razinu. Bivši šef američke političke policije osudio je navodno rusko miješanje u američke izbore kao strašnu prijetnju američkoj demokraciji. "Oni će doći za koju god stranku odluče da pokušaju raditi u ime", upozorio je. “I vratit će se... dolaze po Ameriku.”
Nitko od kapitalističkih političara koji su ga ispitivali nije osporio premisu da je Rusija glavni neprijatelj Sjedinjenih Država ili da je rusko hakiranje značajna prijetnja američkom izbornom sustavu. Nitko od njih nije sugerirao da su milijarde koje su interesi Wall Streeta usmjerili u američke izbore daleko veća prijetnja demokratskim pravima američkog naroda...
...politička pitanja u antiruskoj kampanji, koja predstavlja nastojanje najmoćnijih dijelova vojno-obavještajnog aparata, uz potporu Demokratske stranke i većine korporativnih medija, da prisile Trumpovu Bijelu kuću da se pridržava vanjskopolitička ofenziva protiv Moskve započeta tijekom drugog mandata Obamine administracije, osobito nakon ultradesničarskog puča u Ukrajini 2014. godine koji je podupirao SAD.
One frakcije vladajuće klase i obavještajne agencije koje vode kampanju protiv Rusije posebno su ljute što je ruska intervencija u Siriji osujetila planove za eskalaciju posredničkog građanskog rata u toj zemlji u potpunu operaciju promjene režima. Žele vidjeti Assada u Siriji kao Gadafija u Libiji i Sadama Huseina u Iraku. Njihova fanatična mržnja prema Putinu ukazuje na to da imaju slične ambicije na umu za ruskog predsjednika.
Cijeli okvir antiruske kampanje je lažan. Vojno-obavještajne agencije, Demokratska stranka i mediji slijede dobro uhodan obrazac proizvodnje lažnih skandala, prethodno specijalitet republikanske desnice:…
...Od čega se sastoji "potkopavanje" američke demokracije navodnim ruskim hakiranjem? Nijedan ukupni broj glasova nije promijenjen. Nijedan glasački listić nije odbačen, kao na Floridi 2000. godine kada je antidemokratsku kampanju predvodio američki Vrhovni sud. Umjesto toga, istinite informacije anonimno su dostavljene WikiLeaksu, koji je objavio materijal, pokazujući da je Nacionalni odbor Demokratske stranke radio na sabotiranju kampanje Bernieja Sandersa, te da se Hillary Clinton približila publici na Wall Streetu i uvjerila ih da nova Clintonova administracija bio bi u džepu velikih financijskih interesa...
…Hillary Clinton izgubila je izbore 2016. jer se kandidirala kao kandidat Wall Streeta i vojno-obavještajnog aparata i nije apelirala na nezadovoljstvo radničke klase. Bilo je to nakon osam godina tijekom kojih je Obama intenzivirao gospodarsku stagnaciju, rezanje plaća i štednju koja je trajala desetljećima, dok je nadzirao daljnji rast socijalne nejednakosti...
…[Demokrati] su odlučili napasti Trumpa, najdesnijeg predsjednika u povijesti SAD-a, s desnice, osuđujući ga kao nedovoljno posvećenog vojnom sukobu s Rusijom.”
https://counterinformation.wordpress.com/2017/06/13/the-russians-are-coming-the-russians-are-coming/
Isprike. “Hillary Clinton izgubila je izbore 2016. jer se kandidirala kao kandidat Wall Streeta i vojno-obavještajnog aparata i nije apelirala na nezadovoljstvo radničke klase.” čisto smeće
Slušajte ljudi, obje se stranke izmjenjuju svakih 8 godina kao sat – osim jednog mandata Jimmyja Cartera koji je izbacio Izraelce koji su bili prvi. Hillary je bila u njoj zbog prikupljanja donacija za izbore.
Dobra zapažanja, Gary. Nažalost, Clapper je odigrao veliku ulogu u razvoju ovog fijaska Russiagatea, kao bivši šef CIA-e i nadgledajući lažne dokumente koji su navodno ukazivali na "rusko hakiranje" u izborima. U pravu ste da cijela skupina MIC-ovih birokrata ovisi o pripremi za rat. A prije nekoliko dana vodili smo razgovor na CN-u o Colbertu, koji je silno preplaćen jer je samo podsmjehljiv i podsmjetan. To je ono što danas prolazi kao zabava. Google danas prikazuje sve opake i gadne objavljene članke o Putinovim intervjuima, poput tabloida Daily Mail, Daily Star, također The Guardiana, a nema sumnje da postoje i druge polemike. Teško je zamisliti da je ovo 21. stoljeće kada je ljudski razvoj trebao napredovati zbog sve nevjerojatne tehnologije, a zapravo nazaduje.
Clapper je bio jedan od tipova zaduženih za stvaranje "nove stvarnosti" Karla Rovea. On misli da je bog.
Zasad se čini da mu se izvlači.
Mislite na one “novine” koje su predviđale kraj teroriste Jeremyja Corbina?
Još jedan dobar članak o glupostima protiv Rusije:
“Pojavljivanje otpuštenog direktora FBI-a Jamesa Comeya u četvrtak pred obavještajnim odborom Senata podiglo je antirusku histeriju u američkim medijima na novu razinu. Bivši šef američke političke policije osudio je navodno rusko miješanje u američke izbore kao strašnu prijetnju američkoj demokraciji. "Oni će doći za koju god stranku odluče da pokušaju raditi u ime", upozorio je. “I vratit će se... dolaze po Ameriku.”
Nitko od kapitalističkih političara koji su ga ispitivali nije osporio premisu da je Rusija glavni neprijatelj Sjedinjenih Država ili da je rusko hakiranje značajna prijetnja američkom izbornom sustavu. Nitko od njih nije sugerirao da su milijarde koje su interesi Wall Streeta usmjerili u američke izbore daleko veća prijetnja demokratskim pravima američkog naroda...
...politička pitanja u antiruskoj kampanji, koja predstavlja nastojanje najmoćnijih dijelova vojno-obavještajnog aparata, uz potporu Demokratske stranke i većine korporativnih medija, da prisile Trumpovu Bijelu kuću da se pridržava vanjskopolitička ofenziva protiv Moskve započeta tijekom drugog mandata Obamine administracije, osobito nakon ultradesničarskog puča u Ukrajini 2014. godine koji je podupirao SAD.
One frakcije vladajuće klase i obavještajne agencije koje vode kampanju protiv Rusije posebno su ljute što je ruska intervencija u Siriji osujetila planove za eskalaciju posredničkog građanskog rata u toj zemlji u potpunu operaciju promjene režima. Žele vidjeti Assada u Siriji kao Gadafija u Libiji i Sadama Huseina u Iraku. Njihova fanatična mržnja prema Putinu ukazuje na to da imaju slične ambicije na umu za ruskog predsjednika.
Cijeli okvir antiruske kampanje je lažan. Vojno-obavještajne agencije, Demokratska stranka i mediji slijede dobro uhodan obrazac proizvodnje lažnih skandala, prethodno specijalnost republikanske desnice:...
…Hillary Clinton izgubila je izbore 2016. jer se kandidirala kao kandidat Wall Streeta i vojno-obavještajnog aparata i nije apelirala na nezadovoljstvo radničke klase. Bilo je to nakon osam godina tijekom kojih je Obama intenzivirao ekonomsku stagnaciju, rezanje plaća i štednju koja je trajala desetljećima, dok je nadzirao daljnji rast socijalne nejednakosti. Ova desna orijentacija nastavila je voditi Demokratsku stranku u prvim mjesecima Trumpove administracije.
Demokrati se ne bore protiv Trumpa zbog njegovog napada na zdravstvenu skrb, njegovih napada na imigrante, njegovog militarističkog maltretiranja diljem svijeta, pa čak ni zbog njegovog statusa manjinskog predsjednika koji ne može tražiti mandat nakon što je izgubio izbore. Umjesto toga, odlučili su s desna napasti Trumpa, najdesnije orijentiranog predsjednika u povijesti SAD-a, osuđujući ga kao nedovoljno posvećenog vojnom sukobu s Rusijom.
https://counterinformation.wordpress.com/2017/06/13/the-russians-are-coming-the-russians-are-coming/
Clappera ne bih izdvajao. Cijeli washingtonski establišment i mainstream mediji izgledaju bezobzirno, poremećeno, apsolutno glupo. To je osim ako ne razmislite zašto su takvi. Ne promiču li oni potrebu za većom vojnom potrošnjom, o jedinoj stvari u kojoj SAD ovih dana prednjači u svijetu. Zar se zbog toga ne osjećaju alfa, žilavi, domoljubi i lažno ponosni. Klasično samozavaravanje. Ili je to lukava propaganda?
Ono što me jednako smeta je to što se o Clapperovom govoru naširoko izvještavalo ovdje u Australiji, bez ijedne riječi kritike od strane australskih političara ili medija. Koliko god se SAD nisko spustile, čini se da smo s njima dolje.
Gledao sam na YouTubeu segment o Colbertovom intervjuu (mora postojati bolja riječ da se opiše ovaj fijasko) Oliveru Stoneu. Colbert je bio infantilan. Publika koja podsjeća na navijačku ekipu za utakmicu sveučilišnog nogometa. Nikoga nije zanimalo što je Stone imao za reći. Premalo ljudi shvaća koliko je opasan ovaj praznoglavi šovinizam.
Dobar dan Gary,
Mislim da je SBS taj koji emitira Putinove intervjue počevši od nedjelje ili ponedjeljka navečer, ovisno o vašoj regiji.
Sretno gledanje i municija za kontranapad na glupost!
airdates.tv u krajnjem slučaju u budućnosti...
Hoota Thunk.
Svi Stoneovi intervjui s Putinom jučer su objavljeni kako bi ih svi mogli pogledati na Information Clearinghouse:
http://www.informationclearinghouse.info/47246.htm.
Sada vam nije potrebna kabelska televizija da biste ih vidjeli.
Vau. Hvala na tome. Stvarno moram ICH-u poslati nešto novca.
Očito, Garry, oni nisu poremećeni, oni jednostavno gledaju svoje interese. Smjena Trumpa ključna je za njihove planove za neku vrstu borbe s Rusijom, tako da su gluposti o ruskim vratima i bilo čemu drugom, naravno, čiste laži i laži. Svi su željeli Hillary koja je bila dokazani ratni huškač i kojom su mogli manipulirati da izvrši njihove naredbe. Da je pobijedila vjerojatno bi sad došlo do nekakvog otvorenog sukoba u Siriji sa SAD-om, Rusijom i Iranom. Rat stvara novac, tako da je svatko tko ima drskosti predložiti mir prijetnja i treba ga se riješiti.
Činjenicu da bi itko pozvao Clappera (ili Johna McNastyja) u Australiju iz bilo kojeg razloga smatram sramotnom.
Colbert je u svojoj prijašnjoj ulozi bio smiješan, sada je postao potpuni fanatik, ali njegov je program popularan, rečeno mi je.
Čitav niz intervjua Olivera Stonea/Vladimira Putina bio mi je informativan, zadivljujući i sadrži toliko toga što Amerikanci, na vlasti ili samo “obični građani”, moraju znati i razumjeti. Čelnici i mediji u SAD-u imaju tendenciju zauzeti čvrsto mišljenje, temeljeno na svim vrstama "činjenica" ili namjerno pogrešnih informacija, a svi ih slijede bez ikakve istrage. “Mi smo izuzetni, moramo biti u pravu.” Putin ima tako pažljive i nijansirane argumente i sigurno bi razumna osoba trebala biti voljna slušati i razmisliti.
Zamislite da netko uopće tvrdi da Izrael ima manji utjecaj na politiku SAD-a od Rusije!!!!!! Jesu li svi zaspali?
Sjajan članak Gregoryja Barretta iz Counterpuncha, hvala, Bille. Vrijedi slati okolo. Pošalji hrpu kopija Clapperu. Taj tip je ili bolestan ili zao, možda oboje. Zar nije mogao nestati ili tako nešto? "Pljesnite, pljesnite, to je Clapper!" (Po mogućnosti "plješće".) Možda je popio previše booza.
Donoseći tako oštru prosudbu, Clapper je ignorirao vlastitu ulogu američke vlade u rastućim napetostima – …
Gregory Barrett ima zanimljiv rezime američke i ruske povijesti: “Rusi to nisu učinili” – https://www.counterpunch.org/2017/06/15/the-russians-didnt-do-it/
Kad sam ovo objavio na Facebooku, jedan “liberalni” prijatelj dao je nekoliko ljutitih komentara o ZLOJ Rusiji, a zatim me optužio da sam izdajica jer sam “branio zakletog neprijatelja naše zemlje”.
U današnjoj klimi takva vrsta naplate nije beznačajna. Pazite kada ga dijelite!
Helen-
Nekako mi je promaklo Putinovo zaklinjanje da je neprijatelj SAD-a. Može li vaš prijatelj dati ponudu?
Ako ljudi poput Jamesa Clappera i njihove izjave postanu izvori za američku povijest u ranom 21. stoljeću, onda bi djela povjesničara trebala biti arhivirana kao nefikcijska literatura.
Dekadencija Washingtona očita je kada obavještajni (?) odbor Senata pozove Clappera da svjedoči nakon njegove očigledne laži o mučenju pred bivšim sazivom odbora. Senat Sjedinjenih Država je najveće svjetsko savjetodavno tijelo? Kakvo sranje!! Tko je bio idiot koji je prvi izgovorio tu puku glupost?
onda bi se radovi povjesničara trebali arhivirati pod non-fiction
Ups: To bi trebalo biti "pod fikcijom".
I samo očiti lažac može svoje laganje okarakterizirati kao govor na "najistinitiji ili najmanje neistinit" način.
Bio sam potpuno zapanjen kad sam to čuo. Na kakvu vrstu BS-a očekuje da će svijet pasti? To stvarno pokazuje njegovu krajnju bahatost i gađenje prema nama "prolima". To što nije uhićen zbog laganja Kongresu i američkom narodu pokazuje koliko je smiješno vjerovati da u SAD-u postoji “jednaka pravda za sve”.
Bill, čitajući vaš komentar, podsjetio sam se na sličnu procjenu koju je britanski zastupnik George Galloway dao Washingtonu i Senatu u kolovozu, tijekom saslušanja pododbora Senata u svibnju 2005., o njegovom 'navodnom' primanju mita od iračkog Sadama Husseina. Njegov apsolutno razoran verbalni napad na odbor, kojim predsjeda senator N. Coleman, moraju pogledati oni koji ga nisu vidjeli na internetu.
Vau. Galloway je stvarno odveo taj odbor u drvarnicu! Svakako vrijedi poslušati. CSPAN snimka dostupna je na YouTubeu ovdje: http://m.youtube.com/watch?v=j5u1skEoqLs
Jednom kada raščistite paučinu kulturne uvjetovanosti, istina mnogih stvari postaje očita. Ne treba vam autoritet Carla Junga ili bilo koga da biste vidjeli ono što vam je pred očima. Nevjerojatna stvar je da se ljudi mogu tako lako zavarati da ignoriraju stvarnost oko sebe. Jedna od svrha meditacije u duhovnim tradicijama čovječanstva je očistiti prostor u vlastitom umu koji je svjež i neuvjetovan. Bez ovog čišćenja svijesti mogu se vidjeti samo one stvari koje uvjetovanje dopušta.
Ako (((“TPTB”))), čak i ako su samo vrlo privremeni u shemi vremena Svemira, dođite ovamo i pročitajte ovo, oni su ili previše uobičajeni da bi razumjeli istinu o tome i promijenili se za tim bolje ili su još dovoljno pametni da to shvate i smiju se sve do privremene banke.
Ako razumijete reinkarnaciju, shvaćate da će vaše buduće osobnosti biti u skladu s nepromjenjivim univerzalnim zakonima svijesti-evolucije i uzroka i posljedice i da vam sljedeća, u najmanju ruku, neće biti tako laka i lijepa. o lekciji koju se jednostavno ne uči prema normalnom univerzalnom standardu; zakoni svemira jednostavno ne dopuštaju da se degradacija nastavi nesmanjenom brzinom, tako da se evolucija može odvijati u dodijeljenom vremenu, ona će dati potreban poziv na buđenje u svoj svojoj potrebnoj snazi.
Iako svi mi koji smo došli ovdje da čitamo sjajne članke na ovoj web stranici znamo, duboko u sebi, da smo svi jednaki u velikoj shemi svih dobrih misli, osjećaja i djela, znamo da smo samo ono malo malo ispred krivulje i bilo bi dobro da prihvatimo našu i njihovu poziciju u krivulji i pomognemo im, što god se dogodilo.
Hoota Thunk... Vidimo se u ovim krajevima. ;->
Ove devijante u "inteligenciji" trebalo je staviti pod kontrolu mnogo prije nego što su ubili Kennedyja, ali nisu. Dopušteno im je da sami sebe biraju, a svaka generacija sociopata uzgaja još poremećeniju sljedeću generaciju. Pretpostavljam da je Hoover imao toliko prljavštine na svakom biraču ikada izabranom na visoku dužnost da je malo tko imao hrabrosti osporiti ove najopasnije prijetnje našim slobodama i demokraciji. Čak i kad bi hrabri predsjednik mogao odsjeći "glave" ovih izdajničkih agencija, njihove uvjetovane podređene bilo bi teško iskorijeniti. Čitali ste o glasinama, iako nisam vidio dokaze osim dvosmislenih zrnatih fotografija, da ti manijaci zapravo prakticiraju sotonističke rituale krvi i slično. Radije ne vjerujem u takve stvari, ali kakva vrsta izopačenog razmišljanja motivira vrlo štetne politike koje vode ove agencije, koje nas dovode na rub nuklearnog rata bez vidljivog razloga. Kako im je dopušteno ucjenjivati javne osobe poput MLK-a, prijeteći mu da će uništiti njegov brak i ugled ako ne počini samoubojstvo? Ovo nisu "dobri" čestiti ljudi. Oni ne štite niti podržavaju “američke” vrijednosti. Oni su bolesni ludaci za kontrolom.
Dobro je rekao moj prijatelj.