Ekskluzivno: U intervjuu s Oliverom Stoneom, ruski predsjednik Putin objasnio je svoj stav o ukrajinskoj krizi, koji je u suprotnosti s onim što su američki mainstream mediji dopustili američkom narodu da čuje, piše Robert Parry.
Robert Parry
Glavni primjer kako današnja mainstream medijska paradigma funkcionira u SAD-u je slučaj Ukrajine, gdje su Amerikanci zaštićeni od dokaza da je svrgavanje demokratski izabranog predsjednika Viktora Janukoviča 2014. bilo državni udar koji su poduprle SAD i predvodile nasilne neo- nacistički ekstremisti.
Ruski predsjednik Vladimir Putin u emisiji “The Putin Interviews” Showtimea
Kao što ima The New York Times uputio nas je, u Ukrajini nije bilo državnog udara; nije bilo uplitanja SAD-a; a nije bilo ni toliko neonacista. A građanski sukob koji je uslijedio nije bio otpor među Janukovičevim pristašama njegovom nezakonitom svrgavanju; ne, to je bila "ruska agresija" ili "ruska invazija".
Ako odstupite od ovog grupnog razmišljanja – ako istaknete kako je pomoćnica američkog državnog tajnika Victoria Nuland govorila o SAD troši 5 milijardi dolara na Ukrajinu; ako je spomenete presretnuti telefonski razgovor prije državnog udara s američkim veleposlanikom Geoffreyjem Pyattom koji raspravlja o tome tko će biti novi vođe i kako "zalijepiti" ili kako "primaljiti ovu stvar"; ako primijetite kako su Nuland i senator John McCain je pozvao nasilne prosvjednike protiv Janukoviča; ako to prepoznajete snajperisti koji pucaju iz zgrada pod kontrolom krajnje desnice ubili su i policiju i prosvjednike kako bi izazvali vrhunsko svrgavanje Janukoviča; a ako mislite da sve to doista izgleda kao državni udar – očito ste žrtva “ruske propagande i dezinformacija”.
Ali većina Amerikanaca vjerojatno nije čula nijedan od tih dokaza koji otkrivaju državni udar, zahvaljujući glavnim američkim medijima, koji su u biti zabranili te devijantne činjenice iz javnog diskursa. Ako se uopće i spomenu, stavljaju se zajedno s "lažnim vijestima" usred ohrabrujuće nade da će uskoro biti algoritme za čišćenje takvih problematičnih informacija s Interneta.
Dakle, ako Amerikanci pogledaju treći dio Olivera Stonea “Putinovi intervjui” na “Showtimeu” i čuju ruskog predsjednika Vladimira Putina kako objašnjava svoje stajalište o ukrajinskoj krizi, mogli bi se uznemiriti da Putin, vođa zemlje s nuklearnim oružjem, je zabluda.
Nijansirana perspektiva
U stvarnosti, Putinov prikaz ukrajinske krize prilično je nijansiran. Primjećuje da je postojao istinski bijes naroda zbog korupcije koja je zavladala Ukrajinom nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991. i rasprodaje državne imovine dobro povezanim "oligarsima".
Snimka kobnog požara u Odesi, u Ukrajini, 2. svibnja 2014., koji su podmetnuli desničarski ukrajinski nacionalisti ubijajući desetke etničkih Rusa. (Iz videa RT)
Putin priznaje da su mnogi Ukrajinci smatrali da bi pridruživanje Europskoj uniji moglo pomoći u rješavanju njihovih problema. Ali to je stvorilo problem Rusiji zbog nepostojanja carina između Rusije i Ukrajine i zabrinutosti oko budućnosti bilateralne trgovine koja je posebno važna Ukrajini, koja je mogla izgubiti oko 160 milijardi dolara.
Kada je Janukovič odlučio odgoditi sporazum s EU kako bi mogao izgladiti taj problem, izbili su prosvjedi, rekao je Putin. Ali - od tog trenutka nadalje - Putinov narativ odstupa od onoga što američka vlada i mainstream mediji govore američkom narodu.
“Naši europski i američki partneri uspjeli su uzjahati ovog konja nezadovoljstva naroda i umjesto da pokušaju saznati što se zapravo događa, odlučili su podržati državni udar”, rekao je Putin.
Suprotno američkim tvrdnjama koje okrivljuju Janukoviča za nasilje u prosvjedima na Majdanu, Putin je rekao: “Janukovič nije izdao zapovijed da se upotrijebi oružje protiv civila. I uzgred, naši zapadni partneri, uključujući i Sjedinjene Države, tražili su od nas da utječemo na njega da ne izda nikakve zapovijedi za uporabu oružja. Rekli su nam: 'Tražimo od vas da spriječite predsjednika Janukoviča da koristi oružane snage.' I obećali su... da će učiniti sve da oporba očisti trgove i upravne zgrade.
“Rekli smo, 'Vrlo dobro, to je dobar prijedlog. Radit ćemo na tome.' I, kao što znate, predsjednik Janukovič nije pribjegao korištenju oružanih snaga. A predsjednik Janukovič rekao je da ne može zamisliti nikakav drugi način rješavanja ove situacije. Nije mogao potpisati zapovijed o uporabi oružja.”
Iako Putin nije konkretno okrivio snajpersku vatru 20. veljače 2014., koja je ubila više od desetak policajaca i mnoštvo prosvjednika, rekao je: “Pa, tko je mogao postaviti te snajperiste? Interesne strane, strane koje su htjele eskalirati situaciju. … Imamo informacije koje su nam dostupne da su naoružane skupine obučavane u zapadnim dijelovima same Ukrajine, u Poljskoj i na brojnim drugim mjestima.”
Nakon krvoprolića 20. veljače, Janukovič i oporbeni čelnici 21. veljače potpisali su sporazum, uz posredovanje i jamstvo triju europskih vlada, za prijevremene izbore i, u međuvremenu, smanjenje Janukovičevih ovlasti.
Ignoriranje političkog dogovora
Ali oporba, predvođena neonacistima i drugim ekstremnim nacionalističkim uličnim borcima, odbacila je sporazum i eskalirala svoje zauzimanje vladinih zgrada, iako bi The New York Times i drugi američki izvještaji natjerali američki narod da vjeruje da je Janukovič jednostavno napustio svoj ured.
Nacistički simboli na kacigama koje su nosili pripadnici ukrajinskog bataljona Azov. (Kao što je snimila norveška filmska ekipa i prikazana na njemačkoj televiziji)
"To je verzija korištena da se opravda podrška pružena državnom udaru", rekao je Putin. “Kad je predsjednik otišao u Kharkov, drugi najveći grad u zemlji kako bi prisustvovao unutarpolitičkom događaju, naoružani ljudi zauzeli su predsjedničku rezidenciju. Zamislite tako nešto u SAD-u, da je Bijela kuća zauzeta, kako biste to nazvali? Državni udar? Ili reći da su samo došli pomesti podove?
“Pucano je na glavnog tužitelja, ranjen je jedan pripadnik osiguranja. Pucano je i na kolonu automobila samog predsjednika Janukoviča. Dakle, nije ništa drugo nego oružano preuzimanje vlasti. Štoviše, dan nakon toga iskoristio je našu potporu i preselio se na Krim (gdje je ostao više od tjedan dana) misleći da još ima šanse da oni koji su stavili svoje potpise na (21. veljače) sporazum s oporbom naprave pokušati riješiti ovaj sukob civiliziranim demokratskim pravnim sredstvima. Ali to se nikada nije dogodilo i postalo je jasno da će biti ubijen ako ga odvedu.
“Sve se može izopačiti i iskriviti, milijuni ljudi se mogu prevariti, ako koristite monopol medija. Ali na kraju, vjerujem da je nepristranom gledatelju jasno što se dogodilo – dogodio se državni udar.”
Putin je primijetio kako je novi režim u Kijevu odmah pokušao ograničiti upotrebu ruskog jezika i dopustio ekstremnim nacionalističkim elementima da krenu protiv istočnih pokrajina poznatih kao Donbas gdje su etnički Rusi velika većina stanovništva.
Putin je nastavio: “Prvo je bilo pokušaja da ih se [etničke Ruse] uhiti pomoću policije, ali je policija vrlo brzo prebjegla na njihovu stranu. Tada su središnje vlasti počele koristiti specijalne postrojbe i u noći su ljudi otimani i odvođeni u zatvor. Naravno, ljudi u Donbasu su nakon toga uzeli oružje.
“Ali jednom kada se to dogodilo, neprijateljstva su počela tako da umjesto da se uključe u dijalog s ljudima u jugoistočnom dijelu Ukrajine, oni [ukrajinski vladini dužnosnici] upotrijebili su specijalne snage i počeli izravno koristiti oružje – tenkove, pa čak i vojne zrakoplove. Bilo je udara iz višecevnih raketnih bacača po stambenim četvrtima. … Opetovano smo apelirali na ovo novo vodstvo tražeći od njih da se suzdrže od ekstremnih akcija.”
Međutim, građanski sukob se samo pogoršao s tisućama ubijenih u nekim od najgorih nasilja koje je Europa vidjela od Drugog svjetskog rata. Međutim, u američkim mainstream medijima za krizu su u potpunosti okrivljeni Putin i Rusija.
Slučaj Krim
Što se tiče takozvane "aneksije" Krima, poluotoka u Crnom moru koji je povijesno bio dio Rusije i koji je čak i nakon raspada Sovjetskog Saveza ugostio veliku rusku pomorsku bazu u Sevastopolju, Putinov prikaz također je oštro odstupao od onoga što su Amerikanci su rekli.
Kada je Stone pitao o "aneksiji", Putin je odgovorio: "Nismo mi bili ti koji su aneksirali Krim. Građani Krima odlučili su se pripojiti Rusiji. Legitimni parlament Krima, koji je izabran na temelju ukrajinskog zakonodavstva, raspisao je referendum. Parlament je velikom većinom izglasao priključenje Rusiji.
“Državni udar u Ukrajini bio je popraćen valom nasilja. I prijetilo se čak nasiljem od strane nacionalista nad Krimom, nad onima koji sebe smatraju Rusima i koji misle da im je ruski materinji jezik. I ljudi su se zabrinuli - bili su zaokupljeni vlastitom sigurnošću.
“Prema odgovarajućem međunarodnom sporazumu [s Ukrajinom], imali smo pravo imati 20,000 ljudi u našoj vojnoj bazi na Krimu. Morali smo olakšati rad parlamenta Krima, predstavničkog tijela vlasti, kako bi se ovaj parlament mogao okupljati i utjecati na radnje u skladu sa zakonom.
“Ljudi su morali osjećati da su sigurni. Da, stvorili smo uvjete da ljudi izađu na biračka mjesta, ali nismo vodili nikakva neprijateljstva. Više od 90 posto stanovništva Krima izašlo je, glasovalo je, a nakon glasanja, [Krimski] parlament se, na temelju rezultata referenduma, obratio ruskom parlamentu, tražeći da ga pripoji Ruskoj Federaciji.
“Štoviše, Ukrajina je izgubila teritorij, ne zbog pozicije Rusije, već zbog pozicije onih koji žive na Krimu. Ti ljudi nisu htjeli živjeti pod zastavom nacionalista.”
Stone je osporio neke od Putinovih zabrinutosti da je Ukrajina možda predala rusku pomorsku bazu NATO-u. "Čak i da je NATO sklopio sporazum s Ukrajinom, još uvijek ne vidim prijetnju Rusiji s novim oružjem", rekao je Stone.
Putin je odgovorio: “Vidim prijetnju. Prijetnja se sastoji u tome da kada NATO dođe u ovu ili onu zemlju, političko vodstvo te zemlje u cjelini, kao i njezino stanovništvo, ne mogu utjecati na odluke koje NATO donosi, uključujući i odluke koje se odnose na stacioniranje vojne infrastrukture. Mogu se postaviti čak i vrlo osjetljivi sustavi oružja. Također govorim o protubalističkim raketnim sustavima.”
Putin je također ustvrdio da je američka vlada iskoristila situaciju u Ukrajini za širenje neprijateljske propagande protiv Rusije, rekavši:
”Pokretanjem krize u Ukrajini oni [američki dužnosnici] su uspjeli potaknuti takav odnos prema Rusiji, gledajući Rusiju kao neprijatelja, mogućeg potencijalnog agresora. Ali vrlo brzo će svi shvatiti da iz Rusije ne postoji nikakva prijetnja, ni baltičkim zemljama, ni istočnoj Europi, ni zapadnoj Europi.”
Opasan sukob
Putin je također rasvijetlio malo primjećen sukob koji je uključivao američki razarač, USS Donald Cook, koji je plovio kroz Crno more prema Krimu usred krize, ali se vratio kada je ruski zrakoplov zujao brod i Rusija aktivirala svoju obalu obrambeni sustavi.
Svrgnuti ukrajinski predsjednik Viktor Janukovič.
Stone je usporedio situaciju s Kubanskom raketnom krizom kada se sovjetski brod vratio umjesto da izazove blokadu koju je predsjednik John Kennedy uspostavio oko otoka. Ali Putin sukob s američkim razaračima nije vidio tako ozbiljno.
Putin je rekao: “Kada je Krim postao punopravni dio Ruske Federacije, naš stav prema ovom teritoriju dramatično se promijenio. Ako vidimo prijetnju našem teritoriju, a Krim je sada dio Rusije, kao i svaka druga država, morat ćemo zaštititi svoj teritorij svim sredstvima koja su nam na raspolaganju. …
“Ne bih povlačio analogiju s Kubanskom raketnom krizom, jer tada je svijet bio na rubu nuklearne apokalipse. Srećom, ovaj put situacija nije otišla tako daleko. Iako smo doista postavili naše najsofisticiranije, naše vrhunske sustave za obalnu obranu,” poznate kao Bastion.
“Svakako – protiv takvih projektila poput onih koje smo rasporedili na Krimu – takav brod kao što je razarač Donald Cook jednostavno je bespomoćan. … Naši zapovjednici uvijek imaju ovlaštenje koristiti bilo koje sredstvo za obranu Ruske Federacije. … Da, sigurno bi bilo jako loše. Što je Donald Cook radio tako blizu naše zemlje? Tko je koga pokušavao isprovocirati? I odlučni smo zaštititi svoj teritorij. …
“Nakon što je razarač lociran i otkriven, oni [američka posada] su vidjeli da postoji prijetnja, a sam brod je vidio da je meta raketnih sustava. Ne znam tko je bio kapetan, ali pokazao je dosta suzdržanosti, mislim da je odgovoran čovjek, a uz to i hrabar časnik. Mislim da je to bila ispravna odluka koju je donio. Odlučio je ne eskalirati situaciju. Odlučio je ne nastaviti. To uopće ne znači da bi bila napadnuta našim projektilima, ali morali smo im pokazati da je naša obala zaštićena raketnim sustavima.
“Kapetan odmah vidi da je njegov brod postao meta raketnih sustava – ima posebnu opremu za otkrivanje takvih situacija. … Ali doista smo dovedeni do ruba, da tako kažem. … Da naravno. Morali smo nekako odgovoriti. Da, bili smo otvoreni za pozitivan dijalog. Učinili smo sve da postignemo politički dogovor. Ali oni [američki dužnosnici] su morali dati podršku ovom neustavnom preuzimanju vlasti. I dalje se pitam zašto su to morali učiniti?”
Također ostaje pitanje zašto glavni mediji SAD-a smatraju da moraju zaštititi američki narod od alternativnih pogleda čak i dok rizici od nuklearnog sukoba eskaliraju.
Što se tiče ostalih pitanja o kojima je razgovarao Putin, kliknite ovdje. Za više o Stoneovom stilu intervjuiranja Putina, kliknite ovdje.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
"Heres" se danas ne koristi toliko u religiji, ali se sve češće koristi u politici, a znači isto što i "alternativni pogled".
Ovo je recenzija koja povezuje 3 čovjeka kojima se jako divim: urednika-novinara Roberta Parryja, kojeg sam imao zadovoljstvo/čast upoznati prije nekoliko tjedana; Oliver Stone, kojeg sam upoznao istom prilikom – moj heroj još od “Platoona” – prije nekih 40 godina; i Vladimira Putina, kojeg bih volio sresti u roku od 25 godina, počastiti ga pivom ili votkom i reći "Spasibo!" za obnovu Rusije nakon katastrofalnog pokušaja Amerike da “promijeni režim” te 1000 godina stare nacije s klimavim, klaunskim Borisom Jeljcinom. To je prvorazredna recenzija, ali imam zamjerku….
(Sada, naravno, svatko drugačije tumači dramu…, a ovo je bila “drama” – dva vrlo pametna čovjeka koji se bore s najvećim pitanjima rata i mira, demokracije i autoritarizma, Državnog umijeća i Duboke države. )
Nakon što sam pogledao prva 3 dijela na Showtimeu, napisao sam: “Kamen je prirodan, neformalan i vrlo oštar. Putin, dijete tvorničkih radnika, sličan je. Vrlo dobar odnos između njih, posebno tijekom vremena. Vrlo dobro dobiti “drugu stranu” – ukrajinske krize, Čečenije, ekspanzionizma NATO-a, laži B. Clintona, Busha, Obame, itd. Ipak, Putin, uvijek diplomatski, pozivajući se na ruske “partnere” – SAD, Europu itd. .. Čovjek razumije njegov trening juda u balansiranju neprijateljske agresije, njezinom protumjerenju. Četvrti dio će se fokusirati na "hakiranje". Mora vidjeti."
Moja “zamjerka” je sljedeća” Nisam vidio ništa poput Stonea da “izvuče bolje” od Putina u ta prva 3 dijela! Vidio sam međusobno poštovanje i ozbiljno ispitivanje suštinskih problema s kojima se čovječanstvo sada suočava. Također, primijetio sam, što je važno, da se Putin dvaput osvrnuo na kratkovidnost određenih zapadnih vođa koji ne gledaju unaprijed na potrebe svijeta za 25-50 godina! Naprotiv, Putinova dalekovidnost me se jako dojmila!
Stone se najviše "trudi" u 4. i posljednjem dijelu. Putin nikada ne gubi hladnokrvnost, ali izgleda pomalo ljutito na Stonea. No, jasno je da neće odavati državne tajne, prljavo rublje i metodologije. Ne može se namamiti; on nije ničija budala! U svakom slučaju, u zadnjih 5-ak minuta, kad se “navijaju”, razmjenjuju komplimente, čestitke, čak i zagrljaje (!), a Putin kaže da je Stone sretan čovjek jer može raditi svoj posao kao umjetnik-novinar, shvatiti ozbiljno. (Pomislio sam na Izreke: “Dar čovjeku otvara mjesta i dovodi ga pred velike ljude.”)
Ovi intervjui bili su daleko od onoga što se smatra novinarstvom u SAD-u. 2017! Iskreno govoreći, mislim da se državni udar protiv Trumpa uglavnom odnosi na T-ove komentare u kampanji da je slaganje s Rusijom "dobra stvar". Uz "slaganje", Deep State i MIC bi izgubili svoju glavnu smetnju i raison d'etre.
Amerikanci imaju vrlo malo osjećaja za povijest – vlastitu ili tuđu! Odrastao sam misleći da smo demokracija, ali nisam tako mislio oko 1/2 stoljeća. Stone je heroj jer je učinio toliko da "popuni praznine" – prosvjetljujući, kao što je Howard Zinn znao činiti, suočavajući se, izazivajući, i zato što je "umjetnik" (i to "moralni umjetnik"! ), otkrivajući nas nama samima.
Vrlo malo ljudi zna da su OUN/B fašisti. Za više, poslušajte Davea Emoryja, Spitfire listu.
Teško je za povjerovati kako su čak i Amerikanci mogli biti neupućeni u Viktoriju "F EU" Nuland i njezine kolačiće i puč u Ukrajini.
Svakako je "aneksija Krima od strane agresivne Rusije" bilo jedino objašnjenje onoga što Putin dobro objašnjava u intervjuu.
Ako postoji pošten američki MSM čitatelj/gledatelj koji vidi ove videe i još uvijek misli da je Pres. Putin je zao diktator, nema nade!!
Ispravak odgovora Tarasa Čiakovskog. Ne "nacistička Njemačka", nego "Njemačka". Oprosti.
Nacistička Njemačka orkestrirala je rusku revoluciju 1917. u kojoj su Lenjinove siledžije svrgnule vladu.
Nitko nije napao Rusiju zbog toga, međutim Rusija je napala 20 susjednih zemalja kako bi nametnula svoju novu političku filozofiju uzrokujući smrt desecima milijuna i bijedu još milijunima.
Uz podršku SAD-a ili ne, više od milijun ljudi mirno je prosvjedovalo dva mjeseca u jeku zime u Kijevu kako bi se zemlja oslobodila predsjednika koji je bio korumpirani ruski razbojnik.
Naravno, bilo je remetilačkih elemenata kao što uvijek postoji u bilo kojoj gomili, ali označiti ih nasilnim neonacističkim ekstremistima ne može svačija mašta osim očigledne nekolicine.
Ukrajina niti je izvršila invaziju niti je prijetila napadom na Rusiju. Nitko nije prijetio ubojstvom etničkim Rusima koji žive u Ukrajini.
Državni udar zahtijeva određenu vojnu i policijsku suradnju da bi uspio, što nije bio slučaj u Ukrajini.
Mnogo je etničkih Rusa koji žive u Ukrajini zbog ruskog namjernog programa preseljenja prema kojem su milijuni Rusa poslani u Ukrajinu kako bi rusificirali zemlju.
Imperijalistička priroda Rusije tjera je da vjeruje da ne postoji Ukrajina s vlastitom poviješću, već da je to teritorij koji pripada Rusiji.
Rusija je poput odbijenog ljubavnika koji odbija prihvatiti da je fantomska afera gotova i nastavlja uhoditi nevoljni plijen.
Etnička većina u izolaciji može se koristiti za opravdanje bilo kojeg političkog programa, međutim događaji u Kijevu nisu ubrzali glasovanje na Krimu, već je to bila posljedica kukavičke invazije ruskih snaga koje nisu imale hrabrosti identificirati se tada ljudi glasaju pod uperenim oružjem da se pridruže Rusiji.
Slično kao što su Čečeni dobili demokratski glas da ostanu dio Ruske Federacije.
Ekstremno desničarske skupine mržnje mogu se pronaći iu Rusiji; zapravo su Rusi ultranacionalisti i imperijalisti po prirodi koji Ukrajinu smatraju svojom.
Bolje fašist nego staljinist. Fašisti barem nisu ubijali svoj narod u milijunima.
Jesu li mediji u SAD-u pod državnom kontrolom? Sigurno je pod kontrolom države, samo ne SAD-a.
Što pravi Amerikanci mogu učiniti po tom pitanju?
Kao što sam komentirao članak Jamesa Cardena o istoj temi, državni udar u Ukrajini koji je izvelo bratstvo Bandera sponzorirala je američka CIA. Bandera je bio Ukrajinac koji je volio Hitlera i koji je bio odgovoran za velik dio pokolja Židova u holokaustu u toj naciji tijekom 2. svjetskog rata. Dok su Nuland i McCain buncali protiv legalno izabrane vlade, oni su također pomagali u naoružavanju i financiranju pučista. Kao dokaz njihovog tajnog dogovora, koliko ih je svjesno uklanjanja više od 40 metričkih tona fizičkog zlata iz Kijeva u trezore američkog Trezora dok je puč bio uspješan.
Bandera je iskoristio priliku da se obračuna s onima koji su desetljećima mučili Ukrajince, uključujući Židove koji su činili većinu ranog politbiroa.
Ukrajinci su u Nijemcima vidjeli svoje osloboditelje od ruskog totalitarizma i nezamislivog zla koje je curilo iz Moskve.
Nekih 10 milijuna Ukrajinaca umrlo je od gladi u umjetnoj gladi zvanoj Holodomor 1932.-33. godine koju su dirigirali Staljinovi pristaše kako bi Ukrajinu bacili na koljena i podvrgnuli propalom programu komunalne poljoprivrede režima.
Bandera nije bio ništa veći nacionalist od ruskih vođa koji su ubijali svakoga tko se protivio njihovoj ideologiji, ali dok Rusija napada druge zemlje kako bi nametnula svoju vladavinu, Bandera je samo branio svoju domovinu i ako je za to potreban dogovor s vragom, neka tako i bude. Neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj.
Židovi niti imaju monopol nad patnjom niti su nesposobni za gnusne zločine.
U ovome zapravo ne vidim nikakvu informaciju koja već nije bila dostupna američkim čitateljima na internetu, a ne samo od strane gospodina Parryja. Ono što nitko nikada nije objasnio je zašto Putin jednostavno nije vratio Janukoviča na vlast. Da je Putin to učinio, bio bi pozdravljen kao heroj europske demokracije, umjesto kao međunarodni parija kakav je sada. Strogo govoreći, Janukovič, naravno, nije “svrgnut”. Jednostavno je pobjegao, napustivši svoj ured, za koji nije poduzeo nikakve korake da ga vrati, ostavljajući Ukrajincima drugu opciju nego izabrati novog predsjednika. Janukovič nije osporio izbor Porošenka, iako je mogao, budući da mu mandat nije istekao. Janukovič se kasnije pojavio u Rusiji, živ i zdrav. Stoga nije bilo razloga zašto Putin, kada je zgrabio Krim, nije mogao jednostavno vratiti Janukoviča na vlast pod ruskom zaštitom. Da je to učinio, teško je zamisliti da državni udar ne bi propao, tim više što prosvjednici nisu htjeli svrgnuti Janukoviča, već jednostavno natjerati ga da povuče svoje primjedbe na potpisivanje Sporazuma o pridruživanju EU-Ukrajina. Zanimljivo, tek nakon što se Janukovič predomislio, pod pritiskom prosvjednika, i pristao potpisati sporazum, on je “svrgnut”, što sugerira da su državni udar izveli anti-EU pristaše Putina i američki neokonzervativci, koji čini se da su u to vrijeme bili u dosluhu. Stoga je teško na ukrajinski državni udar gledati kao na nešto drugo osim prijevaru protiv EU koju su skuhali američki neokonzervativci u kojoj su sudjelovali i Putin i Janukovič.
Po principu “sve je dobro što dobro završi”, bezvizni pristup EU-u za građane Ukrajine prema Sporazumu o pridruživanju stupio je na snagu prošle nedjelje, 11. lipnja.
Igra se nova šarm ofanziva. Igramo se irskog. Nabavite Lucky Charms i utopite ih u mlijeku za djecu. Djeca dobivaju sve, a Rusi ništa. Sve ostalo je za Hope.
Ljubav. Pod svaku cijenu.
Tessa Quayle: Mislila sam da vi špijuni znate sve.
Tim Donohue: Samo Bog zna sve. Radi za Mossad.
Rusija. Curenje. Pod svaku cijenu.
Nikada nemojte raditi na curenju. Ubij ih nježno, kao što ona kaže u pjesmi.
RT Ti si jebeni idiot kao CNN i većina zapadnih medija. Ukorio si moj zadnji komentar jer sam napisao da bi Vladimir Putin trebao prestati svoje prave neprijatelje nazivati prijateljima, kolegama i partnerima. Također vas mora nadzirati američka NSA. Ne pišem idiotima pa doviđenja…Koliko vidim Amerikanci svakoga smatraju budalama (uključujući i Ruse) i vama se sviđa…Adios !
Yankuvoych nije opozvan.
Depeša od 28. siječnja 2009. iz veleposlanstva SAD-a u Kijevu, klasificirana od strane veleposlanika Williama Taylora, pod naslovom "Prijetnja opozivom Juščenka".
U depeši je jasno da je prijetnja opozivom Juščenka "tehnički moguća" malo vjerojatna jer je preostalo manje od godinu dana do Jušenkova mandata.
Depeša potom predstavlja dio ukrajinskog ustava koji se odnosi na opoziv predsjednika.
https://wikileaks.org/plusd/cables/09KYIV155_a.html
“Opoziv je tehnički moguć, ali malo vjerojatan…
——————————————— —-
5. (U) Prema Ustavu, kako bi se opozvao predsjednik zbog “državne izdaje ili drugog zločina” većina Rade mora glasovati za imenovanje posebnog istražnog povjerenstva koje će istražiti optužbe protiv predsjednika.
Zakon od 15. siječnja utvrđuje postupke i ovlasti komisije. Na temelju zaključaka komisije, dvije trećine (300) od 450 zastupnika Rade moraju
glasovati za nastavak postupka opoziva. Izvješće povjerenstva potom bi se proslijedilo Ustavnom sudu koji ocjenjuje ustavnost
postupak opoziva i Vrhovni sud, koji mora potvrditi da predsjednikovi postupci sadrže elemente “državne izdaje ili drugog zločina”. Nakon što slučaj razmotre i potvrde oba suda, tri četvrtine (338 od 450) Rade moraju glasati za opoziv da bi predsjednik bio opozvan.”
Ukrajinski ustav koji je bio na snazi u vrijeme Yankuvoycheve smjene jasno navodi da opoziv ukrajinskog predsjednika:
1) Prvo glasovanje Rade koje zahtijeva 50% od 450 ovlaštenih članova Rade (225 članova) za početak postupka opoziva
2) Ako 225+ glasa za opoziv, tada Rada MORA glasovati za imenovanje posebnog istražnog povjerenstva koje će istražiti optužbe protiv predsjednika.
3) Posebno istražno povjerenstvo zatim predstavlja svoje izvješće punoj Radnoj skupštini koja će glasovati drugi put. Ako se opoziv nastavi, tada je potrebna dvotrećinska većina od 450 ovlaštenih članova Rade (300 članova). Ako drugi glas ne dobije 300 glasova u Radi, tada se opoziv odbacuje (299 – 0 glasova za opoziv znači da opoziv ne uspijeva).
4) Ako Rada u drugom glasovanju odluči nastaviti s opozivom, tada će izvješće posebne istražne komisije biti proslijeđeno I ukrajinskom Ustavnom sudu I ukrajinskom Vrhovnom sudu.
Oba suda, neovisno pregledaju izvješće povjerenstva I OBA suda MORAJU GLASOVATI POTVRĐNO kako bi se opoziv nastavio.
5) Ako OBA suda izjavljuju da se opoziv može nastaviti, tada se opoziv vraća Radi na treće i konačno glasovanje.
Za opoziv u ovom trećem i konačnom glasovanju potreban je potvrdan glas tri četvrtine od 450 ovlaštenih članova Rade (338 članova) za opoziv.”
Depeša američkog veleposlanstva u Ukrajini to jasno pokazuje.
“328 – 0” glasova za smjenu Janukoviča, iako je impresivan, još uvijek je 10 glasova manje od ukupnog broja koji je potreban da se Janukovič opozove.
Kako bih podržao svoje stajalište, dopustite mi da pružim dio jasne PROPAGANDE, a to je citat iz priče iz “Radio Free Europe / Radio Liberty” autorice Daisy Sindelar objavljene 23. veljače 2014. (Mislim da smo od svog nastanka znali da Radio Slobodna Europa bila je izvor američke propagande).
Kao što je gospođa Sindelar napisala: “Međutim, nije jasno podržava li ishitreno glasovanje od 22. veljače ustavne smjernice, koje pozivaju na reviziju slučaja od strane ukrajinskog Ustavnog suda i tročetvrtinskom većinom glasova od strane Verkhovna Rada — tj. 338 zastupnika .”
https://www.rferl.org/a/was-yanukovychs-ouster-constitutional/25274346.html
Sasvim je jasno da je Janukovič smijenjen s predsjedničke dužnosti državnim udarom, a ne ustavnim postupkom.
Svatko tko tvrdi nešto drugo je LAŽLJIV.
Državni udar u Ukrajini bio je i trenutak kada su zapadni mediji postali potpuno uniformirani i propagandistički.
Anglo savez Sjedinjenih Država, Ujedinjenog Kraljevstva i Kanade žurno je priznao ukrajinsku pučističku vladu kao "legitimnu" i tako odbacio europsko posredovanje dogovoreno prethodnog dana. Europska diplomacija nakon toga bi se oslanjala na NATO.
Ruski odgovor na nestabilnost koja je uslijedila bio je predvidljiv jer je prethodno artikuliran njihovim “partnerima”. No, NATO i mediji svejedno su histerično reagirali i to na događaje koji su namjerno potaknuti. Stalni bijes usmjeren na Rusiju očito je utemeljen u lošoj vjeri, ali ima autoritet kao dogovoreni scenarij, svakako u engleskim zemljama.
jaycee... zapravo mislim da je počelo blizu početka Olimpijskih igara u Sočiju. Gledao sam CBC News i umjesto da se govori o svijetu koji se ujedinio u prijateljskom natjecanju, postalo je o Pussy Riot, psima na ulicama i svemu negativnom što su mogli iskopati o Rusiji. Čak su i naši lideri bili odsutni (možda su neki bili prezauzeti planiranjem puča u Ukrajini).
Moram reći da mi je bilo drago vidjeti intervjue Olivera Stonea s gospodinom Putinom. Do sada sam pogledao 3 epizode i smatram da su Putinovi odgovori inteligentni. Drago mi je čuti samog Putina, a ne filtriran kroz MSM i imao sam veliko poštovanje prema Oliveru Stoneu koji je snimio istu vrstu hrabrog dokumentarca o demoniziranim vođama u Južnoj Americi pod naslovom "Južno od granice". Bilo je nekoliko stvari oko kojih se ne slažem s Putinom, kao što je Zakon o homoseksualnoj propagandi, iako je Perez Hilton istaknuo da vjerujem da 11 američkih država ima gotovo identične zakone, kao i noviji zakon o špijuniranju ruskog naroda (iako zapad također ima slične zakone s kojima se ne slažem). Ruska histerija u ludilu u mojoj glavi, posebno kada je sat sudnjeg dana bliže ponoći nego što je bio od, vjerujem, 1953.
moramo se usredotočiti na naš angažman u Ukrajini. Ono što se dogodilo između različitih strana moglo je imati pozitivan ili negativan učinak na ono što se dogodilo. Ali to nama ovdje u SAD-u nije bitno. Ono prema čemu bismo trebali biti neprijateljski raspoloženi je nedostatak raznolikog izvještavanja naših medija. Milijuni Amerikanaca vjeruju da je New York Times bastion istine i neovisne analize vijesti. New York Times hvali se svojim autoritetom i neovisnošću kao vjerodostojan dobavljač novinarske izvrsnosti. i iznosi mnoge tvrdnje da im je namjera pružiti istinu milijunima Amerikanaca.
Izvještavanje New York Timesa o događajima u Ukrajini odražava slično izvješćivanje New York Timesa o uvodu u rat s Irakom.
U oba slučaja dokazano je da je samoproglašeni izbavitelj istine lažac. To je jaka riječ. Biti nazvan lažovom znači da ste optuženi za namjerne laži. Ali etiketa "lažljivca" u obje opažene lažne priče o iračkom oružju za masovno uništenje i navodnoj invaziji Rusije na Ukrajinu koju je New York Times promovirao kao istinit prikaz otkriva da je New York Times zapravo lagao američkoj javnosti i bio je kriv za objavljivanje "vijesti" koja je bila lažna.
U Iraku nikada nije pronađeno nikakvo oružje za masovno uništenje i nikada nisu prezentirani nikakvi dokazi koji bi poduprli tvrdnje New York Timesa. Slično tome, New York Times je objavio "vijestne" članke u kojima je invazija Rusije na Ukrajinu prikazana kao ničim izazvani napad dok su se dokazi o državnom udaru koji su poduprli SAD skrivali naočigled. Objava procurjelih telefonskih razgovora između Victorije Nuland i američkog veleposlanika Geoffreya Pyatta naširoko je objavljena. Postojao je početni pokušaj američkih medija da razotkriju zavjeru za svrgavanje ukrajinske vlade, ali te početne novinske priče brzo su kontrolirane i novija priča o tome kako je ruska agresija odgovorna za nasilje u Ukrajini postala je glavno mišljenje grupe strujni tisak. Procurio transkript telefonskog razgovora koji je otkrio američki utjecaj u promicanju kaosa u Ukrajini je zakopan i novi narativ ga je zamijenio s svaljivanjem krivnje na Rusiju.
Jednostavno ne možemo i ne smijemo tolerirati nacionalni komercijalni medijski sustav koji može okrenuti novčić i promijeniti činjenice te zauzvrat uvjeriti milijune Amerikanaca da je ono što su upravo čuli samo blijedi odjek i ono što im predstavljaju navodno neutralni komercijalni mediji odmah nakon što se njihovo istinito pokrivanje zamijeni lažima.
Zaokrete i preokrete našeg medijskog sustava Putin je točno opisao: “Sve se može izopačiti i iskriviti, milijuni ljudi mogu se prevariti, ako koristite monopol medija. Ali na kraju, vjerujem da je nepristranom gledatelju jasno što se dogodilo – dogodio se državni udar.”
Ovom nepristranom gledatelju doista je jasno što se dogodilo. Dogodio se državni udar uz podršku SAD-a. U zapisniku je za one koji odluče pogledati.
http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
http://www.reuters.com/article/us-usa-ukraine-tape-idUSBREA1601G20140207
Postoje brojne web stranice sa sličnim pričama o tome kako je Nuland sudjelovala u državnom udaru kako bi svrgnula ukrajinsku vladu.
Premotajte naprijed do Općeg izdanja New York Timesa pod nazivom “Zaglupljena demokracija” u kojem je stajalo “Kad bi više od 16 posto Amerikanaca moglo locirati Ukrajinu na karti, bila bi to stvarno velika stvar kada je Trump rekao da Rusija neće napasti ga - dvije godine nakon što su ga, zapravo, napali."
https://www.nytimes.com/2016/08/26/opinion/the-dumbed-down-democracy.html?mcubz=1
Članak New York Timesa imao je neke iznenađujuće učinke, uglavnom veliki odgovor na New York Times Op Ed pod naslovom “Zaglupljeni kolumnist New York Timesa” koji je ispričao sasvim drugačiju priču suprotno tvrdnjama New York Timesa o Ruska invazija na Ukrajinu.
https://www.counterpunch.org/2016/08/31/ukraine-and-the-dumbed-down-new-york-times-columnist/
Članak o Counterpunchu nije bio jedini i Consortium News također je objavio brzi odgovor na Op Ed New York Timesa pod naslovom “Zaglupljeni New York Times”
https://consortiumnews.com/2016/08/27/the-dumbed-down-new-york-times/
Robert Parry je prozvao New York Times, takozvani "paper of record" zbog nepoštenog izvještavanja.
“Timesovo izvještavanje o Ukrajini bilo je posebno nepošteno i licemjerno. Times zanemaruje značajne dokaze da je američka vlada poticala i podržavala nasilni državni udar kojim je 22. veljače 2014. svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič, uključujući presretnuti telefonski razgovor prije puča između pomoćnice državnog tajnika Victorije Nuland i američkog veleposlanika u Ukrajini Geoffreya Pyatt raspravlja o tome tko bi trebao voditi novu vladu i kako "babiti ovu stvar".
“babica ova stvar” znači podrška za rađanje državnog udara.
Jednostavno je neprihvatljivo da američki narod bude iskorišten na ovaj način od strane navodnog slobodnog tiska koji nameće propagandu i zasljepljuje milijune nas da podržavamo strane ratove koji su imali krajnji učinak slabljenja naše vjerodajnice kao pouzdane vodeće nacije.
Ni ovdje se ne može ništa dobiti nametanjem laži osim produžavanja hladnog rata i davanja razloga za povećanje proračuna za našu nacionalnu obranu. To je ratno huškanje za profit.
Nije ni čudo zašto Putin u svom intervjuu s Oliverom Stoneom kaže: “Učinili smo sve da postignemo političko rješenje. Ali oni [američki dužnosnici] su morali dati podršku ovom neustavnom preuzimanju vlasti. I dalje se pitam zašto su to morali učiniti?”
Čak je i Putin zbunjen zašto trebamo demonizirati Rusiju i neprestano pokušavati destabilizirati strane vlade koje su bile mete neopravdane agresije i uplitanja SAD-a.
Čini se da Putin ne može objasniti naše motive za naše postupke. “Slobodni tisak” je zauzet prikrivanjem i izmišljanjem lažnih narativa za naše postupke. Je li to namjerni pokušaj da nas se propagira lažnim narativima koji pričaju uvrnutu priču kako bi nas zavarali?
Mislim da znaš odgovor.
Ovo je prvi put da sam ikada čuo da je Janukovič otišao na Krim na tjedan dana, čekajući međunarodno pojačanje za svoje predsjedništvo. To je bila ispravna stvar. Ono što predsjednik Putin ne spominje, a što sam pročitao, je da bi Janukovič ostao u Ukrajini, ionako bi uskoro bio legalno opozvan i smijenjen s dužnosti na pravi način, a vjerojatno bi bio i uhićen zbog nevjerojatne korupcije, o čemu svjedoči bogatstvo otkriveno u njegovoj napuštenoj vili. To NE opravdava državni udar i bio sam šokiran u vrijeme kad su moji zapadni čelnici javno podržavali ovu uzurpaciju demokratskog procesa. Pretpostavljam da će nešto od onoga što je Putin rekao zapadni mediji opovrgnuti.
Dva senatora koja su glasala protiv novih sankcija Rusiji su Mike Lee, R-UT, i Rand Paul, R-KY. Znao sam da će Rand Paul glasati protiv, on je dašak svježeg zraka u ustajaloj prostoriji senatora s pomućenim mozgom. Mislimo li da bi oni mogli napraviti bilo kakav posao za američki narod? Sutra ću nazvati senatore NH i, iako nisam iz KY-a, nazvat ću ured Randa Paula i zahvaliti mu što je glasao protiv.
Divno!
Kukavički zombiji u američkom Senatu učinili su očekivano na glasovanju o Rusiji. Svaki dan sve više poštujem Randa Paula. S druge strane 97% političara je ološ.
Jessica, čuo sam da se naprednjaci sastaju s nekima kako bi osnovali Narodnu stranku tražeći da Bernie Sanders bude vođa. Kako odvratno. Bernie Sanders jest i bio je cijelo vrijeme dio establišmenta, glasajući s njima. On će graditi socijalizam? Koja šala! Njegov socijalistički slogan je poput Obamine prijevare "nada i promjena". Nevjerojatno je koliko su mase neuke.
Nikada nisam vjerovao Bernieju Sandersu. Iako sam imao dva izbora na demokratskim predizborima, složio sam se s njim, kao izbor manjeg od dva zla.
Kako ste vi Amerikanci mogli glasati za te osobe u senatu?
Mi ne; masovne medije i izbore kontrolira oligarhija.
Samo pročitajte BBC: Američki Senat glasa 97 – 2 za uvođenje novih sankcija Rusiji zbog navodnog miješanja u izbore 2016.
Mafijaški linč prije suđenja ili čak dokaza.
U redu dečki, vaše gledište je intetestiranje, ali samo ono što je rečeno vladi URSS-a. Ili samo Putin… Bio sam u Ukrajini Bijeloj i tamo su se dogodili događaji. Nitko on coule nije točno rekao što se događalo tijekom puča osim Ljudi koji su tamo. I Bog vas blagoslovio za vaše informacije, ali rekao sam vam da je ruski tisak objavio puno novina tijekom događaja. Ljudi su se samo smijali novinarima koji ne mogu govoriti jer se 10 ljudi sastalo u Kijevu za državni udar lol. Nemojte nam prestati pričati svoju priču. To bi trebalo zanimati mnoge slijepe ljude. ..
Zuje brodovi. Upali su u vinski podrum zbog boce stare 240 godina. Glave bi trebale biti ošišane i bacane vrišteći iz helikoptera. NSA duguje milijune za provaljene sustave. Zločinačka država krade zemlju jer nema kapitala. Ima još teškog rada. Razbijte perilice rublja kako biste zarađivali za život noseći rublje. rijeka Krim.
Dobro je vidjeti ovo predstavljeno. Volim Olivera Stonea. Victoria Nuland je sramota.
Zanimljive su bile njegove reference na Donalda Cooka. Objavljeno je da je ruski zrakoplov prozujao razarač i da je cijeli brod ostao onesposobljen i bespomoćan. Putin hvali kapetana za njegovu suzdržanost što nije oborio mlažnjak. Sva elektronika u brodu bila je uništena, uključujući i sustav upravljanja projektilima na Cooku. Ovo su "specijalni raketni sustavi" koje Putin otkriva, vjerojatno napredno EMP usmjereno energetsko oružje. Naširoko se govorilo da je cijela posada bila toliko uznemirena onim što se dogodilo, da je, kada je brod dovučen natrag u luku, 40 članova posade ili dalo ostavku ili zatražilo da budu razriješeni dužnosti.
Ovo je dobra vijest za svakoga tko želi izbjeći sukob provokacijom NATO-a i deeskalirati napetosti, promicati mir u tom području, izbjegavati nuklearno oružje, izbjegavati sposobnost prvog napada koja prisiljava na preventivni napad. Rusko oružje nema premca i dizajnirano je za uspostavljanje mira.
Pitam se je li ovo isto oružje korišteno kao odgovor na Trumpov tweet tomahawkom?
Stvaranje Ukrajine i Bjelorusije kao država bilo je slučajno, zavjera ta tri šefa te tri republike u Sovjetskom Savezu, 1991. godine. To se nije smjelo dogoditi. Ukrajina i Bjelorusija trebale su biti stvorene države u Ruskoj Federaciji sa svojim jezicima za njihovu službenu upotrebu u toj državi s Rusijom kao nacionalnim jezikom. Jugoistočna Ukrajina je ruskogovorna s mješavinom Rusa i ruskih Ukrajinaca. Također, ova tri jezika su vrlo slična.
Tako je to u Indiji. Postoji dvadeset devet država, svaka država ima svoj jezik, a hindski je službeni jezik. Engleski je također neki drugi jezik za cijelu zemlju. Ako Zapadni Ukrajinci žele ići svojim putem i imati zasebnu državu, mogli bi to učiniti.
Već gotovo četiri stoljeća ljudi u ove sada tri zemlje – Rusiji, Ukrajini i Bjelorusiji – žive zajedno. Stvaranjem tri države, obitelji su se razdvojile, prekinuti su svi odnosi četiri stoljeća zajedničkog života – Situacija je sada kao nekada u Istočnoj Njemačkoj i Zapadnoj Njemačkoj.
Budući da se to dogodilo, rješenje je sada pustiti ljude u jugoistočnoj Ukrajini da odluče žele li se ponovno pridružiti Rusiji. Odessa, Kharkov, Donetsk su ruski gradovi. Zabraniti ruski jezik, promijeniti njihova imena i sve ono što se narodu jugoistočne Ukrajine nameće od strane vrlo nacionalističke ukrajinske vlade je nečuveno. U Indiji, ako išta – kao što radi ukrajinska vlada – pokuša središnja vlada u bilo kojoj državi; ljudi u toj državi će se pobuniti i odgovoriti istom mjerom.
Baš kao i istočni Nijemci, narod Donbasa je pravo rođenja ako se želi pridružiti svojoj braći preko granice.
To je tako pronicljivo. Vi dobro razumijete nijanse između te tri slavenske zemlje s mnogo više sličnosti nego razlika. Čak ni oni opkoljeni u Donbasu ne spominju upečatljivu paralelu s Istočnom i Zapadnom Njemačkom, ili s raznim državama Indije.
Hvala Realist. Isključite Zapadnu Ukrajinu i nekoliko zapadnih oblasti Bjelorusije. Narodi ostatka Ukrajine i Bjelorusije, te cijele Rusije žive zajedno već četiri stoljeća. Kao i Indija, bila je organska cjelina. Nije trebala biti podijeljena na tri zemlje. Ruski, ukrajinski i bjeloruski su također vrlo bliski jezici, čak su i pisma slična.
U Indiji, na sjeveru, Hindi, Punjabi i Urdu (Pakistan), koji su vrlo blizu jedni drugima i ljudi se međusobno razumiju, iako se tri alfabeta potpuno razlikuju. Urdu ima arapski alfabet. Ali drugi jezici Indije su mnogo drugačiji. ljudi sa sjevera ih ne mogu razumjeti. Budući da je bila pod carstvima, Indija je kroz stoljeća postala svojevrsna organska cjelina. Ne postoje jasne podjele ljudi na granicama država. Već stoljećima imaju rodbinu preko granice. Ako države podijelite na različite zemlje, bit će kaosa kao što se dogodilo u Indiji u vrijeme podjele kada je Pakistan stvoren u vrijeme nezavisnosti. Tri milijuna ljudi umrlo je u pokolju.
To je ono što se sada događa u Ukrajini. Sav ovaj pokolj i ubijanje od strane ovih neonacističkih nasilnika iz zapadne Ukrajine. Da Rusija nije slaba, i sama kakva jest, davno bi to pitanje riješila. Putin je to rekao u svom govoru, u vrijeme kada se Krim ponovno pridružio Rusiji, u ožujku 2014. da smo Rusi, Ukrajinci, Bijeli Rusi iz Bjelorusije, isti ljudi. Nikada nismo mislili da smo različiti Ljudi.
Komunizam je pao. Rusija se htjela vratiti u rame s Europljanima. Ne mogu razumjeti zašto zapadnoeuropske nacije imaju politiku antagonizma prema Rusiji.
Kad je Putin prihvatio Krim natrag u Rusiju, mogao je otići dalje i prihvatiti i druga većinska etnička ruska područja. Mislim da je bila greška što to nije učinio. Pretpostavljam da je htio pokazati suzdržanost, te da je strateški adut Savastopolj bio odlučujući faktor za Krim. Vjerujem da bi ukupno bilo manje krvoprolića da je bio snažniji odmah nakon državnog udara.
Pa, nije uzalud Bjelorusija uvijek nazivana “Bijela Rusija”, a Ukrajina uvijek nazivana “Mala Rusija” dok sam ja kao klinac odrastao u Chicagu. Susjedi Litvanci, Poljaci i Mađari uvijek su vidjeli blisku povezanost tih naroda. Cijela istočna Europa podlegla je američkom planu zavadi i vladaj, osobito u starom Sovjetskom Savezu i Jugoslaviji, otkad je Hladni rat završio.
U pravu si Realista. Zapadne nacije, imperijalne sile su planski donijele ovaj kaos, nasilje na Zemlju. Tužno je gledati Ukrajinu, što se tamo sada događa. Isto vrijedi i za Bliski istok. Prije Drugog svjetskog rata ljudi su živjeli u miru na području Izraela, Sirije i Egipta. A vrijedilo je i za Iran, prije nego što smo srušili demokratski izabranu vladu Irana 1952.
Moju, dosta bolnu točku dohvatio je intervju Olivera Stonea s Putinom! Nikada se nije pojavilo toliko trolova, možda je to pokazatelj da je skoro dosegnut vrhunac ovog rusofobskog ludila u zemlji Ujaka Sama! Članak g. Parryja je prilično dobro napravljen, i shvatio sam da je Ukrajina u neredu još od puča, korupcija borbe protiv oligarha i građana koji plaćaju cijenu kao i obično.
Koja je svrha vas mrzitelja Putina? Koga još mrziš? Do kakvog smo jadnog stanja stvari došli na planeti Zemlji, nekoć je postojao veliki potencijal za ljude i trebali bismo živjeti s malom zloćom upravo u vrijeme kada ljudi imaju hitnu potrebu za suradnjom kako bi spasili vlastiti planet koji su skoro uništili ! U Tihom oceanu se dogodila katastrofa, Fukushima, nezaustavljivo bljuvanje radijacije koja nam svima može dati rak! Uništava taj veliki ocean i njegova veličanstvena stvorenja. Kakav idiotizam provoditi vrijeme u mržnji i prema nekome koga ti trolovi nikad nisi upoznao, ali svoje prosudbe temeljiš na znanju iz druge ruke.
Kongres se sprema nametnuti nove sankcije Rusiji zbog navodnog miješanja u američke izbore, dok rekord u izbornom miješanju drži SAD. Dosje o američkim prljavim djelima koje je zemljama učinio stari dobri ujak Sam, koji voli slobodu, daleko je duži od onih koje je učinila bilo koja druga država! Tajne i otvorene operacije, državni udari, atentati, čak i odobreni od strane našeg hvaljenog svetaca Eisenhowera (koji je započeo program "Atomi za mir", a mi smo zaglavili s nuklearnom energijom zauvijek, to bi mogla biti naša smrt). Amerika se izolira kao nasilnik, ratoborac. Ovo je funkcioniralo neko vrijeme, ali sada dosežemo kritičnu masu i ostatak nezapadnih nacija shvaća da Amerika nije velika nacija za kakvu se predstavlja. Čini se da je razdoblje “prosvjetiteljstva” sada završeno.
U pravu si Jessica. Mislim da su zapadne vlade u panici. Oni pokreću medijski rat, kibernetički rat, gotovo sve bacaju na Rusiju. Počinjem vjerovati da su Majstori koji vladaju u SAD-u i drugim zapadnim zemljama, zajedno s medijima i drugim suradnicima, ludi. Svašta se sada može dogoditi - najgore.
Da, "Amerika se izolira kao nasilnik, ratoborna." Rijetko opisujem pojedince kao lude, koji mogu biti prilično iracionalni u pogledu na svijet dok žive uobičajenim životima, ali taj pojam opisuje proces grupnog razmišljanja desničarske oligarhije i njezinih tirana.
Njihove grupne metode odlučivanja o stajalištu ili politici ne traže istinu, pravdu, pa čak ni nacionalnu korist, pa stoga ne mogu biti moralne ili racionalne. Njihovi ratovi štete naciji za dobrobit nekolicine. Kongres je zakazao kao mehanizam javne rasprave i rješavanja razlika, i doista su sve tri grane savezne vlasti i masovni mediji nepovratno korumpirani.
Anomalija koju su uveli naši strogo kontrolirani propagandni mediji je da kada su frakcije oligarhije u sukobu, uobičajene floskule i mitovi o tiraniji postaju mahnite i kontradiktorne tvrdnje, otkrivajući lažnost mitova.
Ciljevi opravdavaju sredstva. U nekom trenutku plutokratova uspona na vlast, vjerojatno na samom prvom koraku, donesen je neetičan izbor da ciljevi opravdavaju sredstva. Kada pohlepa i žeđ za moći konačno generiraju "uspjeh" pojedinca (mnogi će doživjeti neuspjeh i izgubiti u ovoj igri, ali nekolicina će uspjeti), to može i često rezultira u jastvu koje sve više vodi namjerna iracionalnost i namjerna manipulacija i laganje Temeljna psihologija ovih "uspješnih" ljudi koji se drže temeljnog uvjerenja da ciljevi opravdavaju sredstva raste kako ulaze u složene organizacije gdje njihova taktika laganja, manipuliranja i iskrivljavanja stvarnosti na temelju njihove temeljne psihoze doseže razinu u organizacija u kojoj im njihov autoritet omogućuje da se pozicioniraju kao “vođe” koji uopće nisu vođe nego su sebični egoisti koji, kad stignu, dočekuju svoje nove podanike s podsmijehom i mržnjom prema onima koji su pošteni i zahtjevom temeljenim na njihova moć odanosti iznad svega. Oni vide svoje subjekte kao saveznike ili neprijatelje na temelju svog čvrstog uvjerenja da su stigli na svoju stanicu putem svojih dugotrajnih uvjerenja da ciljevi opravdavaju sredstva. Postaju paranoični i postaju oštri kritičari svakoga tko se usuđuje ignorirati svojim manipulacijama i lažima jer su one izravna prijetnja njihovim ciljevima i sredstvima kojima se služe kako bi postigli ciljeve koje žele. Ciljevi su uvijek osobni i imaju samoobogaćivanje kao svoje ciljeve. Sredstva postaju sve neljudskija kako smišljaju sve veće planove kako bi se obogatili pomoću svoje moći, a također i svojih visoko podešenih i testiranih sredstava manipulacije i kontrole nad drugima kroz niz sredstava koja uključuju bilo koje djelovanje bilo nezakonito, nemoralno, neetičko ili iracionalno. Do ove točke, budući plutokrat je postao toliko uložen u očuvanje i obogaćivanje sebe da na svakoga gleda kao na neprijatelja s nečim što se može ukrasti za vlastito bogaćenje. Počinju gledati na cijeli svijet kao na jadnu zbrku koja zaslužuje pljačku. Oni će koristiti sva raspoloživa sredstva da nastave svoj "uspjeh" čak i do rata.
Mnogi od ljudi koji krenu tim putem završit će u zatvoru zbog sitnih zločina i voditi živote pune nasilja i zatvaranja jer ne uspiju postići visoku razinu moći. Ali nekolicina će dosegnuti više položaje u društvu na temelju svog izvornog statusa pripadnika više klase. Još nekolicina će se uzdići kroz razine siromaštva kako bi postigli veliko bogatstvo i moć. Sve ovisi o njihovim individualnim izborima i postupcima. Ipak, kada netko povremeno dosegne razinu moći temeljenu na početnoj psihološkoj osobnosti kao vjerniku da ciljevi opravdavaju sredstva, rađa se tiranin.
Povijest je prepuna zloglasnih djela tirana. Oni započinju ratove, ubijaju milijune i preziru cijelo čovječanstvo kao robove, korisne alate ili one koje treba napasti i uništiti, a sve na temelju svoje žudnje za moći i bogatstvom vođeni načelom da ciljevi opravdavaju sredstva.
Danas vidimo u dvoranama moći pojavu grupe vođa koji imaju za cilj manipulirati i iskrivljavati stvarnost za mase, a sve za njihovo osobno bogaćenje. Oni kontroliraju velike organizacije uključujući vlade i potpuno im nedostaje briga za bilo što osim za vlastiti interes.
Mediji su jedna takva zvijer koja je svojom pohlepom za bogatstvom i moći u potpunosti prihvatila prastaru mantru da ciljevi opravdavaju sredstva. To je opaženi fenomen koji danas vidimo u medijima. Oligarhija ultra bogatih pojedinaca koji su odlučili da istina više nije bitna i da je laganje laži i manipuliranje masama radi vlastitog bogaćenja potpuno opravdano jer njima ide u prilog.
Ovo je završna faza demokracije. Potpuna kontrola vlasti od strane šačice ultra bogatih plutokrata koji su uspjeli kreirati zakone koji im dodatno omogućuju da grabe sve više i više za sebe i koji nimalo ne mare za ostatak svoje “konstituence” koju preziru i napadaju svatko tko prijeti njihovom umaku.
Borba Vrhovnog suda oko sudaca zapravo je oko toga koji će političar u halji biti nominiran za najviši sud u zemlji da poštuje zakone i stvara nove zakone za dobrobit bogatih nauštrb pravde, poštenja i demokracije. Zapravo, Vrhovni sud je izvrstan primjer kako su naša vlada i nekolicina super bogatih donijeli zakone kako bi dodatno omogućili svoju sposobnost da postanu još bogatiji i steknu veću kontrolu nad našom demokracijom i redefiniraju Ustav naše zemlje u zaštitnika prava bogati nad zaštitnicima naroda od zlouporabe vlasti od strane bogataša.
Ušli smo u novi svijet u kojem su zakoni o financiranju kampanja doneseni tijekom posljednjih stotinu godina kako bi se spriječio otrovni utjecaj novca u politici izbrisani iz zakona zemlje čime je započela era mračnog novca u politici. Rezultat ovih novih zakona jasno se vidi u trenutnom stanju naše vlade jer je sve više kontroliraju plutokrati koji pokazuju svoj prezir prema masama i klasificiraju ih putem zakona kao nedostojne brige.
Nemarna plutokratska vlada koja kao svoju srž drži uvjerenje da ciljevi opravdavaju sredstva kojima će održati svoj stisak na vlasti ima mračne slutnje za budućnost.
Ti su ljudi profinjeni proizvod najuspješnijih pojedinaca koji su prodali svoju dušu uvjerenju da je svaki način da se dobije još više moći i bogatstva opravdan krajnjim proizvodom tih sredstava koji je više moći i bogatstva za njih same.
Mr Smith goes to Washington zamijenjena je ružnom stvarnošću da je kralj Mida otišao u Washington, a prokletstvo da će se sve što kralj dotakne pretvori u zlato najiskrenija je želja svakog političara.
Mislim da znamo kako ide priča o kralju Midi. Na kraju završi ubijajući sve i pretvarajući cijeli svijet u beskorisno zlato.
Čuvajte se svi oni koji negiraju klimu. Možete sjediti na oceanu zlata, ali nikoga više ne možete kontrolirati.
A gospodin Putin još ima petlje Amerikance nazivati: prijateljima, kolegama i partnerima. Probudite se gospodine predsjedniče; oni kriminalci koji su stvarali nevolje po cijelom svijetu u proteklih 70 godina, vaši su neprijatelji; žele tvoju smrt (i skoro su je dobili). Pitajte Mc Caina! Zar još niste shvatili da oni poštuju samo moć. Nemoguće je s takvim ludim idiotima pametno izaći na kraj niti od njih nešto kupiti?. Bojkotirajte sve što je proizvedeno u Americi. Ovo bi trebao biti vaš prioritet. Ništa drugo… Da bi se izbjegla konačna apokalipsa, to je jedini miroljubivi način da se koristi s onim što je postalo (unatoč vlastitim ljudima) novo nacističko carstvo ove planete…
Gospodin Putin je internacionalist. On razumije "diplomaciju" i njegova terminologija odražava taj pristup i također je dokaz njegovih manira. On nema nikakvih iluzija o geopolitičkoj stvarnosti i prijetnjama ruskim i/ili ljudskim interesima. Ne znam da postoji budniji državnik na planeti.
Gledao sam sinoć drugi dio intervjua Olivera Stonea. Gledajući mnoge Putinove govore i druge intervjue, također, nalazim da ima zapanjujuće razumijevanje ne samo zapadnih zemalja nego i svih drugih velikih nacija – stvarno vrlo sposoban vođa. Odgovarajući na pitanja Olivera Stonea o prijetnji od nuklearnog oružja i srodnim pitanjima, djelovao je pomalo tužno. Mogao sam to razumjeti. Dok se SAD i NATO sve više približavaju ruskim granicama, s njihovom deklariranom politikom Doktrine prvog udara, postoji opasnost od stvarne katastrofe. On kao vođa nacije ima tu tipku blizu sebe. Činilo se da ga iznutra boli razmišljanje o takvoj mogućnosti.
I gledajući ovdje, čelnici u SAD-u su potpuno nesvjesni što se može dogoditi. Čini se da uživaju u svojim sposobnostima prvog udarca.
“Sve se vrti oko Rusije. Trump je želio "normalizirati" odnose s Moskvom što ga je sukobilo s moćnim američkim vanjskopolitičkim establišmentom. Sada Trumpa treba naučiti lekciju. Mora biti slomljen, ponižen i prognan. I to je vjerojatno način na koji će ovo završiti.”
Ovo je posljednji odlomak članka Mikea Whitneya s poveznicom u nastavku. Želim reći da to ne mora tako završiti ako Trump odluči uložiti sve u borbu protiv svojih tužitelja. Ne znam hoće li to učiniti, ali nadam se da hoće, jer su oni koji pokušavaju srušiti Trumpa daleko opasniji za naš svijet od samog Trumpa. Politika doista stvara čudne prijatelje u krevetu – nikad nisam mislio da ću biti u paketu s The Donald!
https://www.counterpunch.org/2017/06/14/comeys-lies-of-omission/
“Politika doista stvara čudne prijatelje u krevetu – nikad nisam mislio da ću biti u paketu s The Donaldom!”
Nisam ni ja. Obama se nije samo kretao oko nekih dijelova igre kada je vrlo namjerno i snažno ponovno pokrenuo Hladni rat, preokrenuo je ploču i započeo novu igru u kojoj je Hillary postala toliko ratoborna prema Rusiji da su mnogi misleći liberali (ne koljeno) -jerk varijetet) vidio je Trumpa kao najbolju okladu za sprječavanje nuklearnog uništenja. Obje strane trebaju ponuditi neke drastično nove talente razumne sorte, a onda se možemo vratiti našoj tipičnoj domaćoj liberalno-konzervativnoj dijalektici bez da se spotaknemo u Armagedonu. Ostatak svijeta i naša djeca bit će nam zahvalni ako uspijemo prebroditi sadašnje ludilo. Alternativa je da nitko neće ostati ako ovo nastavi eskalirati.
Lijep. Jednostavno prekrasno.
Bilo je zabavno gledati vas kako radite trolove. Dobro za malo smijeha uz smrtonosno ozbiljan posao pokušaja sortiranja i objavljivanja prave istine sadašnje povijesti. Trolovi su uspjeli biti stvarno razorni na nekim stranicama koje sam prije posjećivao. Ali ovdje na CN-u postoji jezgra stvarno solidnih komentatora koje nije tako lako izbaciti iz ravnoteže ili obeshrabriti. Trolove treba izravno izazvati i opovrgnuti, a ako ustraju – ignorirati.
Čovječe, vi izdajnički ološi vas sigurno volite neki Rusi.
Napad na patriotizam njihovih moralnih nadređenih preferirana je taktika izdajica. Domoljublje jest i uvijek je bilo posljednje utočište nitkova.
Fred/Bill,
Shvaćaš li da zarađuješ za život lažući američkoj javnosti?
Pitali su se zašto su SAD podržale državni udar u Ukrajini (barem je Victoria Nuland govorila o tome da ga je "primaljala"). Uostalom, Janukovič je krajem 2013. i početkom 2014. stvarno bio vrlo nepopularan (kao što je sada nepopularan Porošenko, u Ukrajini predsjednici brzo postaju nepopularni jer se temeljni ekonomski i politički problemi ne rješavaju). Bio je spreman na mnoge ustupke što se tiče podjele vlasti i prijevremenih izbora (to su podržale i zemlje EU i Rusija), a čini se vjerojatnim da bi sljedeće izbore dobila oporba. Stoga se čini prilično čudnim zašto je bio potreban državni udar kada bi kasnije izbori vjerojatno donijeli sličan rezultat. Je li doista bio osjećaj hitnosti da se ukrajinsko predsjedništvo mora odmah promijeniti?
Ali mislim da rasprave o "dubokoj državi" u drugim zemljama mogu pomoći u razumijevanju ovog pitanja. Državni udar nije isto što i promjena vlasti nakon izbora. Da je oporba pobijedila na sljedećim izborima, promjene ne bi bile tako temeljne. No nakon državnog udara smijenjeni su mnogi suci i drugi ljudi na važnim položajima, a ruski mediji zabranjeni. Da se pokušalo zabraniti medije i na taj način očistiti administraciju nakon normalnih izbora umjesto državnog udara, to bi dovelo do unutarnjeg otpora, au drugim europskim zemljama postavilo bi se pitanje okretanja Ukrajine prema autoritarizmu. Stoga je vjerojatno državni udar puno više odgovarao interesima američkih neokonzervativaca nego dogovoreni kompromis do sljedećih izbora na kojem bi vjerojatno pobijedila oporba.
Čini se da je to širi dio strategije “kontroliranog kaosa” koju SAD preferira od izbora za vršenje vlasti iu drugim dijelovima svijeta (uglavnom mislim na Bliski istok), au drugim slučajevima taj kaos čak je smrtonosniji nego u Ukrajini.
Adrian, izvrsni komentari. Slažem se.
Mislim da postoji mnogo toga što kažete, plus u mjesecima koji su prethodili prijevremenim, ali urednim izborima, javnost je možda saznala mnogo više o tome, bolje razumjela, a možda se čak i složila s odlukom koju je Janukovič donio o Zajam MMF-a i članstvo u EU: da je zajam koji je ponudila Rusija bio mnogo bolji posao i da nije zahtijevao demontiranje ukrajinske industrije, privatizaciju državnih resursa, prodaju imovine stranim investitorima i gubitak stotina milijardi dolara prihoda zemlja je dugo ovisila o. Plus krediti su došli bez jamstva članstva u EU, samo nebulozan cilj, a ne obećanje, za takve; dok je članstvo u Euroazijskoj ekonomskoj uniji bilo katanac. Mislim da je Ezav dobio više za svoje prvorodstvo nego što je Ukrajina dobila u zamjenu za svoj suverenitet i ekonomsku budućnost.
Čovječe, vidiš da smo stvarno došli do srži stvari s iznenadnom pojavom trolova. Pitam se ima li ih mnogo ili samo jedan ili dva koji koriste više ID-ova? Pretpostavljam da smo to trebali predvidjeti s preventivnim udarom na Stonea u MSM-u. Trol koji mi je bio najzanimljiviji bio je Bobby koji tvrdi da smo svi plaćeni ruski agenti. Ne znam za vas, ali ona škrtica Putin mi još nije poslala ni novčića.
Da, doživjeli smo istu sudbinu kao i naš vođa general Flynn - Rusi su mu ispregovarali naknadu za izdaju na samo nekoliko desetaka tisuća (nominalno za govor). Isto tako, dobivamo bagatelu da širimo ovu "uglađenu rusku propagandu" na ovoj web stranici.
Reci mi Bobby, je li američka uglađena naknada za propagandu bolja, bismo li ti se mi ovdje pridružili za bolju plaću i beneficije? Ili Saudijci i Izraelci plaćaju još bolje? Čuo sam da Saudijci uopće nisu stisnuti, dok Izraelci ionako ne troše vlastiti nego američki novac, tako da ni oni ne trpaju novčiće.
Bože, sa svojim nadljudskim sveznajućim i kognitivnim sposobnostima, plus njegovim nenadmašnim majstorstvom digitalnih komunikacija koje mu daju neometan pristup bilo kojem računalu na planeti, pomislili biste da bi Vladimir Vladimirovič kontaktirao i ponudio debele ugovore svakom broju nas koji šaljemo na ovoj stranici. Svi možemo biti puno produktivniji ako imamo rublja koje možemo zaraditi. Zar nije tako, drugovi?
Bokovi mi se cijepaju! Stvarno kao da Izraelci ionako koriste američki novac...
Ova nit kao odgovor na Joea Bodiu odličan je primjer onoga što CN ima za ponuditi (i zašto čitam CN)… diskurs na diplomskoj razini prožet znanjem i prožet odgovarajućom količinom dobrog humora i duhovitosti.
Kad bih mogao dati otkaz na poslu i samo studirati 20 godina, još uvijek ne bih mogao “sustići” mnoge od vas. Hvala ljudima koji njeguju moje gledište i produbljuju moje razumijevanje, ali što je najvažnije, čine to unutar etičkog okvira kojem se također mogu diviti.
Treba se žaliti! Neki od nas mirovnjaka čekaju svoje moskovsko zlato više od četrdeset godina… Ti škrtici Sovjeti/Rusi trebaju se sramiti.
Oliver Stone je prikazan kao moderna Leni Riefenstahl u MSM-u i na "progresivnim" web stranicama, a sve zato što se usuđuje dopustiti Čudovištu dana da kaže nešto istine bijesnom antiruskom ludilu koje preplavljuje DC.
Ako Amerikanci doista čuju što Putin ima za reći, zašto, mogli bi biti odvraćeni od podržavanja neokonskih promjena režima u Siriji i samoubilačke agresije NATO-a na granicama Rusije.
A ratni huškači RNC/DNC-a i njihovi sluge u medijima ne mogu imati ništa od toga.
Živim u Ukrajini i bio sam na Majdanu, kao iu izdaji Odese, i živim ovdje pet godina, kao iu istočnoj Europi (Prag, Budimpešta, Sarajevo) od ranih 90-ih. Radio sam u medijima kao istraživač i izdavač, oženjen sam etnički ruskom Ukrajinkom u Odesi. Svakodnevno govorim ruski i iz prve ruke imam iskustva s onim što se ovdje dogodilo prije i nakon što je Putin naredio Janukoviču da poništi sporazum o trgovinskom pridruživanju EU-a.
Samo želim istaknuti da je ovaj članak 100% uglađena propaganda Kremlja.
Ovdje ima toliko spinova i izvrtanja stvarnosti da bi trebalo nekoliko stranica da se demonstrira ovakva orkestracija laži. Jednostavno bih savjetovao svima koji su znatiželjni o situaciji, da se više pozabave njome, a ne na ovakvim kremljskim propagandnim stranicama. Na primjer, “5 milijuna dolara” za koje se spominje da su dani Ukrajini “za puč” zapravo su bili američki programi pomoći tijekom mnogo, mnogo godina, a budući da je Rusija dobila čak i više od tih istih programa pomoći, misli li autor da to znači i u Rusiji je bio državni udar? Vidite li uvrnute laži koje su upotrijebili?
Završit ću s jednostavnom činjenicom, da SAD nisu “uzele Ukrajinu Rusiji” jer je Ukrajina suverena nacija, ona jednostavno ne pripada Rusiji, bez obzira koliko su stoljeća proveli pokušavajući je kolonizirati (što je zašto ima toliko govornika ruskog na istoku).
1. Nitko ne mora biti u Ukrajini da vidi probleme; Čini se da imate samo simpatije Zapadne Ukrajine.
2. Ako vidite uglađenu propagandu Kremlja, možete generirati uglađenu propagandu SAD-a ili Zapadne Ukrajine.
3. Vaša upotreba "izdaje" za opisivanje neslaganja u Odesi pokazuje da vidite samo jednu stranu problema.
4. Radilo se o 5 milijardi dolara, a ne o milijunima, a članak nigdje ne kaže da je sve to bilo "za državni udar".
5. Kuba je bila suverena nacija u raketnoj krizi 1962., a SAD je stavio embargo i zahtijevao uklanjanje projektila SSSR-a, pa zašto bi SAD-u bilo dopušteno miješati se na granice nevrijedne Rusije?
6. Marš agresivnog NATO-a prema granicama Rusije dovoljno je jasan; osporavate li to?
7. Što je dovelo vašu karijeru da slijedite taj marš, ako niste dio zapadnih masovnih medija?
8. Ova stranica je pokazala ravnotežu u razmatranju stavova koji su u suprotnosti sa zapadnim masovnim medijima.
9. Kako ste novinar upoznat s Rusijom i povezan s Ukrajinom, možda možete objasniti novu rusku tehnologiju masivnih invazija s nevidljivim oklopnim divizijama. Ovo je bilo fascinantno, da naši zapadni masovni mediji bez propagande ne mogu vidjeti niti jedan primjer onoga što se tako često fotografiralo vrlo jednostavnim kamerama čak i početkom dvadesetog stoljeća.
10. Također molimo objasnite zašto se 80% etničkih Rusa u Istočnoj Ukrajini ne bi smjela dopustiti neovisnost da se udruže s Rusijom, i zašto bi jedna frakcija Ukrajine trebala dominirati nad drugom, kada frakcije nisu mogle pronaći mir od Drugog svjetskog rata ili ranije?
11. Mnogi bi ovdje također željeli znati zašto je let MH17 preusmjeren iznad ratne zone, zašto je Zapadna Ukrajina pokušavala oboriti Putinov zrakoplov, zašto su samo ATC zapisi za to područje tog dana bili “izgubljeni” i zašto Zapadna Ukrajina tvrdi da su uključeni projektili bili pod kontrolom Istočne Ukrajine unatoč nedostatku dokaza, prevladavanju takvih projektila pod kontrolom Zapadne Ukrajine, nedostatku motiva Istočne Ukrajine i očitom podrijetlu s teritorija pod kontrolom Zapadne Ukrajine?
"Budući da ste novinar upoznat s Rusijom i povezan s Ukrajinom, možda možete objasniti novu rusku tehnologiju masovnih invazija s nevidljivim oklopnim divizijama"
Kao i nestali valovi ruskog pješaštva i oblaci topovnjača i jurišnih zrakoplova. Što je s ruskim marincima koji gaze kroz vodu u pomorskoj operaciji na Krimu. Recite nam o bitkama koje su se odvijale – kada i gdje, te o gradovima koji su pali u ruske ruke.
Oh, bila je jedna fotografija koju sam zaboravio. Ruski oklop napreduje prašnjavim putem; Problem je bio u tome što je snimljen u Gruziji tijekom rusko-gruzijskog rata u kolovozu 2008.
Mislim da je E. Howard Hunt radio u Južnoj Americi kao "novinar" i "autor". Tvrdio je da svakodnevno tečno govori španjolski i da je možda bio u ljubavnoj vezi s lokalnom državljankom. Netko je napisao knjigu o Huntovoj verziji “novinarstva”. Objašnjavalo je kako srušiti stranu vladu s deset tisuća dolara ili manje - mislim da se zvalo "Ispovijesti ekonomskog ubojice". Tih pet milijardi dolara otišlo je – NE u dobrotvorne svrhe – nego umjesto toga NVO-ima ili “nevladinim organizacijama”. Ove takozvane "dobrotvorne" organizacije pojavile su se nakon saslušanja Crkvenog odbora kada je CIA morala stvoriti paravan grupe kao što je National Endowment for Democracy - koju je od 1983. vodio istaknuti Neocon Carl Gershman. Primarna aktivnost ovih organizacija je stvaranje političke opozicije u svrhu destabiliziranja vlada koje se opiru gospodarskom iskorištavanju zapadnih vlada.
Životopis koji dajete – zajedno s vašim lažnim prigovorima – zvuči vrlo slično karijeri g. Hunta. Programi “Ethnic Outreach Program” i “Crusade for Freedom” koji su dosegli svoj vrhunac pod Reaganovom administracijom također su smatrani “dobronamjernim” inicijativama. Bile su to operacije koje su posebno pomogle novačenju ukrajinskih i drugih istočnoeuropskih nacističkih frakcija u svrhu hladnoratovskih operacija protiv Sovjetskog Saveza. Allan Dulles CFF bio je odgovoran za omogućavanje useljavanja u Sjedinjene Države nacističkih uglednika poput Otta von Bolschwinga, neposrednog nadzornika Adolfa Eichmanna. Bolschwingova štićenica, Helene von Damm, čak je dobila posao u Reaganovom uredu za upravljanje osobljem.
Zaključak je da ste trol i da bi bilo prilično teško pronaći još jedan “visoko uglađen” ili prozirno upakiran. Jamčim da, bez obzira koliko se trudili, niti jedan čitatelj Consortium Newsa neće moći pronaći vašu autorsku liniju u legitimnoj publikaciji. Čak i ako znaju, to nije tvoje pravo ime. Ali, to je sjajna priča za "tajnog agenta". Trebao bi pokušati pisati špijunske romane. Dok ukrajinsko gospodarstvo nastavlja kolapsirati zahvaljujući katastrofi koju su stvorili vaši upravitelji, jedini plaćeni poslovi koji će ostati bit će krijumčarenje cigareta i prostitucija. Nadam se da ste ponosni na sebe.
Sjajan odgovor - FG
John Perkins bio je autor knjige "Ispovijesti ekonomskog ubojice".
Zaboravio sam gdje sam to pročitao, ali netko je ukazao na ironiju zapada koji je dopustio Škotskoj da glasa za odcjepljenje od Ujedinjenog Kraljevstva, ali nije prihvatio pravo građana Krima da glasaju za odcjepljenje od Ukrajine.
Za razliku od uglađene MSM propagande? Ako želite vidjeti kako propaganda funkcionira, usporedite cijeli intervju Megyn Kelly s Putinom s verzijom NBC-a.
https://www.youtube.com/watch?v=E_WPk6Rxx00
http://www.nbcnews.com/megyn-kelly/video/megyn-kelly-one-on-one-with-russian-president-vladimir-putin-960120387521
Sviđa mi se vaša uglađena kijevska propaganda – Ukrajina i Rusija primaju pomoć iz istog fonda, lol. Da, samo što ovakvu pomoć ne primaju Rusija kao država i Ukrajina kao zemlja nego protuvladine udruge koje Zapad financira u tim zemljama. Potpuno ste u pravu da je pomoć od 5 milijardi dolara potrošena na te nevladine organizacije u Ukrajini tijekom mnogo godina, zapravo je plaćena i za prethodnu “obojenu revoluciju” organiziranu u Ukrajini prije Majdana. Očigledno je američki State Department potrošio više na ruske nevladine organizacije nego na ukrajinske nevladine organizacije prije Majdana, vidio sam brojku od oko 1 milijarde dolara godišnje potrošeno na "razvoj demokracije" u Rusiji. Ono što Janukovič nije učinio, a Putin jest je uvođenje zakona prema kojem se takve nevladine organizacije koje primaju novac (za organiziranje revolucija) moraju registrirati kao strani agenti, to jest Putin je kopirao vrlo sličan zakon o registraciji stranih agenata iz SAD-a. Putinova velika popularnost u Rusiji, plus rusko sjećanje na Jeljcinove godine, plus ovaj zakon uspješno su kastrirali obojene revolucije u Rusiji, toliko da se sada očajnički drže Navaljnog u nadi da bi on, nekim čudom, mogao izvesti revolucija isključena.
Čuo sam od prijatelja da su tijekom Majdana postojali improvizirani štandovi oko trga gdje ste mogli ušetati i biti plaćeni između 50 i 200 dolara za vaš trud da donesete demokraciju u Ukrajinu. Dakle, nisu se dijelili samo kolačići. Prijatelj mi je rekao da nisu diskriminirali na temelju jezika, govorenja ukrajinskog ili ruskog, i dalje ste bili plaćeni ako ste mogli dokazati da sudjelujete. Američki porezni obveznici trebali bi znati da je tako tih 5 milijardi dolara njihovog novca “pomoglo” Ukrajinu, iako je dodatni dio novca došao i od Sorosa i srodnih privatnih dobrotvora.
Vjerujem ti da si novinar samo na temelju brzog, lakog i prirodnog manipuliranja istinom, stvaranja slamnatih ljudi (koji su tvrdili da je Ukrajina oteta od Rusije?) i tako dalje. Stvarno ste odabrali krivo mjesto za distribuciju manipulirane stvarnosti koju mi koji živimo na Zapadu svakodnevno dobivamo od vlastitog MSM-a.
Odličan odgovor Kiza. Joe Bodia je definitivno nadmašen od tebe i FG-a
Hvala Skip, zaboravio sam spomenuti da se nisu ni potrudili pretvoriti "pomoć" u grivne, onda su naknadu za demokratizaciju plaćali čistim zelenim novčanicama,
Ukrajina nikada nije bila neovisna država prije raspada Sovjetskog Saveza i nikada nije bila ujedinjena. Cijeli jugoistočni dio od Karhova do Odese, uključujući i Donbas, bio je dio Rusije i naseljen Rusima. Ako želite reći da je regija pod nazivom Novorusija kolonizirana od strane Rusije, zemlje su stečene od Otomanskog Carstva (Turci) od strane Katarine Velike. Zapadne regije oko Lwow bile su dio Poljske i naseljene Poljacima sve dok ih nisu istrijebili banderovski Ukiji u Drugom svjetskom ratu. Jugozapad je bio dio Austro-Ugarske. Samo sjeverno središnje područje sa središtem u Kijevu bilo je etnički "ukrajinsko", ali uvijek pod vlašću Rusije ili Sovjetskog Saveza.
Budući da živite u tom području, zašto ne pogledate neke stvarne povijesne knjige koje su napisali obrazovani europski znanstvenici, umjesto da jednostavno konzumirate revizionističku propagandu koju širi Desni sektor i gomila fašista koji su, čini se, više zainteresirani za potiskivanje etničkih Rusa nego za politički napredak i ekonomske perspektive Ukrajinaca. Zapitajte se: imate li više novca, mogućnosti, ljudskih prava i domaćeg mira pod Porošenkom nego pod Janukovičem? Je li Janukovič žive spaljivao disidente i slao naoružane milicije u etničke enklave da uguše otpor državnom udaru? Tko je zaklan u borbama? Većinom etnički Ukrajinci ili etnički Rusi? Jesu li stanovnici Donbasa napadali zemlje pod kontrolom Kijeva? Ili upravo suprotno s Kijevom koji neprestano granatira Donbas ispresijecan sporadičnim, ali uzaludnim napadima trupa i milicije na Donbas?
I, budući da ćete inzistirati na tome da su mnoge tenkovske divizije regularnih ruskih trupa napale i okupirale Ukrajinu, zašto zagovornici te mitologije nikada ne mogu dati nikakav dokaz, niti jednu satelitsku sliku ili fotografiju pametnog telefona? Zašto je ukrajinska vlada uskratila dokaze u posjedu Ukrajine relevantne za obaranje malezijskog zrakoplova umjesto da ih je trijumfalno objavila kako bi poduprla svoje tvrdnje o ruskoj odgovornosti? Sjedinjene Države imaju tehnologiju koja može očitati registarske pločice iz svemira, a poznato je da nadziru svaki kvadratni centimetar te zone sukoba 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu, zašto ukrajinski NATO savjetnici neće podijeliti ove podatke s istražiteljima ili s javnošću ? Baš kao i incident u Odesi koji smrdi na ukrajinsko prikrivanje vlastitih grijeha. Za nekoga tko tvrdi da radi u medijima kao "istraživač i izdavač" čini se da propuštate ili namjerno izbjegavate glavnu komponentu stvarnosti.
Svoboda i Pravy Sector zapravo su uspostavili ogranak vlade za "reviziju" ukrajinske povijesti kako bi uklonili sve pogrdno o banderističkim nacistima. Ne može se pozivati na knjige legitimnih ukrajinskih povjesničara jer su te knjige zabranjene ili spaljene. Ljudi ih stalno nazivaju "neo" nacistima. U stvari, oni su ideološki potomci stvarnih nacističkih jedinica Wehrmacht Galicijske divizije i ponosni su na to.
Joe, kao nepristrani promatrač, čitajući Povijest zapadnih autora, govori mi da nikada nije postojala država koja se zvala Ukrajina, osim u kratkom razdoblju tijekom Prvog svjetskog rata, kada su Nijemci stvorili tu ružnu državu zvanu Ukrajina na području koje je sada Zapadna Ukrajina. Nakon što su Nijemci izgubili rat, boljševici su 1922. pripojili, mislim deset oblasti istočne i južne Ukrajine zapadnoj Ukrajini iz političkih razloga. Ne želim ulaziti u detalje u raniju povijest. Rusija je osvojila teritorij, koji je sada istočna i južna Ukrajina, od Turaka tijekom sedamnaestog i osamnaestog stoljeća.
Nadam se da gledate Petera Hitchensa – tog poznatog konzervativnog torijevskog novinara i pisca, koji govori na Sveučilištu u Velikoj Britaniji u studenom 2015. On detaljno raspravlja o ukrajinskom pitanju u svojoj prezentaciji i sesiji odgovaranja na pitanja. Evo linka:
https://www.youtube.com/watch?v=3CNeDtZmpjU
Ono što se dogodilo u Odesi, kada je ta neonacistička rulja spalila pedesetak mirnih prosvjednika, moglo se vidjeti na TV-u u zemljama - izvan Zapadnih naroda. Vrijeme je da se Ukrajinci nacionalisti koji su stvorili svo ovo neprijateljstvo, mržnju i rat dozovu pameti. Tijekom posljednje tri godine ti neonacistički bataljuni Azov ubili su više od 10,000 istočnih Ukrajinaca usred takozvane civilizirane Europe. Također ispravak u vašim komentarima: nije "5 milijuna dolara" kako ste napisali. To je "5 milijardi dolara"
Bila je to izvrsna lekcija iz povijesti, prepuna činjenica, vrlo nijansiranih s tek toliko riječi da se sažeto iznese poanta. Da sam ja profesor povijesti, a ti student, dao bih ti visoku ocjenu za taj esej.
Dave, hvala na ovom kratkom i preciznom sažetku.
Fascinantno je da su granice koje je njemački Reich uspostavio u Europi oko 1941. sada vraćene zahvaljujući SAD-u, ne samo na području bivšeg Sovjetskog Saveza nego i na području bivše Jugoslavije. Još je fascinantnije da nije Njemačka (barem ne još) ta koja je nametnula te nove granice nego SAD. Tjera me da se zapitam nisu li svi nacisti koje je SAD uvukao na kraju Drugog svjetskog rata (ili njihova djeca) došli do nekih prilično utjecajnih pozicija u američkoj administraciji, kako bi preuređivali istočnoeuropske granice prema svojim starim shemama. Možda vam je poznato ili ne da je nakon Drugog svjetskog rata bilo uobičajeno da se nacisti i fašisti prepakiraju u antinaciste i antifašiste i natječu za položaje moći.
Kiza, ti si na samoj granici. Mislim da su Nijemci također aktivno uključeni iza kulisa u preuređivanje granica. U Jugoslaviji su to počeli preuređivati tako da je prvo Hrvatska. Nijemci se vraćaju u igru. Pročitao sam, u članku Der Spiegela prije nekoliko godina (tijekom krimske krize), gospođa kancelarka Merkel ima portret ruske njemačke carice Katarine Velike' na zidu u svom uredu. Možemo očekivati još toga. Od Krima još nije odustala. Negdje sam čitao o nacistima i fašistima koji su se prepakirali – naravno uz pomoć svojih prijatelja ovdje.
Fascinantno je kako možete živjeti pet godina u jednoj zemlji i još uvijek ne shvatiti praktički ništa od složene, bogate i višestruke kulture i povijesti.
A kamoli sve to poštivati.
Dragi Joe Bodia,
Bojim se da se vašim komentarima ne može vjerovati, čak ni s obzirom na vaše iskustvo života u istočnoeuropskim zemljama više od 20 godina. Razlog je jednostavan. Nedostaju vam određeni matematički zahtjevi. Victoria Newland je priznala da je uložila 5 milijardi USD u Ukrajinu kako bi “… otrgnula Ukrajinu od njezinog povijesnog odnosa s Rusijom i ušla u sferu interesa SAD-a (preko “Europe”).
Da su Rex Tillerson ili Jeff Immelt uložili 5 milijuna USD u Ukrajinu kako bi unaprijedili poslovanje svojih tvrtki, završili bi u zatvoru zbog podmićivanja. Čini se da je Newlandova prepreka veća za faktor više od 1,000, jer ona još uvijek slobodno trči uokolo.
Da vam dam primjer razlike između milijuna i milijarde, evo priče o otuđenoj ženi jednog bogataša. Kada je od muža tražila milijun dolara da troši 1,000 dnevno, on joj je to dao... i nije se vratila više od tri godine, kada je tražila od muža još novca. Tada joj je muž dao milijardu. Nakon toga nije se vratila više od tri tisuće godina.
Kako uopće možemo vjerovati vašem izračunu vjerojatnosti "100% uglađene propagande Kremlja" ako ne znate svoju aritmetiku? Predlažem da se vratite nakon 3,000 godina ili steknete bolje obrazovanje iz matematike.
Joe Bodia: Rekli ste da ste bili na Majdanu, a onda ste bili u Odesi u vrijeme kada je onih pedeset nevinih ljudi spaljeno. Jeste li jedan od onih neonacista?
Hvala, gospodine Bodia. Cijenim čuti što proruski pisci imaju za reći. Želim čuti njihovu perspektivu, ali to je kao da neprestano slušate zapadne medije - nakon nekog vremena se ponavljaju i znate da ostatak priče nedostaje. Tako da je bilo osvježenje imati svoje mišljenje i ovdje. Počeo sam se pitati jesu li vijesti o konzorciju objavile druga stajališta.
“Cijeli ovaj članak (i većina dosadašnjih komentara) jednostavno su plaćena, kontrolirana ruska državna propaganda.”
Konačno, jedan od plaćenih anonimnih lažnih miljenika ProporNota.
I dalje ratni huškači u Washingtonu neprestano eskaliraju napetosti s Rusijom, ne samo zbog Ukrajine, već i Sirije i “ruske krađe predsjedničkih izbora za Donalda Trumpa”. Kako je u utorak izvijestio RT, cijeli novi krug vrlo oštrih sankcija protiv Rusije pokrenut je u Senatu većinom bez prava veta. Prijedlog zakona potom će ići u Zastupnički dom gdje ga, kako je rečeno, namjerava odobriti još jedna većina koja nema pravo veta. Nakon toga očekuju da ga Trump potpiše, a vjerojatno i opoziv ako odbije. Ratni huškači snažno guraju Armagedon kako bi osvetili Hillary. Uskoro će jedini potez koji će ovim idiotima preostati biti da zapravo pritisnu gumb i počnu treći svjetski rat.
Sek. Država Tillerson navodno se protivi ovoj besmislici, tvrdeći da američki “saveznici” misle da je to samo lošija politika koja dolazi iz Washingtona.
Izvadak s RT-a: “Američki senatori, među njima i republikanci i demokrati, dogovorili su se u utorak o novim restriktivnim mjerama protiv Rusije. Navodeći navodno "miješanje" Rusije u predsjedničke izbore u SAD-u 2016., kao i situacije na Krimu i u Siriji, senatori kažu da žele uvođenje novih sankcija Moskvi. Glasovanje bi se navodno trebalo održati u četvrtak.”
Baš kad pomislite da stvari ne mogu biti gore...
Bog nam pomogao. Hej realistu, možda trebamo moliti krunicu.
Oh, netko će reći da je odgovor sigurno u tom katekizmu.
Naš glupi zločinački kongres na djelu. ako je ovo "demokracija", pusti me van!
Realist: Izvrsno. Trebate više informacija o tome.
Paul Craig Roberts:
“Mora da je divno biti Vladimir Putin i biti najmoćnija osoba na svijetu. I ne morate to ni sami reći. Demokratska stranka SAD-a to govori za Putina, kao i cijeli zapadni prestitutski mediji, CIA i FBI također. Ruski mediji se ne moraju hvaliti Putinovom moći. Megyn Kelly, zapadnjačke prestitutke i zapadni čelnici to rade za njih: Putin je toliko moćan da je u stanju postaviti svog izbora za predsjednika Sjedinjenih Država.
Mislim, Wow! Kakva moć! Amerikanci su jednostavno ispali iz igre. Amerikanci, usprkos golemom proračunu za obavještajne službe i 16 zasebnih obavještajnih službi plus one svojih NATO vazala, uopće nisu dorasli Vladimiru Putinu.
Mislim, stvarno! Čemu služi CIA? Čemu služi NSA? Čemu služe oni ostali? Amerikancima bi bilo bolje da zatvore ove nesposobne, ali skupe “obavještajne službe” i da novac daju Putinu kao mito da ne izabere našeg predsjednika. Možda bi CIA trebala pasti na koljena i moliti Putina da prestane birati predsjednika Sjedinjenih Država. Mislim, kako ponižavajuće. Jedva to mogu podnijeti. Mislio sam da smo "jedina svjetska supersila, uni-sila, iznimni, nezamjenjivi ljudi." Ispada da smo mi ništavni narod, kojim vlada predsjednik Rusije.”
Kako je sam Putin rekao, Rusija u osnovi koristi američke proizvode za sve svoje IT zahtjeve, kako hardverske tako i softverske. Država nema korporaciju među 100 najboljih u ovoj oblasti. I, naravno, samo SAD troši najmanje 10 prema 1 na vojsku, uključujući istraživanje i razvoj. Zatim su tu bila otkrića iz Vaulta 7 koja pokazuju da su većinu zlonamjernog softvera koji tamo lebdi dizajnirali NSA i CIA. Occamova britva mi govori da ako su američki izbori bili hakirani, to su učinili Amerikanci koji čak nisu obavili ni kredibilan posao u pokušaju da krivnju prebace na Ruse. Sranje, američki varalice čak ne moraju ništa hakirati da bi ukrali izbore, jer to rade od kasnog 18. stoljeća.
Doista. Dobar!
Bilo je smiješno i duhovito.
da, bilo bi puno učinkovitije da imamo samo jednu osobu koja nam govori što je "istina"!
Kakvo bolesno komunističko propagandno sranje!
Još jedno novo ime, ha, Troll?
Rusija … gotovi ste. Prije ćete se srušiti na vlastitu glupost. Samo naprijed, krenite punom snagom protiv Ukrajine da vidimo što će se dogoditi. Jebena nacija potomci ne Kieran-Rusa nego Mongola. Prokleti barbari
Bk – "Samo naprijed, krenite punom snagom protiv Ukrajine da vidimo što će se dogoditi." Upravo takav način razmišljanja ubija moju djecu.
Mislim da odgovarate trolu koji je upotrijebio otprilike četiri različita imena u kratkom intervalu, ali širi dosljednu nekoherentnu rusofobiju.
Realist – hvala, vjerojatno si u pravu.
MH 17. Cijena koju pravi ljudi plaćaju za seronje poput tebe.
“Rusija... gotova si. Prije ćete se srušiti na vlastitu glupost. Samo naprijed, krenite punom snagom protiv Ukrajine da vidimo što će se dogoditi. Jebena nacija potomci ne Kieran-Rusa nego Mongola. Prokleti barbari"
Mislim da Rusija ovo nikada prije nije čula. Trebali biste pogledati ovu poveznicu na Wikipediju (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia) pružit će vam neku perspektivu o Rusiji i ratovima, te kako je to bilo u povijesti (1100-1200 dokumentirane povijesti). Oni su bili u ratu s dijelovima ili cijelom Europom zadnjih 500 godina i uglavnom su bili na vrhu. Mislim da će Rusija biti u redu…
Robert Parry – odličan članak! Oliver Stone dao je veliki dar američkom narodu dajući ove intervjue. Naravno, nitko ne bi trebao prihvatiti sve što Putin kaže, ali barem možete čuti drugu stranu jednadžbe.
Zašto Victoria Nuland još uvijek hoda okolo, slobodna?
Bobby – mediji su kupljeni i plaćeni, ruka duboke države. Nalazimo se u 1980. godini, idemo ravno prema “1984.”, a vi ćete živjeti životom Winstona u ne tako dalekoj budućnosti. 6 korporacija koje posjeduju 90% medija? Ništa od zdrave konkurencije (sarc)! Mediji moraju biti “rascjepkani u tisuću komadića i raspršeni u vjetrove”, a zatim se mora uspostaviti pravna država.
“Ono što on i njegova Bijela kuća trebaju shvatiti je da ovo neće završiti, da je ovo borba do kraja, da njegovi neprijatelji neće popustiti dok ne vide da je opozvan ili da sramotno podnosi ostavku.
Kako bi pobijedio, Trump će morati voditi kampanju diljem ove zemlje i voditi gerilski rat u ovom glavnom gradu, koristeći pravno i političko oružje koje ima na raspolaganju kako bi izvukao neprijatelje unutar vlastite vlade.
Ne samo da je ova bitka bitna, nego se može i dobiti ako se Trump nada da će ostvariti svoj plan. Jer ljudi osjećaju da su Beltway elite cinično angažirane u očuvanju vlastitih privilegija, položaja i moći.
Trebao bi voditi kampanju protiv pravih neprijatelja America Firsta obećavajući da će očistiti duboku državu i izbičevati njezine medijske suradnike.
Vrijeme je da spalimo Bastilju.”
Cijeli ovaj članak (i većina dosadašnjih komentara) jednostavno su plaćena, kontrolirana ruska državna propaganda. Nitko tko iz prve ruke ima saznanja o situaciji u Ukrajini, ili tko je čak kritički pratio novinska izvješća, ne bi mogao doći do bilo kakvog drugog zaključka. Američki mediji općenito su loši, ali barem nisu pod državnom kontrolom i pristranost koja se često pokazuje temelji se na drugim motivima, a ne na tome da su pisci plaćene medijske marionete.
Američki mediji općenito su loši, ali barem nisu pod državnom kontrolom i pristranost koja se često pokazuje temelji se na drugim motivima, a ne na tome da su pisci plaćene medijske marionete.
Glavne medije kontroliraju plutokrati i oligarsi koji upravljaju nacijom, a izraelski lobi doprinosi cenzuri. Jeff Bezos vlasnik je Washington Posta i ima ugovor s CIA-om. Ako su mediji kontrolirani, nema razlike koja sila kontrolira ako je proizvod pretežno laž.
Da, pametni Amerikane, uskoro, nakon što dovoljno vas obratimo na cilj, Sasha i ja ćemo imati dovoljno za daču o kojoj smo oduvijek sanjali.
*Uzdah* – sankcije moraju stvarno povrijediti Rusiju, jer prošlomjesečni ček iz Moskve još nije stigao. NEĆU nastaviti raditi rusku državnu propagandu bez plaće!
Napokon smo vratili trolove u CN. Nažalost, ovi trolovi pokazuju tako loš engleski da su očito "trolovi uvjerenja", a ne plaćeni trolovi jer američki establišment nikada ne bi platio za tako niske kvalitete komentiranja. Stoga, dragi trolovi, zadržite svoje dnevne poslove, još ste predaleko od plaćenog zaposlenja na internetu.
Lijepo rečeno, Kiza.
Stoga, dragi trolovi, zadržite svoje dnevne poslove, još ste predaleko od plaćenog zaposlenja na internetu.
Hm, je li ovo pravi engleski? Vratite se u svoju školu u Kijevu i recite svom profesoru engleskog da vas je on/ona loše naučio pravilnoj gramatici engleskog jezika. Pa, vjerojatno ga/ju nećete moći pronaći, jer je on/ona vjerojatno bio etnički Rus, jer većina “zapadnih” Ukrajinaca nisu ništa drugo nego kmetovi i farmeri.
Bez obzira jesu li mediji pod 'državnom' kontrolom ili ne, nije nužno lakmus test slobodnog tiska. British Broadcasting Corporation je medij koji financira država. Vrši li propagandu? možda možda ne. I BTW, potpuno je neispravno tvrditi da privatno vlasništvo samo po sebi nužno daje medijsku slobodu. Velik dio zapadne državne propagande jednostavno je prepušten privatnom sektoru koji je očito preuzeo svoj zadatak s priličnom spremnošću. Mediji privatnog sektora u anglosferi govore jednim glasom i ne podnose protivljenje. Nezgodne činjenice i suprotstavljeni narativi jednostavno su isključeni. Nije da je na djelu bilo kakav zavjerenički proces. 'Samo', kako je jednom rekao pokojni Gore Vidal, 'što svi misle isto.' Britanski politički teoretičar, izvjesni Ralph Miliband, otac dvojice manje inteligentnih sinova, jednom je opisao britanski tisak kao 'raspon od spektra čisto konzervativnih do krajnje reakcionarnih'. Kome treba državna cenzura kad je Trocki rekao: ”Svaki buržoaski novinar ima žandara u glavi tako da je onaj vanjski nepotreban.'
Oh, i BTW Moscow Times i St.Petersburg Times – oba u stranom vlasništvu – časopisi su koji predstavljaju nesistemsku opoziciju Putinu uključujući oligarhe i ostale eurointegracijiste, dok antisistemska opozicija Putinu uključuje komuniste , koju predvode Zjuganov (Dnevnik – Pravda) i ruski Donald Trump, Vladimir Žirinovski.
Usput, sve američke publikacije i emisije dostupne su u Ruskoj Federaciji. Budući da su u osnovi nepismeni i nevjerodostojni, izvrstan su propagandni alat za Putina.
Bilo bi korisnije navesti primjere gdje mislite da članak dovodi u zabludu. U protivnom, reći ćete da je članak pogrešan jednostavno zato što mora biti pogrešan, jer se ne uklapa u vaš pogled na svijet.
Mislite, činjenice imaju anti-ziocon pristranost? Kritičko oko trebalo je uočiti prisutnost (bivšeg) direktora CIA-e Brennana u Kijevu uoči vojnih akcija protiv civila u istočnoj Ukrajini. Zločin civila? – Htjeli su federalizaciju zemlje (znate, kao u SAD-u). Je li vaše kritičko oko primijetilo neonacističke oznake koje ponosno pokazuje Sektor Pravyj koji podržavaju SAD, najbolji prijatelji McCaina Tokijske ruže? Čini se da su vaši preci nekako izbjegli služenje vojske tijekom Drugog svjetskog rata, inače bi vaše kritičko oko uočilo neonacističke parade u čast Bandere u Kijevu i drugim gradovima Ukrajine pod okupacijom SAD-a. Jeste li ikada čuli za 14. Waffen grenadirsku diviziju SS-a (1. galicijsku) koju veliča trenutna administracija u Kijevu? Dopustite mi da kažem da ste ili potomak nacističkih kolaboracionista ili izraelski rusofob.
Časni i hrabri Robert Parry ima dobro poznato ime zbog svoje borbe protiv Carstva federalnih rezervi, dok se vi skrivate pod pseudonimom.
"Jeste li ikada čuli za 14. Waffen grenadirsku diviziju SS-a (1. galicijsku) koju veliča trenutna administracija u Kijevu?" I ne zaboravljajući UPA – Ukrajinsku ustaničku armiju, vojno krilo Banderove stranke OUN-b. Ova mala jedinica bila je odgovorna 1943. za pogrome nad Rusima, Židovima i iznad svega Poljacima koji su rezultirali stotinama tisuća mrtvih u Galiciji i Volhyni. Danas su i UPA – koju kijevski režim sada opisuje kao 'borce za slobodu', kao i sam Bandera, sada 'Heroj Ukrajine' ličnosti nacionalnog ponosa, barem na zapadu zemlje. Potomci ove protonacističke jedinice, Praviy Sektor, imaju ritualne proslave svog velikog vođe i povijesti, te su crno-crvenu zastavu UPA-e preuzeli kao svoju. Obično se može vidjeti među plavo-žutim ukrajinskim zastavama na masovnim demonstracijama.
Živiš u fantaziji, Bobby. Ovaj je članak prilično činjeničan i nepristran, unatoč tome što vi mislite. Konzorcij nije državna web stranica. To je neovisno. Nijedan izvor vijesti nije potpuno nepristran kao što nijedna osoba nije potpuno nepristrana, pa se ponekad mora čitati obje strane, malo kopati da se pronađe istina.
Bobby je jedan od pametnijih Amerikanaca….. i dalje….on to jednostavno ne shvaća… Bobby ne može vjerovati nikome…ni “kontroliranoj ruskoj državnoj propagandi” niti “američkim medijima” koji su “općenito sranje” i njihovoj pristranosti “temelji se na drugim motivima”.
Bobby ne zna odakle da dobije vijesti... ali ima dobar nos za plaćene trolove...
Da Siree Bob... Taj dobri stari dečko sigurno može nanjušiti medijske trolove... Bravo za tebe Bobby.
“Američki mediji općenito su loši, ali barem nisu pod državnom kontrolom, a pristranost koja se često pokazuje temelji se na drugim motivima, a ne na tome da su pisci plaćene medijske marionete.”
Jadni nevini. Ne, američki mediji nisu toliko pod kontrolom države koliko su pod kontrolom korporacija, a šest korporacija kontrolira 90% američkih medija – televiziju, radio, filmove, što god želite.
http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6
Dakle, prikazana pristranost temelji se na onome što će dioničarima vjerojatno donijeti najveći profit. Kladim se da se sada osjećaš puno bolje zbog toga.
Koga briga što Putin misli? Amerika treba samo znati da Ukrajinci vole slobodu gotovo jednako kao što vole Ameriku i novac. Da Rusi pomažu spriječiti therm da povrati dijelove svoje zemlje koje pokušavaju vratiti – od Rusa. Trebaju našu pomoć. I nakon što vrate svoju zemlju, neće biti nikakva prijetnja Rusima, niti bilo kome drugome, a čak će se pridružiti i NATO-u da to dokažu.
Rusija se treba vratiti za 70 godina Castroite Kube koja prijeti Americi i uskraćuje joj jeftine cigare.
Držati korak s Jonesovima protiv rušenja zrakoplovne tvrtke pune ljudi koji nemaju nikakve veze s tvojim nihilističkim opsesijama. MH-17? Sloboda moj šupku.
Stalo mi je što Putin misli. Zapravo nam je dao dobar savjet: kao, nemojte napadati Irak, nemojte napadati Libiju, pripazite na one čečenske dječake u Bostonu. Nažalost, pokvario je dobre strane svojom aktivnošću u Ukrajini i bombardiranjem bolnica u Siriji. Volio bih znati što Putin misli. Nažalost, čini se da ono što govori nije uvijek ono što zapravo misli.
Pogledajmo što se zapravo dogodilo u Ukrajini sredinom veljače 2014.:
Razdoblje relativnog mira u protuvladinim demonstracijama na Majdanu naglo je završilo 18. veljače 2014., kada su se sukobili prosvjednici i policija.
Oko 20,000 prosvjednika Euromaidana u Kijevu napredovalo je prema ukrajinskom parlamentu u znak podrške vraćanju Ustava Ukrajine na oblik iz 2004., koji je ukinuo Ustavni sud Ukrajine ubrzo nakon što je Viktor Janukovič izabran za predsjednika 2010. Policija im je blokirala put. Sukob je postao nasilan. Politički komentatori sugerirali su da je Ukrajina na rubu građanskog rata. Neka područja, uključujući Lavovsku oblast, proglasila su se politički neovisnima o središnjoj vlasti.
Vlasti su 19. veljače uvele policijske kontrolne točke, ograničenja javnog prijevoza i zatvaranje škola u Kijevu, što su mediji nazvali de facto izvanrednim stanjem. Jedan član parlamenta rekao je u intervjuu da je izvanredno stanje de facto provedeno u cijeloj zemlji jer je prijevoz do glavnog grada bio paraliziran.
Nasilje od 18. do 19. veljače uključivalo je brojne snajperske pucnjave koje su ostavile 28 mrtvih, od kojih su 10 bili policajci i pripadnici Berkuta.
Dana 20. veljače, ministar unutarnjih poslova Vitaliy Zakharchenko objavio je da je potpisao dekret kojim se odobrava uporaba bojevog streljiva protiv prosvjednika. Naoružani napadači bili su vidljivi među uglavnom nenaoružanim prosvjednicima. U središtu Kijeva došlo je do najvećeg nasilja do sada, a broj mrtvih u 48 sati sukoba popeo se na najmanje 77.
Ukrajinska krajnje desna grupa Desni sektor, koja je tada okupirala hotel Ukrajina, koordinirala je snajperske napade 18. i 20. veljače na Instytutsku ulicu, ali je za smrt okrivljen Janukovič.
21. veljače bio je najvažniji dan u sukobu. Završilo je oružanim državnim udarom.
Kao odgovor na sve veći broj smrtnih slučajeva i ozljeda, predsjednik ukrajinskog parlamenta Volodymyr Rybak objavio je da je potpisao parlamentarni dekret kojim se osuđuje uporaba sile i poziva sve institucije (Ministarstvo unutarnjih poslova, Kabinet ministara, itd.) da odmah prestanu sve vojne akcije protiv prosvjednika. Ukrajinski parlament također je suspendirao Zaharčenka s dužnosti.
Janukovič je potpisao kompromisni sporazum s čelnicima oporbe kojim bi se provele ustavne promjene kako bi se ovlasti vratile parlamentu i prijevremeni izbori koji bi se trebali održati do prosinca.
Dok je Janukovič prisustvovao pregovorima, prijedlog zakona o opozivu predstavljen je u ukrajinskom parlamentu, ali nisu navedeni detalji i ukrajinski parlament nije glasovao za opoziv Janukoviča u skladu sa zakonskom procedurom.
Osim toga, ukrajinski parlament glasao je za oslobađanje Julije Timošenko s 310 prema 54 glasova bez ikakvog veta. Čelnica političke stranke Sveukrajinski savez "Otadžbina", Timošenko je 2011. osuđena za pronevjeru i zlouporabu ovlasti, osuđena na sedam godina zatvora i naloženo je da državi plati 188 milijuna dolara. Europska unija je njezino kazneno gonjenje i osudu smatrala politički pristranim. EU, a posebno Njemačka, u više je navrata pozvala na njezino oslobađanje kao primarni uvjet za potpisivanje Sporazuma o pridruživanju EU.
Kako bi oslobodili Timošenko, članovi ukrajinskog parlamenta dekriminalizirali su članak za koji je bila optužena i uskladili ga s člankom 19. UN-ove konvencije protiv korupcije. To bi moglo omogućiti trenutačno oslobađanje Timošenkove putem odgovarajuće sudske presude. Međutim, Janukovič nije imao priliku potpisati prijedlog zakona u zakon.
Tijekom noći 21. veljače 2014. Janukovič je iz Kijeva otišao u Harkov kako bi prisustvovao summitu jugoistočnih regija. Janukovič je tvrdio da je na njegov automobil pucano iz automatskih pušaka dok je putovao na sastanak s predstavnicima lokalnih stranaka u Harkivu, te da je bio prisiljen kretati se po Ukrajini zbog straha za sigurnost sebe i svoje obitelji.
Prosvjednici, od kojih su mnogi bili naoružani, preuzeli su punu kontrolu nad vladinom četvrti u središtu Kijeva, uključujući parlament, predsjedničku administraciju, vladu i Ministarstvo unutarnjih poslova.
Dana 22. veljače, ukrajinski parlament izglasao je smjenu Janukoviča s njegove dužnosti, na temelju toga što nije bio u stanju ispunjavati svoje dužnosti, iako je za zakonodavnu smjenu nedostajao broj glasova koji je zahtijevao tada važeći ukrajinski ustav. Parlament je odredio 25. svibnja kao datum izvanrednih izbora za odabir njegove zamjene, a dva dana kasnije izdao je nalog za njegovo uhićenje, optužujući ga za “masovno ubojstvo civila”.
Također je 22. veljače 2014. ukrajinski parlament s 322 glasa usvojio dekret temeljen na odluci Europskog suda za ljudska prava i odgovarajućoj odluci Odbora ministara Vijeća Europe.
Dana 23. veljače 2014., dok je bio na sjednici parlamenta, zastupnik Timošenkove stranke “Otadžbina”, Vjačeslav Kirilenko, predložio je uključivanje u dnevni red prijedloga zakona o ukidanju zakona iz 2012. “O načelima državne jezične politike”. Prijedlog je usvojen s 86% glasova za – 232 zastupnika za naspram 37 protiv u odnosu na potrebni minimum od 226 od 334 glasa. Prijedlog zakona uvršten je na dnevni red, odmah stavljen na glasovanje bez rasprave i prihvaćen s ista 232 glasa za. Zakonom bi ukrajinski postao jedini državni jezik na svim razinama.
Ovaj pokušaj da se ukine zakon o državnoj jezičnoj politici iz 2012. dočekan je s velikim prijezirom na Krimu te u južnoj i istočnoj Ukrajini, izazivajući valove prosvjeda protiv vlade koju je uspostavio Majdan, što je na kraju kulminiralo krimskom krizom.
Glavni tajnik Vijeća Europe dočekao je sa žaljenjem usvajanje prijedloga zakona o opozivu. Visoki povjerenik OESS-a za nacionalne manjine izrazio je zabrinutost zbog mogućih daljnjih nemira. Nacrt zakona kritizirao je i veleposlanik za ljudska prava ruskog ministarstva vanjskih poslova. Mađarsko ministarstvo vanjskih poslova izrazilo je ozbiljnu zabrinutost, ističući da bi odluka "mogla dovesti u pitanje predanost nove ukrajinske administracije demokraciji".
Nakon što je 27. veljače hitno naredio radnoj skupini da izradi nacrt zamjenskog zakona, vršitelj dužnosti predsjednika Oleksandr Turčinov 28. veljače stavio je veto na prijedlog zakona o opozivu. Ali namjeravana politička šteta je učinjena.
Pozornica je bila pripremljena za oružani napad SAD-a i EU-a na blisko inozemstvo Rusije koji će glavni mediji prikazati kao ukrajinski “građanski rat”.
Miljenica Merkel, Timošenko je u ožujku okupila vojne i obrambene stručnjake. Predložila je osnivanje posebnog stožera koji bi razrađivao odgovore na prijetnje koje dolaze iz Rusije.
U procurelom telefonskom razgovoru s Nestorom Shufrychom, bivšim zamjenikom tajnika Vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu Ukrajine, Timošenko je u vezi s ponovnim ujedinjenjem Krima s Rusijom rekla: “Krajnje je vrijeme da zgrabimo svoje oružje i krenemo ubijati te proklete Ruse zajedno s njihov vođa; i bombardirati 8 milijuna Rusa koji su sada prognanici u Ukrajini.”
https://www.youtube.com/watch?v=OXooBkkCMP0
U travnju su ukrajinske snage sigurnosti pokrenule "antiterorističku operaciju" usmjerenu na antikijevske snage u istočnoj Ukrajini.
Međutim, favoritkinja EU-a Timošenko bila je daleko druga iza favorita SAD-a Petra Porošenka na predsjedničkim izborima u Ukrajini 25. svibnja. Tada se Europa stvarno počela "klimati" oko Ukrajine.
Na veliko zadovoljstvo Washingtona, Porošenko je odmah intenzivirao vojne operacije u istočnoj Ukrajini. To nije dobro prošlo.
Let Malaysian Air Flight 17 "dogodio se" 17. srpnja, baš na vrijeme da potakne "klimavu" EU da odobri treći krug sankcija protiv sektora ruskog gospodarstva.
Od početka je bilo jasno da će SAD napraviti nered u Ukrajini i onda prepustiti EU da plati čišćenje.
Evo više o ruskom odnosu prema događajima u Ukrajini, odlomak:
(07.) NAJNOVIJE O UKRAJINSKOM RATU: Geopolitika ukrajinske “zimske revolucije” 31. 2015. dio: Uloga Rusije;
Sramotna uloga koju igraju SAD i većina zemalja EU-a, posebno srednjoeuropskih zemalja u poticanju smrtonosnog sukoba u Ukrajini, vrlo je dobro dokumentirana u nekim zapadnim neovisnim novinskim kućama [također u vijestima Konzorcija], kao iu ruskim i azijskim medijima, stoga sam neće se usredotočiti na ovaj aspekt situacije, već na ulogu ruske vlade koja je bila podložna užasnoj zapadnoj propagandi iskrivljavanja lišenih osnovnih činjenica, zasluga ili racionalnih prosudbi.
Zapad želi postaviti pitanja ruske uloge u ukrajinskoj krizi kao lažnu binarnu moralnu igru heroja ili zlikovca, a time i svođenje važne rasprave na razinu dječjeg vrtića, bez ikakve zasluge. Kao i uvijek, stvari u stvarnom životu puno su složenije i zahtijevaju političku sofisticiranost koja, pokazalo se, manjka na zapadu puno više nego na istoku.
Prije svega, Ukrajina je u neprestanoj krizi od 1993. i nikada se nije oporavila od neurednog raspada Sovjetskog Saveza koji je ostavio brda starih političkih, ekonomskih i društvenih pitanja neriješenim, opasnu situaciju za potpuno novu nestabilnu i umjetnu državu u potrazi za svojim identitetom i legitimitetom.
Sažeta pozadina Ukrajine može se pronaći na:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
Nažalost, Rusija je, podupirući neke ukrajinske oligarhe i njihovu krađu ukrajinske državne riznice, ozloglašenu financiranu od strane zapadnih bankarskih suučesnika u zločinu, donekle pridonijela bijedi ukrajinskog naroda. Ruska nesposobnost da stvori politički pametniji savez s Ukrajinom tijekom Jeljcinovih godina, pomogla je rađanju socijalne i ekonomske nestabilnosti, katastrofalnog kolapsa visokog životnog standarda postignutog pod Sovjetskim Savezom i stoga olakšala ponovno rađanje nacizma, neofašizma i političkog ekstremizma, ironično uglavnom antiruske naravi, koja je odgovorna za kolaps nacije raskomadane od strane vlastitih oligarha na platnom spisku Washingtona/EU i/ili Moskve.
Još odlomaka dolazi.
(07.) NAJNOVIJE O UKRAJINSKOM RATU: Geopolitika ukrajinske “zimske revolucije” 31. 2015. dio: Uloga Rusije; Odlomak broj 2014.
Dakle, što je Rusija zapravo učinila kao odgovor na državni udar u Kijevu i prozapadne pro-NATO fašističke frakcije koje su službeno preuzele vlast u Kijevu?
Prvo, Rusija je osigurala svoje nacionalne strateške interese, uključujući osiguranje mornaričkih luka za sjedište svoje crnomorske flote, površinske brodove i podmornice, kao i baze zračnih snaga i strateške antibalističke rakete i nadzorna postrojenja na Krimu. Rusija je u početku novu vladu u Kijevu smatrala nelegitimnim proizvodom državnog udara, te je stoga svoje dragocjene ugovore o najmu vojne baze smatrala potencijalno ugroženima.
Štoviše, postojala je prijetnja od ilegalnih fašističkih paravojnih postrojbi, uglavnom iz Desnog sektora i privatnih bataljuna, da se presele u 89% etnički ruski Krim, i da će vjerojatno izazvati nasilje, nered i remećenje reda i zakona, sposobnosti koje je fašistička paravojska već pokazala u istočnom Ukrajina.
U takvim okolnostima Rusija je postala prijemčivija i podržavala već autonomne etničke ruske krimske težnje za neovisnošću od Ukrajine, ali je od početka isključila izravno uplitanje ruskih trupa stacioniranih na Krimu, kao i trupa s kopna.
Stoga su etnički ruski civili, uglavnom bivši veterani Sovjetskog Saveza ili etnički ruski ročnici ukrajinske vojske, krenuli putem pregovora o mirnoj predaji ukrajinskih baza novoj neovisnoj vladi Krima. Uglavnom je bilo uspješno jer su mnogi vojnici bili etnički Rusi koji nisu bili voljni prolijevati krv vlastite rodbine. Preuzete vojne baze na Krimu bile su glavni izvor uniformi i oružja za novu krimsku miliciju, a ne ruske zalihe.
Također, tatarska manjina koja je u početku bila podijeljena odanošću između Rusije i Ukrajine bila je brzo pokolebana Putinovom politički pametnom novom politikom davanja prava na povratak u zemlju njihovih predaka nakon protjerivanja zbog podrške antiboljševičkim snagama 1917.-1922. i suradnje s njemačkom nacističkom državom tijekom Drugog svjetskog rata . Humanitarni potez navodno zlog imperija, koji “civilizirani” Izrael kontinuirano uskraćuje Palestincima, nasilno protjeranim sa svoje zemlje 1948. godine zbog navodne urote s državnim neprijateljima.
Rusija je preuzimanjem Krima spasila tisuće života koji bi bili izgubljeni ili uništeni i na kraju je izbjegla devastaciju gospodarstva, koje čak i sada nezakonito guši ekonomska blokada kijevskog režima drskim zatvaranjem vode i struje, bolnicama i umirovljenicima domova, devastirajući turističku industriju nametanjem kaznenih kazni za zapadnjake koji putuju na Krim, kao i zapadne tvrtke koje tamo posluju. Od tada je broj ruskog vojnog osoblja na Krimu samo malo porastao i samo jedna ruska vojna invazija koja je ikad izvršena bila je prevoženje kolone od stotina vojnih generatora električne energije u znak podrške Krimljanima, ali samo je nekoliko zapadnih medija bilo tamo da svjedoče to.
Pogledao sam gornji link na youtube video. Šokantno je tako ležerno govoriti o ubojstvu 8 milijuna ljudi. Ovo je u suprotnosti s ovim videom koji je ubrzo nakon toga uslijedio na Youtubeu: https://www.youtube.com/watch?v=AiZkxZcHILA
Mislim da je valjano istaknuto: Rusija, Ujedinjeno Kraljevstvo i SAD sklopile su sporazum o poštovanju ukrajinskih granica i suvereniteta kada je Ukrajina odustala od nuklearnog oružja. Rusija je prekršila taj sporazum dopustivši trupama i borcima da pređu preko njezinih granica, te pružanjem materijalne podrške protiv Ukrajine, poput sustava naoružanja korištenog da se malezijski let 17 "dogodi". Proruski pobunjenici u Donbasu nastavljaju slati bombe u stambene četvrti i ubijati svoje susjede.
Ukrajina čini mnogo grešaka na tom putu, ali ruska potpora pobunjenicima koji se odcjepljuju samo pomaže da se nastavi bijeda i nastavlja rusko kršenje sporazuma koji su potpisali da poštuju suverenitet Ukrajine.
Zanimljivo je čuti kako Timošenko to naziva revolucijom. Revolucija protiv demokratski izabranog predsjednika. tužno. Nisu ga trebali klicati zapadni čelnici. No, to ne opravdava ruske akcije koje su uslijedile i dovele do 100 puta gore ljudske bijede.
Ponavljate BS koji podupire narativ vođa državnog udara u Kijevu. Više puta se pokazalo da je ta priča potpuna izmišljotina.
Jednog dana oni koje podržavate, koji ne pobjegnu u Izrael, bit će osuđeni za svoje ratne zločine i zločine protiv čovječnosti.
Zanimljivo… distancirati se od neonacističkih pučista, a ipak na kraju uspjeti okriviti Rusiju. slatka. Mogli biste zapravo potražiti nekoliko stvari koje ste potpuno krivo shvatili, posebice da je Rusija prekršila sporazum o trupama. Rusija je imala sporazum od vremena kada je dala Krim Ukrajini da tamo ima stacionirane trupe. Bili su tamo prije početka neprijateljstava. I vaša izjava o MH-17 je smiješna.
Gospodine Parry, vaš se članak podudara s većim dijelom neovisnog istraživanja koje sam proveo, kao i s razgovorima s Ukrajincima. Komentari gospodina Putina čine se točnima i artikuliranima i teško ih je osporiti. Kad bi američki mediji mogli zaustaviti svoj dnevni red na samo nekoliko tjedana, mnogi bi u SAD-u postali bolje informirani.
Kad je liječnica koja je liječila mnoge ranjene u Maidenu spomenula sličan kalibar metaka koje su snajperisti koristili i na ljude i na nenaoružanu policiju.
Također, kao što sam već objavio, kada je Kijev odlučio da je ukrajinski službeni jezik, a ruski se ne može govoriti, to je otuđilo većinu ljudi u istočnoj regiji Ukrajine. I nekako je za sve to kriva Rusija? Trebamo Devine intervenciju, ako postoji takva stvar, kada google i druge grupe 'istine' stvaraju algoritme za čišćenje onoga što se stvarno događa u svijetu izvan njihove želje da kontroliraju poruke.
Smatram da gospodin Putin ima više razuma od većine političara i šteta je što ga mnogi smatraju čistim zlom.
Hvala na članku.
Tko ili što je Devine? Čuo sam za božansku intervenciju. I usput, ne vjerujem da je Putin čisto zlo, kao što su Trump, Clinton, Bush, recimo vaša omiljena ili najmanje omiljena osoba, ispunite prazno ime, potpuno zao ili divan. Diplomacija je ono što nam treba. Ljudi, moramo raditi zajedno i trebamo jedni druge upravo sada. Oštro, ali ozbiljno. Ozbiljan sam, moramo pronaći zajednički jezik ili nešto s čime možemo surađivati.
Majdan je povijest - vizualne slike velikog nereda koji je sada odavno očišćen i dezinficiran za posjetitelje sa zapada. Redovite 'nacionalističke', patriotske parade, prosvjedi i demonstracije protiv trenutne nakaradne 'mirovničke' vlade nisu za zapadnjačku potrošnju. Nisu tenkovi i topničke divizije raspoređene na 'istočnoj fronti'. U Ukrajini je još uvijek u tijeku 'rat' (tako ga zovu ATO).
Postoji nekoliko vrlo snažnih glasova koji govore u ime Ukrajinaca a koje ne čujemo. Oni Ukrajinci koji nastavljaju sprječavati 'osloboditelje' i 'demokrate' da 'vrate' Donbas. Guglajte Patrick Lancaster – američki stanovnik Donbasa i Graham Phillips, čiji su stavovi donijeli nalog za uhićenje i nagradu od ukrajinskih 'vlasti'. Postoje i drugi glasovi sa zapada koji viču u toj istočnoj 'neokupiranoj' regiji Ukrajine. Ne pjevaju sa 'zborom'.
"Neokonzervativci sada mogu demonizirati vođu zemlje tako da dobijete crni šešir protiv bijelog šešira, i to radi za američki narod."
– Neovisni istraživački novinar Robert Parry u dokumentarnom filmu Olivera Stonea iz 2016., “Ukrajina u plamenu”
https://www.youtube.com/watch?v=gVdvp188rk4
Propagandna inicijativa usmjerena na demonizaciju Rusije bila je vrlo učinkovita. Sve više "vijestnih" medija govori o ruskom "hakiranju" američkih izbora u Trumpovu korist kao o dokazanoj činjenici. Čak i Amy Goodman na Democracy Now to čini bez ikakvih znakova razumne sumnje. Bojim se da će uskoro oni od nas koji sumnjaju u istinitost ovih tvrdnji biti prisiljeni odreći se svojih sumnji društvenom sramotom i pritiskom vršnjaka, ako ne i teškim premlaćivanjem i zatvaranjem, kao što su bili pacifisti tijekom svjetskih ratova. Ako su Rusi ili neki Rusi uspjeli hakirati i promijeniti glasove na američkim izborima, to samo ukazuje na to koliko lako američki političari to mogu učiniti.
Ono što je najupečatljivije u vezi s državnim udarom u Kijevu bila je aktivna suradnja američkih cionista s istočnoeuropskim neonacistima. Ovako je cijeli narativ o holokaustu – zajedno s AIPAC-ovim i ADL-ovim non-stop cikanjem o antisemitizmu – planuo.
Američki Kongres pod izraelskom okupacijom otvoreno je stao na stranu neonacista u Ukrajini. Povrh toga, izraelsko-ukrajinski državljanin Kolomojsky (stup ukrajinske židovske zajednice) financirao je neonacistički bataljun Azov. Ovaj bataljun postao je ozloglašen zbog svog aktivnog sudjelovanja u spaljivanju brojnih živih civila u Odesi. Puni krug.
Priču o državnom udaru u Kijevu treba pozvati svaki put kad odabrani (Schumer, Dershowitz i slični) pokušaju zavapiti o antisemitizmu. Gotovo je. Američki Židovi stali su na stranu neonacista.
Židovi nisu monolit, unatoč tome što vi teoretičari zavjere koji mrzite Židove mislite.
Ona ne tvrdi da su Židovi svi isti; mala je opasnost od takvih pogrešnih predodžbi. Oni od nas koji su jako zabrinuti za zaštitu Židova, kao i svih drugih skupina, ipak žele da se zaustavi tragični razvoj cionizma.
“ti zavjerenik koji mrziš Židove” Slušaj Bernie, današnji takozvani Židovi nisu Semiti. Tužan dio, većina su hrpa lažova i lopova. Pitajte bilo kojeg Palestinca?
Činjenica: ekonomski najuspješnija etnička skupina u Izraelu danas su palestinski kršćani. Ovi Palestinci ne žele živjeti pod Hamasom ili PA. Oni uživaju u blagodatima života u modernoj demokraciji. Njihova djeca idu u izraelske škole i na sveučilišta. Izbjeglice iz džihadistima opustošenog svijeta pristižu u Zapadnu Europu i Izrael. Pitam se zašto?
Očekivalo bi se da će Izrael i KSA također biti prirodni neprijatelji. Ne tako puno.
Draga Anna, ako želite znati neke ČINJENICE o Ukrajini, možete poslušati nekoliko vrlo dobro informiranih osoba o ovoj temi: Stephena F. Cohena, profesora ruskih studija dugi niz godina, i Johna J. Mearsheimera, profesora političkih znanosti u Chicagu. Obojica su Židovi. Nekoliko njihovih predavanja možete pronaći na YouTubeu. Ako ste zainteresirani za temu. Iz svog mjesta u Švedskoj (gdje živim) mnogo sam naučio od njih. Oni znaju o čemu pričaju. Kao i Robert Perry kojeg često čitam. Čitam i stranicu koja se zove: Novi hladni rat, Ukrajina i dalje. To radim jer su naši mediji toliko pristrani, naklonjeni Zapadu.
Bez obzira na njihovu vjeru, logično je da bi zapadni bankari podržali državni udar.
Potaknuo bih sve da pogledaju 'Bormannovu organizaciju'. Možete guglati, ali Soros i cionisti, većina njih, su Bormannovi Židovi. Uvijek su bili na strani nacista, baš kao što su mnogi fundamentalistički kršćani na strani cionizma.
Gladio B i Bormann Organisation umnogome objašnjavaju fašistički fijasko u Ukrajini.
Peta kolona je aktivna u SAD-u otkad je Dulles radio s Martinom Bormannom. Ovdje je Youtube. i sada je jači nego ikad.
https://www.youtube.com/watch?v=w8hlP095JG4
Budući da je oba kandidata mrzila većina američkih glasača, a kao i obično veliki broj njih uopće se nije potrudio glasovati i/ili su izbrisani s popisa (vidi rad Grega Palasta), i budući da je Putin objasnio da su voljni prihvatiti izabrani POTUS od strane SAD-a, kakvu bi korist donijelo hakiranje/curenje/miješanje??
Dok je američki msm tvrdio da su Janukovičeve sigurnosne snage nasilne, video snimci na YouTubeu prikazivali su izuzetno nasilne prosvjednike i potpuno pasivne sigurnosne snage, čak do krajnjih granica prihvaćanja baklji na svoja lica te cijevi i lanaca preko glava bez reakcije. U SAD-u bi to rezultiralo pogubljenjem po kratkom postupku. Janukovič nije potpisao kredit MMF-a i odmah je svrgnut.
Rumsfeld bi to opisao kao "dio razbijanja jaja" u pravljenju omleta. Uzgred, omlet nikad nije napravljen – za to je kriv Putin. Iako nije ukrao polovicu prvog bolusa od 17 milijardi dolara, MMF je trebao posuditi Ukrajini, pod uvjetom – i to je Janukoviču izazvalo sve njegove probleme.
Niti je, više, toliko pitanje tih 'uvjeta' (iako se MMF-ova bajka nastavlja pojavljivati samo u naplavinama, naplavinama i depozitima u zapadnim bankama) – koliko je to 'potreba' da se potroše milijarde da se osvoji par disidentskih pokrajina.
Imaš li uopće pojma da nemaš nikakvog smisla? Sumnjam.
Molimo objasnite i/ili povežite izvore.
Komentar Gros Louisa puki je odraz fikcije koju Amerikanci žive i ovjekovječuju svaki dan.
Pitanje nije bilo ni o kreditu MMF-a. Radilo se o potpisivanju trgovinskog sporazuma s Europskom unijom. Činjenice su važne - za početak. Malo ljudi u mojoj zemlji to zna, iako pripadamo EU. Tako da te ne krivim. Čak i ovdje naši mediji govore o borbama u Ukrajini kao da je tamošnja povijest započela na Marsu 2014. aneksijom Krajme. Lako preskakanje državnog udara u Kijevu. Popravka je stvar to učiniti. Ali lažno je. Rezultat prekida trgovinskih odnosa s Rusijom možete pročitati u Guardianu, 9. ožujka 2016. Naslov članka: “Zašto Ukrajina treba Rusiju više nego ikad” autora Nicolaia Petra.
Janukovič je želio trgovati s Rusijom i EU te je razmišljao o uzimanju kredita MMF-a. Janukovič je odlučio protiv zajma i nedugo nakon toga svrgnut je s vlasti. Sjećam se događaja iz stvarnog vremena.
Slušajte Davea Emoryja. http://wfmu.org/archivefeed/mp3/DX.xml
Njegovi programi o Ukrajini i fašizmu su najbolji na svijetu. Ovo su stare vijesti, ali vijesti ljudi moraju pročitati i čuti.