Ekskluzivno: Američka politička/medijska demonizacija ruskog Putina je neumoljiva, ali serija intervjua s redateljem Oliverom Stoneom postavlja teška pitanja Putinu, a također dopušta Amerikancima da vide pravu osobu, piše Robert Parry.
Robert Parry
Prije nego što uletimo u nuklearni rat i okončamo život na planetu, Amerikanci bi možda željeli pogledati četverodijelnu seriju intervjua Olivera Stonea s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom na “Showtimeu”. Stone postiže ono što bi zapadni novinari trebali učiniti, ali ne čine, prodirući duboko u osobnost ove povijesne ličnosti.
Redatelj Oliver Stone intervjuira ruskog predsjednika Vladimira Putina za Showtimeov “The Putin Interviews”.
Tipično ovih dana, osobe iz američkih televizijskih vijesti koriste intervjue sa demoniziranim stranim čelnikom, poput Putina, kako bi demonstrirali svoju vlastitu "tvrdoću" u eteru, bacajući uvredljiva pitanja na metu i pretvarajući se da to dotjerano ponašanje dokazuje njihovu hrabrost.
U stvarnosti, to je loše novinarstvo iz niza razloga: Subjekt intervjua obično će se povući u gotove teme, tako da se zapravo ništa ne nauči; TV gledatelj će vidjeti malo teatralnosti, ali ne i uvid u ono što inozemnog vođu pokreće; i – što je najvažnije – povećavaju se šanse za rat sa zemljom prezrenog vođe.
Ipak, nije sve loše: “sučeljavanje” će povećati izglede za karijeru samohvališućeg “novinara” koji će dodati vrhunce festivala uvreda u svoj video životopis.
Stone čini nešto sasvim drugačije i, u današnjem modernom svijetu, prilično izvanredno. Kako ulazite dublje u četiri segmenta "Intervjua s Putinom", počinjete shvaćati da Stone, nagrađivani filmski redatelj, koristi svoje redateljske vještine kako bi skinuo slojeve samosvijesti koji mogu spriječiti glumca da postigne njegov ili njezin puni potencijal, ali, u ovom slučaju, Stone koristi te iste tehnike kako bi natjerao Putina da otkrije više sebe.
Doimajući se bezopasnim i ličnim – gotovo poput televizijskog detektiva Columba – Stone uklanja mnoge Putinove obrane, stvarajući dinamiku u kojoj se ruski predsjednik bori između svoje karakteristične opreznosti i spremnosti da bude iskreniji.
Čini se da se Putin sviđa Stoneu dok osjeća da Stone glumi njega. U jednom od ranih intervjua, u srpnju 2015., Stone pita Putina o "dvosmislenosti" ostavštine Josefa Staljina, očito osjetljivom i složenom pitanju za Rusa koji se može diviti Staljinovoj odlučnosti tijekom Drugog svjetskog rata, ali se gnuša Staljinovih ekscesa u uništavanju političkih neprijatelja .
"Mislim da si ti lukava osoba", rekao je Putin Stoneu.
Stone usmjerava Putina
Na početku kasnog intervjua u veljači 2017., Stone se čak ponaša kao redatelj, šaljući Putina niz hodnik kako bi njegov ulazak mogao biti dramatičnije snimljen. "Pretvaraj se da se nismo vidjeli mjesecima", kaže Stone Putinu.
Redatelj Oliver Stone
Nakon što se Putin povukao niz hodnik, Stone viče: “Akcija! Akcijski!" ali kada se ništa ne dogodi, kaže službenom prevoditelju: "Reci mu 'akcija' na ruskom."
Zatim, nakon duže odgode, Stone traži svog pomoćnika redatelja: “Gdje je moj oglas? Dođi! Gdje je moj oglas?" prije nego što se zabrine da je možda Putin "otišao na još jedan sastanak".
Ali Putin konačno šeta hodnikom, noseći dvije šalice kave, nudeći jednu Stoneu na engleskom, "Kava, gospodine?"
Ipak, možda klimatična scena u ovoj napetosti između "redatelja" i "glumca" dolazi na kraju četverodijelne serije kada se čini da Putin shvaća da ga je Stone možda nadvladao u ovom prijateljskom natjecanju koje se odvijalo u razgovorima s srpnja 2015. do veljače 2017.
Nakon što je završio ono što je trebalo biti posljednji intervju (iako je uključen kasniji), Putin se okreće Stoneu i izražava zabrinutost zbog rizika koje redatelj preuzima poduzimanjem ove serije intervjua, što Putin zna – jer intervjui nisu otvoreno neprijateljski raspoložen prema Putinu – izvući će neprijateljsku reakciju glavnih američkih medija.
U tom trenutku uloge se mijenjaju. Putin, oprezna tema Stoneovih intervjua, brižan je prema Stoneu, što redatelja izbacuje iz ravnoteže.
"Hvala vam na vašem vremenu i pitanjima", rekao je Putin Stoneu. "Hvala vam što ste bili tako temeljiti." Putin zatim dodaje: "Jesi li ikada bio pretučen?"
Uhvaćen nespreman, Stone odgovara: “Pretučen? O da."
Putin: "Dakle, to neće biti nešto novo, jer ćete patiti zbog onoga što radite."
Stone: “O, naravno, da. Znam, ali isplati se ako svijetu donese malo više mira i opreza.”
Putin: "Hvala."
Ono što pametni Putin razumije je da će se Stone suočiti s optužbama u Sjedinjenim Državama jer se prema ruskom predsjedniku odnosio s bilo kakvim stupnjem poštovanja i empatije.
U modernoj Americi – takozvanoj “zemlji slobodnih, domu hrabrih” – zavladala je nova medijska paradigma u kojoj se može ispričati samo službena američka strana priče; svaka sugestija da bi mogla postojati i druga strana priče o Rusiji, na primjer, čini vas "apologetom Putina", "moskovskom marionetom" ili širiteljem "propagande" i "lažnih vijesti".
Oštre kritike
I Putin nije pogriješio. Rana reakcija mainstream medija na Stoneovu seriju intervjua koncentrirala se na napadanje Stonea da nije bio oštriji prema Putinu, baš kao što je Putin očekivao.
Zgrada Washington Posta u središtu Washingtona, DC (Foto: Washington Post)
Na primjer, naslovi The New York Timesa njegov pregled u svojim tiskanim izdanjima, “Pustiti Vladimira Putina da govori, bez izazova”, a počinje udarcem protiv Stonea zbog njegovih “dobro utvrđenih revizionističkih pogleda na američku povijest i institucije”. Stone se također ismijava jer dovodi u pitanje trenutnu elitu koja misli da je Rusija pomogla da "Donald J. Trump postane predsjednik Sjedinjenih Država".
Washington Post kolona autorice Ann Hornaday bio je još oštriji, naslovljen u tiskanim izdanjima: “Stone drops cred to give a Russian bear hug.” Iako je vidio samo prva dva segmenta četverodijelne serije, Hornaday je očito želio da Stone izvede jedan od onih samodopadnih sukoba, kao što to rade svi "novinari zvijezde", udarajući se po prsima i ponavljajući uobičajenu litaniju neutemeljenih optužbi protiv Putina koji prožimaju glavne američke medije.
Hornaday piše: “Ali ono što je nekoć moglo obećavati da će biti eksplozivno poklapanje pameti na ekranu umjesto toga dolazi upravo na vrijeme da postane kolosalno irelevantno: nekadašnja vijest koju su udarne vijesti koje su je preplavile odmah učinila zanemarivom i maštovitim i ideološka ograničenja njezina redatelja.”
Istina je, međutim, da Stone postavlja skoro sva teška pitanja koja bi netko postavio Putinu i uspijeva izvući Putina iz njegove zaštitne ljušture. Čineći to, Stone baca više svjetla na potencijalno egzistencijalni sukob između dviju nuklearno naoružanih supersila nego bilo što drugo što sam vidio.
Iako serija donosi neke prave vijesti, ona također omogućuje Putinu da objasni svoje razmišljanje o nekim od ključnih kontroverzi koje su potaknule Novi hladni rat, uključujući njegovu reakciju na krizu u Ukrajini. Iako je Putin već ponudio ova objašnjenja, ona će biti vijest za mnoge Amerikance jer su glavne američke novine i mreže u biti zacrnile Putinovu stranu priče.
Ranjiv lik
Osobno sam otišao s gledanja “Putinovih intervjua” i više i manje impresioniran ruskim vođom. Ono što sam vidio bila je ranjivija ličnost nego što sam očekivao, ali me se dojmilo Putinovo razumijevanje globalnih pitanja, uključujući sofisticirano razumijevanje američke moći.
Ruski predsjednik Vladimir Putin u “Putinovim intervjuima” Showtimea.
Putin se zasigurno ne čini đavolskim čudovištem kakvom ga predstavlja trenutna američka propaganda, što je možda i najveće postignuće Stoneove serije, otkrivajući Putina kao višedimenzionalnu i kompleksnu figuru. Možda ćete krenuti u seriju očekujući negativca iz crtića, ali to nije ono što ćete pronaći.
Putin se doima kao političar i birokrat koji se, pomalo nesvjesno i nevoljko, našao u povijesnoj ulozi u iznimno izazovnom trenutku za Rusiju.
U 1990-ima Rusi su se mučili od razornog utjecaja ekonomske "šok terapije" koju je propisao SAD nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991. Nacionalno bogatstvo rasprodano je lopovima s dobrim vezama koji su postali poznati kao "oligarsi", milijarderi preko noći koji su svojim bogatstvom stekli kontrolu nad političkim i medijskim polugama moći. U međuvremenu, prosječni Rusi su pali u siromaštvo i vidjeli kako im očekivani životni vijek pada neusporedivom brzinom za zemlju koja nije u ratu.
Boris Jeljcin, prvi predsjednik Ruske Federacije i korumpirani pijanica koji se držao na vlasti američkom manipulacijom ruskim izborima 1996., izabrao je Putina, bivšeg KGB-ovog obavještajca i sigurnosnog birokrata, za svog premijera u kolovozu 1999. godine.
Naslovnica časopisa Time koja govori o tome kako su SAD omogućile ponovni izbor Borisa Jeljcina za ruskog predsjednika 1996.
Stoneu Putin objašnjava svoje oklijevanje da prihvati promaknuće: “Kada mi je Jeljcin prvi put ponudio posao, odbio sam. … Pozvao me u svoj ured i rekao mi da me želi imenovati premijerom, te da želi da se kandidiram za predsjednika. Rekao sam mu da je to velika odgovornost i da to znači da ću morati promijeniti svoj život, a nisam bio siguran želim li to učiniti. …
“Jedno je kada ste birokrat, čak i na visokoj razini, možete živjeti gotovo običnim životom. Možete se viđati s prijateljima, ići u kino i kazalište, a ne preuzimati osobnu odgovornost za sudbinu milijuna ljudi i za sve što se događa u zemlji. A preuzeti odgovornost za Rusiju tada je bila vrlo teška stvar.”
Obiteljski strahovi
Putin nastavlja: “Iskreno govoreći, nisam znao kakvi su konačni planovi predsjednika Jeljcina u vezi sa mnom. I nisam znala koliko ću dugo biti tamo. Jer predsjednik mi je u svakom trenutku mogao reći 'smijenjen si'. I samo o jednom sam razmišljao, 'Gdje sakriti svoju djecu?' …
“Zamislite, da sam dobio otkaz, nisam imao tjelohranitelje. Ništa. A što bih ja? Kako bih živio? Kako bih osigurao svoju obitelj? I tada sam odlučio ako je to moja sudbina, onda moram ići do kraja. A nisam unaprijed znao da ću postati predsjednik. Za to nije bilo nikakvih garancija.”
Međutim, u osvit novog tisućljeća, Jeljcin je iznenađujuće objavio svoju ostavku, čime je Putin postao njegov očiti nasljednik. Bilo je to vrijeme izuzetne krize za Rusiju i Ruse.
Kad Stone uspoređuje izazove s kojima se predsjednik Ronald Reagan suočio 1980-ih s onima s kojima se Putin suočio kada je preuzeo vlast 2000., Putin je odgovorio, s klasičnom ruskom ćudljivošću: "Biti skoro bez ikakvih para dvije su potpuno različite stvari."
Međutim, kada je preuzeo dužnost, Putin je krenuo s obuzdavanjem mnogih oligarha i ponovnom izgradnjom ruskog gospodarstva i mreže socijalne sigurnosti. Njegov uspjeh u postizanju gospodarskog preokreta i značajno poboljšanje društvenih pokazatelja objašnjavaju velik dio njegove trajne popularnosti među ruskim narodom.
Ali Putin ne ispada kao prirodni političar. Kad vidite Putina izbliza tijekom nekoliko sati ovih intervjua, ne možete propustiti njegovu nelagodu u svjetlu reflektora, čvrstu kontrolu, čak i sramežljivost. Ipak, postoji pobjednička kvaliteta te ranjivosti koja ga je, čini se, još više zavoljela ruskim narodom.
U usporedbi s mnogim zapadnim političarima, Putin je također zadržao zajednički dodir. Jedna scena prikazuje Stonea kako intervjuira Putina dok ruski predsjednik vozi vlastiti automobil, nešto što nikada ne biste vidjeli da američki predsjednik radi.
Putin također vodi Stonea na hokejašku utakmicu u kojoj sada 64-godišnji Putin oblači uniformu i vezuje klizaljke za klimavu izvedbu na ledu. Po vlastitom priznanju, počeo je klizati prije nekoliko godina i nekoliko puta padne ili se spotakne. Putin se ne doima kao svemoćni autokrat američke propagande.
Scena iz filma “Dr. Strangelove”, u kojoj pilot bombaša (glumi ga glumac Slim Pickens) vozi nuklearnu bombu do cilja u Sovjetskom Savezu.
Na kraju drugog dijela “Intervjua s Putinom”, Stone čak natjera Putina da pogleda hladnoratovski klasik Stanleya Kubricka iz 1964. “Dr. Strangelove ili kako sam naučio prestati brinuti i zavolio bombu”, vrlo mračna komedija o SAD-u i Sovjetskom Savezu koji su upali u nuklearni požar, film koji Putin prije nije vidio.
Nakon što je pogledao film sa Stoneom, Putin razmišlja o njegovoj trajnoj poruci. "Stvar je u tome da se od tada malo toga promijenilo", kaže Putin. “Jedina razlika je u tome što su moderni oružani sustavi postali sofisticiraniji, složeniji. Ali ova ideja o oružju za odmazdu i nemogućnost kontrole takvih oružanih sustava još uvijek vrijedi do danas. Postalo je još teže, opasnije.”
Stone zatim daje Putinu DVD kutiju s filmom, koju Putin nosi u susjedni ured prije nego što shvati da je prazna. On se ponovno pojavljuje, držeći praznu kutiju s dosjetkom, "Tipičan američki dar." Pomoćnik tada žuri da mu preda DVD.
[Više o sadržaju “Intervjua s Putinom” slijedi.]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Najbolja recenzija koju sam pročitao o ovim intervjuima. Tretirajući Putina kao drugo ljudsko biće, Stone je uspio otkriti puno više o čovjeku nego što je ikada mogao bilo koji antagonistički intervjuer. Australci su manje izloženi nacionalističkoj propagandi od Amerikanaca i spremniji smo poslušati i pošteno se pohvaliti.
Stone je pustio Putina da govori za sebe i sada moramo ispitati ono što on govori u skladu s neovisnim, a ne politički pristranim, "činjenicama"
Putin ima mnoštvo razloga da ne vjeruje NATO-u i Zapadu na temelju prošlih prekršenih obećanja. Neka Zapad sudi o vlastitom ponašanju na isti način na koji sudi o Putinovom.
Za mene su ovi intervjui otkrili čovjeka posvećenog Rusiji, nevjerojatno marljivog čovjeka, izuzetnog poznavatelja Zapada i njegove povijesti, i još više svjesnog ruske ekonomske i političke stvarnosti. Učinio je Rusiju jačom i bogatijom državom na mnogo načina. Bio sam impresioniran onim što je izgledalo kao, što mi na Zapadu zovemo, njegov EQ. Međutim, ne može se podcijeniti kojim bi metodama pribjegao kad god bi osjetio da je Rusija ugrožena. Dobrobit Rusije je njegov raison d'être.
Jako cijenim Stoneovu hrabrost i osjetljivost što nam je dao priliku vidjeti predsjednika Putina iz neposredne blizine, na poslu i u igri. Dugo sam bio zaintrigiran ruskom poviješću, glazbom i književnošću, i osjećao sam da se prečesto tretira kao nešto drugorazredno i kao da je krivac za vlastite nedostatke.
Uskačem ovdje malo kasno, ali negdje u Stoneovom intervjuu čini se da je Putin izjavio da oligarsi nisu problem. Sjeća li se itko toga? Nedavno sam pročitao da oligarsi svoj novac ulažu u Rusiju za određene potrebne projekte, kao što je poljoprivredni sustav kap po kap i projekt za Sankt Peterburg, u Finskom zaljevu, koji sprječava periodične poplave tog grada. Podaci o brani su ispod.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Petersburg_Dam
http://www.water-technology.net/projects/stpetersburgwater/
Impresioniran sam inteligencijom predsjednika Putina i dobrim razumijevanjem pogleda na svijet.
Želim svim Amerikancima da pročitaju ovaj članak.
TC, citiraj svoje reference na Putinova ubojstva, inače samo papagajski ponavljaš liniju zapadne stranke. Čečenija je bila leglo gospodara rata i terorista i Politskaja je to istraživala. Kao iu SAD-u s mnogim istragama, ruska istraga nije mogla dokazati ničiju krivnju. Litvinjenko je bio u vezi s korumpiranim oligarsima. Osim ako nemate pravi dokaz, vi ste samo apologeta zapadne propagande, a ako imate dokaz, zašto ne poduzmete nešto po tom pitanju? Vjerujete li da je Lee Harvey Oswald ubio JFK-a? Ili da je James Earl Ray ubio Martina Luthera Kinga?
Ovo je PR Flynn Stone op. Jadna Rusija i tirani pakao u Siriji. Plan zida ide kao i šutnja tiska Bannon Lenjinističko preuzimanje svijeta. Podijelite revolvere s jednim metkom. Neka bude tiho kao što pjesma kaže. Naša strana pobjeđuje.
Siguran sam da je to zanimljiva serija i da su mi se svidjeli svi Stoneovi radovi, uključujući i Untold History of the US. Ali davanje Putinu bilo kakve vrste mekog fokusa ili čak donekle poštovanja svrstava Stonea u onu vrstu psećića koja je FOX bila za W ili je za Trumpa. Putin je ubio novinare poput Aleksandra Litvinenka i Ane Politkovske. On potiskuje izbore i također pripaja zemlje ili regije po svom hiru – nešto što gospodin Parry i drugi s pravom kritiziraju. G. Parry sugerira da je Stone glumio Putina, ali Putin je taj kojeg se humanizira na velikoj kabelskoj mreži, iako on zapravo jest i već je neko vrijeme bio nedemokratski vođa.
Uvijek sam smatrao da je najbolji protuotrov za washingtonsku propagandu pronalaženje nečega što poništava zlobnost crtanih filmova koja gotovo uvijek karakterizira te narative. Kad god propagandisti odluče nagomilati još jedan klaunovski sloj na svoju priču o Putinu, ja samo guglam 'Putin i psić' da se podsjetim na vrijeme (oko 2010.) kada je premijer Bugarske Putinu za Božić poklonio golemog psića. Putinu je učinio veliku uslugu prisilivši ga da izađe iz te njegove cool ljušture, jer je očito bio oduševljen što je primio tog psića.
Čak funkcionira i s ljevičarskom propagandom, kao što me se podsjeti svake srijede navečer kada PBS Nova objavi da je Robert Koch jedan od glavnih pokrovitelja programa. Stavlja u perspektivu sliku o njemu kao bogatom, zastrašujućem desničarskom aktivistu.
Pogledao sam oba dijela i namjeravam pogledati i ostatak. Fascinantan pogled na ruskog lidera. Čini se i snažnim i inteligentnim, ali i opreznim. Osjećam njegovu ljubav prema ruskom narodu i njegovoj povijesti. Primijetio sam i njegovo upućivanje u budućnost u više navrata, čega nema u većini istupa naših političara. Čini se da je ozbiljno zabrinut za budućnost čovječanstva.
Stone zaslužuje pohvale za ovaj trud.
Gospodine Stone, vi ste doista briljantan i velik čovjek! Htio bih ovdje dodati pitanje i komentar, zašto “Putin” uopće postoji na političkoj sceni? Da odgovorim na njega, stara fraza "suprotnosti se privlače" odmah pada na pamet. Razlog protivljenja zapadnog Zapada (osobito SAD-a) prema partnerstvu s Rusijom je i legendaran i povijesni. Naše dvije nacije dijele isti glavni grijeh; naši zapadni čelnici ubili su JFK-a i njegovu obitelj (oca, brata, sina; politički prošireno, Hueya Piercea Longa, senatora Paula Wellstonea i njegovu obitelj. Naši ruski kolege ubili su Romanove i cara Nikolu. JFK-a, unatoč njegovim “republikanskim tendencijama” i želji Agresivno promicanje misija 007, u svakom slučaju, pokrenulo bi platformu za socijaldemokraciju u SAD-u i time uvelike smanjilo vojnu prisutnost u cijelom svijetu. Gotovo je aksiom da bi ih Car, da nije ubijen, stvorio Očigledno je da Rusija i SAD NISU suprotne strane, pa se (opet) odbijamo, a ne privlačimo, zbog istog bezobzirnog, teškog grijehoubojstva naših “kraljeva”.
Odličan posao. Srećom, postoje vrlo kompetentni novinari koji traže istinu i pomažu održati svijet mirnim. Bravo gospodine Stone!
Već sam ostavio odgovor koji je nestao. Ne mogu vjerovati jebenim zapadnim medijima (štoviše američkim sranjem)
Ponekad ako stavite poveznicu, ona će ići na moderiranje. Ne znam zašto je to racionalno, ali sada imam jedan umjeren u drugoj niti za komentare. Ako se komentar ukloni, i dalje često možete prenijeti svoju poantu upućivanjem na druge članke i kako ih pronaći bez pružanja stvarne veze.
Divni članci o ovim Putinovim intervjuima, Bob. Baš odlično.
Tužno je što je ljudima poput Olivera Stonea (ili američkog košarkaša u slučaju Sjeverne Koreje) ostavljeno da rade posao koji bi američki političari/diplomati/mediji trebali rutinski obavljati. Umjesto toga, oni se bahate i nadimaju, tražeći trenutnu poslušnost od ostatka čovječanstva i prijeteći pola planeta agresijom i ekonomskim ratom kada to izostane (40% čovječanstva trenutno je pod američkim sankcijama.) Vodeći američki političari redovito prijete "udariti" ljude poput Assangea i Snowdena, koji govore kao jeftini mafijaši, kada ne institucionaliziraju mučenje. Sve ovo donijelo je SAD-u niz katastrofalnih ratova, ekonomsku propast, terorizam od podlih ekstremističkih skupina koje su sami stvorili, te prezir i mržnju većeg dijela planeta. Čak i slabe zemlje poput Irana i Kube govore SAD-u da skoči iz zaleta, a kamoli zemlje poput Rusije i Kine. Ovo može samo opasno eskalirati, s obzirom na namjerno izmišljene sukobe s Rusijom/Kinom/Iranom/Sjevernom Korejom i Trumpovo nedavno jadno uplitanje u Zaljev.
“Tipičan američki poklon.” Neprocjenjivo!
Klimatske promjene i dalje su najveća priča. Putin uzgaja organsku hranu jer može vidjeti što će se dogoditi u budućnosti. Kina će proizvoditi solarnu energiju. A što će SAD učiniti? Pretpostavljam da samo pravi bombe.
Kina također gradi napredna ultra super kritična postrojenja na ugljen koja sada proizvode više energije (2000 MW+) i imaju daleko manji otisak od nuklearne elektrane (1000 MW+), inovativnu proizvodnju pare koja zahtijeva daleko manje ugljena za rad, a čije su emisije CO2014 2. 15-20% manje od predloženih ograničenja Kyoto protokola za 2020. Emisije u emisijama 2014. pale su na 282 grama po isporučenom KWH, što predstavlja uštedu od milijuna tona godišnje.
Ovo su elektrane na ugljen koje Njemačka gradi u veselom koraku kako bi zamijenila nuklearne elektrane koje je zatvorila. Jer sunce i vjetar ne mogu pomoći, otkrili su.
SVAKI Rus će uzgajati vlastitu hranu ako ima zemlju. A Putin živi 20 minuta od Moskve s viškom zemlje. Mađari su 90-ih izbjegli sudbinu ruskih državljana jer su ljudi s čak 15 četvornih metara parcele ispred kuće sami uzgajali hranu. Nisu gladovali.
Ovo je zanimljiv razvoj kakav još nisam čuo. Također sam čuo glasine o novoj generaciji nuklearnog postrojenja koje koristi torij i navodno je sigurno. Znate li nešto o njima i kakve su u usporedbi s moderniziranim termoelektranama?
Čovjek koji je postao majstor "obrambenog manevra" u političkom ratovanju, predsjednik Putin jedan je od rijetkih heroja kojima se možemo obratiti za inspiraciju u svijetu razorenom ratom.
Bravo za Olivera Stonea što je preuzeo ovaj zadatak i odradio ga na način koji je smatrao prikladnim.
Velika je nesreća što su američki politički i poslovni čelnici prerasli u nasilnike i nasilnike s dječjeg igrališta koji priliče osnovnoj školi izvan kontrole umjesto da se uzdignu do osobina koje njihovi uredi zahtijevaju.
Ne mislim da je građane Rusije boli dupe što Amerikanci misle. Znaju da tamo nikada neće pronaći originalnu misao.
Kada se govori o svjetskim vođama često se postavlja pitanje, au ovom slučaju ja ću ga postaviti u sadašnjem kontekstu svijeta; s kim bi radije sjedio i popio pivo? V. Putin ili D. Trump? Još jedna stvar, Putin igra hokej, što ga čini herojem u mojoj knjizi pored svih ostalih velikih stvari koje je učinio. Želim mu dug život.
Još jedna točka. Kada su Panamski papiri objavljeni, Putinovo ime nije bilo nigdje među njima. No bio je umazan kao da je njegovo jedino ime u njima. A poanta o Putinovom bogatstvu, to je samo čisto gnojivo američkog državnog ministarstva.
Kao i Rusi, i dalje sam obožavatelj Vladimira Putina.
Hvala g. Parryju na sažetom i objektivnom pregledu intervjua s Putinom.
Kad bi Donald J. Trump i Vladimir Putin imali prijateljsku partiju šaha, natjecanje u obaranju ruku i dvoboj pištoljem, ljudi bi platili da gledaju.
U potpunosti se slažem s tobom, realistu, Obama je ironično uveo "mračno doba" kroz koje sada prolazimo, bez ikakve namjere. Prvi "crni" predsjednik bio je tako lukav i pretpostavljam da su ga tamo postavili Bilderbergeri samo iz tog razloga. Pomagala mu je gospođa ratna huškačica Clinton, kojoj je dao kompenzacijsku nagradu državnog tajnika. Njih dvojica su nekoliko naroda pretvorili u ruševine, prava Nobelova nagrada! Vjerujem da sam čitao da je Putin zauzeo stav koji je zauzeo kako bi pomogao Siriji nakon što je vidio sramotno stanje koje su doveli u Libiju i jadno ubojstvo Gaddafija.
Zašto se čak i na ovakvoj američkoj internet stranici još uvijek mogu vidjeti eufemizmi poput “ruski oligarsi”? Ovaj poljski predsjednički kandidat jasno pokazuje kakvi su točno "oligarsi" bili uključeni u pljačku Rusije i Poljske (a sada i Ukrajine).
Rusija – najveća pljačka dvadesetog stoljeća
http://www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?t=20332
I, Mike, imam jasan dojam da Vladimir Putin nema nepodnošljivu aroganciju Baracka Obame!
Koja je to magija koju je stari hladni ratnik Ronald Reagan primijenio da dopusti Amerikancima da prihvate njegove pregovore s Mihailom Gorbačovom o okončanju Prvog hladnog rata kao primjerene i poželjne? Nakon godina omalovažavajuće retorike, pa čak i nekoliko loših šala, Reagan je nakon svog prvog sastanka na vrhu s Gorbačovom u biti okrenuo novčić i čak predložio uklanjanje svog nuklearnog oružja. (Bi li duboka država to dopustila?) Da Donald Trump danas pokuša uspostaviti sličan odnos s Vladimirom Putinom, masovni mediji bi im obojici tražili glave i mir u svijetu proglasili zločinom protiv prirode.
Nažalost, Jessica, veliki dio krivice pripisujem Baracku Obami za metodično zabijanje klina između Rusije i Amerike usprkos svoj pomoći koju mu je Putin pružio u smirivanju vode u nekoliko međunarodnih sukoba. Obama je očito vodio kampanju (koja je također uključivala Hillary Clinton i Johna McCaina) za progresivno pogoršanje odnosa između dviju zemalja. Štoviše, upotrijebio je medije kao batinu za demoniziranje Putina do te mjere da je naš vlastiti predsjednik Trump, bez obzira na njegove mnoge istinske mane, temeljito demoniziran putem nekog novoizmišljenog tajanstvenog komutativnog načela samo zbog sugeriranja da bi mir s Rusijom bio bolja alternativa ratu. Zatim je to pomiješano s navodnim dosluhom između njih dvoje kako bi se "hakirali izbori" i Hillary ukrala predsjednička pozicija. I tako dugi lanac nepromišljenih nepromišljenih događaja koji služe neokonzervativnoj agendi svjetske dominacije i vrlo stvarnog potencijala za potpuni rat s Rusijom nastavlja svoj nevjerojatan tijek bez potpore neupućenog stanovništva i bez prepreka, čak ni drugog pogleda, iz Kongresa ili medija jer insajder poput Jamesa Commeya očito zlorabi svoj ured, curi povlaštene informacije i igra obje strane u ovom stranačkom sporu.
G. Obama je bio dragovoljno oruđe za one koji imaju. Nema ništa zanimljivo u ovom oportunističkom i slabom karakteru.
Izvrsni komentari Realist.
Slažem se.
Vi svi miroljubivi komentari zaboravljate glavni razlog zašto gospodin Putin mora ostati zločesti dečko. Pretpostavimo da gospodin Trump i ruski predsjednik ostvare mir između dva naroda. Koliko će to milijardi dolara koštati kriminalne šefove tog vojno-industrijskog kompleksa SAD-NATO-EU. Većina američkih senatora izabrana je novcem te mafije. U Europi (štoviše u Francuskoj) svi mediji pripadaju šefovima vojne industrije... Dana 9. rujna 2009. u Orenburgu (Rusija) razgovarao sam s ruskim predsjednikom i razmijenio nekoliko riječi, u prijevodu jedne prijateljice novinarke. Izgledao je kao stvarno pristojan čovjek. Ne poput gmizavaca koje vidimo u zapadnim državama. Sretni smo što imamo tog velikog vođu koji će ohladiti novo nacističko carstvo koje je usprkos ljudima ispranog mozga Amerika postala...
I tako ispada da je Vladimir Putin samo ljudsko biće, uostalom otprilike kao vi ili ja. Ne demon iz crtića kojeg su stvorili zapadni mediji. Možemo se opustiti, nije tako strašljiv kao što se prikazuje. On je zapravo vrsta osobe s kojom možete razgovarati i sklopiti neki razuman dogovor. Pitate se zašto su neki ljudi od njega napravili nešto što zapravo nije? Zašto bi to učinili? Sigurno vas tjera na razmišljanje……
“U modernoj Americi – takozvanoj “zemlji slobodnih, domu hrabrih” – zavladala je nova medijska paradigma u kojoj se može ispričati samo službena američka strana priče; svaka sugestija da bi mogla postojati i druga strana priče o Rusiji, na primjer, čini vas "apologetom Putina", "moskovskom marionetom" ili širiteljem "propagande" i "lažnih vijesti".
Kako istinito!!
Upravo sam pogledao prvi dio intervjua, bio je odličan, nećete se razočarati.
Colbert je jadan. Nikada nisam razumio zašto je postao toliko popularan, s tim podsmjehom, zajedljivim urlanjem. Dugo sam bio bez TV-a i kad sam ga vidio, mislio sam da je potpuno neimpresivan za tu ogromnu plaću. Isto za SNL, oni su jadni! Ono što danas prolazi kao kreativnost je prosječnost.
Istina. Naš osjećaj vrijednosti sada je tako iskrivljen i degradiran. Bez skrivenog smijeha, komedija na TV-u je samo... ništa.
Sinoć sam se prisilila gledati Colberta jer sam htjela vidjeti intervju sa Stoneom i bila sam zgrožena. Ovaj lagani nije ni najmanje smiješan ili "satiričan" kako voli biti poznat. On je samo zajedljiv i predvidljiv i bio je izuzetno grub i uvredljiv prema Oliveru Stoneu. Nisu ga imali do samog kraja, a dobro uvježbana publika je odmah izviždala i smijala se. Poštujem Stonea zbog pokušaja educiranja američkih masa, ali sumnjam da će se ponovno staviti u tu poziciju i ne krivim ga!
Slažem se.
Gledam na Stephena Colberta kao na još jedan produžetak informativnog medija pretvorenog u sredstvo zabave kako bi se iskrivila vijest umjesto da se o njoj izvještava na bilo koji nepoželjan način. Gdje naše američke vijesti uranjaju u zabavu, Colbert dolazi s drugog kraja, dok se zabava udružuje s vijestima kako bi progurala kakvu god propagandu bila ona koju moraju progurati u tom točno određenom trenutku u vremenu. Colbert se oslanja na djetinjastu prirodu svog mladog odraslog gledatelja. Činjenice se zanemaruju tako što se činjenice zamjenjuju smiješnim karikaturama američkih protivnika, a s tim iskrivljenim prikazima svi su Amerikanci stisnuti u mali vakuum mišljenja ovih različitih svjetskih vođa. Saddam Hussein nije imao oružje za masovno uništenje, pokazalo se da Gadafi i nije bio toliko loš, a Sirija ne doživljava civilni svijet….sada idi to reći svom susjedu, a tvoj će se susjed samo pitati što si bio pušenje.
Oliver Stone u emisiji The Late Show sa Stephenom Colbertom
https://www.youtube.com/watch?v=k6XQOD-7VhA
Upućena publika studija CBS-a smije se na znak.
“Prije sam glumio narcisoidnog konzervativnog stručnjaka – sada sam samo narcis.” – Stephen Colbert
Publika koja se nasmijala nedvojbeno je bila trenirana. Bili su tihi dobar dio intervjua, a onda su se odjednom počeli smijati. CBS-ov trener povremeno nije mjerio vrijeme; također, gomila je bila uzburkana da reagira na stvari koje nisu tako smiješne.
To je bila sramota. Neću više gledati Colberta. Naši mediji (osim Parryja i njemu sličnih) postali su poput automobila: nema više originalnosti (izvorna misao), svi izgledaju isto bez obzira na marku, a njihov dosadni izgled smatra se iznimnim jer dizajn računa na aerodinamiku. Koji je kurac smisao? Ne možete prijeći 30-35 mph u gradu, ili 65-75 mph na autocesti.
Skip, shvatio si, moramo govoriti i nastaviti govoriti. Ovdje ima nekoliko vrlo dobrih postova i moramo nastaviti probijati ovo sranje. Dobra poenta o FDR-u, zašto su ga ljudi toliko cijenili, jer je radio za njihov boljitak. I to je upravo ono što je Putin učinio i nastavlja činiti za Ruse, zbog čega su njegove brojke u anketama tako visoke. Pogledajte što su naši američki čelnici učinili, pokušavajući nas preorati u korist bogatih. Ovu propagandnu predstavu izvodi propadajuće “carstvo”, a ti takozvani “vođe” imaju “Putinu zavist”, uvjeren sam. U svojim snovima mogli bi biti tako visoki!
Ako vam je stalo do vašeg krvnog tlaka, NEMOJTE kliknuti na intervju Stephena Colberta sa Stoneom. Razbjesnio je način na koji su se Colbert i publika smijali Stoneu čije riječi o Putinu nisu bile pohvalne, ali ni kritične. Kako su se te neznalice mogle smijuljiti kad je Stone proveo tjedne s tim čovjekom. Stone je bio tamo. S njim. Razgovarajući s njim. U Rusiji. Colbert je bio sraman. Uzdah.
Obavezno pročitati, prenosi da je ruski predsjednik Vladimir Putin pragmatičan, oprezan, promišljen, ali osobno ranjiv i nije tipičan uglađeni političar. Padaju mi na pamet slike s Putinom na klaviru u koncertnoj dvorani, s mačkama u rukama ili kako maze pse i druge životinje.
Putin nije besprijekoran. Svoju muškost demonstrira pokušavajući nadoknaditi svoju malu visinu od samo 170 cm. Njegovo treniranje juda bilo je savršena metoda za prevladavanje njegovih prirodnih nedostataka, a opća ideja iza juda, a to je izbjeći i nadmudriti nadmoćnijeg neprijatelja, očito je srž njegova političkog razmišljanja.
Putin ne poriče klimatske promjene, ali ih smatra prirodnim fenomenom kojem se moramo prilagoditi. On sigurno nije ekolog, iako se bavi zaštitom rijetkih vrsta.
Putin je socijalno konzervativan, ponosni ruski nacionalist, njegova bliskost i dosluh s pravoslavnim klerom (patrijarh Kiril) mogla bi izazvati nelagodu kod sekularne osobe. Podrška tradicionalnim obiteljskim vrijednostima nije ga spriječila da se nakon 31 godine razvede od supruge Ljudmile. Šuška se da je 33-godišnja olimpijska prvakinja Alina Kabaeva njegova djevojka.
Čak i usprkos njegovim neporecivim manama, čovjek se jednostavno mora diviti njegovoj apsolutnoj briljantnosti, njegovom realizmu i vrhunskom strateškom razmišljanju. Za razliku od mnogih svojih kolega svjetskih vođa, Putin nije kockar i zna svoje granice. On je jedan od najzrelijih i najracionalnijih glumaca na kazališnoj pozornici i povijest će ga blagonakloniti, on to, za razliku od Churchilla, neće morati čak ni pisati osobno.
Hvala Wolf Mato na odgovoru.
Uskočit ću ovdje da zahvalim Robertu Parryju, Oliveru Stoneu i Vladimiru Putinu na ovom briljantnom nizu događaja koji su svi doveli do govorenja istine moćnicima.
Wolf Mato, potpuno se slažem s tvojom ocjenom predsjednika Putina. U svemu; ovo je bilo doista pozitivno iskustvo miješanja medija za mene... Puno hvala svakom od vas!
Slažem se. Ovdje sam pročitao toliko dobrih komentara da mi je nemoguće išta dodati. Radujem se intervjuima.
Hvala svima na tako promišljenim komentarima.
Super komentar.
Kako znate, gospodine Boyce, koliko bogatstva doista ima Vladimir Putin? Imate li tako intimno znanje o njegovim bankovnim računima? A ljudi koji prihvaćaju "Rusija nije slobodna" posao. Što je sloboda nego nejasna, blještava propagandna riječ? Onaj tko nije proveo vrijeme, i to zaista dosta vremena, u drugoj zemlji, ne zna ništa osim informacija iz druge ruke. Uz proturusku propagandu o kojoj se bljuje, to je dvostruko važnije.
Amerikanci su, mislim, postali vrlo negativni i pesimistični u razmišljanju, sudeći po komentarima na mnogim web stranicama. Postoji dobar razlog za to, naša vlada nas baš i nije dobro tretirala. Ali mislim da je vrijeme da jednostavno djelujemo na način da ljudima damo do znanja da ne padamo na ovu glupu propagandnu predstavu i da je proslijedimo kao lančano pismo. Nešto kao što su radili Yippiji, ismijavali su vladu kroz razne akcije, poput gerilskog kazališta. Ovi koji tu propagandu bljuju nemaju smisla za humor, zreli su za sprdnju, a to je “sloboda govora”.
Vidio sam samo intervju Megyn Kelly s Putinom, na YouTubeu, onaj koji pokazuje ono što je NBC izrezao, i vidio sam i čuo vođu koji je bio istinski zabrinut za svoju zemlju i napredak koji je postigla. Njegovo lice prenijelo mi je iskrene emocije, a isto su učinile i njegove riječi.
Jessica K-
Često sam dovodio u pitanje pretpostavke svojih prijatelja o Putinu i Assadu koje se temelje isključivo na propagandi MSM-a. Kažem im da odu na internet i potraže njihove govore i intervjue. Slušajte njihove vlastite riječi radije nego DC eho komoru, a zatim odlučite sami. Nadam se da će ovaj niz intervjua s Putinom od strane Stonea vidjeti šira publika i da će napraviti veliku pukotinu u narativu MSM-a. Zapravo sam iznenađen što ih Showtime emitira. Napokon tračak nade u ovim ludim vremenima.
Srećom po čovječanstvo, gospodin Putin zaustavio je neprikosnovenu američku hegemoniju i uskoro će se kapitalistički sustav raspasti. Pristojni ljudi SAD-a (prva žrtva tog novog nacističkog carstva) trebali bi shvatiti što se događa i napraviti za vlastitu zemlju to potrebno čišćenje. Inače bi ludi odlučujući radije mogli postati kamikaze i iskoristiti 20000 XNUMX nuklearnih bombi koje im stoje na raspolaganju, što će značiti kraj čovječanstva…
Davanje intervjua bilo kome u medijima je pogreška, a Stone je itekako dio medija. Samo ne razumijem zašto bi čovjek poput Putina uopće dao intervju s bilo kime na bazi jedan na jedan. Mora znati da će biti izbačen. Što se tiče intervjua s tom groznom ženom, o čemu je on razmišljao.
john, imaš pravo. Međutim, Putin je učinio pravu stvar. Nije imao izbora. Ono što je Amerikancima koji vole “demokraciju i slobodu” utuvljeno u umove od Münchenske sigurnosne konferencije 2007. je da vani postoji ruski monstrum Putin, koji je porobio vlastiti narod, kreće se prema Europi, a nakon toga dolazi ovamo. osvojiti “Dobru i moćnu Ameriku”. Sjetite se kongresnice Maxine Waters na tiskovnoj konferenciji u veljači 2017. i Johna McCaina na njoj 24/7. Slažem se, Putin nije prirodni političar, nije iskusan lažljivac poput naših političara ovdje. Ali on je vrlo dobro informiran i sazrio je u državnika – što i jest – i prenosi svoju poruku pravoj publici.
Gledao sam njegov prvi intervju sa Stoneom. U cjelini intervju je bio dobar. U nekim trenucima pokazao je malo bijesa iznutra; tko ne bi s akcijama SAD-a u odnosu na Rusiju od 1991. Intervju s tom groznom ženom koju ste spomenuli; svjetska publika na Saint Petersburg Forumu bila je vrlo sofisticirana. Pokazalo je apsurdnost svega - što Amerika radi godinu dana s ovim zborom Russia Gate.
Želim da promijenimo smjer naše vanjske politike.
Predviđam dosadu za veliku većinu američke populacije koja gleda; Također predviđaju da veliki broj u SAD-u neće pokušati pogledati i na kraju predviđaju da će velika većina SAD-a htjeti Stonea kamenovati zbog izdaje.
Nije samo nekolicina političara, ratnih profitera, naprednih penjača u vojsci, civilnih vlasnika i zaposlenika plaćeničkih skupina ili tehničara za odijela i kravate koji rade za Intel u lijepim uredima DC-a ili sveučilišnog kampusa, i naravno preko 80 milijuna od “BOG JE NA NAŠOJ STRANI NACIONALISTIČKA ZASTAVA VIJER, sada dodajte ženske grudi za bombe koje pokušavaju razviti set u muškom svijetu, kvragu; to je većina stanovništva, koja voli i treba rat za svoj identitet i plaću.
Otprilike 80% građana Revolucionarnog rata nije se željelo boriti ili je željelo da Britanci pobijede kako bi se mogli vratiti normalnom životu kopača zlata, wohhmmmn otprilike kao većina razumnih ljudi SAD-a danas.
Odlučna politika američkih režima protiv razgovora s “neprijateljima” je ono što STVARA neprijatelje, ali to je upravo namjera jer je vrijeme panike kada neprijatelj nestane. Ništa drugo ne stvara tako izvanredne super profite kao pouzdani izvor "neprijatelja".
SAD je rođen razvijajući neprijatelje, s kontinuiranom poviješću do danas, uključujući invaziju na Rusiju kroz Sibir odmah nakon ruske revolucije 1918., popuštajući naše antagonizme samo nakratko tijekom Drugog svjetskog rata. Čak smo i tada kovali zavjeru s nacistima da napadnu SSSR na kraju rata.
Narančasta budala je dobro shvatila: "Razgovarajte s Rusima, razgovarajte s Putinom"
SAD su bile pod stalnim napadima od strane režima protiv kojeg smo se bunili, vojno, politički (ubojstva), ekonomski, ideološki (kontrola i manipulacija tiskom i MSM-om) u ime svih njihovih kolega, istomišljenika, dinastičkih režima, osim jedan; Carska Rusija, koja je uvijek bila naklonjena našem pothvatu još od Katarine Velike. Prepoznali su da imamo zajedničkog neprijatelja u Britanskom Carstvu (i Francuskom Carstvu, i Nizozemskom Carstvu, i Habsburškom Carstvu, itd.). Bili su JEDINA europska sila u savezu s Lincolnovim federalcima protiv Konfederacija, koje su zagovarali Britansko i Francusko Carstvo. Samo nekoliko godina ranije u Krimskom ratu pretrpjeli su napade Britanaca, Francuza i Osmanlija. Oni su bili naši saveznici u Prvom, a posebno u Drugom svjetskom ratu. Jedini put kada su trpjeli napade od nas je kada je moćna i bogata anglofilska frakcija "američkih torijevaca" imala prednost u našoj politici (FDR je te Wall Streetere/Ivy Leaguers nazvao "ekonomskim rojalistima" i znao je TOČNO na što misli) . Ove informacije dobivam s EIR-a (“Povratak monarha” i “Sinarhija protiv Amerike”) i web stranica Tarpley.
Prodali su nam i Aljasku, smatrajući da imamo bolje šanse da je sačuvamo izvan ruku Britanskog Carstva. Radili smo na planovima za premošćivanje Beringovog tjesnaca kao krajnje veze oko pomorskih Euro-Imperija. Uvijek smo bili saveznici. Tamo će jednog dana biti svjetski kopneni most.
Nedavno sam se pridružio političkoj (oni to zovu "statecraft") stranci u Australiji povezanoj s Lyndonom Laroucheom. Oni su stvarno veliki oko ideje da su Britanci doista radili ono što opisujete, i štoviše, prilično su preuzeli nakon FDR-a pretvorbom fizičkog carstva u financijsko. Čini se da pas koji maše repom ipak nije onaj na suncu. Zapanjujuće stvari.
Putin o NATO-u: Znam kako se tamo donose odluke.
https://www.youtube.com/watch?v=GfRhd3VEt78
Iskrena tiskarska pogreška s moje strane, ali svejedno točna. NATO je ho organizacija po svim zamislivim mjerama.
Kako bi pripisivanje "ho" (Ho Chi Minh?) karakteristika NATO-u bilo "točno"?
NATO tvrdi da raketni štit nije izgrađen protiv vas nego protiv Irana.
Putinov odgovor u dokumentarnom filmu “Ich, Putin – Ein Portrait”
https://www.youtube.com/watch?v=Fo0wcY7-xxw
2011. i 2012. njemački novinar i dokumentarist Hubert Seipel postao je prvi zapadni novinar koji je nekoliko mjeseci pratio ruskog predsjednika Vladimira Putina. Njemački javni televizijski konzorcij ARD emitirao je dokumentarac u veljači 2012.
Hvala, Abe. Engleska verzija cijelog Seipelovog dokumentarca dostupna je na: https://www.youtube.com/watch?v=izEANd_ehak
WOW – Mislite da su sadašnji glavni tajnik NATO-a, Jens Stoltenberg (Norveška), i njegovi neposredni prethodnici, Fogh Rasmussen (Danska) i Jaap de Hoop Scheffer (Nizozemska) jesu/bili obične marionete?
Da.
Uh, oprostite što prdim na zabavi, ali Rusija nije baš slobodna zemlja. G. Putin je izuzetno bogat kao rezultat svoje kontrole nad oligarsima koji su silovali Rusiju nakon raspada Sovjetskog Saveza. Izuzetno bogat. Trebaju nam bolji odnosi s Rusima i radujem se danu kada to stvorenje više ne bude na čelu američke vlade da bi to učinilo.
Je li vam ikada palo na pamet da oni koji su potpuno uvjereni u vlastite slobode mogu biti najmanje slobodni (kontrola uma, crvena pilula plava pilula itd.)? Kako ste točno slobodni g. Boyce? Živiš u najkorumpiranijem društvu na planeti i bacaš kamenje na druge!?
Taj “iznimno bogati” Putin vozi vlastiti auto kada nije u državnom poslu, što rade samo neki predsjednici i premijeri nordijskih europskih zemalja. Možda je vožnja vlastitim automobilom bila za predstavu, ali kada će konačno uživati u svom legendarnom prljavom bogatstvu koje je stekao prema vašim izvorima? Ili možda već uživa u pozlaćenim/pozlaćenim slavinama u svojoj sauni/kupaonici kod kuće/palače, baš kao što je vaš MSM blatio Janukoviča, demokratski izabranog predsjednika Ukrajine nakon što su američki neokonzervativci izvršili državni udar na njega. Pitam se zašto nikada nismo vidjeli nijednu fotografiju Putinove palače.
Možda će vas iznenaditi, ali "diktator" Putin ima preko 80% podrške među Rusima jer on je Rusiju spasio upravo od tih sloboda o kojima govorite, prakticiran prije pod Jeljcinom.
Biti ljevičar i braniti pogled na svijet i interese američke oligarhije, dobri mali ljevičarski vojnik korumpiranog režima – samo u Americi!
Hvala Kiza. Ni sam to ne bih mogao bolje reći.
Mislim da je prošlo nedugo nakon što je Mike Morell otišao u emisiju Charlieja Rosea i dao izjave o tome kako trebamo poslati poruku preobraćenja Putinu, a onda je odjednom nedugo nakon toga Putinov šofer poginuo u čudnoj prometnoj nesreći. Siguran sam da je Putin tugovao za svojim jadnim šoferom koliko i za svojim mrtvim veleposlanicima. Rusija je kažnjena, a američki MSM ne pokriva ovu vijest na način na koji bi trebao biti. Ono što je nevjerojatno je koliko je Putin odmjeren i hladan prošao kroz sve ovo, jer da je u pitanju bilo koji drugi vođa nacije, njegova nacija bi bila u totalnom izolaciji, a taj bi vođa bacao i lomio skupu Kinu dok je psovao mjesec.
Uvijek potičem svoje sugrađane Amerikance da počnu čitati Putinove govore. Znam da me većina ne prihvaća ovaj prijedlog, ali to je njihov gubitak, a ne moj. Ono što ja dobivam iz Putinovog govora je pošten posrednik, s elementom utjehe prema njegovom obraćanju ostatku svijeta. Putin je svojim riječima daleko od toga da bude tiranin u našim medijima, a stand up komičari ga predstavljaju. Iako SNL zna biti smiješan. Njihov portret Vladimira Putina je zloban i namjerno pogrešan, ali onda ne možete kritizirati komediju jer je sve u zabavi. Što me ostavlja da se zapitam imaju li ovi klaunovi komedije ikakvu ideju o tome što se podrazumijeva pod 'sposobnošću prvog napada'? Shvaćaju li ovi nasmijani motori da SAD prijeti da će upotrijebiti prvi nuklearni udar?
Jedino što mogu reći ostatku ljudi koji žive na ovom planetu je da možda trebate ispričati američkog građanina, jer je američki građanin zakopan pod hrpom laži. Ovo možda nije prikladan izgovor, ali to je jedini izgovor koji vam mogu dati na svijetu, pa vas molim da shvatite kako smeće unutra je smeće van. Osobno ne mislim da je itko od nas Amerikanaca izuzetniji od bilo kojeg drugog čovjeka koji živi na ovoj zemlji…. uz to ću ti poželjeti ugodan dan Kiza Joe
Evo Putinova govora u UN-u 2015. U njemu ističe da je nova Ruska Federacija naučila na pogreškama Sovjetskog Saveza. Vjeruju u pravo nacija da same određuju svoj oblik demokracije. Mislim da je on skovao izraz "suverene demokracije". Ne volim čitati govore političara, ali kao što su drugi primijetili, Putin je više državnik, pa sam odlučio pročitati ovaj govor.
Ups, zaboravio sam link:
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/09/28/read-putins-u-n-general-assembly-speech/?utm_term=.62e8c22967de
Puno vam hvala Montanamaven. Stvarno cijenim vašu pažljivost...Joe
Usporedite i usporedite Putinov govor u UN-u 2015. s onim koji je Obama održao na istom skupu. Obama ne može držati svijeću čovjeku.
Joe, hvala. Dobro rečeno. Dugo sam branio Putina, na zaprepaštenje svih koje poznajem. I ja govorim ljudima da čitaju Putina i slušaju što govori. Ako netko to učini, on/ona ne može a da se ne divi tom čovjeku. Ljudi mi stalno govore da je on oligarh (nije) dok je zapravo on te oligarhe izveo pred sud i zatvorio ih. Jeste li ikada vidjeli da se to događa u Americi? Volio bih da imamo Putina za predsjednika umjesto robne marke. Sada, ta izjava tjera ljude da dahnu i prevrnu se od užasa.
Jedva čekam vidjeti/čuti intervjue. Još jedan dobar članak iz Parryja, mog izvora informacija.
SAD sigurno treba vlastitog Putina. Neki dan sam se našalio kako bi Vladimir Putin trebao biti poster za prehranu zdravom organski uzgojenom hranom. Rusija je zabranila GMO, ozbiljno vidite li da se to događa ovdje…ne morate odgovoriti na to pitanje. jer bi te netko mogao čuti...hvala na odgovoru Joe
"Saturday Night Live" velika je kanta za smeće puna sranja iz koje izlazi
umovima takozvanih “pisaca” i ustima takozvanih “komičnih glumaca”.
To je neoliberalni identitet-politika Knuckleheadova ideja "satira".
To je “Ulica Sezam” za djecu u 20-im, 30-im, 40-im, 50-im i tako dalje.
To je “Američka kultura”. Tužno, tako tužno, tako jako tužno.
Iako poštujem dugi niz SNL-a, nikad nisam bio toliko vatreni navijač. Da, povremeno ću ga pogledati, a često mi je svaki drugi skeč smiješan, dok neki drugi skečevi ostavljaju nedostatke. SNL je to što jest, ali danas se koristi za proučavanje nekih narativa inspiriranih Deep State CIA-om, i pitam se kako se takvi kreativni ljudi mogu tako jeftino otkupiti. O kako mi nedostaju dani kada je umjetnik često bio jedini istinoljubiv na koga ste se mogli osloniti.
Ako je Putin bogat, onda je uspio zadržati svoje plemstvo netaknutim. Činjenica je da je uspio uvući "oligarhe", lopovske 1%-te tamo, koji su vjerojatno agenti Synarchy Internationale, inače poznate kao transatlantska zajednica (zapadno carstvo). To je upravo ono što trebamo učiniti, a BTW Roosevelt je potjecao iz bogate obitelji iz establišmenta, a ljudi su ga toliko voljeli da je ČETIRI puta biran u Predsjedništvo. Bogatstvo vas ne čini automatski neprijateljem. Prezir opće dobrobiti ljudi čini vas neprijateljem.
“G. Putin je izuzetno bogat zahvaljujući tome što kontrolira oligarhe koji su silovali Rusiju nakon raspada Sovjetskog Saveza. Izuzetno bogat.”
Ah, komentar Putinovog upravitelja banke. Iako ste sigurno čuli za povjerljivost klijenata? Zapravo, volio bih čuti kako znate koliko je Putin bogat i kako definirate 'izuzetno bogat'. Ne mogu se sjetiti da je Putinu dano 50 milijuna dolara predujma za njegove memoare ili 400,000 dolara za govor pred publikom na Wall St-u, poput izvjesnog bivšeg predsjednika SAD-a. Ili možda to Obamu čini 'umjereno bogatim' u vašem načinu razmišljanja bez činjenica?
Volim to. Sjajni bodovi.
https://www.sott.net/article/326675-Is-Putin-really-the-richest-man-on-earth-Not-even-close-6-figure-net-worth
Očigledno je bilo mnogo špekulacija (koje su pokrenuli politički protivnici u Rusiji i oh-tako-pouzdani zapadni mediji) o Putinovoj neto vrijednosti. Možda on ima veliko bogatstvo... to sigurno ne znam. Ali očito nije živio raskošnim životom u proteklih 17 godina. Očito je da svoje odgovornosti shvaća ozbiljno i da je uspješan čovjek.
Ako pogledate prvu epizodu u kojoj Putin govori o početnoj nevoljkosti da "promijeni svoj život" i prihvati ono što s pravom shvaća kao ozbiljne odgovornosti (prvobitno ga je Jeljcin imenovao vršiteljem dužnosti premijera i suočio se s nadolazećim izborima bez ikakvih jamstava za sigurnost ili financijsku sigurnost svoje obitelji sigurnost), shvatit ćete da je Putin riskirao i podnio žrtve koje traju do danas.
Kada pokušam gledati Showtime poruka mi kaže da nije dostupan za gledanje izvan SAD-a. No, prema onome što sam do sada uspio pročitati, zanima me da li Putin i Stone komuniciraju preko prevoditelja.
Postoje neki čudni izbori i tumačenja riječi. Na primjer, Putinovo "Jesi li ikada bio pretučen?" za mene bi značilo "jesi li ikada izgubio igru ili natjecanje." Iz nastavka se čini da je Putin mislio nešto poput: “jesu li te ikada ljudi vrijeđali?
Kad Stone pita, "jesi li ikada imao loš dan?" Ja bih to protumačio kao nešto što se primarno tiče suočavanja s okolnostima u kojima se čini da sve ide po zlu. Čini se da je Putin to shvatio kao nešto o njegovoj fiziologiji, a ne o njegovim radnim okolnostima.
Volio bih znati koje je ruske prijevode prevoditelj koristio, ili ako prevoditelja nije bilo, kako je Putin razumio engleske riječi koje je koristio Stone. Prijevodi koji uključuju nijansirane ili kolokvijalne izraze su notorno teški. Prisjetite se računalnog prijevoda "izvan pogleda, izvan uma" kao riječi koje na drugom jeziku znače "nevidljiv, lud".
Još jednom, hvala Robertu Parryju na finoj analizi. Čini se da su ključni dijelovi razumne i objektivne analize događaja kao što su oni koji su doveli do ruske akvizicije Krima izbačeni iz kolektivnog mozga mainstream medija, tako da jednostavno ne mogu činiti dio narativa MSM-a. Oni za njih više ne postoje, a time i za širu javnost MSM bi trebao prosvijetliti.
Pitam se je li se Stone uspio suprotstaviti toj i sličnim amnezijskim rupama. On svakako pokazuje svoju pamet kada odbija reći nešto o Trumpu, točno predviđajući kako će mediji iskoristiti njegov odgovor.
Hvala vam na vašem uvidu – nisam vidio intervju, ali da jesam, također bih sumnjao u točnost prijevoda…
Mogu li predložiti momcima da se malo opuste. Razumijem da je ovaj niz intervjua portret korištenjem širokog kista, a ne .05 precizne kemijske olovke. Svaki pogrešan prijevod samo daje boju intervjuu. I da, u segmentu Putin vožnja automobila koji sam vidio, Stone sjedi na suvozačevom sjedalu, a prevoditelj sjedi na stražnjem sjedalu. Njegov prijevod je trenutan i ponekad neprecizan.
Vaša tvrdnja bila bi valjana da se radilo o diplomatskim pregovorima o sudbini svijeta, gdje bi pogrešan prijevod mogao započeti rat. Ovdje samo uživamo u interakciji dva zanimljiva lika, Stonea i Putina.
Koristili su prevoditelja iako Putin prilično dobro razumije engleski. Očito je po njegovim izrazima da shvaća srž pitanja prije prijevoda. Pitanje "jesi li ikada imao loš dan" odnosilo se na kontekst gubitka hladnokrvnosti na sastanku. Mislim da je Putin shvatio...našalio se, ali je zatim spomenuo potrebu za održavanjem (samo)kontrole. Nisam primijetio nikakav nesporazum. Sjajna stvar kod Olivera Stonea u ovome je njegov vlastiti način angažiranja i reagiranja na interakciju, da bude u trenutku i sam je istinski čovjek.
Čitajući vaš komentar o računalnim prijevodima, imam ovu jednu prikladnu anegdotu koju se sjećam da sam čitao u ranoj inkarnaciji kao računalni štreber u 80-ima: Prevođenje "Duh je voljan, ali tijelo je slabo" na ruski i natrag dao "Votka dobro je, ali meso je pokvareno”. Što se tiče intervjua, činilo mi se da bi to što je Putin pitao Stonea je li "pretučen" moglo biti više u duhu fizičkog napada. Mogu zamisliti da bi se rulja za linč spremala za njega upravo sada, metaforički ili drugačije.
Pokušajte upotrijebiti VPN (virtualnu privatnu mrežu) da lažirate da ste u Chicagu ili New Yorku. Neke možete pronaći besplatno na internetu.
Zaslužena je pohvala g. Stoneu za spajanje ove sjajne i vješte serije intervjua. Ovo u vrijeme kada je grupno mišljenje postalo toliko izopačeno i ukorijenjeno da inače pristojni liberalni komentatori neprestano padaju jedan po jedan na rusofobiju - David Corn, Rachelle Maddow, Krugman, Bill Moyers, John Lewis, Mike Malloy, Robert Reich, većina commondreams.org, većina crnačkog kluba u Kongresu, Al Franken — sve to podsjeća na nešto iz klasičnog filma, 'Invazija tjelesnih otimača'.
” Invazija tjelesokradača ” priča je o povijesti SAD-a.
I tako to ide, dalje i dalje i dalje.
Hvala g. Parry na nekoliko dobrih smijeha, mislio sam da možete pisati samo ozbiljne stvari.
Za misleće Amerikance najbolje je to što sada mogu napraviti oštru usporedbu intervjua s Oliverom Stoneom i intervjua s Megyn Kelly (ili bolje rečeno onoga što je od njega ostalo nakon uobičajenog uredničkog masakra), zbog njihove vremenske blizine. Također bi Putin mogao doživjeti vrh i dno onoga što američko društvo može ponuditi svijetu.
Nisam vidio Stoneovu seriju intervjua, ali iz komentara onih koji jesu najviše me iznenadilo koliko Putin troši na razmišljanje o globalnom nuklearnom ratu kao egzistencijalnoj poslastici za Rusiju i svijet. Usporedite ovo s tim koliko ste puta čuli američko vodstvo govoriti o istoj temi: ništa, nula, nada. To navodi na zaključak da je za zapadnu elitu nuklearno oružje samo alat za postizanje i održavanje nadmoći (ili održavanje čistoće tjelesnih tekućina), možda kao čarobna pilula snage bez nuspojava. U tom smislu, jedna strana je sve vjernija dr. Strangeloveu, dok se čini da je druga evoluirala. Stvarno želim vidjeti Putinovo lice nakon gledanja filma.
Ako niste vidjeli, zašto kritizirati nekoga tko jest?
Mike, mislim da si krivo shvatio što sam napisao: samo sam kritizirao Putinov intervju Megyn Kelly koji sam vidio.
Možda vam također nedostaje humor u onome što je gospodin Parry izvukao iz serije intervjua (jedan primjer – “Tipičan američki dar”, “Jeste li ikada bili pretučeni?” i tako dalje). Ovo su prijateljski udarci, a ne zlobni izazovi Putina Stoneu.
Gdje je i koga kritizirao? Možda biste trebali ponovno pročitati…
“Tipičan američki poklon.” XD
Moram pogledati ove intervjue.
Govorite o tribini svih vremena, a ja pomislim na Mikea Wallacea koji je intervjuirao ajatolaha Khomeinija ili njegove uvredljive tonove kada je intervjuirao Mahmouda Ahmadinejada. Znao sam se zapitati kako bi Wallace intervjuirao Isusa, 'hajde sada gospodine, diže ljude iz mrtvih, stvarno?' to bi bio njegov stil čak i s Isusom.
Nadam se da će ovaj Stoneov intervju privući dovoljno gledatelja da eventualno podgrije dio hladnoće koja dolazi iz Hladnog rata 2.0. Ovo raspirivanje ratnih vjetrova s Rusijom je besmisleno i može rezultirati samo vrlo lošim završetkom. Nekako američka javnost mora dobiti malo objektivnosti iz naših vijesti.
Također moram primijetiti kako je Stoneova produkcija 'Ukraine on Fire' slabo zastupljena u našim američkim medijima, a to je užasna šteta.
Rana reakcija mainstream medija na Stoneovu seriju intervjua koncentrirala se na napadanje Stonea da nije bio oštriji prema Putinu, baš kao što je Putin očekivao.
Sa sigurnošću možemo pretpostaviti da će to biti obrazac za ostale "novinare" u glavnim korporativnim medijima.
Večerašnja epizoda sigurno nije razočarala... željno iščekujem kako će se odvijati ostali intervjui. Putin djeluje kao promišljen, dobro informiran, iskren i savjestan. Čini se da ima istančan osjećaj za humanost i privlačan smisao za humor. Cijenim način na koji je primijenio trening juda na disciplinu življenja i svidjela mi se njegova primjedba o potrebi da se "posao" poveže s društvenom odgovornošću.
Govorio sam svojim ruskim prijateljima da ne promoviraju previše Putina u SAD-u jer bi ga netko u SAD-u mogao htjeti kupiti od Rusije (kao što je SAD radio s europskom intelektualnom elitom cijelo prošlo stoljeće). Naravno, Putin ne bi išao u SAD zbog novca, to je bila samo šala.
O Putinovoj ljudskoj strani postoji jedna scena koja je poznata Rusima, ali nepoznata čak ni mnogim sljedbenicima Rusije na Zapadu. Ova scena je iz crkve negdje u Rusiji, gdje je Putin bio nazočan s običnim seljanima (da, Putin odlazi iz trule Moskve u nepovlaštenu Rusiju). Nekako se za vrijeme crkvene službe pred Putinom našao izgubljeni dječak od 6-7 godina. VV spušta ruku na dječakovu glavu i umiruje ga dok crkvena služba ne završi. Siguran sam da bi neprijatelji Rusije ovo shvatili kao scenarij (jer oni u pravilu ljube bebe), ali Rusima je ovo izgledalo kao pravi mali izraz brige.
Hvala na ovome, g. Parry.
Svakako ću pogledati cijelu seriju intervjua
Da, hvala gospodinu Parryju na vrlo korisnom uvodu i pregledu serije o Oliveru Stoneu, bitnom kontrapunktu masovne medijske propagande.
Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Dok g. Parry možda više voli neovisnost, a svi znamo da vlasništvo NYT-a to čini malo vjerojatnim, a NYT bi to mogao pokušati ignorirati, poučno je za njih da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija pokazuje zabrinutost daleko većeg broja potencijalnih ili izgubljenih pretplatnika.