Analitičari pripisuju dobar rezultat Laburističke stranke na izborima u Ujedinjenom Kraljevstvu ekonomskim problemima, no njezin vođa, Jeremy Corbyn, također je biračima rekao istinu o tome kako su ratovi na Zapadu na Bliskom istoku proširili terorizam, primjećuje Lawrence Davidson.
Autor Lawrence Davidson
26. svibnja Jeremy Corbyn, čelnik britanskih laburista, održao govor koja se dobrim dijelom bavila sigurnošću i vanjskom politikom. Velik dio njegove prezentacije bio je iznenađujuće točan. Evo što je rekao:
—Postoji uzročno-posljedična veza "između ratova koje su naše vlade podržavale i vodile u drugim zemljama i terorizma ovdje kod kuće." Na primjer, bombaški napad u Manchesteru 22. svibnja, u kojem su poginule 22 osobe, mogao bi biti povezan s umiješanošću Ujedinjenog Kraljevstva u svrgavanje libijske vlade Moamera Gadafija i kasnijim građanskim ratovima.
— Ovaj uzročno-posljedični odnos nije predmet nagađanja. “Mnogi stručnjaci, uključujući profesionalce u našim obavještajnim i sigurnosnim službama, ukazali su na te veze.”
— Prošle vlade nisu bile voljne riješiti te veze, a sada su ljudi u UK-u suočeni s "ratom protiv terorizma koji jednostavno ne funkcionira."
—“Potreban nam je pametniji način da smanjimo prijetnju od zemalja koje njeguju teroriste i stvaraju terorizam.” Stoga je Corbyn obećao da će, ako postane čelnik britanske vlade, “promijeniti ono što radimo u inozemstvu”.
Corbynov govor je neobičan jer politički čelnici rijetko ističu da su politike koje podupiru velike posebne interesne skupine (kao što su cionisti, Saudijci i industrija oružja) stvarno katastrofalne pogreške. Političari to još rjeđe javno govore. U slučaju terorističkih napada, gotovo svaki zapadni čelnik okrivio je "radikalni islam" (naravno, izostavljajući bilo kakvo spominjanje saudijskog vehabizma).
Javnost se u cjelini složila s ovim gledištem jer odražava medijsku poruku koja predstavlja izvor njihovog znanja o većini nelokalnih tema. Mediji im nikada nisu rekli da je ubojita vanjska politika njihovih vlada pridonijela terorizmu da dođe na njihove obale. A sada dolazi poruka Jeremyja Corbyna da britanska politika u inozemstvu ima veze s britanskim tragedijama kod kuće.
Reakcija
Takav temeljni izazov politici može biti traumatičan, pa su Corbynovi politički neprijatelji reagirali s indignacijom. Na primjer, Ben Wallace, državni ministar sigurnosti u sadašnjoj konzervativnoj vladi, označio Corbynove primjedbe kao "glup i užasno tempiran". Riječ "glup" znači nepristojan ili vulgaran i teško je shvatiti kako se iznošenje istine na prihvatljivom engleskom kvalificira kao glupo.

Američki državni tajnik John Kerry sjedi s britanskom premijerkom Theresom May u Bijeloj sobi br. 10 u Downing Streetu u Londonu, UK, 19. srpnja 2016. [Fotografija State Departmenta]
Wallace se također prepustio pogrešnom poricanju. Optužio je Corbyna da je ahistoričan u svojoj procjeni neprijatelja terorista. Izjavio je da “ti ljudi [teroristi] mrze naše vrijednosti, a ne našu vanjsku politiku”.
Deprimirajuće je da su konzervativci diljem zapadnog svijeta naučili tako malo – ako su uopće išta – od 2001. godine. To je godina kada je George W. Bush izrekao groteskno pogrešnu rečenicu koju Ben Wallace sada ponavlja. Odmah nakon 9. rujna Bush je proglasio da teroristi rade ono što rade (barem na Zapadu) jer "mrze naše slobode".
Svatko tko je upoznat sa stavovima bliskoistočnih militanata, vjerskih ili sekularnih, zna da veliku većinu nije briga kakve vrijednosti i slobode prakticiramo u svojim zemljama. Međutim, njima je stalo do štetne vanjske politike koju namećemo njihovim zemljama.
Tim Farron, čelnik britanskih liberalnih demokrata, također je krenuo na Corbyna jer je iskoristio trenutak terorističkog napada u Manchesteru kako bi napravio “politički poen.” Očigledno je, međutim, Farron to promašio. Ono što je važno u Corbynovoj izjavi je da ispravno kontekstualizira ne samo napad u Manchesteru, nego prije svega ostale terorističke napade na Zapadu. Corbynova poruka točna je povijesna analiza koja ima političke implikacije.
Kakva je korist od istine?
Političari očito imaju razloge iz osobnog interesa za poricanje da su krivo protumačili, krivo izračunali i potom ustrajali na lošoj politici koja je rezultirala smrću i uništenjem za njihove vlastite sunarodnjake, kao i za druge. Bez sumnje neka vrsta kratkovidnosti izazvane posebnim interesima omogućuje nekima od njih da vjeruju da će pobijediti ako se samo drže svoje strategije.
To je svakako slučaj s američkim predsjednikom Donaldom Trumpom. Nakon posljednjeg terorističkog napada u Londonu pustio je a Twitter široko govoreći svijetu "moramo prestati biti politički korektni i prihvatiti se sigurnosti za naše ljude."
Ovo se lijepo poklopilo s javnim komentarom premijerke Therese May da je britanska vlada bila “previše tolerantan” prema teroristima. Ove riječi imaju malo stvarnog značenja. Vjerojatnije su to šifrirane riječi za kontinuirano zapadnjačko nasilje na Bliskom istoku, koje g. Corbyn ispravno identificira kao razlog zašto postoje teroristički napadi u našem dijelu svijeta.
A nedavna britanska anketa provedeno neposredno prije izbora 8. lipnja pokazalo je da 75 posto kontaktiranih sada vjeruje da je Jeremy Corbyn u pravu i da postoji veza između intervencije u bliskoistočnu močvaru i terorizma unutar Ujedinjenog Kraljevstva. Anketa tvrdi da je njezin uzorak reprezentativan za stanovništvo kao cijeli.
Zatim su 9. lipnja u Velikoj Britaniji održani opći izbori. Kao rezultat toga, konzervativci ostaju najveća stranka u parlamentu, ali s ozbiljno smanjenim brojem mjesta. Da bi vladala apsolutnom većinom, stranka treba 326 mjesta. Konzervativci su osvojili samo 319 u usporedbi s 261 laburista. Postoji nekoliko drugih stranaka kao što su gore spomenuti liberalni demokrati, ali njihov broj mjesta je mnogo manji. Na primjer, liberalni demokrati osvojili su samo 12 mjesta. Sve u svemu, bila je to usporedna pobjeda za laburiste i poraz za konzervativce.
Ljudi daju svoje glasove iz mnogo različitih razloga – uglavnom lokalne prirode (otuda i pojam glasanja iz vlastitog džepa). Međutim, terorizam je faktor koji napada lokalne prostore sve više britanskih građana, pa možemo sa sigurnošću pretpostaviti da su barem neki koji su podržali Laburističku stranku na ovim izborima to učinili jer su poslušali upozorenje Jeremyja Corbyna o povezanosti između trenutna vanjska politika Ujedinjenog Kraljevstva i nacionalna nesigurnost. Što se tiče onih koji su svoje nade polagali u nastavak vladavine Konzervativne stranke, oni su također nehotice glasali za beskrajni terorizam u vlastitom dvorištu.
Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa; Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam, On blogova www.tothepointanalyses.com.
Prokleto dobri uvidi i analize. Veze između anglo-američkih avanturističkih vanjskih politika i njihovih posljedica trebalo bi šire pokazati javnosti SAD-a i Britanije i njihovim saveznicima.
Vrlo dobar članak, jasan i artikuliran, i dobro opisuje zašto nam je potreban Jeremy Corbyn zadužen za našu vanjsku politiku.
Trumpov pad nastavlja rasti. Niski brojevi. Visoka energija. Bože čuvaj kraljicu, a ne Donalda. Može ubijati ljude nasred 5. avenije i ne izgubiti nijedan glas. Uzmi petinu džina i pij. Većina igrača je poražena sama od sebe. Politika s Rusijom pretvara se u sve veće vrtenje revolvera. Imamo trake i bolju optiku. Stalno gube i pobjedu nazivaju nadom.
Što god.
U Velikoj Britaniji djeluju ruski krugovi za trovanje. Zajednička američko-ruska janjeća operacija je promjena u politici. Press neće šutjeti. Comey nije janje.
Nada će ih eliminirati. Umjetnost je ono s čime se možete izvući, a Hope neće biti uhvaćena. Kocka je bačena. Skuhajte malo kotleta.
“Depresivno je da su konzervativci u cijelom zapadnom svijetu naučili tako malo – ako su uopće išta – od 2001. godine. To je godina kada je George W. Bush iznio groteskno pogrešnu rečenicu koju Ben Wallace sada ponavlja. Odmah nakon 9. rujna Bush je objavio da teroristi rade ono što rade (barem na Zapadu) jer "mrze naše slobode". ”
Ne pada li na pamet onima koji prihvaćaju ovo stajalište da se radilo samo o “slobodama” ne bi li te ljubomorne duše također napadale Finsku, Lihtenštajn, Portugal, Švicarsku, Meksiko, Ekvador, Italiju, Španjolsku, Škotsku… može li biti jer im nijedna od tih vlada ne pokušava nametnuti svoje kulturne i vjerske norme, ukrasti njihove resurse, dominirati njihovim ekonomijama, potaknuti pobune, srušiti njihove vlade, bombardirati njihove zemlje?
Oprostite, sada vidim da su ovo već istaknuli prethodni posteri.
Malo je jednostavno objašnjenje. Islamski terorizam je postojao prije ratova i postoji u zemljama koje nisu imale nikakve veze ni sa čim od toga. To je zapravo samo dio slike. Da je to bila cjelovita slika, Švedska ne bi bila dirnuta, a Poljska bi bila. Dakle, što je s mjestima poput Nigerije, Sirije, Filipina i Indonezije i brojnim drugim? Koga su napali da imaju problem s teroristima?
Corbyn je potpuno u pravu u ocjeni naše vanjskopolitičke povezanosti s tzv. islamskim ekstremizmom, naravno to ne znači da će uskoro doći do promjene u vanjskopolitičkoj dinamici. Samo je max keizer iz R.T-jevog keiser izvješća spomenuo činjenicu da bankarska ustanova grada Londona nije protiv pranja novca terorista kroz naše korumpirane financijske institucije, kao što citat kaže 'slijedite novac'. Zato što bi bez financijske potpore za al-Quedu i ISIS teroristička prijetnja bila negirana ili obuzdana.
Hvala vam na članku i naglašavanju istine.
Postoji uzročno-posljedična veza "između ratova koje su naše vlade podržavale i vodile u drugim zemljama i terorizma ovdje kod kuće."
John Marciano, vjerujem da daje dodatnu potporu ovoj istini u svojoj knjizi, “Američki rat u Vijetnamu: zločin ili komemoracija?”
Hugh R. Hays
Veteran za jednakost, integritet, pravdu i mir
Kada će američki političar imati petlje reći takvu istinu?
Hvala ti, Lawrence, na poveznici s izvrsnim govorom Jeremyja Corbyna. Bilo je sjajno to konačno pročitati i da ljudi reagiraju onako kako su reagirali na izborima.
Čvrsto vjerujem da ljudi na zapadu, čije su vlade poticale nasilje na Bliskom istoku u posljednjih 30 godina, vrlo dobro razumiju vezu između ratova za promjenu režima i terorističkih djela.
Razgovarao sam s ljudima koji su, za razliku od mene, konzervativni republikanci koji su jednako pod stresom kao i ja zbog naših beskrajnih ratova i kaosa izazvanog u inozemstvu.
I volio bih vjerovati da glasači konačno postaju skeptični prema istom starom, istom starom "vodstvu" Washington DC-a koje je povezano s militariziranom vanjskom politikom kao i destabilizirajućom deregulacijom financijskih tržišta - spašavanjem financijske krize Wall Streeta oklade pri potkopavanju Glavne ulice.
Kao što je Gorbačov rekao 2012. o ruskom narodu, "ljudi su se konačno razboljeli i umorili od toga da ih drže i smatraju idiotima".
http://articles.latimes.com/2012/mar/24/world/la-fg-russia-gorbachev-qa-20120324
Ako su teroristi zapravo "mrzili naše [zapadne] slobode!" tada bi Nizozemska osjećala udarce tjednih napada bombaša samoubojica, napada sjekirama i napada kamionima bombama budući da je Nizozemska "najslobodnija" zemlja u zapadnom svijetu s dobrom razlikom temeljeno na građanskim slobodama i nedostatku stroge policijske kontrole svojih građana iskustvo na dnevnoj bazi.
Dobra primjedba, Drew. To je najočitiji primjer koji pokazuje laž. Samo nas možda mrze jer ih bombardiramo i/ili podržavamo njihove tiranske vođe.
Corbyn se dobro pokazao na izborima unatoč masovnom napadu svih britanskih mainstream medija, uključujući “ljevičarske” publikacije poput The Guardiana. Samo mu je The Independent omogućio pošteno saslušanje. To pokazuje stisak britanske duboke države nad glavnim medijima. Međutim, mladi su većinom glasali za laburiste, što ukazuje na to da mladi svoje vijesti i stavove dobivaju s društvenih i neovisnih medija. Nije ni čudo da je jedini prijedlog Therese May za promjenu nakon terorističkih napada uvođenje ograničenja na internetu!
Možda bi te zanimalo da znaš, Peter, da je zadnjeg dana registracije birača više od četvrt milijuna ljudi požurilo da se registriraju za glasanje. Mišljenje je da su svi bili mladi ljudi jer bi većina starije generacije ionako bila registrirana.
Hajde sada, Peter iz Oza….. May je također ponudila “pocijepati zakonodavstvo o ljudskim pravima” kao odgovor.
Zanimljivo je da 75% anketiranih Britanaca vezu između terorizma doživljava kao povratni udarac iz “rata protiv terorizma”, ali kao iu Americi ne mogu zaustaviti svoju zlu kabalu. U ovom trenutku, s užasima koje je pustio Zapad, bi li uopće bilo moguće džihadistički bijes okončati čak i ako bi se zapadne nacije počinitelji i NATO povukli iz svojih sfera uništenja? Čini se da je Armagedon donio bez kraja. Svaka čast Jeremyju Corbynu, koji ima više hrabrosti od Bernieja Sandersa!
Uvijek iznosiš tako važne stvari u tako malo riječi, Jessica. Corbyn je definitivno ono što se traži u Americi, ali netko koga nikada ne bismo dobili. Zapravo, iznenađen sam da je britanskoj vazalnoj državi (podružnici u potpunom vlasništvu američke duboke države) dopušteno trpjeti njegovu prisutnost u uredu.
Polažem nade u Tulsi Gabbard. Trenutno je ona samo muha u vodi oligarsima, a la Ron Paul ili Dennis Kucinich, ali se može nadati.
Zašto Amerikanci ne razumiju terorizam
http://politicalfilm.wordpress.com/2017/06/08/why-americans-dont-understand-terrorism-at-all/
Izvrsno izvještavanje Joe. Cijeli članak treba pročitati i probaviti. dio:
“Evo što smo naučili o Manchesteru:
Bilo je čak pet upozorenja da je Abedi opasan džihadist, uključujući upozorenja američkog FBI-a u siječnju!
Libijska franšiza Al Qaide LIFG ima ćelije koje žive u Manchesteru u Engleskoj, a britanska obavještajna služba im je dopustila da ostanu.
Poznato je da su Abedi, njegov otac i brat bili članovi LIFG-a, a ipak mu je dopušten povratak u Britaniju.
Al Qaidin proizvođač bombi također je dobio dozvolu da živi u Velikoj Britaniji.
Čak 23,000 džihadista trenutno nastanjuje Britaniju, a MI5 to zna.
MI5 je poticao džihadiste da putuju u Libiju kako bi se borili, a zatim kasnije u Siriju.
Sadašnja britanska premijerka Theresa May imala je izravnu ulogu u ovoj politici otvorenih vrata, kao ministrica unutarnjih poslova.
Slično tome, MI18 je ignorirao još 5 upozorenja u vezi s napadačima na London Bridge sljedećeg tjedna, uključujući jedno od njih koje se pojavilo u TV vijestima o britanskim džihadistima!
Jedan od prijatelja koji je nazvao antiterorističku telefonsku liniju u vezi s jednim od napadača na London Bridge rekao je: „Nije uhićen i dopušteno mu je zadržati svoju putovnicu. Ja sam dao svoj dio, znam da su mnogi drugi učinili svoj dio, ali vlasti nisu učinile svoj dio.”
Grgur-
Sve što kažete bez sumnje je istina, a također je malo vjerojatno da će dospjeti u "Noćne vijesti". Šteta da je prosječan građanin tako “u mraku”.
NASLOVNA STRANICA UK Daily News
6. lipnja 2017. Dnevne vijesti iz Velike Britanije o: MI5 i YARD”
“Imali smo ga ~ i pustili smo ga!”
Odgovor iz t. May: ” Pocijepat ću zakon o ljudskim pravima...”
Vjerujem da "terorizam" sponzoriraju oni na pozicijama moći (u prošlosti i sadašnjosti}
Zli teroristi i "dobri" teroristi kriminalne su "ptice od perja".
Više informacija na linku ispod:
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-evil-terrorists-and-good-terrorists.html
Komentar Jeremyja Corbina bio je prijeko potreban već duže vrijeme. To je tako očito i zahtijeva samo normalnu empatiju da bi se shvatilo. I 75% radi! Ne prihvatiti ovo može imati prizvuk predrasuda.
Jonathan Cook ima zanimljiv komentar koji se nadovezuje na ovaj članak: Činjenice koje dokazuju Corbynov trijumf na izborima – https://www.counterpunch.org/2017/06/09/the-facts-proving-corbyns-election-triumph/
Hvala Bille. Jonathan Cook objašnjava zašto je Corbynovo predstavljanje bilo zaista izvanredno.
A ovo puno govori: “S Corbynom je izborna kampanja dokazala da postoji veliki apetit za njegovu iskrenost, njegovu strast, njegovu predanost društvenoj pravdi – barem kada je publika imala priliku čuti ga izravno, umjesto da ga ima politike i osobnosti posredovane i iskrivljene od strane pristranih i sebičnih korporativnih medija. Za razliku od Blaira, koji je uništio laburiste da bi ih pretvorio u stranku poput Thatcher, Corbyn ponovno gradi laburiste u društveni pokret za progresivnu politiku.”
oni sami po sebi ne moraju nužno – ispravak!
Možete li se sjetiti bilo čega pozitivnog što je postignuto uplitanjem Zapada na Bliskom istoku?
Računa li se Israhell kao otok mira u regiji destruktivnog nemira? Prosperirati, proširiti i etnički očistiti ME, dok se muslimani međusobno ubijaju i pokoji zapadnjak?
To što politika Zapada na Bliskom istoku može/prouzrokuje 'terorizam' na Zapadu, sama po sebi ne znači nužno da je ta politika pogrešna. Uzvrat se može dogoditi zbog pravednih postupaka.
Britanski predsjednik Corbyn rekao je istinu o terorizmu
Da, je. A kada je netko rekao isto nakon 9. rujna, odrani su živi. Industrija terorizma golema je propagandna prijevara: parafrazirajući Winstona, istina je toliko opasna da bi je uvijek trebao pratiti tjelohranitelj laži.
Sviđa mi se to.
Govoreći o popularnim banalnostima poput "zato što mrze naše slobode", drugo je bilo i jest mi smo tamo jer su oni ovdje. Prvi je apsurdan, drugi opisuje upravo suprotno, kako ističe profesor Davidson.
"Borimo se s njima tamo, tako da se ne moramo boriti s njima ovdje."
Mislim da je jedino smiješno od toga: "Ako nešto vidiš, reci nešto."
Mislim da to otprilike pokriva prijavu svega i svačega što možda nije u skladu,
okretanje građanina protiv građanina... stara nacistička metoda.
Zamislite moj užas kada sam prvi put sletio u Australiju i vidio ovo objavljeno po cijeloj zračnoj luci u Sydneyu.
Svatko tko je upoznat sa stavovima bliskoistočnih militanata, vjerskih ili sekularnih, zna da veliku većinu nije briga kakve vrijednosti i slobode prakticiramo u svojim zemljama. Međutim, njima je stalo do štetne vanjske politike koju namećemo njihovim zemljama.
I imaju dulja sjećanja – za razliku od stanovnika Sjedinjenih Država amnezije Gorea Vidala.
Ako nas džihadist mrzi zbog naše slobode, džihadist se sigurno smije svojoj džihadističkoj guzici što sada vidi nas Amerikance kako stojimo u redu za TSA, u redovima za glavne sportske dvorane, sada u redovima za koncerte i bilo što drugo u redu za pretrese i zapljene. događaj je prikladan i zahtijevan uredbom ili zakonom. Jedna od rijetkih osoba koja voli sve ovo je osoba koja je izumila prozirnu torbicu. Dakle, brzinom kojom se sve ovo odvija, očekivao bih da će džihadisti vrlo brzo prestati sa svojim džihadističkim napadima na nas, s obzirom na to kako su sve naše nekoć visoko cijenjene slobode i slobode sada ugašene.
Uvijek mi se sviđa kako kad odmah nakon terorističkog napada netko kaže kako moramo nastaviti svojim putem, a ne dopustiti teroristima da nam poremete život, i pomislim, šališ li se, jer je taj vlak davno otišao sa stanice . Iako je terorist uzrok, sami smo to učinili postavljanjem policijske države oko sebe, koja ne pokazuje znakove skorog kraja. Da, idemo širiti malo slobode i pokazati ostatku svijeta koliko je to sjajno.
Ali sada kada su Donald Trump i drugi označili SAD kao najveću naciju ikada, kako to da toliko Amerikanaca živi u takvom strahu da im je potrebna mala oružarnica u svojim domovima i automobilima za zaštitu?
Trump je simptom, kao što je bivši predsjednik Carter rekao da SAD nije demokracija, a MLK je prije nekoliko desetljeća rekao da je SAD najveći izvor nasilja u svijetu. Sve dok opća populacija u potpunosti ne shvati da je ekonomski/politički SUSTAV SAD-a nepopravljivo nefunkcionalan, uvjeti se neće poboljšati. Bilo je dobrih trenutaka i pokreta, ali lako se može reći da SUSTAV općenito nikada nije bio u osnovi human.
U pravu ste bannannaboat, naše je društvo, bilo dobro ili loše, proizvelo Donalda Trumpa. Također, kao što ste spomenuli, nije se dogodilo iznenada, trebalo je dugo vremena. Sada, da pronađemo gumb za rikverc. Gdje su gospodin Peabody i Sherman kad ih trebamo?
”Jedna od rijetkih osoba koja voli sve ovo je osoba koja je izumila prozirnu torbicu.” istina…
“…odmah nakon terorističkog napada netko će reći kako moramo nastaviti svojim putem i ne dopustiti teroristu da nam poremeti život”
Imao sam istu reakciju, razmišljajući nije li to definicija ludila, nastaviti raditi istu stvar, ali nadati se drugačijem rezultatu?
Ne bi li bilo mudrije razumjeti provokaciju za takve napade i vidjeti koja bi mogla biti naša uloga u tome? Ali naravno, tvorci ove trike već znaju koja je provokacija i nemaju namjeru priznati udio SAD-a u tome, jer bi to značilo gubitak ogromne dobiti vojno-industrijskog kompleksa/aka/sustava za održavanje života koji drži SAD-e poduprta ekonomija kuće od karata,
Građani gutaju tu racionalizaciju jer im je tako ugodnije suzdržati se od samopreispitivanja i jednostavno nastaviti.
Takav temeljni izazov politici može biti traumatičan, pa su Corbynovi politički neprijatelji reagirali s indignacijom.
Ovo je još jedan primjer pripadnika i ulizica među britanskom "višom klasom" koji nastavljaju stoljetnu tradiciju arogancije koja je krivo shvatila. Jedan od najgorih primjera bila je potpora “viših klasa” Prvom svjetskom ratu kada su oni, barem, imali neki osjećaj časti i poslali svoje potomke da služe i umru na prvim linijama u Francuskoj – za razliku od onoga što imamo danas u Sjedinjene Američke Države gdje su ratne zone prvenstveno rezervirane za radničku klasu.
Izvješća vezana uz Jeremyja Corbyna tijekom ovih izbora podsjetila su na borbe Keira Hardieja, Edmonda Morela i drugih protivnika Prvog svjetskog rata koje su ocrnjivali, ne samo vladajuće klase i njihovi mediji, već i ponizna javnost – uključujući one čiji rodbinu su uzalud klali po flandrijskim poljima. Srećom, čini se da je sadašnja britanska radnička klasa pokazala više razuma u podršci Corbynu.
Dobro rečeno " . .. za razliku od onoga što imamo u Sjedinjenim Državama gdje su ratne zone prvenstveno rezervirane za radničku klasu”.
Nema niti jedne riječi u medijima koja zahtijeva da Perle, Wolfowitz, Krystol i ostatak bande neokonzervativaca i njihovih pristaša pošalju svoje sinove da se bore u ratovima koje su pokrenuli u Afganistanu, Iraku, Siriji i drugim mjestima.
Mediji u vlasništvu Odabranog naroda glavni su navijači svih ovih ratova, smrti i razaranja.
Perle, Wolfowitz, Krystol i ostatak bande neokonzervativaca trebali bi se suditi za ratne zločine, ali umjesto toga vani promoviraju daljnje ratove protiv Irana i Jemena itd.
http://www.vanguardnewsnetwork.com/2017/01/the-2003-invasion-of-iraq-was-a-war-crime-done-on-behalf-of-israel/
Posljedice ratova na Bliskom istoku (koje su pogodile zapadne nacije, Europu i svijet u cjelini) NISU bile povratni udarac.
Mala kabala manipulatora koja djeluje unutar vojno-industrijskog kompleksa Washingtona napravila je ovaj opći ishod.
Kao i uvijek, "Cui Bono?"
Cui Bono? Kabala koja se prije više od stotinu godina nazvala Međunarodnom sinarhijom, također se naziva i Sinarhistički pokret za imperij (SME). To su ljudi koji šalju svoje agente na sastanke kao što su Mt. Peleren, Davos, Bilderberger, Trilateralisti, Tavistock, itd... Transnacionalnog je karaktera, zapravo ANTInacionalistički. To je neofeudalni, imperijalni, na čelu sa samim vrhom društva... (skoro) stvarnim vladarima svijeta koji žele trajno uspostaviti svoju vlast nad globalnim Carstvom. Pokrenuo je komunistički pokret da stvori "bauk" kako bi opravdao svoje pokretanje fašističkih i NACISTIČKIH pokreta kao "protuotrova" komunističkoj prijetnji. Pokrenuli su Prvi svjetski rat kako bi utvrdili tko je "najbolji" među 25 kraljevskih dinastičkih obitelji (Windsori su pobijedili u tom natjecanju, eliminirajući Romanove, Kaisere, Habsburgovce, Osmanlije iz sukoba), i povukli sve dinastije u red za zajedničku svrhu ponovnog uspostavljanja kastinskog neofeudalnog poretka koji vlada nad globalnim Carstvom. Njihov projekt iz Drugog svjetskog rata trebao je to uspostaviti, ali Hitler nije slijedio plan (on je krenuo da sebe postavi kao glavnog psa). Intervencija SAD-a u Drugom svjetskom ratu na strani Rusa protiv Osovine, te na strani Republike Kine protiv Japanskog Carstva uništila je njihovu šansu da uspostave svoje Sinarhističko Svjetsko Carstvo. Odmah su krenuli, nakon Drugog svjetskog rata, kako bi uspostavili svoju bazu operacija ovdje u Americi, (dakle, štakorske linije; imali su veliku pomoć anglofilske gomile Wall Streeta/Ivy League) i izgradili neprijateljstvo između nas i Rusije/Kine ( takozvani antikomunistički hladni rat), kako bi bili sigurni da se ovaj moćni Blok nikada više ne može okupiti kako bi osujetio njihove planove za globalno, neofeudalno, sinarhističko carstvo. Naše pridruživanje kineskoj inicijativi Pojas i put za globalni razvoj, zajedno s ruskim sudjelovanjem u Svjetskom kopnenom mostu između Aljaske i Sibira, bit će smrtno zvono sinarhistima. Oni očajnički žele spriječiti ovaj razvoj svojih "Kolonija", i boje se da će Trump uskočiti u tu zapregu, sa svojim iskustvom u razvoju nekretnina, on vidi očitu isplativost ove politike izgradnje stvari umjesto uništavanja stvari (neokonski režim- ratovi promjena). Ovo je još jedan sinarhistički plan za korištenje terorista koje su ONI stvorili da unište muslimansku konkurenciju, I teroriziraju zapadne nacije, čineći ih spremnima prihvatiti sigurnosne mjere tipa policijske države. Preporučite okvir za pretraživanje web stranice EIR-a: “Povratak monarha” i “Sinarhija protiv Amerike” Antona Chaitkina.
Članak u jednom trenutku kaže da su vlade i industrija oružja napravile katastrofalnu pogrešku miješajući se u poslove drugih zemalja. To sasvim sigurno nije nikakva pogreška. To je proračunato i prilično namjerno. Kako se ističe u prilogu, džihadi nas napadaju zato što razbijamo njihove zemlje u komadiće, a ne iz bilo kojeg drugog razloga. Ideja da nas ovdje napadaju jer žele promijeniti naš način života ili dovesti do toga da se svijet pridržava njihovih uvjerenja je smiješna. Nikada nisam čuo da itko od ovih fanatika iznosi takvu tvrdnju. Kako javnost može vjerovati u suprotno, zaprepašćuje um, njegov tako očit uzrok i posljedica.
Johne, u pravu si u svemu što si rekao. To već dugo traje. Pročitao sam autobiografiju Bertranda Russela tijekom 1960-ih. Govori o događajima koji su doveli do Prvog svjetskog rata. [Bio je protiv rata]. Sile koje su vladale zemljom govore sve te laži.
Ali barem je nekada postojala opozicija u medijima, akademskoj zajednici itd. Sada, kada su mediji pod potpunom kontrolom “vladajućeg establišmenta”, poruka je potpuno izmišljena i kontrolirana kao nikada u novijoj povijesti. I nema značajne opozicije koja bi obuzdala vladajuće sile.
Mediji im nikada nisu rekli da je ubojita vanjska politika njihovih vlada pridonijela terorizmu da dođe na njihove obale.
Mediji im nikad nisu rekli da je vanjska politika njihovih vlada ubojita i podržavanje propagande iz medija pridonijeli terorizmu da dođe na njihove obale.
Ovaj uzročno-posljedični odnos nije predmet nagađanja. “Mnogi stručnjaci, uključujući profesionalce u našim obavještajnim i sigurnosnim službama, ukazali su na te veze.”
Ili, kako je to objasnio Chalmers Johnson, povratni udarac.
Čak je i Bill Maher (po mojoj procjeni obično tvrda fraza) shvatio: "ljudi ne vole da ih se bombardira."
Ideja izražena u ovom općenito dobrom članku da je glavni razlog zašto bi ljudi trebali glasati za kandidata taj da izbjegnu terorističke napade u svojoj zemlji, za mene je nevažeća. “Vanjska politika” koju on ispravno navodi kao glavni razlog terorističkih napada sastoji se od bombi i akcija koje izazivaju glad. To treba zaustaviti bez obzira na terorističke napade. To su pogrešni i zli postupci koji trebaju prestati bez obzira na sve. Ako nas se mora prisiliti i prijetiti nam da učinimo pravu stvar, što to govori o nama i našoj pouzdanosti za dobro ponašanje u svijetu?
Corbynova politika desetljećima je bila za mir, međunarodnu suradnju, pošten odnos prema radničkim ljudima i druge progresivne ideje koje su se smatrale normalnima u laburističkim krugovima sve dok monstrum Tony Blair nije preuzeo vlast i prodao “Novu laburističku” stranku korporacijama i Murdochryju. Corbyn se pokušava vratiti pravim laburistima u novim vremenima.
ružmarin, u pravu si. Toni Blair, slijedeći put Billa Clintona, uništio je “Staru laburističku stranku”. Na vrlo sumornoj političkoj sceni u Europi, vrlo je obećavajuće imati Jeremyja Corbyna na čelu Laburističke stranke.
Sve se vraća, sve se plaća.
Prema Glubb Paši, sva se carstva dižu i padaju, samo da bi nakon njih uslijedio uspon i pad drugog. U nuklearnom dobu taj model ipak više ne funkcionira, jer kraj Carstva sigurno slijedi globalna nuklearna zima.
Imperij se mora ponovno okupiti na sebi i miroljubivo se ponovno osmisliti ako želimo izbjeći nuklearnu zimu. Uostalom, SAD su započele kao Demokratska Republika, kako Thomas Paine definira ta dva pojma. Gdje Res Publis znači da je država javna stvar, a Demos Kratos, gdje narod vlada. Samo Amerikanci mogu vladati svojim vojnim snagama... Lopta je točno na ramenima građanina SAD-a.
“Političari očito imaju razloge iz osobnog interesa za poricanje da su krivo protumačili, krivo izračunali i potom ustrajali na lošoj politici koja je rezultirala smrću i uništenjem njihovih vlastitih sunarodnjaka...”
Ovo je naivna interpretacija onoga što se događa, ali postoji i zlokobnija. Prvo, bez zapadnih zemalja ne bi bilo terorizma, to je tako jednostavno. Drugo, jednom kad se teroristi stvore (ekstremisti odabrani i obučeni), oni postaju sredstvo dvostruke namjene: i za vanjsku i za unutarnju upotrebu. Interno, služe za daljnje osnaživanje alternativnih centara moći – Duboke države SAD-a, UK-a, Francuske itd. U perverznoj obrnutoj logici, koja se čini kao stari i izlizani trik koji još uvijek funkcionira, teroristički akti su koristio, ne za promjenu kursa, zatim za udvostručenje i suzbijanje opozicije. Zašto nešto mijenjati kad funkcionira – prole doista traže što veću zaštitu od terorizma što ih jače udaraju.
Pojednostavljeno rečeno, da je dva milijuna Britanaca koji su, primjerice, hodali protiv rata u Iraku, uspjelo promijeniti kurs zemlje onda ne bi bilo bombaškog napada na Manchester. Ne zato što je terorist iz Manchestera bio iz Iraka, nije, nego zato što kasnije ne bi došlo do promjene režima u Libiji i Siriji putem terorizma da je napad na Irak zaustavljen.
Kapitalizam i demokracija lažni su smokvini listovi koji pokrivaju operacije svjetske mafije zvane Sjedinjene Američke Države. Sva stalna propaganda o tome koliko je ova zemlja velika i čista predstavlja nečuvene laži kako bi stanovništvo ostalo nesvjesno stalnih zločina koje čine njihovi Vladari. Tužan dio ovoga je da stanovništvo radije gleda na drugu stranu i ostaje u neznanju o tome što se stvarno događa. Gledati istinu jednostavno je previše uznemirujuće! Ovo namjerno neznanje zapravo je suučesništvo. Ljudska bića imaju dužnost otkriti istinu najbolje što mogu. Nemam suosjećanja za one koji ne žele saznati istinu i živjeti po njoj. Imam veliko poštovanje prema onima koji se okupljaju na ovom i drugim istraživačkim mjestima u potrazi za istinom o našem svijetu i nama samima.
Kada idemo u pravom smjeru i napredujemo prema poželjnim ciljevima i ishodima, tada pozitivne priče mogu ponuditi ohrabrenje i inspiraciju da ostanemo tu i nastavimo dalje.
S druge strane, ako idemo u krivom smjeru prema katastrofi, onda te iste pozitivne priče postaju opasne laži i zablude koje vode našem uništenju. Ovo je naša današnja situacija.
Sva pozitivna i progresivna razmišljanja koja se danas iznose su laž koja zanemaruje golemu negativnost koja se gradi prema našem izumiranju. Oni koji to ističu vrijeđaju se kao "doomers" i killjoys koji sigurno moraju biti u zabludi. Ovi stražari koji vide opasnost pred sobom nalaze se u ulozi Cassandre, koja je prokleta da zna budućnost, ali joj ne vjeruju oni koje je pokušala upozoriti. Ova arhetipska situacija je nagoviještena u mnogim drevnim pričama, i možda ima svoju konačnu izjavu u izumiranju s kojim se sada suočavamo naše nevjerne oči.
To što kažeš, Mike, toliko je potrebno. Stalno!
Hvala Virginia. Veselim se što ćete također podijeliti svoje dobre uvide.
Izvrsna pošta.
SADA NA UPRAVU U UK....
Lawrence Davidson pružio je izvrsne uvide u
prošlotjedni britanski izbori.
Ovom je promatraču bilo izuzetno teško, u najmanju ruku, otkriti
što se uopće dogodilo u ovom narodu s kojim se kaže U
imati “poseban odnos”. UK se nije ni spominjao
naslovnice naših glavnih novina koje su prikazivale pola stranice
fotografije Donalda Trumpa i glasine (vjerojatno) u vezi s
predstavu koju izvode i demokrati i republikanci. Kao da
nedužni SAD nikada (ponavljam, "nikada, nikada") u
na nejasan način pokušao utjecati na bilo kakve izbore u stranoj naciji.
Kad utjecaj zakaže, rezultati su državni udari. Treba napomenuti
da se ovi nisu svi dogodili pod upravom
Donalda Trumpa!
Napokon sam pronašao priču u NYT-u koju nisam mogao dovršiti jer
to nisu bile moje novine. Pisalo je tko je pobijedio ili nije uspio pobijediti.
Odgovor Europske zajednice još nije jasan.
Treba napomenuti da je virulentan, a ponekad i nasilan
protivljenje nekih interesnih skupina poput cionističkih ima
nije iznenada nestao. (Pokušaji atentata
Winston Churchill i drugi Britanci od strane cionista nisu
opće poznato još. Detalji su u Thomasu Suarezsu, THE
STANJE TERORA..) Izraelska militantnost neće prestati.
No, pokrenuta su vitalna pitanja i slobodno pravo
konzervativci i centrističke laburističke snage bile su
istaknuto i dovedeno u pitanje.
Budući da su domaća pitanja uvijek vitalna, nadam se da su Corbynova
interes se proteže na zaštitu NHS-a (National Health Service)
i svi drugi čimbenici koji utječu na kvalitetu života ljudi.
Uz zahvalu profesoru Davidsonu,.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Trebamo biti negativni kada su u pitanju ljudi koji još nisu otkrili istinu. Međutim, kada je riječ o onima u ovim odborima, moramo biti sigurni da se možemo ujediniti i to pretvoriti u djela, umjesto da nastavimo propovijedati zboru.
Recimo da su upozorenja izašla, a publika (ove ploče) vam vjeruje? Mogu se pitati što sada? Tu počinje akcija da se počnu mijenjati. Predlažem korisnicima ove stranice da učine sljedeće:
1. Zatvorite ili minimizirajte ušteđevinu na svojim bankovnim računima – ovo je oružje koje vladarima, bankama daje stvarnu moć da prakticiraju lihvarenje, stvaraju novac i porobljavaju druge dugovima na temelju novca koji ste im položili.
2. Nikada se ne zadužujte. Dug samo daje vlastodršcima više moći.
3. Kupite čvrstu imovinu koja može proizvoditi poput zemlje, obradite je, nabavite svoju hranu i neovisnost od nje, i recite vladi da krene pješačiti. Pomozite drugima da vam se pridruže u obradi zemlje i posjedovanju zemlje. Borite se svom snagom protiv poreza na zemlju i poreza na prihod. Ovi alati su čista krađa za 1. oduzimanje vašeg posla 2. osiguranje da zapravo nikada ne budete posjedovali svoj dom.
4. NE glasajte. “Demokratski izbori” su lažni kao i oni koji ih promoviraju i ne bi ih se trebalo smatrati legitimnima.
5. Bojkot, Bojkot, Bojkot. Novac govori, a to je glasovanje. Također radite na bojkotu bankarskih fiat valuta kao što su dolar, funta, itd. Postoji razlog zašto su zakoni o zakonskom plaćanju na snazi i to im daje moć da manipuliraju valutom.
6. Odrekni se državljanstva i idi u zemlju koja je u skladu s tvojim vrijednostima, vladu kojoj bi bilo ugodno plaćati porez ako je potrebno) i boriti se za nju. Plaćajući poreze mi smo suučesnici u ovoj međunarodnoj prijevari.
U pravu si. Ljudi imaju ultimativno oružje protiv vladine zlouporabe ovlasti: moć novčanika.
Ali građani se moraju ujediniti i pokrenuti pobunu poreznih obveznika masovne razmjere. Uostalom, vjerujem da je ova metoda već jednom djelovala...
Mike: Još je gore. Ova Internacionala organiziranog kriminala više je od američke klike. U središtu su Fleet St UK, Central Bankers (Ashkenazi Inc) Israel i House of Saudi. Oni trguju terorom, naftom, oružjem i narkoticima diljem svijeta. Financijski centar je oduvijek bio kuća Rothschilda i njihovih voljnih poganskih dželata. Kao što vidite, ovo je više od "SAD-a". Vojska SAD-a je kurvana da izvrši ubojstva. Svaka zemlja koja počne pokazivati snagu i neovisnost bit će "požnjevena", bilo da se radi o Iranu pod šahom, Libiji, Iraku, Afganistanu (Drugi opijumski rat) itd. Neki od najboljih autora o tome su Anthony Sutton (sa Sveučilišta Stanford, ali je kažnjen za ovo), a trenutno Dean Henderson ima dobru knjigu o tome i web stranicama. Ovo je međunarodna kriminalna klika koja potiče terorizam Al Qaida, ISIS itd. To je rat na istoku protiv Rusije, Irana i drugih ciljanih zemalja. Tužno i Strašno.