Predsjednik Trump voli govoriti o "pobjedi", ali neke situacije, poput sirijskog rata, nude samo ishode bez pobjede, ali to može biti bolje od nekih alternativa, kaže bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Šest godina u jednom od najsloženijih, najrazličitijih građanskih ratova u modernom dobu, Sirija nema gotovo nikakve šanse da bude cjelovita u doglednoj budućnosti. Assadov režim, potpomognut saveznicima, gurnuo se s ruba onoga za što su mnogi mislili, prije samo nekoliko godina, da će biti njegovo izumiranje. No, iako režim neće isteći, niti može - unatoč hrabrim tvrdnjama predsjednika Bashira Assada - ponovno zauzeti značajan dio teritorija koji drže različiti oporbeni elementi.
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.
Čini se da je Sirija zapela sa šarolikom kartom koja je postala poznata sljedbenicima rata, u kojoj režim kontrolira gusto naseljeni zapadni dio zemlje, uključujući najveće gradove, dok razni drugi kontroliraju ostatak.
Interesi najvažnijeg saveznika sirijskog režima — Rusije — ključna su odrednica ovog zastoja. Rusija je uspjela, uz cijenu prihvatljivu za nju, postići svoje ciljeve poduprijeti svoj režim jedinog klijenta na Bliskom istoku, osigurati svoju skromnu pomorsku i zračnu prisutnost u zemlji i pokazati da je još uvijek igrač na kojeg se treba računati. u tom dijelu svijeta.
Moskva ima interes da se ta postignuća ne izbrišu. Pokušaj učiniti više od toga, sa sveobuhvatnim povlačenjem preostalih oporbenih pozicija u Siriji, za Ruse bi počeo imati neprihvatljive troškove. Pokušaj posjedovanja cijele Sirije, à la Afganistan 1980-ih, nije u interesu Rusije.
Slični izračuni vrijede i za drugog vanjskog podupiratelja Assadovog režima, Iran. Iransko-sirijski savez nikada nije bio brak iz ljubavi, već je umjesto toga započeo kao odgovor na antagonizam njihovog zajedničkog protivnika između: iračkog Baathističkog režima Saddama Husseina. Iranski interesi da zadrži položaj u ovom dijelu Levanta nadživjeli su Saddamov režim, ali ti interesi ne impliciraju potrebu za saveznikom koji kontrolira cijelu Siriju. Kao i s Rusijom, troškovi potrebni da se održi daljnji povratak sirijske oporbe uskoro bi postali neprihvatljivo visoki.
Iz perspektive Sjedinjenih Država, u ovom sukobu nema atraktivnih igrača, samo stupnjevi neprivlačnosti. U Siriji nikada nije bilo značajnije liberalno-demokratske opozicije, niti temelja za nju. Ideja da su izgubljene šanse za razvoj takve opozicije je mit hipotetske povijesti. Prava povijest mnogih dugotrajnih, brutalnih unutarnjih ratova pokazuje da prednost stječu oni koji više vole brutalnost nego umjerenost.
Vanjski igrači
Što se tiče vanjskih igrača, osim Rusije i Irana ti igrači uključuju režime koji su se, iako nominalno mogu biti prijatelji ili saveznici Sjedinjenih Država, uključili u sirijski sukob iz uglavnom nepohvalnih razloga. To uključuje sektaške predrasude i toleranciju prema sunitskom ekstremizmu saudijskog režima i paranoične sklonosti Erdoganove vlade u Turskoj prema napadu na Kurde.
Iranski predsjednik Hassan Rouhani sastaje se s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom 23. studenog 2015. Teheran. (Fotografija s: http://en.kremlin.ru)
Nepokornost koja održava ovaj rat i koja je do sada sprječavala njegovo pregovaračko rješenje ne nalazi se samo na jednoj strani sukoba. Pogrešno je tvrditi da je ključ rješenja steći utjecaj na Assadov režim njegovim daljnjim kažnjavanjem. Nepokornost među unutarnjim oporbenim skupinama odgovarala je neposlušnosti režima.
Niti ono što se može opisati kao destabilizirajuće ponašanje ne postoji samo na jednom mjestu, osobito na mjestu gdje ga diskurs u Sjedinjenim Državama najviše voli smjestiti. Rusija i Iran podržavaju trenutni režim - režim koji je, računajući Hafeza kao i Bashira Assada, na vlasti već 47 godina. Drugi su igrači ti koji pokušavaju poremetiti dugogodišnji status quo.
Čak i kad bi se moglo napraviti jasnije identificiranje dobrih i loših momaka, linije sukoba u Siriji koje se presijecaju toliko su složene da je gotovo nemoguće slijediti jedan cilj bez sukoba s drugim. Glavna nedoumica u ovom pogledu za Sjedinjene Države sada uključuje kako iskoristiti ratnu snagu kurdske milicije za daljnje smanjenje teritorijalne enklave takozvane Islamske države ili ISIS-a bez pogoršanja odnosa s Turskom, što se tiče te milicije kao ogranak protuturske terorističke skupine.
Smanjenje mini-države ISIS-a mjesto je na kojem će se poznata borbena karta Sirije najvjerojatnije promijeniti u tjednima koji dolaze. Središnji fokus bio je zauzimanje de facto glavnog grada ISIS-a Raqqe. Ali kada - i to kada, a ne ako - Raqqa padne manje je važno od onoga što ostaje nakon pada. Važnost udaljene teritorijalne enklave za terorističke prijetnje na Zapadu uvijek je bila prenaglašavana, a čini se da ISIS, čak i prije nego što je izgubio Raqqu, već stavlja veći naglasak na nasilne tajne operacije u inozemstvu koje ne ovise o posjedovanju takve enklave.
Koliko će neriješenih sukoba i kaosa ostati u tom dijelu Sirije nakon pada Raqqe ovisit će koliko će to biti plodno polje za razmnožavanje dodatnog ekstremizma, bilo pod etiketom ISIS-a ili nekom drugom etiketom.
Tvorci američke politike trebali bi imati na umu koliko mali udio Sjedinjene Države imaju u konkretnim ishodima u Siriji, osim zabrinutosti oko izvoznog ekstremizma i političkog nasilja (i trebali bi zapamtiti da je čak i ISIS izvezen iz Iraka, gdje je rođen pod drugačije ime kao posljedica američke invazije i okupacije).
Izbjegavanje situacija koje riskiraju uvlačenje Sjedinjenih Država u veći vojni sukob bit će važno. Uzorak rizika od takve eskalacije nedavno se dogodio kada su američke snage napale prorežimsku miliciju, koju navodno podupire Iran, kada se približila, kako je američka vojska smatrala, neugodno blizu postrojenja koje američke snage koriste u južnoj Siriji.
Nema dobrog slučaja
Ne postoji dobar razlog za američku eskalaciju u Siriji. To bi povećalo opasnost od daljnje, neželjene, eskalacije. S obzirom na prirodu trenutnog zastoja u glavnom dijelu građanskog rata, takva eskalacija vjerojatno neće pomaknuti iglu u pogledu oblika konačnog političkog rješenja. A interesi SAD-a bili bi malo pogođeni čak i da se igla pomakne.
Karta Sirije.
Trenutno bi se američka politika trebala više usredotočiti na post-Raqqu nego na zauzimanje Raqqe. Minimiziranje kaosa i sukoba u prostoru koji je napustio ISIS dijelom je stvar pažljivog oblikovanja vojnih aktivnosti na terenu, a dijelom stvar potpunog korištenja dostupnih diplomatskih kanala, koliko god ti kanali izgledali nepovezani.
Ženevski proces pod pokroviteljstvom UN-a do sada je bio neproduktivan u smislu postizanja bilo kakvih sporazuma s trajnim učinkom, ali to je forum na kojem će se morati potpisati svaki pravi mirovni sporazum. Rusija, Turska i Iran imali su paralelni proces u Astani koji je proizveo sporazum o "zonama deeskalacije", što je ostavilo mnoga pitanja bez odgovora, posebno u vezi s stavom unutarnje sirijske oporbe prema takvim zonama. Ali vrijedi da Sjedinjene Države istraže, kao što možda već rade s Rusima, kako bi se ovaj plan mogao koristiti kao temelj za daljnju deeskalaciju.
Sjedinjene Države trebale bi prihvatiti rascjepkanu Siriju na neodređenu budućnost. Zamrznuti sukobi nisu uvijek loši, au ovom slučaju zamrznuti bi bili bolji nego odmrznuti. Takav preliminarni ishod mogao bi donekle olakšati patnje u Siriji, a da strane ne moraju formalno odustati od svojih dalekosežnijih težnji. To bi također mogla biti usputna stanica do konačnog rješenja koje uključuje visoko decentraliziranu Siriju u kojoj bi se različite zajednice osjećale sigurnije u kontroliranju vlastitih poslova.
U međuvremenu, Trumpova administracija mora odbaciti svoju sklonost prema svakom ishodu u smislu pobjeda i gubitaka. Gledajući tako, kada imate situaciju bez pobjede kao što je Sirija, to znači da je jedini mogući ishod gubitak. Pa čak i kada stranke koje nam se ne sviđaju pretrpe gubitak, to ne mora nužno pomoći interesima SAD-a.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Najnoviji je autor Zašto Amerika pogrešno razumije svijet. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Odustajemo od toga.
Putinov krimski vinski plan sada nikome ne ide. I dalje misle da radi. VA prijetnja je plan bez sjaja, stoga nabavite bocu, staklenku, vrč ili kutiju. Dovraga, nabavi cijelu destileriju. Bolje je trgovati nego gotovinom. Postavite MASH jedinicu i kuhajte u šatorima.
Cijela operacija zračnog napada bila je poput starog stripa Bena Buzzarda. Milijuni za bacanje pijeska i smeća. Svjetski lider pretvara se da je REM melodija uspješna.
Fiksne utvrde spomenici su ljudske gluposti. Za njih imamo spreman spomenik. Sanford i sin sigurno planiraju misije. Dolazim ti se pridružiti Lizabeth. Dajte Rusiji detalje za buduće misije. Šutnja tiska ide bez problema.
Comey nije janje!
Stalno im bacam sedmice, igram se s napunjenim kockicama. Čini igranje s napunjenom čašom najboljom opcijom. Uzmi peti!
Assad i bilo koji šef sirijske države u bliskoj budućnosti mogu surađivati s Kurdima – zapravo će morati. Ali Kurdi nisu skloni riskirati sve boreći se protiv SAA-a nakon što ISIS bude eliminiran. Njihovo buduće sudjelovanje nakon SAD-a uvelike će ovisiti o neutralnoj volji Sirije i Iraka. U nedostatku dobrog razloga da ih privuku, Kurdi konačno imaju svoju državu.
Cijeli ostatak zemlje na kraju će se ponovno konsolidirati pod vladom Damaska – osim da SAD aktivno angažira SAA u velikim razmjerima. Nedavno povezivanje s iračkom granicom veliki je korak prema obuzdavanju američkih planova.
“Ruski generalštab rekao je da je građanski rat u Siriji gotovo stao. Politička analitičarka Karine Gevorgyan sugerira da bi to moglo otvoriti put ustavnom procesu u zemlji.” https://sputniknews.com/middleeast/201706101054513883-syria-war-settlement-process/
Ne trebamo “POBJEĐIVATI” u Siriji. Što smo, dovraga, uopće tamo radili.
U idealnom slučaju, SAD bi se trebao udružiti s Rusijom i pomoći sirijskoj vojsci da porazi ISIS. Nakon što je završeno, Sirija i Izrael moraju napraviti Camp David i raditi sva sranja.
@ Jimbo: "Gotovo je, Sirija i Izrael moraju napraviti Camp David i raditi sranje."
Otkada je Izrael uopće s nekim rješavao stvari? Ono što se treba dogoditi je da Izrael poštuje međunarodno pravo i povuče se s Golana. Ako to ne učini, Vijeće sigurnosti UN-a treba odobriti rezoluciju Članka VII. kojom će se Izrael istjerati, vojnom silom ako je potrebno.
“Sjedinjene Države trebale bi prihvatiti rascjepkanu Siriju na neodređenu budućnost.” Razbijena Sirija bila je ono za čime je većina onih koji su podržavali rat protiv Assada uvijek težila. Smiješna stvar u vezi s jezikom, kako oblikuje razmišljanje i postupke. Zašto smo ga počeli nazivati građanskim ratom kada je Assadova opozicija financirana izvan Sirije, a najučinkovitiju opoziciju čine plaćenici plaćeni da svrgnu Assada.
Naravno, Sjedinjene Države ne bi trebale prihvatiti stvari onakvima kakve jesu, već podržati napore za stvaranje ujedinjene Sirije. Ali neće jer bismo više voljeli kaos da je jedina druga opcija Sirija ujedinjena pod Assadom. Kršeći vlastita načela, odbijamo dopustiti sirijskom narodu da odluči tko će im biti vođe. Znamo tko bi to bio.
IZRAEL…………DA, IZRAEL TREBA POMOĆI SIRIJI DA POVRATI SVOJ STATUS NACIJE.
SIRIJA JE IZRAELU BILA SUSJED PRIJE NEGO JE IZRAEL POSTAO NACIJA………..PRVI PUT, PRIJE 2,700 GODINA.
Jako sam oduševljen ovom analizom. Toliko je realan i rješava probleme profesionalno i realno.
Razbijena Sirija još uvijek zadovoljava Izrael, što je ono što žele neokonzervativci, razbijene ME nacije.
"Kreatori američke politike trebali bi imati na umu koliko mali ulog imaju Sjedinjene Države u konkretnim ishodima u Siriji",
Kad bi samo SAD prihvatile da se to odnosi na toliko razaranja i bijede koje nanosi cijelom svijetu.
Ne miješaj se osim ako si stvarno u opasnosti!!!!
Američko bombardiranje pro-Asadovih snaga u blizini Raqqe zanemaruje "zone deeskalacije" koje su u Astani uspostavili Rusija, Turska i Iran i pretvorilo je "zone dekonflikcije" u "zone zabrane leta". Sirijski suverenitet je besmislen za američke borbene planove.
Čini se da ova analiza zamrznutog rata nalazi nevini kraj stvarima – svi gutaju gorku pilulu. Ali to nije istina.
Zamrznuti ratovi su pobjeda za SAD. Nije im to bio prvi gol, ali jest sadašnji. Ali istina je da ne mogu učiniti ništa da 'stabiliziraju' istočnu pustinju Sirije kao što nisu sposobni 'stabilizirati' Irak. Ako SAD ostane, Sirijci gube. Američki saveznici i njihovi opunomoćenici neće odustati i otići ako SAD ostane, ali će biti izbačeni ako SAD ode jer ne predstavljaju neprihvatljiv rizik za Ruse i Irance. To može samo SAD. Ako SAD ode, Sirijci će dobiti svoju zemlju natrag.
gospodine Pilar. Mislim da pokušavate naslikati sliku koja uopće nije stvarna. Plan pax-amaericana bio je učiniti točno ono što predlažete. Stoga, kao što su aludirali neki moji kolege komentatori, čini se da ste pristalica neokonzervativaca/Washingtonskog konsenzusa. Još bolje veliko Carstvo Kaosa koje su uspjeli usaditi oko više frontova u svijetu.
Stoga vam pada na pamet uvjerljivo poricanje, stoga ste ušli u voljeni aksiom liberalnog intervencionista i skupine mnogih okusa.. Ako biste napravili neko temeljito istraživanje, otkrili biste gdje smo u Siriji uvijek bila njihova namjera, predlažem da pogledate Rad Brookings instituta iz kasnih 80-ih i 90-ih, kao i AIPAC i sve druge lobističke tvrtke vojno-industrijskog kompleksa oko Potomca.
Znamo za plan Odeda Yinona, ali kako spriječiti one na vlasti da ga provedu?
Zašto toliko žele da Assad nestane? Ne dopuštaju nam njihove razloge.
Sirija je na popisu sedam nacija koje su Pentagon i NeoCons planirali uništiti, kao što je otkrio general Wesley Clarke nedugo nakon 9. rujna (pogledajte YouTube). Irak, Libija, Somalija, Sudan, Iran, Sirija, Libanon. Svi neovisni, uglavnom sekularni i socijalistički, neki ruski saveznici, većina gdje veći Izrael želi biti i gotovo svi imaju fosile koje SAD želi kontrolirati.
Sve dok se uništavanje Sirije i Iraka nastavlja, Amerika savršeno radi svoj posao kako ga opisuju cionistički židovski neokonzervativci koji postavljaju planove i vode Ameriku poput stroja…………..Molim vas, educirajte se o planu Oded Yinon… …..koliko će trebati nekim ljudima da nauče.
Baš kao što je u Obaminoj administraciji neokonzervativac Ashton Carter dirigirao ratnim odlukama, sada s Trumpom to je opet Pentagon, Mad Dog Mattis, koji je nedavno medijima rekao da je politika "potpunog uništenja" u Raqqi. Bacaju se leci da civili trebaju otići, a onda kad to učine, riskiraju da budu ubijeni. Washington dominira samo kroz rat, a koliko se radi za Izrael? Nemaju nikakav plan osim kaotičnog ludila rata. Strašno je da je Mad Dog proglasio Iran "najvećim sponzorom terorizma" i sada ovaj napad u Iranu. Nešto se zagrijava i čini mi se užasnim.
Vjerujem da je Sirija, zajedno s nizom drugih zemalja, žrtva Zapada i njegovih terorističkih "saveznika" i zapadnih obučenih terorista. Pogledajte članak: Zli teroristi i "dobri" teroristi s mnogo više na donjoj poveznici.
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-evil-terrorists-and-good-terrorists.html
SAD je ponovno bombardirao regularne sirijske trupe kako bi omogućio uspjeh terorističke operacije, ovaj put Da-esha. Ovo je očigledan rat protiv mira, teški ratni zločin.
Kao da je opet Španjolski građanski rat!
Osim što ulogu Njemačke u tom filmu igraju SAD, a njihov 'koalicijski saveznik' u EU igra fašističku Italiju.
Dio Sovjetskog Saveza, koji je podijelio i iskrvario republikanske branitelje u Španjolskom građanskom ratu, očito nisu mogli glumiti u ovom modernom nastavku dvadeset prvog stoljeća.
Direktori su očito mislili (u svojim think tankovima) da prvo stave Tursku, a zatim i Kurde, da urade sovjetsku podjelu Koalicije koja se suprotstavlja, kako se zove kako bi se izbjeglo priznanje da je sirijska vojska sirijska (što bi učinilo agresija koalicije svjesna međunarodna invazija, a ne 'branjiva' kao 'slučajna'), “Nacionalna opozicija u Siriji povezana s Iranom”.
Oba su pokušaja pala u zbrku, međutim, kada oba kandidata nisu uspjela razumjeti koje 'nijanse' direktori traže od njih. Umjesto toga, direktori su se okrenuli Saudijcima, željnijim da udovolje, sa značajnim poticajem za prodaju oružja. Čini se da su Saudijci, usprkos svojoj revnosti, nešto krivo shvatili. Odlučili su da možda žele podijeliti GCC tako što će se okrenuti prema najmanjem partneru, Kataru (veći Jemen ih već drži u zapreci)…
I sada, baš kad se činilo da se publici dosađuje sva ta zbrka, da joj je možda potrebna promjena i pomoć, SAD su postavile interludijsku verziju šale Beaux Geste, lažnu scenu predstraže Francuske legije stranaca kod al Tanffa. Nešto što izgleda kao "Last Stand In The Desert" ili "An American Massada". Možda se nadaju pridobiti malo suosjećanja kroz prisjećanje na bliskoistočne legende... Da citiram glavnog zapovjednika SAD-a, generalissimusa Donalda El Trumpa, "Biti hrabri američki borci", "Činiti hrabre pobjedničke stvari". Održavanje poznate američke vojne tradicije iz dvadesetog stoljeća da se "čini sve osim onoga što bi bilo pametno učiniti" u dvadeset i prvom stoljeću...
Ovo je uslijedilo nakon posljednjeg Trumpovog trijumfa, kada je Generalissimo ispalio let od 59 Tomahawka na ponovnom pohodu 'Izgubljene patrole' preko sirijske pustinje. Kada su 23 "Hrabra američka Tomahawka" izvršila svoju misiju (ostalih 36 očito je zalutalo u potrazi za fatamorganama).
Generalissimo Trump, dok su Tomahawci letjeli, poetizirao je, parafrazirajući apokrifni 'bon mot' koji se pripisuje Mariji Antoanetti, svom kineskom šefu države desertnom gostu, govoreći: "Hajde da jedemo kolač."
Jasno, u američkom Washingtonu, DC (i Trumpovom 'DC South' na Floridi) fantazija je van svake ploče, pretjerana, na vrhuncu svih vremena. daleko ispred Stvarnosti, ali, iako se hrabro trudi, nikako ne uspijeva smanjiti vodstvo koje drži Nacionalni dug SAD-a...
[Ovaj post govori, naravno, isto što i svaki drugi, samo na malo drugačiji način]
Nasumično razmišljanje:
John McCain je bolestan i teturavi starac koji bi prouzročio neopisivu patnju i bijedu iznad onoga za što se već zalagao.
Svijet je izbjegao apokaliptični metak kada je poražen 2008.
McCainova pobjeda prije devet godina i svi vjerojatno više nismo tu da radimo bilo što.
No, unatoč njegovoj užasnoj povijesti, većina stanovnika Arizone nastavlja vraćati McCaina u ured gdje može nastaviti činiti još više štete. I ovo žalosno ponašanje ponavlja se u svih 50 država. Zatim je 8. studenog 2016. oko 120 milijuna "građana" reklo da bi bili u redu s Hillary Clinton ili Donaldom Trumpom kao predsjednikom.
Budući da sam iz Arizone, sramim se svoje države zbog opetovanih pobjeda McCaina. Njegova kampanja je dobro podmazan stroj. Mediji neće dirati istinu o katastrofi USS-a Forrestal ili njegovom vremenu provedenom u Hanoi Hiltonu, gdje su ga njegovi kolege zarobljenici zvali "Ptica pjevica". Mislim da je konačno na izdisaju, jer počinjemo uočavati znakove demencije. Nema sumnje da je za njega rezerviran poseban kutak u paklu.
mccain (najliberalniji republikanac u kongresu) nije trebao biti predsjednik ništa više od boba dolea (leš) ili michaela dukakisa (tenk dječak)
ubacuju se posebno kako bi IZGUBILI.
kampanja Hillary razumjela je dinamiku predsjedničkih kampanja zbog čega su pomogli progurati Trumpa u medijima tijekom stranačkih utrka za nominaciju jer su mislili da će on SIGURNO izgubiti... stoji u nekim od procurjelih e-poruka na wikiju.
G. Pillar je otišao predaleko u predviđanju budućnosti Sirije. Priznaje nemoguća zanošenja složenosti u tom području, ali onda bezbrižno uranja svojom kristalnom kuglom. Ovo je situacija u kojoj je čekati i vidjeti sve što mudra osoba može ponuditi. Ako razlučujemo i činimo prave stvari, onda će stvari ići na bolje. Inače ne.
Rusija, koja podržava Siriju, trebala bi reći: "Dosta mi je i neću više trpjeti!" Zatim se pobrinite da se to shvati na ovaj ili onaj način - osim nuklearnog rata. To je ipak problem, zar ne? Koliko daleko SAD mogu gurati i izvući se s tim? Mora postojati granica.
Virginia, ne daj se uplašiti dezinformacijama g. Pilara. Sirijska vlada oslobodila je gusto naseljen zapadni dio zemlje. Osvoji zapad, pobijedi rat. Izgubiti zapad izgubiti rat. U slabo naseljenoj istočnoj pustinji sirijska vlada ima baze koje ne nestaju i s vremenom će se povezati sa zapadom. SDF u istočnoj Siriji je u zapisniku da će predati svoje teritorije sirijskoj vladi. Rojava će se vratiti u Siriju jer Turska neće tolerirati ništa osim sirijskih Kurda u sastavu Sirije jer Turskoj nikada nisu pravili probleme, za razliku od Iraka. Trebat će vremena, ali Sirija je pobijedila.
Jesu li demokrati odvratni na današnjim saslušanjima Comeya? Da, ali ne više od republikanaca koji sjede na ogradi ne želeći braniti svog predsjednika i čekaju hoće li ga napustiti ili mu zabiti nož u leđa ako treba. Ima li bilo koja od ovih klika imalo odanost Americi ili istini ili pravdi? Ni traga tome – previše su zauzeti pokrivanjem guzica i pokušavanjem vidjeti kako mogu izvući najviše iz situacije.
Tko je najviše odgovoran za rat i kaos na Bliskom istoku? Amerika i druge vanjske sile. Optuživanje tih žrtava naše zle politike tipično je za sve agresore. Postojanje američkog carstva ovisno o moći čini mir nemogućim bilo gdje u svijetu. Susreli smo se s uzrokom sukoba u ljudskom svijetu, a to smo mi. Glorificiranje rata, moći nad drugima, golemog bogaćenja na tuđi račun, laži i zla svake vrste – američki je doprinos svijetu. Teško je ne pridružiti se “Prokleta Amerika” velečasnog Jeremiaha Wrighta i moliti se za naš kolaps.
Nacija koja je nekada mogla voditi svijet u bolju budućnost izdala je tu misiju i umjesto toga postala nacija koja vodi svijet prema konačnoj apokalipsi. Naš neuspjeh mogao bi postati konačni neuspjeh čovječanstva da nauči živjeti zajedno u miru i ljubavi.
Teško je imati otvorenu raspravu bez privlačenja nekih neupućenih trolova koji odluče baciti svoje besmisleno smeće u ozbiljnu raspravu o važnim pitanjima. Ispričavam se što sam zadnji prestao odgovarati na tvoje gluposti. Od sada ću jednostavno prestati čitati vaše postove. Ne hranite trolove!
Izgleda kao automatski generirana salata od riječi, nova i vrlo jeftina tehnika za ometanje, možda ste upravo rekli botu.
CN mora biti vrijedan pažnje, živjeli!
"...njegov jedini klijentski režim na Bliskom istoku..."
Ozbiljno!!! Tako američki od vas!!!
Javi mi kada se želiš pridružiti pravoj ljudskoj rasi!!!
Šest godina u jednom od najsloženijih, najrazličitijih građanskih ratova u modernom dobu, Sirija nema gotovo nikakve šanse da bude cjelovita u doglednoj budućnosti.
Njemačka i veći dio istočne Europe bili su jednako razoreni nakon Drugog svjetskog rata kao Sirija danas, ali su ozdravili jer je prevladala dobra volja. Pesimizam g. Pillara u pogledu Sirije je opravdan jer zlo prevladava najvećim dijelom na Bliskom istoku.
U Americi najvećim dijelom prevladava zlo.
Sva su sveučilišta u Siriji bila besplatna, a medicinska škola koštala je ukupno 100 američkih dolara. Libijci su nakon vjenčanja dobili 50,000 dolara. Irak je imao najveći postotak profesorica u muslimanskom svijetu. Njihov sekularni neovisni socijalizam je ono zbog čega su ih imperijalisti nazvali "zlima".
Bill Bodden
Ono što je prevladalo nakon Drugog svjetskog rata bili su ratni profiteri, korporativni političari koji osiguravaju da svaka ideja o novom oružju bude osigurana u proračunu i generali koji se zaklinju da je "ovaj sustav oružja neophodan". Također je cionistički pokret dobio ogroman poticaj.
Ono što je prevladalo nakon Drugog svjetskog rata bio je ratni profiter,...
Nema sumnje da su u nekim slučajevima vaši negativci bili dio priče, ali dobra volja je bila faktor u programima kao što je Marshallov plan jer bi bilo učinkovitije "osvojiti srca i umove" europskih korisnika za postizanje anglo-američkih ciljeva.
Nije li ono što Pillar opisuje upravo ono čime se Washington odavno odlučio zadovoljiti ako ne može imati cijelu Siriju? Dakle, on je s hegemonistima koji će balkinizirati Siriju u države koje mogu kontrolirati i koristiti za izgradnju svojih prokletih naftovoda. I to je smiješno, budući da je Katar trebao biti glavni dobitnik toga, ali sada će to biti Saudijska Arabija ako im Washington dopusti (ili ih ohrabri?) da napadnu, osvoje i ukradu resurse Katara, što je izgleda i plan iz što sam pročitao. Nema simpatija za Katarce, ali Saudijce treba obuzdati, a ne ohrabrivati u njihovoj potrazi za moći.
Skoro sam na istom mjestu, zvuči kao da si u Realistu. Što će se dogoditi s Katarom i katarskim saveznicima u GCC-u? Hoćemo li uskoro biti svjedoci invazije na Iran? Ako dođe do invazije na Iran, hoće li naši europski saveznici biti s nama? Hoće li napad na Iran smanjiti iranske napore u Siriji? Bi li Rusija tek tako dopustila napad na Iran? Kako će Assad osim izraelske dominacije nad Golanom? Možemo li očekivati da će se Izrael jednostavno odreći ove zemlje bogate naftom bez borbe?
Dodajte ovoj opasnoj besmislici kako nama Amerikancima neprestano ispiraju mozak da vjerujemo da su Putin, Assad i Rouhani svi zli tipovi, i hoće li to biti važno nama Amerikancima dok se okupljamo iza zastave, kako bismo okončali ovu ulogu vodstva u Srednjoj Istočno? Zabilježio sam to na drugoj ploči za komentare ovdje na CN-u kako ove nedjelje navečer National Geographic emitira emisiju u kojoj se navodi kako je 'Assad stvorio ISIS'. S ovim i stalnim bubnjanjem u našim medijima o tome kako se 'Rusija umiješala u naše američke izbore', plus što nas uvijek podsjećaju kako je 'Iran najveći sponzor terorista', možemo li očekivati veliki rat s tim suverenim nacijama?
Uvijek uživam čuti što imaš za reći Realist, pa ako mi možeš reći što misliš.
Da, zahvaljujući oboma.
“višestrani građanski ratovi u moderno doba”
Ovo nije građanski rat ni sada ni kad je počeo
“Sirijski režim”
Sirija ima izabranu vladu. a izbori su održani danas Assad bi pobijedio.
izabrana vlast?! Mora da se šališ…..Imaš li pravi dokaz za to?! Znate li vi išta o tome kako se biraju u tim zemljama?! Sadam je izabran sa 100% na zadnjim izborima koje je napravio!! Assad, Otac, preuzeo je vlast u vojnom udaru i ostao predsjednik od kasnih šezdesetih do kasnih devedesetih…………….Hvala na smijehu “6 pac”!!
http://www.globalresearch.ca/syria-elections-2016-us-natos-failed-attempt-to-deny-the-will-of-the-syrian-people/5520087
Prije posljednjih izbora, Assad je opetovano tražio izbore pod _međunarodnim nadzorom_. Rekao je da bi on to poštovao da narod Sirije želi da on ode. Slično odbijanju Zapada da sudjeluje u nadzoru izbora na Krimu (gdje su 95% stanovništva etnički Rusi) unatoč zahtjevu Krima za tim nadzorom, Sjedinjene Države i Zapad također su odbili poštivati Assadov zahtjev za međunarodnim nadzorom izbora. Zašto? Jesu li se SAD bojale da njihovi "umjereni" pobunjenici neće pobijediti? Koji bi drugi razlog mogao biti? Assad nastavlja govoriti kako bi volio vidjeti izbore pod međunarodnim nadzorom u Siriji kako bi izbori bili vjerodostojni i kako bi se zaustavile laži o volji sirijskog naroda. Kažem da Zapad mora poštovati njegov zahtjev.
Predlažem da pogledate Evu Bartlett. U jednom od svojih intervjua spominje posljednje sirijske izbore na kojima je sudjelovalo oko 70 posto, uključujući i sirijske izbjeglice u inozemstvu preko veleposlanstava koja su sudjelovala. Assad je dobio preko 80 posto. SAD-u se rezultati nisu svidjeli, a Kerry ih je nazvao lažnim.
https://www.youtube.com/watch?v=g1VNQGsiP8M
Većina Sirijaca radije bi imala Assada (uključujući njegovu većinsku sunitsku vojsku) jer ne žele postati sljedeći Irak ili Libija. To ne znači da im se ne bi svidjela neka reforma vlade.
Postavljaš sva prava pitanja, Joe. Siguran sam da duboko u bunkerima u Langleyju sablasti imaju zacrtan scenarij koji će, naravno, maksimalno koristiti interesima "Sjedinjenih Država" - u svakom slučaju njihove Duboke države i bogate elite koja posjeduje tu državu . Barem vjeruju da će kontrolirati sve događaje… baš kao što uvijek čine [sarkazam].
Mogu vidjeti razne načine na koje bi se svi potencijalni borci mogli uskladiti. Iran će biti ključna meta Washingtona, s planovima o Rusiji kao svom konačnom savezniku koji će biti uhvaćen u zamku. Očekuju da će pokupiti Siriju i Libanon kao kolateralne nagrade. Dakle, da, ovo je još jedan izgovor za početak dugo planiranog rata protiv Irana i, time dalje, protiv Rusije.
Ključ ishoda i stvarno toga hoće li se ovaj požar stvarno pokrenuti je, po mom mišljenju, Turska. Turska se može pridružiti bilo savezu Katar-Iran-Hamas (a time i Rusija, Sirija i Libanon) i protiv osovine Saudijska Arabija-ostatak Zaljevskih država-Egipat i SAD, što znači da može napustiti NATO. Turska je već ukinula privilegije svoje zračne baze Njemačkoj. Putinovo prvo ukoravanje, a potom i udvaranje Erdoganu, umjesto da ratuje protiv njegove zemlje nakon obaranja borbenog zrakoplova, moglo bi biti od velike važnosti. Turska i dalje ima svoj program u Siriji (bez kurdske autonomije), ali sada djeluje kooperativno s Iranom i Rusijom u tom sukobu što je razljutilo Ujka Sama. Nisam siguran da bi savez mogao poraziti osovinu, pogotovo ako bi Washington rekao prokleta budućnost Amerike i prokleta budućnost čovječanstva i ušao u totalni rat između svih spomenutih frakcija, ali razaranje bi vjerojatno postavilo nove svjetske rekorde, pa bi Hirošima izgledala kao vrtna zabava.
Ako Turska ostane uz Sama u ovom uzbudljivom novom ratu koji je Duboka Država isplanirala (pokolj im nikad nije odbijen ili čak dosadan), pretpostavljam da je sve gotovo za Katar, a samim time i za ostale igrače ako im se rat natjera i ne uzmiču. Saudijci (mnogo veća sila) će ga pregaziti i opravdat će napad na Iran koji se nalazi u neposrednoj blizini katarskih priobalnih polja plina (dvije zemlje se nalaze na istom plinskom polju i dijele zajedničku morsku granicu – otuda i prikazana diplomatska suradnja). Analitičari kažu da Saudijci žele i trebaju bogatstvo Katara kao kompenzaciju za svoje brojne ratove, svoju opscenu vojnu potrošnju i njihovu manipulaciju tržištima nafte koja im je eksplodirala u lice (svima u lice, uključujući uništavanje američke industrije nafte iz škriljca koja nismo bili dovoljno pronicljivi da predvidimo kada smo tražili od Saudijaca da igraju na tržištu kako bi uništili rusku prodaju benzina).
Naravno, moglo bi doći do posljedica koje obavještajni analitičari ne vide ili odluče ne vidjeti, a koje bi mogle završiti uništavanjem nekih država za koje mislimo da kontroliramo. Egipat se pridružio sunitskom čoporu protiv Katara i Irana jer se boje podrške koju Katar daje Muslimanskom bratstvu. MB je pobijedio na jedinim demokratskim izborima ikada održanim u Egiptu, prije nego što je tu vladu svrgnula egipatska vojska po nalogu Obomberove administracije. Tijekom stvarnog rata s pratećim kaosom, MB bi mogao pokrenuti uspješnu pobunu protiv vojne hunte koja upravlja zemljom. Koliko bi hegemoni u DC-u bili zadovoljni time? Bilo bi im bolje da vode računa o željama koje izgovaraju. Štoviše, koliko je saudijska monarhija stabilna? Milijuni ljudi diljem svijeta rutinski se nadaju da je odgovor "ne baš". Nemam pojma o sposobnosti Jemena da projicira vojnu moć na saudijsku teritoriju, ali čini mi se da sigurno duguju toj proširenoj obitelji šeika i prinčeva nešto zauzvrat. Također se kaže da je Oman naseljen Arapima drugačijeg oblika (planinski a ne pustinjski ljudi) od Saudijaca, i to ne toliko njihovim obožavateljima koliko njihovim vazalima. Saudijci možda glupo daju svojim latentnim neprijateljima priliku koju inače ne bi iskoristili – priliku da se udruže protiv nemilosrdnih arogantnih gadova. Pad kuće Saud bila bi promjena u koju bih mogao vjerovati. Koliko bi se Washington borio da to spriječi?
>>>Muslimansko bratstvo pobijedilo je na jedinim demokratskim izborima ikada održanim u Egiptu, prije nego što je tu vladu svrgnula egipatska vojska po nalogu Obomberove administracije.
Ovdje se zbunim. Mnogi su vjerovali (uključujući Randa Paula) da je Obamina CIA svrgnula Mubaraka kako bi u Egiptu održala demokratske izbore. tj. Arapsko proljeće su velikim dijelom potaknule CIA i Soroseve paravan organizacije (poput NED-a i Otvorenog društva). Osobno vjerujem da je to apsolutno točno s izuzetkom Tunisa za koji mislim da je iznenadio SAD (ali možda griješim). Egipat je jedina zemlja za koju nisam siguran. U to sam vrijeme mislio da su prvobitni ustanci protiv Mubaraka bili pravi, ali SAD su se na kraju također uključile da svrgnu Mubaraka.
Uz to, ako su SAD željele da Mubarak ode u korist demokratskih izbora, zašto bi, zaboga, onda bile uključene u svrgavanje demokratski izabranog kandidata Mohammeda Morsija? I još više zbunjujuće, ako SAD stvarno nije želio nastaviti podupirati egipatsku diktaturu pod Mubarakom, zašto nakon državnog udara na Morsija SAD ne samo da je podržao despota el-Sisija, nego je nastavio trošiti dolare američkih poreznih obveznika u milijarde dolara godišnje za Sisijevu huntu (koju trenira i naša američka vojska)?
SAD želi demokraciju, ali samo dok su rezultati demokratskih izbora usklađeni, prijateljski nastrojeni prema SAD-u, koriste Petro-Dollar, otvoreni za međunarodne korporacije koje preuzimaju gospodarske režime.
Ako demokracija ne stvori ovakav režim, SAD odmah odlučuje da to nije bila prava demokracija i da je režim diktator kojeg treba svrgnuti. Američki korporativni mediji plasiraju ideju da su to diktature, a američko stanovništvo koje je uporno ovcama to prihvaća, tako da će čak i ljudi poput Jareda Leta davati apsurdne izjave ako dobiju Oscara da je CIA financirala obojene revolucije koje pokušavaju svrgnuti demokratske izabrane vođe zapravo se "bore protiv za demokraciju.”
Čudno je to što Imperijalni projekt SAD-a i dalje misli da će, ako mogu svrgnuti lošeg momka i organizirati izbore, dobiti popustljive režime, iako bi iskustvo (Iran, Palestina, Ukrajina, Krim, Egipat, Venezuela, Rusija) trebalo učiniti shvate da neće. Ali oni su kupili vlastitu propagandu i ona kontrolira njihovu sposobnost jasnog razmišljanja. Oh dobro.
Američka obavještajna zajednica mogla je željeti da Mubarak ode, ali nije predvidjela da će Morsi pobijediti ili se razočarala u Morsija nakon što je došao na vlast. Ponekad sam siguran da su SAD jednostavno oportunističke. Oni siju toliko kaosa da ne mogu predvidjeti koja će od više mogućnosti biti krajnji ishod. Oni možda nisu potaknuli puč protiv Mubaraka, ali su pokušali upravljati događajima po svom ukusu nakon što su počeli. Možda su SAD željele da Mubarak ljubazno odstupi kako bi ga zamijenila američka marioneta, ali on je to odlučio učiniti na teži način što je rezultiralo njegovim svrgavanjem i izborima koje SAD zapravo nikada nije želio. Američka duboka država vjeruje ljudima? Oni ne vjeruju da će američki narod izabrati “pravog” vođu i, očito, ponekad nam čak i ovdje treba državni udar – ili barem tako misle.
Joe, ovaj članak sve veže za CIA-u: http://www.informationclearinghouse.info/47206.htm
To čini prilično usko isprepletenu pripovijest čija je srž: "Bilo je jedino logično da se Saudijci udruže s američkom CIA-om kako bi stvorili prvu svjetsku međunarodnu džihadističku mrežu za svrgavanje sekularne ljevičarske vlade u Afganistanu kasnih 1970-ih, dovodeći tako dalje Al Qaida i njeni brojni potomci.”
Saudijci i druge države GCC-a crpe svoju moć iz islama preko vehabističkih svećenika. Kako bi zadovoljile klerike, te vlade moraju pozvati na džihad protiv šiita i drugih otpadničkih sekti i protiv sekularnih vlada kakve su postojale u Iraku, Libiji i Siriji. Otuda stvarni ili retorički ratovi protiv tih zemalja i Irana. Muslimansko bratstvo je sekularni pokret, proklet za saudijsku i drugu kraljevsku vlast u Zaljevu. Kratko je vladao Egiptom, ali je svrgnut uz pomoć Saudijske Arabije i CIA-e. Unatoč tome, Katar je i dalje podržavao MB, te se racionalno odnosio prema Iranu i Palestincima (preko Hamasa). Otuda veliko negodovanje ne samo Saudijske Arabije, već i CIA-e koja se udružila sa Saudijcima kako bi stvorili ovaj egzistencijalni sukob islamskih kultura. Kako piše u članku, što god nesretni Donald Trump znao ili vjerovao o situaciji, CIA neće odustati od šanse da dobije još jedan savršeno uzbudljiv rat na Bliskom istoku.
Hvala Realistu na povezanom članku, bio je vrlo informativan.
NEŠTO OPASNO NIJE U redu S ČLANKOM O STUPU
Hvala “Realist” i Joeu Tedeskyju (komentatori iznad). gosp.
Pillar se previše buni, ali zapravo uzima osnovne pretpostavke
i ciljevima hegemonista. Stup također daje malo pažnje
američkoj invaziji na Siriju, središnjoj ulozi Izraela,
potporu Saudijskoj Arabiji, potporu militantnih snaga povezanih s
al Queda—sve dokumentirano i sažeto u vijestima Konzorcija.
Dok su “svi” u narodu i svijetu (?) rastrojeni od
sama pomisao da bi druga zemlja mogla favorizirati jednog američkog predsjednika
kandidat nad drugim malo pozornosti se daje na
godišnjim napadima SAD-a na susjedne zemlje. Rusija je
primjer (ali SAD i Zapad o tome šute), Ukrajina
s bivšim državnim podtajnikom u Obaminoj administraciji
govoreći "Jebeš Ejurope!" i pripremanje vojnog udara 2014. s trupama
nose svastične oznake (Vicoria Nuland), s gotovo godišnjim naporima za kontrolu
Latinoameričke nacije (npr. projekt Mongoose pod Bobbyjem Kennedyjem
zajedno s pokušajima atentata, tajnim sporazumima s
Sovjetski Savez i izmišljeni narativ o “američkom herojstvu” u
kubanska raketna kriza i tako dalje.
(Amerikanci sami nikada nisu mogli kontrolirati američke izbore. Najviše
Učinkovito sredstvo bilo je kupovanje glasova od strane samih Amerikanaca
u prošlim vremenima. Vidi Gabriel Kolko, GLAVNE STRUJE MODERNE
AMERIČKA POVIJEST.)
Pilarov članak stvara svijet fantazije američke nevinosti i
čistoće i superiornosti.
krevet na kat. (psovka izbrisana)!
Usput, nema razloga zašto Rusija, Turska, Iran, Hezbolah
treba pristati na bilo što s nacijama koje to odbijaju
priznaju svetost i suverenitet Sirije, uključujući
Golanska visoravan koju je annestirao Izrael.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Peter zajedno sa svime što si napisao, tvoj krajnji komentar ima dobru poantu. Trebalo bi se više posvetiti nezakonitosti američkog angažmana u Siriji. Iako na vrlo tehnički način, Libija i Irak također su napadnuti ilegalno. Da nije bilo SAD-a i njegove vojne moći, u kombinaciji s velikim novčanim interesima, SAD bi srušila udružena koalicija poštenih nacija kako bi se ovo ludilo privelo kraju. U svakom pogledu, trebali bismo očekivati da ćemo vidjeti više od onoga što su SAD radile do sada u ovom novom stoljeću, a time svi gubimo.
Evo članka koji govori o tome kako je Hillary Clinton poslala prikrivenu poruku sadašnjem sirijskom predsjedniku o tome što bi mu se moglo dogoditi ako ostane na vlasti:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/06/hillary-clinton-and-libya-sending.html
Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a pokušavalo je prisiliti Assada na ruku dajući mu još jedan dobar primjer onoga što se događa svrgnutim čelnicima zemalja koje su na pogrešnoj strani američkog plana za globalnu hegemoniju.