Posebno izvješće: Znanstvenik za nacionalnu sigurnost s MIT-a kaže da je New York Times gurnuo "lažnu" analizu incidenta sa "sarinom" u Siriji prošlog travnja, što je dio zabrinjavajućeg obrasca "grupnog razmišljanja" i "pristranosti potvrde", piše Robert Parry.
Robert Parry
Za američke mainstream novinare i vladine analitičare, njihova pogrešna "grupna razmišljanja" često imaju sumnjivog suučesnika koji se zove "potvrdna pristranost", to jest očekivanje da je neki "neprijatelj" krivac i stoga tendenciju da izvrću bilo koju činjenicu u tom smjeru.
Zgrada New York Timesa u New Yorku. (Fotografija s Wikipedije)
Vidjeli smo kako ovaj par posljednjih godina sve više pridonosi pogrešnom zaključivanju kako glavni američki mediji i američka vlada pristupaju međunarodnim sukobima kao da je "proamerička strana" sigurno nevina, a "antiamerička strana" se smatra krivom .
Tako je bilo u procjeni je li Irak skriva WMD u 2002-2003; ponovljeno je u vezi s navodnim napadima kemijskim oružjem u Siriji tijekom tog šestogodišnjeg sukoba; a ispliva na površinu iu Novom hladnom ratu u kojem je Rusija uvijek negativac.
Trend također zahtijeva vrijeđanje svakog zapadnog novinara ili analitičara koji odstupa od grupnog mišljenja ili dovodi u pitanje pristranost potvrde. Disidenti se nazivaju "marionetkama"; “apologeti”; “teoretičari zavjere”; ili "dobavljači lažnih vijesti". Uopće nije važno koliko su sumnje opravdane. Podrugljive uvrede nose dan.
Osim toga, gotovo da nema odgovornosti u onim rijetkim slučajevima kada glavni mediji i vladini propagandisti moraju priznati da su očito pogriješili. Za svako iračko priznanje o oružju za masovno uništenje – koje je rezultiralo gotovo nikakvim kaznama za “grupne mislioce” – postoje deseci slučajeva kada se Big Boysi samo ušuškaju, ne priznaju ništa i računaju da će ih zaštititi njihov privilegirani status.
Čini se da čak nije ni važno koliko je skeptik ovlašten niti koliko su očiti nedostaci glavne struje. Dakle, imate čak i stručnjake za oružje, kao što je Theodore Postol, profesor znanosti, tehnologije i politike nacionalne sigurnosti na Tehnološkom institutu Massachusetts, koji se ignoriraju kada su njihove prosudbe u sukobu s konvencionalnom mudrošću.
Sirijski slučaj
Na primjer, u malo zapaženom Izvještaj od 29. svibnja 2017 o incidentu s kemijskim oružjem 4. travnja 2017. u Khan Sheikhounu u sjevernoj Siriji, Postol rastavlja zaključke The New York Timesa, Human Rights Watcha i omiljene internetske stranice establišmenta Bellingcat o tome da je kriva sirijska vlada.
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.
Postolova analiza usredotočila se na New York Times video izvješće, pod naslovom “How Syria And Russia Spun A Chemical Strike”, koji je slijedio istraživanje Bellingcata koje je proizašlo iz društvenih medija. Postol je zaključio da "NIŠTA forenzičkih dokaza u New York Times video i nastavak Times novinski članak podupire zaključke koje je izvijestio New York Times.” [Naglasak u izvorniku.]
Osnovna slabost analize NYT/Bellingcat bilo je oslanjanje na društvene medije iz područja pokrajine Idlib pod kontrolom Al Qaide i time ovisnost o "dokazima" džihadista i njihovih suradnika "civilne obrane", poznatih kao Bijele kacige.
Džihadisti i njihovi medijski timovi postali su vrlo sofisticirani u proizvodnji propagandnih videa koji se distribuiraju putem društvenih medija i lakovjerno ih preuzimaju glavne zapadne novinske kuće. (Netflix reklama za Bijele kacige čak je osvojio Oscara ranije ove godine.)
Postol se usredotočuje na korištenje video zapisa koji je snimio protuvladin fotograf Mohamad Salom Alabd u Timesovom izvješću, a koji navodno prikazuje tri konvencionalne bombe kako pogađaju Khan Sheikhoun rano ujutro 4. travnja.
Razarač s navođenim projektilima klase Arleigh Burke USS Ross ispaljuje projektil tomahawk za kopneni napad iz Sredozemnog mora, 7. travnja 2017. (Fotografija mornarice podčasnika 3. klase Roberta S. Pricea)
Izvješće Timesa ekstrapoliralo je iz tog videa gdje bi bombe mogle udariti, a zatim prihvatilo da je četvrta bomba – koja se ne vidi na videu – isporučila kanister sarina koji je udario u cestu i oslobodio plin sarin koji je odletio prema zapadu u gusto naseljeno područje navodno ubivši desetke .
Incident je natjerao predsjednika Trumpa 6. travnja da naredi veliki osvetnički udar s 59 projektila Tomahawk koji su pogodili aerodrom sirijske vlade i, prema izvješćima sirijskih medija, ubili nekoliko vojnika u bazi i devet civila, uključujući četvero djece, u obližnjim četvrtima . Također je riskirao smrt Rusa stacioniranih u bazi.
Problem s vjetrom
Ali Timesova videoanaliza – postavljena 26. travnja – sadržavala je ozbiljne forenzičke probleme, rekao je Postol, uključujući prikaz vjetra koji nosi dim od tri bombe u istočnom smjeru, dok su vremenska izvješća od tog dana – i pretpostavljeni smjer plina sarina – imao vjetar koji je išao na zapad.
Panoramska slika triju pramenova bombi koje je fotograf antisirijske vlade navodno snimio 4. travnja 2017. u Khan Sheikhounu u Siriji. Analitičar MIT-a Theodore Postol primjećuje da se čini da perjanice pušu prema istoku, što je u suprotnosti s vremenskim izvješćima za taj dan i navodnim smjerom zasebnog oblaka sarina.
Doista, da je vjetar puhao prema istoku - i da je navodno mjesto ispuštanja sarina bilo točno - vjetar bi sarin odnio dalje od obližnjeg naseljenog područja i vjerojatno bi prouzročio malo ili uopće žrtve, napisao je Postol.
Postol je također istaknuo da se Timesova lokacija triju bombaških napada ne poklapa s navodnom štetom za koju je Times tvrdio da ju je otkrio na satelitskim fotografijama mjesta gdje su bombe navodno pale. Umjesto da su zgrade sravnjene snažnim bombama, fotografije pokazuju malo ili nimalo vidljive štete.
Times se također oslanjao na satelitske fotografije prije i poslije koje su imale razmak od 44 dana, od 21. veljače 2017. do 6. travnja 2017., tako da se kakva god šteta mogla dogoditi nije mogla biti povezana s onim što se moglo dogoditi na 4. travnja.
Niti se rupa na cesti gdje je pronađen smrskani spremnik sarina ne može pripisati bombaškom napadu 4. travnja. Džihadisti Al Qaide mogli su iskopati rupu noć prije kao dio namještene provokacije. Ostale slike aktivista koji se penju u navodno sarinom zasićenu rupu s minimalnom zaštitnom opremom trebale su izazvati druge sumnje, primijetio je Postol u ranijim izvješćima.
Fotografija muškaraca u Khan Sheikdounu u Siriji, navodno u krateru gdje je pala bomba sarin-gasom.
Tu je i pitanje motiva. Incident od 4. travnja odmah je uslijedio nakon objave Trumpove administracije da više ne traži “promjenu režima” u Siriji, dajući džihadistima i njihovim regionalnim saveznicima motiv da naprave incident s kemijskim oružjem kako bi preokrenuli novi američki stav. Nasuprot tome, činilo se da sirijska vlada nema logičnog motiva da izazove bijes SAD-a.
Drugim riječima, Al Qaeda i njezini propagandisti mogli su objaviti video iz ranijeg bombaškog napada i upotrijebiti ga za "dokaz" ranojutarnjeg zračnog napada koji je odgovarao postupnom ispuštanju sarina ili nekog sličnog otrovnog plina 4. travnja. Iako to je samo jedna moguća alternativa, svakako je istina da Al Qaeda ne pokazuje previše humanitarne brige za živote civila.
Kritičari Bijelih kaciga identificirali su fotografa zračnog napada, Mohamada Saloma Alabda, kao džihadista koji je, čini se, preuzeo odgovornost za ubojstvo sirijskog vojnog časnika. Ali Times ga je opisao u popratni članak na video reportažu samo kao “novinar ili aktivist koji je živio u gradu”.
Ismijavanje rusko/sirijskog računa
Sa svoje strane, sirijska vlada i Rusi rekli su da sirijski zrakoplovi nisu izvršili zračni napad rano ujutro, ali su napali područje oko podneva. Nagađali su da je napad u podne možda pogodio kemijsko oružje koje su uskladištili džihadisti, uzrokujući slučajno ispuštanje otrovnog plina.
Još jedna fotografija kratera u kojem se nalazi navodni kanister koji je navodno ispuštao sarin u Khan Sheikdounu u Siriji 4. travnja 2017.
Times je skočio na nepodudarnost između izvješća o ranojutarnjem napadu i sirijsko-ruskog izvještaja o napadu u podne kako bi pokazao da Sirijci i Rusi lažu.
Kao odgovor na pitanje sirijskog predsjednika Bashara al-Assada: "Kako možete potvrditi video?" pripovijedanje Malachyja Brownea u Timesu samozadovoljno kaže: “Pa, evo kako. Pogledajmo video zapise, satelitske fotografije i materijale otvorenih izvora tog dana. Oni pokazuju da Assad i Rusija pričaju priču koja je u suprotnosti s činjenicama.”
Ipak, stav Timesa o tome da Sirijci i Rusi lažu o vremenskom elementu nema mnogo smisla jer Sirijci i Rusi ne poriču da se dogodio zračni napad. Priznali su da je došlo do zračnog napada, iako kasnije tijekom dana, i nagađaju da su napad možda slučajno oslobodili kemikalije koje je uskladištio Al Qaidin Nusra Front. Drugim riječima, nisu stekli nikakvu prednost stavljajući vrijeme u podne umjesto rano ujutro.
Mogla je biti iskrena zbunjenost Sirijaca i Rusa dok su se borili da shvate što se i kako dogodilo – ili su podnevni zračni napad i jutarnje ispuštanje kemikalija mogli biti nepovezani, tj. džihadisti i/ili njihovi strani saveznici mogli izveli ranojutarnji "napad" otrovnim plinom, a sirijski bombaški napad mogao je uslijediti nekoliko sati kasnije, ali nije mogao biti povezan s ispuštanjem otrovnog plina.
Međutim, to što Times i drugi napadaju naizgled besmislenu vremensku razliku, dodatno pokazuje kako funkcionira "pristranost potvrde". Mora se pokazati da je "neprijatelj" kriv, tako da se svaki komentar - koliko god nevin ili irelevantan bio - može citirati da se "dokaže" nešto.
Dvostruki standard povjerenja
Times je također pokazao bizarnu pristranost kada Sirijci govore iz područja pod kontrolom vlade. Potom, Times uvijek ubacuje jezik koji sugerira da su sugovornici možda pod prisilom. Ipak, Times pretpostavlja da “svjedoci” unutar teritorija pod kontrolom Al Qaide komentiraju iskreno, slobodno i bez straha da će proturječiti džihadistima.
Novinar James Foley neposredno prije nego što ga je pogubio operativac Islamske države u kolovozu 2014.
Dvostruki standardi Timesa posebno su zanimljivi jer se istražitelji Ujedinjenih naroda čak i ne usuđuju ući u ove džihadističke zone jer džihadisti imaju povijest odrubljivanja glava novinarima i drugim civilima koji im se nađu na putu.
Primjer ove pristranosti prikazan je u srijedu u Timesu članak o obitelji Omrana, dječaka kojeg je proslavila njegova fotografija u vozilu hitne pomoći. U članku se govorilo o mukama obitelji i spominjala se očeva glasna potpora Assadovoj vladi.
Međutim, budući da je obitelj podržavala Assada, Times je ubacio ovo upozorenje: “Sirijci koji se pojavljuju na državnoj televiziji ili na kanalima povezanim s Assadovom vladom ne mogu slobodno govoriti. Vlada provodi strogu kontrolu nad svim emitiranim informacijama o ratu, uključujući intervjue s civilima, koji mogu biti prisiljeni i zaprijećeni uhićenjem ako kritiziraju vladu.”
Pa ipak, Times tretira intervjue s ljudima unutar teritorija pod kontrolom džihadista kao inherentno istinite s subjektima intervjua koji se opisuju povoljnim ili neutralnim terminima, kao što su "spasioci", "novinari", "očevici" ili ponekad "aktivisti". Rijetko se može naznačiti da Al Qaeda možda kontrolira ove poruke ili zastrašuje sugovornike, koji obično osuđuju Assada, što Times i druge glavne novinske kuće žele čuti.
Lažni dokazi
Ova lakovjernost se nastavila unatoč dokazima da džihadisti stvaraju sofisticiranu propagandu za promicanje svoje stvari, uključujući i insceniranje napada kemijskim oružjem pod lažnom zastavom. Na primjer, istražitelji UN-a koji su ispitivali jedan navodni napad sirijske vlade klorom na Al-Tamanah u noći s 29. na 30. travnja 2014. čuo više svjedočanstava građana da su događaj inscenirali pobunjenici, a aktivisti ga puštali na društvenim mrežama.
“Sedam svjedoka izjavilo je da su izdana česta upozorenja [o neposrednom napadu vlade oružjem klorom], ali zapravo nije došlo do incidenata s kemikalijama”, navodi se u izvješću UN-a. “Dok su ljudi tražili sigurnost nakon upozorenja, njihovi su domovi bili opljačkani i proširile su se glasine da su događaji namješteni. … [O]i [ovi svjedoci] su se javili kako bi osporili raširene lažne medijske izvještaje.”
Izjave drugih ljudi, koji su tvrdili da je došlo do vladin kemijskog napada na Al-Tamanah, pružile su sumnjive dokaze, uključujući podatke iz upitnih izvora, prema izvješću UN-a.
U izvješću se kaže: “Tri svjedoka, koji nisu dali nikakav opis događaja od 29. do 30. travnja 2014., dali su materijal nepoznatog izvora. Jedan svjedok je imao saznanja iz druge ruke o dva od pet incidenata u Al-Tamanahu, ali se nije sjećao točnih datuma. Kasnije je taj svjedok dao USB-stick s informacijama nepoznatog porijekla, koje su bile spremljene u zasebne mape prema datumima svih pet incidenata koje spominje FFM [UN-ova misija za utvrđivanje činjenica].
“Drugi svjedok je dao datume svih pet incidenata čitajući to s komada papira, ali nije dao nikakvo svjedočenje o incidentu od 29. do 30. travnja 2014. Potonji je također dao video pod nazivom 'mjesto gdje je druga bačva sadržavala otrovni plin klora ispušteno tamanaa 30. travnja 14'”
Neki drugi "svjedoci" koji su tvrdili da je sirijska vlada izvršila napad ponudili su čudne tvrdnje o otkrivanju "bačvastih bombi" s klorom na temelju toga kako je naprava zvučala pri spuštanju.
U izvješću UN-a navodi se: “Očevidac, koji je izjavio da je bio na krovu, rekao je da je čuo helikopter i 'vrlo glasan' zvuk padajuće bačve. Neki ispitanici spominjali su izrazito zviždanje zvuka bačava koje sadrže klor dok padaju. Izjava svjedoka nije mogla biti potkrijepljena daljnjim informacijama. ”
Izvješće UN-a možda je dodalo da ne postoji prihvatljivo objašnjenje zašto je netko otkrio kanister s klorom u "bačvastoj bombi" na temelju njenog "jasnog zvuka zvižduka". Jedini logičan zaključak je da su napad klorom izrežirali džihadisti, a njihovi pristaše potom lagali timu UN-a kako bi razbjesnili svjetsku javnost protiv Assadovog režima.
Još jedan sumnjiv slučaj
Godine 2013., rad Postola i njegovog pokojnog partnera, Richarda M. Lloyda, analitičara u vojnoj tvrtki Tesla Laboratories, razotkrio je tvrdnje istog trojca - Bellingcat, Times i Human Rights Watch - koji okrivljuju sirijsku vladu za još više ozloglašeni napad plinom sarin izvan Damaska 21. kolovoza 2013., koji je ubio stotine ljudi.
Kontroverzna karta koju je izradio Human Rights Watch, a prihvatio New York Times, navodno prikazuje putanje leta dvaju projektila iz napada sarinom 21. kolovoza 2013. koji se sijeku u sirijskoj vojnoj bazi. Dokazna i znanstvena potpora za kartu kasnije je propala.
Postol i Lloyd pokazala da je raketa koja nosi sarin imala samo djelić dometa koji je trojac pretpostavio prateći svoj put natrag do vladine baze.
Budući da je mnogo manji domet vjerojatnu točku lansiranja smjestio unutar teritorija pod kontrolom pobunjenika, činilo se da je incident bio još jedna provokacija pod lažnom zastavom, koja je zamalo navela predsjednika Obamu da pokrene veliki osvetnički napad na sirijsku vojsku.
Iako je Times nevoljko priznao Zbog znanstvenih problema sa svojom analizom, nastavio je kriviti sirijsku vladu za incident iz 2013. Slično tome, “grupno razmišljanje” službenog Washingtona i dalje drži da je sirijska vlada pokrenula taj napad sarinom i da se Obama prestrašio u provođenju svoje “crvene linije” protiv uporabe kemijskog oružja.
Obamina objava te “crvene linije” zapravo je stvorila snažan poticaj za Al Qaidu i druge džihadiste da organiziraju kemijske napade pod pretpostavkom da će za njih biti okrivljena vlada i tako privući američku vojsku na stranu džihadista. Da je Obamina očekivana “osveta” uništila sirijsku vojsku 2013., Al Qaeda ili njezin izdanak Islamska država možda bi zauzeli Damask.
Ipak, "grupno mišljenje" o krivnji sirijske vlade iz 2013. preživjelo je. Nakon incidenta od 4. travnja 2017., predsjednik Trump uživao je u ruganju Obaminoj slabosti za razliku od njegove navodne čvrstine u brzom pokretanju "odmazde" 6. travnja (prema washingtonskom vremenu, iako 7. travnja u Siriji).
Tvrdnje Bijele kuće
Trumpov napad uslijedio je i prije nego što je Bijela kuća objavila podržavajuće – iako neuvjerljivo – obavještajno izvješće 11. travnja. U vezi s tim izvješćem, Postol je napisao: “Bijela kuća je 11. travnja 2017. proizvela lažno obavještajno izvješće kako bi opravdala napad na sirijsku zračnu bazu u Sheyratu u Siriji 7. travnja 2017. Taj je napad riskirao nenamjerno sukob s Rusijom i mogući prekid suradnje između Rusije i Sjedinjenih Država u ratu za poraz Islamske države. Sudar je također imao određeni potencijal da eskalira u vojni sukob s Rusijom većeg opsega i posljedica.
Predsjednik Trump drži svoj kratki govor naciji objašnjavajući svoju odluku o pokretanju raketnog napada na Siriju 6. travnja 2017. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)
" New York Times i drugi mainstream mediji su odmah i bez odgovarajućeg pregleda dokaza usvojili lažni narativ koji je proizvela Bijela kuća iako je taj narativ bio potpuno neopravdan na temelju forenzičkih dokaza. The New York Times koristio organizaciju, zvončić, za svoj izvor analize iako Bellingcat ima dugu povijest iznošenja lažnih tvrdnji na temelju iskrivljenih tvrdnji o forenzičkim dokazima koji ili ne postoje ili su apsolutno bez ikakvih dokaza valjanih izvora.”
Postol je nastavio: “Ova povijest New York Times objavljivanje netočnih informacija i njihovo držanje kada čvrsti znanstveno utemeljeni forenzički dokazi opovrgnu izvornu pripovijest ne može se objasniti u smislu jednostavne pogreške. Činjenice velikom većinom ukazuju na a New York Times menadžment koji nije zabrinut za točnost svojih izvješća.
“Problemi izloženi u ovom konkretnom pregledu a New York Times analiza kritično važnih događaja vezanih uz nacionalnu sigurnost SAD-a nije jedinstvena za ovu konkretnu priču. Ovaj bi autor mogao lako ukazati na druge ozbiljne pogreške u New York Times izvještavanje o važnim tehničkim problemima povezanim s našom nacionalnom sigurnošću.
“U ovim slučajevima, kao u ovom slučaju, New York Times uprava ne samo da je dopustila prijavu lažnih informacija bez provjere točnosti činjenica, već je opetovano nastavila prijavljivati iste krive informacije u pratećim člancima. Možda je neprikladno nazvati ovo 'lažnim vijestima', ali ovaj nabijeni izraz opasno je blizu stvarnog opisa onoga što se događa.”
Nema ulaznica
Kad sam intervjuirao Postola u srijedu, rekao je da nije dobio odgovore ni od Timesa ni od Bellingcata, dodavši: “Čini mi se da su analitičari bili neupućeni izvan uvjerljivosti ili su namjestili analizu. … Za mene je to nesavjesno postupanje velikih razmjera.”
Tehnički stručnjak za nacionalnu sigurnost MIT-a Theodore Postol.
Osvrćući se na neke od fotografiranih scena u Khan Sheikhounu, uključujući mrtvu kozu za koju se činilo da je dovučena na lokaciju u blizini "sarin kratera", Postol je operaciju nazvao "prilično amaterskim pokušajem stvaranja lažnog narativa".
Ali problem Timesa i Bellingcata koji predstavljaju sumnjive – ili, prema Postolovu mišljenju, “lažne” – informacije o osjetljivim geopolitičkim i pitanjima nacionalne sigurnosti drugu potencijalno još mračniju stranu. Ova dva entiteta dio su Googlea Prvi nacrt koalicije novinskih organizacija od kojih se očekuje da služe kao vratari koji odvajaju "istinu" od "lažnih vijesti".
Ideja koja se pojavljuje je uzeti njihove prosudbe i unijeti ih u algoritme za čišćenje interneta od informacija koje nisu u skladu s onim što Times, Bellingcat i druge odobrene novinske kuće smatraju istinitima.
To što će ove dvije organizacije djelovati prema obrascu "potvrdne pristranosti" u osjetljivim pitanjima rata i mira stoga je dvostruko zabrinjavajuće jer bi njihova buduća "grupna razmišljanja" mogla ne samo zavesti svoje čitatelje, već bi mogla osigurati da se suprotni dokazi uklone od svih drugo, također.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Umjetnost je trijumf nad kaosom. Bila je to ogromna akademska vježba, poznata i kao potpuni gubitak vremena. Vratit će se pucanju jer plin je posao crvene linije. Sirijska vlada je samoubilačka uz pomoć Rusije. Radite na poriluku, a ne na curenju. Hopeina salata postaje sve veća. Opet su tu dani salate. NRA manijaci otvaraju vatru u VA. Lobiranje je prljav posao. S plinskim lobijem koji bi mogao biti politički korektan.
Vaš, u progonstvu. UIA
Sve u svemu izvrstan članak – dobro pokriveno skrivanje NYT vremena. Nekoliko stvari koje bih želio dodati iz vlastitog rada, zajedno s drugima, u A Closser Look On Syria, Monitor on Massacre Marketing i drugdje:
smjer vjetra: Predviđanje koje koristi Postol daleko je od evanđelja. Ne slaže se s viđenim smjerom, što znači da ILI video mora biti iz drugog dana ILI predviđanje jednostavno nije bilo točno. To ne objašnjava uzorak koji se vidi tamo gdje su smrtni slučajevi prijavljeni, odmaknuti za otprilike 90 stupnjeva. Kao ni vjetar u videu, ali ono što on čini je da puše TOČNO suprotno od mjesta gdje su prijavili smrt. Kao da se slažemo oko pravog smjera vjetra, ali njihovi scenaristi čitaju OD JZ kao PREMA JZ i mapirali su sva svoja mjesta prema tome. http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/05/4-4-17-wind-direction-explainer.html
Problematičnija je Postolova procjena štete. Čini se da ne shvaća da su sva tri pramena eksplozije točno geolocirana, svaki iz najmanje dva kuta kamere, s pomno analiziranim vidnim poljima, a točke koje moraju biti točno su one koje navodi NYT, ili tako blizu da bi netko do sada su ih pronašli. Jednostavno objašnjenje: to su eksplozije koje su uzrokovale te oblake, to je šteta i ona se nekako slaže (izgleda mi kao slabe rakete s eksplozivom gorivo-zrak, ali šteta je gora, gledano sa zemlje, nego što se čini iz svemira) . http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/06/idlib-chemical-massacre-blasts.html
Čvrsto sam uvjeren, unaprijed i samo po presedanu, da je ovo bio lažni incident i da se to može dokazati. Sve do sada govori da je to istina i mislim da imamo nekoliko čvrstih linija koje se približavaju dokazu – stvar s vjetrom (kobna kontradikcija unutar njihovih vlastitih dokaza – čak i ako ne vjerujete da je ovo video od 4. travnja, oni KAŽU da jest) , znakove da su eksplozije rezultat raketa ispaljenih sa sjevera umjesto da su ispaljene iz mlažnjaka iznad glave (ili s juga kako pokazuju radari), očito razbijanje glave nekoliko žrtava, uključujući navodnu ženu Abdelhamida al-Yousefa itd.
http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/06/idlib-chemical-massacre-hostages-in.html
Ali ja sam privržen metodi i privrženosti dokazima, pa moram svoju vlastitu analizu zamijeniti Postolovom ovdje i predložiti isto za druge. Rakete su pogodile ta mjesta, gotovo sigurno 4. travnja, u navedeno vrijeme, a onda je tu bila i navodna magla od sarina – a to je još jedan trag za lažnu zastavu, kad dobro pogledate. http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/05/idlib-chemical-massacre-white-fog.html
Savjet: za nešto ovako važno, vjerojatno će se više potruditi da sve sastave, poput dobivanja eksplozija na pravi dan, pa čak i pažljivog mapiranja svih svojih smrti kako bi odgovarale vjetru (ali UPAS za to! )
Sve što gospodin Parry kaže je da je NYT pogrešno izvijestio o incidentu. To ne dokazuje da se incident nije dogodio, a budući da nam se na američkom internetu neprestano govori da su svi mediji (osim, naravno, njih samih!) nepouzdani, to nije baš uvjerljiv argument.
Scott Ritter i Theodore Postol pokazali su da američki establišment ne razmišlja o tome da skroji činjenice kako bi bile u skladu s tvrdnjom. U ovom slučaju, tvrdnju o navodnoj kemijskoj bombi koju je sirijska vlada bacila na Khan Sheikoum konstruirali su The NY Times, Human Rights Watch, Jane Bellingcat kako bi odgovarala tvrdnji. Džihadistička opozicija predvođena svojim glumcima iz Bijelih kaciga organizirala je lažnu scenu. Bijele kacige više su puta razotkrili neovisni novinari. Baš kao što su se Ritterova zapažanja o WMD-u pokazala istinitima, Postolova analiza je potvrđena u vezi s kemijskom bombom. Odgovarajući lažljivci bili su gomila Bush-Cheney i banda Obama-Clinton.
Sam, ja nisam trol, propagandist ili bilo koji drugi bauk kojeg tvoj febrilni, parenoidni um želi smisliti. Samo mislim da kada govorite o židovskoj kabali prihvaćate antisemitski trop zbog kojeg će neki zakolutati očima i ignorirati sve ostalo što imate za reći, slično kao što sam ja učinio. Možete osuđivati korporativne, mainstream medije bez ove gluposti o sionskim mudracima. To je uvredljivo.
Dobar članak.
Molimo vas da “The New York Times” ne nazivate “The Times”. Postoji samo jedan “The Times” na svijetu i on je u Londonu od svog osnutka 1785. ili tako nešto. Odajte priznanje tamo gdje treba.
Naravno, Google će se koristiti za brisanje svih informacija s interneta suprotno propagandi establišmenta. To je sljedeći korak u autoritarnim režimima.
"Pristranost potvrde" i "grupno razmišljanje" nemaju nikakve veze s ovim problemom. Laži su laži i ne trebaju dodatna objašnjenja, samo razotkrivanje kao kod Postola.
Uvijek je dobro ispitati vlastitu pristranost potvrđivanja, kao i pristranost druge strane. U ovom slučaju, ne mislim da je Postolov slučaj baš dobar.
Čini se da je vjetar koji puše perjanice najslabiji. Uopće nema puno pomicanja perja prema istoku. I zapamtite da je ovo 2D video/slika. Oblaci bi se mogli uglavnom kretati prema kameri, koja je u smjeru za koji je navodno puhao vjetar. (Iako sam znatiželjan kako Postolov izvor, World Weather Online dobiva točne podatke o vjetru svaka 3 sata iz KS).
Vizirske linije koje on postavlja izgledaju vrlo sklone greškama. Čini se kao da ga je poredao na temelju humka, koji se nije mogao koristiti za određivanje orijentacije, jer je okrugao i bez obilježja. Bellingcat ima fotografiju koja koristi nekoliko minareta diljem grada kako bi dobila kut kamere. Razumije li netko odakle dolazi rotacija od 195 stupnjeva? A promjena veličine također može dovesti do pogreške.
Čini se da je šteta od bombe njegova najbolja kritika, ali kako zna da su to bombe od 1,000 funti? A uspoređivanje veličine perjanice ne može biti baš znanstveno, usprkos svim njegovim pokušajima da tako izgleda. Nije li ono što je pogođeno vrlo važan čimbenik u tome kako perjanica izgleda i kakva je veličina?
Mislim da je Postol dobro odradio posao na napadu na Ghoutu, posebno oko problema s dometom, ali njegova su izvješća o KS-u bila nejasna.
NYT JE POZNATI PRUŽATELJ LAŽNIH VIJESTI DOK SE BELLINGCAT SPALIO VEĆ U PUCAJU NA MH 17 U MALEZIJI UKRAJINI I TEŽI SE DA JE POTJELAO IZ MI 6!
Pitao sam se to u vezi s Bellingcatom jer što je radio u Ukrajini u stanu s prozorom koji je navodno gledao na mjesto gdje je mogao zgrabiti neke fotografije baš na vrijeme da fotografira upravo one stvari koje je koristio da bi iznio svoj argument koji se nekako činio unaprijed oblikovan ili s unaprijed određenim zaključkom
– osim ako se krivo sjećam njegovih članaka…
Bi li pomoglo da svatko od nas ovdje (osim nekolicine koji se ne slažu sa znanošću ili Parryjem) potpiše pismo NYT-u? Nije li netko rekao da je on “organizator”?
Pogledajte poveznicu peticije u mom odgovoru na prvi komentar. Skoro 400 potpisa do sada.
Možete obustaviti skepticizam i vjerovati onome što vam se kaže. Možete odbaciti zakone Newtonove (i, što se toga tiče, bilo koje druge) fizike. Možete slušati priču i složiti se da ona kombinira događaje s objašnjenjima na način koji kao da daje zaključak. Nema veze što ništa od toga nije istina. Bitno je da su odgovori dani. Racionalno razmišljanje i rutinska logika primijenjena na te odgovore trebala bi sugerirati da su odgovori pažljivo razmotreni prije nego što se događaj uopće dogodio, ali čini se da to nije važno. Zaboravite da se znanost temelji na reproduktibilnim, ponovljivim ishodima za koje se, nakon što se otkrije mehanizam, zna da su nepovredivi prirodni zakoni. Da ne stavljam previše detalja na to, ali Isaac Newton nikada nije bio suočen s jabukom koja je pala. Da se to ikada dogodilo - čak i jednom - on ne bi mogao matematički izraziti zakon gravitacije.
Uzmimo drugi primjer. Metak prolazi kroz dva tijela stvarajući sedam rana ostavljajući fragmente u ranama. Proizvedeno je na tisuće tih metaka, a njihova točna masa unutar poznatog raspona varijacija utvrđena je izvan svake sumnje. Od nas se traži da vjerujemo da je metak ostavio krhotine u tim ranama koje su težile više – znatno više – nego što je nedostajalo metka predložena kao dokaz. Zapravo, za taj je metak rečeno da je "netaknut", jer je njegova preostala masa bila unutar očekivanog raspona netaknutog metka te vrste. Nema veze što ova priča krši "očuvanje materije", prirodni zakon.
Posljednje pedeset četiri godine, bajke ove prirode bile su nametnute američkoj javnosti. “Magično razmišljanje” postalo je uobičajena valuta manipulacije lakovjerne javnosti. To je sve u redu. Osim što niti jedna strana vlada nije toliko glupa da povjeruje u te priče. Tu leži opasnost. U nekom trenutku, nakon što su već zaključili bez ikakve sumnje da je vlada SAD-a zapala u zabludni iracionalizam, otvorene laži i propagandu koja u sebi sadrži same kontradikcije koje otkrivaju njezinu lažljivost, strane vlade će odlučiti djelovati. Oni već djeluju. Obavještajni analitičari možda već nude svojim vladama savjete o "prvom udaru". Ne, ne šalim se.
Sjajni komentari – hvala, Abe. Mike K: nabavite primjerak dviju knjiga – “Science and Sanity” i “Manhood of Humanity”, obje autora Alfreda Korzybskog. Objašnjavaju baš sve. Skip – mislim da si u pravu. Predugo smo se pretvarali da su bajke istinite.
Znate da se FG establišment zacijelo zabrinuo zbog previše istine koja je izašla na vidjelo tijekom prošlih predsjedničkih izbora 2016., gdje iznenada sada imamo opisni izraz 'lažne vijesti' koji ulazi u igru. Dakle, sada se sve što se ne uklapa u obrazac željenih ishoda opisuje kao 'lažne vijesti'. Kad govorimo o zbunjivanju zbunjenih, ovaj novi izraz je savršen za bilo koga da ga koristi, ako ga želi koristiti. Kažete 'oni su to učinili', a ja vam uzvratim izjavom da nam dajete 'lažne vijesti'. Ja kažem 'nisu', a vi me suočite s mojim iznošenjem svoje verzije kao 'lažnom viješću'. Na kraju nitko ne zna čemu vjerovati, pa nastavljamo gledati doigravanje NHL-a ili činiti nešto potpuno lišeno kritičkog razmišljanja kada se radi o tome da ljudi shvaćaju što je stvarno, a što nije stvarno. Zar ovo ne vrti naše kotače?
Točno. Ako sudac napravi lošu odluku, svi to vide. Ako igrač treće baze promaši ispucanu loptu od marshmallow infielda, svi to znaju. Ako Mike Tyson nekome odgrize uho, svi ga vide kako ga ispljune. I u sportu ima lažnih vijesti, ali ih je prilično teško prenijeti na navijače. Ali kada je u pitanju naša vlada, činimo sve osim gledamo dokaze. Postoji stotinu mjesta u svakoj od ovih lažnih priča gdje se dokazi ne podudaraju s pričom – ali iz nekog razloga, za razliku od sporta, najvažnija stvar je sudac. Trenutne reprize i ono što su obožavatelji zapravo vidjeli uopće nisu važni. Sve ovisi o krivom ref.
Kad sam odrastao nitko u susjedstvu nije zaključavao ulazna vrata. Tada ste mogli stajati na svom prednjem trijemu i izgovarati kakve god besmislice želite, a ljudi su nastavljali svojim putem bez ikakvih muka. Ako vas je susjed udario, vi ste mu uzvratili. U većini slučajeva nitko nije izbjegavao regrutaciju, pa je većina ljudi služila u oružanim snagama. Industrije su bile u procvatu u svakom većem gradu, a ljudi su kupovali svoje druge automobile.
Danas svi ostaju zaključani. Neki ljudi rijetko i vide susjeda. Objavljivanje vaših preferencija političkog izbora, sigurno će vas uvijek dobiti nepristojan odgovor sa suprotne točke gledišta. Ako vas susjed udari, a vi mu ne uzvratite, vrlo je vjerojatno da će vas tužiti i pobijediti... nekako, ali pravda nije uvijek poštena koliko je selektivna ako imate dovoljno novca da dobijete pravi izbor odabrati od. Zahvaljivanje veteranu na službi znači 'hvala pa ne trebam služiti' je ono što se zapravo primjećuje. Industrijski bum zamijenjen je vožnjom Ubera koji će vjerojatno za manje od pet godina biti bez vozača.
Ne mogu protestirati danas, jer imam posla, ali možda sljedeći tjedan.
Joe & FG-
Mislim da su web stranice poput CN-a nasmrt prestrašile oligarhe i njihovu propagandu koja bljuje pristalice. Iako smo mali postotak opće populacije, dovoljno nas se boje da smisle ovu fantaziju o "lažnim vijestima" kako bi odvratili ljude od istine. To je poput smicalice "teoretičara zavjere" iz 60-ih. Nadam se da će uskoro netko probiti MSM blokadu i otkriti dubinu korupcije općoj populaciji. Možda Jeremy Corbyn ili Tulsi Gabbard. To mora biti netko s dovoljno moći i elementom iznenađenja, tako da ih MSM poslušnici ne mogu samo zatvoriti kad otkriju “čovjeka iza zavjese”.
Ovo je izvan konteksta, ne mogu odoljeti,…Nije li Comey danas lagao kada je svjedočio da nije uobičajeno da hvata bilješke? Upravo sam provjerio nekoliko izvora koji su izvijestili da su njegovi bliski kolege znali da je obilan bilježnik, čak i do Ashcrofta. Da vidimo hoće li se samo izvući, kao što je Clapper učinio, kada je priznao da je lagao Kongresu. Oh, Comey je također govorio o poštenju FBI-a kao o nepobitnoj, utvrđenoj činjenici. Onda sam prestao gledati.
Kad je Trump od Comeyja tražio lojalnost, bilo bi dobro da je dodao, “...odnosno, da ćete učiniti sve što je moguće da razotkrijete one koji cure i zaustavite curenje”.
Veselit ću se člancima koji će se baviti današnjim svjedočanstvom. U međuvremenu, hvala vam na izvrsnom izlaganju, g. Parry. Strašna manipulacija umovima Amerikanaca! Tako sam zahvalan za CN, za mislioce ovdje.
Da je glasnik istine 911 vjerodostojan, mislim da bi reakcija javnosti bila šokantna i da bi ovo otkriće sigurno zaustavilo predstavu. Mislim na Mikea nakon saznanja istine o 911 da bi ovo moglo zaključiti mnoge stvari, čak bi i zveckanje oružjem naše zemlje protiv Rusije odjednom bilo na stolu. Problem bi mogao biti u pronalaženju glasnika takvog istinitog trenutka koji bi se mogao pokazati prilično teškim zadatkom. Može li ovaj glasnik biti Anderson Cooper, ili Oprah, ili Papa? Znamo da se Charlieju Sheenu neće vjerovati, pa tko bi bio najuvjerljiviji?
U stvarnosti, Mike, ti si vjerojatno razumniji ovdje, ali uvijek je lijepo ako se barem možemo osloniti na svoje snove.
“grupno razmišljanje” i “pristranost potvrde”, piše Robert Parry.
Naravno i također ovo kako je ranije izvijestio Robert Parry.
Dokazi koji upućuju na moguću spregu između Izraela, blogera lažnih “građanskih novinara” poput Higginsa i Kaszete u Bellingcatu i dužnosnika u američkoj, izraelskoj i francuskoj vladi predstavljaju ozbiljnu brigu za nacionalnu sigurnost za Sjedinjene Države.
https://consortiumnews.com/2017/04/28/more-nyt-spin-on-the-syria-sarin-case/
Program PNAC-a se nastavlja.
Hunter S. Thompson
“Da sam napisao svu istinu koju sam znao u proteklih deset godina, oko 600 ljudi - uključujući mene - danas bi trunulo u zatvorskim ćelijama od Rija do Seattlea. Apsolutna istina je vrlo rijetka i opasna roba u kontekstu profesionalnog novinarstva.”
Umjetnost je trijumf nad kaosom… itd.
Za to krivi Rio, a ne Seattle.
Robert Parry nije li vrijeme da se suočimo s činjenicama koje je otkrila crkvena komisija 1976. – da je mnogo novinara na platnom popisu CIA-e?:
“CIA trenutno održava mrežu od nekoliko stotina stranih pojedinaca diljem svijeta koji pružaju obavještajne podatke za CIA-u i ponekad pokušavaju utjecati na mišljenje korištenjem prikrivene propagande. Ovi pojedinci omogućuju CIA-i izravan pristup velikom broju novina i časopisa, mnoštvu tiskovnih službi i novinskih agencija, radijskih i televizijskih postaja, komercijalnih izdavača knjiga i drugih stranih medija.”
Završno izvješće Crkvenog odbora, Vol 1: Vanjska i vojna obavještajna služba, str. 455
Nalazi komisije daju vjerodostojnost onome što je izjavio pokojni njemački novinar Udo Ulfkotte – da su novinari (uključujući i njega) na platnom popisu CIA-e još uvijek raširen fenomen.
To nije samo "pristranost potvrde" koja je u igri u The Timesu ili Bellingcatu. Sirijski sarin-gas je CIA-in psihijatar ako ga je ikada bilo.
Ovo je vrlo stvaran i ključan dio slagalice.
Ovi CIA-ini akreditirani novinari tamo su već dugo vremena. Nakon što su sve te nacije Trećeg svijeta stekle neovisnost počevši od 1947. s Indijom, poslale su priličan broj ovih novinara u te zemlje. Zatim su pokrenuli Peace Corpse i tamo poslali dosta volontera akreditiranih od CIA-e.
I Sovjeti su to radili. Ali njihovi ciljevi i ciljevi nisu bili povezani s ekonomskim iskorištavanjem. Uglavnom nisu željeli biti potpuno izolirani, držeći te nacije neutralnima ili njima naklonjenima. Postoji dobra knjiga o tome "Tajna povijest američkog carstva" Johna Perkinsa, koji je bio volonter mirovnog korpusa (Ekonomija)
NYT sada ne bi lagao, zar ne? Mislim, to su najprestižnije jebene novine na svijetu. To bi izmišljalo laži za promicanje agende NWO-a, zar ne?
Svi koji imaju pretplatu neka je otkažu. Moramo izgladnjivati NYT do smrti.
Izvrsno uklanjanje SAD-a/NYT-a u odnosu na Siriju. (Ionako se sve radi o naftovodima.) I ako sam previše opsjednut 9. rujnom, neka netko to kaže, ali ova i ona priča toliko su slične da je Robert promijenio izvješće o incidentima s plinom u Siriji na 11. rujna i promijenio stručnjaka za raskrinkavanje s profesora Postola na Davida Raya Griffina, imao bi vraški veću i još važniju priču za ispričati. Ne mogu zamisliti na koga biste se naljutili da vas vaši izvještaji o Ukrajini, Rusiji i Siriji još nisu zasjeli na Setha Richa ili Michaela Hastingsa. Stoga vas molim da samo kažete, dok ovdje uključujete prljavštinu iz brda dokaza, da je službena priča o 9. rujnu konjsko sranje. Neki izvrsni dokazi su u filmu koji sam povezao.
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=167
Nepotrebno je dokazivati da je 9. rujna ili bilo koji drugi veliki događaj bio unutarnja vladina zavjera kako bi se američka vlada optužila da je korumpirana, zla organizacija. Dokazi za to su toliko rašireni i na kraju očiti da je gubitak vremena sužavati fokus na neku specifičnu grozotu. Čini se da istinoljubivi 11-9 misle da će sve biti dobro ako svi samo vjeruju u njihovu teoriju zavjere, a mi ćemo nastaviti s uklanjanjem odgovornih loših aktera i nastaviti svojim veselim putem prema boljem društvu. To jednostavno nije istina i predstavlja veliku stranputicu skretanja sa sveobuhvatnijeg razumijevanja da su duboko ukorijenjeni sustavi poput kapitalizma i militarizma naši stvarni problemi koji zahtijevaju našu usredotočenu pozornost.
Mikrofon-
Obično se slažem s većinom vaših komentara, ali mislim da je 9. rujna ključan, samo zato što su dokazi toliko rašireni i očiti. Očigledni zaključak da su počinitelji sposobni za svako zlo, čak i protiv vlastitog građanstva, trebao bi biti dovoljan za rasplamsavanje revolucije. Činjenica da opća populacija spava, ili anestezirana propagandom, očiglednija je s 11. rujna nego s bilo kojim drugim lažnim događajem kojeg se mogu sjetiti. Sveobuhvatnije razumijevanje naših stvarnih problema lakše bi proizašlo iz spoznaje istine o 9. rujnu.
Ja sam sa Skipom na ovom mikrofonu K. Vjerujem da bi američki građani srušili kuću kada bi saznali tu istinu, ako bi se otkrila istina o 911. Iako mike K vaš sažetak ima zasluge s obzirom na to koliko smo mi Amerikanci reaktivno reagovali na takve stvari koje su se dogodile u prošlosti, vaše uvjerenje ima određenu težinu. Dopustite mi samo da vas pitam Mikea ili bilo koga drugog tko ovo čita, kada je zadnji put američkoj javnosti rečeno istina?
Moja želja i sve slabija nada je da ne samo da će istina izaći na vidjelo o 911, već da će istina izaći na vidjelo i o ubojstvu JFK-a. Zapravo, kad bi ne samo istina o ubojstvu JFK-a isplivala na površinu, nego i svi atentati iz šezdesetih godina bili bi konačno razotkriveni, to bi bila nevjerojatna istina koja bi postala poznata, da bi ova otkrića bila dobro cijenjena.
Ako istina o hitnoj pomoći ikad izađe na vidjelo, ozbiljno se nadam da ću stajati u redu za TSA u zračnoj luci kad se to dogodi. Morat ćete me ispričati na ovome, jer ova fantazija koju imam prati me već jako dugo. I ja bih bio u iskušenju da zadržim cipele i idem ravno prema ukrcaju u avion. Bio bih odvratno sretan turistički putnik dok hodam niz stazu dok idem do svog sjedala u avionu, a nikako skromni putnik dok ovo radim. Zatim bih potaknuo agente TSA (protiv kojih nemam ništa) da zgrabe krpu i počnu čistiti ove zračne luke preplavljene bakterijama jer bi se ovaj novi opis posla za te ljude itekako isplatio. Mogli bismo promijeniti narativ 'borbe protiv terorizma' u borbu protiv 'rata protiv klica i bakterija'.
Da, Jimbo-
s tobom sam Robert Parry je sjajan novinar, ali on se prema 9. rujnu odnosi kao prema vrućem krumpiru. Sada postoji više od 11 arhitekata i inženjera koji dovode u pitanje mogućnost simetričnog urušavanja nebodera bez korištenja kontroliranog rušenja. Mislim da se Parry boji za svoju reputaciju, kao i Noam Chomsky i mnogi drugi.
Moram sam napraviti ispravak. Imao sam informacije iz druge ruke koje govore o preko 3,000 arhitekata i inženjera. Upravo sam provjerio njihovu web stranicu i to je samo 2,875.
Skip Scott – samo 2,875! I čak ne morate biti inženjer da to shvatite, već samo da ste se cijelo djetinjstvo igrali u grmlju, gradili stvari i onda ih uništavali. Kontrolirana rušenja, svakako.
Hvala g. Parryju, a također hvala Abeu koji je, kao i uvijek, pružio pozadinu informacija o zmijama koje sada pokušavaju zaraziti javno mnijenje.
Mislim da mnogi ljudi, osim onih koji rutinski čitaju CN, ne shvaćaju koliko je važan ovaj članak gospodina Parrysa u svjetlu kontroliranih medija koje imamo danas. Oni na vlasti žele i trebaju kontrolirati poruku. Ako je Abe u pravu, u što ne sumnjam, s popisom onih koji dokazuju vijest u rukama ove nekolicine odabranih, posebno Kijeva od svih mjesta, doista je bizaran. Ne znam zašto se u svakom slučaju čini 'bolje' ubiti stotine tisuća pametnim ili konvencionalnim oružjem, kao što su to učinile SAD, nego nekoliko stotina navodnim CM napadom. Ovdje je nešto u moralnoj strukturi naopako. Izrael i SAD nemaju razloga biti u suverenoj zemlji.
Nisam imao priliku vidjeti dokumentarac na PBS-u o Prvom svjetskom ratu, budući da je to bio program koji je predstavio nekoliko ljudi koji su radili dobre i izazovne stvari (u tome nema ničeg lošeg), ali ono što me pogodilo u prvih nekoliko minuta je kako podvodni telegrafski kabeli su presječeni, osim onog iz Britanije, prije potonuća Lusitanije što je značilo da su ljudi u SAD-u imali vijesti samo iz Londona, a ne iz Europe. Čini se da moćnici današnjice slijede isti MO kao i prije. To jest, kontrolirati protok informacija i suziti njegov opseg na nekoliko odabranih entiteta koji će unaprijed odrediti ljudski odgovor. Mediji (izvan NYT, WA post itd.) uglavnom su suučesnici, neki nesvjesno, budući da samo grabe priče AP-a ili današnje izvore društvenih medija kako bi opravdali svoju 'objektivnost'. Imati sve informacije pod kontrolom Londona prije Prvog svjetskog rata trebao bi biti povijesni znak upozorenja za sve danas jer su naši sadašnji mediji postali papige, a ne viši cilj pružanja zdrave protuteže onima na vlasti.
SAD-NATO-EU mafija je proizvela sve nevolje poznate na našem planetu u zadnjih 70 godina. Čini se da Rusija i njeni prijatelji iz BRICS-a nemaju hrabrosti to zaustaviti. Pošto je Washington šef tog "sranja" zašto ne postaviti totalni bojkot te zemlje...
Svaka čast Robertu na izvrsno istraženoj seriji članaka o ratnohuškačkoj lažnoj propagandi u The New York Timesu.
@ Abe: "Postoje jake veze između IIBR-a i Vojnog instituta Walter Reed, Sveučilišta uniformiranih službi, Američkog centra za kemijsko i biološko oružje (CBW) u Edgewoodu i Sveučilišta Utah."
Pretpostavljam da za to imate dokaze, koji bi bili u skladu s mnoštvom drugih meni poznatih informacija. Imate dobar početak u identificiranju glavnih instituta istraživačkog ogranka američkog vojnog/industrijskog kompleksa za pitanja kemijskog i biološkog ratovanja. Potražite možda bolje skrivene poveznice s Centrima za kontrolu bolesti i Službom za inspekciju zdravlja životinja i biljaka USDA-e. Prvi ima odgovornost za nadgledanje uvođenja biološkog oružja koje utječe na ljudsko zdravlje na nacionalnoj razini, drugi za nadgledanje biološkog oružja koje utječe na našu opskrbu hranom i vlaknima u kombinaciji sa zakonskim ovlastima i financiranjem široke primjene pesticida pod krinkom zaštite nas a naše usjeve od štetnika. Vidi npr. slučaj Oregon Environmental Council protiv Kunzmana u devetom okrugu (prskanje za suzbijanje gubara u stambenim područjima).
Vaš uvodni argument je vrlo uvjerljiv, iako mislim da biste se trebali pozabaviti i mnogim izvješćima da Al Qaeda u Iraku i Siriji ima vlastitu sposobnost za proizvodnju sarina. Uz to upozorenje, jako bih volio vidjeti vaš argument objavljen s pratećim hiperlinkovima.
Gospodine Marshall, apsolutno se slažem; Građanin 1, odličan citat, predivan film; Sviđa mi se scena u kojoj Katherine Hepburn kaže "to je 1183. svi imamo noževe."
Simpatije Durana leže na strani Rusije i njezinih saveznika, ali ono što ćete pročitati u ovom članku na koji dajem poveznicu je, ako ništa drugo, ono što autor Durana ima za reći 'potiče na razmišljanje'. Zašto Kip slobode ili Eiffelov toranj večeras nisu okupani svjetlom iranske zastave, u čast opkoljenog iranskog naroda jučer u rukama terorističkog napada ISIS-a. Zar se Iranci ne bore protiv ISIS-a? Zar Iranci nisu ljudska bića? Nisu li Iranci marširali u povorci uz svijeće u znak simpatije prema SAD-u odmah nakon 911.?
http://theduran.com/western-war-terrorism-total-lie/
Rusija se miješa u američke izbore. Assad je stvorio ISIS. Iran je najveći huškač terorizma. Gdje smo već čuli ovakve tvrdnje? Sadam Husein izbacuje bebe iz inkubatora. Husein skriva OMU. Noriega je krijumčar droge. Muammar Gaddafi pumpa Viagru u vene svojih ubojica kako bi ubio libijski narod. Uvijek iznova isti scenarij, kako bi se kontrolirao narativ koji dovodi do novog rata. Recite svom susjedu, recite svojoj obitelji, recite sebi, da je to neprestano isto uvođenje s istim rezultatima svaki put ... smrt i uništenje.
Hvala Joe. Sjajno pričanje priče, naslijeđe ni o kome drugom nego o Allenu Dullesu...
Dobrodošli i hvala na zahvalama. Jeste li dobili moj e-mail koji sam poslao u vezi s USS Liberty? Joe
Razmislimo i kako nekoliko mjeseci nakon činjenice, Craig Murray, bivši veleposlanik Ujedinjenog Kraljevstva u jednoj od nacija središnje Azije, rekao je da je primio e-poruke demokrata za Wikileaks od djelatnika Demokratije, a ne od Rusa, još uvijek nije intervjuiran u SAD-u. vlasti. NIJEDAN mejnstrim medij nije to niti jednom prozvao.
Hvala Andrewu Nicholsu na tom podsjetniku. Posjećivao sam Craiga Murraya putem njegove web stranice koju ću povezati u nastavku. On je očito dobar, pošten i domoljub čovjek. On će sljedećih nekoliko dana “gorjeti” reagirajući na današnje izbore. Potičem zainteresirane da prate gospodina Murraya...
https://www.craigmurray.org.uk
Čini se da je NEW YORK SLIMES (hm, mislim na TIMES) potkupljen filozofijom Lea Straussa, “Ako dovoljno često govorite laž, ona postaje istina”.
Ova propaganda je dugo bila glavna tema američkih medija. Danas imamo „lažne vijesti“, ali smo ih već vidjeli sa „žutim novinarstvom“. Bilo da se radi o lažnim vijestima ili žutom novinarstvu, povijest je pokazala da mediji često podržavaju militarističke ambicije SAD-a i forsiraju propagandu koja podupire američke vojne intervencije i strane ratove u prilog američkim ambicijama. Bilo da je riječ o PNAC-u i propagandi i lažnoj zastavi 9. rujna koju je Al Franken nazvao "Operacija Ignore" jer je Busheva administracija ignorirala savjetnika za nacionalnu sigurnost Richarda Clarka i dopustila saudijskim teroristima da uđu u zrakoplove ili potonuće USS Maine koje je William Randolph Hearst je nekada pružao propagandu koja je raspaljivala javnu potporu ratu sa Španjolskom u Španjolsko-američkom ratu. Kroz povijest masovnih medija vidimo da ih često uzurpiraju moćni i politički povezani kako bi potaknuli Amerikance da podrže neopravdane ratove za gospodarstvo dobiti.
U očima elite, mi smo samo ovce koje treba čuvati i voditi na klanje za ekonomsku dobrobit bogatih.
Pročitajte Wikipediju o propagandi koja je dovela do Španjolsko-američkog rata.
https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_of_the_Spanish%E2%80%93American_War
To je najstarija drama u knjigama i radi gotovo svaki put. Kad se ljudi uvjere da su suočeni sa stranim neprijateljem, podržat će vojnu akciju. Daddy War Bucks postaje bogat, tisuće su ubijene.
SAD i njegove sluškinje propagande, mediji, svoje raonike i poljoprivrednike već dugo zabijaju u mačeve i vojnike. Sve zbog bogatih vojnih ugovora kojima Uncle Sam rasipa obrambenu industriju.
Ove vladine žudnje za otimanjem zemlje stare su koliko i najstarije pleme koje je htjelo izvršiti invaziju na susjedno područje susjednog klana na temelju nametnutih optužbi za zločine protiv plemena koji su navodno počinjeni nad plemenom.
To je ludilo gomile kojim moćni nastoje manipulirati u svoju ekonomsku korist.
Bilo da govorimo o drevnim plemenskim poglavicama, povijesnim ratnim huškačima poput Williama Randolpha Hearsta ili Fox Newsu u današnje vrijeme prepunom šamana i vezira, savjetnika, stručnjaka i savjetnika koji se igraju s njima, priča ostaje ista.
Nigdje u povijesti oni koji su govorili istinu korumpiranoj vlasti nisu završili diplomatski uvjeravajući ratne huškače da prestanu sa svojom propagandom i lažima u potrazi za ambicijom, pohlepom, novcem i moći. Uvijek je ishod bio da moćne elite koje posjeduju mikrofon i megafone uvjere većinu svojih građana da idu u rat.
Iz Lava zimi:
“1183 je, a mi smo barbari! Kako to jasno činimo. Oh, praščići moji, mi smo izvori rata: ne povijesne sile, ni vremena, ni pravda, ni njezin nedostatak, ni uzroci, ni religije, ni ideje, ni vrste vlasti, ni bilo što drugo. Mi smo ubojice. Mi uzgajamo ratove. Nosimo to kao sifilis u sebi.”
Iz filma Akire Kurosawe “Ran”
“Bogovi su ti koji plaču. Vide nas kako se ubijamo iznova i iznova od početka vremena. Ne mogu nas spasiti od nas samih”
I tako to ide.
CitizenOne: Vrlo zanimljivi komentari. Kamo će sve to dovesti? U davna vremena nisu imali oružje za masovno uništenje. Dakle, to nas navodi na zaključak da idemo prema velikom pokolju – možda istrebljenju ljudske vrste.
Tijekom drevnih vremena…opet, možda je mit o Atlantidi bio istinit i oni su nestali u globalnom ratu uništenja, a mi potječemo od šačice primitivnih prašuma kojima je promaklo uništenje, možda smo ovo igrali ista priča iznova i iznova i bogovi plaču za nama.
Celeb Maupin ima zanimljivu perspektivu o tome odakle dolaze teroristi. U Maupinovom izvješću on vidi teroriste koje je Zbigniew Brzezinski angažirao da se bore protiv Sovjetskog Saveza u Afganistanu, ponosni su roditelji naše današnje terorističke mladeži domaćeg porijekla. Maupin iznosi mnogo toga što ima puno smisla.
http://journal-neo.org/2017/06/07/lets-face-it-radical-islamists-are-dangerous/
O čemu još treba razgovarati, jest odakle ISIS-u sredstva? Drugo pitanje bi bilo, što je naša američka vlada namjeravala tijekom posljednjih četrdeset godina? Zapravo, pitajte prosječnog Amerikanca što najviše zna o Zbigniewu Brzezinskom, i bez sumnje će reći, on je Mikin tata. Svi se sjećaju Cartera po tome što nije uspio osloboditi taoce ili da je Carterove solarne ploče uklonio Reagan, ali ništa kada su u pitanju mudžahedini ili Osama bin Laden.
Sve ove laži koje su plasirane u javnost samo su uvjetovale građane koji dobro plaćaju porez da požure i čekaju da se negdje smjeste u neku sigurnosnu liniju. Nedavno sam bio na stand up koncertu Chrisa Rocka gdje su svi mobiteli morali biti spakovani u vreće, a sva je publika bila razbijena prije ulaska u kino. Najbolje od svega je to što se Chris Rock (koji je bio vrlo zabavan) šalio na račun prepotentnog TSA-a...wtf. Kao da stvarnost više nije bitna, ali opet 'Rusi su to vjerojatno učinili'.
Odakle teroristima sredstva? BAE/Al-Yamamah sklopio je off-shore bankarstvo na mjestima kao što su Kajmanski otoci; također Hong Kong banka (kao što rade već nekoliko stotina godina) pere novac od opijuma iz provincije Helmand koji se koristi za financiranje terorizma (AKA asimetrično ratovanje). Ovo s web stranice EIR-a. Činjenice su poznate. Pravo pitanje je što, ako išta, mi ljudi možemo učiniti po tom pitanju. Ne znam odgovor.
Prava priča je Carstvo uzvraća udarac... demokratskom republikanizmu... osveta za "grijeh" iz 1776.
Zanimljiv Brad, i vrijedi ga pogledati...hvala Joe
U zadnje vrijeme puno više razmišljam o tom drugom pitanju; Što, ako išta, mi ljudi možemo učiniti u vezi s ovom cijelom stvari: gubitak naše vlade u rukama "duboke države", "teroristički ratovi" kao prikriveni asimetrični rat "duboke države", vjerojatno pokrenut od strane sinarhističkog pokreta (rojalistički /monarhistički tipovi koji su izlegli komunističke/fašističke/NACISTIČKE pokrete, projekt Napoleon bio je njihova prva operacija da ubiju Francusku revoluciju vladavinom terora, pozivajući tako “Dobrog tiranina” na bijelom konju da “spasi” ljude)… što mi ljudi možemo učiniti u vezi s ovim pametnim složenim operacijama? Očigledni refleks je "vrijeme je za još jednu revoluciju"…ali mi smo to pokušali, engleski RoundHead/Parlamentarci su to pokušali prije nas, Francuzi i Rusi su to pokušali, čak su pokušali poklati svoje protivnike, ali još uvijek Opozicija (sinarhisti) ustraje , i polako, postupno se vraća (pogledajte EIR-ov “Povratak monarha: politika za novo mračno doba”)
Dobivam intuiciju: u skladu s Jungovim arhetipovima, naša uspješna revolucija dovela je do postojanja Sinarhijskog pokreta (pogledajte “Sinarhija protiv Amerike” Antona Chaitkina iz EIR-ovog okvira za pretraživanje). Raskol koji je prouzročila naša revolucija bacio je monarhiste u "Arhetip sjene" osvetoljubive, opake negativnosti koju odbijamo više posjedovati. Možda je potreban potez, IRONIČNO, ponovna integracija (neka vrsta značenja "Sinarhije"), "poljubiti Prsten" i pokloniti se Kruni kao lojalni podanici još jednom, pozivajući Krunu natrag u "Svjetlo" njihov Noblesse Oblige prema svojim manje obdarenim lojalnim podanicima i njihovoj dobrobiti. To je ideja o kojoj još nisu razmišljali (Amerikanci… Francuzi su nekoliko puta bili naprijed-naprijed između Republike i Carstva i Monarhije). To je misao koja mi pada na pamet s vremena na vrijeme. Ipak se čini heretičkim i "neameričkim", a moji su preci (s velške strane moje velško-irske obitelji) ovdje od 1640. godine... bili su neovisni (od pape i kralja), ono što svijet naziva puritancima, okrugloglavcima .
Borim se da shvatim što je potrebno da se ispravi ovaj nered u kojem se nalazimo. Ponekad pomislim kako bismo mi ljudi trebali zaposliti nekoliko oligarha da rade za nas. To je ako bi se to uopće moglo dogoditi, a nisam siguran kako bi netko uopće mogao započeti takvu vrstu dijaloga s bogatim milijarderom, a onda koliko bi milijardera bilo potrebno da se postigne ovakav potez? Dakle, sjedim ovdje bespomoćan tražeći rješenje, ali barem imamo jedni druge da razmišljamo o takvoj promjeni. Čuvaj se Brad Joe
Kad imate ljude poput Ivanke i Jareda koji predsjednicima šapuću na uho potpuno smeće, osjećam se tako dobro i stvarno sigurno. Mislim, kako ne možete imati povjerenja u Sorosevu marionetu i njegovu ženu?
Maria Zakharova briljantno razotkriva sranje:
https://youtu.be/419lQljnS-0
U 8:41 nakon razmjene, ispitivač zapravo kaže da se istraga ne može provesti jer je preopasna...Maria se vraća s: "Dakle, idemo na plan B, Colin Powell s epruvetom!" Neprocjenjivo.
Želio bih podijeliti “Marinac u Siriji”, zanimljiv pogled iz Sirije prije juriša:
https://medium.com/news-politics/a-marine-in-syria-d06ff67c203c
wow, hvala ti na ovoj poveznici. kakva tragična sudbina za ove ljude koju su naši "vođe" pomogli počiniti.
kada, oh, kada će Amerikanci reći svojoj vladi – nije nas briga za vašu mržnju prema Assadu ili Gadafiju ili Sadamu Huseinu. Mi znamo ZNAMO! da ljudi koji žive u ovim zemljama za koje vas nije briga i htjeli biste nas desetkovati kao kolateralnu štetu vaših agresorskih ratova uključuju ljude koji bi nam, pod drugačijim okolnostima, mogli biti prijatelji i susjedi i s kojima bismo mogli osjećati solidarnost temeljena na našim zajedničkim stavovima/vrijednostima/životnim izborima i tako dalje.
Prestanite nas odvraćati strahom od jednog ili drugog bauk jer ti “vođe” ne znače ništa nama ili bilo kome drugome u velikoj shemi stvari. To su milijuni nevinih žrtava koje ne možemo podnijeti.
“Ne možemo podnijeti milijune nevinih žrtava.”
To je glasan poziv ako sam ga ikada čuo. Volio bih da više običnih Amerikanaca poput tebe i ja osjetimo potrebu za prijateljstvom s ostatkom običnih ljudi svijeta. Primijetio sam i svidio mi se tvoj odgovor Abeu. Krasi vas fina intuicija i percepcija.
Možda ste čuli za bombaški napad na autobus u Alepu. Potresan incident koji bi trebao izazvati ogorčenje ljudi posvuda.
https://youtu.be/_529XSOaalI
ne, nisam prije čuo za ovo.
slušao sam koliko sam mogao
teško je vjerovati da je ova grozota kako je opisana nužno istina...
Nadam se da je propaganda
ali strah da se ovakav užas nastavio.
Ovaj prikaz djece koja nestaju i kasnije se ponovno pojavljuju tamo gdje žive nema apsolutno nikakvog vjerodostojnog smisla.
Nadam se da je propaganda, ali naravno da se moglo dogoditi….
Svaka odgovornost koju možemo dijeliti je neprihvatljiva.
Nije nam mjesto petljati se na Bliskom istoku.
Kao što kaže umirovljeni pukovnik i profesor povijesti na bostonskom sveučilištu – posljednjih 30 godina bavili smo se promjenom režima i uspjeli napraviti nered i ovu zemlju učiniti manje sigurnom.
Već sam ranije objavio njegov govor u školi Pardee – ali stvarno je dobar, IMO i pitanja i odgovori su vrlo zanimljivi. On je u pravu i nema udaraca:
https://youtu.be/Y-Lg0Fv7nTA?t=3
Nažalost, unatoč svom vremenu provedenom u Siriji, Brad Hoff nije naučio bliskoistočni bonton s pita kruhom. Djevojka s njegove lijeve strane (na glavnoj fotografiji) pokušava, ali ne uspijeva.
Postolova analiza ne dokazuje nevinost sirijske vlade, ali ističe kritičnu potrebu za neovisnom istragom na licu mjesta. Zato je tako nečuveno da, barem do kraja svibnja, Organizacija za zabranu kemijskog oružja nije poduzela takvu istragu. Zašto bi se Rusi ljutili zbog tog neuspjeha ako su znali da je za to kriv Assadov režim? http://tass.com/world/947716
Nevinost sirijske vlade ne mora se dokazivati. Oni koji optužuju moraju predočiti neosporne dokaze krivnje. Dr. Postol, stručnjak za ovo pitanje, doveo je u pitanje vjerodostojnost dokaza koje su iznijeli oni koji optužuju sirijsku vladu. Što je najvažnije, nisu prezentirani nikakvi vjerodostojni dokazi da se napad sarinom dogodio u Khan Sheikdounu
Tako je ironično da čak raspravljamo o ovom navodnom napadu sarinom-plinom od strane sirijske vlade. Znamo iznutra da to nije učinila sirijska vlada. Nisu imali razloga to učiniti u ovoj fazi svoje borbe da povrate svoju zemlju.
Sve što pokazuje je da su ovo način na koji su vlade Zapadnog svijeta i njihovi ljudi racionalizirali svoje imperijalne zločine nad bespomoćnim narodima Trećeg svijeta kroz ovu takozvanu prosvijećenu raspravu, već mnogo stoljeća. Možemo ubiti milijune, uništiti cijele nacije i njihove civilizacije, nanijeti neopisivu patnju tim ljudima i učiniti da izgleda da su za sve oni krivi – ti ljudi drugačijeg izgleda, necivilizirani, ponekad čak ni potpuno odjeveni, koji govore smiješni engleski – ti neki od njih, koji su obrazovani. U potpunosti shvaćam da se protiv ovih boraca ISIS-a, njihove ideologije i njihove okrutnosti prema otmičarima treba boriti. Ali to nije ono protiv čega se zapadne nacije bore – zapravo oni su stvorili ovo čudovište u Afganistanu i na Bliskom istoku.
Gledajući što se događa u zemlji – medijima, tjelesnoj politici i drugdje, možemo li se doista nazvati civiliziranim narodom?
Ljudska civilizacija je sada na prijelomnoj točki. Svašta se može dogoditi
Nažalost, mnoge od tih organizacija su se ispolitizirale. Od rata u Iraku, UN i njegove institucije za svjetski poredak temeljen na međunarodnom pravu u osnovi su odbačene od strane SAD-a i zapadnoeuropskih saveznika. Vidimo rezultate ove ludosti, a bit će još gore.
Hvala Roberte
Profesore Anderson, mogu li iskoristiti ovu priliku da vam zahvalim na vašim naporima u ime sirijskog naroda. Pročitao sam vašu knjigu i također čuo intervju koji ste dali (sat vijesti o globalnom istraživanju) iz Sirije tijekom njihovih nedavnih izbora. Ti si častan čovjek.
Lažne "vijesti" koje generiraju lažni "novinari" Eliot Higgins i Bellingcat šire se putem obmanjujućih izvješća nevladinih organizacija za "ljudska prava" poput Human Rights Watcha i ratne propagande koju velikodušno proizvode New York Times i njegovi koalicijski "partneri" "Prvi nacrt" .
Strategije informacijskog rata služe agresivnijim frakcijama zapadnih vlada koje nastoje sabotirati mirovne napore u Ukrajini, Siriji i drugim dijelovima svijeta.
Nevladine organizacije: Grassroots osnaživanje ili alat informacijskog rata?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Internet nudi sveprisutnu, jeftinu i anonimnu metodu za obmanu "otvorenog izvora" i brzo širenje propagande.
Propaganda se čini “javno dostupnom” putem brojnih kanala, uključujući “istrage” koje provodi lažni “građanski novinar” Higgins i njegova stranica Bellingcat.
Stvarna svrha operativaca obmane poput Higginsa i Bellingcata je osigurati kanal za zapadnu propagandu kako bi učinkovitije doprla do javnosti i bila shvaćena kao istinita.
Kao što je Ray McGovern istaknuo u “Propaganda, Intelligence and MH-17” na Consortium News (17. kolovoza 2015.):
“Ključna razlika između tradicionalne 'Procjene obavještajnih podataka' i ove relativno nove kreacije, 'Procjene vlade' je u tome što potonji žanr sastavljaju viši birokrati Bijele kuće ili drugi politički imenovani službenici, a ne viši obavještajni analitičari. Još jedna značajna razlika je u tome što 'Procjena obavještajnih podataka' često uključuje alternativna stajališta, bilo u tekstu ili u fusnotama, u kojima se detaljno navode neslaganja među obavještajnim analitičarima, otkrivajući na taj način gdje bi slučaj mogao biti slab ili sporan.
“Nepostojanje 'Procjene obavještajnih podataka' sugeriralo je da su se pošteni obavještajni analitičari opirali klecavoj optužnici protiv Rusije, baš kao što su učinili nakon što je Kerry prvi put izvukao ovu strelicu 'Procjene vlade' iz svog tobolca pokušavajući svaliti krivnju za napad plinom sarinom izvan Damaska na sirijsku vladu 21. kolovoza 2013."
Primarni izvor u obje epizode “Procjene vlade”, i kemijskog napada u Siriji 2013. i pada MH-2014 u Ukrajini 17., jedna zajednička osoba koja je stvorila ono što je McGovern točno opisao kao “pseudoobavještajni proizvod, koji nije sadržavao jedna jedina provjerljiva činjenica”, bio je britanski bloger i miljenik medija Eliot Higgins.
Higgins i stranica Bellingcat služe kao "provodnici" obmane kako je definirano Rječnikom vojnih i povezanih izraza Ministarstva obrane (Joint Publication 1-02), zbirkom odobrene terminologije koju koristi američka vojska.
Unutar vojne obmane, "vodili" su informacijski ili obavještajni pristupnici do "cilja obmane", definiranog kao "protivnički donositelj odluka s ovlastima donošenja odluke kojom će se postići cilj obmane".
Primarne "mete obmane" Propagande 3.0 su političari zapadne vlade i civilno stanovništvo Sjedinjenih Država i Europske unije.
Higgins je snažno promovirao ovu strategiju prijevare. U članku iz siječnja 2015., "Društveni mediji i zone sukoba: nova baza dokaza za kreiranje politike", Higgins je kao glavni primjer naveo "Bellingcatovu istragu MH17". Higginsova “sveobuhvatna točka” bila je da “postoji stvarna prilika za analizu obavještajnih podataka otvorenog koda da pruži onu vrstu baze dokaza koja može podupirati učinkovito i uspješno kreiranje vanjske i sigurnosne politike. To je prilika koju kreatori politika trebaju iskoristiti.”
Kao i njegov prethodnik Barack Obama, Donald Trump pokazao je da je spreman iskoristiti prilike koje su pružile Bellingcat, Human Rights Watch, New York Times i koalicijske “partnerske” propagandne organizacije “First Draft”.
Donald Trump bi se trebao opametiti i dezavuirati ove medije koji svojim lažima kreiraju realnost. To je ovaj dobro podmazani propagandni stroj koji puše zrak u vatru da je Rusija hakirala i umiješala se u naše američke izbore, a da je Trumpov zet Jared cijelo vrijeme bio u dogovoru s tim Rusima. Osim toga, Abe, hvala na dobro istraženom dijeljenju članaka, to nas čini svjesnijima s čime se suočavamo.
Daješ Trumpu pravo na ovo? NYT je jedini negativac? Jadni Donald je nevina žrtva lažnih vijesti?
Svi MSM su zlikovci. Donald T. je žrtva lažnih vijesti (laži). Donald nije nevin. Kao ni nitko od nas.
Ne, nije – okruživši se propalim generalima ratnih huškača. Ono što je otkrio jest da je lakše voditi rat (i popularnije) nego donositi zakone ili činiti bilo što drugo konstruktivno. Sve što radite u vladi – reforma poreza, postavljanje prioriteta potrošnje itd. uvijek ima protivnike i oportuniste koji će pokušati utjecati ili blokirati vaše napore. Bacite bombe na neku nesretnu zemlju i svi će vam stati iza leđa. Također, MSM ga voli jer “prodaje papire” (“privlači klikove” je vjerojatno moderniji izraz).
Donose se pragmatične odluke o korištenju istih skupina s kojima su SAD neprijatelji tamo gdje prevladava američka sila, kao de facto mačje šape gdje SAD nema kontrolu kako bi se destabilizirala vlada ciljana za promjenu režima koju sponzorira SAD. Toliko je dužnosnika to s vremena na vrijeme reklo da je čudno da to sada nije očito. Terorist jednog mjesta postaje borac za slobodu drugoga, ovisno o ciljevima.
Human Rights Watch rutinski hakira Bellingcat
"Da, mislim, hm, koristili smo materijal otvorenog koda, provjerili smo to sa stručnjacima, mi smo... prilično smo uvjereni"
– Kenneth Roth, izvršni direktor Human Rights Watcha
https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I
Na tiskovnoj konferenciji 1. svibnja 2017. Roth je predstavio izvješće HRW-a "Smrt kemikalijama: Raširena i sustavna uporaba kemijskog oružja sirijske vlade." Izvješće HRW-a implicira da su sirijski vojni saveznici, Rusija i Iran, pomagali ili podržavali korištenje kemijskog oružja, te izričito poziva Vijeće sigurnosti UN-a da usvoji sankcije protiv sirijske vlade.
Roth je više puta nazvao novo izvješće HRW-a "našom vlastitom istragom".
Međutim, iz izvješća je jasno da su aktivnosti HRW-a bile ograničene na pranje popisa imena koje su dostavile "oporbene" snage u Idlibu pod kontrolom Al-Qaide, te na telefonske razgovore s "oporbenim" provjerenim navodnim "svjedocima".
Slijedeći svoj dobro uhodani obrazac "istrage", HRW nije izvršio nikakvu neovisnu provjeru nijedne tvrdnje "oporbe" iznesene u svom izvješću.
Izvješće HRW-a najviše se oslanjalo na informacije koje su dale "oporbene" snage, a koje je oprala grupa Bellingcat Atlantic Councila. HRW ne spominje blisku suradnju Bellingcata s programom “promjene režima” Atlantskog vijeća u Siriji.
Bellingcat se više puta citira u fusnotama HRW-ovog izvješća. Fotografija u izvješću HRW-a odnosi se na “Bellingcat, grupu specijaliziranu za analizu informacija objavljenih na internetu, uključujući video zapise i fotografije” (stranica 24). HRW ne spominje činjenicu da su tvrdnje Dana Kaszete i Eliota Higginsa iz Bellingcata o prethodnim navodnim "kemijskim napadima" opetovano opovrgnute.
Izvješće HRW-a spominje mjesto kemijskog incidenta 4. travnja 2017., rupu usred asfaltirane ceste u gradu Khan Shaykhun, kao "Mjesto udara 1"
Prema izvješću HRW-a, samo je jedan navodni “svjedok” tvrdio da je vidio kako bomba pada iz zrakoplova: “Jedan stanovnik je rekao da je vidio kako avion baca bombu u blizini središnje gradske pekare” (stranica 2)
Priča ovog jednog “svjedoka” pojavljuje se u izvješću HRW-a na sljedeći način:
“Ahmad al-Helou, koji je tog jutra obrađivao polja, rekao je Human Rights Watchu da je podigao pogled kada je vidio sjenu na tlu i vidio avion kako leti prema Khan Sheikhounu s istoka. Al-Helou je rekao da je zbog svoje visoke pozicije vidio kako je avion ispustio bombu i kako je bomba padala dok nije udarila o tlo. Bomba je pala ispred pekare, rekao je. Al-Helou je rekao da nije čuo eksploziju, ali da je vidio bombu kako izbacuje žućkasti dim koji se širio na prevladavajućem vjetru.” (stranica 22)
Pet stranica kasnije u izvješću HRW-a, ovaj jedan “svjedok” dodaje još nekoliko detalja svojoj priči:
“Vidjevši da su bombe pogodile njegovo susjedstvo, al-Helou, svjedok koji je vidio kako je bomba pala ispred pekare, na mjestu udara 1, otišao je tamo vidjeti što se dogodilo:
“Ljudima je iz usta izlazila krv i pjena, a osjećao se i jak miris. Miris je bio stvarno odvratan, ali ne mogu ga ni s čim usporediti. Pomogli smo jednom, pa drugom, ali smo i mi pali u nesvijest. Ne znam što se dalje dogodilo. Probudio sam se u bolnici.'” (stranica 27)
Izvješće HRW-a temelji veći dio svoje tvrdnje da je "sirijski ratni zrakoplov izbacio tvornički izrađenu sarinsku bombu" (stranica 21) na sumnjivoj tvrdnji jednog "svjedoka".
Priča “al-Heloua” da je “pala bomba” koja je proizvela “jak miris” nije u skladu s nervnim agensom sarinom. Čisti sarin je tekućina bez mirisa. Nečisti sarin miriše na voće.
Izvješće HRW-a podupire daljnju tvrdnju u stilu Bellingcata da je streljivo sovjetske proizvodnje izbačeno iz zraka korišteno za isporuku sarina u Khan Shaykhun.
HRW tvrdi da se "fotografije dvaju ostataka u krateru na mjestu udara 1 doimaju u skladu s karakteristikama KhAB-250" (stranica 29) i citira članak Dana Kaszete iz Bellingcata (stranica 30). Izvješće HRW-a također se oslanja na "modeliranje" "kratera" na "Impact Site 1" koje je izradila Forensic Architecture, grupa koja je surađivala s Bellingcatom i Human Rights Watchom u prethodnim dramatičnim i razotkrivenim tvrdnjama o bombardiranju Alepa.
Ukratko, izvješće HRW-a u potpunosti se oslanja na izvore koji ni na koji način nisu "neovisni". Kao i prethodna izvješća o Siriji, Libiji, Iraku i drugim područjima sukoba, najnovije izvješće HRW-a politički je dokument izrađen kako bi služio naporima zapadnih vlada, prvenstveno Sjedinjenih Država, za "promjenu režima".
Izvješća Human Rights Watcha o Siriji u osnovi su "vladina procjena" maskirana kao "neovisna" istraga organizacije za "ljudska prava". Human Rights Watch ostaje očito nezabrinut zbog patnje većine sirijskog naroda koji živi u područjima Sirije koja nisu pod kontrolom Al Qaide, ISIS-a i drugih naoružanih takozvanih "oporbenih" snaga.
Abe-
Hvala na vašim vrlo poučnim komentarima. Oni su prekrasan dodatak sjajnim člancima koje nalazimo ovdje na CN-u.
Bok Abe,
Čini se da ste vi jedan od rijetkih ljudi koji su doista pročitali 'Izvješće o smrti od kemikalija' – ja sam jedan od ostalih i to je krajnje cinično smeće.
Do sada sam pronašao sljedeće:
Ukratko:
Medicinski dokazi.
• Unatoč vrlo velikim tvrdnjama u njihovoj 'Metodologiji', HRW ne pruža NIKAKVE dokaze o BILO KAKVOM stručnom potkrepljivanju simptoma koje pokazuju navodne žrtve.
• Simptomi izloženosti sarinu koje je HRW opisao u izvješću znatno se razlikuju od onih koje su sami opisali u svom izvješću o napadu na Ghoutu iz 2013. godine.
Cijanoza (plava boja usana itd.) za koju su rekli da je dokaz postavljanja sarina 2013. ne spominje se NIGDJE u izvješću iz 2017. – ni u opisima žrtava ILI na popisu medicinskih učinaka sarina u HRW-ovom Dodatku za 2017.
• 'Neovisni' stručnjak za kojeg se HRW poziva da je pružio potvrdu medicinskih simptoma zaposlenik je Savezne vlade SAD-a i prethodno je bio viši dužnosnik u Ministarstvu domovinske sigurnosti SAD-a.
Streljivo.
• Unatoč vrlo velikim tvrdnjama u njihovoj 'Metodologiji', HRW ne pruža NIKAKVE dokaze o BILO KAKVOM stručnom potkrepljivanju streljiva korištenog u navodnim napadima.
• Uključivanje podužih opisa kemijskog streljiva ruske proizvodnje za koje HRW kaže da je moglo biti korišteno u 'napadu' na KS napravljeno je na minimalnim (iskreno smiješnim) dokazima i nije popraćeno nikakvim stručnim potkrepljivanjem.
• Unatoč odavanju priznanja devet osoba s izravnim doprinosom u pisanju i pregledu izvješća, čini se da nitko u HRW-u, niti bilo koji od njihovih navodnih stručnjaka, nije zabrinut činjenicom da je veličina kratera KS (za koju tvrde da je dovela do njih Forensic Architecture) zapravo je manji od sadržaja čajne žličice.
Ispitanici.
• Izvješće HRW-a obavljeno je 60 intervjua za potrebe izvješća, ali daju dokaze iz samo polovice od njih (31).
• Za incident u Khan Sheikounu ova je stopa uključenosti još gora – samo 12 spomenutih od 32 intervjua za koja se tvrdi.
• HRW daje samo vrlo kratke izvatke iz intervjua koje uključuje i ne nudi pristup transkriptima ili čak kratkim sažecima cjelovitih intervjua.
• Ispitanici u KS-u uključuju najmanje polovicu pripadnika oporbenih skupina.
• Svi intervjui su dogovoreni preko 'posredničkih' skupina koje su prethodno pozivale na pojačanu zapadnu intervenciju u sukobu (uključujući sankcije i zone zabrane leta).
• HRW ne pruža NIKAKVE dokaze o bilo kakvom pokušaju unakrsnog povezivanja sadržaja bilo kojeg od njihovih intervjua.
• HRW ne daje NIKAKVE dokaze o BILO KAKVOM sustavnom stručnom potvrđivanju sadržaja svojih svjedočenja.
Broj poginulih i žrtava.
• HRW daje samo popise 'prijavljenih' žrtava.
• HRW ne daje dokaze da su to pokušali potkrijepiti vanjskim izvorima kao što su objavljene obdukcije i aktivnosti na internetu/Facebooku.
HRW-ov vlastiti dokaz.
• Unatoč tvrdnji da su vidjeli "desetke" slika i videa koji su im izravno dostavljeni, HRW uključuje referencu na samo četiri u cijelom izvješću, a samo se jedna od njih odnosi na incident u KS-u.
• Ne uključuju niti jednu od ovih slika u izvješće.
• Ne pružaju nikakav način pristupa bilo kojem od ovih dodatnih medija negdje drugdje.
Ostali ozbiljni problemi.
• Selektivno izvještavanje HRW-a o izvješćima UN-a i OPCW-a dovodi u zabludu (vjerojatno namjerno).
• HRW ne razmatra alternativna objašnjenja incidenta u KS-u kojih su razumno trebali biti svjesni s obzirom na to da su također postavljena za incident u Ghouti 2013. godine.
Ogromno cinično smeće Human Rights Watcha, New York Timesa i Bellingcata stvorilo je temelj za mnoge "vladine procjene".
New York Times rutinski hakira Bellingcat
“Pronađite računalo, pristupite Google Earthu i spojite ono što vidite u videu s ulicama i zgradama”
– Malachy Browne, NYT “viši producent priča” u New York Timesu
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Diplomant Bellingcatove "And You Can Too" škole "novinarstva", Browne demonstrira kako NYT i drugi "First Draft" koalicijski mediji koriste video kako bi "ojačali" svoje "pripovijedanje".
Browne i Eliot Higgins iz Bellingcata članovi su osnivači koalicije “First Draft” koju financira Google i koja uključuje New York Times, Washington Post, BBC, britanski Guardian, takozvani Digital Forensics Research Lab Atlantic Councila i ukrajinsku StopFake propagandu operacije sa sjedištem u Kijevu.
Prije nego što se pridružio Timesu, Browne je bio urednik u "agenciji za društvene vijesti i marketing" Storyful iu Reportedu. ly, odjel za "društveno izvještavanje" tvrtke First Look Media Pierrea Omidyara.
U 2016. video odjel NYT-a angažirao je Brownea i Andrewa Glazera, višeg producenta u timu koji je pokrenuo VICE News, da pomognu u "poboljšanju" "izvještavanja" u Timesu.
Browne predstavlja nastojanje Timesa da zapakira svoje sumnjivo "izvještavanje" koristeći Storyful marketinšku strategiju "izgradnje povjerenja, lojalnosti i prihoda s uvidom i emocionalno vođenim sadržajem" u kombinaciji s prijevarama "digitalne forenzike" u stilu Bellingcata.
Drugim riječima, očekujte da će nas svi medijski “partneri” koalicijske koalicije “Prvi nacrt” počastiti s više Facebook i YouTube video kombinacija u stilu Atlantic Council-a i Bellingcata, ludom zabavom uz Google Earth i Twitter baražima.
Nije iznenađujuće da je Browne velikodušno "nadopunio" svoje "izvještavanje" o Siriji "videozapisima koje su prikupili novinar Eliot Higgins i novinska agencija društvenih medija Storyful".
Abe, re: “The New York Times rutinski hakira Bellingcat”
ha ha ha ha….
Kad sam prvi put pročitao Judith Miller na naslovnoj stranici Timesa kako urla o aluminijskim cijevima, prije nego što sam prešao prvih nekoliko odlomaka, namirisao sam propagandu. I bio sam ljut na NYT jer su stranicu s vijestima zagadili tim sranjem. Kako se usuđuju?
Prvi put sam pročitao Bellingcat kada je Robert Parry povezao s njim iz članka o Ukrajini i o tome tko je srušio malezijski putnički brod. Na početku članka Parry se povezao s člankom Bellingcata. Odlučio sam skočiti odmah na članak o Bellingcatu prije nego što pročitam ostatak Parryjevog članka kako bih sam pokušao procijeniti ima li Bellingcat ikakvog smisla za mene.
Zvučao mi je poput Judith Miller - dolazio je s plana umjesto da zvuči kao pošten broker. Iskreno, nisam mogao razmišljati o tome što je govorio jer je zvučalo prožeto planom. I nije zvučalo kao da dolazi od poštenog posrednika.
Ja sam samo obična osoba, bez znanstvene pozadine ili obavještajne pozadine…samo neka urođena paranoja i skepticizam oko toga priča li netko priče umjesto da pruža pouzdane informacije.
I nisam siguran da li vam ovo govorim kako bih se potapšao po ramenu ili kako bih rekao da postoje neki obični ljudi, koji pokušavaju vidjeti kroz dim i ogledala čak i ako nama nedostaje tehničke/znanstvene/inteligencije pozadina kako bi prošla kroz maglu "ukaljanog" članka. Mislim da se iz zamršenog pisanja djelomično može osjetiti da se čini da je određeni plan na djelu, a osoba koja ga prenosi ne zvuči kao da djeluje u dobroj vjeri.
Također sam "znao" da je general Colin Powell kompromitiran i vidio sam taj dvojac obmana kako koluta očima iza njega u UN-u - George Tenet i John Poindexter. Pozlilo mi je. I još uvijek radi.
Tenet je samo nekoliko tjedana prije toga objavio pred Kongresnim odborom da "ne znamo ima li Sadam Husein oružje za masovno uništenje ili ne, ali ako ima, onda mislimo da je dobro obuzdano i da ga ne bi upotrijebio osim ako ne izvršimo invaziju i onda on" upotrijebit ću sve što ima protiv naših vojnika.” Dakle, to je bila dojava, pretpostavljam.
Hvala što ste me saslušali ako ste stigli dovde i hvala na vašim zanimljivim komentarima.
evelync-
Rekao bih da imate dobar "zdrav" razum. Stavljam to pod navodnike jer zapravo više nije tako uobičajeno. Jedan od najboljih kolegija koje sam pohađao na koledžu bila je logika, a njezin je trajan učinak bio da mi je dao dobar nos za diplomu. To bi trebao biti obavezan studij u našim državnim školama. Ali kao što je George Carlin primijetio u jednom od svojih poznatih govora, posljednja stvar koju žele je imati populaciju punu kritičnih mislilaca.
Današnji propagandni stroj je najstrašniji koji sam ikada vidio. Bio sam u drugom razredu za vrijeme Kubanske raketne krize kada su nas učili da se sakrijemo ispod svojih stolova od nadolazećeg nuklearnog oružja. Bila sam stvarno premlada da bih se toliko bojala. Činilo se kao igra. Napetosti koje se danas stvaraju istog su reda veličine, ali nažalost nemamo JFK da nas spasi od ratnih huškača.
Vraćaš sjećanja Skip. Sjećam se dok je JFK držao svoj govor, mi djeca smo se igrali na ulici... a odrasli su izgledali zabrinuto i tužno. Bilo mi je deset. Vidjevši kako odrasli izgledaju tako izbezumljeno i kako se pale ulična svjetla, mi djeca smo završili. Kad sam otišao kući, shvatio sam ozbiljnost JFK-a.
Nedostaje mi George Carlin....
– što se tiče TPTB-a koji je teleskopirao njihovu namjeru – zašto je nekima od SAD-a bilo takoooo jasno da su GWB i svi imali svaku namjeru započeti rat, a AUMF je bio samo izlog.
Nije to bilo kao da su Hillary Clinton, John Edwards i John Kerry glasovali za to u korak u roku od nekoliko minuta nakon što su odugovlačili i odbijali reći što misle da nisu znali ili trebali znati da se njihov glas koristi za pokriće za nešto što će se DOGODITI – DA SE DOGODI.
Kada TPTB želi učiniti nešto što bi moglo dobiti pomno ispitivanje, započinju niz sitnih trikova pokušavajući stjerati 'protivnika' u kut – postavljaju nemoguće ultimatume; pomaknite vratnice; lažno optuživati – to je providni cirkus. A ambiciozni senatori koji žude za svojim mjestom u Ovalnom uredu poigravaju se i onda izvlače staru "omjer je 20/20"
postaje prilično zamorno....
Eliot Higgins je Judith Miller u dresu s "dječjim licem, spuštenim ramenima i mekim naglaskom Midlandsa".
http://www.newsweek.com/2015/07/03/meet-eliot-higgins-putins-mh17-nemesis-345485.html
O moj Bože! To je apsolutno jezivo! I posljednji dio, da će Bellingcat i Times biti dio Googleove koalicije za prvi nacrt, odlučivati što su lažne vijesti, a što stvarne, diže mi se kosa na glavi.
Hvala Robertu na ovom revolucionarnom članku i hvala dr. Postalu na njegovoj hrabrosti da kaže čistu istinu! Hoće li se neka druga web stranica pozabaviti ovime? Will Common Dreams, koji povremeno prepisuje Robertove članke?
Nadam se da će svi koji ovo čitaju proslijediti to obitelji i prijateljima. Odmah ga šaljem znanstvenicima i inženjerima koje poznajem.
Čini se da su sve ortodoksne “liberalne” i demokratske web stranice, poput ove koju ste spomenuli, postale bezobrazne ili svim srcem prešle na mračnu stranu, baš kao MSNBC. Dakle, sumnjam da će ovo izvješće dobiti mnogo popularnosti među ljudima koji bi ga trebali pročitati. Umjesto toga, Herr Gruppenführer Maddow i Demokratsko podzemlje vjerojatno će objaviti hit članak o dr. Postolu predlažući mu ekstremno izvođenje.
Prestao sam čitati zajednički jezik prije mnogo godina, kada je počeo postajati dio Službene tvornice propagande.
Incident Khan Shaykhun od 4. travnja 2017. u području Idliba pod kontrolom Al Qaide očito je počinjen radi maksimalnog propagandnog učinka kako bi se poklopio s 20. obljetnicom Konvencije o kemijskom oružju, koja je stupila na snagu i postala obvezujući međunarodni zakon 29. travnja 1997.
Dezinformacije koje su proizveli lažni “stručnjak za kemijsko oružje” Dan Kaszeta i lažni “građanski istraživački novinar” Eliot Higgins s bloga Bellingcat sa sjedištem u Velikoj Britaniji dospjele su u Trumpovu “procjenu” Bijele kuće 11. travnja 2017. o incidentu u Khan Shakhunu.
Kaszeta sada podržava tvrdnje "izraelske obavještajne službe" o Siriji bez dokaza.
Izraelska "procjena" od 19. travnja 2017. koju su predstavili anonimni vojni dužnosnici uključivala je tvrdnje bez dokaza da su sirijski vojni zapovjednici naredili napad na Khan Shaukun uz znanje predsjednika Assada i "procjenjuju" da Sirija još uvijek ima "između jedne i tri tone" kemijskog oružja.
Izvješće Associated Pressa o brifingu izraelske vojske uključivalo je intervju s Kaszetom, koji je rekao da se izraelska procjena čini "konzervativnom". Kaszeta je tvrdio da bi se “jedna tona sarina lako mogla upotrijebiti za izvršenje napada razmjera napada iz 2013. godine. Također bi se mogao koristiti za otprilike 10 napada slične veličine kao nedavni napad na Khan Sheikhoun”.
Još 2013. godine Kaszeta je podržao slične tvrdnje izraelskih obrambenih dužnosnika bez dokaza.
Američka obavještajna zajednica odgovorna je za prikupljanje i analizu obavještajnih podataka potrebnih za vođenje vanjskih odnosa i aktivnosti nacionalne sigurnosti.
Sposobnost predsjednika i ministra obrane da shvate i odgovore na određene prijetnje što je brže moguće ozbiljno je ugrožena izradom dokumenata "Procjene vlade" koji se temelje na netočnim informacijama.
Ono što hitno zabrinjava je skup informacija korištenih za izradu dokumenata "Vladine procjene". Procjena vlade Sjedinjenih Država o kemijskom incidentu u Khan Shaykhunu uvelike se oslanjala na "videozapise", "izvješća društvenih medija" i "priče novinara" iz Bellingcata.
Obavještajni podaci otvorenog izvora (OSINT) definirani su i od strane američkog direktora Nacionalne obavještajne službe i američkog Ministarstva obrane (DoD), kao "proizvedeni iz javno dostupnih informacija koje su prikupljene, iskorištene i pravovremeno distribuirane odgovarajućoj publici u svrhu rješavanja specifičnog obavještajnog zahtjeva.”
OSINT je obavještajni podatak prikupljen iz javno dostupnih izvora. U obavještajnoj zajednici izraz "otvoreni" odnosi se na otvorene, javno dostupne izvore (za razliku od tajnih ili tajnih izvora).
Aktivnosti otvorenog koda američke obavještajne zajednice (poznate kao Nacionalno poduzeće otvorenog koda) diktira Direktiva obavještajne zajednice 301 koju je proglasio direktor Nacionalne obavještajne službe.
Čini se da su se politički dokumenti “Procjena vlade” koje je koristila Bijela kuća u kolovozu 2013. i srpnju 2014. oslanjali na izvanvladinu vrstu “obavještajnih podataka otvorenog izvora” koje su uglavnom dostavljali blogeri sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Procjene uporabe kemikalija u Siriji 2013. (blog Brown Moses) i obaranja leta MH17 i njegovih posljedica 2014. (blog Bellingcat) dostavio je britanski državljanin Higgins iz Leicestera.
Higginsov suradnik Kaszeta, američko-britanski dvojni državljanin sa sjedištem u Londonu, pružio je dodatne tvrdnje o “kemijskim napadima” u Siriji za blogove Brown Moses i Bellingcat.
Od 2013. Kaszeta i Higgins nastavili su iznositi sve dramatičnije tvrdnje o “kemijskim napadima” u Siriji.
Nakon kemijskog incidenta 4. travnja 2017. u Khan Sheikhounu u Idlibu, Kaszetu su BBC, britanski Guardian, CNN, časopis Time, Washngton Post naveli kao najboljeg "stručnjaka". NPR, njemački Die Welt i Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times i Associated Press.
Ne zadovoljavajući se pukim citiranjem Kaszete, BBC News online otišao je toliko daleko da je objavio esej čiji je autor Kaszeta pod naslovom “Kemijski napad u Siriji: Što nam forenzičari mogu reći?” Na kraju svog eseja za BBC News, u potajnom pokušaju da brzo "poveže cijelu priču", Kaszata je spomenuo da je "2013. kemikalija heksamin, korištena kao aditiv, bila kritična informacija koja povezuje napad na Ghoutu s vlada predsjednika Assada.” Ova intrigantna sitnica povezana je s člankom New York Timesa iz prosinca 2013. u kojem se citiraju Kaszetine vlastite tvrdnje o “vrlo osuđujućim dokazima” heksamina.
Međutim, Kaszetine tvrdnje o heksaminu već su opovrgnute 2014. Kaszeta nastavlja tvrditi da je heksamin korišten u napadu na Ghoutu 2013., unatoč dokazima da heksamin nije topiv u alkoholima, što ga čini neučinkovitim u tu svrhu.
Analiza svih primarnih i sekundarnih dokaza koji se odnose na kemijski incident u Ghouti 21. kolovoza 2013. pokazuje da su ga izvele terorističke snage Al Qaide (Al Nusra Front ili Jabhat al Nusra, također poznat kao Jabhat Fateh al Sham).
Analiza dokaza koji se odnose na kemijski incident od 4. travnja 2017. u Khan Shaykhunu pokazuje da su ga izvele terorističke snage Al Qaide (Hay'at Tahrir al Sham, najnovije rebrendiranje Al Nusre).
Higgins i Kaszeta snažno su podržali priču o kemijskoj bombi bačenoj iz zraka u Idlibu. Međutim, nijedan od Kaszetinih članaka o Bellingcatu, niti bilo koji od brojnih citata Kaszete u mainstream medijima, ne govori o potpunom nedostatku dokaza o zračnoj bombi.
Navodna rupa od "sarin bombe" na cesti u Idlibu fotografirana je mnogo puta iz više kutova. Veličina, dubina i oblik rupe jasan su dokaz da je nije napravio objekt koji je pao, poput bombe bačene iz zraka.
Fizičar s MIT-a Theodore A. Postol pregledao je izvješće Bijele kuće o navodnom napadu kemijskim oružjem u Idlibu u Siriji. Napomenuo je da je jedini izvor koji je citiran kao dokaz odgovornosti sirijske vlade za napad bio krater na cesti u Khan Shaykhunu.
Postol je zaključio da američka vlada nije pružila dokaze da ima konkretna saznanja da je sirijska vlada izvor kemijskog napada u Khan Shaykhunu 4. travnja 2017.
Postol je točno identificirao amatersku prirodu izvješća Bijele kuće:
“Nijedan kompetentan analitičar ne bi pretpostavio da je krater naveden kao izvor napada sarinom nedvosmisleno pokazatelj da je streljivo potjecalo iz zrakoplova. Nijedan kompetentan analitičar ne bi pretpostavio da je fotografija lešine spremnika sarina zapravo spremnik sarina. Svaki bi kompetentni analitičar imao pitanja o tome jesu li ostaci u krateru namješteni ili stvarni. Nijednom kompetentnom analitičaru ne bi promakla činjenica da je navodni kanister sarina bio snažno zgnječen odozgo, umjesto da je eksplodirao streljivo u njemu. Sve ove krajnje amaterske pogreške pokazuju da ovo izvješće Bijele kuće... nije propisno provjereno od strane obavještajne zajednice kao što se tvrdi.'
Postol je zaključio:
“U prošlosti sam radio s obavještajnom zajednicom i ozbiljno sam zabrinut zbog politizacije obavještajnih službi koja se čini sve češća u posljednje vrijeme – ali znam da obavještajna zajednica u sebi ima vrlo sposobne analitičare. I da su ti analitičari bili propisno konzultirani o tvrdnjama u dokumentu Bijele kuće, oni ne bi odobrili dokument u budućnosti.
"Opet imamo situaciju u kojoj je Bijela kuća objavila očito lažno, obmanjujuće i amatersko obavještajno izvješće."
Postol je nedavno rekao za The Nation: "Ono što mislim da je sada kristalno jasno jest da je izvješće Bijele kuće izmišljeno i da sigurno nije slijedilo procedure koje je navodno primijenilo." Dodao je: “Trenutno pretpostavljam da je ovo bio krajnje nespretan i loše osmišljen pokušaj da se prikrije činjenica da je Trump napao Siriju bez ikakvih obavještajnih dokaza da je Sirija zapravo počinitelj napada”.
Francuska "Nacionalna procjena" od 26. travnja 2017. uključivala je tvrdnje bez dokaza o "tajnom sirijskom programu kemijskog oružja" temeljene na "navodima" o "korištenju kemikalija" u Siriji koje su oprali Higgins i Kaszeta. Francuzi su svoje zaključke navodno temeljili na "analizi" kemijskog incidenta 29. travnja 2013. u Saraqebu, također u Idlibu pod kontrolom Al Qaide.
Videoizvještaj BBC Newsa o incidentu Saraqeb opisao je miris na mjestu događaja kao vrlo jak. Snažan miris navodnih zračnih "granata" opisan je u izjavi iz BBC-jevog videa: "Ove su smrdljive i puno ih je korišteno."
Još jedna duga izjava iz BBC-jevog izvješća o incidentu u Saraqebu 2013.: “Tada nisam bio prisutan, ali su pripadnici FSA-e došli ovamo i rekli da su te kemikalije bačene na jugozapadnu stranu grada. Ozljede variraju od teških do lakših. Simptomi uključuju suženje zjenice, naprijed oko usta, potpuni gubitak svijesti kao rezultat (udisanja) dima. Dim je bio smrdljiv, a tip koji je požurio u pomoć žrtvama izgubio je svijest kada je stigao na lice mjesta.”
Tri potvrđena incidenta Al Qaedine kontroliranih priča “očevidaca” o “jakim mirisima” tijekom navodnih “zračnih napada” dovoljno razotkrivaju bilo kakve tvrdnje da su te osobe opisivale Sarin.
Kada je čist, Sarin je bez mirisa. Kada je nečist ili kontaminiran, sarin može imati blago voćni miris, sličan slaboj otopini etil acetata. Ni čisti ni nečisti sarin ne proizvode "užasan, zagušljiv miris". Sarin nije sposoban "proizvesti jake mirise". Nečisti sarin ne miriše “po pokvarenim jajima”, “prejako”, “po plinu za kuhanje” ili “po pokvarenoj hrani”.
To ostavlja pitanje kako objasniti obdukcijska izvješća o tragovima sarina u žrtvama incidenta u Khan Shaykhunu.
Glavni osumnjičeni je Izrael. Izrael ima de facto savez sa Saudijskom Arabijom i GCC-om koji podupire teroriste Al Qaide koji su izveli brojne napade kemijskim oružjem (CW) u Siriji.
Izrael posjeduje sredstva, motiv i obilje mogućnosti za opskrbu nervnim otrovima sarinom i drugim kemijskim oružjem snagama Al Qaide u Siriji u svrhu organiziranja lažnih kemijskih napada.
Izraelski institut za biološka istraživanja (IIBR), obrambeno istraživačko postrojenje izraelske vlade u blizini Tel Aviva, razvija ofenzivno kemijsko i biološko oružje uključujući sarin. Postrojenje IIBR bilo je uključeno u opsežne napore da se identificiraju praktične metode sinteze živčanih plinova (kao što je Tabun, Sarin i VX) i drugi spojevi kemijskog oružja.
Postrojenje IIBR primalo je komponente oružja s nervnim plinom na let El Al Flight LY 1862 koji se srušio u blizini Amsterdama 4. listopada 1992. Zrakoplov El Al napustio je amsterdamsku zračnu luku Schiphol na putu za Tel Aviv, noseći tri člana posade, jednog putnika i 114 tona tereta. Sedam minuta kasnije, srušio se u visoko stambeno naselje u Bijlmeru.
Pad zrakoplova El Al Flight LY 1862 postao je najgora zračna katastrofa u nizozemskoj povijesti, usmrtivši najmanje 47 (stvaran broj nije poznat jer su mnoge žrtve bili imigranti) i uništio je zdravlje 3000 nizozemskih stanovnika. Slučajevi misterioznih bolesti, osipa, otežanog disanja, živčanih poremećaja i raka počeli su nicati u tom susjedstvu i šire.
Nizozemska vlada, u dogovoru s Izraelom, lagala je svojim građanima rekavši da je avion prevozio parfeme i cvijeće. U travnju 1998. Izrael je opet zanijekao da su u avionu bile opasne kemikalije, no u listopadu 1998. otkriveno je da je avion prevozio 10 tona kemikalija koje se koriste u najopasnijem od poznatih nervnih plinova, sarinu.
U intervjuu 4. listopada 1998. za londonski The Sunday Times, bivši biolog na Izraelskom institutu za biološka istraživanja rekao je: "Gotovo da ne postoji niti jedan poznati ili nepoznati oblik kemijskog ili biološkog oružja ... koji nije proizveden u institutu."
Karel Knip, urednik znanosti u nizozemskom dnevniku NRC Handelsblad, trebalo je nekoliko godina da otkrije činjenice o padu El Al Flight LY 1862.
Knip je 27. studenog 1999. objavio najdetaljnije i najčinjeničnije objavljeno istraživanje o djelovanju kemijskog i biološkog terorizma smješteno u IIBR.
Pošiljka iz tvrtke Solkatronic Chemicals iz Morrisvillea, Pennsylvania, za IIBR bila je pod dozvolom Ministarstva trgovine SAD-a, suprotno Konvenciji o kemijskom oružju (CWC) kojoj su stranke SAD, ali ne i Izrael.
Organizacija za zabranu kemijskog oružja (OPCW) u Haagu zatvara oči pred izraelskim aktivnostima WMD-a. Izraelski istraživači uputili su OPCW u metode otkrivanja kemijskog oružja.
Knip je prvo otkrio da je avion nosio 50 galona DMMP-a, tvari koja se koristi za proizvodnju četvrt tone smrtonosnog nervnog plina sarina. Pošiljka tvrtke Solkatronic Chemicals iz Morrisvillea u Pennsylvaniji za IIBR poslana je u Izrael pod dozvolom američkog Ministarstva trgovine čime se krši Konvencija o kemijskom oružju (CWC) kojoj su stranke SAD, ali ne i Izrael.
Knip je pregledao znanstvenu literaturu koju su izradili IIBR i mikrobiološki odjeli Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Tel Avivu i Hebrejskog sveučilišta od 1950. Uspio je identificirati 140 znanstvenika uključenih u istraživanje biološkog oružja (BW). Broj bi mogao biti veći jer znanstvenici imaju dvostruke pozicije ili se kreću okolo. Mnogi svoje godišnje odmore uvijek uzimaju u Sjedinjenim Državama.
Postoje jake veze između IIBR-a i Vojnog instituta Walter Reed, Sveučilišta uniformiranih službi, Američkog centra za kemijsko i biološko oružje (CBW) u Edgewoodu i Sveučilišta Utah.
Knip je uspio identificirati tri kategorije proizvodnje IIBR-a: bolesti, toksine i konvulzive, te njihov razvoj u svakom desetljeću od pet prethodnih desetljeća.
Istraživanje IIBR-a prešlo je s virusa i bakterija na toksine jer su višestruko otrovniji. Živčani plinovi poznati kao Tabun, Soman, Sarin, VX, Cyclo-Sarin, RVX i Amiton svi su smrtonosni plinovi i djeluju na isti način.
Knip je tražio pomoć stručnjaka u ovom području kao što su profesor Julian Perry Robinson sa Sveučilišta Sussex, Brighton, dr. Jean Pascal Zanders sa SIPRI-ja, Stockholm i profesor Malcolm Dando sa Sveučilišta Bradford. Znanstvenici su vodili njegovo istraživanje i objasnili njegove nalaze.
Knip je otkrio blisku suradnju između IIBR-a i britansko-američkog programa biološkog oružja, kao i opsežnu suradnju na istraživanju biološkog oružja s Njemačkom i Nizozemskom. To je vjerojatno razlog šutnje nizozemskih službenika o smrtonosnoj nesreći iznad Amsterdama.
Suradnja sa SAD-om je dosta otvorena. Kongres “Zajednički programi istraživanja medicinske, biološke i nuklearne obrane” otvoreno navodi suradnju s Izraelom na nervnim agensima i konvulzivima pod krinkom pronalaženja protuotrova. Dokumenti iz Ureda za nabavu, tehnologiju i logistiku Ministarstva obrane SAD-a potvrđuju česte doprinose dr. Avigdora Shaffermana, ravnatelja IIBR-a.
Unatoč opsežnim dokazima o izraelskom razvoju WMD-a, uključujući sarin i drugo kemijsko oružje, mainstream mediji i zapadna vlada uporno odbijaju ispitati izraelska sredstva, motive i priliku da omogući lažne kemijske napade u Siriji.
Hvala ti, Abe. Naravno, američke masovne medije gotovo u potpunosti kontroliraju cionisti, izravno i neizravno, tako da nećemo čuti vijesti od njih.
Sam F, Izrael je ponekad zlonamjernik na Bliskom istoku, a Aipac je jednako prijetnja raspršenoj demokraciji naše zemlje, ali kad provališ umorni cionistički medijski kanader, skrećeš u alternativno desno ludilo zbog čega se zapitam boja košulje koju nosite; smeđa bi bila moja pretpostavka.
U tome ste potpuno u krivu.
Sam sam to istraživao 1980-ih i otkrio da su oko 40 do 60 posto najvećih novina izravno kontrolirali ljudi sa židovskim imenima, dok se samo oko polovica Židova može tako identificirati, pa je postotak vjerojatno bio nešto veći. Daleko više njih neizravno kontroliraju oglašivači, a oglašivačke agencije također nerazmjerno kontroliraju Židovi. Postotak Židova koji se mogu identificirati po imenu stalno se smanjivao. Dakle, postotak je vjerojatno daleko veći danas.
Određene publikacije pokazale su daljnju židovsku kontrolu. Scientific American, na primjer, sa sjedištem u New Yorku, objavio je gotovo svakog četvrtog pisca sa židovskim imenima, ali je većina spomenuta kao autori, a da nisu proveli nikakvo istraživanje. National Geographic uzeo je židovskog člana uprave, ubrzo zaposlio židovskog urednika nove rubrike kratkih članaka, koja je rijetko spominjala nešto dobro bez davanja zasluga Židovu, a rijetko je spominjala ostalih 97% stanovništva. Zaustavili su svoje prethodno nepristrano izvještavanje o Bliskom istoku. Taj se odjeljak još uvijek širio kad sam odustao od duge pretplate.
Jedina područja u kojima Židovi nisu kontrolirali većinu novina bila su TX-LA (gdje mi je rečeno da naftne kompanije kontroliraju novine) i NJ, gdje su gotovo sve kontrolirali Talijani.
Nijedna od glavnih novina, časopisa, TV mreža ili velikih novih web stranica ne daje ništa osim cionističkog pogleda na MNideast.
Dakle, zapravo vaš "medijski kanar" koji pokušava prikriti cionističku kontrolu stvarno skreće u "desničarsko ludilo" vjerojatno pod utjecajem cionističkih masovnih medija, i morat ćete se educirati o ovom pitanju, jer vam neće biti pomoći iz masovnih medija.
Vaš pokušaj da kritičare cionističkog fašizma optužite za nacifašiste je providan propagandni trik. Molimo educirajte se.
Trebao bih dodati, u slučaju da nekima nije jasno, da imam i poštovanje i veliku simpatiju prema Židovima općenito, kao i prema svim grupama, i shvaćam da MIC/WallSt/KSA i drugi utjecaji uvelike preklapaju cionističke učinke. Cionistički fašizam doista je tragična ironija.
Ali podaci o cionističkoj kontroli masovnih medija su jasni i svatko može vidjeti gotovo univerzalne simptome. Cionistički utjecaj na druge elemente oligarhije, posebice utjecaj na oglašivače, proširuje njihov učinak na masovne medije, i to do točke eliminiranja. sva neslaganja.
Sam,
To što ste Židov ne čini vas cionistom više nego što vas to što ste bijelac čini članom KKK. Biti cionist znači podržavati stvaranje židovske nacionalne države (brod koji je usput doplovio) i to je ideologija. Iako je to ideologija koja može imati veze s etničkom pripadnošću – većina cionista su Židovi baš kao što su većina sljedbenika afričkog separatističkog pokreta s početka 20. stoljeća bili crnci – članstvo u jednoj skupini ne znači da ste član druge. Pretpostavljam da bi se samo mala manjina židovskih Amerikanaca identificirala kao cionisti. Doista, neki od najistaknutijih Amerikanaca Židova 20. stoljeća, Louis Brandeis i Henry Morgenthau na primjer, izrazili su krajnji skepticizam prema cionističkoj stvari.
A budući da ja ne stvaram pretpostavke o uvjerenjima ljudi samo na temelju njihove etničke pripadnosti, ne mislim da sam ja taj kojem je obrazovanje najpotrebnije.
Dakle, Sam, možda si ti taj koji treba razmisliti o tome da proširi svoje misli izvan čitanja telefonskih imenika Los Angelesa i New Yorka i razmisli zašto trebaš općenite riječi o vjerovanjima određene etničke skupine s kojom vjerojatno imaš veze vrlo malo osobnog iskustva. Toga u ovoj zemlji već ima previše.
Da raščistimo, "HW Philips." Dao sam vam činjenice, a vi nemate odgovor osim više propagande:
1. Nisam rekao niti implicirao da su svi Židovi cionisti i vi to znate. To ste izmislili kako biste skočili na uobičajenu lažnu cionističku optužbu za rasizam kako biste prikrili svoj cionistički rasizam.
2. Pojačao si tu očitu laž pretvarajući se da mi treba više informacija o toj temi, kada ili nemaš nikakve informacije o toj temi, ili si zapravo cionist koji prikriva istinu.
3. Sada morate priznati da nikada niste pogledali činjenice u ovom području, već ste samo odabrali vjerovati u ono što ste smatrali ugodnim, ili ste tražili utočište u propagandnom napadu.
Vi znate da su gornje izjave istinite i čitateljima dugujete objašnjenje zašto ste odabrali smjer cionističke propagande umjesto da se držite činjenica. Osim toga, morate se educirati, ili saznati činjenice ili naučiti da vaša etnička skupina nije ništa bolja od drugih.
Dodat ću da je vaš gambit pseudo-liberalizma obrane Židova otišao svojim tijekom. To se radi u oportunističkoj nadi da će dobiti koristi od židovskih poslodavaca i drugih, te u kukavnom strahu od cionističkog osuđivanja rasizma. Nema skupine koja je iznad drugih, nema skupine koja ima posebna prava u SAD-u, nema skupine čije su žrtve u Drugom svjetskom ratu bile vrijednije priznanja, nema skupine koja ima pravo na carstvo na Bliskom istoku ili na krađu tuđe zemlje .
Većina inteligentnih ljudi prilično je zasićena ovim uvredljivim propagandnim potezima, prijetnjama i osudama.
Vaš propagandni gambit napada-cionizma-propagande je prošao svojim tijekom, "Sam F".
Nije tako, Abe. Ne postoji argument da je razotkrivanje cionističke propagande propaganda.
Predlažem da pogledate vlasništvo i osoblje u masovnim medijima, što svakako može ažurirati. Moje je istraživanje bilo ograničeno na najveće novine i neke časopise. To zahtijeva nekoliko tjedana istraživanja židovskih imena i neko zamorno bodovanje popisa medijskih zaposlenika, bodovanje relativnog utjecaja rukovodećih pozicija itd.
Naravno, ne pretpostavlja se da židovsko ime znači cionistički utjecaj, ali takva pretpostavka nije potrebna, kada je cionistički utjecaj vidljiv u vijestima.
Učinke cionističkog utjecaja na američke masovne medije dobro su osvijetlili mnogi pisci na ovim i drugim stranicama. Oni od nas koji inzistiraju na istini ne šire propagandu.
Činjenice proizraelske pristranosti u američkim medijima i politici dobro su utvrđene analizom izvještavanja i politike.
Naklapanja o “Židovima” i “bodovanje” na temelju popisa “židovskih imena” su izmet Hasbara trolova.
“Sam F” ustraje u širenju sranja: prozirna demonstracija “cionističkog utjecaja”.
Tko god da je novi komentator pod imenom “Abe”, neću se spuštati na tvoju razinu: opet si propustio iznijeti bilo kakav argument i proturječiš sam sebi:
1. Poricati da se cionistička kontrola može uspostaviti stvarnim istraživanjem zaposlenika židovskih medija, kao što sam ja učinio, najveća je ludost. Nije to jedini način, ali svi vidimo da je jedan od boljih načina. Vaše priznanje da to niste učinili odbacivanje je najboljeg dokaza.
2. Sam sam izjavio da su učinci cionističke kontrole masovnih medija dovoljno jasni, a vi samo tvrdite da bi to trebalo na neki način zamijeniti istraživanje, a ne služiti kao potvrda. Zašto bi itko trebao prihvatiti takvo ograničenje?
3. Vaš pokušaj da osudite istraživanje kao njegovu suprotnost, "transparentnu demonstraciju cionističkog utjecaja" potpuno je kontradiktoran i pokazuje da ste vjerojatno "Hasbara trol" koristeći pseudonim prethodnog komentatora Abe.
Možda ćete argumentirati teze radije nego se spustiti u vulgarnost i kontradiktornost.
Hasbara trol "Sam F" opetovano tvrdi da posjeduje hrpu "istraživanja" temeljenih na "židovskim imenima".
Hej "Sam F", Bellingcat objavljuje tvoju vrstu "istraživanja".
Bellingcat je preplavljen Googleovim dolarima, Sorosevim fondovima i novcem za "istraživanje" Atlantskog vijeća
Sigurni smo da možete brzo zaraditi nešto Bellingcatove “mrežne istrage” dok spašavate planet od, hm, tragične ironije “cionističkog fašizma”.
Ovdje je “istraživački” projekt u stilu Bellingcata za demonstraciju vašeg talenta “građanskog istraživačkog novinara”: Pogledajte možete li uočiti neka “židovska imena” na ovom popisu https://www.bellingcat.com/contributors/
Abe, čini se da je netko pogrešno shvatio moje značenje. Nema namjere nanositi štetu, predrasude ili precjenjivanje.
Moja dvotjedna 100+ satna istraga iz 1980-ih bila je savršeno razumna u nedostatku takvih podataka viđenih prije ili poslije, i nije bila prenaglašena kao iscrpna ili konačna, niti objavljena, tako da je bila potpuno nepovezana s istražiteljima društvenih medija koje ste prezirati. Za temeljitiju studiju bili bi potrebni mjeseci ili godine, što nije bilo dostupno. Nije bilo alternativnih studija ili metoda; bio je to dobar način da se provede preliminarna istraga; a rezultat je bio puno bolji nego ništa. Ako znate za neko bolje istraživanje, rado ću ga pročitati. Možda će netko napraviti neke detaljnije i ažurirane studije takvih stvari. Do tada možemo raditi s onim što imamo.
Što se tiče upotrebe židovskih imena kao pokazatelja, to nije zbog predrasuda, već zbog praktičnih ograničenja pokazatelja ideologije; naravno postoje cionisti koji nisu židovi i židovi koji nisu cionisti. Ali traženje cionizma u svakom zaposleniku masovnih medija zahtijevalo bi godine intervjua i vjerojatno ne bi bilo konačno: trebalo bi definirati cionizam, procijeniti stupanj toga u svakoj osobi i nekako generirati mjeru stupnja tog u svakoj organizaciji. Priroda studije svakako nameće ograničenja, ali tamo gdje nema poznatih alternativa, to ne podrazumijeva beskorisne rezultate ili loše namjere ili nepažnju.
Korištenje jedne ili više mjera ili rezultata stupnja kontrole organizacije, temeljenih na skupu vjerojatnosti da svaki zaposlenik ima neku karakteristiku, nije niti nemarna niti ima lošu namjeru. To je po prirodi prilično kratka studija. Činjenica da su drugi u prošlosti možda imali lošu namjeru u takvoj istrazi ne bi trebala obeshrabriti nekoga da koristi jedine dostupne mjere.
Stoga ne bi bilo razloga za odbacivanje pažljivog kratkog istraživanja koje ne preuveličava svoje rezultate. Koristan je i bit će mi drago vidjeti ga ažuriranog, proširenog i zamijenjenog detaljnijim studijama.
Da ponovim, činjenice o proizraelskoj pristranosti u američkim medijima i politici dobro su utvrđene bez pribjegavanja vašoj prepoznatljivoj metodologiji "istraživanja".
Ali nastavi grabiti po toj svojoj "studiji" o gomili gnojiva, "Sam F". Tu negdje mora biti poni.
Žao mi je što vidim da se spuštate do ove vrste opscenog napada, bez činjenice koja bi ga utemeljila.
Nemate što reći o tome, a ja se neću upuštati u takvu razmjenu.
Dovodi u pitanje sve što ste ovdje rekli.
Sjajan komentar. Hvala ti Abe.
Hvala ti Abe. Vrlo informativni komentari.
Očito je da si u pravu Abe, ali zasigurno pojedinačni urednik mora sumnjati u ove smiješne priče iz propagandnog stroja džihada. Ne čita li on ili ona sva izvješća i ne razmišlja li samo malo prije nego što odu u tisak? Nadalje, tko je točno predložio bijele kacige za nagradu? Nije valjda da su bijele kacige u show businessu? Pa, kad bolje razmislim, njegovo kazalište u svom najboljem izdanju, sjajna gluma, rekviziti, pa čak i pravo mrtvo tijelo ili dva! Mislim da stvarno govori kako se duboka država uspjela infiltrirati u skoro svaku organizaciju koja je bila u stanju imati masovnu pokrivenost u medijima, jer nema šanse da je ekipa za dodjelu akademija sama smislila ovaj štos s dodjelom bijelih kaciga. Za ovo su previše zainteresirani za sebe.
Trolovi koje sponzoriraju SAD i Zapad, te proizraelski Hasbara trolovi, pokušavaju uništiti informacijski prostor. Obično im je cilj zbuniti publiku, a ne uvjeriti je.
Hasbara taktika blaćenja intenzivirala se na internetu zbog željnog dosluha Izraela sa Sjedinjenim Državama u projektima “promjene režima” od Bliskog istoka do istočne Europe.
Hasbara taktike prijevare uključuju:
1) optuživanje svakoga tko nudi legitimnu kritiku Izraela, židovskog ili kršćanskog cionizma i nastojanja izraelskog lobija u Sjedinjenim Državama da je "antisemitski"
2) maskiranje u "antisemitskog" komentatora namjernim objavljivanjem tendencioznih naklapanja o "Židovima" i "cionistima" ili poveznicama na očigledno "antisemitski" materijal
Čitatelji Consortium Newsa upozoravaju na ove prijevarne taktike.
Suštinska rasprava o izraelskom kemijskom oružju i njegovom aktivnom programu "promjene režima" u Siriji izazvala je proliferaciju komentara od "Sam F" o "Židovima" i "Židovima" (16 puta) i navodnim "cionistima" (20 puta) makinacije.
Ovakvi propagandni trikovi Hasbare su očekivani.
Abe, poprilično si se diskreditirao ovim napadima bez ikakve osnove.
Vaši komentari su se spustili na razinu trolova.
Abe, tvoja ničim izazvana ratobornost me iznenađuje, a nema sumnje i druge čitatelje. Niste imali razloga bojati se rasizma protiv Židova.
Primijetio sam prevalenciju Židova u američkim masovnim medijima i rezultate mog početnog proučavanja toga. Nakon vaših neutemeljenih napada, rečeno vam je koja se metoda koristi, njena ograničenja, nedostatak alternativnih metoda i nedostatak alternativnih studija. Niste dali nikakav suvisli odgovor, samo ste konačno tvrdili da je promatranje cionističkog izvještavanja na neki način otklonilo bilo kakvu potrebu za tako pomnim proučavanjem osoblja u masovnim medijima.
Na temelju toga:
1. Tvrdili ste ili sugerirali da sam i "hasbara trol" i anti-Židov, bez ikakve činjenične osnove;
2. Tvrdili ste da nikakva analiza ne može utvrditi prevlast Židova u masovnim medijima;
3. Tvrdili ste da svaki pokušaj da se to učini mora biti rasistički, unatoč nedostatku bilo kakvih boljih početnih pokazatelja potencijalnog cionizma;
4, Spustio si se u vulgarne optužbe bez činjeničnog temelja.
Sada me nastavljaš osuđivati što sam se usudio upotrijebiti riječi "Židov" ili "Židov" u mojih nekoliko objašnjenja tebi, pa čak i brojiš broj takvih riječi kako bi nekoga zavarao da misli da sam to zbog mene, a ne zbog tvoje gluposti .
Malo je opravdanja za takve kontinuirane ispade u korist židovskog naroda. Nećete kontrolirati ljude ovom tipičnom prijetnjom i zastrašivanjem. Morat ćete biti oprezniji kada imate dojam da bi netko mogao diskriminirati, odnosno izjednačavati cioniste sa Židovima.
Razočaran sam što ste to učinili i nadam se da će drugi čitatelji vidjeti da niste imali razloga.
Morat ću pretpostaviti da ćete na ovo odgovoriti još više lažnih i vulgarnih osuda i da na njih nećete odgovoriti.
Zašto mislite da je to pogreška nakon Ptice rugalice od 1947.?
Kupljen i plaćen za propagandu
1984. verzija iz 2017. nastavlja se. Koliko dugo ćemo imati CN, Counterpunch, Moon of Alabama itd., teško je reći, ali kako se kriza moderne civilizacije pojačava, a kolaps glavnih institucija ubrzava, iskustvo s fašističkim režimima poput američkog pokazuje da fanatično potiskivanje neslaganja će se razmnožavati. Strah od istine stalna je značajka Carstava izgrađenih na lažima.
Dodajte 'National Geographic Network' na popis. Ako gledate reklamu za 'Hell on Earth: The Fall of Syria the Rise of ISIS', čut ćete na TV promociji glas koji tvrdi 'Assad created ISIS' i to je sve što čujete, ali po zvukovima ovog NationalGeo dokumentarac naizgled svaljuje krivnju na Assassa za ISIS. Reći ću ovo da me zbog promocije želim uključiti u nedjelju navečer u 9 sat kako bih saznao što će ovaj dokumentarac tvrditi.
http://channel.nationalgeographic.com/hell-on-earth/
U 'Interceptu' imaju priču koja izvještava o napadu USS Liberty i nedavnu dokumentaciju o tom kobnom danu prije pedeset godina. Jedina stvar je da kad sam završio s čitanjem malog eseja imao sam subliminalno utisnutu riječ 'pogreška' u svom mozgu….možda sam to ja, ali provjerite sami, a vi mi recite je li 'Intercept' opravdao USS Liberty.
Ne stavljajte 'National Geograhic' na popis...kontekst je važan.
Joe
U zadnje vrijeme sam se jako razočarao The Interceptom osim pisanjem Glenna Greenwalda. Oni hype sve u svojim naslovima, a zatim pišu članke koji ne podržavaju hype u naslovima baš kao i MSM. Čini se da brzo degeneriraju. Što se tiče incidenta u Libertyju, u pravu ste, vrlo lagana prezentacija informacija praćena (IMHO) krivim zaključkom. Želio bih vidjeti Roberta Parryja da napravi dug detaljan članak o ovom incidentu sa svim informacijama koje su o njemu poznate. (Savjet, savjet.) U međuvremenu, svatko tko je ovdje zainteresiran neka pročita izvješće USS Liberty Veterans o incidentu, koje je online na http://www.usslibertyveterans.org/files/War Crimes Report.pdf Pažljivo pročitajte stranice 4 i 5. Izrael je točno identificirao Liberty prije napada. U ovom izvješću nije spomenuta činjenica da je izraelski pilot kasnije istupio i priznao da su mu nadređeni naredili da napadne Liberty nakon što ga je identificirao kao američki brod po velikoj američkoj zastavi na kojoj je vijorio. Kad je odbio i odletio natrag u bazu, uhićen je. Vidjeti http://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/usslibertyveterans.html
Hej John hvala na lijepom odgovoru. Žao nam je, ali obje veze koje ste dali dobivaju izvješće 404. U svakom slučaju, tvoj odgovor barem dokazuje da nisam samo ja. Sumnjam, ako ikada dođe dan kada MSM izvijesti o napadu USS Liberty, da će ono što vidimo na 'The Intercept' biti više od onoga što ćemo dobiti. Svako zaobilaženje priče o USS Libertyju još je jedan način zataškavanja podlo lošeg incidenta. Istina je na cijeni, a istina se slabo informiranoj javnosti nikada ne govori u cijelosti. Kad ljudima govorim o napadu USS Liberty, oni gotovo uvijek ovu vijest shvate kao moje čitanje i citiranje 'lažnih vijesti'. Da, tako je tužno da američki vojnici koji su služili na brodu USS Liberty više nisu čuli za njih i da su ostavljeni da krčkaju u vlastitoj tjeskobi zbog onoga što im se dogodilo prije 50 godina od 8. lipnja. Nevjerojatno i duboko tužno.
mike, bojim se da si u pravu u vezi ovoga.
Čini se da zabrljaju prijenos RT-a na Youtubeu. Povremeno sam gledao RT intervjue Sophie Shavardnze, Oksane Boyko i nekolicine drugih na Youtubeu. U zadnja tri ili četiri mjeseca, većina vremena, slike, glasovi su zbrkani. A ponekad jednostavno prestane.
Ovdje je post uma, koji je umjeren, bez poveznice na web stranicu National Geographica. Preporučio bih vam da odete na stranicu NatGeo i unesete naziv dokumentarca koji spominjem u nastavku.
Joe Tedesky
Lipnja 7, 2017 na 9: 29 pm
Vaš komentar čeka moderiranje.
Ne stavljajte 'National Geographic Network' na popis. Ako gledate reklamu za 'Hell on Earth: The Fall of Syria the Rise of ISIS', čut ćete na TV promociji glas koji tvrdi 'Assad created ISIS' i to je sve što čujete, ali po zvukovima ovog NationalGeo dokumentarac naizgled svaljuje krivnju na Assassa za ISIS. Reći ću ovo da me zbog promocije želim uključiti u nedjelju navečer u 9 sat kako bih saznao što će ovaj dokumentarac tvrditi.
bez veze na stranicu
U 'Interceptu' imaju priču koja izvještava o napadu USS Liberty i nedavnu dokumentaciju o tom kobnom danu prije pedeset godina. Jedina stvar je da kad sam završio s čitanjem malog eseja imao sam subliminalno utisnutu riječ 'pogreška' u svom mozgu….možda sam to ja, ali provjerite sami, a vi mi recite je li 'Intercept' opravdao USS Liberty.
http://channel.nationalgeographic.com/hell-on-earth/videos/hell-on-earth-official-film-trailer/
To je poveznica i niste u krivu. Otkako je Rupert Murdoch kupio National Geographic 2015. godine, očekivao sam da će časopis postati desničarska krpa s lijepim slikama. Čini se da je taj ishod dobro uznapredovao.
Što se tiče stranice Intercept, kada sam saznao da je netko ili netko prijavio NSA-ovog odavača, ta je stranica za mene postala zabranjeno mjesto. Ali s obzirom na ono što već znam o njima, šiling za Izrael izgleda kao nešto što bi oni učinili.
Hvala na potvrdi Zachary.
Odustao sam od duge pretplate na National Geographic kasnih 1990-ih jer su ih preuzeli cionisti. Stavili su cionista u svoj odbor, a ubrzo su zaposlili rasističkog urednika Židovskih značajki koji je stavio odjeljak s brzim uvidom u prvi dio koji jednostavno nije mogao izbjeći pripisivanje Židovima zasluga za sve dobro i jedva da je spominjao ostalih 97% stanovništva. Počela je širiti taj odjeljak kako bi bio veći dio časopisa. Eliminirali su bilo kakvo uravnoteženo izvještavanje o Bliskom istoku kao što su imali prije. Davno je prošlo vrijeme da se NGS odbaci kao rasistička propaganda najgore vrste.
Duboko je tužno shvatiti koliko je naših etabliranih institucija i medija zavladalo ovo čudovište smrti. Zaista nevjerojatno. Gotovo vrijedno divljenja zbog svoje dugogodišnje strategije i izvršenja neke vrste podlog plana koji treba provesti, slažete li se? Bez obzira je li naziv cionist, Neocon, R2Per, City of London, MIC ili CIA/MI6, ispada da je sve ista energija koja pokreće istu operaciju. Vidim Don Corleonea kako sjedi za ogromnim konferencijskim stolom sa svojim brojnim Capoima koji plješću njihovim uspjesima nad zločinima koje su počinili. I dalje ostaju pitanja, kako osloboditi naš svijet ovih gmizavaca i vratiti uljudnost u prvi plan.
Da, dio strategije je jednostavno suprotstaviti se raširenoj rasističkoj cionističkoj propagandi da im netko mora dati farmu ili biti prokazan kao rasist. Većina nema hrabrosti, informacija ili sposobnosti rasuđivanja oduprijeti se tome.
Često se protivim privatnim tvrdnjama masovne medijske propagande, da za te tvrdnje jednostavno nema dokaza. Vraćaju se s uobičajenim "svi znaju" ili "Times kaže", na što ja tvrdim da su svi ti izvori propaganda. Preporučam CN ili CounterPunch. To ih navodi na razmišljanje. Ako su skeptične vrste, govorim im o cionističkoj kontroli masovnih medija; inače kontrole oligarhije. Daljnjim postupkom riskirate da ih preopteretite jer imaju mjesece ili godine provjere prije nego što pristanu.
Joe, vrlo promišljeni komentari kao i uvijek. “. . . i vratiti uljuđenost na front." Nažalost, nisam previše optimističan da će se ovo dogoditi"
Puno vam hvala na ovom članku i izlaganju-
i sav posao koji ide uz to.
Da, bitno je imati ove oprezne analize kritično važnih aktualnih događaja i razotkrivanje propagande masovnih medija, kao i krajnje zlokobnih napora da se eliminiraju bilo kakva stajališta koja su u suprotnosti s masovnim medijima. Još jednom nam je gospodin Parry dao bitan kontrapunkt.
Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Dok g. Parry možda više voli neovisnost, a svi znamo da vlasništvo NYT-a to čini malo vjerojatnim, a NYT bi to mogao pokušati ignorirati, poučno je za njih da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija pokazuje zabrinutost daleko većeg broja potencijalnih ili izgubljenih pretplatnika.
NIKO NE SLUŠA, NIKO NE ČUJE….
Loš je znak da materijal o tim lažima grupnog mišljenja treba biti
ponavljao opet i opet. Dakle, duboka zahvalnost Robertu Parryju
i odjek (iz mog očaja?) na L. Bacha.
Baš jučer navečer na takozvanom “Sve u obzir”
program neuravnoteženog novinarstva na National Public
Radio the groupthink neprijateljstvo prema Siriji se nastavlja.
Neki “stručnjak” je spomenuo grijehe Irana zbog podrške Siriji
zbog užasa sirijskog ubijanja plinom “tisuća”.
NPR nema naznaka da je ovo izmišljotina ili
čak i da možda postoje druge točke
pogleda. Umjesto toga, NPR je to tretirao kao utvrđenu činjenicu
Sirija je bila teroristička nacija. (Ne spominje se Saudijska Arabija
Arabija mnogo manje Izrael).
Jasno bih dao do znanja SAD-u i svim inozemcima
nacije koje su napale Siriju da njihov
nasilje protiv suverene sirijske vlade
bit će odbijen. Moglo bi im se dopustiti
(možda) samo uz koordinaciju Vlade
Sirije i kao podrška ovoj vladi.
Sugerirao bih da se Sirija ne može očekivati
pridržavati se bilo kakvih "sporazuma" s narodima koji
čak ga ne prepoznaju i održavaju punu diplomatsku
priznavanje suvereniteta sirijske vlade.
Mogao bih dodati (nažalost) da kada SAD i dr
nacije su pregovarale o "iranskom dogovoru" (pod
predsjednik Obama) da sam sumnjao u bilo što takvo
dogovor bi bio postignut. Razloga sam naveo nekoliko
vremena na ovim prostorima je bilo da što god se govorilo, ja
nikada nije smatrao da SAD pregovara
"u dobroj vjeri". Unatoč potpisima na papiru,
Bojim se da će moji zaključci (temeljeni na političkoj
INSTINKT, a ne "dokazi") bili su na meti.
Postoji papirnati sporazum. Zapravo nema dogovora
zbog američko-izraelskih (-saudijskih) stavova.
Ubuduće predlažem da država
Izrael podliježe istim uvjetima i eliminaciji
svih "kapaciteta" kao što svi pretpostavljaju da bi Iran trebao biti.
Pedantno temeljen na djelu Garetha Portera
opisan u njegovoj knjizi, sumnjam u bilo kakav takav sporazum
akcijska nasumična inspekcija Izraela itd. ikada će biti
nadolazeći. Neke su teokracije imune, druge
nisu.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Zapravo, ovaj stav je zauzeo. Vidi Srednjeistočno oko,
datum 8. lipnja.
I dalje sam zbunjen što toliko navodno "obrazovanih" ljudi prihvaća National Propaganda Radio, New York Times, Washington Post, PBS Snooze Hour itd. kao sveti gral vijesti. Dan za danom im serviraju laži ti subjekti koji imaju prljavu povijest stvaranja dezinformacija kako bi služili korporativnim interesima. Hvala Bogu na vijestima o Robertu Parryju i konzorciju. Pokušavam proširiti vijest među radoznalim umovima koji stvarno žele znati!
Nancy – "Pokušavam proširiti vijest..." Bravo za tebe! I ja to povremeno radim, ali nedovoljno. Pokušajmo svi pronijeti riječ i objaviti ovu stranicu po cijelom Internetu. Ako čak možemo dobiti još 10 ljudi dnevno, to je velika razlika jer onda oni također regrutiraju druge.
Nancy, iskreno ne znam kako ljudi mogu samo sjediti ispred TV-a i bez razmišljanja upijati ono što im se govori. To zapanjuje um. Ne dovode li u pitanje narativ? Tvrdim da navodno "obrazovani" nisu ništa više od konformista koji su zapamtili ono što im je rečeno, a zatim to ispljunuli. Obrazovan, ali ne baš inteligentan ni mudar.
Nedavno sam posjetio svoju obitelj i bio sam užasnut kad sam vidio da ih CNN neprestano propagandizira. Bio sam prilično grub prema njima, ali oni bi trebali znati bolje. Stvarno mi je otvorio oči za podmuklu moć TV-a.
I dalje sam zbunjen što toliko navodno "obrazovanih" ljudi prihvaća National Propaganda Radio, New York Times, Washington Post, PBS Snooze Hour itd. kao sveti gral vijesti.
To je verzija plemenske lojalnosti.
Potpuno se slažem Nancy. Preporučio sam RP svom prijatelju yuppieju kojemu je konačno dosta Rachel Maddows koja podsmjehuje insinuacije "Rusija je to učinila". I traži nove izvore vijesti. Hoće li joj glava eksplodirati s ovim člankom, vidjet ćemo. Također koristim Amy Goodman kao testni kamen, ali u posljednje vrijeme čak mi se i ona čini pomalo poslušnom.
Nancy,
godinama sam gledao kako moji "obrazovani" prijatelji padaju na sve. zaključio sam da ih je njihov trening povezao s fenomenom "apeliranja na autoritet".
postoji zanimljiv dokumentarac o čovjeku koji je izmislio deprogramiranje članova kulta tijekom 70-ih. zvao se ”deprogramiran”…..jedna rečenica koja me se stvarno dojmila dok sam gledao film bila je kada je objasnio da su ljudi kojima je kultovima najlakše ispirao mozak bili obrazovaniji i dobrostojeći….