Teroristički napad u Iranu za koji je odgovornost preuzeo ISIS i u kojem je ubijeno desetak ljudi pokazuje koliko je američka vlada bila nepoštena u stavljanju Irana u red terorističkih skupina protiv kojih se agresivno borila, kako objašnjava bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Za Amerikance hranjene retorikom o Iranu koja ga neprestano povezuje s krajem terorizma koji šalje, a ne prima - u kojem je "vodeća država sponzor terorizma" pridjev koji se rutinski pripisuje Iranu, i u kojoj službenoj retorici kao kao predsjednika Trumpa govor u Rijadu gnječi Iran zajedno sa sunitskim islamističkim terorizmom vrste ISIS u jednu nediferenciranu mrlju zla — današnji smrtonosni napadi u Teheranu stvaraju mnogo kognitivne disonance.
Iranski vrhovni vođa Ali Khamenei, sjedi ispod portreta svog prethodnika, ajatolaha Ruhollaha Khomeinija.
No koliko god ove vijesti bile dezorijentirajuće, istinite su. Očito dobro planirana operacija udarila je u srce Irana, u njegov parlament i spomenik utemeljitelju Islamske Republike. Najmanje desetak ljudi je ubijeno, a deseci su ozlijeđeni. Vjerodostojnost ISIS-ove tvrdnje o odgovornosti pojačana je objavljivanjem video snimaka napada od strane grupe.
Za svakoga tko gleda dalje od retorike i gleda stvarnost, napad nije iznenađenje. Iran je bio jedan od najžešćih i najaktivnijih neprijatelja ISIS-a. Vjerojatno glavni razlog zašto se ovakav napad nije dogodio prije jesu poteškoće koje je ISIS imao u pronalaženju regruta među Irancima.
Iran je, dijelom s vlastitim osobljem, ali uglavnom kroz materijalnu potporu klijenata i saveznika, bio lider u borbi protiv ISIS-a, posebno u Iraku i manjim dijelom u Siriji. Mnogi Iračani s dobrim razlogom pripisuju Iranu glavne zasluge za spašavanje Bagdada od ISIS-a kada je grupa ostvarivala svoje dramatične teritorijalne dobitke u sjevernom i zapadnom Iraku 2014.
Kada bi Sjedinjene Države uspjele prevladati svoju trenutnu neodlučnost oko bilo kakvog poslovanja s Iranom, pronašle bi vrijednog partnera u mnogim aspektima protuterorizma, posebno što se tiče borbe protiv ISIS-a.
S iranske strane odavno postoji volja i neophodna svijest o zajedničkom interesu.
U rujnu 2001., neposredno nakon napada 9. rujna na New York i Washington, i vrhovni vođa Ali Khamenei i tadašnji predsjednik Mohamed Khatami oštro su osudili napade. Izrazi sućuti u Iranu za američke žrtve uključivali su paljenje svijeća i poštovanje minute šutnje od strane desetaka tisuća ljudi na sportskom događaju.
Dva tjedna nakon napada, Khatami je izjavio: "Iran u potpunosti razumije osjećaje Amerikanaca o napadima u New Yorku i Washingtonu." Khatami je ispravno primijetio da su američke administracije bile u najboljem slučaju ravnodušne prema terorističkim napadima u Iranu od revolucije 1979., ali da su Iranci osjećali drugačije i izražavali svoje simpatije u skladu s tim.
Sućut ili sankcije?
Čekamo da od Trumpove administracije čujemo vrstu izraza sućuti i solidarnosti koji se obično nudi stranim državama koje su postale žrtve velikih terorističkih napada. Ne bismo trebali zadržavati dah dok čekamo.
Iranski predsjednik Hassan Rouhani slavi završetak privremenog sporazuma o iranskom nuklearnom programu 24. studenog 2013. ljubeći glavu kćeri ubijenog iranskog nuklearnog inženjera. (fotografija iranske vlade)
Iranci sigurno nisu. Oni su iskusili dugu povijest američkog stava prema Iranu, u kontekstu zajedničke terorističke prijetnje, koji je varirao od ravnodušnosti u najboljem slučaju do lupanja vratima u najgorem slučaju. U prvih nekoliko mjeseci nakon 9. rujna, iranski dužnosnici surađivali su i učinkovito s američkim dužnosnicima na stvaranju novog režima u Afganistanu koji će zamijeniti talibane.
Iranci su smatrali da bi ovo mogao biti početak daljnje suradnje protiv zajedničke prijetnje. Ali tada su Sjedinjene Države zalupile vrata, jer je George W. Bush proglasio “osovinu zla” u kojoj je Iran zgusnut zajedno sa Sjevernom Korejom i Irakom Sadama Husseina.
Glavni počinitelj terorizma u Iranu u posljednja četiri desetljeća bio je Mujahedin-e Khalq (MEK), marksistička/islamistička kultna/teroristička skupina koja je prije revolucije među svojim žrtvama smatrala Amerikance. Uvelike zahvaljujući aktivnostima MEK-a, Iran je nužno imao mnogo iskustva u borbi protiv terorizma. Khamenei je izgubio mogućnost korištenja desne ruke kada ga je ranila MEK bomba u pokušaju atentata 1981. godine.
Američko postupanje s MEK-om posljednjih godina dovelo je do toga da je američka vlada podlegla dobro financiranoj kampanji lobiranja u ime skupine, pri čemu je ta kampanja pridobila veliku potporu za skupinu u američkom Kongresu i skupina je na kraju uklonjena iz SAD-a. popis stranih terorističkih organizacija. Ako obogaljeni Khamenei pokazuje neke refleksne antiameričke osjećaje, mislite li da ova povijest ima neke veze s tim?
Upravo sada, na dan terorističkih napada u Teheranu, Senat Sjedinjenih Američkih Država trebao bi održati prvo glasovanje o prijedlogu zakona kojim bi se Iranu nametnule još veće sankcije. Čini se da će najizravniji američki odgovor na napade biti sankcije žrtvi, a ne sućut za nju.
Iran bi u nadolazećim mjesecima mogao poduzeti akcije izvan svojih granica kao odgovor na napade. Sjedinjene Države, još od 9. rujna, prisvajale su pravo za sebe da budu nemilosrdno agresivne u ime odgovora na terorizam, napadajući silom dok su ponekad malo ograničene kolateralnom štetom ili međunarodnim pravom (da ne spominjemo vlastiti ustav zahtjevi).
Iran bi mogao vidjeti potrebu da bude agresivniji na mjestima kao što su Irak ili Sirija u interesu borbe protiv ISIS-a. Hoće li Sjedinjene Države dati Iranu istu vrstu olakšica kao sebi? Ili, kao što je uobičajeno u suprotstavljanju bilo čemu što Iran čini i ne uzimajući u obzir točno koji su interesi napredovani ili ugroženi, hoće li se iranski odgovori osuditi kao "podlo", "zloćudnije" i "destabilizirajuće" ponašanje?
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Najnoviji je autor Zašto Amerika pogrešno razumije svijet. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Napad u Iranu je definitivno operacija MEK-a. ISIS općenito napada u područjima koja nisu dobro čuvana. MEK je gađao vladine zgrade, kao što je parlament kao 1980., i klerikalni režim. S uključenošću MEK-a očita je ruka Mossada i CIA-e. Ovo je bio napad kako bi se povrijedio režim, a ne narod.
SAD-u nije stalo do borbe protiv terorizma. Umjesto toga, ova zemlja koristi lažne prijetnje terorizmom kako bi unaprijedila svoju agendu svjetske hegemonije SAD-a. Dok naoružavaju i financiraju teroriste. U Siriji i drugdje.
Sumnja bi bila na umiješanost Mossada i CIA-e.
Napad u Iranu bio je iznutra. To znači da je MEK (Mujahidin e Khalq) udružio snage s ISIS-om. MEK, očito, ne može pripisati zasluge za to jer će ih to opet staviti na popis terorista. Dakle, brzo preuzimanje napada od strane ISIS-a. Naravno, ova suradnja znači da Izrael i CIA stoje iza ovog napada.
Jadno stanje, sada s Trumpovom ignorantskom, navodno suosjećajnom izjavom o napadu IS-a na Iran, zatim sa sankcijama koje je Kongres odmah izglasao. A Amerikanci nemaju pojma da su SAD razlog za ISIS. Tinin komentar da se nikad više nije bojala s Trumpom na uredu čini mi se kao tipična američka usredotočenost na mene, što ljudi na Bliskom istoku mogu osjećati svakodnevno živeći u kaosu i razaranju koje je pustio SAD od invazije na Irak? Trump pokazuje da nema pojma kao i svaki američki predsjednik, pridružujući se ratnim huškačima u retorici. tužno.
Mislim da su ovi napadi ISIS-a u Iranu (ako su to bili oni) prvo sjeme promjene režima. Možete biti sigurni da su Amerika i/ili Izrael imali prste u tome. Promjene režima koje smo vidjeli u Libiji itd. započele su malim napadom ili demonstracijama koje su misteriozno izmakle kontroli. U svim tim zemljama postoje skupine ljudi koji misle da bi trebali voditi zemlju i žele promijeniti cijeli način života, obično iz vjerskih razloga. Tamo gdje su slobodni i pošteni izbori, ti ljudi nemaju šanse čak ni dobiti mali postotak glasova, ali 'Zapad' je uvijek tu u pozadini i stvara probleme. Sadam Husein, usprkos svim svojim navodnim greškama, vodio je vrlo uspješnu sekularnu državu i to je učinio držeći vjerske orahe na njihovom mjestu. Kada su Amerikanci odlučili da ga ubiju, Irak je postao velika stvar. Moj savjet Iranu bi bio da se oštro obruši na ove agitatore od samog početka i ne da im milosti.
Sunitskim teroristima ne treba puno izgovora za napade na šiitske Irance. Jednom kada proradi vjerski fanatizam, razlozi i logika nestaju kroz prozor. Oni koji pokušavaju iskoristiti te berserkere za neke racionalne svrhe uvijek završe tako da se opeku od tih luđaka koje ne mogu kontrolirati.
Neću gubiti vrijeme kontaktirajući nijednog od svojih senatora iz Indiane, jer Izrael u potpunosti posjeduje obojicu. Što se tiče pitanja koja se ne tiču te gluposti jedne nacije, oboje su u džepu velikih korporacija. Todd Young je nevjerojatno grozan, ali to ide uz oznaku "R" uz njegovo ime. Donnelly je jednako loš u svim glavnim pitanjima i predstavlja se kao demokrat kada to ne stvara neugodnosti velikim korporacijama ili Izraelu.
Što se tiče napada, pitam se ne pokušavaju li SAD i Saudijska Arabija isprovocirati Iran da učini nešto nepromišljeno. Neka akcija koja bi omogućila da se sve stare sankcije vrate na mjesto, a možda čak i opravdala potpuni napad na tu naciju kako bi Izrael bio krajnje sretan.
Mrzim reći Pillaru da je njegova mjera "pripravnosti" iranskih sigurnosnih snaga daleko od željenog, sudeći po cjelodnevnom zastoju u zgradi parlamenta. Nije iznenađujuće da Pillar počinje postavljati temelje za iranski režim da pojača svoje vojne aktivnosti u nakon napada govoreći da bi "u nadolazećim mjesecima Iran mogao poduzeti akcije izvan svojih granica kao odgovor na napade." Iran bi mogao uvidjeti potrebu da bude agresivniji na mjestima kao što su Irak ili Sirija u interesu da uzvrati udarac ISIS-u ”, rekao je Pillar. Njegovi su komentari poučni budući da će mule vjerojatno koristiti napade kao izgovor za pojačavanje svojih borbi u Siriji kako bi sačuvali Assadov režim i Jemen za nastavak destabilizacije granice prema Saudijskoj Arabiji.
Zašto ste tako neprijateljski raspoloženi prema Iranu?
Ti si očito vehabija. Iranske sigurnosne snage morale su biti oprezne jer je na oba mjesta bilo drugih ljudi. Činjenica da im je trebalo toliko dugo ne znači da nisu bili spremni. Iranske snage sigurnosti željele su svesti žrtve na minimum, a također su željele uhvatiti teroriste žive.
“Citirajući Einsteina izvan konteksta, kažu da su dobro i zlo relativni; da nema moralnih apsoluta. Oni lažu. Samo su dva zakona potrebna da bi se promijenio cijeli svemir: nikad ne upotrebljavaj inicijacijsku silu i nikad ne varaj. Ljudi koji upravljaju našim svijetom neprestano krše oboje.
“Znanost je objašnjenje magije...”
“Moj džepni rječnik definira zlo kao 'loše, štetno'. Ali to je samo pola priče. Zlo mora biti namjerno.”
Terorizam je varanje. Oni su nesposobni. Nikada ne varamo, zato nikada ne gubimo. Uvijek griješimo jer ovaj život morate učiniti prihvatljivim za život. Igra White House Silence of the lambs temelji se na ruskom idealu.
Jeste li doista toliko zbunjeni ili postoji neka svrha u vašem lutanju non sequiturs? Možda se trebate spustiti na Zemlju i naspavati se više?
Nadajmo se da će ga Narančasti svrbljivi palčevi srušiti prije nego kasnije. Još bolje kad bi Siri mogla objavljivati tweetove koje on ljutito izlane.
Sjajan komentar, mike, propagandno trovanje. Trebali bismo upotrijebiti taj izraz kako bismo naglasili: “Bili ste otrovani propagandom. To je poput arsena, djeluje sporo i nakuplja se.” Ja svakome kažem da su laži o Rusiji, Siriji, Iranu; dajte im neke činjenice, recite im da malo istraže, nemojte gutati propagandu. Samo moramo nastaviti s time. Većina gutača propagande samo iskočenih očiju sjedi ispred TV-a. Rekao sam ljudima da RT daje bolje vijesti od CNN-a ili MSNBC-a.
Wesley Clark poziva na logore za interniranje “radikaliziranih” Amerikanaca od Murtaze Hussaina – http://www.commondreams.org/views/2015/07/20/wesley-clark-calls-internment-camps-radicalized-americans
Slažem se s vama da Wes Clark kojeg sada slušam na TV-u nije onaj Wes Clark kojeg se sjećam iz 2004. godine, koji je bio protiv rata protiv Irana i protiv rata u Iraku i neprestano nas upozoravao da treba koristiti silu posljednje, posljednje, zadnje utočište.
Ali tijekom predsjedničkih izbora 2016. čuo sam Wesa kako na televiziji govori stvari s kojima se nisam slagao i nisam ga prepoznao kao osobu kakvom sam ga poznavao (ili mislio da ga poznajem) 2004.
Nisam siguran što se zapravo događa s ljudima koji su dio ludila u Washingtonu DC.
Nadam se da sam sada u krivu u vezi generala Clarka, ali slažem se da je ludilo interniranih logora neprihvatljivo.
Činjenica da se Wes Clark kandidirao kao demokrat (ili republikanac) mogla bi se shvatiti kao upozorenje da mu se ne smije vjerovati.
Wesley Clark se uvijek činio ili pomalo nestabilnim ili previše oportunističkim da bi mu se vjerovalo. Natjecao se kao demokrat, razotkrio je neke opasne ciljeve koje su postavili neokonzervativci u administraciji Juniora Busha, ali bio je jednako veliki ratni huškač koji je zamalo započeo treći svjetski rat kao Clintonov glavni general u Europi tijekom dva rata protiv Srbije (u Bosni i na Kosovu) .
Hvala Jessica, nisam iznad toga da cijenim malo tapšanja po leđima s vremena na vrijeme.
Gdje je Wes Clark kad nam treba? :) :) :) Suosnivač je VoteVets.org 2 godine nakon što se kandidirao za predsjednika u Demokratskoj primarnoj kampanji. Jedna od njegovih glavnih inicijativa bila je zaustaviti rat protiv Irana. Iran je opisao kao multikulturalnu zemlju od 80 milijuna ljudi.
Imali smo komarce u guzici otkad smo mi i Britanci potaknuli revoluciju protiv Mossadegha, demokratski izabranog predsjednika Irana 1950-ih, jer su očito htjeli kontrolirati vlastitu naftu, a Shell/BP i ostali nisu. jako zadovoljan zbog toga....
I ne možemo pobjeći od obrane te pogrešne epizode promjene režima.
Potpuna kapitulacija pred našom agendom tražila se diljem svijeta.
Mislim da ovaj video s Noamom Chomskim iz 1980-ih prilično dobro objašnjava:
https://youtu.be/18eQ_ODEGVM?t=949
evelync: Bilo bi dobro da provjerite Wesa Clarka prije nego što više vjerujete u njega. Tijekom rata na Balkanu, kada je bio glavni zapovjednik NATO-a, naredio je britanskom generalu Sir Michaelu Jacksonu da se suprotstavi ruskim snagama koje su ušle u to područje. Jackson je odbio rekavši da neće započeti Treći svjetski rat – General Sir Mike Jackson: Moj sukob sa šefom NATO-a – http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1562161/Gen-Sir-Mike-Jackson-My-clash-with-Nato-chief.html
Hvala Bille. Uvijek sam bio zabrinut zbog NATO-a i onoga što se događalo na Balkanu. Tada nisam obraćao puno pozornosti na stvari i kad se Wes Clark kandidirao za predsjednika želio sam vjerovati da Clark nije bio dio nedjela, ali uvijek sam se pitao o tome. Clark je sam ispričao priču o izbjegavanju krvoprolića kada su on i njegov mlađi časnik ušli u zgradu u kojoj je bio skriven "neprijatelj", a njegov mlađi časnik je stavio svoju podlakticu preko prsa takozvanog vođe "pobunjenika" i rekao "gotovo je ” – i time je prekinuta krvava bitka.
Želio sam vjerovati da je general Clark dobar glumac. A onda kada ga je otpustio William Cohen, Clintonov SOS, mislio sam da možda pokušava spriječiti nešto loše… ali još uvijek brinem zbog bombaškog napada na radio stanicu i naše cjelokupne umiješanosti u to krvoproliće. pa hvala….Pročitat ću članak s vaše veze.
Ovaj novi termin neće pomoći:
“Trump šalje ubojicu da obavi posao diplomata: Trump je upravo postavio Michaela D'Andreu — čovjeka koji je izumio takozvane “napade dronovima” — da vodi obavještajne operacije u Iranu. ” Robert Greenwald – https://www.thenation.com/article/trump-sending-murderer-diplomats-job/
Ironija najveće terorističke nacije na Zemlji koja tvrdi da vodi rat protiv terorizma nadilazi teatar apsurda. Kako natjeraju ljude da povjeruju u te stvari? To je malo poput polaganog trovanja nekoga arsenom u hrani. Počinjete s malim količinama (malim lažima) dok se postupno ne naviknu na neugodan okus, a zatim možete polako povećati dozu do stvarno ogromnih porcija sranja, koje vaša žrtva proguta bez ikakvog pojma da se smrtno truje. Propaganda je takva. Naše doziranje počinje u djetinjstvu.
mike, izvrsni komentari. rekao si puno u nekoliko redaka. ”. . .Naše doziranje počinje u djetinjstvu”. Kako istinito. Znam to iz vlastitog doma ovdje. Moja žena, obožavateljica Hillary, koja je odrasla tijekom 1940-ih i 50-ih (McCarthyjeva era, nuklearni strah i sve to) u državi Velikih jezera na neki način vjeruje u sve laži o Rusiji, tim čudovištima na CNN-u, MSNBC-u i ostalima kanali su govorili 24/7. Odrastao sam u demokraciji u kojoj su me učili da su sve svjetske nacije naši prijatelji.
Ono što rade Amerikancima s Russia Gateom imat će svoje posljedice.
I sada ovaj teroristički napad na Iran, dešavanja u Siriji, Saudijska vojska prijeti Kataru. Izgleda sveznajuće.
Sjedinjene Države, još od 9. rujna, prisvajale su sebi pravo da budu nemilosrdno agresivne u ime odgovora na terorizam, …
a najbolje mjesto za početak te kampanje je jurenje terorista u nacionalnom MSM-u, neokonstruističkim think tankovima i Kongresu.
Zašto autor ne povezuje točke sa sadašnjom krizom u Kataru kojeg napadaju i prijete mu neposrednom invazijom sve druge arapske zaljevske države jer se usudila uspostaviti diplomatske odnose s Iranom i Hamasom? Ne, idiotski tvorci stvarnosti u Washingtonu radije bi za tu krizu opet okrivili “ruske hakere”. Jesu li ljuti? Misle li oni da je ostatak svijeta naseljen debilima?
Jesu li ljuti?
Postoji obilje dokaza koji podupiru potvrdan odgovor na to pitanje.
Trumpove bravure nad postupcima Saudijske Arabije u Kataru trenutačno nisu samo u suprotnosti s američkim vojnim establišmentom. Očito se SA osjećala ohrabrenom Trumpom i njegovim ugovorima o municiji da postavi svoje trenutne zahtjeve Kataru, uključujući prijetnju invazijom. Regija se tako nastavlja lomiti, na što je jučer upozorio njemački ministar vanjskih poslova, u znak neodobravanja Trumpove politike. Trump prostodušno misli da je stvorio uniju saveznika SA–UAE, Egipta, Bahreina, Jemena–kako bi se nosili s “terorističkim problemom”. Umjesto toga, Iran i Turska podupiru Katar, SAD se koprca, ima veliku bazu koja provodi zračne operacije protiv ISIS-a trenutno u Kataru, Saudijci su željni podići cijene nafte, a Sirija danas najavljuje "crvene linije" u vezi s američkim aktivnostima u pustinja jugoistočne Sirije u al Tanfu. U međuvremenu, Lavrov izjavljuje da ne priznaje "dekonfliktne zone" u odnosu na "sigurne zone" u Siriji. U ovu zbrku nadolazeći glupi narančasti tweet ili dva?
Preporučeno: današnji komentar Moon of Alabama o fijasku između Katara i Saudijske Arabije, kao i obično uključujući komentare.
Američka vlada i njezini medijski propagandisti su očigledni lažljivci koje nije briga za milijune ljudskih života koje uništavaju. Što više reći o ovim opakim, zlim ljudima? Ili ćemo ih vidjeti onakvima kakvi jesu, ili ćemo se pridružiti neupućenim, zavedenim masama i postati suučesnici u ovim užasnim zločinima. Vojska je stroj za pretvaranje ljudskih bića u bezumne robote koji ubijaju na zapovijed. Je li ova noćna mora ono za što smo rođeni na Zemlji da prihvatimo i provedemo?
“Upravo sada, na sam dan terorističkih napada u Teheranu, Senat Sjedinjenih Država trebao bi održati svoje prvo glasovanje o prijedlogu zakona kojim bi se Iranu nametnule još veće sankcije.”
Pročitajte:
planirano je da Senat Sjedinjenih Država još jednom po milijunti put pokaže koliko je podložan cionističkoj konfiguraciji moći u Americi...
Pravo na Drewa. Mislim da su cionisti koji utječu na medije, vladu i drugdje u panici. Internet je otvorio komunikacijska vrata koja su utjecala na ljude, uglavnom mlađe ljude, da istražuju povijest Bliskog istoka, istražuju BDS itd., i doveo je više ljudi da razumiju što se zapravo događa. Isto tako, to je utjecalo na neke u drugom smjeru. Osjećam da cionisti znaju da cionistička ambicija uskoro mora biti potpuna ili je osuđena na propast. Izrael čini sve što može kako bi izazvao kaos u regiji i skrenuo pogled sa svog nezakonitog prisvajanja zemlje. Što se tiče saudijskih ambicija, tko bi želio živjeti pod njihovim uvjetima ili vjerskim utjecajima.
Sigurno je da je iranska potpora Hezbollahu u ratu za uklanjanje izraelskih okupacijskih snaga s teritorija Libanona južno od rijeke Litani bila sasvim legalna. Njegova borba protiv utjecaja ISIL-a i saudijskih vehabija sasvim je primjerena.
Nema sumnje da ste u pravu, proizraelski blok moći je prestravljen nad moći interneta. Ono što se dogodilo u posljednjih nekoliko godina je izvanredno u nekim aspektima, podsjeća me na ono što je moralo biti u mračnom srednjem vijeku kada je Gutenburgov tiskarski stroj prvi put izašao na scenu.
Ali na neki su način golemi resursi interneta na dodir gumba zbunili i obmanuli određene dijelove proletarijata. Naš je posao kao aktivista, intelektualaca, novinara i običnih starih predanih ljudi da sve ovo raščlanimo i postavimo u organizirani koherentni oblik.
Internet je definitivno probio pritisak cionističke konfiguracije moći na zapadne masovne medije, apsolutno. ZPC posjeduje golemu količinu utjecaja u Washingtonu, ali uvijek je ključno zapamtiti da se može i mora izazvati. Nisu svemoćni, mogu se poraziti, ali bit će potrebna ogromna količina prosvjetljenja i predanosti. Kao što dobro znate, oni još uvijek imaju znatan utjecaj u cijeloj zemlji.
Takva gigantska šala da se washingtonski imperijalisti izjavljuju da se "bore protiv terorizma" dok rade sve što je u njihovoj moći putem masovnih medija i drugih operativaca da demoniziraju, maltretiraju i okruže nekoliko država koje se istinski bore protiv salafističko-džihadističkih terorističkih luđaka, naime, Iran, Sirija i Rusija. Iran, Sirija i Rusija vode dobru borbu, bez obzira na sve psovke koje ste možda čuli ili pročitali u tisku establišmenta.
Naša vladajuća klasa u Washingtonu i njeni kupljeni pseći psići na NPR-u, ABC-u, WaPo-u i NYTimesu, itd. neprestano vrijeđaju nekolicinu šefova država koji doista vode rat protiv terorista koje financira i podržava Saudi-Zio. U međuvremenu, prije nekoliko tjedana, naše vlastite elite u Washingtonu su posredovale u dogovoru vrijednom milijardu dolara za slanje više oružja i vojne opreme Saudijcima!
Sve bi ovo bilo komično da se ne radi o svakodnevnom ubijanju mnoštva nevinih ljudi diljem Bliskog istoka, Magreba i južne središnje Azije, a također i u Londonu, Parizu i drugdje na Zapadu.
Hvala, Drew. Umoran sam od toga da takve stvari govorim prijateljima i obitelji i da me poprijeko gledaju. Lijepo je znati da se i drugi vani slažu. Prava osovina zla: SAD, Izrael i Saudijska Arabija. Najbolje zemlje na brodu sa stvarnošću: Iran, Sirija i Rusija, neka pobijede u sučeljavanju sa SAD-om, Izraelom i Saudijskom Arabijom. Sve što čujemo o Iranu, Barsharu al Assadu i Putinu u MSM-u su laži.
Hvala kao i uvijek novostima konzorcija što su nas obavještavali.
I hvala ti Rob Roy.
Vaša nevolja zvuči vrlo poznato jer i mene neki ljudi smrde kad čak izgovorim najosnovniju i poštenu točku o bilo kojem od naših "neprijatelja divljih očiju!": Rusiji, Iranu i Siriji. Na primjer, ako kažem nešto bezazleno (i istinito) poput toga kako Putin u biti već nekoliko godina predsjeda državom u kojoj velika, velika većina stanovništva ide puno, puno bolje po čitavom nizu životnih pokazatelja nego što je bila pod zapadnjačkim povezanim oligarsima 1990-ih dobivam skepticizam i jedva prikriveni prijezir.
GROM PRISILNE ŠUTNJE
Hvala Drewu i drugima.
Mnogi od nas osjećaju da ne mogu izraziti ono što jesu
naučiti. To je zaglupljujući način življenja. Kao da pokušavam
diši tamo gdje nema zraka.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Sjećate se 1953., Kermit, da, to je ime, Roosevelt, zajedno s braćom Dulles, i CIA-om i MI6 srušili su Mosaddegha, oprostite na pogrešnom pisanju, a mi smo postavili slavnog iranskog šaha i obnovili njihovu kneževinu? Da, doista se toga sjećam. Sada, mi prosvijećeni zapadnjaci žanjemo kolonijalizam, mržnju prema drugome, koju smo posijali. I jednostavno volimo ulje, ne možemo ga zaboraviti
CIA je skovala izraz povratni udar u predviđanju iranskih posljedica otpuštanja Mossadegha.
Hvala ti Rob Roy. Godinama sam govorio da tu pravu osovinu zla čine SAD, Izrael i Saudijska Arabija, ali nitko me nije slušao. Kada su SAD uklonile MEK s popisa terorista, ona je postala suučesnik u MEK-ovim akcijama. Sada se MEK pridružio ISIS-u. Ovaj napad je bio iz Irana, a to znači MEK, što će na kraju dovesti do CIA-e.
Hvala Drew. SAD su u najboljem slučaju "gledale na drugu stranu" dok je ISIS jačao. (Osobno vjerujem da je njihov rast bio potaknut). Irak je optužio SAD za odustajanje od opskrbe (http://www.wnd.com/2015/03/iraqis-accuse-u-s-of-helping-isis/), i rekao da Amerikanci nisu ozbiljni u vezi zračnih napada protiv frakcije. Ruska intervencija koja je započela u rujnu 2015. učinila je više u nekoliko tjedana da osujeti ISIS od onoga što su SAD navodno radile u prethodnih 11 mjeseci. SAD je definitivno gledao na drugu stranu dok je ISIS krijumčario naftu u Tursku. Rusija je to morala ukazati.
Sjajni bodovi g. Herr.
Ono što je vrijedno pažnje je da je gotovo svaka vojna pomoć ili vojna oprema koja se na kraju preda Saudijskom Kraljevstvu neizravan način financiranja vehabijskih fanatika. Čak je i Killary priznala ovu osnovnu istinu u jednom od svojih iskrenijih mailova koji je otkriven u riznici koju je pribavio Wikileaks.
Saudijsko-izraelska omča na ME se 'steže'…….
Američko sankcioniranje Katara povisit će cijene nafte—što će biti dobro za Saudijce jer njihova ratna škrinja za financiranje svih njihovih operacija od Jemena do ISIS-a, a istovremeno održava subvencioniranje saudijskog društva/stanovništva od profita od nafte vrlo niskim.
Zašto je Saudijska Arabija naložila ISIS-u da napadne Iran? ...jedan izvrstan razlog bio bi korištenje ISIS-a kao lažne zastave za sve tajne operacije i napade SAD-a, Isra, Saudijske Arabije. Drugi je, naravno, stvoriti još više smrti i terora od 'dodatnog' neprijatelja kako bi se oslabila odlučnost sirijskih lojalista.
I toliko je ljudi koji su ovdje objavili reklo da bi "Killary" bila ratni huškač. Vjerujem da DJT nije pri zdravoj pameti, pa je stoga nepredvidljiviji i, samo zato što je jednog jutra ljut, nastaje pakao. Život bi bio sjajan kada bismo svi mogli samo udariti osobu, ljubavnika, muža, ženu, dijete, dečka, djevojku, samo ih udariti i maknuti ih s puta mog života. Od 21. siječnja 2017. nikad se nisam osjećao u većoj opasnosti.
Clinton je već rekla da bi do sada već vojno intervenirala u Siriji. Odustanite od isprika za Hillary; znate do sada da je doista bila ratni huškač.
Izvrsne bodove Sam F.
Prilično je zapanjujuće da je Vlada SAD-a toliko nepoštena da podupire ISIS i AlQaidu i njihove saveznike u Izraelu i Saudijskoj Arabiji, a njihove protivnike u Iranu i Rusiji optužuje za “terorizam”. Doista, sva tri ogranka savezne vlade i masovni mediji su korumpirani lažljivci u najvećoj mogućoj mjeri, potpuno potkupljeni i u vlasništvu cionista/KSA/MIC/WallSt.
Međutim, bio bih oprezniji s upotrebom riječi "terorizam" nego što je uobičajeno. Ovo je vojna tehnika, a ne ideologija, a često je koriste i SAD i saveznici. Američki masovni mediji nikada ne govore o istinskim pritužbama “ekstremista” kojima se uvijek mora izaći u susret kako bi se izbjegao rat. Nitko ne može podržati užasna ratna djela (od strane SAD-a ili njegovih "terorista" ili njihovih protivnika), ali to nisu uzročna pitanja.
1. Gnusna djela su uvijek na obje strane. Pozivaju nas da gledamo žrtve samo jedne strane i da zauzmemo tu stranu.
2. Kad god postoje ozbiljne pritužbe, najekstremniji sa svake strane pribjegavaju nasilju, ali postoje ekstremisti i tirani na obje strane. Neekstremni element svake skupine mora pregovarati o rješenjima za pritužbe.
Trebali bismo ostati iznad svađe, uzimajući u obzir pritužbe, a ne nasilje. Razmatranje stvarnih pritužbi unosi složenost i poziva na lažnu kritiku da se podržavaju teroristi, ali to je jedini put do mira, osim nasumičnog biranja strana i vječnog ratovanja, što je do sada SAD vodilo samo u poraze.
Ali jasno je da američka vlada i masovni mediji nisu dio bilo kakvog rješenja bilo kojeg stranog problema i moraju biti temeljito pročišćeni i rekonstruirani čak i kako bi se ovdje ponovno uspostavila demokracija.
Ovo ništa novo Sam F.
Ako čitate američku povijest i bitke između bijelaca i Indijanaca, primijetit ćete da se kada je bijeli čovjek pobijedio to nazivalo velikom pobjedom. Ali kada su Indijanci pobijedili, to je nazvano masakrom.
Barbarizam zapada opravdava se nazivanjem žrtava teroristima. Ljudi to mogu bolje probaviti. MSM je suučesnik u tome. Imaju pokrivenost od zida do zida kada su žrtve nasilja zapadne zemlje i Izrael. Ali kada su žrtve muslimani (uglavnom šijiti) iz Pakistana, Iraka, Sirije ili Irana, nećete vidjeti mnogo izvještavanja u glavnim medijima, pa čak ni na nekim internetskim stranicama. Bilo je brutalnih ubojstava šiita u Pakistanu i Iraku od strane Al-Qaide, pakistanskih talibana i ISIS-a, ali jedva da ste to pročitali u glavnim medijima.
Da, postoji vrlo duga povijest takve jednostrane propagande i poticanja straha i odbojnosti od strane skupina u sukobu, ali nedavna uporaba izraza "terorist" posebno je varljiva jer se pretvara da oni koji koriste tu metodu rata zapravo imaju nema stvarnih uvjerenja ili pritužbi, a još je varljivije kada protivnici podržavaju opunomoćenike koristeći istu metodu rata.
Naravno, nitko ne bi trebao očekivati da će pregovarati izravno s glavatima ili modernijim ubojicama, nego radije ispitati povijest i pritužbe, te pokrenuti rasprave o stvarnim problemima s najracionalnijim emisarima svoje grupe. Čak bi i gotovo čisto militantna skupina trebala biti u mogućnosti postaviti neke zagovornike koji su sposobni verbalizirati svoje ciljeve i mogućnosti, odgovoriti na pitanja i istražiti nevojne opcije u procesu nepristrane rasprave. To bi bez sumnje otkrilo mnogo detalja izgubljenih u retorici demonizacije, čak i ako nijedno rješenje nije jasno.
“Prava osovina zla sastoji se od SAD-a, Izraela i Saudijske Arabije” …….Slažem se, ali im također dodajem Rusiju, Iran i Siriju…….Molimo vas da razgovarate s NARODIMA tih zemalja i znat ćete. Reći ću to opet tiskanim slovima...MOLIMO VAS IDI RAZGOVARAJTE SA NARODIMA TIH ZEMALJA I ZNAT ĆETE.......Došlo je vrijeme da ljudi muslimanskog svijeta ustanu i preuzmu kontrolu nad svojom sudbinom... ……Upravo sada, cionisti kontroliraju Zapad i koriste ga da preoblikuju Bliski istok kako žele prema planu Oded Yinon. Rusija je u tome kako bi oživjela svoju imperijalnu ulogu u natjecanju sa Zapadom. Iran je u tome kako bi oživio svoju imperijalnu prošlost u regionalnoj dominaciji natječući se sa Saudijskom Arabijom. Sirija je u tome zbog Irana i dinastije Assad koja tretira Siriju kao da je obiteljsko feudalno vlasništvo baš kao Saudijska Arabija, Jordan, itd itd……….. Vrijeme je da muslimani ustanu i preuzmu kontrolu nad svojom sudbinom………… ..
Uopće se ne slažem s tobom što se tiče Rusije. U muslimanskom svijetu, Iranci (zvali smo ih Perzijanci) su najobrazovaniji, informiraniji, najsofisticiraniji s drevnom civilizacijom. Da smo ih pustili na miru od 1979. godine, vladajući Mule bi već bili vani. Da nismo srušili iransku demokraciju 1953. i postavili šaha, u to vrijeme ne bi bilo mula na vlasti. A ovaj vrlo obrazovani par na čelu u Siriji vjerojatno je najbolje što Bliski istok ima, da smo ih samo ostavili na miru od 2001., možda bi proveli neke reforme kao što su namjeravali.
Sirija je sekularna država. Nadam se da će tako i ostati.
Dobar pokušaj, Soudy.
Putin uživa 80% podrške. I to se događa dok je veliki dio tiskanih medija u Rusiji protiv njega. Također, veliki dio onih 20% koji su “protiv” Putina su zapravo pro-Putin per se jer napadaju Putina da nije dovoljno strog prema hegemonističkom Zapadu, oni vide Putina kao kapitulanta pred imperijalnim ambicijama Washingtona.
Soudy: Zaboravio sam dodati da ako već niste pročitali, vrijedi pročitati ovaj vrlo zanimljiv članak Thomasa Harringtona u Counter punch. Link ispod:
https://www.counterpunch.org/2017/06/07/muslims-are-very-strange-people/
U članku se govori tko je kome i što radio na Bliskom istoku. Što se tiče Rusa, sjećam se davnih 1950-ih i 60-ih godina za vrijeme Sovjetskog Saveza kada su gradili Asuansku branu u Egiptu i sve to – kako bi pridobili prijatelje. Čini se da je Sovjetski Savez (ili Rusija) uzalud bacao mnogo novca u zemlje Trećeg svijeta. Također je očito da Rusi nikada nisu naučili poslovni smisao Britanaca, SAD-a i drugih zapadnih nacija da iskorištavaju te nacije Trećeg svijeta u Aziji, Africi ili Južnoj Americi.
Što se tiče imperijalnih ambicija na Bliskom istoku, možete pogledati i njihovu susjedu Tursku – bivše Osmansko Carstvo.
Za obrazovanog čovjeka, pokazujete vrlo malo znanja o tome što se događa na Bliskom istoku. Egipćani su preuzeli svoju sudbinu i ono što se dogodilo. Uz pomoć SAD-a i Saudijske Arabije, vojska je izvela državni udar i svrgnula demokratski izabranu vladu predsjednika Morsija. Narod Bahreina pokušao je preuzeti vlast u svojoj zemlji, a Saudijska Arabija se uključila i ugušila ustanak. SAD i Velika Britanija također su podržale režim u Bahreinu. Mogu nastaviti zemlju po zemlju, ali nadam se da ste shvatili moju poentu. Saudijska Arabija, Izrael i SAD i zapad žele kontrolirati cijeli Bliski istok i njegovu naftu. Iran i Sirija odbili su se povinovati zapadnim diktatima pa su postali mete kampanje za promjenu režima.