Izbjegavanje rata s Kinom

Dijeljenja
1

Posljednjih su godina mnogi američki čelnici postali osioni oko nuklearnog rata, osobito s Rusijom, ali također postoji rizik od razornog sukoba s Kinom, kao što primjećuje bivši američki veleposlanik Chas W. Freeman Jr.

Od Chasa W. Freemana Jr. (u govoru 1. svibnja na Sveučilištu Brown)

Nemojmo se zavaravati. Oružane snage Sjedinjenih Država i Kine sada su daleko odmakle u planiranju i vježbanju kako međusobno zaratiti. Nitko nema pojma kada i zašto bi se mogao angažirati onaj drugi na bojnom polju, ali oboje se slažu oko popisa nepredviđenih okolnosti koje bi mogle izazvati sukob. Oni sežu od pomorskih sukoba na otocima Spratly ili Senkaku do borbi punog spektra oko neovisnosti ili ponovnog ujedinjenja Tajvana.

Predsjednik Donald Trump dočekuje kineskog predsjednika Xi Jinpinga na državnoj večeri tijekom njihovog summita u Mar-a-Lagu, Florida, 6. travnja 2017. (Snimka zaslona s whitehouse.gov)

Kontekst u kojem bi se te nepredviđene okolnosti mogle dogoditi odražava neravnotežu moći preostalu iz povijesti. Američke snage raspoređene su naprijed duž kineskih granica prema obrascu koji potječe iz hladnoratovske politike "obuzdavanja". Kineske snage raspoređene su za obranu kineskih granica kako ih Kina definira. Kina smatra Sjedinjene Države zemljom koja je najsposobnija i najvjerojatnija da prekrši te granice i napadne ih.

Sjedinjene Države nastoje održati vojnu dominaciju zapadnog Pacifika koju uživaju od svrgavanja japanske imperijalne moći 1945. godine. Washington je odlučan spriječiti smanjenje sfere utjecaja koju je uspostavio tijekom Hladnog rata. Kina nastoji uspostaviti obranjive morske granice, kako bi spriječila Japan, Maleziju, Filipine i Vijetnam da prevladaju u svojim protuzahtjevima na otoke i stijene u njezinim obližnjim morima, te reintegrirati Tajvan, koji su Sjedinjene Države odvojile od ostatka Kine i stavila u svoju sferu utjecaja prije 67 godina, 1950. godine.

Elementi američke vojske agresivno patroliraju zrakom i morima koji graniče s Kinom. Njihova je svrha biti spremni osakatiti Narodnu oslobodilačku vojsku (PLA) napadima na baze u njezinoj domovini ako dođe do sukoba s američkim snagama ili američkim saveznicima. Nije iznenađujuće da se Kina protivi ovim misijama. Neprestano jača svoje kapacitete ne samo za obranu američkih pokušaja da izvide ili probiju njezinu obranu, već i za vraćanje Tajvana sredstvima prisile.

Američke oružane snage i PLA već su se susrele na bojnom polju, ali nikada na kineskom tlu. Kinesko-američki ratovi odvijali su se samo u trećim zemljama kao što je Koreja ili preko posrednika i tajnih akcija, kao u Indokini. Ali svaki rat između Sjedinjenih Država i Kine pod nepredviđenim okolnostima o kojima oboje sada razmišljaju započeo bi na mjestima koja Kina smatra dijelom svog teritorija.

Možda bi bilo moguće ograničiti sukob u Južnom kineskom moru na tamošnje otoke i vode. Ali kinesko-japanski sukob oko otočja Senkaku (Diaoyu) ili kinesko-američki rat oko Tajvana gotovo bi sigurno povlačio za sobom američke napade na kinesko kopno. Kineska doktrina poziva da se na takve napade odgovori odmazdom protiv američkih baza i američke domovine.

Kineska doktrina zabrane prve uporabe značajna je prepreka kineskoj uporabi nuklearnog oružja za takvu odmazdu, ali doktrina koju je lako zamisliti da se krši pod pritiskom uvjeta ratne krize. Peking će vjerojatno vidjeti američke napade na kineske baze u kojima je pomiješano nuklearno i nenuklearno oružje kao ekvivalent prvom strateškom napadu osmišljenom da onesposobi kinesko nuklearno odvraćanje. Bilo kakva prijetnja koju vodstvo Komunističke partije Kine doživljava kao egzistencijalnu potaknula bi neke da zagovaraju nuklearnu, kao i kibernetičku odmazdu protiv sličnih postrojenja u Sjedinjenim Državama.

Nuklearna amnezija

U američkoj političkoj eliti i časničkom zboru, zabrinutost zbog štete koju nuklearni napad može nanijeti svojim ciljevima i odmazde koju on poziva podlegla je "nuklearnoj amneziji". Istodobno je oslabila nacionalna "alergija" na uporabu nuklearnog oružja. Washington ponovno istražuje taktičku upotrebu nuklearnog oružja i financira programe za njegov razvoj. Amerikanci su prestali razmatrati što bi nuklearna razmjena s Rusijom, Kinom ili drugim stranim neprijateljem učinila Sjedinjenim Državama.

Ilustracija Chesleyja Bonestella o detonaciji nuklearnih bombi iznad New Yorka, pod nazivom “Hiroshima USA” Colliers, 5. kolovoza 1950.

Trenutna histerija oko Sjeverne Koreje to bi s vremenom mogla ispraviti. No, Amerikanci za sada i dalje niječu, zamišljajući da će, unatoč svim dokazima koji govore suprotno, američki program proturaketne obrane uspjeti. Nitko se ne priprema za scenarije u kojima to nije tako.

U međuvremenu, komunikacija između američkih i kineskih državnih sigurnosnih institucija daleko je manje čvrsta nego što je bila između SAD-a i SSSR-a tijekom Hladnog rata. Između Pekinga i Washingtona postoji vrlo malo, ako ga uopće ima, međusobnog povjerenja. Visoki američki vojni časnici slabo ili uopće ne razumiju kinesku političko-vojnu doktrinu. Nema kinesko-američkih dogovora niti mehanizama za kontrolu eskalacije. Prošlo je vrijeme, ali nije prekasno da ih počnemo stvarati.

Ovo nije umirujuća situacija. No postoje mnogi čimbenici koji sprječavaju nepromišljene kineske akcije kao odgovor na krizu. A ima ih i na strani SAD-a. Ni Kina ni Amerika ne žele rat jedno s drugim.

Pod Narodnom Republikom, Kina je uspostavila sedam desetljeća dugu evidenciju strateškog opreza i sklonosti diplomatskim i paravojnim umjesto vojnim rješenjima problema nacionalne sigurnosti. Kina očito radije koristi mjere osim rata kako bi se zaštitila, ali je pokazala da je potpuno spremna ići u rat kako bi obranila svoje granice i strateške interese. Kineska uporaba sile bila je izrazito svrhovita, odlučna, disciplinirana i usmjerena na ograničene ciljeve, bez pomicanja vratnice.

U Koreji, gdje su se otrcane kineske snage borile protiv Sjedinjenih Država do mrtve točke od 1950. do 1953., Kina se zadovoljila de facto obnovom statusa quo ante bellum — strateškog uskraćivanja sjeverne polovice Korejskog poluotoka neprijateljskim silama. Godine 1958. okončala je svoju vojnu prisutnost u Koreji. Kad su granični sukobi eskalirali u rat između Kine i Indije 1962., Kina je prvi put pokazala Indiji da bi je PLA mogla pregaziti, ako je isprovociraju. Zatim, nakon što je to istaknula, Kina je povukla svoje trupe na njihove izvorne položaje. U kinesko-vijetnamskom ratu 1979. Kina je prihvatila ogromne gubitke na bojnom polju kako bi naučila Vijetnam da će troškovi nastavka izgradnje carstva u suradnji sa Sovjetskim Savezom biti neprihvatljivo visoki. Nakon što se činilo da je Vijetnam uvjeren u to, Kina je otpustila svoje snage.

Kina je čekala desetljeće da odgovori na višestruko otimanje spornih otoka i grebena u Južnom kineskom moru od strane drugih podnositelja zahtjeva. Filipini su započeli proces stvaranja činjenica u moru 1978., Vijetnam ih je slijedio 1982., a Malezija je učinila isto 1983. Godine 1988. Kina je intervenirala kako bi zaustavila daljnje širenje vijetnamskih posjeda.

Od tada je Kina uspostavila vlastitu prisutnost koja se ne može izbaciti na sedam umjetno uvećanih kopnenih obilježja u Južnom kineskom moru. Nije pokušao istjerati druge podnositelje zahtjeva iz bilo koje od četiri tuceta predstraža koje su postavili na teritorijima koje polaže pravo Kinezi. Kina je pazila da ne izazove vojne sukobe s njima ili s američkom mornaricom, unatoč razmetljivoj samouvjerenosti potonje.

Uzorak suzdržanosti

Sličan obrazac suzdržanosti očit je na otočju Senkaku, koje Kina smatra dijelom Tajvana, a Japan tvrdi da su dijelom Okinawe. Tamo Kina nastoji predstavljati aktivan izazov japanskim naporima da spriječi raspravu o sporu dviju strana oko suvereniteta. To je učinio s lako naoružanim plovilima Obalne straže, a ne s PLA-ovim pomorskim ratnim oružanim snagama. Japan je bio jednako oprezan.

Otoci u središtu teritorijalnog spora između Kine i Japana. (Kredit za sliku: Jackopoid)

Kina je pregovarala o ponovnom ujedinjenju i Hong Konga i Macaua, iako je mogla upotrijebiti silu, kao što je Indija učinila u Goi, da postigne reintegraciju.

Kina je dogovorila velikodušne nagodbe i demarkacije svojih kopnenih granica s Afganistanom, Kazahstanom, Kirgistanom, Nepalom, Pakistanom, Rusijom, Tadžikistanom i Vijetnamom. Granice Kine s bivšim britanskim carstvom u Butanu, Indiji i Mjanmaru formalno su neriješene, ali većim dijelom mirne.

Ove interakcije između Kine i njezinih susjeda pokazuju visok stupanj kineske kompetencije u upravljanju razlikama bez oružanog sukoba. Daju razloge za optimizam. Rat, uključujući slučajni rat, između Kine i njezinih susjeda – ili Kine i Sjedinjenih Država kao saveznika nekih od tih susjeda – daleko je od neizbježnog.

Kina je bila oprezna čak i u pogledu Tajvana – tog najšovinističkijeg pitanja. Nije bilo razmjene vatre između suparnika u građanskom ratu na suprotnim stranama Tajvanskog tjesnaca od 1979. 1. siječnja te godine, Sjedinjene Države su prihvatile Peking kao glavni grad Kine i okončale svoje formalno prvenstvo Taipeija u toj ulozi. Peking je odgovorio prekidom svog zagovaranja nasilnog "oslobađanja" Tajvana i objavom politike usmjerene na mirno ponovno ujedinjenje.

Do sada, unatoč povremenim provokacijama od strane pro-nezavisnih snaga u Tajvanu, Kina je ostala pri ovoj politici, stavljajući jednak naglasak na mamljenje i zastrašivanje. Pekinški "ujedinjeni front" u napadu na Tajvance nadopunjuje vojni pritisak koji njegova rastuća sposobnost da opustoši otok daje imperativu prilagodbe između tjesnaca.

Zaključak je da, iako se kineska upozorenja moraju shvatiti ozbiljno, kinesku agresivnost ne treba precijeniti. Kina je sklona vojno djelovati razborito, nakon upozorenja, a ne brzopleto. Njegovo bogatstvo i moć rastu, dajući mu poticaj da odgodi sukobe za budućnost, kada će njegova relativna snaga biti veća i kada se mogu pojaviti nove prilike za pobjedu bez borbe.

Podaci pokazuju da se Kina pridržava ograničenih ciljeva, ograničenih sredstava i ograničenih vremenskih okvira. S druge strane, karakteristično je da će, nakon što se kocka baci, uložiti bilo koju razinu napora koja je potrebna za postizanje njegovih ciljeva. Kina je bila osobito pažljiva kako bi izbjegla "misija puzanje" nakon uspjeha. Nema dokaza da su njegove ambicije otvorene ili neobuzdane. Ako mu se da centimetar, malo je vjerojatno da će pokušati uzeti milju.

Rizici rata

Dakle, u čemu je problem? Zašto se brinemo kako izbjeći rat s Kinom? Dva su razloga, jedan kratkoročni i jedan dugoročni.

General Chiang Kai-shek koji je predvodio kineske nacionaliste i pobjegao u Tajvan nakon pobjede komunista u kontinentalnoj Kini.

Prvi se odnosi na Tajvan, kojemu su se Sjedinjene Države obvezale pomoći u obrani. Otokom sada vlada vlada protiv ponovnog ujedinjenja, koja se zalaže za neovisnost. Izjave Trumpove administracije potaknule su sumnju o tome može li Washington unaprijediti odnose s Taipeijem, ponovno osporiti američku predanost politici "jedne Kine" ili na neki drugi način promijeniti smjer u vezi s ovim najneuralgičnijim od svih pitanja za kineski nacionalizam.

Kina sada ima vojna sredstva da uzdrži Tajvan unatoč protivljenju SAD-a. Čini se da su nesigurnosti unesene tweetovima gospodina Trumpa potaknule Peking da razmisli treba li djelovati prije nego što problem skrene s puta.

Sasvim je moguće da će nakon što prođe 19. stranački kongres ove jeseni, argumenti za rješavanje pitanja odnosa Tajvana prema ostatku Kine do 100. obljetnice osnivanja Komunističke partije Kine 2021. dobiti na snazi. Ako je tako, dugo odgađani krvavi susret Sjedinjenih Država s kineskim nacionalizmom mogao bi biti pred nama jer Peking daje Taipeiju "ponudu koju ne može odbiti". Amerikanci će morati odlučiti koliko smo uložili u našu hladnoratovsku predanost održavanju podijeljene Kine.

Dugoročno gledano, dok Washington ustraje u postupanju s pretpostavkom da Sjedinjene Države mogu zauvijek dominirati kineskom periferijom, vjerodostojnost ove ideje u Aziji stalno opada. Američka moć vidljivo opada, ne samo u odnosu na Kinu nego i na sve više samopouzdane saveznike i prijatelje Sjedinjenih Država u regiji. Ovi trendovi daju sve znake ubrzanja. Oni odražavaju temeljne realnosti koje povećana potrošnja SAD-a za obranu ne može promijeniti ili preokrenuti.

Čini se da je suđeno da se kinesko-američko rivalstvo - političko, gospodarsko i vojno - intenzivira. Kina može i lako će nadoknaditi povećanje obrambenog proračuna Sjedinjenih Država. Unatoč tome što oružane snage SAD-a često napadaju sjene, američki vojni primat u zapadnom Pacifiku postupno će nestati. Porast će i troškovi američkog transpacifičkog angažmana i rizici od oružanog sukoba. Države regije će se zaštititi. Ili će se približiti Pekingu, prionuti uz Washington ili - vjerojatnije - pokušati izaći iz sredine između Kineza i Amerikanaca. Uglavnom, oni neće odbaciti svoje savezništvo s Amerikom. Zašto se nečega odreći za ništa? No manje će se oslanjati na Sjedinjene Države, a više će djelovati neovisno o njima.

Dakle, središnje pitanje o tome mogu li Sjedinjene Države izbjeći rat s Kinom svodi se na ovo: Koliko štete našoj domovini smo spremni riskirati da slijedimo specifične vanjskopolitičke ciljeve koji antagoniziraju Kinu? U 21. stoljeću, kada Amerikanci ubijaju daleke strance, moramo očekivati ​​da će se osvetiti i da ćemo, na ovaj ili onaj način, platiti cijenu civilnih smrti ovdje kod kuće.

Vrijeme je da se uozbiljite. Mi Amerikanci nismo svemoćni. Niti smo neranjivi. Ali mi smo narod koji cijeni čast. U slučaju Kine i njezinih susjeda, kako uravnotežiti naše interese i našu čast?

Veleposlanik Freeman predsjeda projektima International, Inc. On je umirovljeni vojni dužnosnik SAD-a, diplomat i prevoditelj, dobitnik brojnih visokih priznanja i nagrada, popularan javni govornik i autor pet knjiga.

31 komentara za “Izbjegavanje rata s Kinom"

  1. Mark Thomason
    Lipnja 2, 2017 na 20: 23

    “reintegrirati Tajvan, koji su Sjedinjene Države odvojile od ostatka Kine i stavile u svoju sferu utjecaja prije 67 godina, 1950.”

    Japan je odvojio Tajvan (tada zvan Formosa) od Kine u kinesko-japanskom ratu 1895. Japan je upravljao otokom kao dijelom Japana 50 godina.

    Postoje etnički Tajvanci koji ne žele da ih smatraju Kinezima. Njihova odvojena povijest seže stotinama godina unatrag, sve do ratova s ​​Nizozemcima. Tamo ima i etničkih Japanaca koji nikad nisu bili Kinezi.

    Stvarni Kinezi na Tajvanu su manjina i stigli su tražeći utočište od gubitka Kine.

    Da, Kina želi Tajvan i to mu je veliki prioritet. Međutim, za njih to nije toliko pitanje prava koliko tvrde. To je više poput njemačkih prijeratnih tvrdnji o Čehoslovačkoj, s mnogim kvalifikacijama.

  2. Hugh
    Lipnja 2, 2017 na 19: 38

    Kad je američki rat sam po sebi, svaki put kad krenu u rat uvijek okupi 18 saveznika i grupa NATO-a, inače se njegovi ne mogu boriti

  3. Lipnja 2, 2017 na 04: 59

    Kina i Amerika mogu raditi zajedno kako bi svijet učinili boljim mjestom.

  4. Tom Welsh
    Lipnja 1, 2017 na 10: 26

    “U Koreji, gdje su se otrcane kineske snage borile protiv Sjedinjenih Država do mrtve točke od 1950. do 1953....”

    Naprotiv, Amerikanci su bili ti koji su patili od mnogih ozbiljnih i fundamentalnih problema - glavni je bio taj što je njihova vojska bila sastavljena od ročnika koji su redovito rotirani kući, osiguravajući da nitko osim časnika ne može steći iskustvo vrlo specifičnog rata uvjetima i neprijatelju.

    Citiram iz svoje Amazon recenzije izvrsne knjige generala SLA Marshalla “Pork Chop Hill”:

    U ovoj knjizi SLA Marshall, iskusni novinar koji je prethodno bio vojni časnik tijekom Drugog svjetskog rata, daje izuzetno detaljan detaljan prikaz žestokih borbi oko Pork Chop Hilla. Marshall ne udara, prenoseći točnu i neobjašnjenu priču o borbama kakvu je čuo iz intervjua s mnoštvom vojnika neposredno nakon što su bili u akciji. Ne postoji bolji način za razumijevanje točne prirode rovovskog rata, isprekidanog iznenadnim žestokim napadima i ofenzivama, koji je karakterizirao posljednje bezizlazno razdoblje Korejskog rata.

    U svom Predgovoru, Marshall objašnjava kako ga je vrhovno vojno zapovjedništvo zamolilo da razgovara s vojnicima i časnicima koji su sudjelovali u borbi protiv Kineza, kako bi se utvrdilo što je učinjeno dobro, a što je išlo loše. Njegove uvodne riječi su optimistične, hvaleći borbeni duh i inicijativu mladih američkih vojnika koje je susreo. Međutim, temeljito čitanje same knjige otkriva da je postojao golem prostor za poboljšanje. Možda je najgori problem koji je Marshall potvrdio kratko vrijeme koje je svaki američki vojnik proveo na prvoj crti, u usporedbi s njihovim kineskim neprijateljima. Zbog sustava rotacije, trupe su se vratile u SAD taman kad su se počele uhodavati u ono što rade. Kinezi su se, međutim, borili više od dvije godine bez prestanka, i kako Marshall ističe, postajali su sve iskusniji i lukaviji. Od početka do kraja čitamo o nekompetentnim i nedosljednim zapovjednicima, zelenim vojnicima koji se uspaniče kada (ili prije) počnu borbe i općem neuspjehu da se najbolje iskoristi superiorno američko oružje, oprema, komunikacije i vatrena podrška. Nasuprot tome, pokazalo se da su se Kinezi brzo prilagodili i maksimalno iskoristili svoje nadmoćne brojeve, pametnu taktiku i – iako se to rijetko spominje – veliku hrabrost. S vremena na vrijeme, infiltrirali su se u američke redove, a da ih nitko nije otkrio, a povremeno su uspjeli izvesti nešto poput hladnokrvnog smaknuća cijele američke patrole koji su svi ubijeni u istom trenutku bez upozorenja. Čovjek snažno podsjeća na prastaru kinesku vojnu tradiciju pametne strategije, kako je (na primjer) izloženo u Sun Tzuovom slavnom "Umijeću ratovanja".

    Samo je jedna jedinica UN-a prikazana kao jasno superiornija od Kineza, nadmašujući ih u njihovoj vlastitoj igri pritajenosti i prijevare – jedan etiopski bataljun u Koreji. Kao što Marshall izjavljuje, Etiopljani su bili jedini među snagama UN-a po tome što nikada nitko od njihovih ljudi nije bio zarobljen, a nikada nisu ostavili mrtvog ili ranjenog vojnika na bojnom polju. U nekoliko su se navrata stopili s kineskim redovima i plesali oko njih u noći ili magli, nadmašujući i odlučno pobjeđujući neprijatelja s kojim su se susretali. Ipak, većina Etiopljana bila je nepismena i nitko od njih prije se nije borio u ratu.

    Ovo sugerira jedan od velikih problema koje su Amerikanci imali: previše sofisticirane opreme, a ni približno dovoljno iskustva. Tijekom jednog napada čujemo kako narednik koji je zapovijedao predstražom nikada nije imao vremena reći vojnicima koji brane isti rov i zapovjedno mjesto da će biti napadnuti. Bio je previše zauzet terenskim telefonom, razgovarajući s višim časnicima i predstražama. Često su se vojnici zbunjeno vrtjeli uokolo osim ako nisu dobili izravnu, konkretnu zapovijed – a ponekad čak i tada. Čini se da je bilo malo otvorenog kukavičluka, a mnogi su ljudi pokazali nevjerojatnu hrabrost i izdržljivost. Ali ne možete čitati ovu knjigu bez prodornog uvida u čistu zbrku i nered modernog ratovanja.

  5. Tom Welsh
    Lipnja 1, 2017 na 09: 43

    “Američke oružane snage i PLA već su se susrele na bojnom polju, ali nikada na kineskom tlu. Kinesko-američki ratovi odvijali su se samo u trećim zemljama kao što je Koreja ili preko posrednika i tajnih akcija, kao u Indokini”.

    Ispostavilo se da to nije tako. Iako su Amerikanci ili zaboravili ili nikad nisu znali, njihova je vojska napala Kinu 1898. -1901. i zauzela Peking, ubivši najmanje 40,000 Kineza. Poput Afrikanaca, Afroamerikanaca, Latinoamerikanaca, Kubanaca i Filipinaca, Kinezi su smatrani intrinzično inferiornima u odnosu na “bijelu arijevsku rasu” (nije moj izraz – Teddyja Roosevelta). Zbog ekspeditivnosti, Teddy je napravio jednu iznimku: javno je izjavio da Japance smatra “počasnim Arijcima” – otuda njihova uloga, zajedno s Amerikancima i Europljanima, u invaziji na Kinu i ciničnom ubojstvu njezinog naroda.

    http://www.abovetopsecret.com/forum/thread701452/pg1

    • JohnnyEngleski
      Lipnja 1, 2017 na 13: 15

      Bio je to savez osam nacija, ne samo Amerikanaca, i bilo je to vrijeme Boksačke pobune u Kini. Nisam siguran jeste li te činjenice namjerno izostavili...

  6. maksimum
    Lipnja 1, 2017 na 01: 28

    Umjetnost zaustavlja rat. Barem ga izbjegava.

    Prijevara to promiče.

    "Umjetnost je važna kao kulturni zapis društva, au umjetničkoj industriji predmeti visoke vrijednosti često se kreću svijetom."
    http://www.abajournal.com/magazine/article/synthetic_dna_may_help_reduce_fraud_in_the_art_community

    • mike k
      Lipnja 1, 2017 na 07: 47

      Prijevara je u oku promatrača.

      • mike k
        Lipnja 1, 2017 na 07: 49

        A rat zaustavlja umjetnost.

        • mike k
          Lipnja 1, 2017 na 07: 51

          A slatki zagrljaj antimaterije je veliki prasak!

          • mike k
            Lipnja 1, 2017 na 07: 52

            Izluđuješ me Max.

  7. Bill Bodden
    Svibanj 31, 2017 na 21: 13

    Kako izgubiti prijatelje:

    Kina i EU jačaju predanost Pariškom sporazumu dok su SAD spremne odstupiti
    • Peking i Bruxelles će uspostaviti novi savez za smanjenje globalne emisije ugljika
    • 'Sada je vrijeme za daljnje jačanje ovih veza' – povjerenik EU za klimu
    https://www.theguardian.com/environment/2017/may/31/china-eu-climate-lead-paris-agreement

  8. Bill Bodden
    Svibanj 31, 2017 na 19: 56

    Ovaj izvrstan članak pomaže objasniti zašto se Kina vjerojatno neće oslanjati na Sjevernu Koreju kako bi smanjila svoje vojne moći koje bi se mogle uskladiti s Kinom u slučaju da naše ratno ministarstvo postane toliko ludo da napadne Kinu. Naša vojska je u dvije močvare u Afganistanu i na Bliskom istoku. Ako uđe u Kinu, to će biti kao da Napoleon i Hitler uđu u Rusiju koja će – kad bolje razmislim – više nego vjerojatno postati vojni saveznik Kine.

  9. mike k
    Svibanj 31, 2017 na 19: 16

    Sljedećih nekoliko godina pokazat će nam može li SAD pokazati nešto od zrelosti i realizma svojih kineskih i ruskih konkurenata ili će se zanijeti svojom ohološću da bude broj 1 i kao rezultat toga svima nama prouzročiti strašnu patnju. Odavde ne izgleda dobro, ali nikad se ne zna dok se kockice stvarno ne poslože.

    U međuvremenu, kontinuirani problem kako izaći na kraj s luđačkim predsjednikom nesumnjivo lude nacije?

  10. Konj
    Svibanj 31, 2017 na 19: 04

    Razmatranja prije zajebavanja s Kinom.

    Kina ima obrambeni i sigurnosni pakt s Rusijom… od 2001.

    Kina je također potpisala 'sigurnosni' pakt s Iranom.

    • Lipnja 2, 2017 na 05: 00

      Samo se molimo za mir.

  11. Drew Hunkins
    Svibanj 31, 2017 na 17: 56

    Većina hvalisanja o Sjevernoj Koreji je izgovor za washingtonske imperijaliste da pojačaju vojni stroj u kineskim obalnim vodama i instaliraju ABM u Južnoj Koreji koji su zapravo usmjereni prema Kini.

    Potpuna ludost staviti veliku nuklearnu silu u obranu, ali to je ono što naši pohlepni krvoločni militaristički vođe u Washingtonu spremaju za nas.

    • mike k
      Lipnja 1, 2017 na 09: 33

      Pravo na.

  12. dr. Ibrahim Soudy
    Svibanj 31, 2017 na 17: 30

    NE mislim da će SAD i Kina zaratiti jedna protiv druge iz nekoliko razloga:

    – SAD je kukavički narod koji nikada ne napada zemlje koje mogu uzvratiti.

    – Kina je jako pametna i zapravo ekonomski “kupuje” Ameriku. Tihi ocean će u narednim desetljećima postati dio "kineskog mora". Pogledajte koliko je tvrtki i nekretnina u SAD-u sada u vlasništvu Kine.

    – “Međunarodni bankari” koji zapravo vode Ameriku i Zapad jako su sretni što je Kina “proizvodna radnja” planeta i Amerika ne započinje ratove BEZ blagoslova tih BANKARA.

    – Rusija i ostatak “BRICS-a” sada su ekonomski povezani i rat s Kinom će uključiti i ostale.

    • Sam F
      Svibanj 31, 2017 na 21: 16

      Da, čini se da nema puno motiva za pravi rat.

      SAD bi trebao biti lider u pregovorima o međunarodnom okviru za raspodjelu resursa, a ne lopov koji optužuje druge za krađu. UN koji bi kontrolirao globalno vađenje resursa dopustio bi udjele u njima od koristi svima. Do tada, zahtjevi nacije za morskim teritorijem trebali bi biti proporcionalni kopnenim područjima i stanovništvu; ipak manja nacija ovisna o moru ne smije biti povrijeđena nikakvom formulom raspodjele.

      SAD može "uravnotežiti svoje interese s našom čašću" jednostavnim priznavanjem da Kina nije prijetnja i da nema povijest ekspanzionizma, te da su naši hladnoratovski ratovi za "obuzdavanje" u Koreji i Vijetnamu bili glupi pokušaj borbe protiv širenja ideja o gospodarskom razvoju i pravdi kao da je golema zavjera protiv nas, baš kao što je naš "rat protiv terorizma" u našoj mašti, boreći se protiv vojne tehnike umjesto da radimo s ideologijama kojima služi. Ove ogromne pogreške američkog grupnog razmišljanja nisu služile baš nikome osim oligarhiji, koja vrlo dobro zna da ovi ratovi nemaju smisla za narod SAD-a.

      Američki desničarski tirani nastoje izgraditi desničarsko krilo u Kini međusobnim provokacijama, tako da mogu stvoriti stranog neprijatelja koji će se lažno predstavljati kao zaštitnici i optuživati ​​svoje moralne nadređene za nelojalnost, kao što je upozorio Aristotel. “Kineska kompetencija u upravljanju razlikama bez oružanog sukoba” doista je jedina osnova za optimizam.

      Tiranija američke oligarhije ovisi o zasljepljivanju javnosti pred činjenicom da je komunizam imao jednu polovicu odgovora na dobru vladu (ekonomska prava), a slobodno poduzetništvo pod demokracijom drugu polovicu (politička ili izravna moć). Kina radi na vrlo učinkovitoj kombinaciji dok SAD čami pod tiranijom ekonomske aristokracije, bez ičega drugog osim propale isprike za svoju bivšu demokraciju.

      • mike k
        Lipnja 1, 2017 na 09: 31

        Izvrstan post Sam. Sviđa mi se tvoja ideja raspodjele resursa pod kontrolom UN-a. Mogao bi biti problem nagovoriti debele mačke na to. Kad bolje razmislim, debele mačke se ne igraju dobro s drugima – one uvijek žele sve na svoj način….. Čini se da ništa neće uspjeti u našem svijetu osim ako se ovi debeli bogataši ne uklone sa svojeg položaja dominaciju nad nama ostalima. Jednostavna ideja, ali teška za provedbu, posebno od strane razmažene, indoktrinirane, lijene, sebične javnosti – zrcalna slika debelih mačaka kako je Platon mudro primijetio. Susreli smo se s neprijateljem, i mi smo oni, a oni su mi.

    • nazadna evolucija
      Svibanj 31, 2017 na 21: 30

      “Kina je vrlo pametna i zapravo “kupuje” Ameriku ekonomskim sredstvima.” Baš kao što je to učinio Japan.

      "'Međunarodni bankari' koji zapravo vode Ameriku i Zapad jako su sretni što je Kina 'proizvodna radnja' planeta..." Da, oni su ti koji su to postavili. Nikako Kina to nije mogla učiniti sama, ne u ovako kratkom vremenu. Kina je napravljena u SAD-u.

      • mike k
        Lipnja 1, 2017 na 09: 32

        Da.

      • Lipnja 7, 2017 na 15: 02

        Evolucija unatrag.

        Hmmm ako su međunarodni bankari ti koji su postavili Kinu, zašto ne mogu postaviti Zapad? Zašto je Zapad toliko nazadan dok Kina grabi naprijed na svim frontama. Ne, mislim da griješite. Mislim da je Kina sa svojim snažnim oblikom vlasti, usredotočenom na komunističke principe s dijelovima kapitalizma koji su korisni državi, potpuno kineski način rada. Zapadnjački način na koji svaki čovjek za sebe gubi veliko vrijeme na svjetskoj pozornici. možda bi Kina mogla biti jedina zemlja koja bi mogla pomoći Zapadu da izađe iz nevolje. Uostalom, izvlačenje više od 600,000,000 (da to su milijuni) ljudi iz siromaštva u samo zadnjih 20 godina govori mnogo o njihovom načinu rada, posebno u usporedbi sa Zapadom koji je tjerao isti broj ljudi u siromaštvo tijekom iste godine. vremensko razdoblje, zar ne?

    • nazadna evolucija
      Lipnja 1, 2017 na 01: 24

      Dr. Soudy – Ekonomisti koje sam čitao rekli su da Kina mora vratiti američke dolare koje dobije od izvoza kući u SAD. Ne mogu se sjetiti je li to zato što bi to izazvalo inflaciju u njihovoj zemlji (ako bi se potrošilo u Kini) ili hoće li uzrokovati pad njihove valute (ako se potroši u Kini). Te zemlje proizvođači s velikim trgovinskim suficitom (poput Japana 70-ih i 80-ih) su ono što Trumpa smeta. On želi da SAD proizvodi više vlastitih stvari, i želi poštenu trgovinu, a ne jednostrane trgovinske dogovore u kojima jedna zemlja dobiva poslove za pružanje usluga (SAD), dok druge dobivaju poslove za proizvodnju.

      “Bez nedostatka drskosti, njemačka kancelarka Angela Merkel rekla je predsjedniku Trumpu prošlog tjedna da se SAD ne bi trebao žaliti na trgovinske deficite s Njemačkom. Zašto? Jednostavno, rekla je: Njemačka je veliki investitor u SAD-u koji otvara tisuće radnih mjesta.

      Nije bilo odgovora s američke strane jer naši trgovinski stručnjaci nisu uspjeli uručiti predsjedniku poruku da su te investicije financirane novcem koji smo im dali za kupnju njemačke robe.

      Održavanje velikih trgovinskih deficita s Njemačkom omogućuje njemačkim tvrtkama da recikliraju svoju zaradu u dolarima u SAD-u, ubijajući sve što je ostalo od radnih mjesta i prihoda u našoj proizvodnji – proizvođači automobila iz Detroita jedan su od istaknutih primjera. Da, dajemo im uže... a njemačka kancelarka je očito htjela više od toga.

      Zahvaljujući velikim dijelom ovakvim vrstama trgovinskih politika sada imamo zalihe ljudskog i fizičkog kapitala koji postavljaju granice potencijalnoj (i neinflatornoj) stopi rasta na bijednih 1.5 posto.

      Nepokolebani, naši slobodni trgovci inzistiraju na tome da se trebamo usredotočiti na usluge, prepustiti proizvodni sektor Nijemcima i Kinezima, nastaviti gomilati vanjski dug i još uvijek misliti da možemo učiniti zemlju sigurnom i sigurnom, možda čak i upravljati svijetom sa strane .

      Divna slika, zar ne? Ugostiteljske industrije, Silicijska dolina i Hollywood bit će naši veliki vrtači novca.”

      • dr. Ibrahim Soudy
        Lipnja 1, 2017 na 13: 03

        Amerika ima prekrasnu priliku pretvoriti svoju kulturu iz kulture "temeljene na automobilima" s velikim skupim i ekološki nepoželjnim "zajednicama spavaćih soba" u onu "temeljenu na javnom prijevozu" s ljudima koji žive u visokim zgradama. postojeće međudržavne autoceste trebale bi biti podijeljene kako bi uključile "laku željeznicu" i/ili autobusne trake i vodile ljude iz njihovih osobnih automobila. To će otvoriti potpuno nove proizvodne mogućnosti za izradu vagona lake željeznice uz autobuse i mikro autobuse koji će služiti u lokalnim područjima dovodeći ljude u glavna tranzitna središta gdje se mogu voziti lakom željeznicom………….Kad bi se Amerika usredotočila na preoblikovanje njegov prometni sustav, samo to će Ameriku učiniti drugačijom…………..To se neće dogoditi sve dok vojni/sigurnosni/zatvorski industrijski kompleks PLUS neokonzervativci drže kontrolu nad DC-om i državnim vladama…………… ……

        • Lipnja 7, 2017 na 15: 06

          Šališ se naravno. U Americi? Velike šanse za to. To bi ometalo njihov osjećaj grubog individualizma.

    • Lipnja 2, 2017 na 05: 02

      Mir je put. Rat će uništiti naš svijet.

  13. Joe Tedesky
    Svibanj 31, 2017 na 16: 47

    Jedna stvar koju treba uzeti u obzir je da bi za Kineze bilo daleko jeftinije potopiti američki nosač zrakoplova s ​​nekoliko projektila nego što bi bilo za SAD da si priušti kupnju drugog nosača zrakoplova.

    • elmerfudzie
      Lipnja 1, 2017 na 13: 20

      Bok Joe, pomalo me zabavlja novi vojni sukob između snaga SAD-a i rusko-kineskog saveza. Ova situacija je slična korištenju posebno dizajniranog pištolja koji ispaljuje dva metka u isto vrijeme, jedan u metu, a jedan u ubojicu (mora biti izum CIA-e). Pa, Kinezi nikad neće ratovati s nama, a da ne posijeku svoje grla -ekonomski gledano. Ako se sukob dogodi, svaki Walmart u Americi pretrpio bi trenutne gubitke pri uvozu (Trump bi inzistirao na tome), prazne police, pljačku, uznemiravanje kupaca i neizbježno, otpuštanje milijun i pol zaposlenika, što uključuje financijsku potporu njihovim obiteljima kao dobro. Naposljetku, svi smo svjedoci otkrivanja i stvarnog lica vojnih industrijskih kompleksa ovoga svijeta; ružna, prezira vrijedna, neupotrebljiva, nihilistička(e) sila(e), skupa, anakronistička i slutnja... Što se tiče komentara dr. Ibrahima Soudyja, posebno me ljuti njegov duboko uvredljiv komentar da je cijeli SAD kukavica.. imamo bivše vojnike koji leže na leđima bez ikakvih udova, plaćaju svoju hrabrost, svaki dan, kako desetljeća prolaze. Za kupanje ih djelatnici VA trebaju preokrenuti kao palačinku. Nemam ništa osim najjače podrške slobodi govora, doktore, tako i tako, ali ima granica!! Savjetovao bih vam da obiđete jednu od naših VA bolnica i uvjerite se sami. Iskreno, Soudy, tjeraš me da pljunem!

      • Lipnja 7, 2017 na 14: 51

        Elmerfidzie

        I zašto su te VA bolnice prepune ljudi bez udova i oštećenog mozga? Ratovi izbora. Ratovi za profit. Često koristite riječ hrabrost. Koliko je hrabrosti potrebno za korištenje najskuplje i tehnološki najnaprednije vojske na svijetu u borbi protiv nenaoružanog stanovništva trećeg svijeta. Ne puno, po mom mišljenju. Hrabrost je nešto što činite iz nužde, a ne izbora. Ako su se borili jer su SAD zapravo napadnute, to je jedna stvar. Ali SAD nisu napadnute, tako da nema, i nije bilo, hrabrosti. 2 milijuna mrtvih, uglavnom civila u Iraku i Afganistanu, bez obzira na pokolje u ostalih 6 zemalja koje SAD trenutačno bombardira natrag u kameno doba, dokaz su te činjenice. Hrabrosti nije bilo i nema. Samo klanje

        Oh, i ja se slažem s filozofijom da je jedini pravedan rat nuklearni rat. Znate zašto? Jer tada bi zemlje poput vaše koje su navikle voditi ratove i sravnjivati ​​zemlje i ubijati nedužne u zemljama trećeg svijeta diljem svijeta također biti sravnjene sa stotinama milijuna mrtvih i umirućih. Čak ni bankari i članovi vaših korumpiranih vlada ne bi pobjegli. Ni u njemu neće biti puno heroja. Ali konačno će se vojna pravda dijeliti ravnomjerno diljem planeta i pravda za sve će konačno prevladati.

Komentari su zatvoreni.