Kad god užasan teroristički napad pogodi Zapad, medijska/politička etiketa odbacuje bilo kakvu vezu između zločina i ratova Zapada u arapskom svijetu, zamračenje koje se sada primjenjuje na bombaški napad u Manchesteru, primjećuje John Pilger.
Autor: John Pilger
Neizrecivo u kampanji za opće britanske izbore je sljedeće: uzroci zločina u Manchesteru, u kojem je džihadist ubio 22 uglavnom mladih ljudi, zataškavaju se kako bi se zaštitile tajne britanske vanjske politike.

Libijski vođa Moamer Gadafi neposredno prije nego što je ubijen 20. listopada 2011. u Sirtu u Libiji.
Kritična pitanja - poput zašto je sigurnosna služba MI5 držala terorističku "imovinu" u Manchesteru i zašto vlada nije upozorila javnost na prijetnju u njihovoj sredini - ostaju bez odgovora, skrenuta obećanjem interne "revizije".
Navodni bombaš samoubojica, Salman Abedi, bio je dio ekstremističke skupine, Libijske islamske borbene skupine, koja je uspjela u Manchesteru i koju je MI5 uzgajao i koristio više od 20 godina. LIFG je zabranjen od strane Britanije kao teroristička organizacija, koja teži "tvrdoj islamskoj državi" u Libiji i "dio je šireg globalnog islamističkog ekstremističkog pokreta, inspiriranog Al-Qaidom".
"Puši se" to što je dok je premijerka Theresa May bila ministrica unutarnjih poslova, LIFG džihadistima bilo dopušteno nesmetano putovati Europom i poticalo ih se da se uključe u "bitke": prvo za uklanjanje Moamera Gadafija u Libiji, zatim da se pridruže grupama povezanim s al-Qaidom u Siriji.
Prošle godine, FBI je navodno stavio Abedija na "popis za praćenje terorista" i upozorio MI5 da njegova skupina traži "političku metu" u Britaniji. Zašto nije uhićen i mreža oko njega spriječena u planiranju i izvršenju zločina 22. svibnja?
Ova se pitanja postavljaju zbog curenja informacija iz FBI-a koje je srušilo spin "vuka samotnjaka" nakon napada 22. svibnja - dakle, paničnog, neuobičajenog bijesa usmjerenog na Washington iz Londona i isprike Donalda Trumpa.
Zločin u Manchesteru podiže stijenu britanske vanjske politike i otkriva njezino faustovsko savezništvo s ekstremnim islamom, posebice sektom poznatom kao vahabizam ili salafizam, čiji je glavni skrbnik i bankar naftno kraljevstvo Saudijske Arabije, najveći britanski kupac oružja.
Ovaj carski brak seže do Drugog svjetskog rata i ranih dana Muslimanskog bratstva u Egiptu. Cilj britanske politike bio je zaustaviti pan-arabizam: arapske države su razvijale moderni sekularizam, potvrđujući svoju neovisnost od imperijalnog Zapada i kontrolirajući svoje resurse. Stvaranje grabežljivog Izraela trebalo je to ubrzati. Panarabizam je od tada slomljen; sada je cilj podjela i osvajanje.
'Manchester Boys'
Godine 2011, prema Bliskoistočno oko, LIFG u Manchesteru bili su poznati kao "dečki iz Manchestera". Neumoljivo suprotstavljeni Moameru Gadafiju, smatrani su visokim rizikom, a brojni su bili pod kontrolom Ministarstva unutarnjih poslova – kućni pritvor – kada su izbile demonstracije protiv Gadafija u Libiji, zemlji iskovanoj od bezbrojnih plemenskih neprijateljstava.

Državna tajnica Hillary Clinton osuđuje kobni napad na američki konzulat u Bengaziju, Libija, 12. rujna 2012. (fotografija State Departmenta)
Odjednom su ukinute naredbe kontrole. “Dopušteno mi je da odem, bez pitanja”, rekao je jedan član LIFG-a. MI5 im je vratio putovnice, a protuterorističkoj policiji u zračnoj luci Heathrow rečeno je da im dopusti ukrcaj na letove.
Svrgavanje Gadafija, koji je kontrolirao najveće afričke rezerve nafte, dugo je planirano u Washingtonu i Londonu. Prema francuskim obavještajnim službama, LIFG je nekoliko puta pokušao atentat na Gadafija 1990-ih – financiran od strane britanskih obavještajaca. U ožujku 2011. Francuska, Britanija i SAD iskoristile su priliku za “humanitarnu intervenciju” i napale Libiju. Pridružio im se NATO pod okriljem rezolucije Ujedinjenih naroda o “zaštiti civila”.
Prošlog rujna, istraga Odbora za vanjske poslove Donjeg doma parlamenta zaključila je da je tadašnji premijer David Cameron poveo zemlju u rat protiv Gadafija na temelju niza "pogrešnih pretpostavki" i da je napad "doveo do uspona Islamske države na sjeveru Afrika." Odbor Commons-a citirao je ono što je nazvao "jezgrovitim" opisom Cameronove uloge u Libiji od strane predsjednika Baracka Obame kao "srane predstave".
Zapravo, Obama je bio vodeći glumac u “sranoj predstavi” koju su poticali njegova ratnohuškačka državna tajnica Hillary Clinton i mediji koji su Gadafija optuživali za planiranje “genocida” nad vlastitim narodom. “Znali smo... da ako pričekamo još jedan dan,” rekao je Obama, “Benghazi, grad veličine Charlottea, mogao bi pretrpjeti masakr koji bi odjeknuo u cijeloj regiji i zaprljao savjest svijeta.”
Priču o masakru izmislile su salafističke milicije koje su porazile snage libijske vlade. Reutersu su rekli da će biti "pravo krvoproliće, masakr kakav smo vidjeli u Ruandi". Odbor Commons-a je izvijestio: "Predlog da je Moamer Gadafi naredio masakr civila u Bengaziju nije potkrijepljen dostupnim dokazima."
Uništavanje Libije
Britanija, Francuska i Sjedinjene Države učinkovito su uništile Libiju kao modernu državu. Prema vlastitim podacima, NATO je izveo 9,700 "udarnih naleta" od kojih je više od trećine pogodilo civilne ciljeve. One su uključivale rasprskavajuće bombe i projektile s bojnim glavama od urana. Gradovi Misurata i Sirte bili su bombardirani tepihom. Unicef, UN-ova organizacija za djecu, izvijestila je da je veliki udio ubijene djece "bio mlađi od deset godina".

Predsjednik Barack Obama i državna tajnica Hillary Clinton odaju počast četirima žrtvama napada 11. rujna 2012. na američku misiju u Bengaziju, Libija, na ceremoniji prijenosa posmrtnih ostataka održanoj u bazi zračnih snaga Andrews, združenoj bazi Andrews, Maryland, 14. rujna 2012. [fotografija State Departmenta)
Camerona su u Tripoliju slavili kao "osloboditelja", ili su zamišljali da jest. Mnoštvo koje mu je klicalo uključivalo je one koje je tajno opskrbljivao i obučavao britanski SAS, a inspirirao ih je Islamska država, poput “dečki iz Manchestera”.
Za Amerikance i Britance, Gadafijev pravi zločin bila je njegova ikonoklastička neovisnost i njegov plan da napusti petrodolar, stup američke imperijalne moći. Drsko je planirao osigurati zajedničku afričku valutu potkrijepljenu zlatom, osnovati sveafričku banku i promicati ekonomsku uniju među siromašnim zemljama s cijenjenim resursima. Bez obzira na to hoće li se to dogoditi ili ne, sama je ideja bila nepodnošljiva za SAD dok su se spremale "ući" u Afriku i podmititi afričke vlade vojnim "partnerstvima".
Nakon što je izgubio kontrolu nad Tripolijem, Gadafi je pobjegao spašavajući život. Zrakoplov Kraljevskog ratnog zrakoplovstva primijetio je njegov konvoj, a u ruševinama Sirtea zarobio ga je i sodomizirao nožem fanatik koji je u vijestima opisan kao "pobunjenik".
Nakon što su opljačkali libijski arsenal vrijedan 30 milijardi dolara, “pobunjenici” su napredovali prema jugu, terorizirajući gradove i sela. Prešavši u subsaharski Mali, uništili su krhku stabilnost te zemlje. Uvijek željni Francuzi poslali su avione i trupe u svoju bivšu koloniju "da se bore protiv Al-Qaide," prijetnje koju su sami pomogli stvoriti.
Dana 14. listopada 2011. predsjednik Obama objavio je da šalje specijalne postrojbe u Ugandu da se pridruže tamošnjem građanskom ratu. U sljedećih nekoliko mjeseci američke borbene trupe poslane su u Južni Sudan, Kongo i Srednjoafričku Republiku. S osiguranom Libijom, američka invazija na afrički kontinent bila je u tijeku, uglavnom neprijavljena.
Prodaja oružja
U Londonu je britanska vlada organizirala jedan od najvećih svjetskih sajmova oružja. Buka na tribinama bila je "efekt demonstracije u Libiji". Londonska komora za trgovinu i industriju održala je promociju pod naslovom "Bliski istok: golemo tržište za britanske obrambene i sigurnosne tvrtke". Domaćin je bila Royal Bank of Scotland, veliki ulagač u kazetne bombe, koje su se intenzivno koristile protiv civilnih ciljeva u Libiji. U reklami za bančinu stranku oružja hvaljene su “prilike bez presedana za britanske obrambene i sigurnosne tvrtke”.

Američki državni tajnik John Kerry sjedi s britanskom premijerkom Theresom May u Bijeloj sobi br. 10 u Downing Streetu u Londonu, UK, 19. srpnja 2016. [Fotografija State Departmenta]
Zločin u Manchesteru 22. svibnja bio je proizvod takvog nepopustljivog državnog nasilja u dalekim mjestima, većim dijelom pod britanskim pokroviteljstvom. Životi i imena žrtava gotovo da nam nisu poznati.
Ova se istina bori da se čuje, baš kao što se borila da se čuje kada je londonska podzemna željeznica bombardirana 7. srpnja 2005. Povremeno bi netko iz javnosti prekinuo šutnju, poput stanovnika istočnog Londona koji je prošetao ispred CNN-a snimateljska ekipa i reporter u srednjem govoru. "Irak!" On je rekao. “Napali smo Irak. Što smo očekivali? Hajde, reci.”
Na velikom medijskom skupu kojem sam prisustvovao, mnogi od važnih gostiju izgovarali su “Irak” i “Blair” kao svojevrsnu katarzu za ono što se nisu usudili profesionalno i javno izgovoriti. Ipak, prije nego što je izvršio invaziju na Irak, Zajednički obavještajni odbor upozorio je Blaira da će “prijetnja od al-Qaide porasti na početku bilo kakve vojne akcije protiv Iraka. … Svjetska prijetnja od drugih islamističkih terorističkih skupina i pojedinaca značajno će se povećati”.
Kao što je Blair donio kući u Britaniju nasilje krvavog "sranog showa" svog i Georgea W. Busha, tako je David Cameron, uz potporu Therese May, zakomplicirao svoj zločin u Libiji i njegove užasne posljedice, uključujući ubijene i osakaćene u Manchester Areni 22. svibnja.
Spin se vratio, što nije iznenađujuće: Salman Abedi djelovao je sam; bio je sitni kriminalac, ništa više od toga; opsežna mreža koju je prošli tjedan otkrilo američko curenje informacija je nestala. Ali pitanja nisu.
Zašto je Abedi mogao slobodno putovati Europom do Libije i natrag u Manchester samo nekoliko dana prije nego što je počinio svoj užasni zločin? Je li Theresi May MI5 rekao da ga je FBI pratio kao dio islamske ćelije koja planira napad na “političku metu” u Britaniji?
U aktualnoj predizbornoj kampanji, čelnik laburista Jeremy Corbyn oprezno se osvrnuo na “rat protiv terorizma koji nije uspio”. Kao što on zna, to nikada nije bio rat protiv terorizma, već rat za osvajanje i pokoravanje. Palestina. Afganistan. Irak. Libija. Sirija. Za Iran se kaže da je sljedeći. Prije nego bude još jedan Manchester, tko će imati hrabrosti to reći?
John Pilger je australsko-britanski novinar koji živi u Londonu. Pilgerova web stranica je: www.johnpilger.com. Njegov novi film, “The Coming War on China,” dostupan je u SAD-u od www.bullfrogfilms.com
Ovdje su navedene neke 'činjenice' (nema izvora, ali mogu biti istinite i provjerljive). Tvrde se neke generalizacije. Međutim, previše impliciranih poveznica između 'činjenica' i posljedica bombaškog napada u Manchesteru i širih pitanja na Bliskom istoku. Političku agendu treba ostaviti iza sebe kada izvještavate. Veselit će se ponovnom pisanju koje je čvršće i bez ikakvog dnevnog reda.
Napadi u Libiji/Siriji/Afganistanu (sljedeći Iran) su dimne zavjese/lažne zastave. To je moderna kolonizacija.
Svatko tko ima dvije moždane stanice za trljanje već dugo zna točno odakle je došao ISIS, itd., itd., itd. – W-ovi ilegalni ratovi protiv Afganistana/Iraka, praćeni Libijom, Sirijom, čak i Pustinjskom olujom W-ovog tate . Pilići se vraćaju kući na odmor u Britaniji i Francuskoj, našim pokretačima. Ali nitko se ne usuđuje uprijeti prstom, osim stranica poput Consortiumnews i nekoliko drugih, uključujući RTAmerica/International na kabelu, ako imate sreće, ili online. Sada samo čekamo neizbježno ovdje u Americi - ne ako, nego kada, još jedan napad. Za dobro razumijevanje tragične libijske priče, pročitajte "Slouching Towards Sirte – NATO-ov rat protiv Libije i Afrike", Maximiliana Fortea.
Hvala, FG, za još jedan tvoj vrlo kreativan tekst, ovaj još dirljiviji, kakva tužna situacija i tako nepoznat propagandiranom američkom narodu. Stephen J., kao i uvijek, hvala na vašim informativnim postovima. Možemo biti zahvalni što je Ron Paul pokrenuo svoj Institut, on govori istinu.
Provjerio sam stranicu Instituta Rona Paula. Zanimljiv. Živim u Kyju. Čini se da je on pravi neovisni u senatu, za razliku od lažnog "socijalističkog neovisnog" Bernieja Sandersa. Ispostavilo se da je Bernie lažno svjetlo, poput onoga koje je mornare odvelo u propast...
Ups! Trebao bi biti Rand Paul.
Bok Mike-
Rand Paul je manjak od starog bloka, ali mislim da je njegov tata bio bolji. Više sam socijalist u svojim sklonostima, ali bih svakoga dana dao prednost libertarijancu umjesto kandidatu “duboke države”.
RON PAUL:
“Borimo li se protiv terorizma ili stvaramo novi terorizam?”
Šteta je što su glasovi poput Rona Paula i Johna Pilgera poslani u našu “zvučno zaštićenu zonu slobode govora”.
Sve vrlo zanimljivo. Gdje su linkovi na sve i na ono što on također upućuje. Jedna je stvar imati analizu, a sasvim druga potkrijepiti je. Čini se čudnim optuživati ljude za tajne i pristranosti, a možda činiti isto.
Britanska MI1992 je 6. godine poslala Ramadana Abedija, oca bombaša samoubojice iz Manchestera, natrag u Libiju i bio je uključen u zavjeru koju su osmislili Britanci za ubojstvo Moamera Gadafija.
https://www.voltairenet.org/article196455.html
Čak i kao Amerikancu, ovo mi je bilo bolno štivo, pa se pitam kako Britanci reagiraju. Ili što se toga tiče, ako će ga mnogi od njih ikada vidjeti.
30. listopada 2011.
Ratni zločinci koji su bombardirali Libiju
Napisao Stephen J. Gray
“Prvo, [libijski] rat je ilegalan prema ustavu Sjedinjenih Država i našem Zakonu o ratnim ovlastima, jer samo američki Kongres ima ovlasti objaviti rat, a predsjednik nije bio u mogućnosti pokazati da su se SAD suočile s neposrednom prijetnjom iz Libije. ”
(Dennis Kucinich, američki kongresnik, piše u britanskim novinama Guardian 6. srpnja 2011.) [1]
Libija je bombardirana bez prestanka oko osam mjeseci sve u ime "humanitarne misije". Glavni počinitelji ovog zločina su takozvani "civilizirani politički lideri" zapadnog svijeta. Njihovi partneri u ratnim zločinima su NATO i pobunjenici predvođeni Al-Qaedom [2]. Trgovci propagandom za rat uglavnom su bili mainstream mediji koji su davali vjerodostojnost njegovoj nezakonitosti i uglavnom prikrivali povezanost Al-Qaide s pobunjenicima. Žrtve ovog rata su libijski narod, muškarci, žene i djeca. Njihovi domovi uništeni i pretvoreni u “parčad”. [3] Tisuće ubijenih ili osakaćenih, sve u ime "humanitarne misije" i "odgovornosti zaštite". Orwellov dvogovor je rječnik ove političke prljavštine koja vlada nad nama: Ubijati civile i djecu [4] da bi ih spasili! Uništavanje zemlje da bi se zaštitila! I “ponosni”[5] na svoj opsceni i prljavi posao u tom procesu. Nema riječi dovoljno jakih da opišu bolesno licemjerje i suludu retoriku koja izlazi iz usta ovih takozvanih političkih “lidera” koji sebe nazivaju “Prijateljima Libije.”…
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2011/10/war-criminals-who-bombed-libya.html
Hvala Stephen. Nastavite govoriti istinu……….
Izvrstan članak Johna Pilgera.
Vjerujem da smo u rukama: Ološa zapadnog svijeta i njihovih "saveznika" koji financiraju i naoružavaju teroriste. …
Postoje brda dokaza da su naši takozvani "vođe" (prošli i sadašnji) do svoje prljave političke vratove zajedno sa svojim "saveznicima" koji sjeku glavu u financiranju, podržavanju, naoružavanju i financiranju terorista protiv kojih bi se trebali boriti ….
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html
Pjevao na: “El Paso” Martyja Robbinsa
https://www(dot)youtube.com/watch?v=spaPETdoRVM
Vani u afričkom gradu Bengaziju
Volio sam libijsku djevojku slatku i istinitu
Imali smo besplatno stanovanje i besplatno školovanje
Velika umjetna rijeka bila je pravi proboj
Postojala je budućnost za mene i Fatimu
Rezerve nafte podmirile su sve naše potrebe
Zdravstvo i plaće bili su dio pogodbe
Nije bilo fiskalnih prijestupa zapadnih banaka
Jednog dana stigli su divlji džihadisti
Zatim su organizirane demonstracije
Vulgaran i brutalan, otpor je bio uzaludan
Sada je trebalo inscenirati rat za promjenu režima
Pa onda oni
Rekao je da će Gadafi pobiti svoj narod
Bombe u zoni zabrane leta mogle bi pružiti bijeg
Rekli su da će Gadafi dati Viagru
Poticao bi svoje vojnike na silovanje
Samo na trenutak sam stajao u tišini
Šokirani užasom koji su mogli izmisliti
Ti zli kolovođe neokonskih think tankova
Skuhao je ovu zavjeru s demonskom namjerom
S Fatimom sam pobjegao u pustinju
Van u divlji krajolik
Počele su padati bombe, prizor je bio stravičan
Uzalud smo tražili sigurno mjesto za skrivanje
Jednako brzo kao i mi
Moglo bi zbog nasilnog haosa i panike
Daleko od sotonskog ubojitog pohoda
Romansa bi završila ovom brutalnom promjenom režima
Bombe bi padale i uništavale sve što smo znali
Svi naši planovi bili bi zauvijek uništeni
Zahvaljujući radu britanske zračne posade
Neki su bili Amerikanci, drugi Francuzi
Cura po imenu Theresa bi likovala
Pod pustinjskim suncem tijela propadaju
Nema ništa gore od tog užasnog smrada
I na kraju svuda okolo
Čuju se bombe i eksplozije
Avioni iznad glave i nema se gdje sakriti
Pobunjenici pucaju na mene i Fatimu
Osjećam užasnu bol u boku
Kažem Fatimi da mora nastaviti trčati
Ako je uhvate, znam što se sprema
Krv mi nestaje, a svijest se gubi
Padam u pijesak i ne mogu više trčati
Nešto užasno nije u redu kad se probudim
Fatima je i dalje uz mene
Držim je za ruku, ali beživotna je i hladna
Zla promjena režima uzela mi je nevjestu
Ali moja ljubav prema
Fatima živi i ja bih umro da je osvetim
Ne bi li Englez dorastao zadatku
Ako bi život trebao ponuditi božansku odmazdu
Prilika da se osvetim je sve što tražim
Neki bi me tješili i raspravljali o sažaljenju
Drugi savjetuju oprostiti i zaboraviti
Kad su bacali bombe na voljenu Fatimu
Njihovi krvavi heroji nisu žalili ni za čim
Sjajno, FG, i hvala ti. Izazvali ste suosjećanje s diabolism du jour of Empire, plemenitom zadaćom.
FG Sanford – vau, sjajna priča. Odličan posao! Hvala vam.
Sjajno, FG Čuo sam “El Paso” Martyja Robbinsa na radiju u ponedjeljak navečer, tako da sam mogao mentalno “pjevati” sve do kraja tvoje dobro osmišljene riječi!
FG-
Imaš pravi talent. Neka dolaze!
Mnogi su sumnjičavi da se prijevare redovito orkestriraju i čine na izborima, uvijek iznova, Mario. U to se uvelike sumnjalo tijekom "reizbora" Georgea Busha 2004. (koji je prvi put imenovao Vrhovni sud). Nažalost, izbori su "demokracija" samo po imenu. Sam F je potpuno u pravu, takozvane elite manipuliraju kako bi došle do "neopranih masa".
Hvala, to je tužna istina za koju je potreban snažan lijek. Vjerojatno znate ove prve citate o oligarhiji bogatstva:
Acton: “Moć kvari, a apsolutna moć kvari apsolutno.”
“Ne postoji toliko monstruozna greška da ne pronađe branitelje među najsposobnijima”
Addison “Pošten privatni čovjek često postane okrutan... kada se pretvori u apsolutnog princa”
Slanina “Kakva je prtljaga za vojsku, tako je bogatstvo za vrlinu”
Bancroft "predrasude neznanja se lakše uklanjaju nego predrasude interesa"
Bellamy “Dok... ekonomska jednakost ne bude temelj političkoj jednakosti, potonja je samo laž”
Beveridge "ozbiljna je opasnost - kupnja tolikih novina od strane korporacija... i... bogatih ljudi"
Hugo Black “prvi… simptom [fašizma] je… svrstavanje nekih skupina u preferiranu klasu”
Brandeis “Možemo imati demokraciju [ili] veliko bogatstvo koncentrirano u rukama nekolicine, ali ne možemo imati oboje.”
Bryan “Moć novca... despotskija je od monarhije... osuđuje, kao javne neprijatelje, sve koji... bacaju svjetlo na njezine zločine”
Burke "Moć postupno iskorijenjuje iz uma svaku humanu i nježnu vrlinu."
“među ljudima općenito pokvarene slobode ne može dugo postojati”
"Oni... opijeni moći... nikada je ne mogu svojevoljno napustiti"
Butler, N. “Zli imaju čvrst interes koji dobri izgleda nikad ne posjeduju... Kohezivna moć javne pljačke ostaje na poslu.”
Butler, Smedley “Proveo sam 33 godine (u marincima)... reketaš za kapitalizam... ovaj se reket može... razbiti samo izvlačenjem profita iz rata.”
Ciceron “Moral je danas iskvaren našim obožavanjem bogatstva.”
Cleveland “komunizam kombiniranog bogatstva i kapitala... koji podmuklo potkopava... slobodne institucije”
Samo kroz govorenje apsolutne istine, kao što je ilustrirao John Pilger, i mnogi drugi moralni, principijelni, hrabri muškarci i žene širom Zemlje, čovječanstvo će okončati rat.
Što je s odgovornošću naroda koji je takve monstrume izabrao za svoje vladare?
Kakva je bila reakcija Amerikanaca i Engleza na intervju s Albright 12. svibnja 1996. u CBS-ovoj emisiji 60 Minutes, jednoj od najpraćenijih TV emisija nakon gotovo 50 godina? Samo slegnu ramenima i brzo se zaboravi. Mogu li potvrditi da nisu bili obaviješteni o takvom neopisivom zločinu koji je počinila njihova vlada? Je li to nešto promijenilo? Kako to da ga je američki narod nakon pokolja GWBusha u Iraku velikom većinom izabrao za drugi mandat? Velika Britanija, SAD i Francuska su demokracije, što znači da vladare bira narod, pa kako to da narod koji ih je izabrao nikada nije pozvan da odgovara za zločine vođa koje bira i navija? Nema nikakvog suučesništva? Nije li židovski narod bio odgovoran kada je odlučio poslati Isusa Krista na razapet i pustiti zločinca Barabu da ode na slobodu u nečemu što se mora smatrati najistaknutijim primjerom izravne demokracije u povijesti čovječanstva?
Zar smo zaboravili da su Nijemci u ožujku 1933. Hitleru dali 17,277,180 glasova?
Zar smo zaboravili kako je francuski narod podržavao genocid u Alžiru od 1954. do 1962.?
Molimo pogledajte:
Karl Jasper, La culpabilté allemand, Pariz, Édition de Minuit, 1948. i Primo Levi, Le Naufrage et Les Rescapés. Quarante ans après Auschwitz. Pariz, Gallimard 1989. i Raphaëlle Branche, La torture et l'armée pendant la guerre d'Algérie, 1954.-1962. Izdanja Gallimard, Pariz, 2001.
Mario, činiš veliku pretpostavku da živimo u funkcionalnoj demokraciji, žao mi je što te moram obavijestiti da ne živimo, živimo u oligarhiji, s dijelom zastupljenosti organiziranih interesnih skupina; ili jednostavnije rečeno aristokracija. Jedna osoba, jedan glas, uglavnom je fikcija; malena skupina obitelji dobiva sve loše stečene dobitke. Implikacija te premise je da ogromna većina Amerikanaca nije odgovorna za proizvodnju ovih čudovišta, stoga se opustite i popijte pivo sa svojim američkim prijateljima.
Mislim da ćete otkriti da je glasovanje o NSDAP-u u ožujku 1933. održano NAKON požara u Reichstagu i Omogućujućih akata koji su Hiteru, kojeg je u to vrijeme Hindenburg imenovao kancelarom, dali velike ovlasti. Ti su zakoni ozbiljno ograničili oporbene stranke, posebice KDP/SDP, ali je lijevi blok ipak uspio dobiti 32% glasova u usporedbi s nacističkim 43%. Imajte na umu također da su SA paravojske bile puštene na oporbene stranke i da je u Njemačkoj u to vrijeme trajao virtualni građanski rat. Nacisti nikad nisu uspjeli dobiti apsolutnu većinu u njemačkom parlamentu.
Bush je ponovno izabran zbog izborne prijevare. Teško da je bilo neodoljivo osim ako kao mjerilo ne koristite elektorski kolegij.
Izvrstan članak, hvala, John Pilger, o užasnoj situaciji, članak koji treba kopirati i distribuirati. Zaista odvratno, licemjerje ubojitih zapadnih režima. Bio sam u Peace Corps Chad prije mnogo godina; Afrika se tako dugo borila pod jarmom kolonijalizma, kakva je parodija učinjena Qaddafiju i Libiji, tako tragična.
Q je planirao tri banke, možda je već osnovao jednu, u tri različite afričke države, koje bi zajedno zamijenile sve funkcije MMF-a i blokirale financijski kolonijalizam iz Afrike. Libijski građani dobivali su 50,000 dolara prilikom vjenčanja. Sirija, Libija, Irak, visok životni standard i socijalizam. Sudan, Somailija i Libanon su također na popisu Neo/Penta/Con/Gon NATO-a koji će izvršiti invaziju koji je prije nekoliko godina objavio general Wesley Clarke.
Ovo je još jedan od Pilgerovih sjajnih članaka koji povezuju točkice između zapadnih ratnih zločina i sponzoriranja terorističkih nasilnika i povratnog udarca, što je napad u Manchesteru neosporno bio. Svima onima koji su sudjelovali u razaranju Libije, uključujući Harpiju kao državnog tajnika i Obamu koji je išao protiv svog instinkta podržavajući ratne zločine, Francuza Sarkozyja i Britanca Camerona i druge, treba suditi za ratne zločine, iako je to malo vjerojatno jer se s takvim posljedicama suočavaju samo oni koje jenkijevska moć ne štiti, ili često oni koji su je žrtve lažno optuženi.
Provjerite Non-intervention.com. On prolazi kroz sve to i svjetski je autoritet (Michael Schurer). Bivša CIA-a zadužena za ubojstvo Bin-Ladena. Bio je na kabelskim vijestima, ali nisu mu mogli uzeti ISKRENOST.
Vrijeme je za još jedno suđenje tipa Nürnberg s nacionalnim čelnicima SAD-a, Britanije i Francuske na optuženičkoj klupi.
Patrick Cockburn ima popratni članak: “Ne možemo dopustiti da Britanija postane golema stanica za regrutiranje ISIS-a” – http://www.counterpunch.org/2017/05/30/we-cant-britainbecome-a-vast-isis-recruiting-station/
Slijedite poveznicu na dnu članka za više članaka Patricka Cockburna i provjerite "Znamo što je inspiriralo napad u Manchesteru, samo to nećemo priznati."
Volim Johna Pilgera i svakoga tko govori za istinu. Ako dovoljno nas to učini, možemo imati drugačiji svijet.
Pilger je možda najveći od pisaca koji danas razotkrivaju zločine imperijalnog borga.
Postoji jedan jednostavan razlog zašto ljudi ne žele čuti stvari poput onoga što John Pilger otkriva: ne žele osuditi svoju vladu i sebe za užasne zločine koji se čine. Željeli bi i dalje vjerovati da se ili ništa od ovoga ne događa, ili barem oni u tome nemaju udjela. Ovo je laž, a oni su kukavice najgore vrste jer to ne priznaju i ne poduzimaju nešto da se okaju za to.
Ono što nikada nećemo pročitati u Guardianu, Ney York Timesu ili Washington Postu. Odlična analiza g. Pilger.
Vjerujem da se bombaški napad u Manchesteru događa, dok su teroristi dali povoda za provođenje više policijske države. To se zove zaštita nas. Ako se ovako nastavi, izvanredno stanje će postati način života. Ovo je Terrorist Inc. koji samo radi svoj posao. Sada izujte cipele i pogledajmo što je u toj torbi...dobrodošli u slobodni svijet.
John Pilger još je jedan herojski govornik istine. Ispod stijene on prevrće rojeve najružnijeg i najzločestijeg roja gamadi poznate čovjeku: uspostavljene vlade i duboke države zapada. Mi smo najveći teroristi na Zemlji. Naša loša djela daleko nadilaze sve sitne zločine onih koje smo označili kao teroriste.
Susreli smo se s neprijateljem čovječanstva, a to smo SAD. TO SMO MI. Mi smo bič Zemlje, neprijatelji svega istinitog, lijepog i punog ljubavi. Naši lideri sve to mrze i uništavaju, a govore u ime toga. Njihovo je licemjerje nevjerojatno užasno.
A što da kažemo o mnogima u zabludi koji nesvjesno omogućuju tim gospodarima zla da bez otpora izvršavaju svoje zločine? Oni su suučesnici u svemu što se radi u njihovo ime bez otpora. Svaki čovjek ima dužnost tražiti istinu i braniti je. Neznanje nije obrana; to je zločin.
Da, neprijatelj je oligarhija više ili više srednje klase i njihovi čelnici Repub-a i Dem-a, i naravno njihovo grupno razmišljanje opravdava njihove ratne zločine na temelju sljedećeg:
1. Mi bogati smo ugodni i stoga moramo biti čestiti, a svaka čestita osoba bi naravno također odlučila biti bogata, stoga neoprane mase nisu čestite i zaslužuju što god im učinimo, i moraju biti isključene iz vlade;
2. Svatko tko sumnja da oligarhijska vlada i masovni mediji ispunjavaju svoju dužnost prema Bogu i domovini je ludi teoretičar zavjere i prijetnja visokom društvu;
3. Svatko iz srednje ili niže srednje klase koji teži bogatstvu ili čak stabilnosti zaposlenja neka se pretvara da se slaže, a mi vodimo evidenciju i napadamo one koji se ne slažu.
Kao što je HL Mencken rekao (približno) “Prosječan čovjek izbjegava istinu [jer] je opasna, iz nje ne može proizaći ništa dobro i ne isplati se”
Mc Cain i Dis-Able
Sviđa mi se vaš komentar...kako vidimo zlo, korupciju i prijevaru bez opisa, kako to objasniti? Odakle je došao i kamo ide? Prije trideset godina postavio sam ova pitanja kao mladi student PPE na Sveučilištu Bristol. Pronašao sam odgovor u nečemu što sam smatrao starom i nevažnom knjigom Biblijom; u Otkrivenju 17-19 i 13. Otplata će doći na Zapad, najnovija inkarnacija Babilona; prvo je bilo krvožedno Rimokatoličko carstvo 16. stoljeća. Amerika sada tipizira kurvu Babilon. Unatoč trenutnom kaosu i haosu, pravda će na kraju biti zadovoljena. Mir tebi.
Pitam se kako su bombaši samoubojice psihološki projektirani tako da žrtvuju svoje živote naizgled besmislenim ciljevima. Zašto su morali ubiti koncertnu publiku? Zašto žure u tako irelevantno djelo za islamske doktore? Mržnja je slijepa? Je li ova teorija valjana?
Izvanredan izvještaj Johna Pilgera. Corbyn bi trebao razotkriti kriminalno ponašanje Camerona i May u odnosu na LIFG i njihovu izravnu odgovornost u masakru u Manchesteru. Možda misli da se biračima neće svidjeti “politička upotreba” ove tragedije, ali kladim se da bi stotine tisuća, ili milijuni Britanaca izglasali konzervativce da siđu s vlasti da znaju što Pilger kaže.
Ljudi jednostavno ne žele pogledati istinu – previše je uznemirujuća za njihovo samozadovoljstvo.
Jeste li pročitali članak? Da jesi, znao bi zašto.
Gornji odgovor je bio namijenjen prvom komentatoru.
Kao izravan odgovor g. Sisumuu, pretpostavljam iz Japana, to je klasično ispiranje mozga. Kada zapošljavate lude barbare za svoje ciljeve, neki od njih odlutaju iz rezervata i upuštaju se u njihovo uništenje unutar carstva koje ih zapošljava.
Iskreno rečeno, ne bih rekao da su "pokretači iz sjene" dopustili da se ovaj napad dogodi misleći da će to pomoći izborima Mays. Tko će nas zaštititi od ovih zvijeri, mekanog vodnjikavog dobrog srca i blagog Corbyna sa svojom nevoljkošću i sumnjama u upotrebu nasilja, ili tvrdoglavog straha May eho će te razbiti u lice ako se petljaš s Britanijom i podrugljivo se nasmije na te tvoje ideje o... 'ljudskim pravima'. Građani Britanije su dovoljno glupi da također padnu na to, vjerujte mi da živim ovdje. Pokažite im neke vojnike kako patroliraju ulicama, nekoliko militariziranih policajaca koji lutaju uokolo i oni su sretni, sigurni, povjerenje vraćeno. Grrrreat Britanija i sva ta sranja. Nitko se ovdje nije povezao s torijevskom politikom u Libiji niti s onim što se dogodilo u Manchesteru... britanski um jednostavno većinom nije sposoban za takve asilicije. Ako išta drugo, treba osuditi sugeriranje da bi uporaba džihadista i bombi u jednom dijelu svijeta mogla dovesti do upotrebe džihadista i bombi u drugom. U međuvremenu, nastavimo naše blisko prijateljstvo od milijardu funti s kraljevstvom Wahhab.
Ne mogu se više složiti. Osobno mislim da je zečja rupa mnogo, mnogo dublja nego što itko može ozbiljno zamisliti. Međutim, pokušavati natjerati ljude da stave dijelove slagalice, osobito kada ih vide kao nasumične dijelove iz različitih slagalica, gotovo je nemoguće. Pokušavate im dati sliku kako bi ih mogli spojiti… jednostavno ne računa… ja sam 'teoretičar zavjere', čisto i jednostavno. Svaki put.
Ponovno pročitajte članak; Mislim da ćeš onda razumjeti