Vladine laži uobičajene su kada se stanovništvo zavodi da podrži rat, ali ruske tvrdnje o "hakiranju" neobične su po tome što američki dužnosnici ne pružaju nikakve dokaze dok se "činjenica" samo pretpostavlja, kako objašnjava David Swanson.
David Swanson
Kada je američkoj javnosti rečeno da je Španjolska digla u zrak Maine, ili je Vijetnam uzvratio vatru, ili je Irak nakupio oružje, ili je Libija planirala masakr, tvrdnje su bile izravne i nepobitne.
Direktor CIA-e John Brennan obraća se dužnosnicima u sjedištu Agencije u Langleyju, Virginia. (Fotografija: CIA)
Prije nego što su ljudi počeli spominjati incident u Tonkinškom zaljevu, netko je morao lagati da se to dogodilo i moralo je postojati razumijevanje onoga što se navodno dogodilo. Nikakva istraga o tome je li se nešto dogodilo ne bi mogla uzeti kao polazište sigurnost da su se dogodili vijetnamski napad ili napadi. I nikakva istraga o tome je li se dogodio vijetnamski napad ne bi mogla usredotočiti svoje napore na nepovezana pitanja, kao što je je li itko u Vijetnamu ikada poslovao s rođacima ili kolegama Roberta McNamare.
Sve je to inače s idejom da je ruska vlada odredila ishod američkih predsjedničkih izbora 2016. godine. Izvještaji američkih korporativnih medija često tvrde da je Rusija odlučila o izborima ili da je to pokušala učiniti ili htjela pokušati učiniti. Ali također često priznaju da ne znaju je li takvo što slučaj.
Nema utvrđenog prikaza, sa ili bez dokaza koji bi to poduprli, o tome što je točno Rusija navodno učinila. A ipak postoje bezbrojni članci koji se usputno pozivaju, kao na utvrđenu činjenicu na . . .
“Ruski utjecaj na predsjedničkim izborima 2016.” (prostak).
“Ruski pokušaji ometanja izbora” (New York Times).
“Rusko … uplitanje u američke predsjedničke izbore 2016.” (abeceda).
“Ruski utjecaj na predsjedničke izbore 2016.” (Intercept).
“višestruka istraga koja će otkriti puni opseg ruskog miješanja u izbore” (Vrijeme).
“Rusko miješanje u američke izbore” (CNN).
“Rusko miješanje u predsjedničke izbore 2016.” (Američko ustavno društvo).
“Rusko hakiranje na američkim izborima” (Poslovni standard).”
“Obama uzvraća udarac Rusiji zbog hakiranja izbora”, rekli su nam iz New York Times, ali što je "hakiranje izbora"? Čini se da se njegova definicija jako razlikuje. I koji dokazi postoje da je Rusija to učinila?
“Rusko miješanje u izbore u Sjedinjenim Državama 2016.” čak postoji kao činjenični događaj u Wikipedija, ne kao tvrdnja ili teorija. Ali činjenična priroda toga nije toliko istaknuta koliko zanemarena.
Bivši direktor CIA-e John Brennan, u istom svjedočenju u Kongresu u kojem je zauzeo principijelan stav "Ja ne radim dokaze", posvjedočio je da je "činjenica da su Rusi pokušali utjecati na resurse i autoritet i moć, i činjenica da su Rusi pokušao utjecati na te izbore tako da volja američkog naroda ne bude ostvarena tim izborima, smatram nečuvenim i nečim čemu se trebamo, sa svim posljednjim gramom odanosti ovoj zemlji, oduprijeti i pokušati djelovati kako bismo spriječili daljnji primjeri toga." Nije pružio nikakve dokaze.
Aktivisti su čak planirali “demonstracije kako bi pozvali na hitne istrage ruskog uplitanja u američke izbore”. Oni izjavljuju da "svaki dan saznajemo više o ulozi ruskog državnog hakiranja i informacijskog rata u izborima 2016." (Marš za istinu.)
Uvjerenje da je Rusija pomogla u postavljanju Trumpa u Bijelu kuću jest u stalnom porastu u javnosti SAD-a. Sve što se obično naziva činjenicom dobit će vjerodostojnost. Ljudi će pretpostaviti da je u nekom trenutku netko doista utvrdio da je to činjenica.
Držanje priče u vijestima bez dokaza su članci o anketama, o mišljenjima slavnih, o svim vrstama tangencijalno povezanih skandala, njihovim istragama i opstrukcijama istih. Većina sadržaja većine članaka koji vode u vezi s "ruskim utjecajem na izbore" govori o tome da dužnosnici Bijele kuće imaju neku vrstu veza s ruskom vladom, ili ruskim poduzećima, ili samo s Rusima. To je kao da se istraga iračkih tvrdnji o oružju za masovno uništenje usredotočila na ubojstva u Blackwateru ili na to je li Scooter Libby išla na satove arapskog, ili je li fotografiju Saddama Husseina i Donalda Rumsfelda koji se rukuju snimio Iračanin.
Opširno je uočen i raspravljen opći trend udaljavanja od empirijskih dokaza. Ne postoji više javnih dokaza da je Seth Rich (osoblje Demokratskog nacionalnog odbora koji je ubijen prošle godine) odao demokratske e-mailove nego da ih je ruska vlada ukrala. Ipak, obje tvrdnje imaju strastvene vjernike.
Ipak, tvrdnje o Rusiji jedinstvene su u svojoj širokoj proliferaciji, širokom prihvaćanju i statusu nečega na što se stalno poziva kao da je već utvrđeno, neprestano nadopunjavajući drugim pričama vezanim uz Rusiju koje ne dodaju ništa središnjoj tvrdnji. Ova pojava je, po mom mišljenju, opasna kao i sve laži i izmišljotine koje dolaze od strane rasističke desnice.
David Swanson je autor, aktivist, novinar i radio voditelj. On je direktor WorldBeyondWar.org i koordinatora kampanje za RootsAction.org, Knjige Swansona uključuju Rat je laž, On blogova DavidSwanson.org i WarIsACrime.org, On je domaćin Razgovarajte o radijskoj zemlji. Kandidat je za Nobelovu nagradu za mir 2015., 2016. i 2017. godine. Pratite ga na Twitteru: @davidcnswanson i Facebook. [Ovaj se članak izvorno pojavio na
http://davidswanson.org/were-dealing-with-a-new-type-of-war-lie/]
Ruski hakeri su vrh, najbolji na svijetu! To je generacijska stvar koja seže u vrijeme kada je to bila jedna čvrsta metoda otpora državi, slobodi informiranja i komuniciranja, i naravno bacanja ključa u djelo. Nekad nitko nije napisao čvršći virusni kod od Bugara i Albanaca, nedostatak resursa, znate. Stoga ima smisla da bi za ovako nešto potpuno zaboravili što je VPN, kako lažirati IP adresu i kako napisati osnovnu skriptu da počistite za sobom na odlasku. Pa i ja imam takve dane.
Jedan od njih bio je dan kada je objavljeno izvješće FBI-a/DHS-a. Strašno! Trebalo mi je sigurno svih deset minuta da pronađem polovicu paketa zlonamjernog softvera i eksploatacije koje su naveli, ali morao sam popiti kavu i nahraniti pse. Srećom, većina ih je sjedila u zgodnoj arhivi na Githubu, gdje su bili posljednje dvije godine. Naišao sam i na jednog od autora BlackEnergy paketa. Dobar momak, kaže Cr4sh, ukrajinski student aeronautike. Hej... Kladim se da bi imao neke zanimljive unutarnje informacije, što se tiče brbljanja u tim krugovima. Jedan od onih... što su oni? Ponovno port-ars? Da, možda bih želio reći barem visoko, jer je ovo nekako važno i sve. Nema veze, kladim se da su svi zauzeti razgovorom s McAffeejem, Dvorakom ili Carrom, jer ti tipovi znaju svašta. Čekaj… ali kako bi oni našli te ljude! Mislim, web je prilično velik! Morao bi imati neki otmjeni stroj ili tako nešto, kao nekakav motor koji bi mogao pronaći stvari za tebe i slične stvari.
Je li prošlo skoro godinu dana? Osjećam se kao da mogu izbrojati mjesece po kolutićima na kvrgi nasred čela. Je li ovo konačno početak kraja? Je li monumentalno očito konačno postalo očito nekoliko odjevnih kombinacija dovoljno hrabrih da zatvore usta i otvore oči dovoljno dugo da vide? Draga gospođo Ada, molim te neka bude tako jer ne mogu više od ovoga podnijeti. Pa postoji jedna dobra stvar koja je proizašla iz ovoga… Čini se da je svaka kućanica i mehaničar u Americi sada l33t hax0r s ludim čarolijama. Možete li uopće nagađati koliko su sada svi pametniji? Divlji!
Zaslužujem "Hvala Maskirani". Ne! Moram imati svoje "Hvala ti maskirani čovječe"! Morao sam, jer samo tada mogu odjahati i provesti svoje preostale godine renderirajući 3D fraktalne videe za loše Psy-Trance umjetnike u miru. Hvala vam.
Ovo je toliko preraslo stvarnost da je zaživjelo vlastitim životom. Koliko god vjerodostojni lideri izjavili da to nije pogrešno, svi u politici (i biznisu) njeguju veze; postoje oni koji su dovoljno naivni da vjeruju u ono što lijevo orijentirano vodstvo izbacuje kako bi dobili svojih 15 sekundi u eteru. ZAR više nema standarda i etike u medijima? jednom smo vjerovali onome što smo čitali ili vidjeli na vijestima; sada ne možemo vjerovati nijednom od njih. ŽALOSNO što nam je država toliko pala.
Pretpostavljam da je vrijeme da svi shvatimo da postoji toliko navodnih novinskih postaja i “takozvanih” novinara da, kako bi imali o čemu izvještavati, moraju to izmisliti! Zatim, naravno, ako jedan to prijavi, drugi bivaju "izostavljeni sindrom" i moraju dodati svoj "natjerati vjerovati" izvor daljnjih "činjenica" situacije.
OVO LJUDI SU DANAS MEDIJI?
Rusija se ne smatra prijetnjom svjetskoj sigurnosti i još uvijek nema dokaza da se Rusija miješala u izbore itd. u Americi, čak ni od strane Amerikanaca...
Vidjeti… http://nationalinterest.org/feature/russia-really-americas-top-security-threat-19298 i… http://www.pbs.org/newshour/bb/kind-threat-russia-pose-u-s/
http://foreignpolicy.com/2017/03/24/russia-lithuania-nato-grybauskaite-putin-trump-interview/
https://www.forbes.com/sites/dougbandow/2017/03/06/what-russian-threat-americans-shouldnt-be-running-scared-of-moscow/#2cb0db4c13c9
http://www.huffingtonpost.com/ivan-eland/russia-is-not-as-much-of_b_12751532.html
https://www.brookings.edu/podcast-episode/is-russia-a-threat/ Pod baciti na http://hwcdn.libsyn.com/p/d/7/1/d7117cddd43f5e6c/170224_BrookingsCafeteria_Pifer.mp3?c_id=14305164&expiration=1495893984&hwt=50bb77b173e4a6e16e9da084eeacfc22
https://eenvandaag.atavist.com/nato-russia
http://www.scout.com/military/warrior/story/1678431-if-russia-attacks-baltics-overun-nato
https://www.washingtonpost.com/news/in-theory/wp/2016/08/18/russia-is-now-a-threat-the-u-s-should-treat-it-like-one/?utm_term=.546170717d86
https://www.washingtonpost.com/opinions/russia-is-a-threat-estonia-frets-about-its-neighbor/2017/03/24/011ad320-0f2b-11e7-9b0d-d27c98455440_story.html?utm_term=.0aaa390c4463
Ratni stroj u Americi trebao bi prestati gledati filmove 007 i holivudske filmove, kao i računalne igre koje Rusiju prikazuju kao prijetnju...
Totalno bikovsko sranje. Bolje da razgovaramo s Rusima, a možda bismo trebali prestati razgovarati sa Saudijcima.
Razgovarati s Rusima nije grijeh, barem kad je svaki drugi predsjednik razgovarao s njima nije bio. Pokušaj sprječavanja komunikacije s Rusijom povezan je s pokušajem dubokih država da izazovu rat s njima.
Možda bismo trebali povući sve ono NATO oružje koje je Obama poslao do ruske granice, povući dalje od granice. Ovo je bio očit pokušaj da se započne rat baš kad je predsjednik Trump preuzeo dužnost. Nije bilo racionalnog razloga za to. Srećom, Putin je bio dovoljno mudar da ne nasjede na ovu očitu provokaciju. Rusija ne ratuje. Nijedna razumna inteligentna osoba ne zna. Putin bi želio imati SAD za prijateljskog trgovinskog partnera. Oni su nam najbliži susjedi uz Kanadu i Meksiko. 65 milja od Aljaske. Kupili smo Aljasku od Rusa, i još uvijek ima puno Rusa na Aljasci i na pacifičkom sjeverozapadu. Većina njih su dobri i vrijedni građani, što je više nego što mogu reći za mnoge ljudske otpatke koje liberalni demokrati toliko žele dovesti u našu zemlju.
Rusija je samo folija za skretanje pažnje sa stvarno opasnog političkog utjecaja u Americi. Vrijedno je napomenuti da su Clintonovi ti koji su prodali uran Rusiji, O je rekao Putinu da će on, O, imati više fleksibilnosti 2016. Establišment je našu vladu pretvorio u oblik vlade trećeg svijeta, gdje pravilo političara umjesto vladavine prava je SOP.
Prava opasnost je od islama jer su pokrenuli globalni džihad kako bi zauzeli Europu i SAD, Kanadu, Novi Zeland, Australiju. U islamu nema prava, ili vjeruješ u islam ili si mrtav. Kalifat je OWG kojim će vladati kalif. A džamija i država su jedno te isto, pa se ovlasti vlade koriste da se ljudi prisile da vjeruju u Mo.
T nije imao političku moć dok nije izabran, a RINO i Dems, establišment, daju sve od sebe kako bi bili sigurni da T i dalje nema političku moć. Budući da ga ne mogu izglasati za opoziv još 4 godine, imaju lažni opoziv koji pokušavaju prodati javnosti, ali javnost nema moć opoziva i to je suđenje pa će morati dokazati da je kriv . Čak je i predsjednik nevin dok mu se ne dokaže krivnja.
IMO, njihovo najbolje rješenje da spase svoju pozadinu je da odustanu od ovog plana opoziva koji će ih progoniti kada budu morali pokušati biti ponovno izabrani. Umjesto toga pokušajte se dogovoriti, postupno isušivati močvaru, umjesto da pokušavate začepiti odvodnu cijev. Postoji veća politička opasnost za njih ako ovaj plan opoziva, koji su vjerojatno osmislili O i H, propadne nego da se stvarno održi suđenje koje će osloboditi T-a i učiniti da ispadnu budale. Najveće budale u američkoj povijesti!
Uzmite u obzir Veliku depresiju. Ovo je bilo razdoblje deflacije, kaotične deflacije, deflacije izvan kontrole. Upravljana deflacija, kontrolirana likvidacijom državnog duga u sljedećih 50 do 100 godina, učinit će Ameriku velikom i oslobođenom dugova. I natjerat će superbogate bankare da siđu s vladinog soka, vladino pokroviteljstvo za bogate, poznato kao kamata na državni dug. Kamate na državni dug u biti su Ponzijeva shema kojom se moć oporezivanja stavlja u privatnu upotrebu. Kako bi se izbjegla još jedna depresija prilikom likvidacije Fed resa, likvidacija mora biti kao pečenje njihove zlatne guske na roštilju, Učinite to polako i lagano. Ali dovoljno vruće da iscijedi sav salo iz bankarove neto vrijednosti.
Koliko će dugo trajati ovo ispiranje mozga da je Rusija imala veze s Trumpovim izborom za predsjednika? Ovo je isto bombardiranje od strane medija i anti-Trumpovih morona koji ne mogu prihvatiti da su Amerikanci glasali protiv zle Hillary, ali nisu imali izbora nego glasati za još jednog lažljivog psihopata. Hillary je pametna i zla; Trump je glup i zao.
Svijet bi bio bolje mjesto kada bi se ova dvojica pridružila svojim drugovima Davidu Rockefelleru i Zbignievu Brzezinskom u paklu.
“Ako dovoljno često govorite laž, ona postaje istina.” — Leo Strauss.
Čini se da postoje oni koji su bili toliko razočarani gubitkom izbora od predsjednika Trumpa, da su spremni prodati našu Veliku Ameriku vjetrovima samouništenja. Kad bi se ploča okrenula, očekivali bi građansku podršku od gubitničke stranke ili oporbe. Ipak, gubitnička stranka čini sve što može kako bi potkopala naš demokratski sustav vlasti. Mi smo nacija podijeljena i naginjemo prvim fazama građanskog rata. Predsjednik Trump želi raščistiti močvaru i to je jedan od razloga zašto mi je drago da je izglasan na dužnost. Na sljedećim izborima ni demokrati ni republikanci koji su do sada bili na dužnosti najvjerojatnije neće dobiti moj glas. Imali su priliku promijeniti stvari kao što su obećali na svojim prethodnim izborima, a ništa nije učinjeno da se promijeni senatorska ili kongresna kultura privijanja u lobiste i Good Old' Boy trgovanje glasovima za projekte ljubimaca i donacije za sljedeće izbore. Neki su na dužnostima više od trideset godina i trebaju otići. Sustav izvorno nije bio postavljen na tako duge rokove. Možda dva mandata i vratili ste se svojoj zemlji i/ili poslu. Dovoljno je rekao. Podržat ću našeg američkog predsjednika, našu američku vladu. Ako to znači slanje ilegalnih imigranata i ekstremističkih vjerskih osoba iz naše zemlje, bit ću na usluzi predsjedniku i Sjedinjenim Američkim Državama. Oprostite na dugom unosu. Za komentiranje članka; Ne vjerujem općoj medijskoj pompi ili izabranim demokratskim članovima Kongresa da su se Rusi i predsjednik Trump petljali s predsjedničkim izborima 2016.
1. amandman precizira: "Kongres neće donositi zakone ... koji ograničavaju slobodu govora ili tiska ..." Ali baš kao što su odluke SCOTUS-a odlučivale vičući "POŽAR!" u prepunom kinu NIJE dopušteno pod 'slobodom govora', medijima koji streme srama NE bi trebalo biti dopušteno izmišljati vijesti iz "anonimnih izvora" na temelju privilegija "[slobode] ... tiska" 1. amandmana. Kada New York Times objavi "vijest" koja ne sadrži NIKAKVE ČINJENICE osim tvrdnji "anonimnih izvora", američka javnost trebala bi imati pravo podnijeti kaznene prijave protiv svih pojedinaca u toj publikaciji zbog "lažnog svjedočenja" ( laganje) američkoj javnosti.
Sva ova pretpostavka da je Rusija utjecala na naše izbore je odvraćanje od sadržaja hakiranja elektroničke pošte WikiLeaksa. Usmjerimo svoj trud, interes i znatiželju na sadržaj e-maila i pogledajmo kroz povećalo razlučivanja dobra i zla. Nemojte se emocionalno omesti, nego ostanite usredotočeni na dobro i zlo.
Da su Rusi utjecali na naše izbore, to bi bilo u korist Hillary. Siguran sam da su dovoljno pametni da shvate da je Trump energičan i domoljubni Amerikanac s kojim ne mogu manipulirati i da bi radije da je Hillary bila predsjednica.
Vau!!! Kao što SAD nikada nije učinio ništa da utječe na izbore u drugoj zemlji. Da je Hillary koristila zaštićeni poslužitelj kao što je trebala to se nikada ne bi dogodilo. Šala je na njenu glupost. Ionako nije bilo važno...jedini ljudi koji su mislili da ima šanse za pobjedu bili su u korumpiranim medijima...svi radni ljudi već su znali da nema dovoljno glupih ljudi da glasaju za nju. Ma daj, budi stvaran... Demovi su plaćali ljudima da idu na njezine govore i da prosvjeduju protiv Trumpa. Svi bi oni trebali biti u zatvoru zbog onoga što su učinili da pokušaju podijeliti ovu zemlju.
Gdje god postoji računalo, naći će se i netko tko ga pokušava hakirati! ČINJENICA Nastavimo s važnim pitanjem kao što je popravljanje zdravstvene skrbi kako bih ja mogao dobiti svoje natrag! Već su potrošili dovoljno mog novca od poreza na te laži!
Osnova da Rusi utječu na naše izbore bila bi izbor Hillary. Oni bi se puno bolje proveli koristeći svoje principe nego s Trumpom i moramo biti zadovoljni što je Donald pobijedio.
Iako ne vjerujem u ruski utjecaj na naše izbore, vjerovao sam da Trumpovi sinovi, kćeri i zet čekaju veliku štetu od Trumpovog predsjedništva! Sinovi pokušavaju otvoriti nove kule u različitim zemljama. Kći je pokušala progurati svoju propalu liniju odjeće u SAD-u kineskim kupcima preko Xing Ping bijesnog hranjenja čokoladnim kolačima od strane Trumpa u njegovoj vili Debt Largo na Floridi.
Zet je pokušao dobiti kredit od 400 milijuna dolara od korumpirane ruske banke kako bi otplatio svoje nenaplative dugove.
Baš kao i njegov otac koji je prije nekoliko godina bio uhvaćen i provodio vrijeme u pleasurevilleu.
A. Razzi
Čini mi se kao da smo se vratili u rane 60-e i čekam da mi učiteljica kaže da skočim pod svoj stol i “sagnem se u zaklon”! Zašto je Rusija odjednom opet negativac? Svi znamo da je Putin bacio oko na podijeljenu Europu, ali Rusija i SAD u posljednje vrijeme nisu imali mnogo zle krvi sve do problema s Ukrajinom. Mislim da je imati Rusiju kao saveznika, a ne kao neprijatelja dobar potez za predsjednika Donalda!
RAZUMIJEM ZABRINUTOST KOJA UKLJUČUJE KUSHNERA I ADMINISTRACIJU. ČINI SE DA OVO POSTAJE 'SVE DUBLJE I DUBLJE' I @ NEKA TOČKA DA BI NETKO 'JAKO BLIZAK 'POTUSU' MOGAO 'PADATI' – SLIČNO KAO ŠTO JE UČINIO 'SCOOTER LIBBY'. MOLIM VAS, BUDITE OPREZNI, I LJUDI ĆE KAKO I OVO (NA KRAJU) 'OTIĆI–I BITI 'GURNUTI USTRANU—ZBOG ŠTO?
Postoje neke bitne mane autorove kritike, neke od njih čak i logične kontradikcije.
OMU u Iraku je primjer lažnih zastava, ali to ne znači da su svi činovi agresije protiv SAD lažne zastave. Što je s Pearl Harborom? to je bilo stvarno, zar ne? Tako je bilo i 911. Samo zato što su sve jabuke voće ne znači da su sve voće jabuke.
(uz to, slažem se da je uvijek mudro biti skeptičan prema bilo kojoj institucionaliziranoj priči, ali ne preko razuma).
Postoje uvjerljivi dokazi ruske umiješanosti u izborni utjecaj. Dovoljno da je racionalno napraviti ovaj slučaj. I ne samo to, postoje uvjerljivi razlozi zašto bi Rusija (ili bilo koja vlada) željela utjecati na našu politiku (kao što smo mi učinili isto u stranim zemljama), tako da čak ni iznošenje tvrdnji nije puka mašta ili logika. Ono što je nepoznato je koliko je dobro funkcioniralo.
Rusija trenutno želi utjecati na mnoge ekstremne skupine u SAD-u, kako s ekstremne desnice tako i s ekstremne ljevice. http://www.snopes.com/2017/01/30/calexit-campaign-supported-russia/
Rusija nije smetnja. Pomaže nam razumjeti "informacijski rat" i mnogi neovisni racionalni ljudi sada uče kako razlikovati i cijepiti naše zajednice protiv njega.
Smatrati; Možda je razlog zašto kao nacija nikada nismo doživjeli nešto poput izbora 2016. taj što protiv nas nikada prije nije vođena ozbiljna kampanja dezinformiranja…
Informacijski rat je LAKO implementirati, može se izvesti s vrlo vrlo malo resursa.
Neki bi mogli reći da to nije imalo mali učinak, ljudi sami donose odluke na glasačkoj kabini.
Varaju se. tako ne funkcionira uvjeravanje. Ljudi ne kupuju grickalice i misle da je jedini razlog zašto su to učinili taj što im je to rekla reklama. Svake godine trošimo milijarde na PR, marketing i oglašavanje. Naivno je reći da uvjeravanje ne funkcionira.
U PR-u, marketingu ili oglašavanju, ponekad je jedini način da saznate je li kampanja uspješna uspjeh ili neuspjeh rezultata.
Trump je pobijedio. Da sam na mjestu Rusije, pretpostavio bih da je kampanja uspjela.
Kao iu Francuskoj, Rusija također može pretpostaviti da njihova taktika nije upalila u odnosu na Le Pen.
Jedini način da se cijepimo protiv kampanja dezinformiranja jest biti svjestan korištenih taktika. Jednom kada je netko svjestan taktike uvjeravanja, ta taktika odmah gubi svoju draž i ne daje rezultate.
Koliko ja znam, nitko nije tvrdio da su procurjeli mailovi izmišljeni. Nije bilo dezinformacija, samo informacija koju Hillaryn tabor nije želio objaviti. Ako nam je ruska taktika pružila istinu, ja kažem "puno vam hvala." Ipak, svi racionalni dokazi (koji se ne nalaze na MSM-u) su da su informacije procurile, a ne hakirane, i to iz DNC-a.
Rekao bih da je vaš skepticizam prema narativu MSM-a krajnje nedovoljan.
Više je zanimljivih okolnosti oko Sethovog ubojstva nego ruskih hakerskih tvrdnji.
Ono što David nije rekao je da su Julian Assange i Wikileaks već odbacili da su Rusi dostavili e-poštu DNC-a ili Podeste.
Dakle, zašto istraga nije krenula drugim putem. Američki mediji odbacili su činjenice koje je iznio Wikileaks.
Također, budući da je David spomenuo Setha Richa, visokopozicioniranog zaposlenika zaduženog za IT menadžment i lojalnog zaposlenika Bernieja Sandersa koji je ubijen u DC-u, zašto američki mediji nisu krenuli tim putem?
Gledao sam kako CNN-ovi emiteri kude republikanskog zastupnika koji želi da se istraži ubojstvo Richa. Njihova cijela poanta je bila da nema dokaza koji bi potkrijepili da je on ubijen i da nema dokaza da je odao dokumente Wikileaksu.
Kao što David ističe, NEMA dokaza da je to učinila i Rusija, ali to nije spriječilo medije da to tvrde kao činjenicu.
Ali čak i spominjanje Setha Richa je tabu. Sean Hannity će vjerojatno dobiti otkaz u Fox Newsu jer je to spomenuo prošli tjedan. Što? Zato što je DNC angažirao glasnogovornika (stručnjaka za kontrolu krize) da radi s obitelji. Ako to nije crvena zastavica, nisam siguran što je!
I otkad roditelji žrtve mogu diktirati tko će i kako voditi istragu i hoće li mediji o tome izvještavati ili ne?
Dovoljno sam dugo brbljao po našim medijima da sam nanjušio hrpu sranja.
Do sada je očito da nema pravih dokaza o ruskom uplitanju u izbore – da ih ima, davno bi procurilo. Nepostojanje bilo kakvog takvog curenja samo po sebi je uvjerljiv dokaz da je ovo izmišljena, lažna priča. Sada se za sve okrivljuju Putinove podle makinacije – Brexit, talijanski referendum, bugarski izbori, nečiji pas koji je ugrizao poštara. Čak i kad bi Putin imao nadljudske moći poput figure iz Marvel Comicsa, morao bi raditi 25 sati dnevno kako bi postigao sve što mu se pripisuje. Ova glupost će trajati još neko vrijeme dok svima ne dosadi. Tada će se svi Schumeri, Maddowsi, Maxine Watersi, CNN-ovi itd. tiho pokušati distancirati od toga i zanijekati sva saznanja. Krajnji rezultat bit će daljnja diskreditacija (ako je takvo što moguće) vladajuće elite i njezinih uvijek pokornih mainstream medija.
Protivnici poteza da se neutralizira ili svrgne predsjednik i ubrza Hladni rat dobili su brojne bitke. Prvo, kriminalizirati kontakte s Rusijom ili uvjeriti javnost da su takvi kontakti kriminalni, a drugo napuhati “hakiranje” kao neku vrstu napada na Sjedinjene Države. Svaki put kada se spomene bilo koje, oporba to koristi kao ozbiljne prijestupe, a svako otkriće bilo kojeg služi kao napad na predsjednika i nastojanja za detantom.
Pisci, naizgled kritični prema tim postupcima, priznajući da su kontakti loši i da je hakiranje napad na Sjedinjene Države, prepuštaju teren za igru opoziciji.
Nismo u ratu s Rusijom i cijelo vrijeme radimo hakiranje ili krađu identiteta ili što već i često se time hvalimo.
A Vladimir Putin nikad, baš nikada nije bio u Dresdenu, DDR-u, od 1985. do 1990. kao mladi agent KGB-a, koji je obećao da neće dopustiti da se bivšem SSSR-u dogodi ono što se dogodilo Njemačkoj. Nikakvo ponižavanje sa Zapada nikad više. Ovo nije mamljenje Rusije, ovo je čovjek koji želi da se njegova zemlja poštuje i da se boji. Zamislite, ako želite, Teksas, Arizona, Novi Meksiko, Utah, Kalifornija, sve iz bilo kojeg razloga, postaju zasebne regije/zemlje. Ne mislite li da bi netko želio obnoviti Sjedinjene Države? Mislite li da bi američki i američki vođa samo rekao: “Oh, to je u redu. Imali smo neke države, ali sada ih nemamo.” Dovraga, ne, pa zašto netko misli da će Putin 30 godina zapadnog poniženja podnijeti licem prema dolje. Uopće nisam mrzitelj Rusije, ali potpuno razumijem njihov motiv da nam je daju u guzicu.
Jedna America News Network, sada dostupna na Direct TV-u, imala je specijal o ubojstvu Setha Richa neku večer. Budući da sam ga propustio, otišao sam na njihovu web stranicu kako bih saznao kada bi ponovno mogao biti dostupan za gledanje. Ali svaka stranica koja se tiče Setha Richa trenutačno prikazuje 'Pogrešku 404 – stranica nedostaje s poslužitelja'. Što to znači? I što se dogodilo s pričom? Promatra li NSA doista i 'nestaje' sve što se približava istini o tome što se stvarno događa? Nov sam na ovoj stranici i zanima me vaše mišljenje.
. Seth Rich je ubijen. Nazovite lokalnu policiju za izvješće, osim ako mislite da je i lokalna policija umiješana u to. Još bolje, nazovite njegove roditelje ili pročitajte njihovo pismo medijima u kojem mole da prestanu s tim lažima. Znate da je u ponedjeljak Dan sjećanja, zar ne? Molim vas, imajte malo pristojnosti
U jučerašnjem govoru na svečanoj ceremoniji u svojoj alma mater, Wellesley, Hillary je bila prisiljena okriviti Rusiju za svoj gubitak, čak ni tada se nije mogla usredotočiti na početak studija već je to morala učiniti sama. Stvorovi iz Kongresa koji guraju priču "Rusija je to učinila" toliko su preko ruba da to niti ne shvaćaju. Što vrijedi i za MSM brbljače. Možda su doista zapeli u utrobi kita, kao što Max sugerira, to je alternativna stvarnost.
AGONIJA I...
“Drugi način značenja iza očitog, ili nikakav. Ili Edipa u orbitirajućem zanosu prave paranoje, ili pravi Tristero. Jer ili je postojao neki Tristero izvan izgleda naslijeđene Amerike, ili je postojala samo Amerika, a ako je postojala samo Amerika, činilo se da je jedini način na koji je mogla nastaviti, i uspjeti biti uopće relevantna za nju, bio kao stranac, bez brazda , pretpostavio puni krug u neku paranoju.” Plač serije 49
Pravi Trump je razočarao. Volite dupine i čekajte pravog Tristera. Trumpovo nasljeđe bit će velikodušno poslovanje s Rusijom u Bijeloj kući. Grijeh protiv Boga, a ne Zavoda. Bog će ti oprostiti.
Max – Pitajte svog trgovca za nešto blaže. Što god pušili, odvelo vas je u zemlju ludih melodija.
“Ruski utjecaj na predsjedničke izbore 2016.” (The Intercept).”
Daleko najuznemirljivija rečenica u ovom članku. Očekujem bolje od Intercepta.
“Rusko uplitanje u izbore u Sjedinjenim Državama 2016. čak postoji kao činjenični događaj u Wikipediji, a ne kao tvrdnja ili teorija. Ali činjenična priroda toga nije toliko potvrđena koliko zanemarena.”
Ne želi li vas ovo samo natjerati da povratite u juhu?
Ili boršč.
Preporučujem ovaj kratki članak za demistificiranje "duboke države".
http://www.counterpunch.org/2017/05/26/the-deep-state-is-the-state/
Pustit ću da netko drugi razbije Herbingtonov mjehur…procjene = nagađanja.
Kad je riječ o profesionalnim lažljivcima, poput “obavještajnih” agencija, uvijek je mudro tražiti od njih čvrste dokaze. Njihova mišljenja nisu ništavna. Još uvijek čekam da mi pokažu oružje za masovno uništenje za koje su REKLI da se nalazi u Iraku.
To je bilo poput vježbanja udaranja....
Ne ne ja. Pustit ću Herbingtona da misli da je pobijedio, a onda će možda jednostavno otići.
Zaboravljamo li na izvješće ICA-e koje je izašlo? Ljudi vjeruju tvrdnji "Hakiranje" jer su 3 naše obavještajne agencije izašle i sve su se složile da je to doista Rusija. Imaju cijeli izvještaj o tome. Dostupan je već mjesecima.
Iz izvješća: “S velikom pouzdanošću procjenjujemo da je ruski predsjednik Vladimir Putin naredio kampanju utjecaja 2016. usmjerenu na predsjedničke izbore u SAD-u, čiji su dosljedni ciljevi bili potkopati povjerenje javnosti u demokratski proces u SAD-u, ocrniti državnu tajnicu Clinton i naštetiti njezinu izbornost i potencijalno predsjedništvo.
Zašto je ovo još predmet rasprave? Od koga to želite čuti? Biste li vjerovali da dolazi iz BILO KOJIH usta? Ili ćete to samo poreći, bez obzira tko to rekao? Je li to stvar dokaza? Ako je tako, znate da te obavještajne agencije ne mogu objaviti određene metode jer će budući napadi namjerno izbjegavati te metode jer bi bile javno poznate.
Opet, 3 neovisne obavještajne agencije procijenile su s velikom pouzdanošću da se Rusija umiješala u naše izbore.
https://assets.documentcloud.org/documents/3254237/Russia-Hack-Report.pdf
Evo izvješća.
ništa od toga ne vrijedi na sudu...
dokaz #1… mi tako kažemo
dokaz #2….mi tako kažemo
dokaz #3… mi tako kažemo
nije kriv,,,,možda i odbačen
Wow!!! Kako sam samo bio glup!! Cijeli izvještaj!!! Dostupno mjesecima!!! To je to, slučaj zatvoren, zli Rusi su to učinili!!
Herbingtone, da su vam “obavještajne agencije” rekle da imaju dokaze da je crno bijelo, a sivo crveno, povjerovali biste im.
Ti si upravo ona vrsta tužnog, takozvanog “građanina” kojeg vole.
Novi pogled na "miješanje" u izbore. Ako se ruske novinske kuće optužuju za favoriziranje određenog kandidata, što je s cijelim zapadnoeuropskim novinskim agencijama i novinama koje favoriziraju drugog kandidata? Pratio sam skandinavske novine i TV postaje, kao i BBC. Clinton je smatrana jasnom pobjednicom forhenda zbog svog ogromnog "iskustva", a Trump je bio potpuno ismijavan iz dana u dan. Čini se da je vrlo malo njih razumjelo zašto je mnogi Amerikanci nisu voljeli. Vjerujem da Amerikanci više prate zapadnoeuropske medije nego što gledaju ruske medije. Kako su mogli biti toliko pokolebani da podrže Trumpa u ovom slučaju?
Sjećam se da sam vidio emisiju u kojoj se objašnjavalo da se potpora Clinton u anketama nije smanjila nakon otkrića e-pošte Wikileaksa. Pa kako su, zaboga, Rusi proglašeni krivima?
Podsjećajući da je Trump postavio Pencea na čelo istrage navodne izborne prijevare, što je rezultiralo značajnom prevagom glasanja za Hillary. Jesmo li čuli nešto više o tome? Ili me pamćenje izdaje? Još uvijek imam određene sumnje, budući da je većina njezinih glasova bila ograničena na nekoliko velikih gradova. A tako smiješan mali detalj objavljen je tijekom sporog prebrojavanja glasova kalifornijskih birača, dugo u prosincu - potrebno je toliko dugo dok je mnogo više glasačkih listića nego inače umrljano mrljama od kave i hrane, što ih čini teško čitljivima. Kako je to moglo biti?
Nije da je to glavna briga u ovom trenutku.
Mnogi komentatori iznad naveli su očite razloge zašto se ovaj ruski narativ održava na životu. Slažem se s Jessicom, backwardsevolution i drugima.
Kad god je demokratima dopušteno izraziti se, na primjer kada ih je intervjuirao Tucker Carlson (gotovo jedini komentator kojeg sad imam gledati), bez daha ponavljaju kao papige iste točke: 17 jednoglasnih obavještajnih agencija (dokazana laž), Rusija nasilno napada i invaziju na Krim (ne baš tako, s njihovom stalnom pomorskom bazom koja je već tamo) i istočnu Ukrajinu (nije istina), Rusija i Trump podržavaju krvoločne diktatore poput Assada koji truje vlastiti narod (što se također pokazalo neistinitim), i tako dalje...
Zemlja mora riješiti ogromna pitanja, pitanja vezana uz imigraciju, infrastrukturu, zdravstvenu skrb, kriminal, oružano nasilje, poreznu reformu, obrazovanje i ostalo. Novoj administraciji nije dopušteno pridavati pozornost nijednom od ovih pitanja jer sva njihova energija ide na suzbijanje optužbi protiv Rusije. Tako će demokrati uskoro moći kritizirati neučinkovitost administracije. Kongres je prisiljen "istraživati" optužbe bez ikakvog kraja na vidiku, a ne raditi svoj uobičajeni posao.
Ne, pitanje Rusije mora se održavati živim kako bi se izbjeglo usmjeravanje pozornosti na loše postupke druge strane.
Kao što su mnogi već spomenuli, Trump nije u stanju održati svoja predizborna obećanja, dijelom i zbog ove histerije. Dijelom zato što sigurno nije imao pojma kako se njegova obećanja mogu održati i što sva pitanja koja je obećao “riješiti” nije tako jednostavno pretvoriti u zakone.
Nije u stanju ni prstom maknuti da normalizira odnose s Rusijom. Zamislite samo kako bi se D-mnoštvo radovalo kada bi on ukinuo neke od iracionalnih sankcija Rusiji. "Vidjeti! On radi za Rusiju! Putinova marioneta! Kao što smo vas upozorili!”
Završno pitanje – je li Amerika stvarno sada usred građanskog rata niskog intenziteta, koji se također naziva Građanski rat 2.0? Gledao sam dokumentarac “Podijeljene države Amerike” koji podupire ovu ideju. Film je pokazao ozbiljne nemire već na početku Obamine vladavine, sada je puno gore.
Samo zamislite koliko bi R-opozicija Hillarynoj administraciji bila bijesna da je pobijedila i vladala bi rame uz rame s Humom Abedin.
Na NROnlineu, kosa Andrewa McCarthyja gori. Imao je sve do ovdje s “politiziranom pričom o 'dosluhu s Rusijom' bez dokaza,” i neće to više podnositi. Ne samo da svoje bogato iskustvo u pravu primjenjuje na washingtonsku šaradu, on daje tri preporuke za razotkrivanje i pozivanje na odgovornost odgovornih za ovu neodgovornu zlouporabu zakona u svrhu smjene predsjednika, makar i neugodnog i neprimjerenog. , a ipak izabrani izrazom volje američkog naroda.
Niti političare niti stručnjake neće biti briga, naravno. Narativ funkcionira previše dobro da bi ga njegovi neokonski i demokratski pokretači napustili. Osim toga, američke novinske kuće prodaju previše novina i uživaju previsoku televizijsku gledanost da bi željele da dobra vremena završe tako brzo.
Što se tiče ljudi, jebi se.
Hvala za ovu deliju. McCarthy razotkriva "skandal s dosluhom s Rusijom" i daje dobre preporuke:
“Prvo, Ministarstvo pravosuđa trebalo bi imenovati posebnog tužitelja koji će istražiti potencijalnu zlouporabu vladinih ovlasti za nadzor u svrhu političkog špijuniranja i curenja informacija u medije. Istraga bi trebala pomno ispitati sva razotkrivanja Amerikanaca kako bi se utvrdilo je li to u skladu sa sudskim ograničenjima. Predsjednik bi trebao odmah objaviti da američkim obavještajnim agencijama naređuje potpunu suradnju. Trebao bi dodati da je voljan odmah deklasificirati relevantna izvješća i identitete dužnosnika koji su uključeni u razotkrivanje Amerikanaca - uz ogradu da će važne obavještajne tajne biti zaštićene. Treba jasno staviti do znanja da bi svaki dužnosnik koji je imao pristup povjerljivim informacijama koje su procurile u medije trebao očekivati da će biti pozvan za svjedočenje pred velikom porotom o svom ili njezinom postupanju s njima.
Drugo, odgovarajući odbori Kongresa trebali bi sazvati saslušanja o tome je li Obamino ministarstvo pravosuđa nastojalo utjecati na ishod izbora 2016. i je li se s tim ciljem dogovaralo s Clintonovom kampanjom. Odbori bi trebali ispitati, usporediti i usporediti način na koji Ministarstvo pravosuđa postupa s istragom o pogrešnom rukovanju povjerljivim informacijama Hillary Clinton i uništavanju desetaka tisuća vladinih dosjea, u odnosu na postupanje Ministarstva pravosuđa s istragom o sumnji u tajni dogovor između Trumpove kampanje i Rusije. Pregled bi trebao uključivati pitanja kao što su jesu li odjeli i agencije Obamine administracije uložili napor da umanje značaj povjerljivih informacija pronađenih na poslužiteljima gospođe Clinton, dok se istovremeno pokušava napuhati značaj navodnih Trumpovih veza s Rusijom .
Treće, odgovarajući odbori Kongresa trebali bi sazvati saslušanja o tajnom dogovoru između Zaklade Clinton i Rusije, usredotočujući se posebno na isplate ruskih interesa Billu Clintonu i zakladi, te akcije koje je poduzela tadašnja državna tajnica Hillary Clinton a koje su pogodovale Rusiji (uključujući odobrenje prodaje velike američke imovine urana energetskoj tvrtki povezanoj s Kremljem). Odbori bi trebali usporediti konkretne dokaze o dosluhu Zaklade Clinton s Rusijom u odnosu na nedokazane sumnje o dosluhu Trumpove kampanje s Rusijom.”
http://www.nationalreview.com/article/447915/trump-russia-collusion-john-brennan-testimony-how-fight-politicized-narrative
Grgur,
Ne samo da mi se sviđa što si rekao, nego mi se sviđa i način na koji si to rekao!!!
(..OSMIJEH..)
Ne mogu preuzeti zasluge za McCarthyjeve preporuke. Ali evo još jednog članka koji se bavi nekim stvarnim problemima:
http://original.antiwar.com/justin/2017/05/25/deep-six-the-deep-state/
FISA sud grdi Obaminu administraciju:
“Agencija za nacionalnu sigurnost pod bivšim predsjednikom Barackom Obamom rutinski je kršila američku zaštitu privatnosti dok je pretraživala inozemna presretanja i nije otkrila razmjere problema sve do posljednjih dana prije nego što je Donald Trump izabran za predsjednika prošle jeseni, prema nekoć strogo povjerljivim dokumentima koji bilježi neke od najozbiljnijih ustavnih zlouporaba koje je dosad izvršila američka obavještajna zajednica.”
Bok Gregory,
Ne. Ovo su ideje za koje mislim da bismo ih trebali podijeliti! Kao što znate, veliki autori ovih stranica mogu samo tumačiti događaje i prezentirati nam činjenice. .. Na nama je da gradimo i trčimo s njima. (..osmijeh..)
Danas imam vraški "popis meda". Ali, link ću svakako pogledati malo kasnije. Još jednom puno hvala – sjajna stvar Gregory!!
Hej Gregory,
Super stvar! Hoće li im trebati da se objese (jedni druge) – prije nego što uopće možemo razgovarati o našim (1., 4. i 5.) amandmanima?
Otkrio sam da je ovo ključno:
~ “.. Odjeljak 702 Zakona o nadzoru stranih obavještajnih službi – koji daje NSA-i i drugim obavještajnim agencijama širok prostor za “slučajno” špijuniranje Amerikanaca – uskoro će se obnoviti, a Spook Lobby već ide u veliku brzinu kako bi osigurao ova puškarnica ostaje netaknuta. Šutnja medija u vezi s ukorom suda Obamine administracije od strane FISA dio je ove kampanje.” ~
.......
Dakle, pronašao sam ovaj članak transkribiranog intervjua na npr.:
~ ” …:
'Curenja obavještajnih podataka kompliciraju napore da se obnovi glavni program nadzora'
17. travnja 20174. 30:XNUMX PM ET
Republikanski dužnosnici ogorčeni su curenjem informacija koje pokazuju da su američke obavještajne agencije špijunirale Trumpove suradnike. Ali njihov bijes također kvari glavni prioritet za tvrdolinijaše nacionalne sigurnosti: ponovno odobrenje programa nadzora bez naloga koji ističe, poznatog kao Odjeljak 702. Trenutačno čisti bezbroj Amerikanaca, a zakonodavci zahtijevaju barem procjenu koliko ih je prije statut se produljuje.
KELLY MCEVERS, VODITELJICA:
Ključni program nadzora trebao bi istjecati krajem godine, a čak ni njegovi zagovornici nisu sigurni da će se obnoviti. To je odjeljak 702 Zakona o nadzoru stranih obavještajnih službi, a spomenut je u kongresnim istragama uplitanja Rusije u američke predsjedničke izbore. David Welna iz NPR-a izvještava o tome zašto neki zastupnici misle da je to problem.
DAVID WELNA, BYLINE: Koliko su važne ovlasti špijuniranja u Odjeljku 702 Zakona o nadzoru stranih obavještajnih službi? Postavio sam to pitanje Raj Deu, koji je do prije dvije godine bio glavni savjetnik Agencije za nacionalnu sigurnost.
RAJ DE: Odjeljak 702 vjerojatno je jedan od najvrednijih, ako ne i najvrjednijih nadzornih organa za zajednicu nacionalne sigurnosti danas.
WELNA: To je zato što američki zakon općenito zahtijeva dugotrajne sudske naloge za bilo kakav nadzor koji uključuje Amerikance. Ali prema Odjeljku 702, to više nije nužno slučaj. Elizabeth Goitein kao stručnjak za taj statut u Brennan Centru za pravdu.
ELIZABETH GOITEIN: Odjeljak 702 u biti je legalizirao program prisluškivanja bez naloga predsjednika Busha. Omogućuje vladi koja djeluje unutar Sjedinjenih Država prikupljanje komunikacija između stranih meta u inozemstvu i Amerikanaca bez dobivanja naloga FISA-e, što je prije bilo potrebno kada je Amerikanac bio na jednoj strani razgovora.
WELNA: Još uvijek postoji zahtjev za maskiranjem imena američkih osoba ili entiteta u evidenciji nadzora. Unatoč tome, na saslušanju Predstavničkog odbora za pravosuđe prošlog mjeseca o ponovnom odobrenju odjeljka 702, Goitein je posvjedočio da bi se američki e-mailovi ili telefonski razgovori prikupljeni prema tom statutu mogli koristiti protiv njih u kaznenom postupku. Republikanac Ted Poe bio je ogorčen.
(Zvučni zapis ARHIVIRANE SNIMKE)
TED POE: Dobiju informacije o Amerikancu, a onda podignu kaznene prijave. I sve se to radi bez naloga za pretres prema Četvrtom amandmanu Ustava Sjedinjenih Država protiv tog američkog građanina, točno?
GOITEIN: Točno.
POE: I mislim da je to protuzakonito i da predstavlja kršenje ustava i zlouporabu ovlasti naše vlade nad Amerikancima.
WELNA: Kao primjer takvog navodnog zlostavljanja, republikanac iz Idaha Raul Labrador ukazao je na nedavno curenje vijesti o telefonskim razgovorima Michaela Flynna s ruskim veleposlanikom, curenje informacija koje je osudilo Flynnov kratki boravak kao savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Trumpa.
(Zvučni zapis ARHIVIRANE SNIMKE)
RAUL LABRADOR: Za mene je to imalo jeziv učinak - da sam mislio da bi moji politički protivnici mogli koristiti moje osobne podatke koje su možda prikupili u nekoj privatnoj komunikaciji protiv mene u budućnosti. To bi trebalo biti prilično zastrašujuće za bilo koga, bez obzira jeste li republikanac ili demokrat.
WELNA: Takve sumnje imaju pristaše produljenja alarma programa Odjeljka 702. Na jedinom otvorenom saslušanju obavještajnih odbora Predstavničkog doma o ruskom uplitanju u izbore, republikanac s Floride Tom Rooney upozorio je direktora NSA-e Mikea Rogersa da su curenje obavještajnih podataka o Amerikancima potaknulo protivljenje obnavljanju Odjeljka 702.
(Zvučni zapis ARHIVIRANE SNIMKE)
TOM ROONEY: To će stvarno povrijediti ljude u ovom odboru i sve vas u obavještajnoj zajednici. Kada pokušavamo zadržati ovaj alat ove godine, pokušavajući uvjeriti neke od naših kolega da je ovo stvarno važno za nacionalnu sigurnost, kada netko u obavještajnoj zajednici kaže, znate što; k vragu s tim; Objavit ću ime ove osobe jer ću izvući nešto iz toga, svi ćemo biti povrijeđeni zbog toga ako ne možemo ponovno autorizirati ovaj alat. Slažete li se s tim?
MIKE ROGERS: Da, gospodine.
WELNA: Na tom istom saslušanju, republikanac iz Južne Karoline Trey Gowdy istaknuo je da je nadziranje Michaela Flynna jer je stvarna meta bio ruski veleposlanik najvjerojatnije učinjeno prema drugom statutu nadziranja.
(Zvučni zapis ARHIVIRANE SNIMKE)
TREY GOWDY: Ali u očima ljudi koji gledaju, dužnosnici američke vlade otkrivaju ime američkog građanina. I ako se može dogoditi ovdje, može se dogoditi i tamo. Vjeruj mi. I ti i ja želimo vidjeti ponovno odobrenje. U opasnosti je ako ovo ne riješimo.
WELNA: Za druge zakonodavce, pravi problem je koliko američkih komunikacija bude počišćeno godišnje u programu 702.
RON WYDEN: Vodstvo obavještajnih službi se branilo po ovom pitanju više od pet godina.
WELNA: To je demokratski senator iz Oregona Ron Wyden. Na saslušanju Dana Coatsa za potvrdu za direktora Nacionalne obavještajne službe, Wyden je od njega pokušao izvući obećanje da će dati procjenu.
(Zvučni zapis ARHIVIRANE SNIMKE)
WYDEN: Hoćete li se obvezati da ćete dati ovaj broj ovom odboru i javnosti prije ponovne autorizacije?
DAN COATS: Da, želim. Moram učiniti sve što mogu kako bih surađivao s admiralom Rogersom i NSA-om da dobijem taj broj. Rečeno mi je da je to iznimno složen proces iz više razloga.
WELNA: Coats je rekao da bi obavještajne agencije mogle imati problema s prebrojavanjem svih Amerikanaca čije su komunikacije bile pokupljene pod 702 u onome što je službeno poznato kao slučajno prikupljanje. Ali Goitein iz Centra Brennan vjeruje da postoji ciničniji razlog zašto nije bilo procjene.
GOITEIN: Jer će brojka biti ogromna barem ako se pošteno uoči i prijavi. Kad bismo saznali da se zapravo radi o desecima milijuna ili više komunikacija Amerikanaca, shvatili bismo da je termin slučajno ovdje pomalo besmislen.
WELNA: Čak i bez tog broja, skepticizam prema Odjeljku 702 očito raste s obje strane političkog kruga. David Welna, NPR News, Washington.
…” ~
Hvala još jednom Gregory! – Nadajmo se da će ljevica početi hvatati ovaj aspekt; također!!
To je dno 3., a sultan swat-a, Bob Mueller je doveden da udari prstima. Sjećate se Boba; prvi put je ušao u igru 9. .. I sigurno je uspio vratiti taj grand slam u toj prvoj izmjeni!
Akronimi djeluju u mraku i potpuno nekažnjeno od Prvog svjetskog rata. .. Njihov je posao uglavnom bio Wedge & Divide. .. Napravili su puno povijesti (jada) s tim.. .. A, danas se razgovara o Manningu, Snowdenu i Wikileaksu, koji su se razbili. .. Kaže li u kojem trenutku neki 'genijalac' "..ako ih ne možemo pobijediti – pridružimo im se.."
Što je Bobov najveći strah? Tko mu je svojom dokazanom nesposobnošću ugrozio posao? Koga bi Bob (i James) više mrzio, Hillary ili Donalda?
Sredinom 2013. godine, Bob je pratio prijenos državne imovine State Departmenta na Platte River Systems, kada su svoj poslužitelj spremili u kupaonski ormar.
I nadam se da će BOB imati ideju što je u tih 30,000 nestalih e-poruka. .. To je bio njegov posao. Dakle, tko je izbrisao te e-poruke, jer Bob sigurno ne bi dopustio bivšem zaposleniku da uništi državnu imovinu, zar ne?
DNC je znao da su bili hakirani 2015. .. I navodno je James samo skrenuo pogled. Bilo je to slično Bobu, odjednom je postao jako glup u vezi svog posla, dok su pozvani pravi profesionalci poput Crowdstrikea. Zašto?
(..dvaput su skrenuli pogled sa svojih radnih mjesta, ali sada, navodno, imamo pravi zločin za vikati..)
Berniejev tim je odmah identificiran na softveru Voter Activation Network u prosincu 2015. .. Ali sada, demokratski izvođač NGP VAN kaže "..bez komentara.."
Gavin MacFayden živio je u Londonu. .. Dakle, gdje su Sethovi zapisi o telefonskoj i internetskoj komunikaciji; kao i sve zapise s putovanja? Što kažete na MacFaydens?
Zašto su podaci iz Demokratske stranke izašli u javnost nakon što je Kalifornija završila s prebrojavanjem? Bili su hakirani najmanje godinu dana. Koji je morao biti prvi udar da bi pao? .. Broj dva.(?) .. A sada, možda, broj tri.(?)
Tko je hakirao izbore u Francuskoj? Kada? .. I, zašto je to procurilo kad to ništa ne bi promijenilo?
(..btw: predviđa se da će cyber sigurnost činiti 40% prihoda za korporacije u obrambenoj industriji; također..)
Evo mojih prioriteta za kljucanje:
1 – Istražite abecednu zdjelu za juhu, jer u najmanju ruku već imamo dokazani nemar.
2 – Istraživanje Hillary je obavezno, zbog činjenica povezanih s broj jedan.
3 – Istražite sve vladine službe, političare, K Street, lobiste i think tankove zbog korupcije.
Kapitalizam je zapanjujuće uvjerenje da će najzločestiji čovjek činiti najzločestije stvari za najveće dobro svih.
~ John Maynard Keynes
cmp – “Gavin MacFayden živio je u Londonu. .. Dakle, gdje su Sethovi zapisi o telefonskoj i internetskoj komunikaciji; kao i sve zapise s putovanja? Što kažeš na MacFaydens?"
Da, gdje su? I ja sam se to pitao. Zašto se jednostavno ne dočepaju MacFaydenovog računala i telefonskih zapisa? To bi sigurno pokazalo bilo kakvu komunikaciju između njega i Setha Richa. Iako bi moglo biti da je kontakt Setha Richa bio Craig Murray, koji je bio bivši veleposlanik iz Ujedinjenog Kraljevstva koji je putovao u DC kako bi prikupio podatke. Craig Murray je možda bio taj koji je dao informacije MacFaydenu, a zatim je MacFayden dao informacije Wikileaksu. Bilo bi lijepo znati kako je ovo prošlo.
Hej bwe!
Da, upravo tako. Doista imamo dva odvojena zločina koji mogu, ali i ne moraju biti povezani. Kad smo ušli u prošlo ljeto, bio sam aktivan na nekim lokalnim pitanjima koja su imala veze s 'Dark Money' u mojoj državi, i zaboravio sam na Craiga. Tako mi je drago što ste ga spomenuli.
Također, želim napomenuti da sada kada imamo sustave glasovanja putem pošte, kampanje zaista imaju ekvivalent stvarnim izbornim danima – broju dana u kojima se prijevremeni glasački listići šalju poštom. Dakle, posljednja faza kampanje (Izađi na glasovanje) zaista treba započeti oko (4-6) tjedana prije nego što se najraniji glasački listići Glasanja putem pošte zaista pošalju, a zatim se tvoja gotv strategija prati do zadnji dan izbora.
Ista logika vrijedi i za 'October Surprise'. .. I to me navodi da vjerujem da su akronimi preokrenuli vagu na Općim izborima. Oni znaju da će u ljubičastoj utrci dobar ukupni odaziv favorizirati pobjedu demokrata. I da je ovaj čimbenik poput instant gerrymanderinga i da će imati prednost nad tipičnim pretpostavkama dana. Dakle, kad su se James i Courts u ključnim trenucima vraćali s negativnošću, znali su da će to potisnuti glasovanje. Ovo je još jedan dio onoga što me navodi da vjerujem da treba istražiti akronime, jer vjerujem da su dobro uvježbani s korištenjem ovih tehnika u mnogim zemljama osim naše.
Druga stvar koja me stvarno muči je curenje informacija o francuskim izborima. Definitivno miriše – na nešto što smo svi već osjetili.
Također vjerujem da bismo trebali započeti bližu koordinaciju s europskim saveznicima, Kanadom, itd., kako bismo pogledali njihove zakone o financiranju kampanja kako bismo bolje razumjeli svoje i njihove. .. I u isto vrijeme, počnite bolje paziti na to kako američki novac može biti usmjeren da utječe na njihove izbore. Ne bih sumnjao ni sekunde da su čak i naši američki porezni dolari bili/bili razbacani (a kamoli korporativni dolar) na nekim od ovih globalnih/europskih izbora.
Samo kratka napomena.
Postoji 100% dokaza o miješanju u izbore 2016., ali od strane DNC-a kao što pokazuju e-poruke koje je objavio Wikileaks.
Izvješće američke obavještajne službe (od strane 3, a ne 17 američkih obavještajnih agencija) za sve svoje pokušaje korištenja optužbi kao dokaza, pružilo je jednu činjenicu.
Ta činjenica je da nisu pronašli dokaze da ono što je objavio Wikileaks sadrži krivotvorine.
Ali nitko, čak ni republikanci, dovraga, čak ni Trumpova Bijela kuća ne poziva na istragu o miješanju DNC-a u izbore 2016. godine.
Imajte na umu da je posebni tužitelj imenovan za istragu OGRANIČEN na istragu o miješanju u izbore 2016. samo u vezi s Rusijom.
Posebno tužilaštvo NE MOŽE istraživati uplitanje koje je dovelo do skidanja ljudi s biračkih popisa, promjene u registraciji birača, zatvaranje biračkih mjesta koje je dovelo do iznimno dugih redova za glasanje, republikanske programe kao što su Unakrsna provjera i ID birača.
Čega se boje demokrati i republikanci da zahtijevaju ograničavanje istrage o uplitanju u izbore 2016.?
Propaganda protiv Rusije počela je mnogo prije izbora. Općenito mislim da je to zato što je Rusija imala smjelosti pomoći u Siriji kada se od nje tražilo. Čini se da pentagon mrzi konkurenciju ili jednostavno ne dobiva ono što želi kada želi. Ne obaziri se na koncept Sirije kao suverene nacije ili na te dosadne međunarodne zakone koji im se nalaze na putu jer obično misle da imaju pravno 'zaobilazno rješenje'. Vođa mora biti loša osoba pa je u redu otići i dići zemlju u zrak.
Ono što sam pronašao na jednostavnijoj empirijskoj razini su neki osnovni odgovori na 3 pitanja, inače je odgovor bio prazan pogled. Pitao sam neke ljude koji su držali/držali natpise "Rusija je naš neprijatelj" ili "Rusija je hakirala naše izbore" i pročitao na RT-u kako 60% Amerikanaca misli da je Rusija naš neprijatelj (nisam siguran za postotak pogreške ankete) u u svakom slučaju, natrag na jednostavno. Imao sam priliku nekima od ovih nositelja znaka postaviti 3 osnovna pitanja:
1- Budući da se strojevi za glasanje u SAD-u mogu hakirati ako netko može pristupiti stroju prije ili nakon glasovanja i promijeniti ulazno/izlazne postavke (ne sumnjam da se to može dogoditi), to bi značilo izravan pristup strojevima budući da su t spojen na internet. Kako bi Rusija mogla hakirati strojeve koji čak nisu povezani s internetom? Sigurno su imali vremena i stručnosti da nekako unaprijed unesu strojeve?
2- Za one od vas koji drže znakove, koliko vas je pročitalo DNC dokumente koje je objavio Wikileaks? Ili e-poruke od Podeste? Kao što se moglo zamisliti, nitko koga sam pitao nije pročitao nijedno izdanje, ali Rusija je ipak nekako bila kriva čak i ako nije bila upoznata sa sadržajem. Pretpostavljam zato što je Clinton tako rekla, zajedno s njezinim lažnim izvješćem o tome da se svih 17 obavještajnih agencija složilo.
3- Na kraju, za one od vas koji drže natpise Bash Russia, kako su vijesti, lokalne ili nacionalne, ili usmena predaja i aluzije o mogućem vanjskom utjecaju utjecale na vaš glas?
Svi ljudi koje sam uspio pitati kažu da su odavno odlučili za koga će glasati, pa mnogi nisu ni gledali vijesti. S obzirom na ovaj jednostavan eksperiment, zašto sada drže natpise ako to nije imalo utjecaja na njihove glasove?
Zbunjujuće je i tužno shvatiti koliko su ljudi u mojoj maloj anketi bili neuki. Ali sad je Rusija iz nekog razloga neprijatelj. Pretpostavljam da je odgovor jednostavno 'paziti', a ne 'gledati unutra'. Toliko povjerenja u igru okrivljavanja, a opet tako malo činjenica koje potkrepljuju tvrdnje. Dakle, mediji ili bilo tko tko može stvoriti postulat i zakucati ga bez prestanka postaje pretpostavljen kao temeljna činjenica, pa ljudi tada odlutaju vlastitim stazama i fantazijama jer je ispitivanje postulata preteško, posebno za one koji rijetko čitaju alternativna mjesta s alternativna mišljenja. Kakav uznemirujući nered neznanja kojem dugo nisam svjedočio.
Podestine e-poruke pokazuju da je on stvorio ovaj trik "napadi Trumpa koristeći Rusiju" u ljeto 2015. godine...laž se zatim preselila na Obamu i njegove "obavještajne" hakove Clappera, Brennana i Comeyja...Došlo je od Podeste i DNC-a, ali kao što je prikazano u Podestinom procurila e-pošta – e-pošta pokazuje koliko su nevjerojatno lukavi Clinton i ostali, stoga nitko ne govori o njima…samo laž koju su smislili kako bi diskreditirali Trumpa…Pomaže kad DNC ima rođake na svim mrežama, vidio sam njihov popis nedavno i bilo je nevjerojatno koliko ih je izravno povezanih s Obaminom administracijom itd. nije teško shvatiti zašto je korporativni tisak toliko nepravedan da doslovno spava samo s jednom stranom….
Ili su jastuci bili pravilno ispuhani i podstavljeni šekelima i dolarima, u slučaju Hillory, pa je nekima bilo lakše spavati. U pravu ste što se tiče ovih izbora. Dok sam tražio izvore vijesti, AOL je imao grafikon na dan izbora koji pokazuje da Clinton ima prednost od 80%. Bila je to nevjerojatna zlouporaba podataka diljem zemlje, ali pretpostavljam da se više ne treba šokirati. Moja poenta je bila više, zašto ti ljudi nose natpise na kojima piše "Rusija je neprijatelj" kada nitko od njih ne čita Podestu niti DNC curenja? Je li tako jednostavno kao da leminzi ne znaju gdje je litica?
Mislim da većina Amerikanaca prati svoje lokalne vijesti i li, onda nakon toga jednostavno odlutaju na periferiju zvučnih bitova i čavrljanja stručnjaka kako bi stvorili vlastite političke argumente dana. Kao da znaš puno iako ne znaš ništa,
Primijetio sam ozbiljno jačanje antiruske propagande tijekom Zimskih olimpijskih igara 2010. Ismijavanje i blaćenje Putina bilo je nemilosrdno na društvenim mrežama, u korporativnim medijima, pa čak i na večernjim završnim Olimpijskim igrama dobrog starog Boba Costasa. Nemilosrdni. (Bio sam zatečen kada sam vidio beskrajnu poplavu postova na Facebooku koji ismijavaju i smiju se Putinu od ljudi za koje sam prije mislio da su inteligentni. Imali su dan na terenu i neizmjerno su uživali... i bili su potpuno spremni da pruže "ispravan" odgovor trenutna antiruska propaganda.)
Ruska manipulacija možda nije točna, ali najveća je ironija ono što je predsjednik obećao prije izbora i nije uspio. Koji je predsjednik u našoj povijesti dao svom zetu, svojim savjetnicima, svojoj kćeri da pogledaju promjenjivo okruženje, a njegov zet je zatražio zajam od 4400 milijuna od ruske banke. baš kao i očeve pogrešne prakse u New Jerseyju i provođenje vremena u popravnoj ustanovi.
Mislite li da je sve ovo košer jer je Trump najneiskusniji i najnestabilniji predsjednik naše zemlje?
A. Razzi
– Primjetite da se razgovor vodi o tome je li Rusija hakirala ili ne……Ne govorimo o PRLJAVŠTINI koja je bila u e-mailovima……….i koliko su loši postupci ljudi koji vode predizborne kampanje u SAD-u…… .Ne govorimo o tome kako je DNC "hakirao" predizbore Demokratske stranke kako bi favorizirao jednog kandidata nad drugim, što je dokazana ČINJENICA!!! BS (drugi kandidat Demokrata) čak se nije ni borio za svoja prava. Umjesto toga, postrojio se kao pas ovca iza pretendenta koji ga je porazio od strane VARNIH vođa DNC-a. Sjećate se stvari o SUPER DELEGATIMA?! Nije li to hakiranje izbora?! Bože, a Bill Clinton je poslao svoje pristaše u Rusiju 1996. da “HAKIRU” tamošnje izbore za dobrobit Jeljcina………..To je također dokazana ČINJENICA…
Što se tiče "dokaza", pa, sjećate se onog sunčanog dana u studenom 2001.?? Američko društvo preferira “fikciju” koja je dobra………..
Mislio se na rujan 2001. (jedanaesti dan rujna)…………..
A s obzirom na broj ljudi (republike i demokrate podjednako) koji ne mogu tolerirati Killary i njezinu groznu korumpiranost i imaju sve razloge istražiti njezine poznate zločine... izvanredno je da NITKO ne provodi istragu... NITKO... Je li to zato što oni su svi prljavi u svom uredu? je li korupcija toliko raširena da se niti jedan član vlade ne usuđuje maknuti prstom?
Da.
Podestini e-mailovi pokazuju da je 2015. izmislio cijelu ovu propagandu protiv Trumpa “Rusija je to učinila” jer Trump poziva na bolje odnose s Rusijom, dolazi od Podeste, koji je stvarno gadan komad ako pogledate njegove e-poruke – “ozbiljan ” Posljedice da osoba koja procuri informacije postane primjer navode se među ostalim stvarima koje korporativni mediji ignoriraju — a taj problem „stvoriti Rusiju” za Trumpovu e-poštu upravo je tu što je sve počelo, to je tada bila laž i to je laž sada, ali stalno ponavljanje od strane korporativnih medija koji su samo ruka DNC/globalističke bande je taktika psihološkog ratovanja koja je natjerala ljude da vjeruju da postoji "tamo tamo" kada nema nikakvog dogovora između Trumpa i Rusije o e-poruke koje su procurile...–Podesta je to izmislio, Obama je to onda proširio svojim "obavještajnim" hakovima– Clapper je sada priznao da je laž "17 obavještajnih agencija se slaže...", on, Brennan i Comey su bili ti koji su "ručno odabrali" hakeri obavještajne agencije koji su se složili sa šalom/pristranom farsom istrage koju je proveo Crowdstrike kada ga je angažirao DNC gdje su došli do "traga" do Rusije za koji stručnjaci kažu da bi ga mogao ostaviti bilo koji haker ili obavještajna agencija (CIA)…. Ovo su "dokazi" - smiješno - ali ovdje se ne radi o dokazima, već o linču Trumpa i započinjanju Hladnog rata, a možda i vrućeg s Rusijom kako žele neokonzervativci... Gledajte da će doći ovog ljeta pod lažnom zastavom i možda vidjet ćemo kako lete nuklearke (kao što su Rusi sada izjavili da očekuju prvi udar SAD-a i spremaju se za njega...), onda bi se svi idioti koji plješću za uništenje Trumpa ovom laži mogli konačno probuditi, ili se probuditi na vrijeme da umru... .
Republikanci se ne mogu u potpunosti protiviti hakerskim tvrdnjama protiv Rusije jer je i u njihovom interesu demonizirati Rusiju/Putina. Oni su između čekića i nakovnja jer moraju podržati predsjednika svoje stranke naravno.
Interakcije Trumpa i njegove kampanje s Rusijom mogle bi biti potpuno nevine, a mogle bi biti i ne tako nevine. zapravo nije važno kada se Rusija vidi kao neprijatelj, zbog kampanje demonizacije. Stoga čak i najnevinije interakcije s Rusima mogu uništiti Trumpa, a republikanci neće imati puno energije da to spriječe. Projekt demonizacije za njih je jednako važan kao i spašavanje Trumpovog.
Šteta. Jedina nada za miran suživot s Rusijom bili su Trumpovi predizborni govori, a sada je sve to Trump napustio. Naravno da nije razumio što govori i očito nije ništa od toga mislio. Izlazak iz NATO-a? Hau-hau-hau.
Nemojte biti prenagljeni.
Uz velike političke troškove Trump je ugostio Lavrova u Ovalnom uredu. I oko 100 dana suzdržavao je provokativne upade USN-a u SHS. (Nažalost, pustio je jedan da prođe neki dan – ali očito nerado to čini.)
Nećemo znati koliko on može i hoće li slijediti približavanje sve dok se vrata Rusije ne stave iza njega – i to je razlog zašto neokonzervativci i neoliberali koji sada žive u demografskoj stranci pokušavaju održati vrata Rusije.
Ova je stranica jedna od najboljih za razotkrivanje Rusije - vrata za opasan pothvat kakav ona jest.
Svi bismo se trebali truditi da ga što više ljudi pročita – i da tome pridonese.
Možda se pokazalo da je gostovanje Lavrovu u Ovalnom uredu bio trošak za Trumpa, ali on nije bio svjestan da će to biti kada je to učinio. I naravno da nije trebalo biti, ali Amerikanci su izgubili pojam o tome. Demokrati su u igri s povezivanjem Trumpa s Rusijom, a vanjska politika te zemlje daje im krila.
Don G. – Ne bih vjerovao anketama. Zapamtite, oni su zapravo mislili da će Hillary pobijediti.
Opoziv Trumpa neće učiniti ništa osim njega, nego opresivnog neoliberalnog/neokonzervativnog sustava koji favorizira plutokrate kao što je Trump i tlači radničku klasu i siromašne, što se nastavilo desetljećima i pogoršalo ga je neoliberalna politika globalizacije koju zagovaraju Administracija Billa Clintona i trajno postavljena, ostat će. Ništa manje od potpune reorganizacije vlade, mislim potpune, da radi za običnog čovjeka, a ne samo za profesionalnu elitu, promijenit će ovaj sustav koji doslovno prijeti životu i našem planetu. To je sustav, a ne njegova figura. Izbor okrivljavanja Rusije dio je paketa ratnog stroja, a američki ratni stroj najveći je na planeti Zemlji.
Pokušati svaliti svu krivnju na Trumpa i njegove pristaše za katastrofu koju je napravila američka vlada je kao kriviti svoje usrane gume jer vam je motor eksplodirao i auto vam je uništen...
Krajnji cilj autora Russia-gatea je opozvati Trumpa i jednom zauvijek stati na kraj njegovom pokušaju da se "nagodi s Rusijom".
Ako je Swanson toliko zgrožen Russia-gateom, trebao bi prestati pozivati na opoziv "iz pravih razloga" kao što to čini.
Trumpovoj se pojedinačnoj politici može suprotstaviti, poput TrumpCarea, ali opoziv će okončati potragu za detantom 2.0 jer ne postoji druga velika politička figura koja zagovara takav detant s Rusijom – i Kinom također, ako je istina.
Oni koji traže opoziv de facto su protivnici detanta i saveznici neokonzervativaca i duboke države u tom pogledu. A to je, nažalost, David Swanson i mnogi drugi slični njemu.
Kako je tužno da ti isti ljudi koji su toliko uznemireni zbog gubitka svog kandidata i žele za to okriviti "Rusiju", ne mare za milijune izgubljenih života zbog fantazmagorične priče njihove zemlje o "usvođenju demokracije" ” zemljama koje uništavaju. Bila bi to šala da nije tako tragično.
Ovo je točno do točke.
Čak ni Sadaam Hussein u svojim najgorim danima ne bi izbrisao 2 milijuna duša diljem šireg Bliskog istoka…Ali SAD A ima…prilično slavno i časno ha?
Većina demokrata vjeruje ruskoj tvrdnji o hakiranju, baš kao što vjeruju da bi SAD trebao "ukloniti" Assada u Siriji. Ako se s njima svađate drugačije, dobit ćete etiketu Trumpovog pristaše, odnosno izdajnika. Dakle, sada možemo vidjeti lice Demokratske stranke kako ide naprijed.
Nažalost, arogantne budale pokazale su se lakovjernima poput vrećica čaja kojima su se ne tako davno s pravom rugali. Rachel Maddow je poster za ono što se može dogoditi umu zakačenom za propagandu.
Ha!
Srami se! On je poster OSOBA!
Nije li u psihologiji i sociologiji ruskih vrata mnogo Careva novoga ruha?
To je jednako apsurdno, a čini se da većina ljudi vjeruje u to.
Radi se o pogodnosti usvajanja istih ideja kao i svi ostali, budući da su vjerojatno točne i zahtijevaju puno manje razmišljanja, o strahu od odstupanja od grupe i opasnoj izolaciji do koje to može dovesti.
Čini se da se radi o iskorištavanju ovih ljudskih osobina u okruženju u kojem dječakovo razotkrivanje istine nije dovoljno snažno da bude prihvaćeno.
Ljudi će reći "nismo znali što se događa".
Puno vjere proizlazi iz toga što o tome uvijek iznova izvještavaju novine i TV.
Apsolutno. Sinoć sam ozbiljno počeo razmatrati da je potpuno odbijanje tolikih mojih samoidentificiranih liberalnih prijatelja, obitelji i kolega da čak i slušaju informacije koje potkopavaju korporativnu medijsku propagandu (a kamoli razmišljati o tome) na kraju, u usluga te prastare ljudske strategije za opravdavanje lijenog suučesništva u užasima koje je počinila država: "ali... nismo znali!"
Ako “Demokratska stranka” ide naprijed, neće daleko stići ako ne promijeni svoju politiku kako bi se obratila ljudima koje navodno želi uključiti kao svoje pristaše.
1. Što se tiče Trumpovih navodnih veza s organiziranim kriminalom, bilo ovdje, u Rusiji, Kini ili bilo gdje, poslovne i političke veze s mafijom su široko rasprostranjene. CIA je sigurno koristila veze s mafijom u prošlosti i ja svakako vjerujem da se to nastavlja i danas. Da je Clinton pobijedila, kongresna Republikanska stranka bi vodila paralelnu istragu njezinih aktivnosti s ovom Trumpovom koju vode demokrati.
2. Slažete se s onima koji kažu da slučaj Setha Richa zahtijeva istragu i da je šteta što se obitelj s tim ne može nositi.
3. Složite se s gospodarskim uspjehom Kine povezanim s uspjehom Rusije pod Putinom i Dumom (čak i unatoč osvetničkim sankcijama od strane Obame), kao prijetnjom američkim imperijalistima, koji samo nastavljaju tiskati novac kako bi financirali svoje tekuće uništavanje Bliskog istoka (i sada izgleda da idu na Venezuelu).
4. Stalna buja izmišljenih političkih priča dobro funkcionira u ovo doba ogovaranja, ja bih SAD nazvao "tabloidnom nacijom".
Imam sve simpatije na svijetu za obitelj Rich, ali ništa manje ako se može dokazati da je naša demokracija potkopana zbog manipulacije glasovima ili DNC-ovog sabotiranja Sandersove kampanje, onda je istraga nužna.
Suosjećam i s obitelji Rich, jer nakon gubitka 27-godišnjeg sina siguran sam da žive u strahu od onoga što bi moglo uslijediti.
Nešto se kreće unutar grmlja ove priče o Sethu Richu, a to nešto u grmlju želi da priča o Sethu Richu ode. Što god ovo stvorenje bilo, više je od obitelji Rich koja želi tihi kraj.
"Poštediti obitelj" bila je isprika koju je koristio i Jack Ruby. Dolazi ravno iz standardne knjige. Je li netko vidio posljednji intervju Mikea Morella s Charlie (štucanje) Rose? Zvuči kao da pokušavaju osmisliti rekonstruirani scenarij kako bi nadomjestili nedostatak dokaza. Fascinantan! Zašto se ništa od ovoga nije pojavilo kada je bilo važno? O da..."nacionalna sigurnost"...kako sam mogao zaboraviti?
Intervju s Rose koji sam pronašao bio je 4., a Morell je govorio o Sjevernoj Koreji i Kim Jung Unu, je li to intervju? Ako ne, poslušajte to, jer Morell je dobar prodajni prijedlog za Raytheon.
FG postojiš dovoljno dugo i sigurno si dovoljno inteligentan da prepoznaš prikrivanje kad ga vidiš. Razmislite o tome ovako, ako je zaposlenik koji je radio za vas ubijen na putu kući iz bara, ne biste li vi kao šef ovog zaposlenika htjeli riješiti ovo ubojstvo jadnika? Zašto DNC ne bi bio glavni i središnji zagovornik i iskoristio sve svoje utjecaje da uhvati ovog ubojicu? Zapravo, zašto ne biste iskoristili svoj utjecaj da potaknete mreže i novine da istražuju ovaj zločin? Cijela ova stvar s istragom Setha Richa miriše na zataškavanje i namjerno postavljeno neznanje.
Idi na youtube i ukucaj:
Michael Morell o potencijalnim vezama bombaša iz Manchestera s ISIS-om
Naveden je pod youtube kanalom: CBS This Morning, objavljeno 24. svibnja 2017.
Počinje u minuti 2:43. On govori o Brennanovom svjedočenju. Tvrdnje da je Brennan prošlog ljeta "razgovarao sa svojim ruskim kolegom" u vezi sa zabrinutošću američke vlade da se Rusija "miješala u naše izbore, i rekao im da prestanu". Charlie ga je pitao što se dogodilo, a Mike kaže da nisu stali. Dodaje, "Obamina administracija očito nije učinila ništa." Implikacija je da su morali imati “dokaz”, inače Brennan ne bi kontaktirao svog “kontranta”. Mike je uobičajeno ponizan: ultra dobričina s dvije cipele, smeđi nos. Čini se da Charlie ima mamurluk i teške hemoroide, zbog čega izgleda zabrinuto. Hej – i ja sam imao nekoliko mamurluka, pa bih mogao oprostiti tipu da nije bio takav lažnjak. Ali ne vjerujem ni riječi ni jednom od njih.
Evo nešto od tipa kojeg su nekoliko puta optužili da ličim na njega. Uživajte u 12 minuta Georgea Carlina.
https://m.youtube.com/watch?v=XcK6SulOsVE
Joe, potpuno se slažem da je "priča" Setha Richa uvjerljiva, i slično kao i "Oswald Did It", nikada neće nestati dok se temeljito ne istraži. Osim toga, poput Oswalda, puna će istina na kraju postati poznata. Jednostavno je previše važno da bi se skrivalo.
FG Sanford, također se slažem s tvojim komentarom o Mikeu Morellu, ne mogu gledati čovjeka, totalno je proziran…
Priča o Bobu Sethu Richu zauvijek će ostati u sjećanju ljudi poput tebe i mene, ali već susrećem hrpu ljudi koji nikada nisu ni čuli za sudbinu jadnog Setha. Neću zadržavati dah čekajući da se razviju važne vijesti o ubojstvu Richa, a još se manje nadam da će nešto ispasti od njegovog računala. Iako, Bobe, nisam uvijek u pravu, nadajmo se da će moja negativnost biti raskrinkana.
Mislim da bi obitelj Rich željela znati tko je ubio njihova sina i vidjeti da će biti procesuirani. Mislim da se tako postiže "zatvaranje". Da je policiji DC-a naređeno da ne provodi agresivnu istragu kao što se tvrdilo, mislio bih da bi obitelj Rich o tome vrištala s krovova. Između prijenosnog računala i mogućih nadzornih videa mora postojati nešto vrijedno potrage. Nadam se da cijela ova stvar neće samo nestati.
Skip, čujem te. I ja bih mislio da bi obitelj željela kopati dole i duboko kako bi dobila neke odgovore, ali nije li također zamislivo da je obitelj Rich bila upozorena? Čudnije su se stvari dogodile kada se radilo o razbojnicima s kakvima se sada suočava obitelj Rich. Zamislite da vam dolazi predstavnik vrlo visoke važne osobe i prijeti vama i vašoj obitelji. Mislim, tko ne bi oklijevao nastaviti pronalaziti ubojicu vašeg sina, kada bi to dovelo ostatak obitelji u opasnost? Samo pitajte Kathleen Willey.
Pogotovo ako za obitelji lojalnih zaposlenika istakne dvostruku naknadu štete
I ja bih tako mislio. Iz nekog razloga čini se da obitelj Rich ne odobrava ideju (teoriju zavjere) da bi Seth bio umiješan u otkrivanje Assangeu, te su tvrdili da je Sethu ponuđen posao u Clintonovoj kampanji nedugo prije njegove smrti.
“Nešto se približava s jugozapada. Sada je sasvim blizu.” To bi bila čudovišta iz ID-a, Robby, čudovišta iz ID-a.
“Prestani, Robby! Ne puštaj unutra! Ubij ga, Robby!"
Izvrstan komentar. Jedno Trump ima pravo:
Stalno smo preplavljeni lažnim vijestima. Sinoć je na kraju PBS-ovog sata za odgodu Judy Woodruff bez daha upozorila na "zakašnjelo" izvješće o "vezama Jareda Kushnera s Rusijom". OMG provjerite ima li u vašim hladnjacima ruske odjeće.
Nancy – da, moja kćerkica je dobila set onih malih drvenih ruskih lutaka. Bolje da ih se brzo riješim! Prije sam mislio da je Woodruff vjerodostojan. Prije sam mislio da je i Anderson Cooper takav, da on ne bi sjedio tamo i bezočno lagao. Nikad im više neću vjerovati niti ću ih gledati.
A prije toga je vodila prilog pod naslovom "Strah od Rusije" o otočju Gotland (pravopis?).
Postala je medijska kraljica pčela i čini se da je nitko ne usudi prozvati.
Nekada sam na putovanja avionom sa sobom nosio knjigu ruskog jezika, da učim tu lijepu staru
(prilično stabilan od 11. stoljeća!) jezik. Ali više bih bio nervozan oko stavljanja
u mom ruksaku. TSA mi možda neće dopustiti ukrcaj ako ga nađu!
Koliko god zvučalo apsurdno, vjerojatno ste u pravu.
Upravo sam čuo na večerašnjim nacionalnim vijestima da će TSA u odabranim zračnim lukama početi zahtijevati putnike
da uklone sve knjige iz svoje ručne prtljage radi 'inspekcije'. Definitivno bez ruskog ili arapskog
vježbe scenarija ili što se toga tiče . . .
Hvala Gregory na poveznici. Ruska glazba (i glazbenici) su nevjerojatni. Bilo mi je super
privilegiju pjevati rusku pravoslavnu glazbu sa Zborom Sjever. Ovdje je poveznica na prekrasan
izvedba jednog od mojih omiljenih djela — 'Spas se stvara' Pavela Česnikova. U istočnoj
Pravoslavna tradicija, spasenje nije ni 'zasluženo' ni 'darovano' od Stvoritelja; nego je to u tijeku
zajednički napor između Boga i čovjeka, i životno potreban za oboje. Cijeli tekst, temeljen na Psalmu
73 i postavljena na melodiju kijevskog pjevanja, vrlo je jednostavna i mogla bi postati himna našeg vremena:
“Spasenje je stvoreno usred zemlje, o Bože. Aleluja".
https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og
Jezik doista lijepo zvuči...volim slušati Mariju Zacharovu...sadržaj je također dobar.
http://youtu.be/419lQljnS-0
Budale "ulijeću".
Neka svi budu spremni za neke vrlo skuhane "tajne obavještajne podatke" koji će se konačno pojaviti, dokazujući da je Rusija to učinila!!!
Mislim da su imali problema s lažiranjem ovih obavještajnih podataka i mislim da je to dio razloga zašto je ova istraga stara gotovo godinu dana...
ali prilično sam siguran da ćemo uz sve lažne zastave i lažne obavještajne operacije koje su provedene posljednjih godina...moći vidjeti i ovo...
Previše je ozbiljnog plana za ponovno izazivanje rata s Rusijom i'ili Iranom...pa vjerujem da će uskoro doći do lažne zastave ili lažne obavještajne operacije...
pozdrav
D
derek leisure – da, iz nekog razloga drže loptu u zraku. Vjerojatno si u pravu, izmislit će nešto.
Između toga što se Sean Hannity zakleo da će izvještavati o istrazi Setha Richa iz poštovanja prema obitelji Rich, do toga da je Hannity iznenada otišao na godišnji odmor, do toga da je Twitter ukinuo WND-ov Twitter račun zbog tweetova u vezi s istragom Richa, uvjeren sam više nego ikad da postoji požar odakle dolazi sav taj dim.
Joe – točno. "Ako želite znati tko vas kontrolira, pogledajte koga ne smijete kritizirati." Voltaire
Ili u ovom slučaju, “pogledajte koga ne smijete istraživati”.
Zaklada Clinton, curenje informacija iz DNC-a, Hillaryn privatni server, obrisana e-pošta, uništeni tvrdi diskovi, imunitet podijeljen poput bombona, Crowdstrike, Comey, Seth Rich, Obamina špijuniranje, Susan Rice razotkrivanje, Benghazi, Libija.
Mogao bih nabrajati unedogled. Čini se da je sva istraga na jednoj strani, Trumpu i Rusiji. “Najbolja obrana je dobar napad” stara je poslovica. “Oh, gledaj tamo, ali ne gledaj ovamo” je igra koju igra elita. Što pokušavaju sakriti?
Sudeći po veličini kaznenog djela, sigurno je riječ o vrlo velikoj hrpi korupcije.
Pogledajmo prijenosno računalo Setha Richa, hoćemo li?
Mislite da će se to ikada pojaviti s netaknutim tvrdim diskom? Zadnje što sam čuo, DC policija ga je zadržala. Vjerojatno su ga pohranili u prostoriju s dokazima pored moćnog elektromagneta, baš kao u "The Big Easy" kada su upućeni htjeli da nezgodni dokazi nestanu.
Baš kao što su Walter White i Jessie učinili u Breaking Badu, kada su upotrijebili ogromni magnet u svom kombiju da izbrišu ono što je bilo u njihovom računalu kada je zaplijenjeno u policijskoj postaji. Da, i ja bih sumnjao da će do vremena, ako ikada bude vremena, kada računalo Setha Richa bude spremno za javnu upotrebu, malo toga pokazati dokaze o bilo kakvoj korespondenciji s Wikileaksom. Morate to predati Clintonovima, oni sigurno znaju kako obaviti stvari. Nemojte to shvatiti kao moje hvaljenje ovih Clintonovih kao znak odobravanja, ne moje spominjanje je upravo suprotno od hvaljenja.
Ozbiljno se pitam koliko će brzo ova priča o Sethu Richu nestati iz bilo koje novinske agencije, alternativne ili glavne struje. S vremenom, kada više ne bude bilo čega za prijaviti, zbog čega će ubojstvo mladog Setha ostati u vijestima? Moguće web-mjesta kao što je ovo, ali čak i ovo web-mjesto s vremenom ne može pronaći mnogo toga novog za razgovor. Iako sama činjenica da postoje oni koji pokušavaju suzbiti ovu istragu o Sethovu ubojstvu daje vjerodostojnost tome da postoji nešto što vrijedi istražiti. Do sada smo evolucijom unazad, ti i ja trebali doći do točke u kojoj bismo trebali očekivati takvu nestašluk kao što je to standard rada naše vlade.
Nije mi jasno zašto Trump ne uzvrati, iako možda njegov vlastiti državni odvjetnik neće primati naređenja od njega. Sastanci bi mogli pokrenuti mnoge istrage i trebali bi.
SteveK9 – I ja sam se pitao istu stvar. Nadamo se da Sessions naporno radi iza kulisa na istragama, ali možda i ne. Možda ne sluša Trumpa ili možda Sessions ne surađuje s FBI-em. Valjda ćemo znati na vrijeme. Kad je Trump promijenio stav prema Hillary, možda je Sessions rekao "ne", a možda zato što zna da će dokazi biti ili uništeni ili će imunitet koji je Comey dao na neki način zaustaviti bilo kakvu istragu. Morat ćemo držati oči i uši otvorene za ovo.
Prije otprilike 15 godina umirovljena tajna služba (bivša Clintonova Bijela kuća) povezala je Clintonove s brojnim sumnjivim unutarnjim smrtima koje su okruživale Clintonove natrag u Arkansas. Smrt Setha Richa navedena je kao "pljačka koja je pošla po zlu", ali sat, nakit, kartice u novčaniku i novac bili su 'Močvara' je, vjerujem, ovo toliko zataškala da je prijećeno Hannityju koji je istraživao taj trag.
Ovaj Russiagate jednostavno je politički motiviran pokušaj da se oslabi ili svrgne Trump, koji pokreće duboka država te mediji i političari pod njezinom kontrolom. Sve je to savršeno jasno, ali kako će se to odigrati u našoj zbunjenoj naciji koju razdiru zaraćene tajne frakcije ostaje samo da se nagađa. Samo će vrijeme pokazati. Ali toliko je pogubnih procesa već pokrenuto, još nevolja za sve nas je izvjesno.
Mike, dobro rečeno. ”. . . više nevolja za sve nas je izvjesnost”. Uvijek mislim na to - neće biti sretnog završetka. Ova suluda ruska priča o uplitanju vrti se bez prestanka 24/7 na podzemnoj i MSM-u već više od šest mjeseci. U svom domu, čekajući u zračnoj luci, čekajući da vam auto poprave u prodajnom salonu ili na bilo kojem javnom mjestu, ne možete pobjeći od toga – TV (CNN) je uključen; sve što čuješ je Rusija, Rusija. Većina vrlo lakovjerne američke javnosti povjerovala je u to. Sada smo daleko prošli orvelovski svijet.
Mike K, evo nekoliko povijesnih "izbornih hakiranja" za koje je naša nacija bila izravno odgovorna... Godine 1966. poslali smo oružje, savjetnike i Zelene beretke u Gvatemalu da provedu kampanju COIN. Godine 1968. general José Alberto Medrano, operativac CIA-e, organizira paravojne snage ORDENA, razvijaju se u Salvadorske odrede smrti, 1972., CIA pruža tajnu financijsku potporu Allendeovim protivnicima u Čileu, 1973., vojska preuzima vlast u Urugvaju, uz potporu SAD-a, 1980., desničarska hunta preuzima u El Salvadoru. SAD počinje masivno podržavati El Salvador i pomagati njegovu vojsku, 1981., CIA uskoči u organiziranje kontraša u Nikaragvi, 1981., general Torrijos iz Paname pogine u avionskoj nesreći, nagovještaj: umiješanost CIA-e, zbog Torrijosovog nacionalizam, tako da je pao njegov zrakoplov, 1983. američke trupe preuzimaju Granadu, interveniraju nedugo nakon što je državnim udarom svrgnut prethodni, socijalistički vođa, a 1996. Washington se bori protiv globalnog komunizma produžujući Kini trgovački status najpovlaštenije nacije , te pooštravanje trgovinskog embarga na Castrovu Kubu.
Ne postoje vjerodostojni dokazi koji bi sugerirali da je Rusija išta hakirala. DNC bi samo dopustio crowdstrikeu koji je uhvaćen u lažiranju ruskog hakiranja u Ukrajini da pregleda svoje servere i bili su plaćeni da podrže narativ demokrata nakon što su razotkriveni u dosluhu s medijima i miješanju u njihove predizbore kako bi nominirali jednog kandidata koji bi mogao izgubiti od Trump, to je jedino uplitanje koje je dokazano i dokazuje tu činjenicu uplitanje za koje se bez dokaza optužuju Rusi. Zadani stav s obzirom na to da DNC ne želi dokazati da su njihovi poslužitelji probijeni jest da su e-poruke procurile i uvjerljivo brdo posrednih dokaza koji upućuju izravno na Setha Richa kao izvor curenja, a nijedan od njih ne prkosi logici niti je u suprotnosti s dokazanim činjenice, dok se isto ne može reći za rusko hakersko sranje. To što me plaća organizacija koja je očito namjestila predizbore za jedinog kandidata protiv kojeg je Trump imao paklenu priliku pobijediti dovoljno je da posumnjam u legitimnost Crowdstrikeovog izvješća koje služi kao dokaz kršenja i kada mu se predstavi nelogična teorija ničim potkrijepljena osim lažljivaca, vjerovat ću u logičnu teoriju da je Seth Rich odao te e-poruke bez uplitanja Rusije.
Koliko god dvojbene bile tvrdnje da su ruske tajne službe odgovorne za davanje e-mailova DNC-a i Podeste Wikileaksu, one su barem nešto konkretno o čemu bi se moglo raspravljati. Na primjer, moglo bi se raspravljati o tome zašto je DNC odbio dopustiti FBI-u da istraži njegove poslužitelje i umjesto toga je koristio usluge Crowdstrikea, privatne tvrtke s političkim vezama, i što ostaje od Crowdstrikeovih navoda o ruskoj umiješanosti nakon think tanka na čijem je citatu njihov glavni tvrdnja na kojoj se temelji (o navodnim zajedničkim značajkama hakiranja DNC-a i hakiranja ukrajinskih vojnih uređaja) osporili su autori tog izvornog teksta koji je osporio tvrdnje Crowdstrikea. Moglo bi se raspravljati o kontradikciji kada se, s jedne strane, tvrdi da su cyber napadi bili toliko sofisticirani da je to morao biti državni akter, ali s druge strane, glavni pokazatelj ruske upletenosti je nešto što bi bilo vrlo glupo pogreška, ako je to doista djelo ruskog tajnog agenta, ostavljajući postavke ruskog jezika i ime “Feliks Edmundovich” u metapodacima.
Rezultat bi vjerojatno bio da bi Rusija bila jedna od mnogih sumnjivaca (naravno, istina je da su mnogi ljudi u Rusiji zamjerali Hillary Clinton zbog njezine agresivne antiruske retorike), ali postoje mnogi drugi, a objašnjenje da je Insajder koji je bio zgrožen nedemokratskim ponašanjem DNC-a na predizborima čini se prilično uvjerljivijim.
Ali uz konstantan niz izvješća u američkim medijima, o takvim se stvarima rijetko raspravlja. Rijetko se raspravlja o upitnom pripisivanju curenja e-pošte ruskim tajnim službama, češće se samo uzima kao dano i koristi se kao pozadina za mnogo nedostižnije optužbe. Od nečeg relativno konkretnog, mediji su prešli na nešto mnogo nedostižnije, “dogovor”. Uglavnom, nije ni jasno što bi to trebalo značiti. Vrlo je širok raspon od gigantskih teorija zavjere, prema kojima su Rusi godinama njegovali Donalda Trumpa i skupljali kompromat, kada je rijetko tko mislio da bi Trump ikada mogao postati značajan političar, do relativno bezazlenih stvari poput onih koje su neki Rusi pokušavali učiniti. malo lobiranja kako bi predstavili svoje stajalište nekim ljudima za koje su mislili da bi mogli imati neki utjecaj – nešto što su mnoge druge zemlje (zaljevske autokracije, Izrael, ali i mnoge druge) radile dugi niz godina, a vjerojatno i mnogo više intenzivno.
Optužbe su toliko nejasne da sve može poslužiti kao povod za stalan niz medijskih napisa o sumnjama. Svaki kontakt s Rusima smatram sumnjivim. Naravno, ako je krug ljudi oko Trumpove kampanje dovoljno širok, neizbježno će biti ljudi koji su imali kontakte s Rusima. Slična istraga mogla bi se napraviti i za Clintonovu kampanju, a također bi bilo mnogo “veza” s Rusijom (neke stvari su poznate, npr. veze brata Johna Podeste s Rusijom, a Bill Clinton je za govore u Rusiji dobio daleko više novca nego Flynn, istraga bi sigurno otkrila više). I, naravno, nema nikakvog racionalnog razloga za ovo jednoumno fokusiranje na Rusiju (osim možda određene vrste antiruske ksenofobije i interesa onih koji žele novi hladni rat), a ako bi istraga dovela do otkriće da su i Trumpova i Clintonova kampanja imale velik broj "povezanosti" i "veznica" s mnogim zemljama, od kojih su neke mnogo manje demokratske, imaju puno lošiju evidenciju ljudskih prava od Rusije i treba ih smatrati zabrinjavajućim jer podržavaju ekstremističke milicije u drugim zemljama. Dakle, glavni bi rezultat vjerojatno bio da u današnjem svijetu politički dobro povezani ljudi često imaju kontakte s ljudima u više od jedne zemlje.
Gotovo mi je jezivo kako se takve nedokučive tvrdnje o “dosluhu” vrte po medijima bez konkretnih tvrdnji o tome što bi to trebalo biti, glavno da se mogu nizati izvještaji za redom u kojima se slika Rusije kao opasnog neprijatelja je pojačan. Čini se da je glavni rezultat dalekosežni pomak medija prema napuštanju izvještavanja utemeljenog na dokazima, a druga važna posljedica je da su propuštene mnoge važne prilike da se kritizira republikanska administracija i većina u Concressu na temelju konkretnih činjenica, izjava i postupaka.
Hvala vam na zdravom razumu. Nažalost, jasno je da ovdje nije cilj doći do istine, činjenica, dokaza, već zamagliti, nametnuti, insinuirati, posijati sjeme sumnje, “spojiti točkice” itd., kako bi se stvorila masovna histerija. A to što djeluje na inače uglavnom razumne i inteligentne ljude dokaz je moći naše MSM propagande.
Zašto to rade?
Prvo, moraju objasniti Hillaryn gubitak.
Drugo, moraju spriječiti promjenu vanjske politike koja uključuje odnose s Rusima u Ukrajini, Siriji ili Iranu.
Treće, moraju osnažiti NATO, za što je potreban neprijatelj.
Četvrto, boje se Kine, ne mogu priznati problem s Kinom, a ipak se žele naoružati protiv Kine. Stoga se umjesto toga naoružavaju "protiv Rusije".
Nema smisla? To stvarno nije važno. Razlozi za njih imaju smisla, iako je svaki od ta četiri razloga pogrešan.
Što se tiče teorija zavjere, postoji mnogo više dokaza koji upućuju na to da je Seth Rich otkrio informacije nego da su Rusi hakeri. Ako se dokaže da je Rich taj koji je otkrio, tada priča o ruskom hakiranju nestaje. A TPTB to ne može imati.
Točnije, iznenađen sam da je David iznio slučaj Setha Richa kao da ima samo malo dokaza. Iako nema puno, ima više nego što je ikad bilo u bajci o “Rusija hakirala izbore”. Zašto bi Julian Assange uopće znao tko je Seth Rich, a kamoli ponudio nagradu od 20,000 dolara za informaciju o njegovom ubojstvu? Zašto bi u tom kontekstu rekao da ljudi riskiraju svoje živote da dođu do informacija Wikileaksu? Naravno da to nije dokaz, ali bez istrage nikada neće biti dokaza za ili protiv te mogućnosti. Doista, ako je Seth Rich bio onaj koji je otkrio nešto prije nego što je ubijen, onda cijela Rusija hakirana izborna priča pada u vodu. To je dosta razloga za vlasti da se pobrinu da se prava istraga o ubojstvu Setha Richa nikad ne dogodi. Ako te iste vlasti žele stati na kraj ovoj konkretnoj teoriji zavjere, bilo bi im bolje da objave informacije koje imaju i zamole javnost za pomoć tako što će pridobiti svjedoke ili druge koji imaju neka saznanja o tome što se dogodilo da istupe.
Dakle, nije radio s Rusom na hakiranju izbora 2016., svejedno, Donald Trump je prevarant. Ovo treba razotkriti.
To što je Trump prevarant je posebna stvar. Nitko ne kaže da Trump nije prevarant. Ono što je zabrinjavajuće, zašto se Rusija izdvaja na način na koji se izdvaja? Zašto se ne raspravlja o svim američkim političarima zajedno sa svim utjecajima stranih vlada, ili što se toga tiče? Mrziti Trumpa ne znači nužno da morate mrziti Putina ili Rusiju. To što ne želite potpirivati vatru rata s Rusijom ne treba shvatiti kao da grlite Trumpa. Ako se ponosite sobom kao kritičkim misliocem, onda budite kritički mislilac kada analizirate ovo smeće Russia-Gate-a.
Opet, možda ste to dvoje razdvojili, a ja sam samo ovo morao reći. Mir!
Već sam trećina puta kroz ovo čitanje, pa pročitajte sa mnom.
http://www.counterpunch.org/2017/05/26/swamp-politics-trump-style-russiagate-diverts-from-the-real-white-house-scandals/
da, preobrazit će se i "otići tamo" kada shvate da ne mogu napraviti slučaj "hakiranja" koji će nekoga prikovati za bilo što ... (vidi također whitewater) ... Već je počelo ići tamo ... Vidio sam da netko misli da će Trump biti prikovan za pranje novca za rusku mafiju ... što me nasmijalo jer je Trumpovo "pranje" (poput njemačkih automobila proizvedenih i prodanih u SAD-u i drugdje) zapravo jedna od onih stvari koje "nitko ne uzima ozbiljno" osim nametanja kazni ... (naše najveće banke tijekom godina više su puta bile umiješane u pranje novca narko-kartela...)
Američki posao je posao... ono što je šokantno je koliko smo pokvareni i korumpirani do srži i koliko se otvoreno tolerira...
Zašto se Rusija izdvaja na ovakav način? Zašto, doista, Joe? Dobro pitanje. Izdvojeno je i nekoliko drugih zemalja. Može li to biti tako jednostavno kao što smo uvijek bili u ratu s Oceanijom? Imati vječni rat znači izdvajati vječne neprijatelje.
Toliko novca se može zaraditi od rata. Prvo destrukcija, a onda “stvaranje” potpuno nove države. Više ne radimo rekonstrukciju – samo potpuno nova stanja na praznim pločama. Nove države u kojima nema javnog vlasništva i sve je u privatnim rukama: to daje puno posla vojnim/sigurnosnim oružanim snagama ratne industrije jer, čudno, ispada da prazna ploča uopće nije bila prazna i ljudi koji su se borili generacije za socijaldemokraciju na skandinavskim linijama ne vide raj za kapitalističke investitore kao poštenu zamjenu.
Moje pitanje je, kako da prekinemo strujni krug? Kako doprijeti do ljudi na Zapadu da Oceanija nije u ratu s nama, da žele isto što i mi: sigurne, sigurne, sretne živote za sebe, svoju djecu i unuke po uzoru na Deklaraciju UN-a iz 1948. Ljudskih prava?
Kathy Heyne, pitanje zašto idemo u rat protiv ljudi koji na svoj način nisu puno drugačiji od nas samih, dobro je postaviti. Kad bi barem bilo tako jednostavno staviti ljude na prvo mjesto u odnosu na materijalnu korist, ali čini se da moćnicima nikad nije previše stalo do toga čiji građani umiru umjesto toga tko pobjeđuje. Vjerojatno se često spominjao, ali Eisenhowerov oproštajni televizijski govor od 17. siječnja 1961. koji nas je upozorio na Vojno-industrijski kompleks daleko je najbolji primjer kakav način razmišljanja tjera našu naciju u rat. Na primjer, Vijetnam se nikada nije odnosio na oslobađanje ljudi od užasnog diktatora, koliko je to bilo dobro za MIC i tragična besmislica za američke porezne obveznike. Vijetnamski građanin zajedno s američkim vojnicima koji su poginuli u tom ratu bez pobjede ono su što statističari Pentagona nazivaju kolateralnom štetom...ne može biti puno hladnije od toga. Hvala na odgovoru Joe
To je to ukratko. Trumpovo ponašanje, pa čak i njegovo ulizivanje/zavođenje džihadističkog saudijskog režima, iako vrijedno žaljenja, nije ključno pitanje. Činjenica je da je ova opovrgnuta ruska priča prijetnja opstanku i oni koji je propagiraju u svjetlu dokazivih činjenica koje je razotkrivaju, su kriminalci koji ne zaslužuju nikakvu podršku u budućnosti kao dokazani neprijatelji naroda bez obzira na buduće akcije .
Da, sve što želimo je istina!
onda je ovdje istina. Mediji, Obama i dnc su izmislili cijelu stvar čim je Trump nominiran za korištenje ako pobijedi. Zapravo je prvi put spomenut u ožujku 1. Nikada nije bilo dokaza ili obavještajnih podataka (po Johnu Brennanu). i SVI dovedeni pred Kongres priznaju da nema dokaza, ali mediji nastavljaju uzimati svaku priču i izvještavati o njoj kao da je činjenica. SVAKU novu priču izmišljaju mediji. Ljudi koji su bili u dosluhu s Rusima su Hiliary Clinton i Barack Obama kada su Rusima dali dovoljno urana za stotine bombi... A kada je Obama Medvedevu, "Reci Vladu da ću imati više fleksibilnosti nakon izbora" BTW, izbori koje bi on imao izgubili da nije bilo prijevare glasača. (i prije nego što odgovorite, TO JE dokazana činjenica, 2016 milijuna mrtvih ljudi glasalo je za Obamu 7.). Ono što mediji čine je sve što mogu kako bi pokušali učiniti Trumpa nelegitimnim i osigurati da NITKO poput njega više nikada ne pokuša poremetiti Washington. Kad biste vi ljudi koji vjerujete u ovo konjsko sranje razmislili svojom glavom i shvatili što se zapravo događa, čvrsto biste stali iza njega i pomogli mu da se riješi onoga u što se naša vlada pretvorila i vratila je u ruke ljudi poput njega želi također.
Točno, a mediji znaju da se ljudi ne mogu razdvojiti.
Ovdje u Njemačkoj nije bolje, oni su kao psići na uzici koji lajaju na zlu Putinovu hak-mašinu, a u pozadini (zapravo na otvorenom) gornji kat američke ambasade je potpuno opremljen za nadzor kancelara ured i sve ostalo od važnosti. Svi to znaju, a ipak su potpuno na istom potezu protiv Putina, čak pozivaju na strože sankcije (koje samo gube njemačka radna mjesta). Njemačke novinske kuće imaju barem jedan prilog o Putinu dnevno, isključivo negativan. Nema citata, nema prijevoda. Osjećam da sam okružen debilima, čak i moji pametni prijatelji piju ovaj koolaid. To je tako tužno vidjeti.
Kao što je gore spomenuto, postoji Izrael, a tu su i kineski skandali Clintonovih, da ne spominjemo globalno podmićivanje Zaklade Clinton. SAD je sustavno korumpiran i mnoge su strane zemlje iskoristile tu činjenicu. Budući da Rusija ima neke od najbogatijih oligarha na svijetu, a Putin je njihov izvršni direktor, mora se pretpostaviti da je Rusija u istoj igri. Ali to nije razlog za izdvajanje Rusa zbog globalne korupcije kojoj je plutokracija legalizirana od strane Vrhovnog suda izložila SAD.
Trump ima povijest veza s američkom mafijom, ruskom mafijom i narkokartelima. Volio bih da se te veze istraže. Pogotovo u svjetlu činjenice da predsjednik još uvijek gura svoj brend odbijajući staviti svoju likvidiranu imovinu u slijepi trust.
Predsjednik Trump je zreo za iskorištavanje od strane kriminalnih snaga.
Je li to činjenica?
Kad bi se otkrilo da je Putin nekoć imao poslovne odnose s američkim mafijašem, biste li smatrali da bi Rusija imala svako pravo zveckati oružjem protiv američke vlade i njezinog naroda?
“Ako bi se otkrilo da je Putin nekoć imao poslovne odnose s američkim mafijašem, biste li smatrali da bi Rusija imala svako pravo zveckati oružjem protiv američke vlade i njezinog naroda?”
Ne, i to nema nimalo smisla.
Kažem da okrenemo stvari... kako bismo se onda osjećali.
Naravno, nema potrebe istraživati STVARNO poznatu činjenicu da Izrael neprestano utječe na politiku SAD-a na razne načine, uključujući financijske i poslovne veze, podmićivanje i prijetnje članovima američkog Kongresa, špijuniranje.
Paul Findley Usuđuju se javno govoriti: ljudi i institucije se suočavaju s izraelskim lobijem. stranica 114:
Godine 1960. “Kennedy je otišao na večeru s malom skupinom bogatih i uglednih Židova u New Yorku. Jedna ga je večernja epizoda duboko uznemirila. Opisujući to Bartlettu kao 'čudesno iskustvo', rekao je da mu je jedan od onih na večeri - nije ga identificirao imenom - rekao da zna da je njegova kampanja u financijskim poteškoćama i, govoreći u ime grupe, ponudio 'pomoć i značajno pomoći' ako im Kennedy kao predsjednik 'dopusti da odrede smjer politike Bliskog istoka u sljedeće četiri godine.' Bio je to zapanjujući prijedlog.”
Da. ta su se pitanja trebala postaviti (i dati mnogo odgovora, jer postoje i postojali su stručnjaci za Trumpa) prije nego što je ikada imenovan … sve sam zabrinutiji zbog "zavjere suučesništva" koja je omogućila Trumpu da "osvoji" nominaciju …i Clinton, treba se prisjetiti, s medijima je bila dio te …legitimizacije Trumpa kao “ozbiljnog protukandidata”...
Mediji su učinili isto za nekvalificiranog GWB-a protiv oh-tako-dosadnog, ali izrazito kvalificiranog Gorea (koji je napravio strateški snažan zamah udesno tijekom svoje nenadahnute kampanje — glasao sam za Nadera)
ti si pravi idiot o kojem pisac govori... NEMA dokaza da je Trump ikada sreo bilo koga od ljudi koje spominješ, nikad nije. i moraš biti posebna vrsta glupana da misliš da bi ga se moglo iskoristiti...on je multimilijarder!!! s novcem se sigurno ne može…..i da je istina to što si rekao, već bi bio iskorišten….što misliš o njegovom stavu o imigraciji ili zidu uz granicu, da je bio u krevetu s “Narkokarteli” ……jesi li uopće razmišljao prije nego što si napisao???
Darrine, moraš ostaviti jeftine lijekove. Sazreli ste za iskorištavanje od strane psihologa gladnih novca.. Samo se usudite reći ne tim slatkim malim tabletama koje vam nude. Oni zapravo ne vode zdravom razumu.
Prvo će morati proći pored CIA-e.
Rychiak. Rusija nije mogla hakirati američke izbore. Svaka država ima varijantu prebrojavanja glasova: elektronički, digitalni, papirnati, računala i povjerenstva koja prebrojavaju za provjeru. Tisak bez dokaza održava lažne vijesti. HRC je izgubio izbore jer srednja Amerika (Trump je uzeo 30 država na 20 za Clinton) jednostavno nije htjela još jednog slabog socijalista nakon Obame. Željeli su poslovnog čovjeka, a ne ukaljanog nekarizmatičnog političara.