Prodaja više američkog oružja Saudijskoj Arabiji mogla bi predstavljati još veći kaos na Bliskom istoku, ali predsjednik Trump opravdava taj potez svojom retorikom o "poslima, poslovima, poslovima", kako je Trita Parsi objasnila za Middle East Eye.
Autor: Trita Parsi
Posjet predsjednika Donalda Trumpa Bliskom istoku ispao je prema očekivanjima: niti jedan čin obraćanja muslimanskom svijetu nije mogao poništiti njegovo raspirivanje islamofobije i nikakva količina iranofobije nije mogla prikriti ironiju ujedinjenja Trumpa i Saudijske Arabije protiv netolerancije.
Predsjednik Trump sudjeluje u ceremoniji potpisivanja sporazuma o prodaji oružja u Saudijskoj Arabiji, 20. svibnja 2017., s kraljem Salmanom desno. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)
Jasno je što je Trump želio od putovanja: masovnu prodaju oružja i saudijska ulaganja u američko gospodarstvo. No, manje je jasno zašto Saudijska Arabija i Izrael ponovno prikazuju Iran kao egzistencijalnu prijetnju čak i nakon provjere teheranskog nuklearnog programa.
Odgovor ne leži u regionalnoj politici Irana, već u želji Izraela i Saudijske Arabije da SAD ponovno uspostave čvrstu, američku hegemoniju na Bliskom istoku. Odnosno, da Sjedinjene Države vode i jamče herkulovski zadatak rješavanja kaosa u regiji. Ukratko: prvo Saudijska Arabija i Izrael.
Ključni čimbenik koji objašnjava nasilje na Bliskom istoku u posljednjih nekoliko desetljeća je nedostatak održivog autohtonog poretka u regiji. Proces uspostave poretka je po definiciji destruktivan i Bliski istok je gotovo neprekidno u takvom stanju od kraja Hladnog rata.
Da stvari budu još gore, privremene ravnoteže koje su nakratko omogućile privid reda uspostavila je i održavala vanjska sila – Sjedinjene Države – a ne same države u regiji. Kao rezultat toga, ova privremena razdoblja stabilnosti mogla su trajati samo onoliko dugo koliko je vanjska sila bila voljna održavati poredak vlastitom krvlju i blagom.
U potrazi za hegemonijom
To je zasigurno bio slučaj s Washingtonovom politikom dvostrukog zadržavanja sredinom 1990-ih. Nakon završetka Hladnog rata, Sjedinjene Države imale su mogućnost uspostave nove, inkluzivne sigurnosne arhitekture za regiju. Umjesto toga, odlučila je slijediti poredak usredotočen na Izrael, Egipat i Saudijsku Arabiju dok je Iran i Irak držala u kontinuiranoj izolaciji.
Predsjednik George HW Bush obraća se naciji 16,1991. siječnja XNUMX. kako bi razgovarao o pokretanju operacije Pustinjska oluja.
Nije iznenađujuće da se Iran pojavio kao glavni protivnik američkog poretka jer je sebe smatrao regionalnom silom koja bi trebala pomoći u vođenju regije, a ne biti isključena iz njezinih sigurnosnih i političkih struktura.
Iran je izračunao da je najslabija karika američke strategije izraelsko-palestinski mirovni proces. Ako bi mirovni proces propao, propali bi i napori Washingtona da uspostavi poredak temeljen na dugotrajnoj izolaciji Irana. Iran je počeo snažno podržavati palestinske odbijajuće skupine koje su koristile teror protiv Izraela u nadi da će propasti mirovne pregovore.
Dok su SAD nastojale izolirati i obuzdati Iran, te osujetiti njegove napore da izazove poredak pod vodstvom SAD-a, Washington je počeo prikazivati Iran kao prijetnju broj jedan sigurnosti regije, kategorizirajući ga kao izgnanicu i odmetničku državu.
"Gdje god pogledate, naći ćete zlu ruku Irana u ovoj regiji", rekao je državni tajnik Warren Christopher rekao je u ožujku 1995, u biti okrivljavajući Teheran za sve nevolje regije.
Potpuna izolacija Irana nije se mogla postići osim ako šira međunarodna zajednica ne počne promatrati klerikalni režim kao odmetnutog aktera, što ih je zauzvrat natjeralo da prihvate stav Amerike i Izraela da je Iran glavni uzrok svih nevolja u regiji.
Izolirajte Iran, II dio
Danas, čak i prije posjeta Saudijskoj Arabiji, Trumpov ministar obrane Jim Mattis počeo je ponavljati retoriku Warrena Christophera o Iranu.
"Gdje god pogledate ako postoje problemi u regiji, naći ćete Iran", Mattis rekao je novinarima u Rijadu prošlog tjedna.
Ministar obrane Jim Mattis sastao se s vojnicima u zračnoj bazi Al Udeid, Katar, travanj 21, 2017. (DoD fotografija zrakoplovnih tehničara. Brigitte N. Brantley)
Baš kao i pristup Christopherove i Clintonove administracije Iranu 1990-ih bila pod jakim utjecajem Izraela, Čini se da su Mattis i Trumpova administracija jako obojeni – ako ne i usmjereni – od strane Saudijske Arabije.
Washingtonske točke razgovora o Jemenu sada su zrcalne slike Rijadovih: pobunjenici Huti u Jemenu su iranski opunomoćenici, a ne neovisni jemenski akteri, jemenski građanski rat je rezultat iranskog uplitanja, a ne rezultat borbe za moć između različitih jemenskih frakcija, i poraz Hutija je neophodan kako bi se spriječila "iranska hegemonija" u regiji.
Mattis je čak ponovio očito lažnu tvrdnju da jedina zemlja koju Islamska država (ISIS) nije napala je Iran.
"Smatram ISIS ništa više od izgovora za Iran da nastavi sa svojim zlodjelima", Mattis rekao je u 2015. “Iran nije neprijatelj ISIS-a; oni mogu puno dobiti od nemira koji ISIS stvara... Ja bih vam samo ukazao na jedno pitanje koje trebate pogledati. Koja je jedina zemlja na Bliskom istoku koju nije napao ISIS? Jedan. To je Iran. To je više od slučajnosti, siguran sam.”
U stvarnosti, ne samo da je ISIS pokušao (i nije uspio) da napadne Iran, Teheran je odigrao ključnu ulogu u sprječavanju ISIS-a da zauzme Bagdad 2014. prema iračkim dužnosnicima.
Glazba za saudijske i izraelske uši
Štoviše, retorika Trumpove administracije sve više prikazuje Iran – a ne ISIS – kao glavnu prijetnju u regiji. Neki pristaše Trumpove administracije dugo su umanjivali prijetnju od ISIS-a, tvrdeći da je ISIS kratkoročni problem, dok Iran predstavlja dugoročni izazov upravo zbog svog protivljenja američkoj hegemoniji.
Predsjednik Donald Trump i izraelski premijer Benjamin Netanyahu na zajedničkoj tiskovnoj konferenciji 15. veljače 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)
Ova japanka ponavlja liniju koju je zauzeo Izrael (pa čak i neke zemlje GCC-a) od uspona ISIS-a. Izraelu ne prijeti Islamska država i Iran je veća prijetnja židovskoj državi, Izraelski ministar obrane Moshe Yaalon rekao je u studenom 2015. Pretjerana usredotočenost Zapada na ISIS pogoduje Iranu, tvrdi Izrael, i daje Teheranu priliku da se prikazuje kao saveznik Zapada, dok u stvarnosti nastavlja destabilizirati regiju.
Ali baš kao što je Washingtonovo prikazivanje Irana kao krivca za regionalnu nestabilnost uvelike preuveličano 1990-ih i usmjereno na maskiranje američke frustracije iranskim protivljenjem specifičnom regionalnom poretku koji je Washington preferirao, Trumpova želja da okrivi Iran za nestabilnost regije i sugerira da je Iran prešutno savezništvo s ISIS-om jednako je – ako ne i više – upitno.
Ne zato što je Iran konstruktivan igrač na Bliskom istoku (vjerojatno se samo Oman kvalificira za tu titulu) ili zato što nije pridonio sukobima u regiji, već zato što je svaljivanje krivnje na Teheran jednostavno previše zgodno.
Međutim, to je glazba za saudijske i izraelske uši. Trump brisanjem prašine s Christopherovih govora o Iranu signalizira da pristaje na saudijske i izraelske zahtjeve da se ponovno uspostavi američka hegemonija na Bliskom istoku i vrati se politici traženja potpune izolacije Irana.
“Sve dok iranski režim ne bude spreman biti partner za mir, sve nacije savjesti moraju raditi zajedno kako bi ga izolirale.” rekao je Trump u Rijadu.
Upitan savez
Za Saudijce je to važnije od ukidanja nuklearnog sporazuma jer u stvarnosti cilja na samu srž tog sporazuma. Nuklearni sporazum imao je za cilj riješiti nuklearni spor s Iranom kako bi se otvorio put novom, uključivom regionalnom sigurnosnom dijalogu – dijalogu koji bi uključivao Iran. To je označilo kraj tvrde američke hegemonije i politike iranske izolacije. Noćna mora, ukratko, za Saudijce.
Saudijski kralj Salman oprašta se od predsjednika Baracka Obame u palači Erga nakon državnog posjeta Saudijskoj Arabiji 27. siječnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
No dok je razumljivo da neki američki saveznici preferiraju da SAD svojom krvlju i blagom plaća sigurnost regije, malo tko se u Washingtonu pita ide li takva politika Americi.
Jasno je da je Bliski istok – sa svojim ogromnim energetskim resursima – desetljećima bio strateška regija. I dok je regija imala jake države, održavanje ravnoteže snaga nije bilo preskupo. Ali danas je upitna vrijednost hegemonije u regiji. Energetski resursi su manje vrijedni. A cijena sigurnosti vrtoglavo je porasla kao rezultat kolapsa država i društava u regiji. Povrh toga, nijedna država ili pokret u regiji nije u poziciji osporiti globalnu poziciju SAD-a.
Zaključak je: analiza troškova i koristi hegemonije na Bliskom istoku više nije održiva. No čini se da Trumpa to ne zanima. Dokle god dobiva prodaju oružja, čini se da je ravnodušan prema cijeni koju će ovaj upitni savez sa Saudijskom Arabijom dugoročno nametnuti SAD-u.
To je aspekt umjetnosti dogovora koji samo on razumije i malo tko ga dovodi u pitanje.
Trita Parsi je predsjednik Nacionalno iransko-američko vijeće i autor nadolazeće knjige, Gubitak neprijatelja – Obama, Iran i trijumf diplomacije (Yale University Press, 2017.). [Ovaj se članak izvorno pojavio na MiddleEastEye na http://www.middleeasteye.net/columns/trump-middle-east-america-first-saudi-and-israel-first-741308402.]
Iran ima svoje tone nuklearnog otpada koji pretvara u oružje na bazi urana. Tipični razbijač bunkera ima tonu urana (osiromašenog ili neosiromašenog - ono što su Izraelci bacili na Libanon u kolovozu 2006. bilo je nisko obogaćeno, prema analizama Programa Ujedinjenih naroda za okoliš), koji gori na čak 6,000°C. Ono što je ostalo je tona mikroskopskog radioaktivnog praha, dobrog do 22 milijarde - da, MILIJARDE - godina. Ako Iran može pogoditi Izrael, može ga trajno kontaminirati. To je vrlo jeftina alternativa nuklearnom arsenalu i može biti jednako učinkovito sredstvo odvraćanja. Dakle, sada se postavljaju pitanja: kakve rakete Iranci imaju da ih isporuče i koliko je dobar izraelski proturaketni sustav?
Imate li neke reference za ovo hipotetsko nuklearno oružje?
Razvoj bojevih glava temeljenih na neraiju seže u osamdesete godine 1991. stoljeća. Kako se navodi, korišteni su u južnom Libanonu, o čemu svjedoče i UNEP i neovisni istraživači. Prvi put su testirani u ratu u bombardiranju Bagdada XNUMX. godine. U Afganistanu je bilo daljnjih razrađenih testiranja, posebno u Tora Bori (http://www.rawa.org/du.htm ). Od tada se koriste diljem Bliskog i Srednjeg istoka. Da ih Iran gradi podrazumijeva se, jer NEMA praćenja nuklearnog otpada iz programa obogaćivanja (nema ga u nuklearnom sporazumu), a on je, prema iranskim sigurnosnim analitičarima, "nestao".
Nadalje, to NIJE nuklearno oružje, jer ne uključuje ni fuziju ni fisiju. To je, de facto, radiološko oružje; međutim, prema međunarodnom konvencionalnom pravu o kontroli naoružanja, to, de jure, nije radiološko oružje jer je ova kategorija definirana prema NAMJERI, odnosno širenju radioaktivnog materijala. Iako to može ili ne mora biti namjera njihove trenutne upotrebe, to je rezultat.
Iransko bombardiranje Izraela takvim oružjem trajno bi kontaminiralo pogođena područja. Ova prijetnja je odvraćajući faktor za Izrael. Izraelova jedina nada da uništi ovo sredstvo odvraćanja bila bi da udari na SVE u Iranu istovremeno. To Izrael nikada ne bi mogao bez ogromne potpore Sjedinjenih Država jer njihove vlastite zračne snage nisu dovoljno velike.
I kakav je idiotizam doveo Trumpa da se obračuna sa starim neokonskim veteranom rata u Iraku kao što je Mattis kada je tvrdio da ne želi rat? U potpunosti se slažem s Realistom, da se nešto pokrene, svjetski pokret za osudu ove zemlje u kojoj smo mi podanici, doista "Carstva zla", mora se pokrenuti kako bi se zaustavila zvijer SAD-a u njenoj manijakalnoj hegemonističkoj potjeri.
Mattis također nije preporučio da se vođa Središnjeg zapovjedništva i njegov zračni zapovjednik razriješe zapovjedništva i da im se sudi za izdaju za napad na Deir Ezzor u rujnu 2016. Time je pokvaren mirovni sporazum koji je Kerry postigao s Lavrovom u Siriji. Jednostavno ne možemo imati generale koji sami započinju neprijateljstva. Mattis je potpuno zakazao u svojoj dužnosti prema Trumpu i američkom narodu.
Kada će Ujedinjeni narodi učiniti pravu stvar i sankcionirati Sjedinjene Države jer su svjetski trgovac oružjem, omogućujući svu smrt i razaranje koja se trenutačno odvijaju diljem svijeta. Praktične posljedice toga što je Amerika zasijala sredstva masovnog ubojstva svakoj ratobornoj frakciji koja izražava prezir prema Rusiji, Kini ili Iranu bile su mnogo teže od bilo koje želje koju je Iran možda kratkotrajno imao da posjeduje nuklearno oružje ili mogućeg (ali ne i dokazanog) scenarija da bi Sjever Koreja možda zapravo ima pregršt takvih uređaja. Naravno, moje pitanje je samo retoričko, a odgovor je kada se pakao zaledi. Jesu li dolje moguće radikalne klimatske promjene?
Odnosno, da Sjedinjene Države vode i jamče herkulovski zadatak rješavanja kaosa u regiji. Ukratko: prvo Saudijska Arabija i Izrael.
Ovaj Gordijev čvor će se presjeći kada Iran dobije bombu.
Osim ako nisu kupili pregršt sovjetskih nuklearnih bombi kad se SSSR raspao, ili nisu platili Sjevernokorejcima za nekoliko, Iran neće dobiti bombu. Prvi slučaj iznosio bi jednoznamenkasti broj sićušnih, a drugi je jednostavno previše riskantan. U svakom slučaju, sve se više shvaća da su za većinu namjena stvari uvelike precijenjene. Kanta od 5 galona puna eksploziva koja stoji točno na vašoj tvrdoj meti mnogo je učinkovitija od megatonske nuklearke koja eksplodira na kilometar i po. Također jeftinije i sigurnije.
Mattis jednostavno ne može biti ovako glup, pa se sve svodi na nepoštenje i/ili fanatizam. Pitao sam se zašto nisam čuo za ovu određenu glupost, a moje pretraživanje Google vijesti potvrdilo je da o tome nije izvijestio niti jedan od “glavnih medija”. To je njihov stil – drže nas u neznanju i hrane nas BS fantazijama o zlim Rusima ili najnovijim djelima uzbudljivih Kardashianki.
Što zaboga Saudijska Arabija planira učiniti sa svojim sjajnim novim oružjem? Jesu li američki neokonzervativci i Sveti Izrael u dosluhu kako bi iskoristili Saudijce da razbiju što je moguće više Irana? Je li Jemen samo zagrijavanje za to? Pitam se jesmo li spremni za False Flag napad u SA-u koji će svi odmah prikvačiti Iranu.
Zachary, ISIS zapravo nikada nije napao nijednu drugu zemlju koja je unutar sebe bila neovisna i stabilna. Sve zemlje u kojima je ISIS bio aktivan već su namjerno potkopane od strane Amerike i njenih vazalnih država u Europi. Zapravo, ISIS-ova mafija je ruka američke vojske. Amerika, Britanija i zemlje EU zajedno s Izraelom obučavaju, naoružavaju i financiraju teroriste upravo u ovom trenutku u Siriji i drugdje. Mi Britanci trenutačno imamo savjetnike u Saudijskoj Arabiji koji pomažu saudijskim trupama kako najbolje ubiti žene i djecu u Jemenu, dok Jenkiji dopunjuju gorivo saudijskim ratnim zrakoplovima u letu kako ne bi morali gubiti vrijeme vraćajući se u bazu. ISIS poput smiješnih 'bijelih kaciga' izum je Zapada osmišljen posebno za uništavanje svake zemlje Bliskog istoka koja nije pod vlašću SAD-a.
ISIS je sunitska skupina koja je izrasla iz obespravljenosti sunitske manjine (oko 20%) u Iraku, nakon što su im tamošnji američki opunomoćenici uskratili sudjelovanje u vladi. Iran je prvenstveno šijitska zemlja, koja je postala utjecajna u Iraku nakon američke invazije, i imala je veze s tamošnjim šijitskim milicijama koje su stabilizirale iračku vladu. Iranski IRG još uvijek je primarni saveznik Iraka u suprotstavljanju ISIS-u. Njegove vlastite snage uglavnom su pobjegle dok je ISIS zauzimao teritorij, čemu se čak i sada prvenstveno protive irački Kurdi, koji traže neovisnost od Iraka.
To što visoki američki dužnosnik misli da je ISIS povezan s Iranom pokazuje krajnje neznanje o regiji na najvišoj razini.
“Ali danas je vrijednost hegemonije u regiji upitna. Energetski resursi su manje vrijedni.”
Iako je to točno, kontinuirano vrednovanje nafte u dolarima i vraćanje dolara u opticaj u SAD-u kritično je važno za održavanje američke dominacije. U nastojanju da ojačaju svoju neovisnost i oslabe dolar, Rusija i Kina već provode trgovinu u vlastitim valutama i grade alternative sustavu Swift, Svjetskoj banci i MMF-u. Ovo je prijetnja dolaru i američka duboka država neće dopustiti da se to dogodi. Gadafi nije predstavljao nikakvu prijetnju SAD-u ili vlastitim građanima, ali je CIA stvorila lažnu opoziciju kako bi opravdala njegovo svrgavanje i pretvaranje zemlje u propalu državu. Gadafijev zločin bio je planiranje panafričke valute za izazov dolaru. Kada bi Saudijci počeli koristiti drugu valutu za prodaju nafte, to bi bio početak kraja dominacije dolara, financijske krize za SAD i mogućeg mirnijeg svijeta.
Ma daj, Pillar, Trump nema pojma o vanjskoj politici, globalnoj strategiji ili bilo kojem od osnovnih pitanja globalne ekonomije, regionalne povijesti i etničke pripadnosti, itd. koje bi trebao imati stvarno zajednički izvršni direktor. On svoje "znanje" dobiva od Fox Newsa, zaboga! Nemojte biti tako pristojni prema ovom neznalici koji svojim glupim odlukama želi nanijeti što više štete našem svijetu.