Novo 'zlatno doba' američkog novinarstva?

Dijeljenja

Ekskluzivno: Washington Post i drugi veliki mediji pozdravljaju novo novinarsko “zlatno doba” dok kažnjavaju predsjednika Trumpa jer ih je omalovažavao, no je li ta medijska pristranost znak dobrog novinarstva ili je sama po sebi skandal, pita Robert Parry.

Robert Parry

Glavni američki mediji sami sebi čestitaju na hrabrom prkošenju predsjedniku Trumpu i oštrim osudama Rusije, ali čini se da su mediji zaboravili da njihova ispravna uloga unutar demokratske strukture SAD-a nije iskrivljavanje priča na ovaj ili onaj način, već pružiti objektivne informacije američkom narodu.

Zgrada Washington Posta u središtu Washingtona, DC (Foto: Washington Post)

Po tom standardu – poštivanja da su ljudi istinski suvereni nacije – mainstream mediji ponovno padaju. Doista, ponor između onoga što američke elite razmišljaju ovih dana i onoga što osjećaju mnogi Amerikanci iz radničke klase je naglašen peticama koje se odvijaju unutar elitnih mainstream medija, koji slave svoje kritike na Trumpa i Rusiju kao “novo zlatno doba američkog novinarstva”.

Osobito New York Times i The Washington Post sebe smatraju žrtvama tiranskog zlostavljača. Times se predstavlja kao hrabri čuvar “istine”, a Post je dodao novi slogan: “Demokracija umire u tami”. Čineći to, oni su izašli izvan uobičajenih ograničenja profesionalnog, objektivnog novinarstva u političko zagovaranje – i duboko su ponosni na sebe.

U nedjelju kolona pod naslovom “Kako je Trump inspirirao zlatno doba”, kolumnistica Washington Posta Dana Milbank napisala je da je Trump “preuzeo instituciju slobodnog tiska – i uzvratio je. Trump je došao na dužnost nakon što je zastrašivao izdavače, branio novinarima da ga prate i prijetio da će preinačiti zakone o tisku, a u svakoj je prilici pokušavao diskreditirati medije s 'lažnim vijestima'. Umjesto toga, nadahnuo je novo zlatno doba u američkom novinarstvu.

“Trump je izazvao izvanredan rad novinara na obavještajnim poslovima, pravosuđu i nacionalnoj sigurnosti, koji su širom otvorili izborni skandal u Rusiji, kontakte između Rusije i najviših Trumpovih dužnosnika te uplitanje Trumpa u istragu FBI-a. Prošlotjedno imenovanje posebnog tužitelja – ključna provjera predsjednika kojem nedostaje samoobuzdavanja – izravan je rezultat njihova rada.”

Novinarstvo ili posao sjekire?

Ali je li to novinarstvo bilo profesionalno ili je to bio posao sjekira? Vidimo li novo "zlatno doba" novinarstva ili makartistički linč koji djeluje u ime elita koje preziru američki ustavni proces za izbor američkih predsjednika?

Direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper (desno) razgovara s predsjednikom Barackom Obamom u Ovalnom uredu, s Johnom Brennanom i drugim suradnicima za nacionalnu sigurnost. (Foto kredit: Ured ravnatelja nacionalne obavještajne službe)

Kao prvo, mogli ste pomisliti da bi profesionalni novinari zahtijevali dokaz o predikatu za ovaj rastući "skandal" - jesu li Rusi doista "hakirali" e-poštu Demokratskog nacionalnog odbora i predsjednika kampanje Hillary Clinton, Johna Podeste, a zatim proklizali informacije WikiLeaksu kako bi utjecali na ishod izbora 2016.

Zasigurno ste čuli i beskrajno čitali da je ovaj zaključak o ruskom podmetanju bio "konsenzusno gledište 17 američkih obavještajnih agencija" i stoga bi samo neki ludi teoretičar zavjere posumnjao u njegovu točnost čak i ako nema konkretnih dokaza koji bi poduprli optužbu.

Ali ta ponovljena tvrdnja nije istinita. Nije postojala Nacionalna obavještajna procjena (ili NIE) koja bi sakupila stajališta 17 obavještajnih agencija. Umjesto toga, kao direktor Nacionalne obavještajne službe predsjednika Obame James Clapper svjedočio pred pododborom Senata za pravosuđe 8. svibnja, tvrdnja o ruskom hakiranju proizašla je iz "procjene posebne obavještajne zajednice" (ili ICA) koju su izradili odabrani analitičari iz Središnje obavještajne agencije, Agencije za nacionalnu sigurnost i Federalnog istražnog ureda, ili kako je Clapper rekao to je "koordinirani proizvod triju agencija - CIA-e, NSA-e i FBI-a - a ne svih 17 komponenti obavještajne zajednice."

Nadalje, kako je objasnio Clapper, "ICA" je bio nešto poput hitnog posla koji je započeo prema uputama predsjednika Obame "početkom prosinca" i dovršen do 6. siječnja, drugim riječima, mjesec dana ili manje.

Clapper je nastavio: "Dva tuceta analitičara za ovaj zadatak bili su ručno odabrani, iskusni stručnjaci iz svake od agencija koje su sudjelovale." Međutim, kao što će vam svaki obavještajni stručnjak reći, ako "ručno birate" analitičare, zapravo ručno birate zaključak.

Možete reći da su analitičari radili neovisno, ali njihov odabir, kao zagovornika jedne ili druge pozicije, mogao je sam diktirati ishod. Ako su analitičari bili tvrdolinijaši prema Rusiji ili mrzili Trumpa, od njih se moglo očekivati ​​da donesu zaključak koji su željeli Obama i Clapper, tj. osporavanje legitimiteta Trumpovog izbora i okrivljavanje Rusije.

Smisao postojanja sadržajnijeg NIE je u tome što se on uključuje u mnogo širu mrežu američkih obavještajnih analitičara koji imaju pravo ubaciti neslaganja s dominantnim mišljenjima. Tako, na primjer, kada je predsjednik George W. Bush 2002. sa zakašnjenjem naredio NIE u vezi s iračkim oružjem za masovno uništenje, neki analitičari – posebno u State Departmentu – ubacili su neslaganja (iako su izbrisana iz deklasificirane verzije dane američkom narodu kako bi opravdali napad iz 2003. invazija na Irak).

Sramotan proizvod

Obamina “ICA”, koja je objavljena 6. siječnja, bila je djelo koje je posramilo mnoge bivše američke obavještajne analitičare. Bio je to jednostran argument kojem su nedostajali konkretni dokazi koji bi poduprli njegove nalaze. Njegova ključna točka bila je da je ruski predsjednik Vladimir Putin imao motiv odobriti informacijsku operaciju za pomoć suparniku Hillary Clinton, Donaldu Trumpu, jer je Putin prezirao njezin rad kao državne tajnice.

Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se Generalnoj skupštini UN-a 28. rujna 2015. (Foto UN-a)

Ali izvješće od 6. siječnja nije uključilo protuargument toj cui bono tvrdnji, da bi za Putina bio izniman rizik objaviti informacije kako bi povrijedio Clinton kad je ona bila nadmoćni favorit za pobjedu na predsjedničkim izborima. S obzirom na mogućnosti elektroničkog presretanja NSA-e, Putin bi morao pretpostaviti da će svaki takav pothvat uhvatiti američka obavještajna služba i da će se on vjerojatno 20. siječnja suočiti s osvetoljubivim novim američkim predsjednikom.

Iako je moguće da je Putin ipak riskirao – unatoč zastrašujućim izgledima protiv Trumpove pobjede – uravnotežena obavještajna procjena uključivala bi takve suprotne argumente. Umjesto toga, izvješće je izgledalo kao podnesak tužitelja, iako bez stvarnih dokaza koji upućuju na krivnju optuženih.

Nadalje, izvješće opetovano upotrijebio riječ "ocjenjuje" – umjesto da “dokazuje” ili “utvrđuje” – a terminologija je važna jer, u govoru obavještajnog svijeta, “procjenjuje” često znači “nagađanja”. Izvješće to priznaje, rekavši: “Presude nemaju namjeru implicirati da imamo dokaz koji pokazuje da je nešto činjenica. Procjene se temelje na prikupljenim informacijama, koje su često nepotpune ili fragmentarne, kao i na logici, argumentaciji i presedanima.”

Drugim riječima, predikat za cijeli skandal oko vrata Rusije, koji sada može dovesti do opoziva američkog predsjednika i time negiranja izbornog procesa prema Ustavu, djelomično se temelji na laži – tj. tvrdnji da procjena dolazi od svih 17 američkih obavještajnih agencija – i djelomice na temelju spekulacija bez dokaza od strane skupine “ručno odabranih” analitičara, koje su odabrali Obamini šefovi obavještajnih službi.

Ipak, glavni američki mediji nisu niti ispravili lažnu tvrdnju o 17 obavještajnih agencija niti su zahtijevali da se objave stvarni dokazi koji bi poduprli ključnu tvrdnju da je Rusija bila izvor WikiLeaksovih deponija elektroničke pošte.

Usput, i Rusija i WikiLeaks poriču da je Rusija bila izvor, iako je svakako moguće da bi ruska vlada lagala i da WikiLeaks možda ne zna odakle potječu dvije serije demokratskih e-mailova.

Pravo 'zlatno doba'?

Ipak, moglo bi se pomisliti da bi novo "zlatno doba američkog novinarstva" željelo uspostaviti čvrste temelje za svoje samodivljujuće izvještavanje o Ruskim vratima. Mogli biste također pomisliti da bi ovi cijenjeni MSM novinari pokazali određeni profesionalni skepticizam prema sumnjivim tvrdnjama kojima su ih hranili obavještajci imenovani od strane Obamine administracije.

Predsjednik Donald Trump polaže zakletvu 20. siječnja 2017. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)

To je osim, naravno, ako se glavne američke novinske organizacije ne pridržavaju novinarskih načela, već sebe vide kao borce u anti-Trumpovom "otporu". Drugim riječima, ponašaju li se manje kao četvrta vlast, a više kao dobro odjevena rulja odlučna odvući uljeza, Trumpa, iz Bijele kuće.

Pristranost glavnih američkih medija prema Putinu i Rusiji također curi iz svake pore izvještavanja Timesa i Posta iz Moskve. Na primjer, Times' članak o Putinovim komentarima o navodnim tajnama koje je Trump podijelio s ruskim ministrom vanjskih poslova Sergejem Lavrovom u Bijeloj kući imali su naslov u tiskanim izdanjima: “Putin se ubacuje kako bi tvrdio da nema tajni…” Članak Andrewa Higginsa zatim opisuje Putina “kako se tvrdi sa svojim uobičajenim razornim učinkom” i “hvatanjem inozemnih kriza kako bi se čuo glas Rusije”.

Jasno, svi bismo trebali mrziti i ismijavati se Vladimira Putina. On se demonizira kao novi "neprijatelj" na način na koji je George Orwell predvidio u svom distopijskom romanu, 1984. Ipak, ono što je možda najviše zabrinjavajuće je to što glavne američke novinske kuće, koje su imale ključnu ulogu u demoniziranju vođa Iraka, Sirije i Libije, vjeruju da se bave nekim novinarstvom “zlatnog doba”, a ne pisanjem propagande.

Prezir prema Trumpu

Da, shvaćam da mnogi dobri ljudi žele vidjeti Trumpa maknutim s dužnosti zbog njegove destruktivne politike i lakrdijaškog ponašanja – a mnogi jedva čekaju da iskoriste novu bête noire, Rusiju, kao izgovor za to. Ali to još uvijek ne znači da je ispravno da američki mediji napuste svoje profesionalne odgovornosti u korist političkog programa.

Dotrajali znak kina PIX kaže "Glasajte za Trumpa" na glavnoj ulici u Sleepy Eyeu u Minnesoti. 15. srpnja 2016. (Fotografija: Tony Webster Flickr)

Na političkoj razini, možda čak i nije dobra ideja za demokrate i naprednjake koji, čini se, slijede neuspješnu strategiju kampanje Hillary Clinton u pokušaju demoniziranja Trumpa, umjesto da smišljaju kako razgovarati s bijelim ljudima iz radničke klase koji su glasali za njega, mnogi iz straha zbog svoje ekonomske ranjivosti, a drugi iz bijesa zbog toga što je Clinton mnoge od njih odbacio kao "vrijedne".

I, usput, ako netko misli da je ono što su Rusi učinili naštetilo Clintoninim šansama više od njezine živopisne fraze kojom prezire milijune ljudi iz radničke klase koji se razumljivo osjećaju zaostalima od neoliberalne ekonomije, možda bi se htio upisati na Politiku 101 tečaj. Posljednje što kompetentan političar učini je izreći nezaboravnu uvredu koja će okupiti oporbu.

U razgovorima koje sam nedavno vodio s Trumpovim glasačima, oni se žale da se Clinton i Demokrati nisu niti trudili saslušati ih ili razgovarati s njima. Ti glasači su bili manje zaljubljeni u Trumpa nego što im je priznala kampanja Clinton. Ti glasači također nisu impresionirani beskrajnim kritikama Trumpa i Rusije od strane The New York Timesa, The Washington Posta, CNN-a i MSNBC-a, koje vide kao instrumente elita.

Politička opasnost za nacionalne demokrate i mnoge naprednjake je u tome što ismijavanje Trumpa i time dodatno vrijeđanje njegovih pristaša samo produžava gubitničku Clintonovu strategiju i učvršćuje sliku demokrata kao elitista koji znaju sve. Dakle, demokrati riskiraju gubitak ključnog segmenta američkog biračkog tijela za jednu generaciju.

Ne samo da bi to demokratima moglo uskratiti većinu u Kongresu u doglednoj budućnosti, nego bi čak moglo donijeti Trumpu i drugi mandat.

Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).

134 komentara za “Novo 'zlatno doba' američkog novinarstva?"

  1. Michael K Rohde
    Svibanj 29, 2017 na 18: 09

    Trump se obračunao s neokonzervativcima i oni uzvraćaju udarac i bojim se da pobjeđuju. To je ono o čemu se radi u Russia-gateu. Neokonzervativaca verzija stvarnosti.

  2. Tom MacKinnon
    Svibanj 26, 2017 na 20: 56

    Ono što trebaju učiniti je žustro istražiti ubojstvo Setha Richa. Ako je on vođa DNC-a, onda se priča o "Putinu je to učinio" raspada. Saznajte gdje je njegovo prijenosno računalo i pokrenite istragu koja očito ima ozbiljne implikacije po nacionalnu sigurnost. Njegovi roditelji prigovori ne bi trebali stajati na putu zbog potrebe nacije da zna.Tom

  3. maksimum
    Svibanj 25, 2017 na 08: 39

    Strah i prijezir u Montani?

    Thompson opominje:

    “Postoji mnogo načina za prakticiranje novinarske umjetnosti, a jedan od njih je korištenje svoje umjetnosti poput čekića za uništavanje pravih ljudi — koji su vam gotovo uvijek neprijatelji, iz ovog ili onog razloga, i koji obično zaslužuju biti osakaćeni, jer su u krivu. Ovo je opasna ideja i vrlo malo profesionalnih novinara će je prihvatiti - nazivajući je "osvetoljubivom", "primitivnom" i "perverznom", bez obzira na to koliko često bi sami činili istu stvar. “Takve stvari su mišljenje,” kažu, “i čitatelj je prevaren ako nije označen kao mišljenje.” Pa, možda je tako. Možda je Tom Paine varao svoje čitatelje, a Mark Twain bio podmukli prevarant bez ikakvog morala koji je koristio novinarstvo za vlastite loše ciljeve. I možda je HL Mencken trebao biti zatvoren jer je pokušao prenijeti svoje mišljenje lakovjernim čitateljima i normalnom “objektivnom novinarstvu”. Mencken je razumio da je politika - kako se koristi u novinarstvu - umijeće kontroliranja okoline i nije se ispričavao zbog toga. U mom slučaju, koristeći ono što bi se pristojno moglo nazvati "zagovaračkim novinarstvom", koristio sam izvještavanje kao oružje da utječem na političke situacije koje pogađaju moje okruženje."

    Udarajte ih dok ne završe u stečaju. Natjerat će svoje prijatelje lopove da opljačkaju javnost zbog neke prijevare oko spašavanja kako bi se dodatno zadužili kako bi nastavili pružati usluge poput projekta Irak. Rat protiv terorizma pretvorio se u suicidalne generale koji buncaju i prodaju se ruskim prevarantima.

  4. Liz
    Svibanj 24, 2017 na 09: 12

    Jedno od najboljih djela koje sam pročitao u dugo vremena. Mediji su dopustili da njihovi osobni osjećaji i predrasude prevladaju i ukaljaju njihovu odgovornost kao novinara da izvještavaju o činjenicama i samo o činjenicama te su odlučili ispremetati sve kako bi iznijeli svoje stajalište. S pozitivne strane, to je izvrsna prilika za pošteno, pa čak i oklevano novinarstvo, iako je tužno što javnost buči zbog ovog hollywoodskog skandala u izvještavanju umjesto istinitih, činjeničnih vijesti.

  5. Dube
    Svibanj 23, 2017 na 23: 36

    Robert Parry ništa ne propušta. On je najbolji.

  6. Ronvent1122
    Svibanj 23, 2017 na 19: 28

    Kada Trump prestane lagati, tisak će prestati razotkrivati ​​laži. Ako Trump učini da Trump zvuči loše, nemojte kriviti tisak. Niti jedna javna osoba u novije vrijeme ne zaslužuje pomniji nadzor i "stalnu budnost" koliko ova aberacija: prodavač nekretnina i voditelj reality showa koji je prevario milijune birača, hvalio rusku pomoć omalovažavajući svog protivnika i možda se čak dogovarao s Rusima da pomognu svojim vlastitu kampanju. To se nikada nije smjelo dogoditi, ne smije se više nikada dogoditi.

    • Grgur Herr
      Svibanj 23, 2017 na 21: 51

      Tisak se ovdje ne krivi za to što Trump zvuči loše. Ovdašnjim piscima ne treba tisak da analizira Trumpove riječi i ističe kako on “loše” zvuči kad je tako.
      Tisak je optužen zbog nedostatka profesionalnih standarda, svojih stenografskih sklonosti, svoje nepromišljene kratkovidnosti i naivno prostodušnog pogleda na sve stvari koje se odnose na Rusiju, te njihovog neobičnog nedostatka znatiželje kada se radi o važnim dokaznim nalazima.
      Rusi nisu omalovažili Clintona. Ali poput mrzovoljnog kretena, usporedila je Putina s Hitlerom i dala sve od sebe da omalovaži, nepromišljenim generaliziranjem, značajan postotak biračkog tijela. Oprosti Charlie, ali odrasli u prostoriji, uključujući ruske državnike (koji gledaju svoja posla), ne trebaju nikakvu pomoć da shvate tko je i što je Clinton…ona je mnogo transparentnija nego što joj vi mislite.

      • Realista
        Svibanj 25, 2017 na 02: 01

        Točno u metu o Clintonu, Gregory.

        Što se tiče Ronventovih optužbi da je Trump lažac, nisam siguran da Trump zna dovoljno ili da je dovoljno inteligentan da bi se kvalificirao kao stvarni lažac, tj. netko tko daje izjave suprotne vlastitom uvjerenju u namjernom pokušaju obmane. Mislim da mu je glava uglavnom prazna ili puna dezinformacija. Što god pokušao izraziti, obično nije učinjeno dobro ili na krajnje pojednostavljenoj razini. (Možda birači cijene rječnik iz 5. razreda?) Ne vidi nedosljednosti i proturječnosti koje iznosi iz dana u dan. Naravno, većina političara su hodajuće kontradiktornosti, što mora biti razlog zašto općenito nerado nazivaju jedni druge otvorenim "lašcima".

        • Grgur Herr
          Svibanj 25, 2017 na 17: 31

          “Možda birači cijene…”
          Trebao mi je smijeh. Hvala.

    • Liz
      Svibanj 24, 2017 na 09: 13

      Hahahaha. I Hillary je bila svetica.

      • Realista
        Svibanj 25, 2017 na 02: 03

        Nikad nije bilo i nikada neće biti... čak i ako postoji zagrobni život.

  7. blago žestok
    Svibanj 23, 2017 na 16: 32

    Trump je predstavio proračun od 4 trilijuna dolara pozivajući na velika rezanja u zdravstvenim i prehrambenim programima
    SVIBANJ 23, 2017

    Predsjednik Trump danas otkriva proračun od 4.1 bilijuna dolara. Plan uključuje golema smanjenja socijalnih programa, dok poziva na povijesna povećanja vojne potrošnje. Proračun predlaže smanjenje 800 milijardi dolara iz Medicaida, gotovo 200 milijardi dolara iz programa pomoći u prehrani, kao što su bonovi za hranu i Meals on Wheels, te više od 72 milijarde dolara iz invalidnina. Plan bi također potpuno eliminirao neke programe studentskih zajmova.

    Njime bi se imigrantima bez dokumenata zabranilo primanje potpore kroz neke programe za obitelji s djecom, uključujući porezni kredit za brigu o djeci. U rijetkoj predloženoj beneficiji za obitelji, proračun izdvaja 19 milijardi dolara za šest tjedana plaćenog roditeljskog dopusta za nove obitelji - projekt koji je predvodila njegova kći i viša savjetnica Bijele kuće, Ivanka Trump.

    Proračun također poziva na povijesno povećanje vojne potrošnje od 10 posto i dodatnih 2.6 milijardi dolara za daljnju militarizaciju granice između SAD i Meksika, uključujući 1.6 milijardi dolara za izgradnju Trumpovog graničnog zida. Proračun predviđa gospodarski rast od 3 posto — za koji ekonomisti kažu da je uvelike nerealno. Za razliku od prethodnih predsjednika, Trump predstavlja svoj predloženi proračun dok je u inozemstvu, trenutno provodi dan u Izraelu i Palestini prije nego što večeras krene u Vatikan. David Stockman, bivši direktor proračuna predsjednika Ronalda Reagana, rekao je: "Ovaj proračun je mrtav prije dolaska, pa bi on mogao biti izvan grada."

  8. blago žestok
    Svibanj 23, 2017 na 15: 23

    Novo zlatno doba američkog novinarstva

    https://socialistworker.org/series/tales-from-the-trump-swamp

  9. Brad Benson
    Svibanj 23, 2017 na 14: 41

    Trump ne može biti osuđen ako bude opozvan, a sumnjam da će republikanska većina, koja će se održati za dvije godine, dopustiti da opoziv uopće dođe do glasovanja. Putem kojim demokrati sada idu, ako ne bude ubijen, Trump će biti ponovno izabran.

    Tulsi Gabbard 2020.!

    • Realista
      Svibanj 25, 2017 na 01: 45

      Sa svim tim sranjima koja se bacaju na njega, pitam se hoće li Trump i dalje htjeti posao 2020. godine. Amerikom je gotovo nemoguće upravljati, ako već nije tamo.

  10. blago žestok
    Svibanj 23, 2017 na 11: 50

    derek slobodno vrijeme
    Svibanj 23, 2017 na 10: 51 am
    da...možda ti budeš prvi pokusni kunić za Singularity Project
    ^^

    Ili ste među leminzima, izgubljeni u šumi “velikih očekivanja” od skupine Planera koji “stvaraju vlastitu stvarnost” – na štetu “nas ljudi” – i čovječanstva u cjelini. (Malthusov ekonomski model).

    Slažete li se s analitikom koja ublažuje tijelo kao 'kolateralnu štetu' tijekom našeg stvaranja "Novog Bliskog istoka"?

    http://www.globalresearch.ca/karl-roves-prophecy-were-an-empire-now-and-when-we-act-we-create-our-own-reality/5572533

    Jeste li zadovoljni nerazjašnjenom smrću nevinih ljudi? pothranjenost/gladovanje? prisilno raseljavanje, izbjeglice?

    Američka obuka i naoružavanje džihadističkih boraca? Zračni napadi SAD/NATO-a na vjenčanja/sprovode, masovna ubojstva civila?

    Kakvu ulogu u ovim zločinima (Ratovanje bespilotnim letjelicama) igra ANALITIKA – možeš li zamisliti, derek leisure?

    – više od toga, brineš li se???

    • blago žestok
      Svibanj 23, 2017 na 13: 09

      KRITIČKO ČITANJE

      Trump, Comey i kriza u američkoj vladajućoj klasi
      Kako kapitalizam potkopava socijalnu pravdu
      iPhone nije razlog zašto si ne možemo priuštiti zdravstvenu skrb
      Radnice su započele rusku revoluciju
      Što stoji iza Trumpove muslimanske zabrane

      http://www.socialistworker.org

      Ili, koliko ovih naslova možda ima
      napisano putem američke računalne analitike?

    • Svibanj 23, 2017 na 14: 05

      očito nikada prije niste čitali s ove stranice...i dobro smo svjesni tehnologije koju koriste globalisti

      • blago žestok
        Svibanj 23, 2017 na 15: 06

        Uskogrudnost je hrana i piće “Naroda”
        nagoviješten u Huxleyevom Vrlom novom svijetu.

        Velika većina čovječanstva, u današnjem svijetu,
        suočiti se s gladovanjem kao načinom odlaska s ovoga svijeta...

        Drugi se suočavaju s mnogostrukim oblicima uskraćenosti
        u svijetu u kojem nema mira

        U rezultatima ekvivalencije mi
        u skladu s time sami sebe braniti

        Znati / poricati da Jesmo
        “Najveći svjetski ponuđač nasilja.”

    • Smjesta
      Svibanj 23, 2017 na 18: 40

      mf, tvoji komentari su nesređeni i bez relevantnosti, dokaza i argumenata.
      Morate naučiti kako biti relevantan i kako argumentirati slučaj.
      Umjesto toga, osramotili ste se racionalnom grupom.

  11. Svibanj 23, 2017 na 07: 14

    Roberte, podcjenjuješ demokratske birače. Ili, da kažem, napredni pokret unutar demokratske stranke. Ne pišem velikim slovom jer su oni entitet u korporativnom vlasništvu, poput republikanske stranke. Nemamo demokraciju u ovoj zemlji. To je oligarhija, ili mnogi više vole kleptokraciju.

    Kao što znate, naša je zemlja stvorena za ravnotežu moći. To je zahtijevalo snažnu središnju vlast te slobodan i neovisan tisak (četvrta grana vlasti).

    Ni jedno ni drugo ne postoji, i ne postoji već desetljećima. Albert Einstein je to primijetio u svojoj poznatoj izreci iz 1940-ih, “Zašto socijalizam”.

    Moć u ovoj zemlji postala je centralizirana zbrka. Milijarderi kupuju mjesta preko državnih granica. Mediji šute i pomažu jer im to održava prihode. Bez milijardi prihoda od političkih oglasa većina bi novina propala. Broadcast TV zapravo štiti te kupce oglasa prikrivajući njihove ugovore s njima.

    Sve je to farsa. Cijela ova država je prijevara, a mediji se koriste za proizvodnju pristanka ili društvenog inženjeringa. To je njihova uloga od 50-ih.

    Ruski narativ je samo distrakcija dok kleptokracija krade sve više i više od američkog naroda. Narodu štednja, a lopovima smanjenje poreza i subvencija. To je reket.

  12. Adrian Engler
    Svibanj 23, 2017 na 06: 41

    Ovaj samopravednički stav među predstavnicima mainstream medija da su na udaru autoritarnog Trumpa i da se zalažu za demokraciju je široko rasprostranjen. Vidi se to čak i među europskim novinarima, uglavnom onima koji nekritički prihvaćaju sve sumnje sumnjivih osoba koje cure i svaku nedokaznu teoriju zavjere o Rusiji.

    Naravno, važno je da novine pišu kritički o predsjedniku. U SAD-u za to nije potrebna velika hrabrost, što je dobar znak. Ako su u mainstream medijima postojali isključivo pozitivni izvještaji o Trumpu (što je, čini se, slučaj u saudijskom tisku, zbog potpunog nedostatka slobode tiska, ne samo da je nemoguće napisati nešto kritički o vlastitoj vladi Saudijske Arabije, nego i o američkom predsjedniku), to bi svakako bilo zabrinjavajuće.

    No trebalo bi biti očito da u Sjedinjenim Državama postoji više od jednog centra moći. Glavni mediji očito su većinom kritični prema Donaldu Trumpu, no čini se da su odustali od bilo kakve kritičke distance prema selektivnim anonimnim curiteljima iz duboke države. Čini se da je glavna agenda neokonzervativna vanjskopolitička agenda. Kad Trump to prati (npr. s napadima tomahawkom na Siriju ili govorom u Saudijskoj Arabiji u kojem demonizira Iran), dobiva neke pohvale, ali uglavnom – a pogotovo kada s Rusijom pokušava imati normalne, konstruktivne odnose, kao s mnogima drugim zemljama, on je napadnut na izvanredno grub način.

    Ono što smatram nevjerojatnim jest da je fokus glavnih medija potpuno odvojen od onoga što nam ankete govore o prevladavajućim mišljenjima američke javnosti. Republikanski rezovi u medicinskoj skrbi i medicinskoj skrbi vrlo su nepopularni, a takve akcije u potpunosti su u suprotnosti s Trumpovom predizbornom retorikom. Ali to se u mainstream medijima tretira kao sporedna stvar. Njegovo blisko savezništvo sa Saudijskom Arabijom i demoniziranje Irana također se protivi mnogim stvarima koje je Trump ranije rekao i koje dovode do određene popularnosti Trumpa među nekim ljudima koji su kritični prema vanjskoj politici neokonzervativaca, ali to se, naravno, tretira kao nešto vrlo pozitivno u mainstream medijima, preduvjet za "predsjedništvo". Ako će cilj demokrata doista biti kandidirati se protiv Trumpa na temelju nedokazanih teorija zavjere o Rusiji (što će postajati sve teže kako vrijeme bude prolazilo, a dokazi se ne objavljuju), kao što se trenutno čini, oni' pripremaju se za gotovo siguran poraz. Glavno pitanje tada će biti hoće li uspjeti netko tko se bavi stvarno popularnim temama poput ekonomske nejednakosti (bilo na demokratskim predizborima ili kao neovisni kandidat) – budući da je Trump također iznevjerio mnoga svoja predizborna obećanja, takav suparnik mogao bi imati dobre šanse . Ali ako je samo Trump protiv glavne teorije zavjere koja prodaje novog hladnoratovskog demokrata, druga Trumpova pobjeda je vjerojatno neizbježna - Trump je nedosljedan, ali to nije ništa novo za američke predsjednike, nego neobičan način na koji se koriste teorije zavjere bez dokaza od strane mainstream demokrata i medija koji su im bliski je, po mom mišljenju, doista novi razvoj.

    • Realista
      Svibanj 23, 2017 na 15: 16

      Da, novi razvoj događaja i još više uznemirujući od svega što je Trump rekao ili učinio. Demokrati su paranoični poput Kim Jung-Una, ali bez dobrih razloga koje on ima.

  13. Realista
    Svibanj 23, 2017 na 05: 10

    Trenutno živimo kroz američki ekvivalent kineske “Kulturne revolucije”. Tko će, osim Hillary i medijskih elita, konačno biti ubrojan u našu vlastitu "Četvoročlanu bandu" kada se kolovođe ove pobune konačno identificiraju u povijesnim knjigama? Pa, ako ne uspijete nasilno osvojiti ured "Big Brothera", pretpostavljam da ćete na kraju dobiti ulogu Emmanuela Goldsteina. Neka poživi dovoljno dugo da se ta sramota utopi, Hillary. A onda, crkni, bučo.

    • Brad Owen
      Svibanj 23, 2017 na 07: 08

      2. Obama
      3. GW Bush, idiot frontman
      4. Cheney u svoj svojoj zlonamjernosti
      5. Turdblossom, koji je imao smjelosti glasno objaviti svijetu da smo sada
      Carstvo (dakle, ne više Republika)
      6…siguran sam da postoji mnogo neimenovanih koji pripadaju ovom popisu.

    • Grgur Herr
      Svibanj 23, 2017 na 17: 36

      Ali prije nego što se "utopi", mora se bojati sramote.

      Bojala se, došlo je, ona...

  14. Svibanj 23, 2017 na 04: 59

    Jebeš Ameriku! Zar ne shvaćate da nam je muka slušati samo sranja o toj bolesnoj zemlji. Amerikanci nisu u stanju počistiti nered u Washingtonu. Neka svi mi pristojni građani svijeta potpuno bojkotiramo sve što se proizvodi u toj jebenoj zemlji (ovo uključuje sve građane SAD-a). Također moramo zahtijevati uklanjanje sjedišta UN-a iz New-Yorka...

  15. Brad Owen
    Svibanj 23, 2017 na 04: 24

    Ovo je sve samo toliko davanja petica i zviždanja pored groblja, od strane MSM-a. Ne radi se čak ni o Trumpu osobno. LaRouche ima pravo; Trump je slučajno prvi predsjednik nove ere, službeno rođen u svibnju 2017., u Pekingu, s njegovom konferencijom Pojas i put. Stari poslijeratni anglo-američki imperij je istekao. SVA inspiracija i gravitacija leži u Belt&Roaders, a Trump će to smatrati neodoljivim, ovo je njegov "Veliki zločin" u očima istekle Oligarhije (tj. Upravne elitne dvorjane kraljevskih dinastija koje još uvijek napadaju Europu, i njihovih kolonijalnih alternativa Wall Streeta, Izraela i KSA). Njihovi napori da izbace Trumpa iz tračnica Belt&Roaders neće uspjeti. Jasno je (za one koji imaju oči) da je novi Zeigeist stigao na planet, i reorganizira ljudske misli i aktivnosti duž linija Pojasa i puta.

  16. nazadna evolucija
    Svibanj 23, 2017 na 01: 09

    Velika nova studija Sveučilišta Harvard otkrila je pravi opseg pristranosti glavnih medija prema Donaldu Trumpu.

    “Akademici su svoju studiju temeljili na sedam američkih medija i tri europska. U Americi su analizirali CNN, NBC, CBS, Fox News, New York Times, Washington Post i Wall Street Journal.”

    Grafikoni govore o negativnom izvještavanju o Trumpu: CNN i NBC (93% negativno); CBS (91% negativno); New York Times (87% negativno); Washington Post (83% negativno); Financial Times (84% negativno); BBC (74% negativno).

    https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/

  17. maksimum
    Svibanj 23, 2017 na 01: 00

    Šest čitanja za novo doba novinarstva http://jour.sc.edu/news/csj/csjnov09.html
    Proces je brzinom misli. https://onlinejournalismblog.files.wordpress.com/2007/09/newsdiamond.gif?w=625

    To je digitalna divljina ogledala!
    Apthorp nije bio formalna organizacija koja bi se mogla potražiti u telefonskom imeniku; u financijskom smislu, odnosilo se na strateško savezništvo nekoliko golemih tvrtki, uključujući Machine-Phase Systems Limited i Imperial Tectonics Limited. … MPS je proizvodio robu široke potrošnje, a ITL nekretnine, gdje je, kao i uvijek, bio pravi novac. Računajući po hektarima, to nije bilo puno... ali je to bila najskuplja nekretnina na svijetu osim nekoliko blagoslovljenih mjesta poput Tokija, San Francisca i Manhattana. ...svaki novi komad zemlje posjedovao je čari Frisca, strateški položaj Manhattana, feng-shui Hong Konga, turobni, ali obvezni Lebensraum LA-a. Više nije bilo potrebno slati prljave seljake s kapama od jeručje kože da ucrtaju divljinu , ubij abose i iskrči gajeve...
    “Hackworth nailazi na člana vršnjaka”

    Ogledalo ogledalo na zidu, tko je najljepši od svih. Izvještavanje je teško, osim ako niste umjetnik bajki i ne možete sami izmisliti činjenice. Morate biti pošteni čak i ako je lažno. Ne možete pokrenuti autopraonicu i imati automobile koji izlaze prekriveni blatom i govore da smo barem skinuli smolu. Platite nam! Razbili smo ti ogledalo i sljedeći put će ga biti manje za čistiti. Nalazi se u pretincu za rukavice koji je sada pretinac za ogledalo. Ljudi mogu koristiti autopraonicu za pružanje prve pomoći. Jedini način da se Obamacare održi na životu je ukrasti FBI-eva limuzina.

  18. maksimum
    Svibanj 23, 2017 na 00: 17

    Zlatno doba je završilo. Novinarstvo je teško, pa to je dijamantno doba.

    “Neke su kulture uspješne; neki nisu. Neki cijene racionalni diskurs i znanstvenu metodu; neki ne. Neki potiču slobodu izražavanja, a neki je obeshrabruju. Zajedničko im je samo to da će ih, ako se ne razmnožavaju, progutati drugi. Sve što su izgradili bit će srušeno; sve što su postigli bit će zaboravljeno; sve što su naučili i napisali bit će raspršeno u vjetar. Nekad se toga bilo lako sjetiti zbog stalne potrebe za obranom granice. Danas se to prelako zaboravlja.
    “Nova Atlantida, kao i mnoga plemena, širi se uglavnom kroz obrazovanje. To je raison d'être ove Akademije.”

    “Filozofija obrazovanja gospođice Matheson”

    Novinarstvo je učinilo SAD prosperitetom.

    Svaki dan je dan za igru, stoga izađite van i igrajte se.

  19. Znatiželjan
    Svibanj 22, 2017 na 23: 55

    Nadao sam se da će se kolaps "Hillarynih stepenica" na vrhu Mt Everesta pretvoriti u dobru alegoriju za sadašnju Hillary u nadi da se više ne može popeti na vrh. Ali unatoč tome što je svjedok iz prve ruke (planinar Tim Mosedale) vidio kako se Stepenice ruše, CNN kaže da se to nije dogodilo, tako da se vijesti ne mogu složiti ni oko ovog pitanja. Možda je Wolf Blitzer to provjerio. Mislim na ovo 'jezik i obraz' samo kao skretanje pažnje s nekih komentara botova iznad koji ne daju niti ideje niti jasnoću misli člancima ili komentarima, kao da neki ljudi čitaju stranu knjigu s lošim prijevodom ili jednostavno povlače iz citata iz neke non sequitur tangente koju je potaknula neka sinapsa.

    Za Stiva: Vaši komentari i kritike gospodina Parryja postaju sve više suvišni i besmisleni. Ako novinar ne pokušava povezati točkice i često napominje koje su to 'točkice', kratkopazni čitatelji drugih novina, a možda i vi sami, samo će odbaciti ono što je važno naučiti. Gospodin Parry barem održava priče na životu, ažurirajući ih kako ne bi prerano pale u kantu za otpad. Ovo je važan aspekt novinarstva i teško ga je pronaći na mnogim stranicama. Moj je prijedlog da preletite ono što mislite da znate i potražite bilo što novo što će vam pomoći da shvatite složenost izvještavanja o kvalitetnijim vijestima ovih dana. Za mene osobno, vjerujem da gospodin Parry pruža prijeko potrebnu uslugu u našoj trenutnoj medijskoj pustoši.

    Postoji mnogo drugih stranica na kojima možete otjerati svoju tugu. Naravno, ovo mislim samo na najpristojniji način s poštovanjem.

  20. Osoba za tipkanje
    Svibanj 22, 2017 na 21: 34

    Zašto moji komentari obično prolaze, ali ponekad "čekaju moderiranje"?

    • Svibanj 22, 2017 na 22: 43

      Ako uredite svoj komentar...a nema dostupnog moderatora...ide u hrpu dok ga oni ne pregledaju...

  21. Osoba za tipkanje
    Svibanj 22, 2017 na 21: 32

    “Trump je isprovocirao izvanredan rad novinara na području pravosuđa, obavještajnih službi i nacionalne sigurnosti”, kaže mudri WaPo mudrac Milbank.

    Kakvo izvanredno djelo? Novinari WaPo-a ponašaju se kao savjesni stenografi za sve ljude iz CIA-e koji ih nazovu s više anonimnih tračeva i rekla-kazala o Trumpu. Preskočili su morskog psa. WaPo trenutno proizvodi nešto od najlijenijeg, najneurednijeg novinarstva koje sam ikada vidio – i to kad su ulozi tako visoki.

    Čak je i autoritarni, lojalni pro-Hillaryn, liberalni demokrat stare škole u mojoj redakciji, koji svoje vijesti dobiva samo od NYT-a, WaPo-a, NPR-a i možda CNN-a i MSNBC-a – i nikad nije čuo za Intercept ili ConsortiumNews – komentirao je prošli tjedan da WaPo-ove priče o otkrićima Trumpa imaju malo previše rijetkih izvora.

    WaPo je prošlog tjedna objavio nekoliko priča koje nisu bile ništa drugo nego neki CIA-in tip koji je pozvao svog prijatelja iz WaPo-a i prenio mu neke nasumične djeliće glasina i tračeva o Trumpovim ljudima koji razgovaraju s Rusima ili imaju neke poslovne veze s Rusima ili Trumpom razgovarati s Lavrovom, ili nešto. I WaPo reporter je bez daha to napisao i objavio, ne potrudivši se tražiti neovisnu potvrdu. Kao što sam rekao, ozbiljno lijeno sranje.

    Sramotna abdikacija profesionalnog novinarstva. Ako ćete koristiti slijepi izvor, standardi su viši. Morate nazvati okolo i dobiti neovisnu potvrdu iz drugih izvora.

    Osnovno pravilo za moj rad je da su vam potrebna najmanje tri anonimna izvora koji govore nešto u skladu s pričom koja se temelji na slijepim izvorima na temelju onoga što oni govore – a vi navedite koliko izvora i gdje rade.

    WaPo bi trebao barem reći službenik NSA-e ili službenik CIA-e. Pišu priče u kojima iznose ozbiljne optužbe na temelju jednog anonimnog “vladinog dužnosnika”. To je stenografija, a ne izvješćivanje. A Milbank ovaj potpuni neuspjeh i odricanje od standarda profesionalnog izvještavanja naziva "zlatnim dobom novinarstva".

    FWIW, radio sam s Milbankom na svojim fakultetskim novinama. Bio je samodopadni vodonoša za establišment čak i tada – prije gotovo 30 godina. Nikada se nije susreo s djelićem konvencionalne mudrosti koja mu se nije sviđala – a od koje bi mogao profitirati. Radije je sjedio na svojoj guzici s visine i pisao sveznajuće uvodnike, umjesto da se muči oko stvarnog izvještavanja.

    WaPo-ov novi slogan “Demokracija u tami” je doista smiješan. Predlažem da pročitate "Savjesne CIA-ine stenografe". Ili, možda, "Nije nas briga za stvarno novinarstvo – mi samo pišemo sve što možemo natjerati ljude da kliknu."

  22. Bob Van Noy
    Svibanj 22, 2017 na 21: 15

    Savršeno sažimanje FGSanford, kao i uvijek. Hvala vam!

  23. David Otness
    Svibanj 22, 2017 na 21: 02

    Nisam mogao vjerovati svojim ušima što sam čuo Malcolma Nancea kako tvrdi zanesenoj publici u nedjelju dok sam slušao ovu snimku prije nekoliko sati.
    To jest, on "ima i imao je slam-dunk dokaze da je uhvatio Ruse u hakiranju prošlog ljeta u svojstvu CIA-e" i čovječe, podstiče i muze gomilu kao Superman i CIA/NSA kao uzori vrline.
    I srazmjerno baca prljavštinu na tvrdnje izvora Wikileaksa i bilo koga tko dovodi u pitanje ubojstvo Setha Richa kao sumnjivo. “On the Media” učinio je istu stvar u svom vrtljivom izvještavanju na ovotjednom programu WNYC.
    Ovo je program kako je objavljen na KPFA-inoj web stranici: I njega i OTM treba čuti u svoj njihovoj nečuvenosti kao šalu za narativ DS-a. Potpuno u spremniku.

    “Rep. Barbara Lee (CA-13) domaćin predsjedničkoj gradskoj vijećnici.

    Kongresnica Barbara Lee bila je domaćin rasprave u gradskoj vijećnici u nedjelju, 21. svibnja, u srednjoj školi Martin Luther King Jr. u Berkeleyu. U panel raspravi pod nazivom “Od Nixona do Trumpa: Perspektive predsjedničke odgovornosti” sudjelovali su John Dean i Malcolm Nance.

    Posebni gosti John Dean, bio je ključni svjedok tijekom skandala Nixon Watergate i Malcolm Nance, umirovljeni američki mornarički časnik i stručnjak za politiku nacionalne sigurnosti i protuterorističke obavještajne službe, raspravljaju o pravnim, etičkim i moralnim ograničenjima predsjedničke ovlasti, i njegov utjecaj na naš okrug.

    Moderirala Elizabeth Hillman, predsjednica Mills Collegea (Leejeva alma mater).”

    https://kpfa.org/episode/barbara-lee/

  24. FG Sanford
    Svibanj 22, 2017 na 20: 49

    Politicoovi stručnjaci sada laskaju i hvale svojim stranačkim brbljanjem.
    Bob Mueller i Jim umanjit će Trumpove šanse – poslužit će mu zadnjicu na pladnju!
    Postali su poznati kada je Ashcroft bio bolestan. Usprotivili su se Cheneyjevom lukavom pravnom triku.
    Ali što se tiče mučenja, zatočenja i stvari koje ne spominju, pristali su uz starog Dicka!
    Ukrcaj na vodu jednostavno je bio OK. A izvođenje je bilo obična dječja igra.
    Nije bilo štetno ili izvansudsko kada bi se zakonski postupak mogao ispriječiti.
    Planovi zamke su slavno propali, a planovi ucjenjivanja očito prevladavaju,
    Politico tim zaboravio je onaj loš san o otkrivanju skandala Cointelproa!
    Razgovaraju s Comeyjem i Bobom. Pravedna pravda i vrlina njihov posao-
    Nitko ne može posegnuti s pristranim prijekorom, neće provesti nikakav linč!
    Mike Whitney baca svjetlo na priču. Tko zna hoće li istina pobijediti?
    Ustavni potisak možda neće biti tako snažan – ako se planovi Imperija mogu izbaciti iz tračnica!
    Hoće li poštovati nade predaka i držati se pravnih tropa?
    Ili će svaka kontradikcija biti predstavljena kao fikcija i poslana na razotkrivanje Snopesu?
    Zvuči kao Warrenova komisija. Neki "časni ljudi" sa misijom.
    Oni će istražiti – s planom da ispuhaju – svaki nalaz koji isključuje pobunu!
    Chuck Schumer je Jimmyjev dobar prijatelj. Postoje poveznice koje tisak ne proučava.
    Kad su špijunirali Senat i prekršili svako načelo, demokracija je postala prilično blatna.
    Ti dečki su tako čestiti sveci. To je slika koju Politico prikazuje.
    Njihov pobožni govor prkosi osudi, tako da pristranost neće dovesti do pritužbi!
    Rachel Maddow djeluje pomalo nestabilno. Vezana je za bajku o ruskim vratima.
    Pelosi ogorčena, a Trump zloćudan, pa opoziv opet na stolu!
    Podržavatelji Bernieja su stvarno bijesni. Tisak i dalje izbjegava tu raspravu.
    Njihova tužba tvrdi da je primarno igranje namješteno kako bi se zajebao njihov kandidat!
    Tužbe nema u vijestima. To je tema koju su odlučili povući.
    Moglo bi doći do preokreta da je Clinton zao - skandal koji žele ublažiti!
    Do sada postoje slijepe optužbe. Nikakvi dokazi ne potkrepljuju optužbe.
    Pravi zločini su curenje informacija i tehnike nadzora, a kamoli mračne Zaklade Clinton!
    Fox i prijatelji razgovarali su s Newtom. On je stari partizanski desničar.
    Njegove su točke bile oštroumne i čini se da ih je teško pobiti. Stavili Rusiju-vrata u spor!
    Postoje tvrdnje da je Rod Wheeler odustao. Mainstream priče izgledaju užasno nakošene.
    Je li glava mrtvog konja bila u podnožju njegova kreveta ili je podmetnuta nova propaganda?
    Lako je da će netko izgubiti. Istinu je tako lako ozlijediti!
    Između vijesti koje su lažne i ratnog profita na kocki, dat će ponude koje nitko ne može odbiti!

    • Joe Tedesky
      Svibanj 22, 2017 na 22: 57

      Tko je naš Vito Corleone?

      Kao i obično, sjajne stvari i ispunjene mnoštvom detalja koji potiču na razmišljanje.

      Netko je danas rekao da će se Trump vratiti sa svog putovanja po Bliskom istoku kako bi se suočio s opozivom. Da ne budem previše zabrinut jer je ovo bila Joy Behar na 'The View' koja je dala ovo predviđanje. Pa ipak, što ako je voditelj talk showa komičar u pravu? Trebamo li se pitati kamo ili zašto se Joy tako osjeća? U emisiji Billa Mahera David Frum iznio je prilično mračne prognoze za budućnost Donalda Trumpa. Sada shvaćam da su ti ljudi koje sam spomenuo samo stručnjaci i voditelji talk showa, no mogu li njihove primjedbe biti znakovi onoga što dolazi?

      Samo sam pomislio spomenuti ovu subliminalnu razmjenu poruka kako bih zadržao perifernu buku u cjelokupnoj slici. Mora postojati nešto u ovoj metodi analize budući da je Jared Kusner ciljao da se reklame Trumpove kampanje emitiraju na 'Walkind Dead'. Bitka se ne vodi samo na CNN-u ili FOX-u. Podzemna struja su komedije i talk show mediji koji utječu na mnogo ljudi.

      Dobra stvar FG

      • FG Sanford
        Svibanj 23, 2017 na 06: 50

        Čekam čuti što će izaći iz navodne bombe Kim Dotcom. Ako stvarno ima mjeru, stvari će postati uzbudljive. Ako su stručnjaci procijenili predsjednika Trumpa strogo na temelju broja njegovih tijela, onda barem do sada izgleda kao anđeo u usporedbi s Bushom i Obamom. Licemjerje je zapanjujuće. Pitam se što Dotcom ima. Govoreći o stvarima koje su ljudi dobili, moram se zapitati što Clintonovi imaju o Comeyju što ga je natjeralo da joj da prolaz. Ljudi ne razmišljaju dovoljno daleko. Mislim da je 1996. bolje mjesto za početak promatranja aktualnih događaja. Hej, ali možda sada kada su u Rimu, papa Frank može napraviti malu magiju. Desile su se čudnije stvari…

        • Sam F
          Svibanj 23, 2017 na 09: 12

          Budući da je u tijeku savezni progon Kim Dotcoma (internetski pirat materijala zaštićenog autorskim pravima), znatiželjan sam što on tvrdi i je li to puka prijetnja. Zadnji put se čulo da mu prijeti američko izručenje s Novog Zelanda.

          U kaznenom progonu dviju mreža internetskih pirata, savezno pravosuđe nije bilo ništa osim opstrukcije, a Google je nastavio ugostiti jednu od njihovih primarnih web stranica, ali je jedna od istražnih agencija apelirala na zatvaranje većine piratskih web stranica. Očito bitka oligarhija, odnosno između oligarhije i nekoliko dobrih ljudi.

          Pirati, kao i Google, možda suzbijaju društvene kritičare dajući svoje radove besplatno, baš kao što Google jednostavno nestaje njihove radove iz pretraživanja.

        • blago žestok
          Svibanj 23, 2017 na 13: 23

          FG Sanford: "Moram se zapitati što su Clintonovi imali o Comeyju što ga je natjeralo da joj dopusti."

          Comey je Clintonu dao — No Pass.

          Bacio je to gore u trenutku - povuci utikač (ili ne) izvuci utikač.
          Nikada nije trebalo doći do rasprave u tom opasno neprikladnom trenutku svjetske i američke povijesti.

          • blago žestok
            Svibanj 23, 2017 na 13: 36

            ” Moram se zapitati što Clintonovi imaju o Comeyu ” — FG Sanford

            kako možemo sakriti oči od novca u politici i/ili stati u obranu MAGA politike nacionalizma?

            Dostojevski i liberalna sloboda trebali bi biti naš preferirani izbor. Uz poštenje i istinu.

            Tko je Rasputin u sobi??

  25. D5-5
    Svibanj 22, 2017 na 20: 22

    Robert Parry citira Washington Post Dana Milbanka:

    “Trump je isprovocirao izvanredan rad novinara na obavještajnim poslovima, pravdi i nacionalnoj sigurnosti, koji su širom otvorili izborni skandal u Rusiji, kontakte između Rusije i najviših Trumpovih dužnosnika i uplitanje Trumpa u istragu FBI-a.”

    *o inteligenciji—kao što je gore naznačeno posuđeno od prljave odjeće pod imenom Crowdstrike

    *o pravdi—gdje je pravda za Setha Richa ili za Sandersa i Sandersove pristaše u vezi s manipulacijom DNC-a da uskrati Sandersu nominaciju?

    *o udarima nacionalne sigurnosti—jake i sve jače indikacije da je nacionalna sigurnost pobijedila samu sebe, ne želeći nijednog kandidata, organizirala curenje informacija i lažirala zataškavanje, dok je sve što je tisak trebao učiniti bilo reći: “Da, vidim. To čini dobru priču.”

    *kontakti između Rusije i najviših Trumpovih dužnosnika—nisu pokazali ništa prema miješanju u izbore ili bilo čemu nerazumnom i politički štetnom, samo, potencijalno, u Trumpovim prethodnim poslovima.

    *uplitanje Trumpa u istragu FBI-a—Trumpovo brbljanje da želi Comeyja na svojoj strani i izvan istrage, glupo i naširoko najavljeno ovom istom novinarstvu "zlatnog razdoblja", bilo je otprilike onoliko glupo i jadno uplitanje koje mogu zamisliti.

    Otpuštanje Comeyja ne predstavlja "uplitanje" kada je sam pomoćnik okružnog tužitelja Rosenstein zagovarao njegov otkaz.

    Bože moj, pričaj o oholosti i zabludi. Mirandin komentar iznad o gomili Clintonovih kako samo razgovaraju jedni s drugima čini se prikladnim i ovdje. Milbank i kolege tapšu se po leđima umjesto: "Smrdiš li nešto?"

    • Svibanj 22, 2017 na 20: 51

      da,,,Ako demokrati i njihovi prestituti buče "rusija je to učinila i Trump je bio u tome!!" dugo euff i glasno euff, to ima tendenciju zaglušiti nekoliko neovisnih koji zovu da istraže stvarno poznato petljanje s demokratskim primarnim izborima i tajni dogovor da se počini isto...imamo dokumente za plakanje naglas...sve zahvaljujući onima koji su ih dostavili za nas...zašto nema javnog negodovanja za ovu istragu? prati novac...Srećom, slučaj Setha Richsa dobiva na snazi...

  26. prirodna soda
    Svibanj 22, 2017 na 18: 20

    Skandal s izvještavanjem o MSM-u još je jasniji kada oni ne napadaju Trumpa.

    Otprilike jedini put kad su WaPo, NYT i ostali odložili svoje noževe bilo je za povoljno izvještavanje o glupom, beskorisnom bombardiranju Sirije. Oni su također bili relativno prigušeni jer je rasipao pohvale SA i Izraelu. I, meni neobjašnjivo, bilo je svega osim potpunog zataškavanja premlaćivanja američkih građana? od strane turskih sigurnosnih nasilnika u centru Washington DC-a prije samo nekoliko dana. Ovo je mnogo gore kršenje prava američkih građana od navodnog uplitanja Rusije. Zapravo postoji dokaz da se to događa!

    MSM bi mogao razbjesniti svakog Amerikanca puštanjem ove snimke bez prestanka, vršeći pritisak na Trumpa da učini nešto teško tijekom svog ME putovanja. Umjesto toga, oni ostaju utišani iz istog razloga kao Sirija/SA/Izrael. Njima zapravo nije stalo da se riješe (rasista, seksista, oligarha) Trumpa – oni samo žele da on padne u skladu s tradicionalnom američkom iznimnom politikom – poput Obame. Prilično odvratno, stvarno.

  27. Svibanj 22, 2017 na 18: 18

    Američki politički sustav pati od bipolarnog poremećaja.

  28. Svibanj 22, 2017 na 18: 15

    Morao sam podijeliti ovaj naslov iz Defending Democracy Pressa…bio je previše smiješan da ne bih podijelio..:>)

    “Sotonska crkva se distancira od Donalda Trumpa”

    ROFL

    D

  29. Lois Gagnon
    Svibanj 22, 2017 na 18: 02

    Mi koji aktualna zbivanja pratimo pomnije od prosječnog američkog konzumenta “vijesti” odavno smo svjesni da The Washington Compost i New York Time machine nisu ništa drugo nego stenografi moćnih tripera u DC-u i na Wall St.

    Pribjeći će najprizemnijoj taktici da pokriju svoje i guzice svojih gospodara kada se suoče s kontradiktornim dokazima. Natjera me da odmahnem glavom kada mi ljudi kažu da se oslanjaju na te kretene za pouzdane informacije.

  30. protjeran s glavne ulice
    Svibanj 22, 2017 na 17: 30

    Svaka čast za još jedan odličan članak. Usporedba ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova jenkijevskog mainstream tiska s Pravdom i Izvestijom, citirajući staru rečenicu da nema Pravde (istine) u Izvestiji i nema vijesti (Izvestije) u Pravdi, točan je pogled na suvremeni mainstream tisak.

  31. blago žestok
    Svibanj 22, 2017 na 17: 16

    Pristup integriranih metoda bolji je od pristupa koji se temelji samo na analitici

    Kada je analitika na prvom mjestu i kada su napravljena ulaganja — u obliku softvera i novog tima — pristranost prema analitici je neizbježna, iako značajno sužava skup rješenja. Umjesto toga, organizacije bi se trebale usredotočiti na dubinsko razumijevanje problema i osmišljavanje najbolje kombinacije alata, koji mogu ali ne moraju uključivati ​​analitiku.

    U trećoj studiji slučaja, mega bolnica u Aziji bila je suočena s povećanom učestalošću padova koji su rezultirali ozbiljnim ozljedama. Iz pristupa koji razmišlja o dizajnu, pratio bi se put pacijenta, otkrile bolne točke i osmislila rješenja. Analitički pristup povezivao bi različite skupove podataka i analizirao čimbenike rizika kako bi se predvidio rizik od pada novih pacijenata.

    Integriranje dizajnerskog razmišljanja (DT), analitike i uvida u ponašanje (BI) duž lanca vrijednosti rješenja iskorištava snagu svake metode za stvaranje boljeg rješenja. Analitika može započeti segmentacijom pacijenata: Među 2000 pacijenata, koliko jedinstvenih grupa ponašanja se pojavljuje? Segmentacija ponašanja, na temelju analitičkih informacija, pruža jedinstvene tipove pacijenata koje DT može pratiti kroz putovanja pacijenata. Nakon toga, hipoteze se mogu kvantitativno testirati putem analitike, otkrivajući popis čimbenika rizika za padove pacijenata. BI preuzima palicu za pilotiranje testnih intervencija i izvođenje najuspješnijeg programa.

    Slično tome, u formuliranju politike i evaluaciji ove tri tehnike predstavljaju različite načine za prikupljanje dokaza, koji neće biti robusni ako se koristi samo jedna metoda. Analitika, bez obzira koliko moćna, trebala bi se koristiti s drugim tehnikama za izradu najboljeg rješenja.

    “:,
    ".

    ?.. Krajnje osvajanje civilizacije?

    • Smjesta
      Svibanj 22, 2017 na 19: 57

      Vrijeme je za intervenciju moderatora: "mild-ly fercicious" očito pokušava ometati stranicu. Ovaj "komentar" je spam, očito nasumično zalijepljen iz sredine nevažnog eseja.

      • Svibanj 22, 2017 na 22: 39

        da... slažem se da mora imati smisla ili otići...

      • Znatiželjan
        Svibanj 22, 2017 na 22: 46

        Dobra poanta. I ja sam mislio isto jer niti u jednom komentaru nisu iznesene koherentne misli čak ni u vezi s prethodnom glupošću. Čini se kao bot, bez pristojnog AI programiranja. Samo je nepovezano, i nasumična pljuvačka.

        • blago žestok
          Svibanj 23, 2017 na 10: 06

          Svi biste trebali otkriti moć analitike, računalstva u oblaku, bihevioralne znanosti i umjetne inteligencije kao nove granice u međunarodnoj politici.

          https://www.c-span.org/video/?419028-1/thomas-friedman-discusses-thank-late

          • Svibanj 23, 2017 na 10: 51

            da...možda ti budeš prvi pokusni kunić za Singularity Project

          • Grgur Herr
            Svibanj 23, 2017 na 17: 25

            Kako bi bilo da otkrijemo "pristojno poštovanje prema mišljenjima čovječanstva". Možda bi se međunarodna politika mogla temeljiti na suverenitetu nacija i unapređenju općeg blagostanja i političkih prava za sve. Kako bi bilo da provedemo diplomaciju dobre vjere da vidimo kako suradnja, a ne sukob, može dovesti do ovih ciljeva. Budimo ljudi… stvarno ne mora biti toliko komplicirano.

  32. Danny Weil
    Svibanj 22, 2017 na 16: 58

    Sada je to više poput 'zlatnog tuša' novinarstva jer se žuti novinari angažiraju u svemu što će im donijeti novac, bilo čemu što će unaprijediti njihove egocentrične karijere i bilo čemu što će ih održati u dobrom položaju kod duboke države.

  33. Joe Tedesky
    Svibanj 22, 2017 na 16: 31

    Pogledajte kako Bill Maher intervjuira Borisa Epshteyna i pogledajte koliko se Maher uznemiri kada Epshteyn ne vjeruje u priču 'svih 17 obavještajnih agencija'. Video traje više od 11 minuta, ali dio u kojem Maher izlazi iz tračnica počinje oko 3:55 minute.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-05-20/hbo%E2%80%99s-bill-mahar-bets-100-rubles-trump-%E2%80%9Cwill-be-out-christmas%E2%80%9D

    Maherovo naklapanje je ono što nije u redu s cijelom ovom 'Rusijom umiješanom' u našu priču o američkim izborima. Robert Parry je u pravu, prosječni glasač nije toliko glup, a demokrati će zažaliti što su još jednom izgubili izbore, pa još neke. Naravno, demokrati će bez sumnje za svoje gubitke okriviti Rusiju... kako je zgodno.

    • Danny Weil
      Svibanj 22, 2017 na 17: 13

      Nisu li ljudi umorni od preplaćenih komičara koji im pričaju o politici? za mnoge, ovo je mjesto gdje dobivaju ono što misle da je vijest.

      • Svibanj 22, 2017 na 17: 28

        Mislio sam da se većina nas umorila od slušanja Kool Kidsa u srednjoj školi?

      • Joe Tedesky
        Svibanj 22, 2017 na 20: 04

        Da, Danny, a onda ova nekolicina dobije vlastite točke za razgovor od Billa, i to postaje službena istina pseudoljevice. Bill Mather predstavlja mišljenje grupe HuffPo, a ne mišljenje grupe consortiumnews. Barem smatram da s tim što ne izvještavamo na ovoj stranici, mi grupa mislilaca, ako jesmo, barem procjenjujemo istinu. HuffPo izostavlja puno detalja, a gdje je to moguće ide na kulturološka pitanja. Bill Maher je primjer načina na koji vas ljudi s ljevice zatvaraju. Tako tužno.

    • Svibanj 22, 2017 na 19: 38

      Hej Joe...jedini spas za demokrate može biti bijes opće javnosti zbog ovog novog prijedloga zakona o proračunu koji se danas predstavlja...Čini se da je ovaj odvratan prijedlog zakona gori nego što se prvobitno pretpostavljalo...MNOGI Amerikanci će biti razorno povrijeđeni ovim rezovima ljudskih usluga ,,,70 ili 80 milijuna bijesnih građana moglo bi utopiti MSM…Ako imate obitelj u staračkim domovima ili u nemoćnim kućama itd.…htjet ćete se pridružiti ovoj borbi…A sve je to kako bi najbogatiji ljudi u ovoj zemlji mogli imati više milijuni…Ova prokleta vlada!!! mogla bi biti i feudalna Engleska!!!

      • Joe Tedesky
        Svibanj 22, 2017 na 20: 21

        Teško je doći do riječi, kada su svi mediji u vlasništvu korporativne elite. Ljudi trebaju voditi posao, a ne obrnuto. Veliki biznis je jako velik i manipulativan je putem svojih medija kako bi kontrolirao mase. Znam da to znaš, ali nemam pojma kako izvući riječ i kako poboljšati ovu atmosferu u kojoj svi živimo… daj mi trenutak, javit ću ti se.

  34. blago žestok
    Svibanj 22, 2017 na 15: 50

    … prijezir prema Trumpu?

    Upravo su Neograničeni imperijalisti na liniji Aleksandra, Rima, Napoleona i Hitlera ti koji su sada zaduženi za vođenje američke vanjske politike. Činjenične okolnosti oko izbijanja Prvog i Drugog svjetskog rata trenutno lebde nad glavama cijelog čovječanstva poput dva Damoklova mača.

    Profesor Francis A. Boyle

    • Smjesta
      Svibanj 22, 2017 na 19: 46

      MF, ovu stranicu čitaju prvenstveno racionalni ljudi; tako da ovdje nećete naći srodne duše osim ako ne navedete dokaze i argumente, a ne grandiozne i nepotkrijepljene tvrdnje. Možda imate dobre razloge, ali to nitko ne može zaključiti iz komentara.

  35. mužjak nekih malih životinja
    Svibanj 22, 2017 na 15: 12

    Ovo nije zlatno doba. Ovo je AIPAC Puppets ljut na Trumpa jer nije njihova marioneta.

  36. Miranda Keefe
    Svibanj 22, 2017 na 15: 01

    Prije izbora svi kulturni liberali zajedno sa svojim vođama klintonističkim političarima i pripitomljenim mainstream medijima bili su uvjereni da će HRC pobijediti. Postoji videoisječak na kojem Rachel Maddow, na svoj super samodopadni način, sa svojim kikotavim izrazom lica na vlastita 'otkrovenja', govori o tome kako će Trump izgubiti puno vremena, izgubiti čak i države koje su desetljećima bile crvene.

    Usporedite to s onim kako su bili odmah nakon što su objavljeni rezultati izbora. Bili su u šoku. Čuo se plač i škrgut zuba. Nisu mogli vjerovati.

    Što ovo objašnjava? Jednostavno je. Samo su razgovarali jedni s drugima i samo dobivali međusobne perspektive. Kad su saznali da se gotovo pola zemlje žestoko ne slaže, bili su u šoku. "Nisam imao pojma!"

    Ali od tada su obnovili svoj narativ i sada su samodopadno uvjereni da se Trump uništava i svi se slažu s njima da je on najgori predsjednik u povijesti i da je samo šala koju će uskoro otjerati funkcija. Oni nemaju pojma, kao što Robert Parry ističe, da ovo ponašanje zapravo učvršćuje Trumpovu potporu među 'vrijednima žaljenja'. Siguran sam da će, ako ovako nastave, izbori 2018. biti golema pobjeda za trumpiste - GOP će osvojiti više država i imati Senat otporan na filibustere. Izborna noć 2018. ponovno će biti deja vu kao u izbornoj noći 2016., ne samo u pobjedi GOP-a, već iu šoku, plaču i škrgutu zuba kulturnih liberala i njihovih elitnih vladara.

    Kako se ovo može ponoviti? Jer razgovaraju samo međusobno. I dalje samo razgovaraju međusobno. Kulturni liberali tamo slušaju samo MSNBC i samo, ako su malo 'informiraniji', čitaju NY Times i/ili Washington Post. Njihov online život ograničen je na memeove koje postavljaju drugi kulturni liberali na Facebooku koje su napravile klintonističke organizacije, tweetove na Twitteru kulturnih liberala i članke na Huffington Postu koje su napisali surogati Clintonista (ili ako su malo 'informiraniji', oni dobiti članke koje su napisali Clintonistički surogati na DailyKosu.) U međuvremenu, Clintonistička politička elita i njihovi pitomi mediji razgovaraju jedni s drugima samo na svojim koktelima i misle da je ponavljanje stavova jedni drugima novinarstvo.

    Kažem vam, ako ih 2016. nije probudila, neće ni 2018. Oh, imat ćemo nekoliko tjedana šoka i plača i škrguta zubima, možda čak i čupanja kose, ali do 2019. imat će još neke antiruske gluposti da objasne stvari ili nešto drugo što njihovi marionetski gospodari izmišljaju iz zraka.

    Naravno, ovo pretpostavlja da smo toliko napredovali prije nego što nas trenutna mržnja prema Rusiji ne odvede u Drugi svjetski rat.

    • blago žestok
      Svibanj 22, 2017 na 16: 25

      Surova stvarnost je da je svijet nejednakiji nego ikad u povijesti, s nekoliko milijardera koji posjeduju više bogatstva od većine stanovništva i milijardama ljudi koji jedva mogu preživjeti. U Britaniji su deseci milijuna gurnuti u krajnje siromaštvo od strane uzastopnih vlada, uključujući one pod vodstvom Camerona u kojima je May igrala ključnu ulogu.
      Dok će milijuni patiti, superbogataši i korporacije će i dalje imati novac ubačen u svoju zjapeću usta. Manifest navodi: "Porez na dobit trebao bi pasti na sedamnaest posto do 2020. — najniža stopa u bilo kojem razvijenom gospodarstvu — i mi ćemo se držati tog plana..."
      Glavna direktorica Konfederacije britanske industrije Carolyn Fairbairn podržala je manifest, rekavši: “Uz promatranje svijeta, sada je vrijeme da se pošalje jasan signal da je Ujedinjeno Kraljevstvo otvoreno za poslovanje. Tvrtke će stoga biti ohrabrene predloženim povećanim izdacima za istraživanje i razvoj, planiranim smanjenjem poreza na dobit i obvezom da djeluju u skladu s poslovnim stopama.”
      Dok reže milijarde od naknada i od umirovljenika, manifest se obvezuje na gotovo neograničenu vojnu potrošnju u pripremi za rat. U njemu se navodi: “Kao globalna sila, imamo odgovornost održavati naše dobre oružane snage kako bi mogle braniti kraljevstvo, naše prekomorske teritorije i naše interese diljem svijeta... Igrat ćemo vodeću ulogu u NATO-u i zadržati sposobnost provođenje udarnih operacija, mirovnih, sigurnosnih misija i raspoređivanje zajedničkih ekspedicijskih snaga. Zadržat ćemo ukupnu veličinu oružanih snaga, uključujući vojsku koja je sposobna postaviti diviziju za borbu protiv rata. Proširit ćemo svoj doseg diljem svijeta.”
      Manifest se obvezuje na obnovu nuklearnog raketnog sustava Trident vrijednog 200 milijardi funti i hvali se da Britanija ima “najveći proračun za obranu u Europi i drugi po veličini u NATO-u. Nastavit ćemo ispunjavati obvezu NATO-a da trošimo najmanje 2 posto BDP-a na obranu i povećat ćemo obrambeni proračun za najmanje 0.5 posto iznad inflacije svake godine novog parlamenta.”
      Navedeno je punih 178 milijardi funti potrošnje na novu vojnu opremu, a dokument navodi: "Dva nova nosača zrakoplova projicirati će britansku vojnu moć sljedećih pedeset godina."
      Kako bi se olakšali ratni zločini britanskog imperijalizma, manifest potvrđuje da trupe Ujedinjenog Kraljevstva više neće biti podvrgnute Europskom sudu za ljudska prava i “upornim pravnim zahtjevima... koji podrivaju oružane snage...”
      Obećanje manifesta da će zaštititi, pa čak i povećati radnička prava, nakon Brexita, najprezirnije je od svih njegovih tvrdnji. Ono što se sprema je masivni napad na radničku klasu, s lomačom svih propisa koji ometaju globalnu konkurentnost velikih poduzeća. Nakon više od godinu dana štrajkova radnika u željezničkim tvrtkama, koji se protive uvođenju vlakova kojima upravljaju samo vozači i gubitku tisuća radnih mjesta, manifest obećava: “Radit ćemo sa željezničkim tvrtkama i njihovim zaposlenicima kako bismo dogovorili minimalnu uslugu razine tijekom razdoblja industrijskih sporova—i ako ne možemo pronaći dobrovoljni sporazum, donijet ćemo zakone koji će ovo učiniti obaveznim."
      Protuimigrantske mjere vlade treba pojačati, kao središnje sredstvo podjele radničke klase. Manifest navodi: “Naš je “cilj smanjiti imigraciju na održivu razinu, pod kojom mislimo na godišnju neto migraciju u desecima tisuća, a ne na stotine tisuća koje smo vidjeli u posljednja dva desetljeća.”

    • blago žestok
      Svibanj 22, 2017 na 16: 31

      Surova stvarnost je da je svijet nejednakiji nego ikad u povijesti, s nekoliko milijardera koji posjeduju više bogatstva od većine stanovništva i milijardama ljudi koji jedva mogu preživjeti. U Britaniji su deseci milijuna gurnuti u krajnje siromaštvo od strane uzastopnih vlada, uključujući one pod vodstvom Camerona u kojima je May igrala ključnu ulogu.
      Dok će milijuni patiti, superbogataši i korporacije će i dalje imati novac ubačen u svoju zjapeću usta. Manifest navodi: "Porez na dobit trebao bi pasti na sedamnaest posto do 2020. — najniža stopa u bilo kojem razvijenom gospodarstvu — i mi ćemo se držati tog plana..."

      Glavna direktorica Konfederacije britanske industrije Carolyn Fairbairn podržala je manifest, rekavši: “Uz promatranje svijeta, sada je vrijeme da se pošalje jasan signal da je Ujedinjeno Kraljevstvo otvoreno za poslovanje. Tvrtke će stoga biti ohrabrene predloženim povećanim izdacima za istraživanje i razvoj, planiranim smanjenjem poreza na dobit i obvezom da djeluju u skladu s poslovnim stopama.”

      Dok reže milijarde od naknada i od umirovljenika, manifest se obvezuje na gotovo neograničenu vojnu potrošnju u pripremi za rat. U njemu se navodi: “Kao globalna sila, imamo odgovornost održavati naše dobre oružane snage kako bi mogle braniti kraljevstvo, naše prekomorske teritorije i naše interese diljem svijeta... Igrat ćemo vodeću ulogu u NATO-u i zadržati sposobnost provođenje udarnih operacija, mirovnih, sigurnosnih misija i raspoređivanje zajedničkih ekspedicijskih snaga. Zadržat ćemo ukupnu veličinu oružanih snaga, uključujući vojsku koja je sposobna postaviti diviziju za borbu protiv rata. Proširit ćemo svoj doseg diljem svijeta.”

      Manifest se obvezuje na obnovu nuklearnog raketnog sustava Trident vrijednog 200 milijardi funti i hvali se da Britanija ima “najveći proračun za obranu u Europi i drugi po veličini u NATO-u. Nastavit ćemo ispunjavati obvezu NATO-a da trošimo najmanje 2 posto BDP-a na obranu i povećat ćemo obrambeni proračun za najmanje 0.5 posto iznad inflacije svake godine novog parlamenta.”
      Navedeno je punih 178 milijardi funti potrošnje na novu vojnu opremu, a dokument navodi: "Dva nova nosača zrakoplova projicirati će britansku vojnu moć sljedećih pedeset godina."
      Kako bi se olakšali ratni zločini britanskog imperijalizma, manifest potvrđuje da trupe Ujedinjenog Kraljevstva više neće biti podvrgnute Europskom sudu za ljudska prava i “upornim pravnim zahtjevima... koji podrivaju oružane snage...”

      Obećanje manifesta da će zaštititi, pa čak i povećati radnička prava, nakon Brexita, najprezirnije je od svih njegovih tvrdnji. Ono što se sprema je masivni napad na radničku klasu, s lomačom svih propisa koji ometaju globalnu konkurentnost velikih poduzeća. Nakon više od godinu dana štrajkova radnika u željezničkim tvrtkama, koji se protive uvođenju vlakova kojima upravljaju samo vozači i gubitku tisuća radnih mjesta, manifest obećava: “Radit ćemo sa željezničkim tvrtkama i njihovim zaposlenicima kako bismo dogovorili minimalnu uslugu razine tijekom razdoblja industrijskih sporova—i ako ne možemo pronaći dobrovoljni sporazum, donijet ćemo zakone koji će ovo učiniti obaveznim."

      Protuimigrantske mjere vlade treba pojačati, kao središnje sredstvo podjele radničke klase. Manifest navodi: “Naš je “cilj smanjiti imigraciju na održivu razinu, pod kojom mislimo na godišnju neto migraciju u desecima tisuća, a ne na stotine tisuća koje smo vidjeli u posljednja dva desetljeća.”

      http://www.wsws.org/en/articles/2017/05/22/tory-m22.html

      • Smjesta
        Svibanj 22, 2017 na 19: 51

        Da, "svijet je nejednakiji nego ikad u povijesti, s nekoliko milijardera koji posjeduju više bogatstva od većine stanovništva i milijardama ljudi koji jedva mogu preživjeti."

        Ali niste naveli na čiji “manifest” mislite, niti zašto bi to bilo relevantno, a budući da niti jedno nije tema ovog članka, niti komentara na koji odgovarate, zašto dajete ovaj komentar?

        Čini se da pokušavate naštetiti ovoj web stranici uvredama, irelevantnošću i nepotkrijepljenim ekstremnim izjavama.

        • blago žestok
          Svibanj 23, 2017 na 14: 49

          Uskogrudnost je hrana i piće “Naroda”
          nagoviješten u Huxleyevom Vrlom novom svijetu.

          Velika većina čovječanstva, u današnjem svijetu,
          suočiti se s gladovanjem kao načinom odlaska s ovoga svijeta...

          Drugi se suočavaju s mnogostrukim oblicima uskraćenosti
          u svijetu u kojem nema mira

          u skladu s tim se zalažemo

          Znati / poricati da Jesmo
          “Najveći svjetski ponuđač nasilja.”

    • Svibanj 22, 2017 na 17: 24

      jako dobar opis….oni su Kool(aid) Kids….

    • Realista
      Svibanj 23, 2017 na 07: 38

      Cijeli sam život bio liberalni demokrat. Uvijek su vjerovali u njihov domaći plan koji je značio pomoći najmanje među nama, usprkos činjenici da je to prečesto zvučalo samo na riječima. Ono što je GOP nudio uvijek je bilo daleko gore. Demokratička vanjska politika natjerala me da je povremeno napustim (kao na primjer, tijekom Vijetnamskog rata), ali nikada nisam pristao na republikansku ili konzervativnu filozofiju svjetske dominacije vojnom silom i ekonomske hegemonije 1%.

      Jednostavno nisam dugo glasao kada nisam podnosio nijednu stranku. Uvijek je bilo jasno za što su se obje glavne stranke, plus "treće stranke" visokog profila, kao što su Libertarijanci ili Zeleni, zalagale kao mediji KORISTILI da budu prilično objektivni i točni. U posljednje vrijeme mediji su postali ništa više od propagandnog alata za demokrate, iskreno otkako su postali predani neokonzervativci u vanjskoj politici i neoliberali u ekonomskoj politici. Dakle, ne možete računati na pronalaženje istine tamo.

      Ali, doista mi nisu bili potrebni “mainstream” korporativistički propagandisti da razotkriju ortodoksnu konzervativnu republikansku platformu ili njezinu Trumpovsku varijantu, iako su se mediji poput dickensa trudili zadržati je zamagljenom ili zbunjenom. Tu još uvijek nije bilo ničeg vrijednog, osim Trumpove tvrdnje da će on biti čovjek mira koji želi ponovno uspostaviti zbližavanje s Rusijom.

      Demokrati su sami, bez obzira na republikanski input, uništili svaki kredibilitet kod mene kada je Barack Obama počeo dizati svađe s Rusijom, poticati državni udar u Ukrajini i optuživati ​​Putina za sve posljedice toga. Bilo je to glupo i opasno, ali on je stalno ponavljao besmislice i nepromišljene sankcije koje su najviše štetile našim NATO i EU vazalnim državama. Tražio je svaki slabašni izgovor da pojača sukobe s tom zemljom, posebno gdje god je došlo do vojnog angažmana, kao u Siriji. Činio se poput opsjednutog luđaka koji ih je neprestano pokušavao natjerati na vojni sukob koji bi lako mogao eskalirati u nuklearni požar. Štoviše, iza sebe je imao sve centre moći establišmenta, uključujući Duboku državu, MIC, obavještajnu zajednicu, ratnohuškačke neokonske poslove, redovnu Demokratsku stranku I čitav "mainstream" propagandistički medij koji je namjerno regrutirao demonizirati Putina nakon što su odradili tako uvjerljiv posao da ocrne i perjem talibane, Saddama, Gadaffija i Assada posljednjih godina.

      Dakle, nisam morao puno osobno pretraživati, analizirati i odvajati “žito od kukolja” usred namjerne zbrke i crvenih haringi u prestitutskim medijima da bih zaključio da su demokrati i njihovo vodstvo problem, a ne rješenje. Svojim podsmješljivim, polupečenim ratobornim primjedbama, Hillary me rano uvjerila da je još luđa od Obame i da bi vjerojatno bio kraj civilizacije da je izabrana zamijeniti kretena. Ono što želim reći je da sam mogao pratiti samo sranja koja su plasirali Demokrati, i zabiti glavu u pijesak za sve ostale informacije, kao što kažete lojalni članovi Demokratske stranke i njihovi javni podržavatelji, poput Maddowa, Mahera, Colbert, Huffpo, NYT, WaPo, itd., učinili su, slušajući samo jedni druge u grupnom razmišljanju, ali ja bih ipak konačno shvatio da su kolektivno poludjeli.

      Dakle, opet, kao razuman čovjek koji želi mir jer cijenim život, ne mogu ih podržati na glasačkoj kutiji. Zapravo, s obzirom na postavu bezumnih luđaka, poput Pelosi i Schumera, koje imaju u svom vodstvu, to prije stranka može biti očišćena od njih kroz niz izbornih katastrofa (još nekoliko "šutiranja" za ObamaNation, ili grozota, ako vam je draže, koja je postala demokratska stranka) to će ovoj zemlji biti bolje.

      Ova zemlja ima sporu krivulju učenja, njeni glasači uglavnom nemaju pojma o činjenicama, logici, objektivnoj stvarnosti i principima kao što su uzrok i posljedica, tako da će vjerojatno trebati puno vremena da se to postigne. Liberalizam ili progresivizam će vjerojatno morati pretrpjeti mnoge neuspjehe pod republikanskim režimima, bez obzira na to jesu li na čelu Trump, Pence, Rubio, Cruz ili bilo tko drugi koga uspiju zadržati na dužnosti, prije nego što ljudi dobiju trag i počnu preokrenuti proces birajući PRAVE demokrate i pravi naprednjaci, a ne republikanski laki političari Blue Dog.

      Možda se staromodni liberalizam nikada neće vratiti i što god da Zeleni ili libertarijanci nude dobije prvu priliku da usmjeri smjer američkog društva. Dok sadašnji ciklus ludila prođe svojim tokom i takva promjena postane moguća, Milenijalci o kojima se mnogo raspravlja bit će punoljetni da vode ovo mjesto. Uglavnom ćemo biti mrtvi ili institucionalizirani i imat ćemo malo za reći o tome što oni odluče učiniti. Jedno je sigurno, oni će sigurno znati da su Boomers i GenX bili ovdje po veličini posla popravka koji im ostavljamo.

      • Preskoči Scotta
        Svibanj 23, 2017 na 10: 37

        Sjajan komentar, Realist. Jedina stvar koja je zajednička Trumpu i Obami je to što su obojica bili na platformama koje su odmah preokrenuli nakon što su izabrani. Bill Clinton je također bio kriv za ovo. Čak je i W bio na platformi koja je ismijavala "izgradnju nacije". Vjerujem da to dokazuje da predsjednik više nije nadležan, posebno u pitanjima vanjske politike i trgovine.

        Sve dok ne dođe do sustavnih promjena, “Duboka država” će voditi glavnu riječ. Bogati će biti sve bogatiji, srednja klasa će nestati, a kmetovi će se boriti za mrvice. Vječni rat će biti naš glavni proizvod. Izbjeglice će nastaviti preplavljivati ​​Europu. Heroin će nastaviti smanjivati ​​našu populaciju "nepoželjnih". U međuvremenu, mi slijepo marširamo prema Armagedonu.

      • LJ
        Svibanj 23, 2017 na 17: 44

        Ergo? Nixon je predložio nacionalno zdravstveno osiguranje u svom obraćanju o stanju unije 1974. godine. Prijedlog su brzo odbacili demokrati, posebice iz država sindikata radnika automobilske industrije, koji su pretpostavili da će dobiti bolji dogovor od sljedeće očito demokratske administracije. Zatim su ti isti demokrati prešutno pristali na uzgajivača kikirikija iz države s pravom na rad 1976., zatim su to učinili ponovno 1992. kada je Bill Clinton pobijedio Jerryja Browna dok je iskazivao svoju namjeru da potpiše NAFTA-u. . Što si samo pušio? Demokrati govore beznačajno, ali nikad ne stavljaju ekonomsku pravdu u prvi plan. Sigurno su republikanci gori, ali barem nisu tako lažni. Nikada neću glasati ni za koga od gore navedenih za saveznu poziciju.

        • Realista
          Svibanj 23, 2017 na 21: 05

          "Ergo" znači "dakle". Da, stoga, iz priloženih razloga, ne mogu podržati demokrate.

          Što TI pušiš ako misliš da sam branio Dems u svojim primjedbama? Kažete da Dems "pričaju beznačajno", ali nikad ne stavljaju ekonomsku pravdu "u prvi plan". Rekao sam da su isporučili puke riječi tom dnevnom redu. Zašto se ne slažete sa mnom kada im u biti iznosimo istu pritužbu?

          • LJ
            Svibanj 25, 2017 na 16: 29

            Jednostavno, volim dakle bolje nego ergo. Albeit za razliku od iako izaziva još ekstremniju reakciju. Glasam za Jerryja Browna svaki put kad se kandidira, previše je fiskalno razborit da bi bio pravi demokrat i već nekoliko godina, poput Sandersa, sebe je nazivao nezavisnim. I ja sam glasao za Sandersa, ali ni on nije pravi demokrat. Nažalost, znao sam što radim. , PS Puffin' dobre stvari. . Žvakaća guma. Nigerijski san itd.

  37. Bruce Dickson
    Svibanj 22, 2017 na 14: 57

    S pričom o Sethu Richu koja je spremna diskreditirati cijelu izmišljotinu "Rusija je to učinila", Duboka država i njezini poslušnici bit će prisiljeni odvratiti pažnju javnosti i prebrisati svoj prošli narativ novim - isprobanom i istinitom taktikom koja im je svima služila previše dobro, opetovano, desetljećima.

    Da bi se to postiglo (s obzirom na to koliko su agresivno i nemilosrdno mjesecima ubijali svoje izmišljotine u svoju ciljnu publiku), vjerojatno će biti potrebno nešto – ili stvari – doista spektakularne i zastrašujuće. Budući da su jasno pokazali krajnje mračnu i bez grižnje savjesti sklonost takvim gambitima ubojstva nevinih, doista mi se gadi mogućnost da njihove makinacije odvedu stvari - vjerojatno uskoro.

    Nakon toga, to će biti sve o čemu će svi pričati, preplavljujući svaki medijski kanal i publikaciju, 24/7, danima bez prestanka. Uskoro će se malo ili nimalo sjećati da je ikad bila bajka "Rusija je to učinila", čije je pričanje napušteno mnogo prije nego što je uopće završeno.

    Odnosno, ako sve prepustimo njima i njihovim slugama (u koje, naravno, spada i MSM).

    Ne ako ponovno preuzmemo kontrolu nad vlastitim diskursom – nešto što smo imali prije, u danima nastajanja interneta (barem onoliko koliko mu je šira javnost mogla pristupiti, tj. ranih 1990-ih). Primitivno prema današnjim standardima; ali svejedno vrlo učinkovito.

    Teško za napraviti, možda, s obzirom na to kako su se "oni" pozicionirali tako zgodno uzvodno i imali stražnja vrata i njuškala instalirane posvuda iu svemu. Ali domišljatost je čudesna stvar, dok su oholost i arogancija zaglupljujući utjecaji. Stoga, unatoč naizgled neodoljivim izgledima, još uvijek volim naše šanse.

    • nazadna evolucija
      Svibanj 23, 2017 na 00: 22

      Bruce – a priča “Rusija je to učinila” vjerojatno je trebala odvratiti pažnju javnosti od Zaklade Clinton, Clintonove upotrebe privatnog poslužitelja, brisanja e-pošte, uništavanja tvrdih diskova.

      Clintona treba istražiti.

    • Stjepan Sivonda
      Svibanj 23, 2017 na 01: 36

      Bruce Dickson …..stvarno mi se sviđa tvoj stav. Dovraga na MSM!

    • Joe Tedesky
      Svibanj 23, 2017 na 01: 38

      Zašto priča o Sethu Richu nije napuhana do velikih razmjera zbog Sethovog odnosa s DNC-om? Mislim, kad terenski ured za kampanju bude opljačkan, to vijest stvara simpatije i izaziva sumnju na suparničku stranku. Pa zašto je ubojstvo Richa ignorirano, kad se moglo iskoristiti?

      Moje razmišljanje ni na koji način nije zakucavanje, i ne želim tako biti, ali želim da odbacite ovu misao o tome kako se DNC distancirao od Setha Richa. Nadalje, čak i da je Sethovo ubojstvo bilo nasumično, njegovo pojavljivanje u vijestima bez osumnjičenika u pritvoru povrijedilo bi temu okrivljavanja Rusije. U svakom slučaju, Sethovo ubojstvo mora imati objašnjenje, a Sethovo ime je među mogućim Wikileaksovim izvorima.

      • Sam F
        Svibanj 23, 2017 na 08: 38

        Dobra poanta. Možda su neki demokrati željeli istragu, dok su na višim položajima smatrali da ih "ne bi trebalo biti briga" zbog unutarnjih nesuglasica. Možda ogranak mračnih operacija predstavljen u DNC-u nečijim kontaktom, vjerojatno velikim "donatorom" s vezama s bandama poput cionista ili Saudijaca, ili povezanošću mračne države s tajnim operacijama. Potrebno je više DNC izvora, ali malo vjerojatno. Ali prilično je sumnjivo da stvar nije u prvom planu za DNC ili naše cionističke masovne medije.

  38. LJ
    Svibanj 22, 2017 na 14: 32

    F ja. Doba Vodenjaka je daleko završilo. Ovo je doba dezinformacija. Patetično dvostruki govor i duplo razmišljanje je okus dana. To je točno kao oni tipovi poput Orwella i Aldousa Huxleya i Nostradamusa i bilo koga drugoga tko je ikad uzeo previše toga što god je već znao da će se dogoditi. To je poput Google automobila, već je ovdje. Ono što prolazi kao novinarstvo je ono što taj dosje kaže da je Trump bio upleten u krevet u Moskvi u kojem su navodno spavali Obama i Michelle. Zlatni tuš Fu do maksimuma. Ove bljuvotine izlaze s koledža ili vojske ili (Povjerljivo , ,,,. samo prema potrebi) i prihvatit će posao ubijanja ljudi dronovima u CIA-i ako im njihov ujak ne može naći posao kao “novinar”.

    • Danny Weil
      Svibanj 22, 2017 na 17: 11

      Zabuna će nam biti epitapa

  39. Stiv
    Svibanj 22, 2017 na 14: 30

    Trump dobiva ono što zaslužuje. Možete kriviti "lažne vijesti", ali on je glavni dobavljač. Možete kriviti tisak koji je "nakošen" kada je on taj koji je nakrivljen. Možete reći da je neobrazovano stanovništvo "pravi vladar" demokracije kada, doista, samo informirano stanovništvo može samo tako obećati.

    Parry, ti si postao dio problema i ova je web stranica prešla u način "grupnog razmišljanja" koji uvijek iznova ponavlja iste jadne kritike i zaobilazi važnu ulogu koju si nekoć imao. Ovdje više ima malo vijesti..sigurno ne od vas....samo dreka nekoga tko se osjeća omalovaženim otkako ste stavljeni na onu glupu listu "lažnih vijesti" (i zatim uklonjeni, zar ne?).

    Kao i sa svakim drugim izvješćivanjem, potrebna je analiza i unakrsna provjera od strane čitatelja kako bi se uočile "pristranosti" ili "dezinformacije". Zahvaljujući ranijem izvješćivanju ovdje, uspio sam brzo proći kroz neke od najgorih slučajeva ovoga i otvoriti drugima oči o tome što bi mogao biti pravi slučaj. Hvala vam na tome, ali molim vas, siđite s konja i vratite se pravim vijestima i izađite iz faze "mišljenja" u kojoj ste bili. Pogled na neke od klaunova koje ste privukli u posljednje vrijeme trebao bi vam dati naslutiti da ste u krivom smjeru.

    S poštovanjem, financijski priložnik, ~S

    • Svibanj 22, 2017 na 14: 56

      Stiv, "Možete reći da je neobrazovano stanovništvo pravi vladar demokracije kada, doista, samo informirano stanovništvo može obećati takvo što." To je sjajno razmišljanje! Ponovno uvedimo testove pismenosti! Živim na jugu, a demokrati su ih koristili kako bi lišili prava glasa nekih jadnih bijelaca i svih crnaca. Bojim se da su ih ukinuli 1965. Zakon o pravu glasa. Oprostite, vjerojatno bi upalilo...

    • blago žestok
      Svibanj 22, 2017 na 15: 06

      U pravu si, Stiv.-

      Jednostavno rečeno, Trump je nacionalna katastrofa, a gomila koja mrzi Hillary ovdje je ekvivalent Jim Jonesovim gutačima koolaida.
      Zamišljaju li oni ozbiljno svjetski mir pod tupavom Trumpom?

      Bliski istok će uskoro zasvijetliti od američke uredbe i izraelske vatrene moći i turskih vojnih siledžija usmjerenih protiv Irana i drugih šiitskih država u regiji.

      “Lopov ne dolazi nego da ukrade, ubije i uništi” —-
      To je u biti Trumpova misija u njegovom prvom (i nadamo se posljednjem) putovanju u inozemstvo kao POTUS.

      Gdje je bio prijedlog za MIR U REGIONU bilo gdje u njegovoj 30-minutnoj proklamaciji NAORUŽAVANJA izrečenoj tim Zaštitnicima džihadističkih terorista?
      ...

      Drugim riječima, zaokret prema bližim odnosima sa Saudijskom Arabijom i srodnim naftnim šeicima u Zaljevu povezan je s rastućim sukobom američkog imperijalizma s Kinom, koji je identificirao kao glavni izazov američkoj težnji za globalnom hegemonijom. Washington je odlučan dominirati Azijom, uključujući Kinu, zadržavajući vojnu moć kako bi zagušio uvoz energije u regiji.

      Činjenica da je sklerotična kuća Saud, jedna od posljednjih apsolutnih monarhija na svijetu, postala okosnica imperijalističke strategije Washingtona, ne samo na Bliskom istoku nego i globalno, mjerilo je krize američkog i svjetskog kapitalizma.

      Prihodi od nafte, koji čine čak 90 posto zarade kraljevstva od izvoza, gotovo su prepolovljeni od 2014. Prošlog mjeseca vlada je bila prisiljena povući mjere štednje koje su pogodile vojsku i javne zaposlenike zbog straha da će životni standard opasti i rastuća nezaposlenost stvaraju uvjete za socijalni bunt.

      U pretežno šiitskoj istočnoj pokrajini, središtu proizvodnje nafte u kraljevstvu, sigurnosne snage su opkolile grad Awamiyah, središte otpora režimu, tijekom tjedna koji je prethodio Trumpovom posjetu. U kombinaciji s neuspjehom pokušaja Saudijske Arabije da sruši Assadov režim u Siriji podupiranjem milicija povezanih s Al Qaidom i nesposobnošću režima da preotme Jemen od Huti pobunjenika, sve dublja domaća kriza stvara uvjete za revolucionarne preokrete protiv glavnog saveznika Washingtona u arapski svijet.

      http://www.WSWS.org

      • Svibanj 22, 2017 na 17: 04

        oprostite..samo ste u krivu u vezi s nama…mi ne volimo Trumpa i ne volimo Killary…ali mi klaunovi ovdje smo presretni što možete jahati svoje visoke konje kroz naš komentar i govoriti samo uvrede…tako smo impresionirani…vratite se tvojoj posramljenoj elitističkoj demokratskoj fantaziji i nastavljaš gubiti poštovanje ljudi...i glasove...lol

        ili nam možete pomoći organizirati pravi treći party i prestati biti seronje...

        pozdrav

        D

        • D5-5
          Svibanj 22, 2017 na 19: 29

          @Stiv uz isprike D-u zbog korištenja ovog odgovora ovdje:

          Parryjeve recenzije bitne su jer pokušavamo ići ukorak s ovom lažnom pričom u razvoju i njezinom složenošću, s njezinim početkom prije otprilike godinu dana i otkrićima putem procurjelih e-poruka o korupciji DNC-a i Zaklade Clinton.

          U ovom trenutku važni događaji (o kojima je Fox News objavio prošli tjedan) su da se javljaju osobe koje otkrivaju (kako bi bile u toku s tim, svakodnevno provjeravaju Zero Hedge i bave se novim sigurnosnim uznemiravanjem koje se događa na toj stranici) kako bi razotkrile Setha Richardsa kao curenje iz DNC-a. Također izlazi na vidjelo da su obavještajni agenti, od kojih su neki možda uključeni u stvaranje Guccifera 2.0, sposobni lažirati lažne zviždače, kao što je Guccifer 2.0.

          Nadalje, trebali bismo se prisjetiti koliko je važna bila objava od 6. siječnja, jer u to vrijeme razotkrivanje navodne inteligencije nije bilo tako snažno kao što je postalo (uključujući i putem Roberta Parryja). U ovom članku Robert ne spominje da sada znamo da se Clapper oslanjao na Comeyjev doprinos za to izvješće od 6. siječnja. Clapper je svoju tadašnju "procjenu" nazvao "umjerenom". Comey se u potpunosti oslonio na Crowdstrike, obavještajnu agenciju koju je angažirao Clinton da se nosi s štetom procurjelom e-poštom o korupciji DNC-a. Crowdstrike je razotkriven kao lažan i pristran s agresivnim stavovima prema Rusiji, osim što je bio zaposlen kod Clintonove da provodi "istragu".

          Comeyjeva procjena bila je "visoka". Ovu "visoku" procjenu si je dopustio jer FBI sam nije proveo NIKAKVU istragu. Comey se nakon toga obilato pokazao kao politička životinja umjesto da radi posao koji bi trebao raditi.

          Nisam siguran na koga se Brennan iz CIA-e oslonio za svoju procjenu "visokog", ali sumnjam da je i to od Comeya. Što je najvažnije, nije bilo "17 agencija" na koje se oslanjalo ovo ozbiljno izvješće od 6. siječnja, koje je sada tako temeljno za MSM. Sve je došlo od lažnog Crowdsrikea.

          To je ono što je Parry pokrivao i razjašnjavao nas, baš kao što je učinio u prošlosti s onim što se dogodilo u Ukrajini, kao još jedan primjer.

          S druge strane, ti Stiv se stalno buniš i ništa ne dodaješ u raspravu osim besmislenih komentara koji paraju ovaj forum, a koji očito ne čitaš. Vaš unos prema tome = jadan.

          • Svibanj 22, 2017 na 19: 41

            Dobro rečeno…uglavnom sam ga zvao ono što jest….šupak

          • blago žestok
            Svibanj 23, 2017 na 14: 24

            možemo li se vratiti na ono što se stvarno dogodilo u Libiji
            nakon SVIJETNOG oslobađanja tog američkog kršćanskog pastora
            zapaliti Kuran? zar to nije PROVOCIRAN DOGAĐAJ?

            to je bila maska ​​za Masivni transfer oružja iz
            Gadafijev arsenal u rukama ISIS-ovih boraca
            Organizirano od
            CIA/Mossad agenti provokatori i MIC ratni huškači?

      • Danny Weil
        Svibanj 22, 2017 na 17: 10

        Sredinom sedamdesetih, nakon Crkvene komisije i nakon pobjede Cartera na predsjedničkim izborima, Saudijska Arabija je uskočila da upravlja našom stranom sigurnosnom službom, CIA-om i njezinom protuobavještajnom službom. Stansfield Turner otpustio je tisuće osoblja CIA-e nakon izbora Cartea i ellte je odlučio da im trebaju vlastite obavještajne službe. Pokrenuli su Safari klub. Trgovci oružjem poput Kasshogija, Gobinafara, princa Bandhara i šefa Saudijske sigurnosne službe, princa Turkija, surađivali su s CIA-om na osnivanju BCCI-ja kako bi im pomogao premjestiti novac iz ugovora o oružju od kojih su ukrali novac u knjige ratova. Iran Contra je bio jedan. BCCI se bavio većinom toga.

        Safari Club također je dao deset milijuna Williamu Caseyju, bivšem CIA-inom ljubimcu: talijanskoj Socijalno-kršćanskoj stranci. Bandhar se izvukao sa stotinama milijuna.

        Saudijci su financirali navodne otmičare. oni su sljedbenici Muslimanskog bratstva, vahabijski fašisti i odgovorni su i za uspon fundamentalističkog islama i za držanje američke ekonomije s dolarom za gorivo.

        Upravo smo im dali još sto milijuna ili je to bila milijarda? Od 70-ih Saudijci su postali jedni od suvlasnika hipoteke na Ameriku.

        • Grgur Herr
          Svibanj 22, 2017 na 19: 40

          Hvala što ste ispravili blago ferciciousov “zaokret prema bližim odnosima sa Saudijskom Arabijom”,

      • Smjesta
        Svibanj 22, 2017 na 19: 23

        Ali iznijeli ste prvenstveno nepotkrijepljene tvrdnje o ovoj stranici; molimo dostavite dokaze i argumente za ovo:

        1. Nijedan komentar ovdje ne vidi Trumpa kao više od mogućeg mirotvorca ili manjeg ratnog huškača;
        2. Nitko osim hilarista nije pokušao natjerati Trumpa da učini drugačije.
        3. Malo je čitatelja ovdje koji ne znaju za Trumpov preokret u KSA-i zbog Hillarista;
        4. Čitatelji znaju da je Hillary podržavala cionističko/saudijski savez za američke ratove na Bliskom istoku;
        5. Ne sjećam se da je itko komentator ovdje samo "mrzio Hillary", što je hilaristička "mizoginija" besmislica;
        6. Ako ste podržavali Hillary ili se suprotstavljali Trumpu, onda ste svjesno podržavali te ratove.

        Sasvim je druga stvar je li "Washington odlučan dominirati Azijom, uključujući Kinu, zadržavajući vojnu moć kako bi zagušio uvoz energije u regiji."

    • pustinjski Dave
      Svibanj 22, 2017 na 18: 22

      U obranu gospodina Parryja, da, on opetovano prelazi preko puno istog pitanja, s manjim varijacijama na temelju vijesti dana, ali s druge strane poruka još nije shvaćena. Njegove tekstove zapravo ne smatram vijestima nego analizom. I analiza je dobra, IMHO. Zanimljivo je da, iako se pojedinosti mijenjaju iz dana u dan, temeljna priča netaknuta podnosi promjene.

    • Smjesta
      Svibanj 22, 2017 na 18: 55

      Ali zaboravio si argumentirati svoje stavove:

      1. da svako prepoznavanje brojnih ponavljanja ludila Dem/WallSt/cionista/KSA/MIC u MSM-u predstavlja "način grupnog razmišljanja koji ponavlja iste jadne kritike"?
      2, da nekako "Trump dobije ono što zaslužuje" bez intervencije zakona ili razuma?
      3. da je Trump "glavni dobavljač" "lažnih vijesti"?
      4. da je Trump “onaj koji je kriv”?
      5. da su čitatelji, osim vaših prijatelja trolova, "klaunovi" koje je stranica "u posljednje vrijeme privukla"
      Siguran sam da bi argument s dokazima za bilo koju od tih točaka doista otkrio.

      Morate imati jako napuhano mišljenje o sebi da pretpostavite da se svakoga može prevariti pukim blaćenjem i pretvaranjem da ste donatori stranice. Podsjeća na prodavača rabljenih automobila koji smatra da su svi veće budale.

      • Kiza
        Svibanj 22, 2017 na 21: 29

        Brzo naučim preskočiti komentare trolova komentatora, siguran sam da i drugih ovdje. Obično je dovoljna prva rečenica. Ova vještina je potrebna za filtriranje profesionalnog plaćenog i volonterskog trolanja koje zauzima većinu odjeljaka s komentarima posvuda. Nadimak/oznaka se može promijeniti, ali sadržaj nikada.

    • inkontinentni čitač
      Svibanj 22, 2017 na 19: 43

      Stiv- Pitam se čitate li stvarno pažljivo Bobove članke ili kritički o MSM-u, s obzirom na toliko demonstriranih zamagljivanja u potonjem izvješćivanju. Što se tiče Trumpa, da, on puše vruće i širi pogrešne izjave, ali tamo gdje je rekao nekoliko važnih istina - a jest - bez obzira na to vjeruje li netko da je motiviran da slijedi, te se istine ne bi trebale izvrtati ili diskreditirati kao lažne vijesti, od strane MSM-a ili nezadovoljnih čitatelja kako bi se zadovoljio drugačiji politički program.

  40. Jessejean
    Svibanj 22, 2017 na 14: 06

    Robert Parry – Tako sam zahvalan za vaš rad. To me održava zdravim u ovoj eri neo-svega. Dok se Yuppy-šljam povlači u svoje portfelje, ostavljajući hrpu govana Obusha iza sebe, gubim trag novim mladima koji pokušavaju preći preko MSM-a i dobiti novu, pristojnu poruku vani. Toliko pomažeš držeći u središtu pozornosti perfidnost elita, ali pitam se možeš li tog analitičkog genija okrenuti prema Berniejevom pokretu i pratiti kako im ide. Sigurno najpopularniji političar u Americi zaslužuje pažnju konzorcija.

  41. Svibanj 22, 2017 na 13: 56

    Putin je pokazao principe da progovori i pokaže svoje snažno protivljenje Clintonovoj velikoj ulozi u uništavanju Libije. Očito MSM odobravaju uništenje Libije? Njihovi principi su podređeni njihovim korporativnim marš naredbama.

    I razmišljajući o Clintonovom gubitku, je li itko vidio tako malo kampanje u tako dugoj, dugotrajnoj kampanji? Nije se čak ni zamarala s nekoliko država Srednjeg zapada koje su Trumpa stavile na vrh u izbornim glasovima.

    Sve više ljudi, čini se iz komentara na stranicama iu javnosti, ne bavi se MSM-om. Ja ne.

  42. Bob Van Noy
    Svibanj 22, 2017 na 13: 48

    “Na političkoj razini, možda čak i nije dobra ideja za demokrate i naprednjake koji, čini se, slijede propalu strategiju kampanje Hillary Clinton u pokušaju demoniziranja Trumpa, umjesto da smišljaju kako razgovarati s bijelim ljudima iz radničke klase koji glasovali za njega, mnogi iz straha zbog svoje ekonomske ranjivosti, a drugi iz bijesa zbog toga što je Clinton mnoge od njih odbacio kao "vrijedne". Robert Parry

    Hvala Robert Parry! Svakako se slažem i imam dvije misli koje bi se mogle svidjeti vašim čitateljima. (1) Hillary Neocons i Neoliberali to nikada neće dobiti. I (2) postoji nova vrsta međunarodnog agregatora vijesti koji se bavi neoliberalizmom i demokracijom na više geografskih lokacija i na više jezika. Vidim da će ova vrsta specifičnog novinarstva prednjačiti u budućnosti i prijetiti MSM-u. Možda jednostavno možemo izbjeći MSM u irelevantnost u korist stvarnih činjenica...

    Link ovdje: http://www.defenddemocracy.press

    • Jessejean
      Svibanj 22, 2017 na 13: 52

      Bob Van Noy, to je sjajna stranica. Hvala na linku. Prijavljen sam.

      • Bob Van Noy
        Svibanj 22, 2017 na 13: 59

        Nema na čemu, širite vijest…

    • Sam F
      Svibanj 22, 2017 na 15: 12

      McAfee prekida put do tog web-mjesta tvrdeći da je "pokazivalo jedno ili više rizičnih ponašanja" i da je "opasno" kao "web-kategorija: zlonamjerna mjesta, politika/mišljenje" McAfee je obavezna instalacija na Windows 10, koji je nedavno "ažuriran ” za uklanjanje napredne korisničke opcije onemogućavanja automatske krađe svih osobnih podataka korisnika i cijelog sadržaja korisničkog diska neodređenim komercijalnim i nadzornim subjektima.

      Dakle, nije moguće da je još došlo vrijeme za “Obranu demokracije”.

      • Bob Van Noy
        Svibanj 22, 2017 na 15: 42

        Sam F, probaj ovu poveznicu umjesto toga Michael Hudson objašnjava svrhu Delfi inicijative...

        https://www.youtube.com/channel/UCnzRNIZ79dczuuJStgo3tFw

      • LarcoMarco
        Svibanj 22, 2017 na 18: 42

        Hmm… stalno dobivam McAfee skočne prozore na svom Windows 10. Mislio sam da je to neželjeni program za koji je potrebno plaćanje. Pretplaćen sam na Norton, tako da (još) nisam dobio strašna upozorenja.

        • Zachary Smith
          Svibanj 22, 2017 na 22: 15

          Zaista mi je drago što nisam dopustio Windows 10 ni na jednom svom računalu. Kada koristim Win10 stroj koji pripada prijatelju ili rođaku, jedva se mogu kretati internetom. Operacije s datotekama ne dolaze u obzir. Što se tiče skočnih prozora, obično sam zadovoljan dodatkom YesScript – omogućuje mi pojedinačno blokiranje skripti na stranicama gdje je krajolik previše kaotičan i ometa. Nekoliko od tih stranica zauzvrat blokira moj pogled na njih. Kad se to dogodi, samo slegnem ramenima i nastavim dalje.

          • Zalazak sunca
            Svibanj 22, 2017 na 22: 28

            Pokušajte s drugom tražilicom.

          • Bob Van Noy
            Svibanj 23, 2017 na 09: 41

            Jutros (utorak) sam pronašao ovu stranicu pa budi uporan, uvjeren sam da je super stranica.

            ”Druga knjiga je IF Stone's The Haunted Fifties, 1953–1963. Komentar velike Izzy u IF Stoneovom tjedniku tijekom tih nevjerovatnih godina bio je među rijetkim dostupnim izvorima zdravog razuma u naciji antiruskih zombija. “Da bi zadržao glavu u uraganu iskvarenog govora, ritualiziranog patriotizma, paranoičnog terora i iznenadnog preobraćenja u prihvatljivost”, napisao je Arthur Miller u predgovoru zbirke, “potrebno je nešto više od njegove pameti i istraživačkog talenta i dara za Jezik." Jeste - i čini se, pa uzmimo lekciju. Stone je izdržao, primijetio je Miller, jer je vjerovao da će “samouvjerena, tolerantna Amerika” na kraju oživjeti.” Patrick Lawrence

            To objašnjava značaj nagrade IF Stone za ovu stranicu…
            http://www.defenddemocracy.press/are-we-witnessing-a-coup-operation-against-the-trump-white-house/

  43. mike k
    Svibanj 22, 2017 na 13: 17

    Preostali pristaše propadajućeg carstva uvijek udvostručuju svoje pogreške i tvrde da su one zapravo pobjede. Kako njihove laži postaju sve transparentnije svima, oni očajnički smišljaju mnoštvo novih kojima bi se pokrili. Postaju poput čovjeka na planini labavog kamenja koji brže trči nizbrdo kako bi izbjegao lavinu koju je iza sebe pokrenuo. Mediji su u procesu potpune diskreditacije....

  44. Mark Thomason
    Svibanj 22, 2017 na 12: 57

    Oni ne kažnjavaju Trumpa. Oni su samo tim Hillary koji ima siktavi napadaj.

    I da, ovo jako dugo siktanje im čini mnogo štete.

    Bi li Trump zaslužio napad? Da. Je li to to? Ne. Ovo je samo mahnito izražavanje mržnje. Nije usredotočen, niti je povezan s uravnoteženim i respektabilnim prosuđivanjem. Uživa u letovima retorike, što divlje to bolje. Ugađa samo onima koji osjećaju isto, ne uvjerava nikoga drugoga i otuđuje mnoge koji nisu bili sigurni.

    • Jessejean
      Svibanj 22, 2017 na 13: 48

      Marko – u pravu si. I to počinje biti očito mnogim glasačima Hillary. Živim u vrlo liberalnom gradu i šećući susjedstvom susrećem mnogo Hilarynih birača koji su umorni od njezinog šmrkavog "vrati se", ništa manje od kože, i njezina pokušaja da se nađe ispred parade glasača protiv Trumpa. . Nekoliko mladih žena s kojima sam razgovarao zovu Hillary "Gospođica". “Samo zato što je Missy htjela da dođe na red, dobili smo Trumpa.” Niti jedno tijelo nije prevareno. I sljedeće godine, Hillova sposobnost da poremeti napore demokrata da se pomaknu s mrtve točke, a malo i ljevice, samo će se povećati.

      • Sam F
        Svibanj 22, 2017 na 14: 51

        I ja sam to primijetio. Oni koji su se u siječnju ljutili na mene jer sam kritizirao Hillary kao ratnog huškača, sada su vidjeli da je to više od Trumpa. Postoji nelagodno primirje u društvenim okupljanjima, pokušavajući izbjeći pitanje Trumpa kao razdor među dobrim ljudima, što je uvjetno odustajanje pristaša Hillary, priznanje da manje zlo nije tako očito.

        Uskoro bi mnogi naprednjaci trebali moći zaboraviti Hillary i ujediniti se u protivljenju Trumpu iz pravih razloga. To bi ga stavilo pod pritisak da učini nešto dobro. Ali Hillaristi i MSM učinili su vjerojatno nepopravljivu štetu spriječivši Trumpa da učini jednu dobru stvar koju je obećao: izvući nas iz ludih bliskoistočnih ratova za Izrael. Još uvijek smo u tim ratovima dajući i prodajući desetke i stotine milijardi oružja Izraelu i KSA.

        Za to moramo nastaviti s razotkrivanjem Israelgatea sve dok cionistički kontrolirani MSM ne nestanu zauvijek.

  45. Svibanj 22, 2017 na 12: 46

    “Trump je isprovocirao izvanredan rad izvjestitelja o obavještajnim službama, pravosuđu i nacionalnoj sigurnosti, koji su širom otvorili skandal s izborima u Rusiji...” Oprostite na mom neznanju, ali mislio sam da je 'širom otvorilo' uključivalo neku vrstu preliminarnog istražnog procesa koji je rezultirao u čvrstim dokazima? Koliko se može zaključiti, sve što su Washington Post i ostatak korporacije radili bilo je poslušni glasnogovornik obavještajnih službi, koje su unajmile nekog britanskog bivšeg MI6 špijuna, koji je zauzvrat platio nekolicini nezadovoljnih Rusa da naprave nešto o Trumpu i njegovim prijateljima. Zaista izvanredan posao.

    Računa li se to kao lažna vijest na lažnu vijest? Mora biti prva mjerica te vrste.

    • Osoba za tipkanje
      Svibanj 22, 2017 na 18: 50

      Slažemo se – osim što je Clintonova kampanja bila ta koja je angažirala bivšeg M16 duha da napiše taj lažni izvještaj.

      • tina
        Svibanj 22, 2017 na 22: 21

        Izvorno je kampanja Jeba Busha naručila istraživanje oporbe, gospodina Christophera Steelea i njegovu privatnu tvrtku da provedu istragu, a nakon što je on ispao iz utrke, prodali su ili proslijedili "Dossier" i informacije DNC-u . Dakle, ne, niste u pravu, Clintonova kampanja nije angažirala bivšeg M-16 duha. Isuse, ovo je stranica Roberta Parryja, barem pokušajte ispraviti svoje činjenice kada objavljujete

        • tina
          Svibanj 22, 2017 na 22: 35

          oprostite, pod "on" mislio sam na odustajanje Jeba Busha, a ne na Christophera Steelea. Mea culpa.

    • Grgur Herr
      Svibanj 22, 2017 na 19: 12

      Oni su "širom otvorili" dobro ... iz svojih poslovičnih guzica. I još smrdi do neba jer im se zalijepio za potpetice. Bolje da poslušaju upozorenje gospodina Parryja... već su izgubili puno starijih demokrata koji su dugo živjeli.
      “Demokracija” je umrla u mraku na konvenciji DNC-a kada su ugasili svjetla iznad dobrih ljudi iz Oregona koji su pjevali “nema više rata”. Tada su se ugasila svjetla demokracije WaPo!

  46. Kalén
    Svibanj 22, 2017 na 12: 45

    Pitam se na koliko će različitih načina Robert dokazati isto što su već dokazali on i drugi i priznali čitatelji svih objektivnih web stranica poput ove, teška činjenica da MSM nije ništa drugo nego operativac Duboke države, nema sumnje. Preplaćeni MSM nema namjeru pokrivati ​​ništa što bismo mi obični potplaćeni ljudi izdaleka nazvali stvarnošću.

    Rođen sam optimist i vjerujem da ljudi, posebno unutar medija spojenih s Dubokom državom, nisu glupi, oni su okrutni, podmukli, prevarantski, oportunistički i pohlepni, ali nisu glupi čak i ako se čini da se ponašaju na način koji se može okarakterizirati samo kao krajnje glup.

    Zapravo, da su stvarno glupi, to bi me prestravilo.

    McCarthyite histerija će se nastaviti prema rasporedu, ali neću gledati sljedeću epizodu. Radije gledam nešto više utemeljeno na stvarnosti i uzbudljivije poput rasta trave.

    • Erik G
      Svibanj 22, 2017 na 14: 32

      Sve dok moramo podnositi histerične diverzije MSM-a od razotkrivanja korupcije DNC-a i kontrole Clintonove kampanje od strane ekstremista, te MSM-a demoniziranja Rusije u potpori militarističkoj agendi MIC-a i bliskoistočnih ekstremista, trebat ćemo bolje novinarstvo gospodina Parryja za educiranje manje poznatih čitatelja.

      Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
      https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
      Dok g. Parry možda više voli neovisnost, a svi znamo da vlasništvo NYT-a to čini malo vjerojatnim, a NYT bi to mogao pokušati ignorirati, poučno je za njih da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija pokazuje zabrinutost daleko većeg broja potencijalnih ili izgubljenih pretplatnika.

    • mužjak nekih malih životinja
      Svibanj 22, 2017 na 15: 14

      Da. Duboka država je šifra za Izrael i središnje banke (Bauer Inc.).
      Veliki bijeli slon. Većina to zna, ali ne želi biti kažnjena zbog izgovaranja očitog.
      Baš kao Kongres i State Dept.
      Nema izlaza. Završili smo.

      • Danny Weil
        Svibanj 22, 2017 na 17: 00

        Duboka država, prvi put upotrijebljena u Turskoj, ali popularizirana od strane Petera Dalea Scotta, znači spoj velike nafte, banaka, cionizma i kuće Sauda, ​​abecede i vojske.

        • mužjak nekih malih životinja
          Svibanj 23, 2017 na 09: 54

          Danny Weil: Ti si na mjestu! S tim se SAD suočava. Naš State Department i Kongres su 100% ugroženi. Dobri ljudi poput Warrena ne mogu učiniti mnogo i bit će ušutkani ako pokušaju. Nemam pojma kako se SAD mogu izvući iz ovoga.

          • Svibanj 23, 2017 na 10: 38

            mužjak nekih malih životinja

            Elizabeth Warren već je otkupio i platio AIPAC. Zapamtite, ona je bila 100% za posljednji izraelski masakr u Gazi. Pa prije nego što se ljudi previše zaljube u nju, bolje da dobro pogledaju tko je njezin vlasnik. Mogla bi biti još jedna Hillary Clinton s boljom kamuflažom.

    • tina
      Svibanj 22, 2017 na 22: 09

      Jeste li ikada čitali platformu Davida Kocha iz 1980. za Libertarijansku stranku? Nažalost, ne postavljam poveznice. Molimo pročitajte sami. Ne postoji duboka država, postoji samo čisti kapitalizam. Nema javnih sredstava ni za što. Sve što postoji treba biti oslobođeno propisa i prodano onome tko ponudi najviše. Tim ljudima je smiješno da stanovništvo vjeruje u bilo kakvu ideologiju, bitno je nesputano tržište, novac. Pa što ako postoji ili ne postoji duboka država, pa što ako je MSM desno ili lijevo ili nijedno, što god će unaprijediti libertarijansku agendu je od pomoći.

      • Kalén
        Svibanj 23, 2017 na 09: 03

        Tri glavne komponente svakog sustava moći društva kontrole su:

        1. Mač (nasilje) ;
        2. Riječ (propaganda i legitimitet) ;
        3. Novac (financijska kontrola putem kontrole novca).

        Iako je to debela i teška filozofska knjiga, pokušajte s njom, puna referenci na sve što je napisano na tu temu:

        Michael Hardt i Antonio Negri: Empire, 1999. Harvard University Press.
        (besplatno online)

      • mužjak nekih malih životinja
        Svibanj 23, 2017 na 10: 03

        Tina: “Duboka država” je izraz za opisivanje organiziranog kriminala unutar naizgled “legitimne” države, tj. političara oko kojih se svađamo itd. Ovo je kultura kriminala, i to sada organiziranog na međunarodnoj razini. Ovo NIJE "Urota", to je kultura koja postoji od Dolaska Kraljevstva, ali sada drži Zapad u svom zarobljeništvu putem središnjeg bankarstva. Usmjerava vanjsku politiku zapadnih naroda. BRIC je odgovor na to. Svako gradsko vijeće ima posla s ljudima koji žele zaobići pravila, npr. izvođačima radova itd. Na nacionalnoj razini to je veće, a na međunarodnoj razini to su središnje banke, cionisti itd. Ovo je prilično jednostavno objašnjenje. Kapitalizam je jedan put kojim se služe. Marksizam je nešto drugo. Pročitajte Anthonyja Suttona sa Stanford/Hoover instituta koji je došao do izravnih i originalnih dokumenata Internacionalista u Hooveru i platio visoku cijenu za to. Njegove knjige su izvrsne. Conspiracy Folks su u skladu s mentalitetom obožavatelja Zvjezdanih staza i Zvjezdanih ratova. Maloljetnik i dovodi u zabludu. Zabavno, ali jadno.

        • Grgur Herr
          Svibanj 23, 2017 na 16: 53

          https://kpfa.org/program/guns-and-butter/

          U programu od 10. svibnja F. William Engdahl govori o svojoj knjizi "Bogovi novca". Slušao sam program u nedjelju i te večeri počeo čitati izdanje za Kindle. Fascinantan.

          “Utjecajni londonski Times žestoko je reagirao na Lincolnovo izdavanje Greenbacka. U uvodniku jasno napisanom u ime bankara londonskog Cityja, izjavljeno je, Ako bi ta nestašna financijska politika, koja je potekla iz Sjevernoameričke Republike, postala ustaljena, onda
          da će vlada opskrbljivati ​​vlastitim novcem bez troškova. Otplatit će dugove i biti bez duga. Imat će sav novac potreban za nastavak svoje trgovine. Postat će prosperitetna iznad presedana u povijesti civiliziranih vlada svijeta. Mozak i bogatstvo svih zemalja otići će u Sjevernu Ameriku. Ta vlada mora biti uništena ili će uništiti svaku monarhiju na svijetu.” iz “Bogova novca” F. Williama Engdahla

    • Peter Loeb
      Svibanj 23, 2017 na 09: 19

      SRAMOTA NAS ELITE

      Članak Roberta Parryja, “Američko novinarstvo, novo zlatno doba?” bio je a
      hrabar članak koji je trebao izraz koji je elokventno pružio.

      Kao onaj koji se protivi gotovo svemu sadašnjoj vlasti
      učinio ili nastojao učiniti (kao i ono što bi Obama-Clinton)=
      također učinili), dvodnevni napadi medija i njihova
      aluzije su neoprostive.

      Možemo li zamisliti iste novinare i novinske organizacije
      davanje istih ružnih komentara, implicitnih i eksplicitnih,
      o Obami ili Clintonu? Dok svaki Donald Trump u stilu kampanje
      dreka mržnje i rata se podcrtavaju i ponovno ponavljaju i
      opet i opet. I naravno, dok dalje nema pravih "dokaza".
      tabloidna sorta..

      U međuvremenu – ili smo to tako brzo zaboravili? – isto
      takozvani “liberalno-progresivni” strastveno protive
      sjena ispitivanja onoga što se stvarno događa
      u ime “Boga” (Rezolucija UN-a za ispitivanje
      mjere aparthejda u Palestini/Izraelu).

      tko laže

      Tko je licemjeran dok se daju milijarde dolara
      Saudijskoj Arabiji (i drugim zaljevskim državama) zbog eksplicitnog
      svrha poraziti suverenog člana Ujedinjenih
      Narodi?

      Sram!

      —-Peter Loeb, Boston, MA, SAD

    • Nancy
      Svibanj 23, 2017 na 11: 37

      Dobro rečeno. Odavno je očito da korporativni mediji nisu ništa drugo nego propagandni stroj koji služi svojim korporativnim gospodarima. Činjenica da šest korporacija posjeduje 96% medija trebala bi to potvrditi. NYT i WP su posebno nečuveni jer takozvana "obrazovana" klasa vjeruje da objavljuju evanđeosku istinu.

    • evelync
      Svibanj 23, 2017 na 11: 39

      Kalen, re: "Pitam se na koliko će različitih načina Robert dokazati isto što su on i drugi već dokazali i priznali..."

      Ne, ovaj komad je drugačiji. Ovdje se Robert uzdiže do poezije. Poezija kao u Justice Williamu O. Douglasu nadahnula je sudska mišljenja.
      Dijelim vašu frustraciju samozavaravanjem MSM-a i prividnom uzaludnošću pokušaja proboja kroz to poricanje.
      Međutim, ovo je doista inspirativan komad i olakšava prolazak kroz još jedno kazalište apsurdnog dana.

      Živjeli :)

    • Tom Real
      Svibanj 24, 2017 na 11: 40

      Točno. Duboka država je drugo ime za Rothschild Inc (Bauer/Crveni štit) koji uključuje Saudijce, AIPAC, središnje banke i njihove nežidovske krvnike. Terorizam pod pokroviteljstvom države je i ovo.

Komentari su zatvoreni.