Ekskluzivno: Prototip modernog stranog lobija u Washingtonu bio je kineski lobi, koji je podmićivao i savijao američke političare da služe volji nacionalista koji su pobjegli u Tajvan i pomogli raspirivanju makartizma, izvještava Jonathan Marshall.
Jonathan Marshall (Ovo je drugi u nizu o stranim lobijima.)
Jedan od prvih velikih stranih lobija koji je procvjetao nakon usvajanja Zakona o registraciji stranih agenata iz 1938. bio je zloglasni Kineski lobi, definiran William Safire u svom političkom rječniku kao "napadačka fraza korištena protiv onih koji pozivaju na podršku Chiang Kai-sheka protiv Mao Zedonga, a kasnije traže pomoć Chiangu na Tajvanu."
General Chiang Kai-shek koji je predvodio kineske nacionaliste i pobjegao u Tajvan nakon pobjede komunista u kontinentalnoj Kini.
Svjedočeći o ključnoj važnosti kineskog lobija – zapravo onoga što bi se preciznije nazvalo tajvanski lobi – Safire mu je pripisao zasluge za nadahnuće izraza “izraelski lobi” za opisivanje jednako zastrašujuće mreže podrške za drugu jednako malu zemlju.
Kineski lobi je zahtijevao - i dobio - milijarde dolara vojne i ekonomske pomoći za Chiangovu diktaturu, prvo u Kini, a potom i na Tajvanu. Iskorištavajući val antikomunizma tijekom McCarthyjeve ere, također je nemilosrdno potisnula svaku kritiku nedostataka nacionalističke Kine ili bilo kakve poteze prema diplomatskom priznanju Narodne Republike Kine.
Neki od njegovih američkih operativaca bili su oportunistički odvjetnici-lobisti poput Thomas Corcoran, bivši New Dealer koji je svoj talent pretvorio u intrige za zarađivanje novca. Neki su bili antikomunistički militanti poput generalice Claire Chennault iz Letećih tigrova, koja je uz Corcoranovu pomoć osnovala zrakoplovnu kompaniju pod kontrolom CIA-e (Civil Air Transport) za potporu Chiangovim vojskama i vođenje tajnih operacija na Dalekom istoku.
Mnogi su bili pristrasni republikanci koji su odbacili kritike Chiangova korumpiranog režima i napali Trumanovu administraciju jer nije poslala dovoljno financijske i vojne pomoći da spriječi "pad Kine".
Godine 1949. dva su člana Kongresa pozvala na istragu o “bezobraznoj moći” lobija. Zastupnik Mike Mansfield, demokrat iz Montane koji će kasnije postati čelnik većine u Senatu, optužio je kineske nacionalističke dužnosnike — koji su pobjegli s kopna u Tajvan te godine u jeku komunističke revolucije — za preusmjeravanje američke pomoći za financiranje političke propagande u Sjedinjenim Državama .
Ironično, pravovremena raspodjela 800,000 dolara od nacionalističkih kineskih dužnosnika u Tajvanu njihovom uredu u New Yorku financirala je uspješnu kampanju za zaustavljanje te predložene istrage.
Nekoliko neustrašivih novinara naporno je radilo da popuni informacijsku prazninu. U travnju 1952. god. Novinar časopis je izlazio dva uzastopna broja posvećen razotkrivanju kineskog lobija.
“Dok ono što je ostalo od Chiangove vojske hrđa u Formozi [drugo ime za Tajvan], lobbyjevi operateri koriste sve svoje mentalne i financijske resurse u Sjedinjenim Državama,” primijetio je urednik Max Ascoli. “Posljednjih nekoliko godina postigli su izuzetan uspjeh. Još jednom se pokazalo da je velika laž neosporiva i nepobitna.”
Komentirajući nemilosrdne metode kineskog lobija, uključujući McCarthyističku demagogiju i pročišćavanje liberalnih kineskih stručnjaka iz vlade, časopis nazvao ga “najbliže djelotvornoj Komunističkoj partiji koju je naša zemlja ikada imala. Ne postoji druga skupina s kojom se Kineski lobi može usporediti, sa svojom tvrdom jezgrom fanatičnih, stalno zaposlenih operatera, svojim podzemljem, svojom legijom naivnih, zavedenih suputnika, paravan organizacijama i svojim stranim dužnosnicima, u Washingtonu s diplomatskog imuniteta, koji se uredno javljaju središnjem stožeru.”
Podrška CIA-e
The Novinar Serija je vjerojatno imala potporu dužnosnika u Trumanovoj administraciji, a o njoj je izvijestio a veteran američke obavještajne službe koji je otišao raditi za Vrijeme časopis nakon što je služio kao Prvi šef CIA-ine postaje u Parizu.
Pečat CIA-e u predvorju sjedišta špijunske agencije. (fotografija američke vlade)
Njegov koautor dao je prethodni brifing pomoćniku ravnatelja CIA-e u ožujku 1952., iznoseći jedan eksplozivan detalj koji je zatajio objavljenu verziju: "nacionalistička vlada upumpala je više od 2,000,000 dolara u republikansku kampanju 1948.".
Uspjeh republikanaca na izborima 1952., međutim, više je natjerao CIA-u u skladu s kineskim lobijem. Protajvanske organizacije poput Odbora za obranu Amerike putem pomoći antikomunističkoj Kini i Odbora za nacionalna pitanja uključile su među svoje časnike ili direktore istaknute čelnike propagandnih operacija CIA-e, poput Williama Donovana, bivšeg šefa Ureda za strateške službe , Jaya Lovestonea, organizatora rada kojeg je financirala CIA, i Corda Meyera, koji je 1954. preuzeo vodstvo Agencijinog odjela za međunarodne organizacije.
CIA je također tajno financirala antikomunističke organizacije kao što su Odbor za slobodnu Aziju i Kineski intelektualci za pomoć izbjeglicama (ARCI), što je pojačalo poruke kineskog lobija.
Izvršni predsjednik ARCI-ja, Christopher Emmet, pohvalio je njegovu ulogu u “povećanju svijesti Amerikanaca o kineskom antikomunističkom cilju. . . . Razlog je taj što humanitarni apel za pomoć uzgred dopušta iznošenje svih političkih činjenica o progonima, itd. . . Ne poziva na argumente i napade kao u slučaju izravne političke propagande.”
Napokon se pojavila prva akademska studija ove kampanje pritiska — tako kratko — 1960. U uvodu svoje Kineski lobi u američkoj politici, politolog Ross Koen iznio je uspješnu tvrdnju da “Postoji . . . značajan dokaz da je niz [nacionalističkih] kineskih dužnosnika uključen u ilegalno krijumčarenje narkotika u Sjedinjene Države uz puno znanje i dopuštenje nacionalističke kineske vlade. Dokazi pokazuju da je nekoliko istaknutih Amerikanaca sudjelovalo u tim transakcijama i profitiralo od njih. To nadalje ukazuje da je posao s narkoticima bio važan čimbenik u aktivnostima i permutacijama kineskog lobija.”
Energični publicist kineskog lobija domogao se unaprijed dokaza knjige i podijelio ih je sa saveznicima u Eisenhowerovoj administraciji. Zajedno su izvršili snažan pravni i politički pritisak na izdavača, Macmillana, da povuče knjigu. Knjiga je ponovno izdana tek 1974. godine, Harper & Row.
Richard Nixon i kineski lobi
Kroz svoje žestoke propagandne kampanje, Kineski lobi je više od dva desetljeća sprječavao američko diplomatsko priznanje Narodne Republike Kine – najmnogoljudnije zemlje na svijetu. Njegov pritisak na američku vanjsku politiku nije prekinut sve do 1972., kada je predsjednik Nixon konačno otvorio pregovore s Pekingom kako bi se okončao Vijetnamski rat.
Anna Chennault iz Kineskog lobija s Richardom Nixonom i Henryjem Kissingerom.
Ironično, Nixon je dugo bio jedan od najvatrenijih pristaša kineskog lobija. Pobijedio je na izborima za Senat iz Kalifornije 1950. djelomično iskorištavajući nezadovoljstvo naroda zbog “gubitka” Kine od strane Trumanove administracije i krvavog rata u Koreji koji je uslijedio.
Washingtonski kolumnist Drew Pearson kasnije objavljen činjenica da je Nixon uzeo veliku novčanu naknadu od jednog od Chiangovih nećaka kako bi pomogao financirati njegovu uspješnu kampanju 1950. protiv liberalne demokratske predsjednice, Helen Gahagan Douglas. Pearson također učen — ali nije objavio — činjenicu da je kineski nacionalistički agent opskrbio 500,000 dolara u gotovini za financiranje troškova kampanje drugih republikanskih senatora diljem zemlje.
Godinama kasnije, tijekom kampanje za predsjedničke izbore 1968., Nixon je koristio usluge ugledne Anne Chennault iz Kineskog lobija — udovice pokojnog američkog generala Claire Chennault i izvanredne republikanske dobrotvorke — kao svog privatnog izaslanika predsjedniku Južnog Vijetnama.
Preko nje je Nixon potajno blokirao prijedlog predsjednika Johnsona za mirovne pregovore između Sjevernog i Južnog Vijetnama, kako bi usporio zamah kampanje Huberta Humphreya. Johnson, saznavši za intervenciju Nixon/Chennault iz strogo povjerljivih obavještajnih izvora, nije rekao ništa javno, ali se ogorčeno požalio republikanskom čelniku Senata Everettu Dirksenu, “Ovo je izdaja".
Naslijeđe kineskog lobija
Iste godine, Kineski lobi inspirirao je paralelni lobi koji podržava vojnu diktaturu Južne Koreje, bliskog antikomunističkog saveznika Tajvana. Godine 1968. Richard Hanna, navijač Tajvana i demokratski kongresnik iz okruga Orange — Nixonova domaća terena — “uputio” Južnokorejski premijer “o tome kako učinkovito lobirati u američkom Kongresu oponašajući uspješne modele koje su postavili Izrael i Tajvan.”
Otoci u središtu teritorijalnog spora između Kine i Japana. (Kredit za sliku: Jackopoid)
Slijedeći njegov savjet, započeo je južnokorejski biznismen koji je surađivao s Korejskom središnjom obavještajnom agencijom provizije za recikliranje od prodaje riže u SAD-u u Koreju kako bi platili raskošnu zabavu i izravno podmićivanje "kongresmena, članova kabineta i drugih utjecajnih osoba" u Washingtonu, uključujući Ministar obrane Melvin Laird, tijekom godina Nixona.
Krajem 1970., CIA-ina “buba” u uredu južnokorejskog predsjednika upleo ga u planu trošenja više od milijun dolara godišnje za isplatu desetaka američkih dužnosnika, ali Nixonova administracija nije ništa poduzela.
Godine 1973., jedan član Kongresa koji je kasnije izbjegao kazneni progon zbog podmićivanja zbog zastare, napisao Predsjednik Južne Koreje pismo zahvalnosti, komentirajući, “imate iznimno kompetentan tim koji radi u vaše ime i čini da stvari ispadnu kako treba za vašu zemlju. Ništa se, kao što znate, ne događa bez velikog rada i podrške.”
Južnokorejski biznismen koji je davao mito na kraju je svjedočio pred Kongresom 1978., desetljeće nakon “Koreagate” započela je urota, pod punim imunitetom. Iako je upleo 30-ak članova Kongresa, samo njih 10 dalo je ostavke ili se suočilo s kaznenim prijavama.
Tajvan je, u međuvremenu, nastavio održavati snažan lobi u Washingtonu tijekom 1970-ih, unatoč izdaji predsjednika Nixona kada je priznao kontinentalnu Kinu. Lobi je nastavio osvajati srca i umove konzervativnih republikanaca, uključujući Ronalda Reagana. Među ostalim vozilima, koristio je usluge tvrtke za odnose s javnošću Deaver and Hannaford, koja je također zastupala vojne diktature Argentine i Gvatemale.
partner Michael Deaver, bivši pomoćnik guvernera Reagana, postao je 1981. zamjenik šefa stožera predsjednika Reagana. Nezadovoljstvo Pekinga, prodaja američkog oružja Tajvanu je nastavljena vinuti, od 312 milijuna dolara 1981. do visokih 709 milijuna dolara 1985. Zahvalni Tajvan, zajedno s Južnom Korejom, pružio je tajnu podršku antikomunističkim “Contrasima” koji su se borili protiv sandinističke vlade Nikaragve tijekom ovih godina.
Godine 1987. Deaver je osuđen za lažno svjedočenje pred Kongresom i federalnom velikom porotom u vezi s korištenjem Bijele kuće za aktivnosti lobiranja.
Kineski lobi i dalje živi, sa smanjenim utjecajem, u današnjoj Republikanskoj stranci. Njegova platforma iz 2016 pozvani povećao prodaju oružja Tajvanu, ponovno ga uključio u međunarodne organizacije i obvezao se na njegovu obranu u slučaju vojnog obračuna s Kinom.
Tijekom predsjedničke kampanje, kandidat Donald Trump imenovao je nekoliko jakih pristaša otoka u svoj tranzicijski tim. U prosincu 2016. novoizabrani predsjednik Trump održao je svoj ozloglašeni razgovor s tajvanskim čelnikom kako bi proslavio njihove izbore i pohvalio “bliske gospodarske, političke i sigurnosne veze” između Sjedinjenih Država i Tajvana.
Od tada se, naravno, predsjednik Trump preokrenuo u vezi s ovom kao i s mnogim drugim politikama, spaljujući mostove s Tajvanom kako bi kultivirao kineskog predsjednika Xi Jinpinga. Ali ne računajte Tajvan. Ako Xi ne uspije donijeti odluku o Sjevernoj Koreji ili ako američko-kineska vojna konfrontacija ponovo izbije u Južnom kineskom moru, mali otok koji je nekoć zapovijedao vojskom američkih pristaša mogao bi ponovno protutnjati Washingtonom.
Sljedeće: Izraelski lobi
Jonathan Marshall redoviti je suradnik Consortiumnews.com.
Saudijski lobi bih dodao na popis pretjerano utjecajnih i svakako najdestruktivnijih utjecaja u svjetskim poslovima, ne samo na Bliskom istoku.
Kineski lobi i lov na vještice prije McCarthyja i McCarthyja rezultirali su otpuštanjem ili premještanjem negdje drugdje naših kineskih ruku – doista nekih od naših najboljih i najpametnijih – i uništavanjem stručnosti Ministarstva vanjskih poslova u stvarima povezanim s Kinom, što također dovela je do naših kasnijih nesreća u Koreji, Vijetnamu i drugdje u istočnoj i jugoistočnoj Aziji. Na neki način to nije drugačije od onoga što se kasnije dogodilo Bliskoistočnoj službi vanjskih poslova State Departmenta sa zamjenom ili marginalizacijom njenih stručnjaka za arabiste, što je dovelo do katastrofa koje smo vidjeli na Bliskom istoku i u Sjevernoj Africi.
Što se tiče američkih misionara, ta je zajednica bila podijeljena. S jedne strane bila su dvojica naših najboljih kineskih ruku, John Paton Davies i John Service, obojica djeca misionara i odrasli u Kini, a s druge strane, Henry Luce, Jr. (osnivač časopisa Time i eksponent 'American Exceptionalism' i 'Američko stoljeće'), čiji je otac bio misionar u Kini, i kongresmen Walter Judd, jedan od vođa Kineskog lobija, koji je služio kao liječnik i misionar u Kini. Što se tiče Claire Boothe Luce, pretpostavljam da, iako je, poput svog supruga, bila nepokolebljivi 'antikomunist', sama po sebi nije bila netrpeljiva protiv China Handsa, a to zaključujem iz njezina odnosa prema Fultonu Freemanu, bivšem China Hand i koji je postao član osoblja njezinog veleposlanstva dok je bila veleposlanica u Italiji - iako su možda postojali i drugi civilizacijski razlozi, uključujući njihov zajednički interes za umjetnost - Freeman je bio uspješan glazbenik, a Luce uspješna spisateljica i dramaturginja .
Sjajni komentari, i slažem se s posljednjim od M. Meslina, da je ekonomsko kažnjavanje SAD-a od strane drugih zemalja zakasnilo, i da bi moglo doći preko zemalja BRICS-a, iako se čini da je Brazil osujećen u svom sudjelovanju jer je Rousseff svrgnuta od strane meki državni udar koji je uspostavila Obamina administracija. Ali nema veze, Rusija i Kina nastavljaju sa svojim planovima. Zanimljivo je da je Bush I uspostavio status "najpovlaštenije nacije" s Kinom, što ih je postavilo na put da postanu svjetska sila koja sada premašuje SAD po bogatstvu. SAD već žanje svoju lošu karmu. Potrebna je ništa manje nego potpuna promjena filozofije od strane ljudi kao građana planete, a to se vjerojatno neće dogoditi osim zbog sile prirode ili ekonomskih posljedica. Sviđa mi se igra riječi ljudi koji evoluiraju od Sumera, kolijevke civilizacije, do "Potrošača". Sami smo prevareni.
Svi znamo da Amerika (njezini donositelji odluka) stvaraju nevolje diljem planete Zemlje i nitko nema petlje predložiti totalni embargo toj jebenoj smiješnoj zemlji...
Ovo je izvrstan uvid u utjecaje koji su doveli SAD do iracionalne ratnohuškačke politike u Koreji i Vijetnamu, te potpune korupcije Rep stranke, kojoj su se pridružili Dems.
Malo podmićivanja senatora dobiveno iz našeg proračuna za inozemnu pomoć plaća tisuću puta više od svoje cijene u pokolju milijuna i zavaravanju gotovo svakog građanina. Ne treba nam tajnovitost u vladi: kada bi se otkrile gotovo sve američke tajne, bili bismo daleko jača nacija. Da je primanje ovakvih “priloga” za kampanju kazneno djelo s obaveznim javnim pogubljenjem, a svi dužnosnici i njihova rodbina i suradnici pod nadzorom, bili bismo na putu obnove demokracije.
Istina, Sam, ali to se neće dogoditi. Ovi ideali mogu se dogoditi jednog dana. Stotinama godina ispred našeg vremena. Zaključani smo u načinu gledanja na svijet oko sebe koji nas zaustavlja za ono što možemo nazvati drugom renesansom. Naša sadašnja generacija je zatrpana govnima oko nas koja su u biti naša prošlost. Jer kakva je razlika tamo gdje su mač, barut i sada nuklearno oružje valuta?
Doista postoji mala načelna razlika između problema današnje demokracije i dana mača i baruta, ali tvrdit ću da je “druga renesansa” sasvim moguća ako prepoznamo gdje smo pogriješili i što se promijenilo.
Sada se suočavamo s koncentracijama ekonomske moći koje nisu postojale kad je Ustav napisan, osim plantaža i malih brodova. Institucije demokracije, izbore i masovne medije, Ustav nije zaštitio od takvog utjecaja, te su sada u potpunom vlasništvu oligarhije. Osim toga, imamo informacijsku moć koju kontroliraju oligarhije, masovni mediji, tražilice i tajne agencije. Oni se u načelu mogu regulirati kako bi se obnovila demokracija, ali su alati demokracije u vlasništvu oligarhije potrebni da bi se izvršila promjena poznatim sredstvima, tako da vidimo samo propadanje i zbunjenost.
Mnogi su nagađali što treba učiniti. Neki predlažu društveno i političko obrazovanje, svakako dio rješenja, a za to su potrebni hrabri zviždači, istraživački novinari i organizatori. Ali taj je put vrlo dug: većina je naučila malo toga unatoč širenju američkih nepravdi, tiranije i korupcije od Drugog svjetskog rata. Mirna obnova demokracije obrazovanjem građana blokirana je kontrolom svih medija, suzbijanjem neslaganja i nametljivim nadzorom sadašnje oligarhije. To je u SAD-u danas puno gore nego u Rusiji prije njezine revolucije 1917., i potpuno drugačije od naše revolucije 1776., a mi nemamo niti jednu od njihovih prednosti.
Jedini američki neprijatelj je unutarnja korupcija Tiranina, koji, kao što je Aristotel upozorio, mora stvoriti strane neprijatelje koji će se lažno predstavljati kao zaštitnici i optuživati svoje moralne pretpostavljene za nelojalnost. Vidimo to svaki dan u vijestima. Jefferson je upozorio da se "stablo slobode mora zalijevati krvlju tiranina" u svakoj generaciji, jer je to jedini jezik tiranina. Ovo je davno prošlo vrijeme i neće biti lijepo.
Neki sugeriraju vanjski pritisak, gledajući propast SAD-a poput one Rima, koji se okružio neprijateljima i vojno propadao dok na kraju nije svrgnut. Američki tajni ratovi agresije za političko mito doveli su do svijeta koji ne vjeruje, zamjera ili u nekim slučajevima mrzi SAD s dobrim razlogom, a to bi konačno moglo ujediniti BRICS i EU da odbace američku valutu i embargo na SAD. Ako bi to rezultiralo ozbiljnom depresijom, oligarhija bi se mogla donekle poremetiti, ali skeptičan sam da bi sama vanjska reakcija dovela do obnove demokracije. Isplativije im je osigurati vlastite interese vanjskim pritiskom, a SAD ostaviti da grca u svojoj korupciji, a mnogi od njih imaju ili bi mogli steći iste probleme.
Samo su ulični neredi diljem zemlje dovoljno zastrašili oligarhiju da Afroamerikancima odobri Zakon o građanskim pravima iz 1964., a samo su oni bili i blizu izravne pobune zbog siromaštva. Za obnovu demokracije bile bi potrebne velike pobunjeničke milicije, a čak i ozbiljne depresije rijetko rezultiraju prosvjedima za nešto više od hrane.
Dakle, ako postoji put, on svakako uključuje kombinaciju društvene i političke edukacije građana protiv oligarhijske kontrole oruđa demokracije, stalnu borbu za vraćanje kontrole nad izborima i masovnim medijima, te protiv korupcije u politici i političkim strankama, te široki osjećaj bijesa zbog korupcije demokracije i masovnih medija. To će vjerojatno biti popraćeno izolacijom BRICS-a od agresora SAD-a, plus još jedan kolaps financijskog balona koji uzrokuje duboku ekonomsku depresiju.
Generacija vrijedna odobravanja Jeffersona i Aristotela vidjet će gerijatrijske bombaše samoubojice kako uništavaju objekte masovnih medija, milicije kako napadaju zatvorena naselja i pukove koji odbijaju suzbiti nemire. To zahtijeva više obrazovanja i više patnje.
Drugi put do obnove demokracije je prekoračenje izvršne vlasti, istraživanje Kongresa i pravosuđa, izbacivanje potkupljenih i pod utjecajem, imenovanje novih sudaca i održavanje novih izbora, traženje ustavnih amandmana i vojno izbacivanje Kongresa dok se ne izglasaju. Jasno je da MSM i DemReps i njihovi oligarhijski sponzori nisu dio toga, tako da je šansa za takve izbore mala. Predsjednik mračnog konja poput Trumpa mogao bi to učiniti iznenada, ali mogli bismo i pričekati spasitelja vaše omiljene religije.
Svakako bi bilo vrijedno proučiti sva sredstva za korištenje funkcionalnih dijelova korumpirane vlade zajedno protiv drugih dijelova.
Odcjepljenja država također bi imala učinak okupljanja istinskih domoljuba u drugim državama. To može zahtijevati nekoliko istodobnih secesija (CA, NH-VT-ME, MI-WI-IL-IN-OH-PA, drugi) kako bi se opozicija podijelila i zastrašila.
Sjajni komentari! Ti si pravi domoljub kojemu se divim i rado ga podržavam. Potrebna je hrabrost da se otkriju sve tajne i priznaju nedjela. Nikada nije kasno da prvo priznamo sami sebi prije nego što postavimo zahtjeve drugima.
Sve je tako lako. Sam linčuje one političare koji uzimaju novac za usluge. Sva ta tajna sranja o nacionalnoj sigurnosti kakva hrpa konjskih sranja! Vrijeme je da se uhvatite u koštac. YAHANPD
Prošli tjedan na rasprodaji knjiga u knjižnici jedan od predmeta koje sam kupio bila je slikovnica Vrijeme/Život o bombarderima B-29 u Drugom svjetskom ratu. Budući da baze na pacifičkim otocima još nisu bile zarobljene, prvi su napadi nužno bili organizirani iz Kine. Knjiga govori o tome kako su kineski radnici koji su gradili piste dobivali oko 2 centi dnevno (9 USD/1.25) za svoj mukotrpan rad, te kako je generalisimus Chiang Kai-shek tražio i dobio 2017 milijuna dolara iz 210. za zemlju na kojoj su izgrađeni . To je 1944 milijardi dolara u novcu iz 2.9.
Usporedbe radi, ista knjiga govori o tome koliko su Maovi komunisti pomogli u zračnom ratu. Znanstveni esej koji sam pročitao prošle godine kaže da bi se Mao umirovio (ili umro?) prije nego što je poludio, smatran najvećim čovjekom u kineskoj povijesti. Veliki skok naprijed – gdje je on zapravo ubio 50 milijuna ljudi – prilično ga je izbacio iz te časti.
Govoreći o precijenjenim glupostima, Douglas MacArthur je neprestano zahtijevao da se vojske nacionalista "oslobode" protiv Kine tijekom Korejskog rata. Stara budala je do tada već prilično izgubio - on doista nije razumio da su nacionalisti na Tajvanu jer su dobili batine na kopnu.
Istina je da je kineski lobi imao golemu ulogu. Međutim, nisam tako siguran da uzrok i posljedica idu u jednom smjeru. Korišteni su koliko i korišteni.
Lideri među saveznicima kineskog lobija imali su svoj plan. Primjer je Claire Boothe Luce i njezina uloga u izdavaštvu i politici. Ona je bila veliki dio Kineskog lobija, ali kod nje je Lobi služio njoj barem onoliko koliko je ona služila njemu. Bilo je još mnogo takvih.
Misionari u Kini i njihove matične crkve još su jedan primjer kineskog lobija koji je služio domaćim američkim ciljevima, u njihovom slučaju vjerskog institucionalnog utjecaja na politiku. Iskoristili su pitanje Kine.
Sami pravi Kinezi bili su mnogo manji problem od korisnosti njihovog lobija za one koji ga koriste.
Trebali bismo baciti skeptični pogled na druge važne lobije, kao što je Izraelski lobi, jer koriste svoje subjekte za promicanje sebe i vlastite privatne koristi. Događa se. Zapravo, to je političar, što je sama definicija.
Pokušavate li opravdati podmićivanje na temelju toga da se mito dobro koristi?
1. Reći da podmićivanje ima vrijednost za primatelja nije argument da su podmićivači bili "isto toliko korišteni koliko i iskorišteni". Ne postoji legitimna svrha niti jednog lobija, tako da ih SAD nije "iskoristio".
2. Misionari u Kini nisu "kineski lobi" i nisu "služili domaćim američkim svrhama".
3. Claire Boothe Luce je možda bila "dio kineskog lobija", ali besmisleno je reći da je "lobi njoj služio barem onoliko koliko je ona služila njemu."
Bilo bi Repubovo ludilo reći da je podmićivanje samo pružanje usluga uz naknadu.
Biste li se protivili strijeljanju ovih izdajnika zbog izdaje naroda Sjedinjenih Država?
Možda želite reći da su podmićeni već dijelili stavove nekih od onih koji su ih podmitili. To može biti tako, ali ne opravdava nijednu od njih za korištenje ekonomske sile kako bi utjecali na kreiranje politike, što je u biti čin rata protiv SAD-a.
Tajne spletke bogatih i moćnih. Nije li uvijek isto? Sve dok postoje te velike razlike u bogatstvu i moći, imat ćemo korupciju i raširenu patnju. Rješenje je očito: izjednačite uvjete, podijelite bogatstvo.
“Kako se 2015. odvija, nalazimo se u raspadajućoj Americi u središtu globalne nejednakosti, prikovani za nasilje i okrutne i kažnjavajuće ratove. Dok prosjek Dow Jonesa raste sve više i više, stagnacija i sveobuhvatna recesija nastavljaju hraniti velik dio svjetskog krajolika, ostavljajući za sobom desetkovanje milijardi života i sve divlje i nemilosrdnije sukobe između korporativnih i financijskih divova za resursa, tržišta i profita. ” (https://www.opednews.com/articles/The-Blood-on-the-Blade-Gl-by-Danny-Weil-Billionaires_Blood-Money_Capitalism_Capitalism-150103-80.html).
Dakle, vidimo da je pohlepa za više od vašeg pravednog udjela korijen siromaštva i rata i pada istinskog morala. Spremnost da budete zadovoljni svojim dobrim dijelom društvenih dobara temelj je trajnog mira. Lako se mogu osmisliti zakoni i običaji koji to osiguravaju. Ljudi su postali ovisni da teže višem. Ovo je postala mentalna bolest koja dovodi do apsurdnih i tragičnih posljedica, poput rata, siromaštva i gladovanja u svijetu obilja.
Moral je društveno konstruiran. Dakle, pod monopolističkim kapitalizmom nastaju pohlepa, sebičnost, arogancija, strast prema neznanju, nedostatak intelektualne hrabrosti i uljudnosti, da spomenemo samo neke moralne vrijednosti. Moralnost je odluka do koje dolazimo, zaključak do kojeg dolazimo o tome kako se odnositi prema drugima. Što mislite, kakav bismo moral imali u sustavu koji ljude pretvara u jednokratne alate?
Korupcija moći novca ulazi u sve odnose. Nije potrebno ukinuti novac da bi se ovaj problem riješio. U idealnom društvu svi dobivaju jednaku količinu novca na temelju ukupne produktivnosti društva. Ova stipendija je vaš udio u društvu. Time je presječen korijen konkurencije koja je osmišljena da ima više od vašeg jednakog udjela.
Zašto ovo ne bi uspjelo. Razmisli o tome. Oni koji su pohlepni za više od svojih bližnjih nastojat će to potkopati. Uskoro će zavladati proces golemih nejednakosti u bogatstvu. Ali ne postoji fizički zakon koji to čini takvim – sve ovisi o tome što je u ljudskim glavama i srcima.
Ravnomjerna raspodjela nagrada sprječava poticaje produktivnosti izvan počasnih, što ograničava produktivnost i kreativnost.
Dok je osnovna stipendija ili neki drugi hitni udio neophodan, rijetki bi radili dosadne poslove bez poticaja.
Iako je osobni interes inherentan, on ne mora rezultirati krajnjim zlom, uz kombinaciju društvenog obrazovanja i zakona.
Stoga raspodjela mora biti pravedna uz očuvanje poticaja, a zakon mora ograničiti zlouporabu novca.
To zahtijeva ustavne amandmane kako bi se ograničilo financiranje masovnih medija i izbora na ograničene pojedinačne priloge ili slične mjere, te nadgledali javne dužnosnike i njihove rođake i suradnike zbog neprimjerenog utjecaja, te strogo kaznili podmićivanje.
Naravno, to također zahtijeva mnoge druge pravne mjere protiv nezakonitog postupanja s gospodarskom i informacijskom moći, koje su nastale od izvorne Ustavne konvencije.
Mislim da bi to trebalo biti očito. Ja bih svakako bio za smanjenje nejednakosti. Ali kada bi svi dobili istu količinu novca neovisno o tome koliko doprinose, neizbježno je da bi se produktivnost i životni standard smanjili (modeli ne moraju pretpostaviti da su ljudi posebno pohlepni i sebični da bi to bio slučaj , dovoljno je da nisu apsolutno savršeni altruisti), a onda bi se vjerojatno različite skupine ljudi počele međusobno optuživati za pad životnog standarda.
Situaciju ne treba promatrati kao alternativu ili masovnog bogaćenja male manjine ili sustava u kojem svi dobivaju jednaku količinu novca, a ljudi nemaju šanse radom popraviti svoju ekonomsku situaciju. Za veliku većinu ljudi, posljedice oba ova sustava su vrlo loše. Postoje puno bolje opcije, s jedne strane omogućiti ljudima dobru socijalnu državu financiranu porezima i određenom preraspodjelom kako bi se smanjila nejednakost, a da se ipak ostavi značajan dio poticaja za rad i poduzetničke aktivnosti. Skandinavske zemlje teško da su savršene, ali mislim da su prilično blizu.
Da, postoje mnoge prikladne mješavine tržišne ekonomije i ekonomskih prava, a sve one podrazumijevaju regulaciju tržišnih procesa uz osiguravanje poticaja za produktivnost. Pohlepnici su ti koji se pretvaraju da svako priznavanje ekonomskih prava vodi u propast, i zauvijek nastoje ograničiti prava kako bi se obogatili. Krajnosti su te koje ne funkcioniraju dobro.
Na mnogo načina ova dvojnost regulacije ekonomske moći usporedna je s regulacijom izravne sile. Naš Ustav osigurava individualna prava u isto vrijeme kao što osigurava jaku središnju vlast, jednostavno zato što pojedinci postižu neke od svojih ciljeva putem vlade, ali ne mogu odustati od drugih bitnih ciljeva u tu svrhu.
Slični kompromisi prednosti središnje moći i prava pojedinca vjerojatno će se smatrati potrebnima u novonastalom području informacijske moći, još jednom temeljnom obliku moći koji nije predviđen Filadelfijskom konvencijom jer je tada postojao samo u jednostavnijim oblicima.
Kapitalizam je zločinački pothvat i ne možete regulirati zločinački pothvat. FDR je pokušao i nije uspio.
Citirajući vaš podnesak: “ograničiti financiranje masovnih medija i izbora na ograničene pojedinačne priloge ili slične mjere, te nadzirati javne dužnosnike i njihove rođake i suradnike zbog neprimjerenog utjecaja”. Vjerujem da je novac doista korijen najvećeg zla unutar naših demokratskih političkih sustava. Odsijecanje "utjecajnog" novca daleko bi uklonilo mnoge probleme upravljanja i neprimjerenog utjecaja.
Vjerujem da su komunizam i kapitalizam partneri. Dokazi su dostupni svima. Ovaj sam članak napisao prije nekoliko godina. Pogledajte poveznicu u nastavku:
“Jesu li komunizam i kapitalizam partneri?”
...
“Autoritarne elite s obje strane upravljaju 'svjetskom' organiziranom zavjerom koja odražava podzemlje organiziranog kriminala.” Charles Levinson u svojoj knjizi “Vodka Cola”.
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/10/are-communism-and-capitalism-partners.html
da, i karl marx je bio rani član mafije.
Zašto? Što Marxa čini članom mafije?
Ako pod komunizmom mislite na određenu zemlju, to je jedno. Kapitalizam je sustav koji stavlja profit ispred ljudi. komunizam je onaj koji ljude stavlja ispred profita. Na terenu nije postojao komunistički ili socijalistički sustav, samo hibridi. Dakle, bilo kakvo povezivanje između njih dvoje moralo bi se učiniti uz ogradu da u svijetu nikada nije postojao socijalistički ili komunistički sustav.