Glavni američki mediji tvrde da imaju monopol nad utvrđivanjem istine, unatoč vrlo nejasnoj evidenciji ispravnih stvari i sljepoći za stvarnost da obično postoje dvije strane priče, kako objašnjava Gilbert Doctorow.
Gilbert Doctorow
Rečeno nam je da živimo u eri postistine (ili postčinjenice), političkoj kulturi u kojoj je rasprava uokvirena uglavnom pozivanjem na emocije koje nisu povezane s detaljima politike, kulturi koja izbjegava čvrste temelje činjenice. Doista, kaže se da su u ovom vremenu post-istine činjenice postale "sporedne", ako ne i posve nevažne. Ali tko se zalijepi s ovom etiketom "postistine" - a obično se koristi kao uvreda - nije tako jednostavno.
Predsjednik Trump drži svoj kratki govor naciji objašnjavajući svoju odluku o pokretanju raketnog napada na Siriju 6. travnja 2017. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)
Godine 2016. "postistina" je izabrana za riječ godine Oxfordskih rječnika, zbog svoje rasprostranjenosti u kontekstu referenduma o Brexitu i predsjedničkih izbora u SAD-u, no očito je istina da "postistina" nije u potpunosti novi fenomen. Političke laži i izmišljotine stare su koliko i vrijeme, a posljednjih godina dolaze od demokrata kao i od republikanaca.
Međutim, ova riječ godine razvila je izrazito stranačku i pogrdnu upotrebu u Sjedinjenim Državama. Ne odnosi se samo na predsjedničke izbore u SAD-u 2016., nego konkretno na republikanskog kandidata na tim izborima koji sada sjedi u Ovalnom uredu. To jest, riječ je bila instrumentalizirani, još jedan moderan koncept našeg vremena, da napadnu Donalda J. Trumpa, kojeg tvorci riječi smatraju utjelovljenjem post-istine.
To ne znači da Trumpova karakterna slabost za samoposlužne priče ne opravdava oštru kritiku. Nije uzalud Rex Tillerson, u svojoj pripremljenoj izjavi na otvaranju saslušanja u Senatu za potvrdu da postane državni tajnik, odlučio naglasiti da je istina nešto što će uvijek smatrati vodećim načelom u svojim operacijama State Departmenta. Od svog školovanja za inženjera, obećao je da će slijediti činjenice kamo god ga vodile.
(Vrlo je tužno primijetiti da je jednom kada je došao na dužnost Tillersonova lojalnost njegovom šefu nadjačala njegova osobna uvjerenja i profesionalnu metodologiju tako da je postao voljni glasnogovornik sumnjivih tvrdnji protiv Sirije zbog navodnog, ali nedokazanog kemijskog napada Assadovih snaga u Idlibu Također je bilo zanimljivo da su glavni američki mediji, koji ne vjeruju nijednoj riječi koja izlazi iz Trumpovih usta ili njegovog prsta na Twitteru, odjednom povjerovali u svaku njegovu riječ kojom je opravdavao njegov osvetnički raketni napad na Siriju – i svatko tko je sumnjao u Trumpa protjeran je. post-truth drvarnica.)
Također, za svakoga tko promatra tekući lov na vještice pod vodstvom demokrata u Washingtonu zbog sumnje u tajni dogovor između Trumpovih savjetnika i Rusa kako bi se izbori pokvarili na njegovom putu ili na neki drugi način potkopale američku demokraciju, očito je jasno da koncept "post-istine" u potpunosti opisuje ono što prakticiraju i Trumpovi protivnici.
Imamo mrlje, klevete, optužbe nepotkrijepljene činjenicama i "ribolovne ekspedicije" kako bismo pronašli nešto - bilo što - što odgovara prethodno pripremljenim optužnicama i priprema put za mogući opoziv Trumpa, potpomognut i potican od strane mainstream medija koji sebe smatraju definitorom i branitelj Istine. Nijedan činjenični protuargument nekolicine stručnjaka i političara koji se usuđuju suprotstaviti mafiji na Capitol Hillu ne vrijedi ništa.
Kompleksnosti istine
Ali bila bi pogreška dopustiti da naše razumijevanje "post-istine" bude strogo ograničeno hirovima stranačke politike ili za to kriviti karakterne mane ove ili one javne ličnosti. U istini, istina može imati mnogo oblika.
Američki državni tajnik Rex W. Tillerson i američka veleposlanica pri UN-u Nikki Haley u Ujedinjenim narodima 28. travnja 2017.
Postoji, na primjer, znanstvena, znanstvena ili empirijska istina koja se temelji na ispravno utvrđenim i vidljivim činjenicama, tj. stvarima koje se mogu objektivno mjeriti. Postoji i vjerska istina, koja se temelji na vjeri i koja još uvijek ima velik utjecaj na američko društvo. Umjetnička istina, da uzmemo drugi primjer, vrlo je osobna i subjektivna; činjenice kao građevni elementi igraju malu ili nikakvu ulogu.
U političkom/novinarskom svijetu činjenice su važne, ali mogu postojati različite interpretacije tih činjenica, tj. različiti narativi koji objašnjavaju kako se određene činjenice zbrajaju ili ne zbrajaju. Iako ne mogu postojati “alternativne činjenice” – široko ismijavana fraza koju je ponudio jedan Trumpov branitelj – mogu postojati “alternativni narativi” ili, u tom smislu, “alternativne istine”. Ljudi mogu vidjeti iste činjenice i vrlo ih različito tumačiti na temelju svojih životnih iskustava, ili kako su urednici govorili mladim novinarima, “uvijek postoje dvije strane priče”.
Često, koncept "post-istine" - kako se danas primjenjuje u političkom/novinarskom svijetu - ovisi o tome na kojoj se strani podjele nalazite u pogledu populističke politike. Elite vole vjerovati da imaju monopol na "istinu" zbog svog vrhunskog obrazovanja ili statusa. Oni zamjeraju ideju da ne-elite vjeruju da mogu razumjeti stvarnost jednako dobro ili čak bolje od elite.
Velik dio bitke oko “post-istine” svodi se na ljutnju elita zbog njihovog monopola na definiranje političke/novinarske istine koja se dovodi u pitanje. Ali “istina” ovih elita često je u suprotnosti sa stvarnošću koju doživljavaju neelite, od kojih su mnoge razvile snažnu antiintelektualnu struju i spremne su odbaciti ono što elite svakodnevno prezentiraju javnosti putem medija.
Poslovna 'istina'
Ali postoji još jedna dimenzija trenutne nadmoći "post-istine" - u vezi s Trumpom - koju sam iskusio radeći više od 25 godina u međunarodnom poslovanju. “Post-truth” ponašanje je desetljećima bilo sadržano u anglosaksonskoj poslovnoj kulturi. To se tek sada prelilo u politiku jer se neopredijeljeni poslovni mogul neočekivano popeo na vrh američke politike. Sa sobom je doveo i pratnju kolega mogula, kao što je opisano u članku od 22. travnja u The New York Times pod naslovom “Trump traži savjetnika izvan zapadnog krila”.
Jedna od elegantnih soba u Mar-a-Lago klubu predsjednika Trumpa. (Fotografija s maralagoclub.com)
I ne govorim samo o tendenciji pitchmana da svoj proizvod predstavi kao uvijek "lijep" i "sjajan". Unutar poslovnog svijeta postoji napetost između rukovoditelja srednje razine koji opravdavaju svoje prosudbe na temelju činjenica i brojki i viših rukovoditelja koji se često oslanjaju na "instinkt", ali onda žele da neki stručnjak potvrdi ono što žele učiniti.
Proveo sam oko dvije trećine svoje poslovne karijere na području srednjeg menadžmenta gdje ciklus strateškog poslovnog planiranja marketinških odjela obično crpi svoju osnovnu priču iz vanjskih referentnih materijala temeljenih na činjenicama kao što je Economist Intelligence Unit. Štoviše, veliki korporativni investicijski projekti koje su višem menadžmentu predstavili srednji menadžeri u Power Pointu po mogućnosti se brane na temelju čvrstih povijesnih brojki, a ne nagađanja iz omotnice.
Ali jedna trećina moje poslovne karijere koju sam proveo kao vanjski savjetnik u upravnim odborima 20 ili više velikih korporacija – u rasponu od robe široke potrošnje preko hrane i pića do dostave paketa, pa čak i visoke tehnologije – pokazala je da nešto događalo se vrlo različito. Najviši menadžeri djeluju u drugačijem sustavu vrijednosti, gdje se najviše cijene ne činjenice, već manje rigidan skup prosudbi temeljenih na intuiciji i iskustvu. To posebno vrijedi kada se ne radi o rutinskim poslovima, već o projektima visokog profila koji uključuju nova ulaganja ili poslovne aktivnosti.
U mom iskustvu kao vanjskog konzultanta uvijek se iznova pokazalo da je glavna svrha takvih zadataka poslužiti kao podrška najvišem menadžmentu za ideje do kojih su došli instinktom, a ne činjenicom. Izazov je bio prevladati otpor prema njihovim inicijativama od strane srednjeg menadžmenta koji se bavi sitnim zamagljivanjem i činjenicama, pozivajući se na navodno veću stručnost konzultanta, kojemu bi se moglo dopustiti da raspravlja s dimom i ogledalima koja nikada ne bi prošla ako ih postave zaposlenici.
Ako sam imao ikakvih sumnji u vezi s ocjenom intuicije naspram činjenica u krugovima najvišeg menadžmenta, raspršilo ih je psihološko izvješće koje sam dobio tijekom vlastite provjere za poziciju voditelja zemlje u najvećoj svjetskoj destileriji 1998. godine. Izvještaj je pripremila dr. sc. u psihologiji i sigurno je imao jasno razumijevanje korporativne kulture.
Njegova duga analiza mojih snaga i područja za razvoj, kako se nazivaju slabosti, svela se na jednu rečenicu: "Gilbert je više racionalan nego intuitivan." Pozitivne strane - intelekt, strateško razumijevanje, uporan radnik, fleksibilnost u dvosmislenim okruženjima, iskustvo i poznavanje lokalnih uvjeta - bile su u redu, ali mučni nedostatak bila je intuicija, inače nazvana intuicija.
Dobio sam posao, ali moje razumijevanje toga koje su poluge funkcionirale u tvrtki, a koje nisu za odluke vezane uz velike nove projekte zauvijek se promijenilo. S intuicijom se ne može raspravljati. Kako kaže stara ruska narodna izreka: ja sam gazda, a ti idiot; ti si šef, a ja sam idiot.
U velikom poslu, kao što sam vidio iznutra, vrlo često greške koje se događaju zbog donošenja odluka utemeljenih na intuiciji, a ne činjenicama mogu biti vrlo skupe, ali su rijetko pogubne. Vrlo velike tvrtke obično mogu nadoknaditi te gubitke iz svojih rutinskih, profitabilnih operacija, što znači od javnosti koja plaća, koristeći snagu tržišta. Tvrtke zatim prilagođavaju nove aktivnosti tijekom vremena i donose im profit.
Otvoreno pitanje sada, u kaotičnim prvim mjesecima Trumpove administracije, jest kako će ovaj pristup upravljanju "post-istinom" funkcionirati za američku saveznu vladu - za Trumpa i njegov tim s jedne strane i za one koji pokušavaju obori ga na drugu.
Gilbert Doctorow je politički analitičar sa sjedištem u Bruxellesu. Njegova najnovija knjiga Ima li Rusija budućnost? objavljena je u kolovozu 2015
Izvrstan članak… i prvi put sam pročitao odgovarajuću raspravu o tome kako se poslovne prijevare sada uvećavaju u Bijeloj kući preko Trumpa (i mislim da su uvijek bile tamo samo diskretnije). Potaknulo me na razmišljanje o tome kako je posao uvijek izvrtao stvarnost u obliku marketinga. Tako je naš planet u nemiru zbog klimatskih promjena i još uvijek postoji "rasprava" o tome postoji li ili ne ili je uzrokovan ljudskim djelovanjem. Znate nekoga tko bolje govori o zlu marketinga od Billa Hicksa:
https://www.google.com/search?q=bill+hicks+on+marketing&rlz=1C1SNNT_enUS436US436&oq=bill+hicks+on+marketing&aqs=chrome..69i57.12644j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Trump je brend, kao što je Obama brend. Obama je bio jednako varljiv. Međutim, on je vrlo vješt odvjetnik i uživao je u prijateljski nastrojenim medijima (ma daj, on ima šarm kakav Trump nikada ne bi mogao zamisliti) putem kojeg je mogao šire prodati svoj brend. Trump je sav ego, impuls i patološki lažljivac, stoga nespretan u svojoj obmani.
“Da sam napisao svu istinu koju sam znao u proteklih deset godina, oko 600 ljudi — uključujući mene — danas bi trunulo u zatvorskim ćelijama od Rija do Seattlea. Apsolutna istina je vrlo rijetka i opasna roba u kontekstu profesionalnog novinarstva.”
Hunter Stockton Thompson (18. srpnja 1937. – 20. veljače 2005.)
Istina je na čitatelju. Cijele novine su zagonetka. Rusija ima situaciju s nacionalnim taocima. Izgleda da je netko u Panami šifrirao bankovna računala. Koristite papire!
“Budući da rat u Siriji bjesni već petu godinu, a Islamska država pustoši diljem Bliskog istoka i Sjeverne Afrike, jasno je da je cijela regija pretvorena u jedno veliko poprište sukoba. Ali bojište se ne smije shvatiti samo kao fizičko mjesto smješteno na karti; to je podjednako društveni i kulturni prostor u kojem snage Carstva SAD-UK-NATO koriste različite taktike kako bi utjecale na tijek događaja i stvorile ishod podložan njihovom planu. I ništa s većim učinkom od propagande.
“Uistinu, ako su nas tekući rat u Siriji i sukobi u razdoblju nakon Arapskog proljeća općenito nečemu naučili, to je moć propagande i odnosa s javnošću da oblikuju priče koje zauzvrat utječu na političke događaje. S obzirom na nevjerojatnu moć informacija u postmodernom političkom krajoliku, ne bi trebalo biti iznenađenje da su i SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo postali svjetski lideri u propagandi koju sponzorira vlada koja se maskira kao legitimno, osnovno političko i društveno izražavanje […]
“[Američki] Centar za strateške protuterorističke komunikacije (CSCC) zapravo je obavještajno središte koje djeluje na koordinaciji propagande za CIA-u, DIA-u, DHS i NSA, među ostalima. Ova je misija, naravno, obavijena terminologijom kao što su 'integrirana analiza' i 'planovi i operacije' – izrazi koji se koriste za označavanje različitih komponenti cjelokupne CSCC misije. […] CSCC je usredotočen na oblikovanje narativa na internetu pod izlikom borbe protiv radikalizacije.
“Također treba napomenuti da CSCC postaje svojevrsni centar za razmjenu propagande ne samo za američku vladu, već i za njene ključne strane saveznike (mislim na Izrael, Saudijsku Arabiju, Britaniju), kao i možda favorizirane nevladine organizacije kao što su Human Rights Watch, Amnesty International, odnosno Liječnici bez granica (MSF). Kao što je New York Times primijetio:
“'[CSCC će] iskoristiti sve postojeće pokušaje slanja protuporuka od strane mnogo većih federalnih odjela, uključujući Pentagon, Domovinsku sigurnost i obavještajne agencije. Centar bi također koordinirao i proširio slične poruke stranih saveznika i nevladinih agencija, kao i istaknutih muslimanskih akademika, vođa zajednice i vjerskih učenjaka koji se protive Islamskoj državi.'
“No ako ove informacije odemo korak dalje, one ponovno dovode u pitanje vjerodostojnost velikog dijela dominantnog narativa o Siriji, Libiji, ISIS-u i srodnim temama. S obzirom na to da su društveni mediji i 'građansko novinarstvo' postali toliko utjecajni na način na koji obični ljudi razmišljaju o ovim pitanjima, opet smo prisiljeni razmotriti stupanj manipulacije ovim fenomenima.
“Proizvodnja narativa društvenih medija
“Do sada je dobro dokumentirano bezbroj načina na koje zapadne vlade ulažu velika sredstva u alate za manipuliranje društvenim medijima kako bi oblikovale narative. Zapravo, samo američka CIA uložila je milijune u doslovno desetke startupa povezanih s društvenim mrežama putem svoje investicijske podružnice poznate kao In-Q-Tel. CIA troši desetke milijuna dolara osiguravajući početni novac tim tvrtkama kako bi imale mogućnost raditi sve, od rudarenja podataka do nadzora u stvarnom vremenu.
“Istina je da smo godinama znali za želju vlade da manipulira društvenim medijima […]
“jednostrani narativ o brutalnoj i kriminalnoj represiji miroljubivih aktivista u Siriji je zapeo. Dok je izvor bio diskreditiran, narativ je ostao ukorijenjen.
“A ova posljednja točka je možda ključna: online manipulacija je dizajnirana da kontrolira narative. Iako se rat može voditi na bojnom polju, jednako se vodi za srca i umove aktivista, konzumenata vijesti i običnih građana na Zapadu. I UK i SAD imaju opsežne mogućnosti informacijskog rata i ne boje se koristiti ih. Stoga se ne trebamo bojati razotkriti ih.”
Sirija, ISIS i američko-britanski propagandni rat
Autor Eric Draitser
http://www.counterpunch.org/2016/05/10/syria-isis-and-the-us-uk-propaganda-war/
27. ožujka 2017. Lažne vijesti: raspad američkog carstva iznutra
Postavljanje pozornice rata između predsjednika i novinara. Vladajuća ideologija SAD-a i moć Washingtona raspleli su se kao nikada prije. Rat suprotstavljenih uvjerenja i osuda vodi se iz dana u dan između dugo vladajućih američkih korporativnih medija i Bijele kuće. Obojica neprestano glasno optužuju 'lažne vijesti' onog drugog. Tijekom mjeseci oboje se međusobno prikazuju kao zlonamjerni lažljivci.
http://www.globalresearch.ca/fake-news-the-unravelling-of-us-empire-from-within/5581878
Prvo pravilo novinarstva, ako te majka voli, provjeri, provjeri još jednom, i provjeri treći put, mama te ne voli.
Znaj i podijeli ovo s drugima Tina. 14. lipnja 2012. Ovih *6* korporacija kontrolira 90% medija u Americi
To je konsolidirano od *50* kompanija iz 1983. Ali činjenica da nekoliko kompanija posjeduje sve pokazuje "iluziju izbora", kaže Frugal Dad.
http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6
Autor je napisao: "Iako ne mogu postojati 'alternativne činjenice...'"
Da, može.
Neki izvješćuju o činjenicama A, B i C, ali ignoriraju činjenice D i E. Njihov narativ se temelji na ograničenom broju činjenica, a ignoriraju druge, koje opovrgavaju njihov narativ. Činjenice D i E su alternativne činjenice.
Sada, iako je gospođa Conway možda bila u krivu što su postojale takve alternativne činjenice u spornoj priči, to je ono što je ona tvrdila i dio je propagandnog narativa mainstreama da se demonizira sve što Trump radi kao da je umjesto toga rekla da Trump može samo izmišljati stvari koje nisu istinite i pretvarati se da imaju istu snagu kao i činjenice.
Tužno je da bi netko, tko prikazuje odvratan način na koji su politički i medijski svijet iskrivili istinu, dao vjerodostojnost ovakvom iskrivljavanju koje koriste ljudi protiv Trumpa kako bi samo ponizili njega i njegove pristaše. To je slamnati argument koji zamjenjuje ono što se stvarno događa nečim drugim što je lakše napasti. Rezultat je, a to stalno vidim kod mojih kulturno liberalnih prijatelja, da oni idu uokolo i preziru Trumpa zbog stvari koje zapravo nisu točne, dok se čini da su nesvjesni pravih problema.
Ipak, to nema utjecaja na Trumpove pristaše. Brzo shvaćaju da su ovi napadi slamnatih ljudi upravo to i samo postaju još bijesniji, više odbacuju 'libtarde' i više predani podršci Trumpu. Onda ih moji kulturno liberalni prijatelji još više ismijavaju kao glupe, crvenkaste, vrijedne jada, varalice ili fašiste. Na kraju nema rasprave o tome što se stvarno događa.
Ironija je ovdje toliko gusta da je poput željeznog zida koji nas okružuje.
Toliko sam se okušao u ideji da netko, da bi ga se shvatilo ozbiljno, prvo mora jasno dati do znanja da Trumpa vidi kao lakrdijaša i užasa, i toliko sam umoran od prakse mišljenja da je sve prikladno streljivo za svrgavanje Trumpa. Ipak, da bi me se shvatilo ozbiljno, vjerojatno moram pojasniti da ne branim Trumpa, već kritiziram metodu suprotstavljanja njemu.
::uzdah::
Backswardevolution, dobra točka o Reaganu, a on je bio početak politike kao zabave, holivudski kauboj. To doba odgovara i silaznoj putanji srednje klase, koja se zbog nižih plaća i razbijanja sindikata morala sve više otimati za preživljavanje. S vremenom su se ljudi jednostavno umorili nakon dugog radnog dana i počeli više gledati TV, odličan regenerator.
Jessica – “… silazna putanja srednje klase, koja se morala sve više otimati kako bi preživjela zbog nižih plaća i razbijanja sindikata.”
Da, nemate puno moći kada se vaš posao lako može poslati u inozemstvo ako se previše žalite; nemaš puno glasa kad se brineš hoćeš li za mjesec dana uopće imati posla. Drži jezik za zubima. Veliki prigušivač. Demokrati, tradicionalno stranka sindikata, napustili su ih, ostavili ih u zavijutku i prešli na tamnu stranu.
Stoga mislim da svi mi obični građani shvaćamo da smo zajebani, ali kako bi nas spriječili da se snažno udružimo, ljudi koji vode stvari pojačavaju taktiku "podijeli pa vladaj", pobrinuti se da se svi podijelimo u zasebne frakcije (crnci, bijelci, smeđi, žuti, katolici, židovi, protestanti, homoseksualci, heteroseksualci, nazivi sa crticom [Afroamerikanac, židovsko-amerikanac, irski Amerikanac].) Možete li zamisliti da svi stanemo, siđemo i odlučimo samo se koncentrirati na tu takozvanu elitu? Močvara bi se mogla isušiti za nekoliko dana.
Još uvijek cijenim dvije stvari koje su zapravo jedno: istinu i ljubav. Prava ljubav je uvijek istinita, a prava istina je uvijek ljubav. Zadržat ću se zbog te stvarnosti, inače koja je svrha biti ovdje. Uklonite te istine i život će izgubiti svaki smisao i svrhu.
Majka mi je više puta rekla: "Tvoj otac može lagati brže nego što većina muškaraca može reći istinu". Čovječanstvo je uvijek živjelo u eri postistine. Loki Varalica. Kojot itd. Svi znamo Goebellsov citat o "ponovite laž uvijek iznova i ona postaje istina". Zašto je to potrebno rekao je u istom govoru zato što je "Istina državni neprijatelj". Uvijek će biti tako. Znanje je moć i vlada želi zamagliti kad god je to moguće. Opet sam umoran. Istina ne samo da boli, već može biti i onesposobljavajuća.
Majka mi je više puta rekla: "Tvoj otac može lagati brže nego što većina muškaraca može reći istinu". Čovječanstvo je uvijek živjelo u eri postistine. Loki Varalica. Kojot itd. Svi znamo Goebellsov citat o "ponovite laž uvijek iznova i ona postaje istina". Zašto je ovo potrebno rekao je u istom govoru zato što je: "Istina je neprijatelj države. Uvijek će biti tako. Znanje je moć i vlada želi zamagliti kad god je to moguće. Opet sam umoran. Istina ne samo da boli, već može biti i onesposobljavajuća.
Terorističke skupine puštene su u Siriju otkako su SAD, Izrael i njihovi saveznici iz NATO-a i Zaljevskih država početkom 2011. pokrenuli tajni rat, koji su zapadni mediji predstavili kao "revoluciju".
“Prosvjedni pokret” u Dari 17. i 18. ožujka 2011. u Siriji imao je sve izglede namještenog događaja koji uključuje tajnu podršku teroristima. Strategija u Dari (ponovljena u Kijevu u veljači 2014.) uključivala je krovne snajperiste koji su gađali policiju i prosvjednike.
Rat u Siriji nikada nije bio "građanski rat". Snage koje se bore protiv sirijske vlade većinom su teroristički plaćenici Al Qaide koje podržava Zapad i opskrbljuju ih preko države članice NATO-a Turske, a ne "pobunjenički" sirijski državljani.
Clarissa Ward s CNN-a bila je vodeći propagator prljavog rata NATO-a u Siriji.
U 2015., Ward je dizao "bačvaste bombe" i sve druge dostupne Al Qaidine propagandne kanadere
http://www.cbsnews.com/news/clarissa-ward-reflects-on-4-years-of-civil-war-in-syria/
Ward je bio propagandni banshee tijekom bitke za oslobađanje Alepa od okupacije Al Qaide.
Sada je Ward zauzet prikazivanjem “šokantne” snimke Al Qaede/CNN-a incidenta u Khan Shaykhunu.
CNN pripada "First Draft" koalicijskoj mreži medijskih "partnera" koja uključuje Washington Post, New York Times, UK Guardian i Telegraph te BBC News.
Osnovana od strane Googlea u lipnju 2015. s Bellingcatom Atlantskog vijeća kao članom osnivačem, koalicija “First Draft” uključuje sve uobičajene ratne propagandiste “promjene režima” u glavnim medijima.
Nova koalicija “Prvi nacrt” organizacija Propaganda 3.0 također uključuje Laboratorij za digitalna forenzička istraživanja Atlantskog vijeća i Stopfake sa sjedištem u Kijevu.
U izvanrednoj posttruth deklaraciji, koalicija "Prvi nacrt" inzistira na tome da će članovi "raditi zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije".
U režimu “postistine” hibridnog ratovanja SAD-a i NATO-a, namjerno iskrivljavanje istine i činjenica naziva se “provjera”.
The Washington Post / PropOrNot gnjavaža i revnost koalicijskih “partnerskih” organizacija “First Draft” da “provjere” lažne vijesti potkrijepljene američkim obavještajnim službama o ruskom hakiranju predsjedničkih izbora u SAD-u, otkrivaju “postistinitu” misiju ovog novog Propagandni savez za hibridni rat koji podržava Google.
Zatim, tu je propaganda 4.0, koja još nije identificirana. Ali definitivno postoji. Njegova elegancija leži u njegovoj konstrukciji i izuzetno je učinkovit. Formula je nedokučiva i nikad nije kvantificirana. Čini se da se najučinkovitiji praktičari oslanjaju na intuiciju. Možda kao u slučaju djeteta koje raste u disfunkcionalnom okruženju, takve se vještine razvijaju kao obrambeni mehanizam. Ili, nakon što je prošao kroz profesionalnu supkulturu u kojoj se – na primjer zajednica “inteligencije” – sve mora smatrati obmanom, praktikant nesvjesno razvija takve vještine. Dakle, što je propaganda 4.0? Sažeto rečeno, tjera istinu da nestane...jednostavnim izgovaranjem. Grubi primjer bio bi ozloglašeni špijun Jonathan Pollard, koji je otišao raditi kao izvođač obrane noseći majicu s natpisom "KGB". Nedavni politički primjer mogao bi biti opis Jamesa Comeyja istrage Clinton servera. Nakon pružanja popisa aktivnosti koje su zakonom jasno definirane kao kaznena djela, ti su prekršaji okarakterizirani kao djela bez kriminalne "namjere". Trik je u tome da činjenice postanu svakodnevne ili zamorne sve dok ih "ciklus vijesti" ne učini zastarjelima. Sjećate se Georgea Busha koji je ispod namještaja tražio oružje za masovno uništenje? Čak se nasmijao s propagandom 4.0. Prekidi za "Udarne vijesti" kako bi se objavile stvari kao što je "Justin Bieber je možda dobio zaraznu bolest od svog kućnog ljubimca majmuna" mogu se ubrizgati kako bi se poboljšao proces zaboravljanja. Još jedan izvrstan Comeyev primjer uključio bi "ponovno otvaranje" istrage protiv Clinton. Kako bi to objasnio, g. Comey je izjavio da je bio, “…suočen s dvoja vrata: govori ili skrivaj. Kad bih ja progovorio, to bi moglo utjecati na izbore. Ali kad bih tajio, to bi bilo katastrofalno!” Istinito. Imao je dva izbora: ometanje pravde ili kazneni progon. Izabrao je ometanje pravde, što je osnova za kazneni progon, a kamoli otkaz. (Pogledajte statute i pravila ako mi ne vjerujete.) Nitko se ne sjeća pravog zločina - sada, sve što vide je "zataškavanje" u nekoj alternativnoj stvarnosti. Zabluda o kaznenom djelu vjerojatno je najčešći motiv za pozivanje na “državne tajne” unatoč činjenici da je takvo korištenje izričito zabranjeno. Ali ako možete jednostavno ispričati priču uokvirenu umirujućim izrazima i reći: "Idite, ljudi, ništa drugo za vidjeti ovdje", zašto se uopće truditi? Comey je praktički nevješt u propagandi 4.0, pa nije tako dobro funkcionirao. Tip koji je pravi Jedi Master ima "dnevnik" i jako liči na Yodu. Savjet: nije Sean Spicer.
https://www.openmarket.com/wp-content/uploads/2016/05/unlearn-what-you-have-learned.png
Ludilo ljudske vrste nije povremena ili slučajna pojava, ono je zakonit rezultat onoga što je našu vrstu razlikovalo od svih ostalih na Zemlji. Pristup velikoj moći koji smo razvili rezultirao je neviđenim i nekontroliranim nasiljem i uništavanjem života koje je doista užasno. Ne postoji plemenito ili zdravo postignuće naše vrste koje bi na bilo koji način moglo iskupiti zlo koje smo prouzročili i nastavljamo stvarati. Naša eliminacija s ovog planeta bila bi nepomiješan i ogroman blagoslov za sva ostala bića koja ovdje žive.
Nisam zagovornik "moje vrste u pravu ili u krivu". Ako je naša nepravda tako ogromna i nastavlja se, onda mislim da bismo trebali prepustiti ovaj planet takvom miru kakav može pronaći u našoj odsutnosti. Zapravo postoji malo toga što mogu ili trebam učiniti kako bih utjecao na ovaj ishod – čini se da prilično dobro projektiramo naše izumiranje bez ikakve dodatne pomoći. Osjećam li se dobro zbog naše planetarne smrti? Naravno da ne. Ali neke stvari su izvan naše kontrole, a prihvaćanje naših ograničenja je aspekt mudrosti koji bi nas mogao spasiti, da smo bili spremni to razviti. Nismo bili voljni to učiniti. Neka tako i bude.
PS – Znači li to da ću samo sjediti prekriženih ruku i ne raditi ništa dok ovo veliko izumiranje bude napredovalo? Ne, nastavit ću pokušavati činiti mala djela ljubavi i brige koliko god budem mogao – ali bez ikakvog lažnog očekivanja da nas spašavam od našeg zasluženog izumiranja. Proveo sam veći dio svog života pokušavajući zaustaviti tijek povijesti, a sada sam star i umoran od pokušaja zadržavanja poplave. Naći ću malo odmora na obali, a možda tu i tamo uspijem spasiti neko stvorenje da ga ne odnese…….
Pa prepustite se milosrdnim, obzirnim piranama, kobrama, lasicama, gušterima, škorpionima, stjenicama, komarcima, virusima…. ?? Životni svijet koji neprekidno guta i probavlja jedan drugoga? Da, ljudi su "loši?" Ljudi koji su amalgamacije milijuna mikroskopskih jednostaničnih stvorenja i bakterija? Tko su animirani leševi? Bez kontrole nad 99.9999999999 …. % njihovih aktivnosti?
Ljudi kao ni svaki drugi biološki entitet ne mogu biti ni dobri ni loši. Lavovi nisu 'loši' za jelo jelena. Plutokrati su, na sličan način, neizbježna posljedica drevnih instinkata gomilanja uvjetovanih eonima gladi, epidemija, masakra, otimačina i pljačke. Kriminalci su također odabrani za više godina dominacije i ropstva. Ti ljudski oblici ne mogu više pomoći u onome što rade nego preokrenuti tok svoje krvi.
Kada civilizacija propadne, vodeća oštrica je moralni kolaps. Kod nas se urušava cijela ljudska civilizacija, pa je i moralni slom shodno tome velik. Na vrhuncu svoje moći ulazimo u dubinu svoje duhovne i moralne degradacije.
“U vrijeme dekadencije baze napreduju; u vrijeme napretka plemići napreduju”.
Možda Obamin efekt, definitivno obrnuto od "nade i promjene", lagao je...
Jessica K – Mislim da je najgore počelo za vrijeme Reagana, on i Thatcher i ostale male marionete koje su se slagale s neoliberalnom ideologijom, i od tog vremena je krenulo nizbrdo. Imali su nešto za prodati, nešto za pogurati, a trebalo je ozbiljno lagati da se svi uključe.
Usvajanje Zakona o telekomunikacijama Billa Clintona 1996. rezultiralo je time da je 90% svih medija u vlasništvu 6 korporacija. Brzo su progutali manje operacije i propagandna ruka je sada bila na mjestu. Veliki su pojeli male u bankarstvu, u medicinskoj industriji, posvuda.
Nema više glasa protivljenja. Ono što čujemo na MSM-u je ono što oni ŽELE da čujemo. Na primjer, čelnici su nam rekli da moramo dopustiti ilegalcima jer je to “humanitarna” stvar. Ono što ne čujemo je da taj isti vođa sljedeći dan ruča s hrpom poslovnih rukovoditelja i kaže im: "Evo, upravo sam vam nabavio još jeftinije radne snage." Smijeh na sve strane.
Ljudi nisu kazneno gonjeni kada postoji dovoljno dokaza da bi trebali biti. Maleni je gonjen i slomljen, ali ne i veliki. Oni su zaštićeni. Comey ustane i kaže da je Clinton učinila to i to, sve osnove da je optuži, a onda na kraju kaže da neće pokrenuti postupak. Što? Zašto ne? A to ionako nije njegova odluka. To je za Ministarstvo pravosuđa.
Sada kada je Comey otišao, glavni je pomoćnik državnog odvjetnika Andrew McCabe.
“Grassley je izrazio zabrinutost da je tadašnji zamjenik direktora FBI-a bio pod provjerom zbog “političkih sukoba u slučaju Clintonove e-pošte” i pozvao se na medijska izvješća da je njegova supruga primila gotovo 700,000 dolara u kampanji od dugogodišnjih Clintonovih suradnika dok se kandidirala za državni senat Virginije. ”
McCabe se nije povukao iz istrage Clintonove, ali je trebao. Koliko je imao utjecaja? Taj tip mora ići sljedeći!
Laže se bez prestanka, cijeli dan, svaki dan. Narod to polako uči, shvaća da nema temelja ispod sebe, samo laži.
Uh, ta izmišljena riječ, "istinitost" - tko je to napravio, Colberte? To je način da se kaže da istina sada nije stvarna. Problem laganja svakako prethodi Trumpu u političkoj sferi, ali sada većina onoga što prolazi kao "vijest" izgleda kao trač u tabloidima. Smatram da je zbunjujuće pokušavati shvatiti što se stvarno dogodilo da su stvari dovedene na tako nisku točku. Mora da je bilo mnogo čimbenika u tekućoj putanji povijesti, ali ne mogu zamisliti da bi najbriljantniji sociolog mogao ovo raščlaniti.
Čini mi se, međutim, da u društvu nedostaje moralnog središta, čini se da je osobni interes glavna motivacija. “Postistina” zvuči vrlo čudno. Tržište oglašavanja temelji se na manipuliranju ljudima, teza Marshalla McLuhana iz 1960-ih “medij je poruka”. Previše reality showova, Kardashian efekt.
“Moramo vas upozoriti: ove slike su šokantne.”
Propagandistica “post-istine” Clarissa Ward iz CNN-a daje emocionalno nabijenu priču za Al Qaidin video o kemijskom incidentu u Khan Shaykhunu
http://edition.cnn.com/2017/05/09/middleeast/syria-chemical-attack-ward/index.html
Narativ Al Qaide/CNN-a snažno implicira da je sirijska vlada odgovorna za incident u Khan Shaykhunu od 4. travnja 2017., zanemarujući dokaze da su snage Al Qaide u Idlibu izvršile lažni kemijski napad.
Ward, bivši član CBS Newsa sa sjedištem u Londonu, od 2012. pere propagandu za Al Qaidu. Wardov prepoznatljivi stil "izvještavanja" uvelike se oslanja na emocionalne pozive, zaobilaženje činjenica i logičnu analizu.
Profesor MIT-a Theodore A. Postol pregledao je snimke Al Qaide / CNN-a. Postol je komentirao na Washingtonovom blogu:
“Slažem se da je snimka mučna. Međutim, ništa od toga nije novo i ništa od toga ne dokazuje da je sirijska vlada bila počinitelj napada nervnim agensom.
“Kao takav, ovaj članak spada samo u kategoriju propagande.
“Najljubazniji alternativni opis članka jest da bi to mogao biti još jedan primjer lošeg izvještavanja u kojem se miješaju nepromišljene pretpostavke s činjenicama koje mogu, ali i ne moraju biti relevantne za njegove zaključke.
“Ovakva vrsta izvještavanja zapravo bi mogla poticati takve napade.
“Ako je došlo do napada nervnim otrovom pod lažnom zastavom, to govori počiniteljima da kada se upuste u ubojstvo djece mogu izgraditi jači lažni slučaj protiv sirijske vlade i time povećati svoje šanse za stvaranje političkog pritiska na američku vladu da intervenira. vojno u njihovo ime.
"Ako je ljudima muka od nehumanosti ovih događaja, mogli bi razmotriti alternativna objašnjenja tko bi mogao biti odgovoran za nemoralnost koju vidimo."
“Era post-istine”??!! Odakle ljudima takve stvari na pamet?! To implicira da je postojala "era istine"!! Kada je to točno bilo?! Zapad je izašao iz svog “mračnog doba” u nešto što su nazvali “prosvjetiteljstvo” i s tim “prosvjetiteljstvom” su išli okolo “porobljavajući ljude” i “kolonizirajući ih”…….Ako vi to nazivate “prosvjetiteljstvom”, onda ja ne znate što je "barbarizam" ………
Gandhi je to najbolje rekao kada su ga pitali što misli o "zapadnoj civilizaciji". Nasmiješio se i rekao da bi “TO” bila dobra ideja……….. ZAPAD treba postati “civiliziran” prije nego što uopće možemo razgovarati o bilo čemu drugom… Pogledajte samo današnji sustav. BANKARI još uvijek jašu zapadnjake kao stado magaraca i koriste ih za invaziju, ugnjetavanje i uništavanje čitavih zemalja kao što rade otkako su se “prosvijetlili”…………….
Mislim da je "Post-Truth" tiskarska pogreška, zamišljena kao "Pose-Truth".
Svakako je točnije našu eru prepoznati kao eru poze-istine. Zapravo, vidim realnu mogućnost da se to definira kao ono u povijesti, kada su snage objektivnosti imale priliku probosti kroz ruševine i pregledati njihove uzroke i posljedice.
Najbliže što smo došli istini je George Bush. Nedodirljiva, izolirana, muško-dijete, aristokracija s katastrofalnim idejama, potpomognuta zlim ulizicama poput Dicka Cheneya, mračnim tajnim obavještajnim agencijama koje su spremne mučiti bilo koga i uništiti zemlje koje su sve izolirane slomljenim pravosudnim sustavom, vladom i religijom fanatici.
To je bila sirova, gola istina koju je Bush užasno skrivao, i zato je Obama doveden, da prikrije istinu, u čemu je on bio majstor.
Vaše zapažanje me podsjeća na ono kada je Bush rekao da je Ustav samo komad papira, kada je rekao da mu nije stalo do pronalaska bin Ladena, i kada je, čekajući da počne konferencija za tisak, provalio u slavinu ples. http://youtu.be/UxCm6VMP76w
Možda smiješku pripisujem previše zasluga, ali tada sam mislio da je to doslovni izraz figurativnog značenja.
Unutar poslovnog svijeta postoji napetost između rukovoditelja srednje razine koji opravdavaju svoje prosudbe na temelju činjenica i brojki i viših rukovoditelja koji se često oslanjaju na "instinkt", ali onda žele da neki stručnjak potvrdi ono što žele učiniti.
George W. Bush iz iračke ratne zloglasnosti oslanjao se na svoje nepouzdane "instinkte".
“Ne govorimo o istini, govorimo o nečemu što izgleda kao istina”
http://www.cc.com/video-clips/63ite2/the-colbert-report-the-word—truthiness
“Postistina” je samo pljačka “istinoljubivosti”
https://www.youtube.com/watch?v=Ck0yqUoBY7M
[Video minute 5:00-7:00]
“ravno iz stomaka”
Stephen Colbert na večeri dopisnika iz Bijele kuće 2006
https://www.youtube.com/watch?v=CWqzLgDc030
[Video minute 2:55-4:15]
“A sada kada Colbert nosi okove CBS-a umjesto klaunovog odijela Comedy Centrala, čini se hendikepiranim.”
http://www.decodedc.com/truthiness-trumpiness-and-you/
Ako želimo prijeći dalje od "post istine", kako bi bilo da stvari počnemo nazvati pravim imenom?
“Trumpova karakterna slabost za samoposlužne priče”
Drugim riječima, laži.
“Rex Tillerson je u svojoj pripremljenoj izjavi … odlučio naglasiti da je istina nešto što će uvijek smatrati vodećim načelom u svojim operacijama State Departmenta. Od svog školovanja za inženjera, obećao je da će slijediti činjenice kamo god ga vodile.”
Da, baš kao što ga je njegova predanost "istini" natjerala da zakopa klimatske znanstvene podatke tijekom svog mandata u Exxonu.
“Tillersonova lojalnost njegovom šefu nadjačala je njegova osobna uvjerenja i profesionalnu metodologiju”
Kakva osobna uvjerenja? S moje strane jedina osobna uvjerenja i "profesionalna metodologija" (što god to, dovraga, trebalo značiti) tip ima je odanost nesputanom kapitalizmu.
“koncept 'post-istine' u potpunosti opisuje ono što prakticiraju i Trumpovi protivnici.”
Da. Ne radi se o razjašnjavanju situacije ili slijeđenju etike ili brizi za opće dobro. Ne radi se o dobrobiti zemlje ili općeg građanstva ili zdravlju planeta koji nas održava; pravi cilj je obogatiti i ojačati one koji drže ekonomsku i političku moć. Koja je to pjesma koja je svirana na početku "The Apprentice?" Novac, novac, novac. Novac.
“Glavni menadžeri djeluju u drugačijem sustavu vrijednosti, gdje se najviše cijene ne činjenice, već manje rigidan skup prosudbi temeljenih na intuiciji i iskustvu. To je osobito točno kada se ne radi o rutinskim poslovima, već o projektima visokog profila koji uključuju nova ulaganja ili poslovne aktivnosti.”
Oni djeluju u drugom sustavu vrijednosti, ali ne u onom koji autor imenuje. To nema veze s intuicijom, već s "iskustvom" stavljanja profita ispred svega kako bi se obogatili. Idemo dalje od post-istine i nazovimo je ono što jest: pohlepa. Nadalje, većina srednjih menadžera NE pokušava uvjeriti svoje nadređene čvrstim podacima. (Iako ste u pravu u vezi s njihovom ljubavnom aferom s power pointom.) Svatko tko ostane dovoljno dugo u čistilištu zvanom srednji menadžment nauči igrati igru (ako želi zadržati svoj posao) i ili će započeti ili završiti kao, wannabe boys, koji teže za tu top menadžersku poziciju; oni su jednostavno Yes muškarci. Govorim o muškarcima jer se žene koje igraju ovu igru ne razlikuju od svojih alfa-muškaraca.
“Kako kaže stara ruska narodna izreka: ja sam gazda, a ti si idiot; ti si šef, a ja sam idiot."
Upravo tako. Zbog toga ima toliko Yes muškaraca. Imaju vizije šećernih šljiva koje plešu u njihovim glavama o tome kako će i oni jednog dana biti top dog. Da citiram sjajnu rečenicu: "Nekome moraš služiti." Tko želi biti idiot? Ili gubitnik? Ili bez posla?
"U velikom poslu, kao što sam vidio iznutra, vrlo često pogreške koje se događaju zbog donošenja odluka utemeljenih na intuiciji, a ne činjenicama, mogu biti vrlo skupe, ali su rijetko pogubne."
Vrlo uska definicija "rušavajućeg". Ovoj kratkovidnoj definiciji propasti nedostaje predviđanje dugoročne štete za sve uključene. Proširite malo tu definiciju uništavajućeg i primijetit ćete da su te "pogreške" često uništavajuće 1) za one koji žive niže u poretku ili 2) za zajednice na koje utječu tvrtke koje šalju poslove u inozemstvo u zemlje sa slabim propisima i plaće za robovski rad, ili 3) za dugoročno zdravlje planeta. Također, slom gospodarstva očito nije bio dovoljno razoran. Zabluda o vječnom rastu je laž. Pravi trošak poslovanja nikad se ne uzima u obzir. Profit se privatizira, a troškove čišćenja nereda spomenute tvrtke snose građani. Nema odgovornosti za te dosadne greške.
Evo čemu me MOJE životno iskustvo naučilo: rijetki su pojedinci koji drže vodeći položaj u bilo kojem entitetu, koji općenito ne biraju živjeti u balonu. Općenito se okružuju pojedincima istomišljenika i zavaravaju se o učinku koje će njihova analiza ili donošenje odluka imati na one koji se moraju boriti s učincima te analize ili odluke. A možda ih i nije briga. Jer su savršeno udobne, hvala.
Za kraj par citata koje možete sami potražiti:
“Cijeli ovaj svijet je uznemiren ludilom zbog napora onih koji su zbunjeni sami sobom.”
“Teško je natjerati čovjeka da nešto razumije kada mu plaća ovisi o tome da on to ne razumije.”
Vaša analiza mi zvuči otprilike točno. Ljudi na vrhu kupuju za vlastiti BS - to je tipično za oholost.
CorBu – dobar post! “Općenito se okružuju pojedincima koji isto razmišljaju i zavaravaju se o učinku koje će njihova analiza ili donošenje odluka imati na one koji se moraju boriti s učincima te analize ili odluke. A možda ih i nije briga. Jer su savršeno udobne, hvala.”
Iz Wall Streeta Never Sleeps, zaposlenik pita svog šefa:
"Koji je vaš broj? Iznos novca koji bi vam trebao da jednostavno odete od njega i živite. Vidite, smatram da svatko ima broj i obično je točan broj, pa koji je vaš?”
Odgovor šefa: “Više.”
Ako je CEO takvog mišljenja, onda se sigurno neće okružiti opreznim, konzervativnim pojedincima. On želi “više”, a to s njima neće dobiti. Ti tipovi često rade s mitom, insajderskim informacijama, doprinosima kampanjama kako bi se promijenili zakoni, monopolima koje nitko nikada neće uništiti. I u pravu si, CorBu, javnost na kraju snosi troškove dok odjašu u zalazak sunca sa svojim "više".
Riječ "elita" ima nekoliko nijansi značenja, a izvorni smisao "skupine odabrane prema zaslugama" više nije dominantan. Moj sažeti Oxfordski rječnik engleskog jezika kaže
elita (također elita)
n imenica
1 skupina ljudi koji se smatraju superiornima u društvu ili organizaciji.
2 veličina slova u tipkanju, s 12 znakova u inču (oko 4.7 u centimetru).
PODRIJETLO
C18: od francuskog élite 'odabir, izbor'.
U toj je definiciji izraz "smatra se" važan. Danas su pojmovi "oligarhija" i "elita" gotovo međusobno zamjenjivi.
To primarno značenje "smatra se nadmoćnim u društvu ili organizaciji" dovodi u zabludu. Svaki put kad se koristi za opisivanje nasilnika i spletkara koji se uzdižu u poslovanju i politici kako bi stvorili tiraniju nad demokracijom, od čitatelja se traži da vjeruje da su tirani najbolji u društvu.
To bi nenamjerno stvorilo propagandu za tiraniju, kad postoje drugi pojmovi jednostavniji od "oligarhije", poput "tirana", "insajdera", "bogataša", "jedan posto", "majstorske klase", "moćnika", " stvorenja iz močvare", ili čak "šljam" kako je predložio Mike.
"Aristokracija", mislim da nosi konotacije koje tražite. Dakle, “Komercijalna aristokracija” bi bila prikladna zamjena za “Elitu”. Aristokracije se obično nazivaju 'elitom', okružuju se ulizicama koje im ponavljaju i, uz nekoliko iznimaka, one su najnesposobnije, najobmanutije, najobmanutije i najovisnije, i tako nesvjesne temeljnih stvarnosti (onih kojima ne mogu platiti 'sredili' i upravljali za njih), svih klasa ljudskih bića.
Hibridno ratovanje je vojna strategija koja spaja konvencionalno ratovanje, neregularno ratovanje i kibernetičko ratovanje. Subverzivnim nastojanjima agresor namjerava izbjeći pripisivanje ili odmazdu.
Karakteristika hibridnog ratovanja SAD-a i NATO-a je korištenje propagande post-istine, također poznate kao Propaganda 3.0.
Propaganda post-istine uglavnom je uokvirena pozivanjem na emocije koje nisu povezane s detaljima političke i vojne politike, te opetovanim tvrdnjama o govornim točkama na koje se ignoriraju činjenična pobijanja.
Na karakteristično postistiniti način, web stranice Propaganda 3.0 predstavljaju se kao stranice za provjeru činjenica i razbijanje glasina.
Stranica Bellingcat operativca obmane Eliota Higginsa sa sjedištem u Velikoj Britaniji uočljiv je primjer propagande post-istine.
Bellingcat se predstavlja kao neovisna zbirka “građanskih istraživačkih novinara” koji se bave “informacijama i provjerom otvorenih izvora”.
U stvarnosti, Bellingcat koji financira Google funkcionira kao hibridna ratna propagandna agencija NATO-a.
Naveden kao nerezidentni viši suradnik Laboratorija za digitalna forenzička istraživanja Atlantskog vijeća, Higgins je koproducirao nekoliko "izvješća o istrazi" za Atlantsko vijeće u prilog Washingtonovoj agendi "promjene režima".
PropOrNot i njegove stranice "povezanih projekata" kao što su Digital Forensics Research Lab Atlantic Councila, Stopfake, Interpreter Mag, Snopes i Politifact daljnji su primjeri Propagande 3.0.
U stvarnosti, PropOrNot je proizveden kako bi bacio sumnju na neovisne istraživačke novinarske izvore kao što je Consortium News, i kako bi stvorio iluziju "profesionalnog" legitimiteta za Bellingcat i druge propagandne stranice hibridnog rata.
Znanstvenik za medije i politiku Jayson Harsin skovao je 2015. pojam "režim post-istine" koji obuhvaća mnoge aspekte post-istinite politike i Propagande 3.0.
Harsin opisuje konvergentni skup razvoja:
– razvoj profesionalne političke komunikacije utemeljene na kognitivnoj znanosti, čiji je cilj upravljanje percepcijom i uvjerenjima segmentiranih populacija tehnikama poput mikrotargetiranja (što uključuje stratešku upotrebu glasina i neistina) fragmentacija modernih, centraliziranijih masovnih medijskih vratara koji su uglavnom ponavljali jedni drugima lopatice i njihova izvješća;
– ekonomija žestoke pozornosti obilježena preopterećenošću informacijama i ubrzanjem, plodnim sadržajem koji generiraju korisnici i manjim brojem zajedničkih autoriteta od povjerenja u cijelom društvu za razlikovanje istine od laži, točnih i netočnih;
– algoritmi koji upravljaju onim što se pojavljuje na društvenim medijima i ljestvici u tražilicama, ponekad na temelju onoga što algoritam misli da korisnici žele, a ne na temelju onoga što je nužno činjenica;
– i novinski mediji koji su i sami bili pokvareni skandalima plagijata, prijevara, propagande i mijenjanja vrijednosti vijesti, za koje neki znanstvenici kažu da proizlaze iz ekonomske krize koja rezultira smanjenjem broja zaposlenih i favoriziranjem trendova prema tradicionalnijim tabloidnim pričama i stilovima izvješćivanja, poznatim kao tabloidizacija i infotainment.
U režimu post-istine, istina i činjenice predmet su namjernog iskrivljavanja.
Konačna propagandna organizacija hibridnog rata nakon istine je First Draft Coalition.
Osnovan od strane Googlea u lipnju 2015. s Bellingcatom kao članom osnivačem, prvi nacrt "partnerske mreže" uključuje sve uobičajene glavne medijske propagandiste rata.
Prvi nacrt "partneri" uključuju Washington Post, New York Times, CNN, britanski Guardian i Telegraph, i BBC News su nepokolebljivi mainstream medijski organi za zapadnu propagandu "promjene režima".
First Draft koalicija organizacija Propaganda 3.0 također uključuje Digital Forensics Research Lab Atlantic Councila i Stopfake. Stranica Stopfake sa sjedištem u Kijevu funkcionira kao izravni medij za Higginsova „izvješća o istrazi“ Bellingcata i koristi istu strategiju lažne provjere činjenica nakon istine koju koristi Higgins.
U izvanrednoj posttruth deklaraciji, Googleova nova koalicija za propagandu hibridnog rata Prvi nacrt inzistira na tome da će članovi “raditi zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije”.
U režimu post-istine hibridnog ratovanja SAD-a i NATO-a, namjerno iskrivljavanje istine i činjenica naziva se “provjera”.
The Washington Post / PropOrNot gnjavaža i revnost organizacija članica First Draft Coalition da "provjere" lažne vijesti potkrijepljene američkim obavještajnim službama o ruskom hakiranju predsjedničkih izbora u SAD-u, otkrivaju misiju post-istine ove nove propagande hibridnog rata koju podržava Google savez.
U prosincu 2016., istraživački novinar Robert Fisk bavio se politikom "post-istine" i manipulacijama društvenih medija koji pokreću NATO-ov prljavi rat u Siriji. Četiri mjeseca prije “kemijskog napada” u Khan Shaykhunu, Fisk je točno predvidio još jedan “trik” u Idlibu:
“Pretpostavljam da 'post-istina' ima više veze s društvenim medijima nego s lažnim izborima. Korištenje društvenih medija u izvješćivanju o bitci za istočni Alep bilo je izvanredno, čudno, opasno, čak i ubojito, kada niti jedan zapadni novinar nije mogao iz prve ruke izvijestiti o ratu u istočnom Alepu. Mnogo je štete naneseno samom kredibilitetu novinarstva – ai političara – prihvaćanjem jedne strane priče samo kad niti jedan novinar ne može vlastitim očima potvrditi ono što izvještava.
“Prepustili smo novinarstvo društvenim medijima – a naoružani ljudi koji kontroliraju područja iz kojih su ti izvještaji došli znaju da sljedeći put mogu ponoviti isti trik. Hoće, u Idlibu. Ali ovaj problem u regiji je puno, puno veći od sirijske provincije. Sada se radi o podatnosti činjenica na cijelom Bliskom istoku.
“Čini se da je 250,000 'zarobljenih' muslimana u istočnom Alepu – sada kada je 31,000 izabralo otići u Idlib, mnogo više u zapadni Alep – bilo nešto manje od 90,000. Sada je moguće da najmanje 160,000 civila 'zarobljenih' u istočnom Alepu zapravo nije postojalo, ali nitko to ne tvrdi. Tu vitalnu statistiku od 250,000, interpunkcijski znak svakog izvješća o opkoljenoj enklavi, sada zaboravljaju ili ignoriraju (možda mudro) oni koji su je citirali.
“Niti nam itko govori o civilima Palmire sad kad se Isis vratio. A što je s Mosulom? Nismo li se spremali osloboditi milijun civila koje su ondje zarobili džihadisti – ne manje zaslužni, zasigurno, od 250,000 ili 100,000 ili 90,000 ili manje civila zarobljenih u istočnom Alepu?
“Sada Amerikanci kažu da se iračke snage 'pregrupiraju' i 'repozicioniraju' oko drugog iračkog grada; ali 'pregrupiranje' i 'repozicioniranje' je ono što su britanske ekspedicione snage učinile pri povlačenju u Dunkerque.”
Ne živimo u svijetu 'postistine', mi živimo laži drugih
Robert Fisk
http://www.independent.co.uk/voices/donald-trump-post-truth-world-living-the-lies-of-others-a7500136.html
Objavite postove.
Možda se čini da ovi multinacionalni velikaši djeluju na temelju intuicije, ali stvarnost može biti da su oni ipak racionalni i temeljeni na činjenicama, samo što se činjenice ne mogu široko dijeliti. Stvari poput toga koje predsjednike odbora imaju u stražnjem džepu, regulatorne službenike koje su podmitili ili ucijenili, popis nadolazećih ratova za promjenu režima samo za upućene osobe, neregistrirane ilegalne poslove tipa pacovske mreže za koje znaju da će biti stvarne profitni centri – te će informacije nužno biti vrlo pomno čuvane, pa umjesto toga moraju svima reći da imaju "osjećaj" o ovoj ili onoj novoj ideji.
Razumijem i mogu prihvatiti ideju alternativnih istina – da dvije osobe gledajući isti skup prihvaćenih činjenica mogu doći do različitih uvjerenja ili tumačenja. Mislim da se zemljom može dobro upravljati čak i kada su alternativne istine uobičajene. Naš je problem u tome što za početak nemamo skup prihvaćenih činjenica.
Želio bih vidjeti da svaka rasprava u Kongresu započne tako da svi – uključujući javnost – dobiju istu bilježnicu relevantnih činjenica o tom pitanju koje su unaprijed probavljene i prihvaćene od obje strane. Čvrsti brojevi su označeni kao takvi kao i oni koji su samo procjene. Barem bi tada rasprava bila ograničena na alternativne istine, umjesto na sadašnji način, gdje svaka šansa za napredak obično staje u raspravama koje su i post-istinite I post-činjenice.
Da.
Kako bismo poboljšali kvalitetu javne rasprave i one u Kongresu, potreban nam je neovisni savezni koledž za analizu politike koji je konstituiran da štiti sva gledišta i tekstualno raspravlja među sveučilišnim stručnjacima svih disciplina o statusu i političkim opcijama svake svjetske regije. Izrađivao bi sažetke rasprave koje bi komentirale sve strane i koji bi bili dostupni javnosti za komentiranje. Sposobnost da se vide sve strane koje su izazvane i da se odgovori na uredan način ključna je za razumijevanje javnosti.
Dostupnost takvih rasprava mogla je znatno smanjiti grupno razmišljanje i histeriju koji su doveli do naših beskrajnih ludih ratova od Drugog svjetskog rata. Rasprave bi pokazale površnost i varljivost većine razmišljanja u vanjskoj i unutarnjoj politici, te bi zahtijevale puno viši standard dokaza i argumenata. Neznanje i predrasude političkih kandidata koji ne znaju za rasprave lakše bi se razotkrilo, a medijski komentatori imali bi standard za istraživanje i analizu.
Obrazloženje za odvojeni kolegij rasprave je da
1. tekstualna debata može djelovati mnogo bolje nego osobna debata, u umjerenosti, tehničkoj razini i potrebnoj preciznosti;
2. na predstavnike u Kongresu ili UN-u lakše se utječe nego na nadzirano debatno osoblje, te moraju tražiti ponovni izbor ili imenovanje od osoba pod sličnim utjecajem;
3. sažeci rasprava su komentirani i pravilno organizirani te dostupni javnosti za komentiranje.
Marko – “…ali stvarnost je možda takva da su ipak racionalni i utemeljeni na činjenicama, samo što se činjenice ne mogu širiti. Stvari poput toga koje predsjednike odbora imaju u stražnjem džepu, regulatorne službenike koje su podmitili ili ucijenili, popis nadolazećih ratova za promjenu režima samo za upućene, neregistrirane ilegalne poslove tipa ratline za koje znaju da će biti stvarne profitni centri.”
Ovo je istina! Obama poziva bankare iz najvećih banaka nakon krize 2008. Ne čita im akt o pobuni. Kaže im da je on jedina stvar između njih i vile. Eric Holder ne ide za bankarima. Mi to isprva ne znamo, ali ološ na vrhu zna; bit će novčano kažnjeni, bez zatvora. Federalne rezerve izlaze s hrpom gluposti, ali rezultat je da počinju kupovati obveznice, snižavajući kamatne stope. Bankari mogu dobiti pristup jeftinom novcu (mi ne) i forsiraju cijene imovine. Morali su jer je svaka banka bila nesolventna. FASB (Odbor za financijske računovodstvene standarde) uskače i dopušta bankama da drže imovinu u svojim knjigama po punoj cijeni, a ne po onoj stvarnoj vrijednosti (što bi bilo 40 centi za dolar).
Ovo je bio dobro podmazan stroj i svi su na vrhu znali što će se dogoditi. Svi su bili u dosluhu. To je istina koju ne vidimo dok netko o njoj ne napiše deset godina kasnije.
A kad bolje razmislimo, mi birači puštamo da nam se sve to događa pred nosom. To je šokantno.
Članak je jako dobar, ali je izraz “elita” vrlo neprikladan u ovom kontekstu jer netočno implicira nadmoć onih koji imaju ekonomsku ili političku moć, a zapravo su to općenito najantiintelektualnije i amoralnije osobe, tirani koji parazitiraju na demokraciji. To se pogoršava izjavom da su “neelite... razvile jaku antiintelektualnu struju i spremne su odbaciti ono što elite prezentiraju javnosti putem medija.” Čovjek mora biti intelektualniji od oligarhije da bi odbacio njezinu propagandu.
Kad se "nijedan činjenični protuargument nekolicine stručnjaka i političara koji se usuđuju suprotstaviti mafiji na Capitol Hillu ne računa ni za što", tu rulju ne treba opisati kao "elitu". Izraz "elita" poznatiji je od "oligarhije", ali ga treba izbjegavati jer dovodi čitatelja u zabludu.
Dobra primjedba Sam. One na vrhu radije nazivam 'ološem'.
točno
Moram braniti “elitu”, budući da su elite obično samozvane i obično kadrovi samozadovoljnih imbecila; i skloni raditi slijepo glupe i glupe stvari, kao, na primjer, elitna konjica Tennysonove “Jurišne lake brigade”, koji su tamo slavljeni jer nastavljaju sa samoubilačkom glupošću tamo gdje je pogreška bila očita. Korelacija između te elitne konjice i današnje komercijalne elite mogla bi se nazvati 'jezovitom' da nije, umjesto toga, uobičajena trka za vrtnom raznolikošću među kadrovskim elitama...
Da, vaš opis oligarhije je prikladan, i oni sebe zamišljaju kao elitu, ali to označava "odabrane" i obično se odnosi na najbolje ili najvještije, tako da pojam postoji samo u njihovom arogantnom ponosu. Tennyson opisuje Laku brigadu optužbe za samoubojstvo kao plemenitu i odvažnu (a ne elitnu, vještu ili odabranu) i zavedenu od strane nekoga tko je "pogriješio" a nije opisan kao elita. Pretpostavljam da će nasilnik koji se uzdigne u poslu i politici zahvaljujući nedostatku etike i brige za istinu uvijek plaćati da mu se laska kao član elite. Takav javni opis im pomaže u obmanjivanju drugih.
Sam, elite se odnose na ljude na vrhu pa bi možda bolji opis tih ljudi bio ološ, jer ološ uvijek sjedi na vrhu jezera pokrivajući i gušeći sve ispod sebe.