Redatelj Oliver Stone – u znak priznanja za njegov hrabar rad u dokumentarnim filmovima – izabran je za dobitnika nagrade za slobodu medija Gary Webb za 2016., javlja Robert Parry.
Robert Parry
Iako većina ljudi poznaje Olivera Stonea kao poznatog scenarista i filmskog redatelja, on je također posudio svoje talente i resurse za niz dokumentarnih filmova koji prihvaćaju temeljnu novinarsku ideju da obično postoje dvije strane – ako ne i više – priče.
Redatelj Oliver Stone
Čineći to, Stone se uhvatio u koštac s kontroverznim temama, kako u osporavanju konvencionalne povijesti, kao iu Showtimeovoj “Neispričanoj povijesti Sjedinjenih Država” i usudio se tretirati strane vođe – koje su američke vlade i mediji demonizirali – kao složene figure koje zaslužuju da i oni kažu svoje.
Nije iznenađujuće da se Stone suočio s žestokim kritikama zbog odstupanja od mainstream američkih grupnih razmišljanja, koja nastoje prikazati međunarodne protivnike kao kartonske zlikovce koji zaslužuju samo američku mržnju i bombe.
Ali Stone je kao odlikovani mladi vojnik u Vijetnamskom ratu naučio kako taj propagandni proces može dovesti do neizrecivih užasa, uključujući nepotrebnu smrt milijuna ljudi i razaranje cijelih naroda i regija.
Vijetnamski rat – i laži američke vlade koje su ga opravdavale – naučili su Stonea snažnu lekciju koja je istinita sada kao i onda, da zdrava demokracija treba poticati različitost gledišta, uvažavati sve strane sukoba i imati hrabrosti upustiti se u ozbiljnu samokritiku, a ne samo pretpostaviti da je istina ono što vlasti govore.
Stoneovi dokumentarci uključivali su velike studije latinoameričkih ljevičarskih vođa koji izazivaju američku hegemoniju u hemisferi, uključujući kubanskog Fidela i Raula Castra, venezuelanskog Huga Chaveza, Bolivijskog Eva Moralesa, Ekvadorskog Rafaela Correu, Kirschnerove iz Argentine, brazilskog Lulu da Silvu i paragvajskog Fernando Lugo.
Stone je nedavno producirao dokumentarac o ukrajinskoj krizi, pod naslovom "Ukrajina u plamenu", koji je ponudio nijansirano razumijevanje suvremene ukrajinske povijesti, kao i objašnjenje priče iza kulisa nasilnog svrgavanja izabranog predsjednika Viktora Janukoviča i tajne američke politike. ruku na pretvaranje Ukrajine u žarište za novi Hladni rat.
U lipnju bi Showtime trebao objaviti Stoneovu seriju intervjua s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom, u trajanju od dvije godine, pod nazivom “Putinovi intervjui”.
Zbog njegove hrabrosti i ustrajnosti u predstavljanju strana važnih priča za koje bi mnogi moćni interesi u Sjedinjenim Državama željeli da ih američki narod ne čuje, Upravni odbor Konzorcija za neovisno novinarstvo (koji objavljuje Consortiumnews.com) poklanja Oliveru Stoneu Gary Webb nagrada za slobodu medija za 2016.
Pozadina nagrade
Nagrada je nazvana u čast istraživačkog novinara Garyja Webba koji je 1996. hrabro oživio interes za jedan od najmračnijih skandala 1980-ih, toleriranje Reaganove administracije prema trgovini kokainom od strane CIA-inih nikaragvanskih kontra pobunjenika koji su se borili za svrgavanje nikaragvanskih ljevičarskih sandinista vlada.
Novinar Gary Webb drži kopiju svog članka o kontrakokainu u San Jose Mercury-News.
Skandal protiv kokaina izvorno su razotkrili novinari Associated Pressa Robert Parry i Brian Barger 1985. godine, ali su glavne američke novine prihvatile demanti Reaganove administracije i tretirale priču kao “teoriju zavjere”.
Dakle, kada je Webb oživio priču 1996. za San Jose Mercury News i opisao kako je dio Contra kokaina potaknuo širenje cracka diljem urbane Amerike, glavne novine ponovno su se okupile u obranu Contrasa i naslijeđa Reaganove administracije.
Napad na Webba predvodili su The New York Times, The Washington Post i Los Angeles Times – i bio je toliko žestok da su ga Webbovi urednici u Mercury Newsu žrtvovali kako bi zaštitili vlastite karijere. Webb se našao izbačen iz profesije koju je volio.
Nije čak ni bilo važno što je interna istraga CIA-e koju je proveo generalni inspektor Frederick Hitz potvrdila 1998. da je CIA bila svjesna trgovine kokainom Contra, ali je svoj cilj izbacivanja Sandinista stavila ispred svake odgovornosti za razotkrivanje kriminala Contraša.
Zbog lažnog dojma da je Webb izmislio lažnu priču, ostao je nezapošljiv u mainstream novinarstvu. Godine 2004., sa svojim životom u dronjcima i potrošenim financijskim sredstvima, Webb si je oduzeo život, tragična žrtva u teškoj borbi za istinski slobodan tisak u Americi, tisak koji ne prihvaća samo vladinu propagandu i prihvaća službene laži kao istina.
[Za više o toj povijesti, pogledajte Consortiumnews.com's “Odvratna saga o kontra-kokainu„.]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Sumnjam da je kontradiktorni pristup povijesti dobar, iako shvaćam da su tu temu danas uhvatili ljudi koji podupiru državu i koji si daju akademske kvalifikacije i vladaju visokoškolskim ustanovama dijeleći svjedodžbe i počasti u prilog svojoj pristranosti.
Čini se spornim da je g. Oliver Stone usvojio jedino praktično sredstvo da pokaže što su čuvari prošlosti radili u prošlom i ovom stoljeću. Za većinu nas je zapanjujuća stvar čitati povijesne knjige 19. stoljeća i shvatiti da je ne tako davno bilo vrijeme kada se čovječanstvo odlučno suočilo sa svojim djelima i prepoznalo njihovu ispravnost. Ne više.
Stoga se sa zahvalnošću i poštovanjem pridružujem drugima u odavanju počasti gospodinu Stoneu za njegov doprinos u podizanju vela koji su povjesničari institucija stavili na našu prošlost.
Lijepo je vidjeti da ova čast ide Stoneu, koji je napravio nekoliko hrabrih filmova. mislim posebno ¨JFK-a,¨¨ što je prisililo Kongres da naredi objavljivanje dokumenata povezanih s atentatom. Otvoreno je pitanje hoće li svi dokumenti biti objavljeni, ali Stone zaslužuje veliku zaslugu što je pomogao u rasvjetljavanju mutnih događaja u Dallasu.
Zašto REPUBLIČKA Porezna uprava Indiane progoni mrtvog čovjeka?
Čovjek koji je bio nećak vrlo dobro povezanog REPUBLIKANCCA iz Indiane.
Čovjek koji je mrtav više od pet godina.
Čovjek kojeg IN BMV prihvaća kao mrtvog.
Čovjek koji je američki administrator za socijalno osiguranje. prihvaća kao mrtvog.
Čovjek u čijoj smrti postoji zataškavanje.
Čovjek za kojeg ovaj vrlo dobro povezan republikanski ujak iz Indiane zna da je mrtav.
Čovjek koji ima vrlo dobre veze u Indiani, REPUBLIKANSKI ujak, ostavio ga je bez novca kao tinejdžera.
Čovjek čija je obitelj trenutno treba odvjetnika zbog tekućih problema.
Je li država Indiana ovako očajna ili se nešto drugo događa?
Nitko nije zaslužniji za nagradu Gary Webb više od O. Stonea. Čestitamo! Volio bih konačno vidjeti dokumentarac o životu i vremenu generala Smedleyja Butlera i zašto je "Rat je reket" jednako relevantan tada kao i danas.
Stoneova i Kuznickova “Neispričana povijest Sjedinjenih Država” neusporediva je kao alternativa poslu koji nam je dan. Za Drewa Hunkinsa, koji se možda neće vratiti na ovu stranicu dva dana kasnije, postoji toliko mnogo, mnogo knjiga o ubojstvu Kennedyja, pitam se zašto biste Bugliosijevu smatrali konačnom? Upravo sam dobio knjigu Davida Talbota, “Đavolja šahovska ploča: Allen Dulles, CIA i uspon američke tajne vlade”, i tek sam je započeo, ali Amy Goodman u Democracy Now ima intervju u 2 dijela, 3. i 13,14. listopada, i 19., 2015., s Talbotom o Dullesu, usredotočujući se na detalje za koje je otkrio da impliciraju Dullesa u zavjeri za ubojstvo, iako ga je JFK otpustio zbog neuspjele operacije u Zaljevu svinja. Dulles je također intenzivno lobirao da uđe u Warrenovu komisiju.
Do današnjeg dana, metode Allena Dullesa u CIA-i davale su ton nadmoćnoj kontroli američke vlade nad svjetskom politikom. Njegov brat, John Foster Dulles, također je oblikovao "izuzetan" stav koji i dalje dominira stavovima američkih političara. Ali Allen Dulles kao prvi špijun bio je nevjerojatno utjecajan jer je razvio takav stav tajnovitosti koji danas guši istinu. Bio je kontrolor utjecajnog tiska, uključujući i dobar prijatelj Arthura Haysa Sulzbergera, urednika New York Timesa. I dalje nas proganja Dullesova era, a novi direktor CIA-e, Pompeo, očito bi želio likvidirati Juliana Assangea. Hillary Clinton je rekla da je htjela, dok je bila SoS. Možemo biti zahvalni Oliveru Stoneu i njegovom važnom djelu.
Stone zaslužuje nagradu zbog svog hrabrog stava protiv stečene mudrosti strukture moći na gotovo svim frontama.
Hvala, Robertu Parryju i "Upravnom odboru Konzorcija za neovisno novinarstvo (koji objavljuje Consortiumnews.com)" što ste blagoslovili vrlo dostojnog primatelja, "Olivera Stonea nagradom Gary Webb za slobodu tiska za 2016."
Svaka čast tebi, Olivere Stone, što si se sada udružio s ljudima poput Garyja Webba “u teškoj borbi za istinski slobodan tisak u Americi, tisak koji ne odobrava samo vladinu propagandu i prihvaća službene laži kao istinu.”
I oh, da. Volite i svoje komercijalne filmove!
Šteta što je Ukaranian on Fire ocrnjen i cenzuriran u američkim i engleskim zapadnim zemljama
Rat je dobar za posao, kaže predsjednik GWBush izvještava Olivera Stonea.
U intervjuu s bivšim argentinskim predsjednikom Néstorom Kirchnerom, Oliver Stone je saznao da je Bush tvrdio da je vođenje rata formula za ekonomski rast. Evo razmjene ključeva:
kirchner: Rekao sam da je rješenje za sadašnje probleme, rekao sam Bushu, Marshallov plan. I naljutio se. Rekao je da je Marshallov plan luda ideja demokrata. Rekao je da je najbolji način za revitalizaciju gospodarstva rat. I da su Sjedinjene Države ojačale ratom.
kamen: Rat, rekao je to?
kirchner: On je to rekao. To su bile njegove točne riječi.
stone: Predlaže li on da Južna Amerika uđe u rat?
kirchner: Pa, govorio je o Sjedinjenim Državama: “Demokrati su bili u krivu. Sav gospodarski rast Sjedinjenih Država potaknut je ratovima.” Rekao je to vrlo jasno.
https://harpers.org/blog/2010/05/george-w-bush-war-president/
.
Oliver Stone je veliki čovjek po mom mišljenju. Volio sam njegov dokumentarac pod nazivom “South of the Border” (koji ide ruku pod ruku s “War on Democracy” Johna Pilgera) o američkoj brutalnosti i lažima u Južnoj Americi. Gledao sam i cijelu njegovu seriju “Neispričane povijesti Sjedinjenih Država”. Stvarno nam treba više ovakvih ljudi. Premda ako naše vlade i velike korporacije postignu svoje, cenzurirat će ljude poput Olivera Stonea, Johna Pilgera, Roberta Parryja ili bilo koga drugoga tko dovodi u pitanje mainstream narativ izravno s interneta i svih medija općenito.
Gotovo nitko još uvijek ne povezuje Iran-Contru s iranskom ilegalnom prodajom oružja i obračunom s Moskvom kada je švedski premijer Olof Palme odbio biti njihov korisnik kada su Izraelci pokušali progurati 80 projektila Hawk kroz njegovu zemlju sredinom studenog 1985., i natjerati Pentagon da ih opskrbi.
to je najvažniji dio skandala koji se nastavlja.
Pamle je ubijena. Svjetski sud proglasio je SAD terorističkom nacijom zbog podrške Contrama
Ono što se čini da je postalo bolje je širina i razina svijesti na Zapadu o odnosu između vladajuće klase i medija; a time i sve veću spremnost javnosti da identificira i suprotstavi se propagandnim vježbama koje joj nameću te dvije dvolične skupine.
Taj otpor sve vrijeme postaje sve bolje informiran, prosvijećeniji i usklađeniji. Njegovo se razumijevanje toliko produbljuje da se shvaća uloga temeljnog socioekonomskog sustava Zapada u stvaranju i širenju bezbrojnih i besmislenih ljudskih zala koje propaganda nastoji zastrašiti mase da ih prihvate (ako ne i potaknu) i prigovara im se više učinkovito, mudrije te u većem broju i intenzitetu nego ikad prije, nakon 911.
Sve dobre stvari; ali još uvijek ni približno dovoljno. Dakle, idete, dečki, vi Oliveri, vi Robertsi, vi Chelseasi, vi Julianci, vi Edwardsi, vi Vanesse, vi Sibels i vi Tulsi. Ti i sve tvoje srodne duše. Neka Sila uistinu bude s vama.
Da Bruce. Neka svi mi budemo sve više povezani sa Silom Istine, kako bi ona mogla transformirati naš svijet u prekrasno carstvo kakvo treba biti. I neka snaga Ljubavi nadvlada ljubav prema moći, tako da naš svijet može živjeti u Miru. (Jimi Hendrix)
Intervju sa Stoneom:
http://youtu.be/ycXxGbrYWAg
Referenca:
http://www.greanvillepost.com/2017/03/02/cinema-oliver-stones-ukraine-on-fire-documentary-seeks-to-rectify-major-lies-about-that-nation/
Pa, da ne budem veliki teoretičar zavjere, primijetio sam da ni u jednom komentaru nije spomenuto "samoubojstvo" Garyja Webba. Redovito sam lovio sačmaricom i ne prihvaćam da si netko može pucati DVAPUT u glavu iz sačmarice. Svi koji misle da je to moguće neka pokažu. U svakom slučaju, zahvalan sam što si dodijelio nagradu u ime Garyja Webba.
Već jednom prava nagrada a ne onakva kakvu dijele ratnim zločincima!
Pouzdano znam da je bolje nastaviti živjeti čak i suočen s najrazornijim razočaranjem. Moja mantra je: ne možete biti razočarani ako niste imenovani.
Zahvalan sam na trudu ljudi poput Roberta Parryja i Olivera Stonea. Poučan članak i zaslužena pohvala. Svakako je dobro malo zastati za razmišljanje o ljudima od integriteta...malo olakšanja od udaranja o zidove prijevare i prijevare.
Intervjui s Putinom nešto su čemu se iskreno veselim. Sada sam u iskušenju ponovno instalirati televizijsku uslugu samo u svrhu gledanja na "pravovremeni" način. Želim da Showtime bude nagrađen za ovo.
“Tijekom intervjua Putin iznosi svoje poglede na odnose između SAD-a i Rusije; optužbe za uplitanje Rusije u američke predsjedničke izbore 2016.; NATO; i previranja u Siriji i Ukrajini. On također raspravlja o temama kao što su njegov uspon na mjesto Predsjedništva i njegov dugi mandat tamo; njegove osobne odnose s predsjednicima Clintonom, Bushom, Obamom i Trumpom; Bijeg Edwarda Snowdena u azil u Moskvi i ostavka američke zastupnice Debbie Wasserman Schultz.
Neke su razmjene nadrealne. Prema Showtimeu, Stone prvi put upoznaje Putina s hladnoratovskom satirom Stanleya Kubricka iz 1964. “Dr. Strangelove", koju njih dvoje gledaju zajedno."
http://variety.com/2017/tv/news/showtime-oliver-stone-vladimir-putin-documentary-1202404604/
Navodno će intervjui trajati četiri uzastopne večeri, od 12. do 15. lipnja. Mislim da je fantastično što je Putin uzeo vremena pogledati “Dr. Strangelove” s Oliverom Stoneom.
Za Midnight Express, Scarface, Wall Street, JFK, Born on the Fourth of July, Alexander i – THE DOORS – bravo! Jedva čekam pogledati intervjue s Putinom.
Oliver Stone je briljantan, istraživač, kreativan, zabavan i tragač za istinom. Rijetka kombinacija. Vrlo rijetko. Hollywood mu može zahvaliti što ga je držao sve ove godine. Mislim da bi Gary Webb bio oduševljen primitkom nagrade.
Volio bih ga vidjeti kako radi film o tome tko stvarno vuče konce u Washingtonu, kako bi pratio novac do njegovog izvora. Bijele kacige i Bellingcat su plemeniti subjekti, ali baš bih volio vidjeti one koji vuku konce (plaćajući za Bijele kacige i Bellingcat i druge igrače) bez maski. Idemo duboko. Idemo Deep State. Tko je iza zavjese?
Koristeći neke od vaših kreativnih misli Realistu, vidim korištenje Bellingcata za primjer gdje bi Stoneov film pripovijedao 'Dok je većina Amerikanaca vidjela ovo u svojim vijestima, ovo se stvarno dogodilo' ili 'ostatak svijeta je ovo vidio' . Podijeljeni ekran na pravim mjestima mogao bi biti mogući način da se pojača poanta da nas Amerikance izigravaju naši veliki korporativni mediji i da se žarulje ugase u glavama gledatelja. Mogu samo čuti glas Olivera Stonesa kako pripovijeda tekst dok gledamo njegove uređene slike. Ometanja su poput lažnih vijesti, ovim tehnikama prijevare treba podučiti mase...
da, sviđa mi se Oliver Stone, neka Robert Parry napiše knjigu na kojoj će se temeljiti scenarij. Zamislite Roberta Parryja koji se uvijek vraća izvoru događanja pretvorenog u vizualni i zvučni film, stvarno je lijepo zamisliti, zar ne? Ne treba mi film, gledam ga dok pišem.
Samo sam morao dodati svoja dva centa, ali bilo bi lijepo vidjeti film Olivera Stonea, ako ni zbog čega drugog, a ono zato da nam vrati djelić razuma nakon što smo toliko dugo i toliko zasićeni velikim MSM lažima , bilo bi lijepo.
Joe – kreni sam s pisanjem scenarija, Joe! Imaš dobru maštu. Ima toliko toga za pisati, zar ne? Mislim, gdje početi? Ovdje sam govorio da bismo trebali ići pravo na vratnu (duboku državu), ali to bi moglo biti previše. Vjerojatno je bolje koncentrirati se na manje stvari. Na primjer, tko je vlasnik medija? Kako se 90% toga koncentriralo u rukama šest korporacija? Kako se te korporacije dogovaraju (a jesu!)? Postoji li neki veliki sastanak koji se održava jednom mjesečno na kojem se raspravlja o tome koga će tražiti i kakav će biti narativ?
Tko smišlja i usmjerava propagandu kako bi se građani međusobno sukobljavali i, kao posljedica toga, ne usmjeravali pažnju na Duboku državu? Tko dolazi s ovim stvarima? CIA? Svaki dan postoji nešto novo – svaki dan – nova svađa, nešto novo zbog čega se ljutite. Borba, borba, borba.
Tko je vlasnik banaka? Federalne rezerve? Tko piše i režira ovu predstavu? To je dobro podmazan stroj.
Sada mogu vidjeti tvoje ime u svjetlima, Joe: "Joe Tedesky: Američki detektiv". A baš ste mislili da ćete u mirovinu! Počni pisati, Joe.
I svi trebamo širiti glas među svojim prijateljima o istinama koje otkrivamo. Dobro je ako možete napisati knjigu, ali pročujte što se stvarno događa kako god možete. Ovo znanje treba širiti, a usmena predaja može biti vrlo učinkovita. Stavite to na Facebook stranicu, tvitajte, samo nastavite to objavljivati – to propagandni strojevi neprestano rade. Dajmo im malo konkurencije.
I evolucija unatrag, imate puno toga za podijeliti – zašto ne napišete knjigu!
mike k – “I evolucija unatrag, imaš puno toga za podijeliti – zašto ne napišeš knjigu!” LOL! Hvala na prijedlogu, ali moj raspon pažnje je prekratak. Ili, bolje rečeno, moja mašta bi stala na put činjenicama. Bojim se da više odgovara scenariju ili skeču komedije. Možda u sljedećem životu!
Zanio sam se, ali volio bih biti član publike gledajući Stone/Parry produkciju.
Gdje je izraelski film Olivera Stonea? Možda bi se njegov sin, Sean, trebao pozabaviti time.
https://youtu.be/1CDFuSVN6R8
Pa opet, tko bi to distribuirao?
JFK nije rekao ništa o stotinama veza s Izraelom/Mossadom i izraelskim programom nuklearnog oružja koje također zgodno vode do Arnona Milchona, izvršnog producenta JFK-a i bivšeg izraelskog obavještajca (lekem). Po vlastitom priznanju ništa manje.
Bobbyja Kennedyja ubio Palestinac? Nema više dosadnih FARA zahtjeva nakon toga.
911? Plešući Izraelci (potvrđeni agenti mossada)?
Bliskoistočna vanjska politika? Tko ima koristi?
Oded Yinon “Strategija za Izrael u 52-ima”, XNUMX rada PNAC-a (cionistički neokonzervativci)
Cijela priča:
https://www.newsbud.com/2017/04/23/newsbud-exclusive-the-balkanization-of-syria-iraq-the-roadmap-to-us-israeli-hegemony-in-the-middle-east/
Tko dobiva najveću inozemnu pomoć? Koji lobi je najmoćniji u nas?
Sigurno je okriviti CIA-u i MIC, ali
Svi putevi vode u Izrael. Gdje je onaj film Oliver Stone?
Stone je doista napravio nevjerojatan posao, među ostalim filmovima njegov 'Salvador' je zapanjujući. Međutim, imam samo jednu manju zamjerku, Stoneov 'JFK' bio je čista fikcija koja je obmanula američku javnost. Ja sam jedan od rijetkih ljevičarskih progresivaca koji vjeruje da je Oswald djelovao sam i da nije bio dio nikakve zavjere koja uključuje MIC, CIA-u ili mafiju.
Rekavši gore navedeno, određeni elementi obavještajnih agencija i washingtonski militaristi nedvojbeno su krivi za masovne i groteskne zločine protiv čovječanstva diljem svijeta još od otvorenog povika prkosa Smedleyja Butlera prije gotovo 100 godina. Neću dopustiti CIA-i ili MIC-u da se oslobode ni na koji način u svom oslobađanju od optužbi u jednom od najvećih ubojstava u povijesti SAD-a.
Knjiga koja je izvan svake razumne sumnje uvjerila da je Oswald djelovao sam i da nije sudjelovao u nikakvoj zavjeri je Bugliosijev magnum opus: 'Povratak povijesti'. To je jedno od najboljih publicističkih djela u posljednjih 50 godina, zapravo mu je trebalo 25 godina da istraži i napiše. Preklinjem vas, prije nego omalovažite knjigu, otvorite 'Reclaiming History' i pogledajte je.
Za sve ostale Stoneove radove, osim 'JFK', on je definitivno vrijedan primatelj svih priznanja koja može prikupiti.
Ne mislim da je apsolutna sigurnost moguća u složenim situacijama koje povijest predstavlja. Relativna istina često je moguća i ima stvarnu vrijednost. Ali tragač za istinom uvijek ostavi otvorena vratašca s oznakom "za svaki slučaj".
Pročitajte RECLAIMING PARKLAND Jima DiEugenia koji potpuno uništava Bugliosija. Zatim pročitajte KRŠENJE POVJERENJA Geralda McKnighta koji potpuno uništava izvješće Warrenove komisije.
Pregledao sam Reclaiming Parkland i to ni na koji način ne ruši Bugliosijevu knjigu istine. Bugliosijeva Reclaiming History konačno je djelo na tu temu. Nijedan pošteni čitatelj ne može se izvući iz uvjerenja da je Oswald djelovao sam i da nije bio dio nikakve zavjere.
Proveo sam neko vrijeme proučavajući Bugliosijevu knjigu “Reclaiming History” i došao do suprotnog zaključka. Bio sam zaprepašten kratkim i traljavim načinom na koji je Bugliosi odbacio ogromna svjedočenja očevidaca liječnika koji su zapravo liječili Kennedyja u Parklandu, odbacivši to kao "nevjerodostojan medicinski dokaz". Njegov odnos prema ovim dokazima bio je jednostavno nepošten. Bio je to tretman tužitelja, a ne znanstvenika.
Nasuprot tome, potrošio je ogromne količine tinte spekulirajući o Oswaldovoj psihologiji, a knjigu je napunio drugim stranim i nevažnim detaljima. Sve je to knjizi davalo izgled temeljitosti. No, po mom mišljenju, ovo je bio izmišljeni izgled kako bi se sakrilo nepošteno postupanje s uistinu važnim dokazima. Bila je to deblja verzija iste taktike korištene u Posnerovoj knjizi “Slučaj zatvoren”. Ne vjerujem da mogu izdržati pravi nadzor. Obje ove knjige možda je naručila Oligarhija kao dio zataškavanja.
Bugliosijeva knjiga proizašla je iz njegove uloge u britanskoj drami u kojoj je angažiran da glumi tužitelja u fiktivnom suđenju Leeju Harveyu Oswaldu. Neki njegovi iskazi i zaključci u tom izmišljenom suđenju također su bili netočni. Te su netočnosti naravno išle u prilog Oswaldovoj krivnji, budući da je Bugliosi bio u ulozi tužitelja. Jasno je da je tu istu ulogu prenio na pisanje ove knjige. To nije bilo objektivno ispitivanje dokaza.
Dokazi da je ubojstvo JFK-a bio posao iznutra sada su neodoljivi. Izvrstan sažetak glavnih točaka nalazi se u "JFK i neizrecivo: Zašto je umro i zašto je to važno" Jamesa W. Douglassa. On opisuje kako se JFK suprotstavio vojno-industrijskom kompleksu na koji je Eisenhower mračno upozoravao i korporativnoj oligarhiji čiji je dio. Sažetak knjige je ovdje.
http://canadiandimension.com/articles/3027/
Video Douglassov govor je ovdje.
http://www.youtube.com/watch?v=srstQVfVNEM
Čini mi se da je Stoneov film o Kennedyjevom ubojstvu MNOGO detaljnije istražen od Bugliosijeve knjige.
Douglassova knjiga izvrstan je, sveobuhvatan prikaz atentata na JFK-a i posljedica koje su uništile svaku iluziju demokracije u SAD-u.
Slažem se.
Svaki pošten čitatelj koji stvarno zaroni u Reclaiming History ne može doći do drugog zaključka osim da je Oswald djelovao sam i NIJE bio dio nikakve zavjere.
Unatoč njegovom dosjeu dobivanja kaznenih presuda, često sam se pitao o Bugliosiju. Bio je odvjetnik u uredu okružnog tužitelja LA-a kada je RFK ubijen i tužilaštvo u istrazi tog zločina - uključujući ne samo njegov propust da pravilno istraži taj zločin kada je mrtvozornik otkrio da je Robert Kennedy umro od posljedica pucanja iz neposredne blizine u glavom odostraga, ali očigledna korupcija istrage i osuda papa Oswaldovog tipa, Sirhan Sirhan. CIA je desetljećima bila ukorijenjena u Los Angelesu i Hollywoodu i lako je biti skeptičan u pogledu kompetentnosti i neovisnosti policijskih snaga Los Anđelesa – čak i onih vještih poput Bugliosija – kada se suoče s rješavanjem takvih političkih zločina.
“Ja sam jedan od rijetkih ljevičarskih progresivaca koji vjeruju da je Oswald djelovao sam i da nije bio dio nikakve zavjere”
Nacrtati,
Kako je zanimljivo pronaći osobu koja još uvijek vjeruje u “teoriju usamljenog strijelca”. Pa, proći kroz sve dokaze, knjige, članke, u slučaju JFK danas je životni posao, ali ova jedna priča bila bi dovoljna da dokaže da je POSTOJALA vrlo pametna zavjera.
http://22november1963.org.uk/a-little-incident-in-mexico-city
Krajem rujna, početkom listopada 1963., osoba je kontaktirala sovjetsko veleposlanstvo u Mexico Cityju, tvrdeći da je LH Oswald, i tražeći njihovu pomoć. Nakon atentata, kada su CIA i FBI mogli usporediti svoje podatke (inače rade odvojeno), pokazalo se da čovjek koji se predstavlja kao Oswald nije isti čovjek, uhićen za ubojstvo 22. studenog.
To što o ubojstvu kruži toliko teorija izravno ide na ruku onima koji su doista organizirali ubojstvo. Svima se samo vrti u glavi mnoštvo mogućih krivaca, CIA, FBI, mafija, Izrael, MI6, pojedine osobe, mrzeći JFK-a iz raznih razloga. Pa ipak, negdje postoje ljudi koji znaju istinu.
Pročitajte Bugliosijevu Povijest povrata. Nijedan pošteni čitatelj ne može izaći iz te knjige s bilo kojim drugim zaključkom osim da je Oswald djelovao sam i da NIJE bio dio nikakve zavjere.
Drew koliko god se često slažem s tobom, preporučio bih ti da poneseš pješačku pušku Carcano 6.5/52 kalibra 91×38 mm na poligon i nabaviš ove najbolje oštre strijelce koje možeš pronaći i vidiš možeš li ispaliti 3 gotovo izravne pogoci unutar 6 sekundi. Mislim da je Kennedy bio meta unutar trokutastog streljačkog voda. Čak mislim da je tog kobnog dana 2. 3. 11. moglo biti čak i više strijelaca od 22 ili 63 koji nikad nisu uspjeli izbaciti metak tijekom gađanja purana. Pročitajte Jamesa W Douglasa "JFK i neizrecivo" za alternativu Bugliosijevoj verziji atentata na JFK-a, ne bi škodilo čuti suprotno mišljenje.
Evo nečega što je povezano iz komentara iz consortiumnews iz 2013. što je zanimljivo….
http://educate-yourself.org/cn/jfkassassination23feb12.shtml
Oprosti, Drew, ali Fletcher Prouty i Jim Garrison na koje se Stone oslanjao bili su blisko upoznati s igračima u CIA-i i scenom, i, osim svega ostalog, Bugliosijevim oslanjanjem na teoriju jednog metka i odbacivanjem onoga što je bolnica Parkland liječnici vidjeli, njegovu knjigu od 1000+ stranica pretvara u šalu. Za početak, pročitajte knjigu Jamesa Douglassa i poslušajte Proutyjeve i Garrisonove intervjue – i one Douga Hornea iz Assassinations Records Review Board – i pogledajte radove Jima Marrsa i Jima DiEugenia.
Izvješće Warrenove komisije bilo je grozota i rezultiralo je zataškavanjem atentata na predsjednika SAD-a, velikim političkim udarom i Vijetnamskim ratom koji je ubio milijune Vijetnamaca, 55,000 XNUMX Amerikanaca, ekološku devastaciju zemlje,
Američki MUP-ovi koji nikada nisu vraćeni u domovinu i održavanje američke vanjske politike vođene vojskom koja se odražava na to gdje smo mi i svijet danas.
Tužno je čuti da razmišljajući građanin SAD-a, a kamoli ljevičar (stvarni, pretpostavljam, a ne maskirani neoliberal kao takav), još uvijek vjeruje u tu glupost "usamljenog luđaka". Bugliosijevo djelo prepuno je površnih analiza i prije svega promašuje poantu: kako je moguće da se predsjednik SAD-a ne bi suočio s najžešćim otporom do te mjere da bi u slučaju potrebe bio i atentat, kada je prešao sve crvene linije Hladnog rata? establišment SAD-a.
JFK, u posljednjih šest mjeseci njegovog predsjednikovanja i njegov život je izašao iz okvira svih prihvatljivih normi onoga što se tada očekivalo od čovjeka u njegovom uredu. U biti je odbacio vlastite predizborne izjave i u govoru na sveučilištu u Washingtonu zatražio razumijevanje prema SSSR-u i njegovom narodu. Pripremio je razdruživanje iz Vijetnama (u biti cijele stare francuske Indokine), započeo je razbijanje anti-Castrovih paravojnih organizacija i manje od mjesec dana prije svoje smrti u Dallasu, izjavio je u intervjuu da prepoznaje grijehe američke politike u Latinskoj Americi i stoga je simpatizirao ciljeve – barem u ranoj fazi – kubanskih revolucionara (tj. Castra i Che Guevare).
Shvaćate li koliko su njegovi pogledi i politika u to vrijeme bili bogohulni za američki establišment? Postojao je razlog zašto su ga razni protivnici etiketirali kao "komunista" i mislim da razumijete implikacije takve optužbe na vrhuncu Hladnog rata u SAD-u.
Da je postojao kontroverzni sovjetski kolega koji je ubijen pod tako sumnjivim okolnostima, a službeni narativ je bio smiješno smeće koje je uključivalo "čarobne metke", smatrali biste to "tipičnim" slučajem tajanstvenih i mračnih spletki sovjetskog režima. Ali kad se sve to odvija pod zvjezdanim stijegom, nekako ima smisla...
The Mercury New ispričao se što je dva puta prikazao Webbovu seriju. Kao da vrhunski urednici nisu znali što objavljuju. U svakom slučaju, to su stare Mercury News; sada je duh.
Budući da mnogi ovdje daju prijedloge o tome što bi Oliver Stone trebao sljedeće producirati, predložit ću da g. Stone osmisli film posvećen razotkrivanju mema 'Lažne vijesti', koji je sada u modi. Premda vjerujem da bi Oliver Stone znao prikazati takav film, također zamišljam da bi mogao pametno prikazati prošle američke predsjedničke izbore i sve njihove retoričke prijevare koje su išle s njima, dok bi u isto vrijeme predstavio alternativni portret Vladimira Putina kakav ne bi niti jedan drugi redatelj. Možda bi se Oliver Stone čak mogao proširiti na otkrivanje boli i gubitka koji su rezultat mnogih ratova koje je SAD vodio i borio se od Drugog svjetskog rata, zajedno s načinom na koji je CIA projektirala državni udar za državnim udarom, sve pod kišobranom američke svjetske hegemonije. Siguran sam da bi korištenje 'Lažnih vijesti' kao naslova naslovnice Stonea moglo dobro proniknuti u mnoge druge aspekte našeg modernog svijeta u kojem živimo. Uostalom, ništa od ovoga se ne bi moglo dogoditi da sve ovo nije prvo izgrađeno oko laži da pokrije drugu laž.
Pa…nije bilo bolje od dobrih starih vremena….Hvala svim novinarima koji su morali živjeti tu represiju…samo da ispričamo iskrenu priču…
sjetite se države Kent
FYI–
Četvrtak, 22. rujna 2016. 06:58 CDT
“Još uvijek sam ljut”: Oliver Stone kritizira “površne izbore”, medijske “idiote”, orvelovsku američku politiku
Nagrađivani redatelj “Snowdena” u intervjuu je osudio ratnohuškaštvo i vanjsku politiku SAD-a
Ben Norton
Teme: Edward Snowden, Vanjska politika, Mediji, Agencija za nacionalnu sigurnost, NSA, Oliver Stone, snowden, Nadzor, država nadzora, Vijesti, Politika Vijesti
“Stone je govorio na malom događaju u New Yorku 14. rujna, gdje je kritikovao “površne” američke predsjedničke izbore, “idiote” u medijima i ratobornu američku vanjsku politiku. Također je govorio o poteškoćama u stvaranju “Snowdena” i pozdravio zviždače zbog “hrabrog” razotkrivanja laži, kao što je Salon ranije izvijestio.”
http://www.salon.com/2016/09/22/im-still-angry-oliver-stone-slams-superficial-election-media-idiots-orwellian-u-s-politics/
“imati hrabrosti upustiti se u ozbiljnu samokritiku,”— To je tužna istina koja nedostaje Sjedinjenim Državama. Kad sam Webbov članak pokazao svojim “liberalnim” prijateljima, svi su odbacili i njega i moje “bundanje”. Sada, s uspjehom "lažnih vijesti", nijedna kritika nije prihvatljiva. Takvo sranje.
Da, nedostaje hrabrosti tražiti istinu i samokritizirati se, što proizlazi iz zajednice koja težnju za istinom i pravdom čini održivom. U SAD-u je marginalno održiv, i to samo za manjinu, i samo pod općom tajnošću mišljenja. To je mjera totalitarizma, a mi smo tu jer su mediji i izbori pod kontrolom ekonomske moći.
”Vijetnamski rat – i laži američke vlade koje su ga opravdavale – naučili su Stonea snažnu lekciju koja je istinita i sada kao što je bila i onda, da zdrava demokracija treba poticati različitost gledišta, uvažavati sve strane sukoba i imati hrabrost da se upustite u ozbiljnu samokritiku, a ne jednostavno pretpostavite da je istina ono što vlasti govore.” Robert Parry
Svi moji suvremeni junaci u jednom kratkom članku! Nevjerojatan. Oliver Stone shvatio je nered kakav je Vijetnam bio, na častan način; doživio je to. William Pepper učinio je istu stvar. Obojicu je MSM ignorirao jer govore istinu. Čestitke Oliveru Stoneu. Što se tiče Roberta Parryja i Garyja Webba; isto poštenje osim u Novinarstvu. Ovo je ohrabrujući dan!
William Pepper izvijestio je o onome čemu je svjedočio u Vijetnamu:
https://www.corbettreport.com/interview-1272-william-pepper-reveals-who-really-killed-mlk
Čestitke Oliveru Stoneu. Što se tiče Roberta Parryja i Garyja Webba; isto poštenje osim u Novinarstvu. Ovo je ohrabrujući dan!
Snažno ću to podržavati. Sve dok Sjedinjene Države imaju ljude njihovog kalibra, integriteta i hrabrosti i druge građane istomišljenika koji su navedeni u ovom članku, Sjedinjene Države se nadaju da će se preokrenuti i biti nešto na što će jednog dana biti ponosni.
Apsolutno, hvala Bille…
Potpuno se slažem, osim što je "častan način" da se sazna je li američki rat pravedan ne boriti se u njemu. Ovo je naravno sporedna točka u vašem izražavanju, ali možda vrijedna razmatranja.
Uzmimo dvoje mladih, jednog koji vidi razloge za sumnju u nužnost ili smisao rata kao što je Vijetnam, i ima čast i hrabrosti suprotstaviti se obitelji, zajednici, pa čak i naciji, uz ogroman gubitak za karijeru, društveni život itd. .drugo dijete pretpostavlja da to mora biti časno jer "svi tako govore" ili ne vidi kako opstati u suprotnosti s obitelji, zajednicom, pa i nacijom. Obojica otkrivaju da je to bila potpuna prijevara i grupno razmišljanje desničarske oligarhije, koja je dovela do “neopisivih užasa, uključujući nepotrebne smrti milijuna ljudi i razaranje cijelih naroda i regija”.
Pa tko je "častan" klinac, tko suprotnost? Nije toliko pitanje kakva je istina izašla na vidjelo, jer oni to nisu mogli dobro znati, u ranoj odrasloj dobi, u društvu u kojem oligarhija kontrolira prostituirane masovne medije.
Tvrditi da je ubijanje i kasnije postavljati pitanja "častan način" samo zato što se to radi u uniformi, proturječilo bi svakoj razumnoj definiciji časti.
Skeptični klinac mislio je da treba očekivati dokaz prije nego što se upusti u rat, što se pokazalo točnim, ali onda je možda imao više inteligencije, bolje učitelje i više informacija. Tvrditi da je ispravno dijete časnije bilo bi nepravedno, kad je društvo dovelo u zabludu klinca koji je ubio nevine.
Ali tvrditi da je ubojica nevinih išao na "častan način" bilo bi apsurdno i impliciralo bi da je ispravno dijete bilo nečasno zahtijevajući dokaze prije nego što ubije.
Stoga izbjegavam hvaliti uniformu u društvu koje je generacijama samo zlostavljalo svoju vojsku.
Bravo Sam. Vojska želi preuzeti definiciju časti kako bi opravdala sve što čini. Ovo je doktrina da je poslušnost autoritetu najviša vrijednost, dok je zapravo istina viša vrijednost kojoj dugujemo vjernost u svakoj situaciji. Ispravno ili krivo moja zemlja ostavlja istinu i pravdu na cjedilu. Cijela ova web stranica više govori; Neću podržati svoju zemlju kada je u krivu, nego je umjesto toga prozivati.
Naravno da si u pravu Sam F i hvala ti na jasnoći…
Sam F, ne mogu vam dovoljno zahvaliti na vašem izvrsnom odgovoru. Predstavlja neku vrstu "više razine" razmišljanja koja bi uvijek trebala pratiti odluke, posebno u vezi sa životom i smrću. Napola sam u šali primijetio da bi pokraj Situacijske sobe trebala postojati soba ispunjena najboljim i najpametnijim alternativama za Rat. Hvala još jednom na vašem dodatku…
Da, vaš prijedlog mi je također pao na pamet, u obliku institucija rasprave i savjetnika izvršne vlasti, osmišljenih da predstavljaju sve javne ciljeve, a ne samo sigurnost. NSC okružuje predsjednika, društveno dominira njime i pretvara se da su svi problemi oni koje treba lupati vlastitim čekićem.
Dakle, ispravan Sam. Mislim da smo na tragu nečega. Kad bismo samo imali forum...
Sam F-
Apsolutno si u pravu. Imam prijatelja koji je otišao u Kanadu radije nego u Vijetnam, i jednog sam mu dana zahvalio na njegovoj “služi” miru. Dobro se nasmijao tome, ali je dobro razumio moju poentu. Naša jedina nada za budućnost je da ljudi evoluiraju do točke u kojoj se odbijaju odreći osobne odgovornosti za svoje postupke. Ubojstvo je ubojstvo, bez obzira jeste li u uniformi.
Pa Sam F, s moje točke gledišta, “častan način” odgovoriti na vaše serijsko iskrivljavanje i pisanja Roberta Parryja i časti Olivera Stonea znači mjeriti vaš nesavjesni estrih s onim što je gospodin Parry zapravo napisao ovdje u vezi s službom gospodina Stonea...
...i vaš bizarni hipotetski narativ koji postavlja izmišljenog slamnatog konjica vašeg vlastitog izuma, tobože kako bi pokazao "častan način".
Gdje ste točno, dobri gospodine, pronašli svoj izvor za ova opažanja?
Gdje ste točno našli citat "častan put" u članku?
Gdje se te "tvrdnje" na koje se pozivate pojavljuju u članku?
Kao i obično,
EA
EA, moj odgovor nije bio na članak nego na komentar, gdje ste trebali primijetiti izraz "častan način." Tada bi možda izbjegao svoj "bezoblazni estrih" i "serijsko iskrivljavanje" mog komentara.
Zar nisi uopće pročitao postulirane suprotstavljene tvrdnje protiv kojih se zalažem u svom komentaru? Ne samo da nisam naveo ono što smatram "časnijim načinom": to je bila cijela poanta komentara. Primjer skicira tipične slučajeve proratne i antiratne mladeži tijekom vijetnamskih godina.
Čitajući tako bezbrižno i bez ikakvog poentiranja, postavljate pitanje kakvo ste se stajalište nadali nametnuti čitateljima osudom, a ne dokazima i argumentima. Možda ćete biti racionalniji u argumentaciji svog slučaja, kakav god on bio. Inače bismo mogli razumno pretpostaviti da ste se nadali učvrstiti pogrešno shvaćanje uniformi kao časnih bez obzira na djela učinjena u njima, i zahvaljujem vam što ste dokazali moju tvrdnju.
Vau, ta video poveznica s dr. Williamom Pepperom doista je otkrivala. Preporučujem svima da odvoje sat vremena u danu kako bi gledali i slušali intervju Jamesa Corbetta s dr. Williamom Pepperom...nećete se razočarati. Hvala Bobu na poveznici...Joe
Joe – da, bio je to fascinantan intervju dr. Williama Peppera na MLK-u. Izvrsno. Posebno mi se svidjelo ono što je dr. Pepper rekao na kraju, da ako ne učinite ono što “ovi ljudi” žele, samo ćete biti ubijeni.
Pitate se jesu li došli do Trumpa, i Obame prije njega, Busha, Clintona…..ljude koji vode zemlju (a sad sam sasvim siguran da to nije predsjednik) treba ukloniti. Primijetite da je dr. Pepper također rekao na kraju da će morati doći do neke vrste revolucije gdje će ljudi vratiti svoju zemlju.
Oliver Stone, Robert Parry, James Corbett – svi dobri ljudi.
Ako me pitate postoji li učinak upozorenja JFK-a, rekao bih da, a tu su MLK, RFK, Malcolm X i nekolicina drugih koje treba uzeti u obzir kada treba čitati novom predsjedniku neviđena pravila predsjedništvo.
Nema sumnje da je Amerika izgubila priliku još u tridesetima kada je pukovnik Smedley Butler otišao u Kongres s informacijom da je u tijeku državni udar, jer je od njega zatraženo da predvodi vojsku novog režima... Tupa reakcija Kongresa bila je propuštena prilika... bila je hvala pukovniče Butler, sad se gubi odavde. Mislim da je između Hoovera i Allena Dullesa koji su poučavali elitu kako koristiti vladu bez političara bilo dobro, i osjećam da smo u ovom trenutku u drugoj ili trećoj fazi te ere.
Jedina dobra stvar je što danas imamo dan za velečasnog Martina Luthera Kinga, ali Amerika ne slavi dan J. Edgara Hoovera.
Wow! je apsolutno u pravu. To je spektakularan intervju.
https://www.corbettreport.com/interview-1272-william-pepper-reveals-who-really-killed-mlk
Ne samo da daje temeljito istražen, nevjerojatno detaljan prikaz atentata na Martina Luthera Kinga Jr., uključujući umiješanost vladinih dužnosnika, već i zataškavanje, uključujući kontrolu nad glavnim medijima. Pepper zatim ovu priču stavlja u kontekst povijesti i aktualnih događaja, pokazujući kako je ona predložak za druge zločine i zataškavanja od strane Oligarhije.
Ova je priča prirodna za dramski dokumentarac Olivera Stonea. To je priča koju bi cijela nacija trebala znati.
Posebno mi se sviđa što je Hoover platio upravitelja da omogući Rayu da pobjegne iz zatvora, a onda mu je Ray dodijelio pametan pseudonim kako bi ga vodio duž cjevovoda neotkriven jer je njegov pseudonim imao dovoljno utjecaja da bi dobio propusnicu od vlasti...ja bih nikada nisam razmišljao o tome da ga koristim u milijunima godina.
Tužan dio je što većina Amerikanaca ne može učiti o ovakvim stvarima koje dr. William Pepper opisuje, zbog nedostatka interesa i/ili zbog straha da će ih proglasiti teoretičarima zavjere. Mene osobno nije briga hoće li me pokopati sa staniolskim šeširom, jer sam barem žudio za istinom i tražio mir u svijetu.
Chomsky navodi da je Gary Webb navodno dva puta pucao sebi u glavu.
Establišment mrzi istinu.
Stone je bio dragulj u američkom novinarstvu i jednako vrijedan za stvarnu borbu za našu slobodu kao Julian Assange, Edward Snowden, Ralph Nader, Robert Parry ili Michael Moore (prije nego što je poludio i sada se natječe s Rachel Maddow za "Umjetnika usranog sranja" Nagrada dana). Naravno, ne očekujem da će se njegovi ekspozei prikazivati u kinima u vlasništvu establišmentskih elita diljem zemlje, ali volio bih da se mogu ponuditi kao opcije "plati po gledanju" na kabelskoj ili internetskoj televiziji kao znak ljubaznosti prema istinskoj "slobodi tisak” i prava na prvi amandman, ali umjesto toga oni dodjeljuju nagrade akademije propagandistima i ratnim zločincima poput Bijelih kaciga.
Moj moto: “UVIJEK ČITAJ DO KRAJA”.
Da nisam tako, zaustavio bih se na Michaelu Mooreu. Osobu koju (sa šezdeset godina radnog i životnog iskustva širom svijeta) smatram najvećim usranim umjetnikom u Americi.
Nastavite s dobrim radom svi vi koji koristite REPLY.
I dalje se u svom dokumentarcu “neispričana povijest SAD-a” uopće ne trudi propitivati službenu priču o 911.
Slažem se, priča o 9. rujnu je od središnje važnosti. Također bih želio vidjeti film o ulozi ratnih profitera u takozvanom “Ratu protiv terorizma”. Tom Paine je još 11. upozorio na ratne profitere: “Da u svakoj zemlji postoje ljudi koji zarađuju za život ratom i održavanjem svađa među narodima, šokantno je koliko i istina”.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Da. i koliko god općenito cijenim Roberta Parryja i Chrisa, Hedgesa, ljuti me što ignoriraju OČITO u vezi s 9/11, dok je taj jedini događaj razlog zašto smo u trenutnoj situaciji. Zašto je to OK? Zar nisu učili fiziku u osnovnoj školi? Zar ne mogu zbrojiti 2+2? Mogu li potražiti zgradu 6 ... zgradu 7? Ne treba puno pameti da se u događaju uoči činjenica zavjere. Osim toga, čini se da niti jedan od njih nije obratio pozornost na bombaški napad u Oklahoma Cityju, gdje lokalni mediji u početku nisu bili kontrolirani, te su iznijeli previše dokaza da bi zanemarili da je zgrada bila ožičena bombama. Ima dosta tih lokalnih vijesti dostupnih na internetu da uvjere živog, dišućeg, mislećeg čovjeka da pogleda taj događaj, gdje su mnogi nevini ljudi, posebno djeca, umrli. Opet, ako znate bilo kakvu osnovnu fiziku, priča o eksploziji koju su nam dali federalci nije ni približno jednaka eksploziji koja se stvarno dogodila. Gdje su Robert Parry i Chris Hedges kada su u pitanju tako važni, dapače, katastrofalni događaji? Ne razumijem to.
Hvala Bogu na ljudima poput Olivera Stonea. Nadajmo se da će ih nastaviti. Začuđen sam što Showtime planira emitirati intervjue s Putinom. Vidimo li konačno pukotinu u oklopu MSM-a?
Volio bih vidjeti Olivera Stonea kako preuzima projekt razotkrivanja Bellingcatove smicalice “otvorenog izvora inteligencije” i “digitalne forenzike”.
Ono što je preostalo od neovisnog istraživačkog novinarstva nije se u potpunosti pozabavilo nestašlucima bande Bellingcat Atlantic Councila.
Od Ghoute preko MH-17 do Khan Shaykhuna, Eliot Higgins, Dan Kaszeta i njihovi lažni prijatelji "građani istraživački novinari" uvijek su spremni oprati video zapise i fotografije Al Qaide i ukrajinske tajne službe u ime programa zapadne "promjene režima".
Volio bih vidjeti Olivera Stonea kako sljedeći preuzima projekt razotkrivanja terorističke smicalice Bijelih kaciga. To bi bio šlag na torti.
Otac izuma: Mediji prikazivali ožalošćenog oca ispada da je terorist fronte al-Nusra https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/ “Sada me vidiš” – Preko 100 slika s bijelim kacigama koje su sami objavili na Facebooku razotkrivaju lažnu humanitarnu skupinu kao teroriste FSA povezane s Al-Qaidom
Ogromna skrivena fotografija bijelih kaciga dokazuje da je Hollywood dao Oscara terorističkoj skupini https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/ False Flagger: Teroristički 'izvjestitelj' Fronta Al-Nusra Hadi Abdallah prvi je odgovorio na kemijski masakr u Idlibu u Siriji 4. travnja 2017.
Slažem se, iako pretpostavljam da neke od priča o lažnim izvorima i lažnim zastavama zahtijevaju velike istraživačke resurse i vrijeme, neke u iznimno rizičnim područjima, a neke nisu baš podložne izravnom opovrgavanju zbog svojih brojnih nejasnih izvora.
Dobro je vidjeti Stonea počašćenog i ohrabrenog, i vidjeti priznatog Garyja Webba. Čovjek bi volio da je znao za Webbovu nevolju 2004., jer se njegova smrt mogla spriječiti.
Kako se približavamo 300 potpisa, ponovit ću ovaj prijedlog u ime Consortium News. Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Naravno, NYT to može pokušati ignorirati, ali za njih je poučno da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija pokazuje zabrinutost daleko većeg broja potencijalnih ili izgubljenih pretplatnika.
Uz svo dužno poštovanje, Eric, integritet Roberta Parryja morao bi biti odbačen da radi za Times. Čini se da je Chris Hedges napustio Times nakon mnogo godina jer su njegovi izvještaji bili prepreka i bacili su glavnu poziciju na vladu i njegove šefove.
Oliver Stone napravio je nevjerojatan posao sa svojim filmovima i dokumentarcima. Čak i ako Hollywood oklijeva dati mu sve pravedne nagrade koje zaslužuje, ova nagrada je zaslužena. Dobro napravljeno.
Da, većina čitatelja ovdje će lako vidjeti da je ovo izjava, a ne vjerojatan prijedlog, iako izjava koja bi trebala odjeknuti dok NYT odbija, i prilika za koju bi konačno mogli požaliti što su je propustili.
Ovo je dobra stvar Liam….nastavi to objavljivati….ovo je zlatni rudnik