Ekskluzivno: New York Times navija za orwellovsku budućnost zapadne "demokracije" u kojoj algoritmi brzo pronalaze i eliminiraju informacije koje se ne sviđaju Timesu i drugim mainstream medijima, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Samo nekoliko dana nakon sportskih igala Prvog amandmana na večeri dopisnika u Bijeloj kući – do slave slobodu tiska – glavni mediji u SAD-u vratili su se slavljenju vrlo različite ideje: kako koristiti algoritme za čišćenje Interneta od onoga što se smatra “lažnim vijestima”, tj. onoga što mainstream smatra “dezinformacijama”.
Zgrada New York Timesa u New Yorku. (Fotografija s Wikipedije)
New York Times, jedan od najvećih promotora ovog novog orvelovskog modela cenzure, posvetio je dvije trećine stranice u svojim izdanjima utorkom hvalospjevu komad o visokotehnološkim poduzetnicima koji usavršavaju umjetnu inteligenciju koja može uloviti i iskorijeniti navodno "lažne vijesti".
Kako bi opravdao ovu drakonsku strategiju, Times je citirao samo izvješće o "lažnim vijestima" u kojem se tvrdi da je omiljeni predsjednički kandidat francuskog establišmenta Emmanuel Macron dobio sredstva od Saudijske Arabije, lažna priča koju je objavila web stranica koja je oponašala izgled novina Le Soir i koja je povezana s telefonskim brojem u Delawareu.
Ipak, iako su takvi namjerno izmišljeni članci kao i neutemeljene teorije zavjere prokletstvo interneta – i zaslužuju srdačnu osudu – Times ne razmišlja o potencijalnoj lošoj strani postojanja odabrane grupe mainstream novinarskih subjekata koji daju svoj sud o tome što je istina, a što nije u neke algoritme koji bi onda čistili internet od suprotnih stavki.
Budući da je Times član organizacije koju financira Google Prvi nacrt koalicije – zajedno s drugim glavnim novinama kao što su The Washington Post i pro-NATO propagandna stranica Bellingcat – ova ideja o uklanjanju informacija koje se suprotstavljaju onome što skupina tvrdi da je istina može se činiti prilično privlačnom Timesu i drugim insajderima. Uostalom, moglo bi se činiti cool imati neki visokotehnološki alat koji automatski ušutkava vaše kritičare.
Ali nije vam potrebna ogromna količina mašte da vidite kako bi ova kombinacija mainstream grupnog razmišljanja i umjetne inteligencije mogla stvoriti orvelovsku budućnost u kojoj se samo jedna strana priče ispriča, a druga jednostavno nestane iz vidokruga.
Koliko god Times, Post, Bellingcat i ostali sebe vide kao vrelo sve mudrosti, stvarnost je da su svi napravili značajne novinarske pogreške, ponekad pridonoseći užasnim međunarodnim krizama.
Na primjer, 2002. godine Times je izvijestio da je iračka kupnja aluminijskih cijevi otkrila tajni program nuklearnog oružja (ako su cijevi zapravo bile za topništvo); Post je kao paušalnu činjenicu napisao da je Sadam Husein skrivao zalihe oružja za masovno uništenje (koje u stvarnosti nije postojalo); Bellingcat je krivo prikazao domet sirijske rakete koja je isporučila sarin na četvrt u blizini Damaska 2013. (stvarajući dojam da je sirijska vlada bila kriva kada je raketa očito došla s teritorija pod kontrolom pobunjenika).
Ovi lažni izvještaji – i mnogi drugi iz mainstream medija – suprotstavljeni su u stvarnom vremenu od strane stručnjaka koji su objavili suprotne informacije na Internetu. Ali da su prvi nacrt koalicije i ovi algoritmi imali kontrolu, čistači informacija mogli bi pročistiti disidentske procjene kao "lažne vijesti" ili "dezinformacije".
Totalitarni rizici
Također bi trebao postojati strah – čak i među ovim samozvanim čuvarima “istine” – da bi njihove algoritme jednog dana mogao upotrijebiti totalitarni režim kako bi ugasio posljednje žeravice stvarne demokracije. Međutim, ako tražite takvu promišljenost, nećete je pronaći članak u Timesu od Marka Scotta. Umjesto toga, Times veliča tvorce ovog Vrlog novog svijeta.
Big Brother poster koji ilustrira roman Georgea Orwella o modernoj propagandi, 1984.
“U borbi protiv lažnih vijesti, Andreas Vlachos — grčki informatičar koji živi u gradu na sjeveru Engleske — nalazi se na prvim crtama”, stoji u članku. “Naoružan desetljećem stručnosti u strojnom učenju, on je dio a Britanski start-up koja će uskoro objaviti automatizirani alat za provjeru činjenica uoči izbora u zemlji početkom lipnja. On također savjetuje a globalno natjecanje koja suprotstavlja računalne čarobnjake od Sjedinjenih Država do Kine kako bi se pomoću umjetne inteligencije borili protiv lažnih vijesti. …
“Dok se Europa priprema za nekoliko izbora ove godine nakon pobjede predsjednika Trumpa u Sjedinjenim Državama, gospodin Vlachos, 36, jedan je od sve većeg broja tehnoloških stručnjaka diljem svijeta koji koriste svoje vještine kako bi se uhvatili u koštac s dezinformacijama na internetu. … Računalni znanstvenici, tehnološki divovi i novoosnovana poduzeća koriste sofisticirane algoritme i gomile online podataka kako bi brzo — i automatski — uočili lažne vijesti brže nego što to mogu tradicionalne grupe za provjeru činjenica.”
Times bez imalo skepticizma citira promotore ovog visokotehnološkog cenzurnog nastojanja:
"'Algoritmi će morati obaviti mnogo teških poslova kada je riječ o borbi protiv dezinformacija,' rekla je Claire Wardle, voditeljica strategije i istraživanja u Prvi nacrt vijesti, neprofitna organizacija koja se udružila s tehnološkim tvrtkama i redakcijama kako bi razotkrila lažna izvješća o izborima u Sjedinjenim Državama i Europi. 'Nemoguće je sve ovo napraviti ručno.'”
U članku se nastavlja: “Do sada su lažne vijesti bile relativno rijetke [u Europi]. Umjesto toga, lažna izvješća češće dolaze od Europljana na društvenim mrežama, izvlačeći prave vijesti iz konteksta, kao i od lažne tvrdnje šire grupe koje podupire država poput Sputnika, ruske novinske organizacije.”
Potrebno je malo dokaza
Iako ne daje pojedinosti o Sputnikovoj navodnoj krivnji, članak Timesa povezuje se s drugim Timesovim člankom od 17. travnja Andrewa Higginsa koji optužuje rusku mrežu RT za "lažne vijesti" jer je otkrio skok u anketama za Francoisa Fillona, koji je optužen za mainstream mediji da imaju pozitivan odnos s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom. Čudno je, međutim, niže u priči, Higgins priznaje da je "u posljednje vrijeme g. Fillon vidio skok u stvarnim anketama".
Ruski predsjednik Vladimir Putin nakon obraćanja Općoj skupštini UN-a 28. rujna 2015. (Foto UN-a)
(U konačnici, Fillon je završio na snažnom trećem mjestu s 20 posto glasova, jedan postotni bod iza Marine Le Pen iz Nacionalne fronte i četiri boda iza Emmanuela Macrona, dvojice finalista. Također je zanimljivo da bi Times okrivio RT zbog pogrešnih rezultata ankete kada vrijeme objavljena predviđanja, s 90 posto ili više sigurnosti – i 85 posto 8. studenog – da će Hillary Clinton pobijediti na američkim predsjedničkim izborima.)
Osim što nije ponudio nikakve dokaze o ruskoj krivnji u ovim operacijama "lažnih vijesti", priča Timesa od utorka okreće se operaciju NATO-a za propagandu i psihološko ratovanje u Latviji, Strateški komunikacijski centar izvrsnosti, čija direktorica Janis Sarts upozorava na "povećanu količinu dezinformacija."
Stratcom centar, koji nadzire informacijski rat protiv NATO-ovih percipiranih protivnika, ovog mjeseca provodi “hackathon” u potrazi za koderima koji mogu razviti tehnologiju za lov na vijesti koje NATO smatra “lažnim”.
Sarts, međutim, jasno daje do znanja da cilj Stratcoma nije samo brisanje kontradiktornih informacija, već i uklanjanje devijantnih stajališta prije nego što ih previše ljudi može vidjeti i čuti. "Državni akteri pokušavaju pojačati određena stajališta kako bi ih uveli u mainstream", rekao je Sarts za Times.
Kako izvještava Times, velik dio pritiska za zatvaranje "lažnih vijesti" pao je na američke tehnološke divove poput Facebooka i Googlea - i oni odgovaraju:
“Nakon kritika njegove uloge u širenju lažnih izvješća tijekom izbora u Sjedinjenim Državama, Facebook je uveo alat za provjeru činjenica uoči nizozemskih izbora u ožujku i prvog kruga francuskih predsjedničkih izbora 23. travnja. također uklonjeno 30,000 računa u Francuskoj koji su dijelili lažne vijesti, mali dio od približno 33 milijuna korisnika Facebooka u zemlji.”
Rastući pokret
I, prema Timesu, ovaj pokret cenzure se širi:
“Njemački zakonodavci razmišljaju potencijalne velike novčane kazne protiv tehnoloških tvrtki ako se ne suzbiju lažne vijesti i internetski govor mržnje. Od prošle godine Google je također financirao gotovo 20 europskih projekata usmjerenih na provjeru činjenica potencijalno lažnih izvješća. To uključuje podršku dvjema britanskim skupinama koje žele upotrijebiti umjetnu inteligenciju za automatsku provjeru činjenica na internetu uoči parlamentarnih izbora u zemlji 8. lipnja. …
Osnivač Bellingcat-a Eliot Higgins
“David Chavalarias, francuski akademik, stvorio je digitalni alat koja je analizirala više od 80 milijuna Twitter poruka o francuskim izborima, pomažući novinarima i osobama koje provjeravaju činjenice da brzo pregledaju tvrdnje koje se šire društvenom mrežom.
“Nakon predsjedničkih izbora u Sjedinjenim Državama prošle godine, Dean Pomerleau, informatičar na Sveučilištu Carnegie Mellon u Pittsburghu, također izazvao svoje sljedbenike na Twitteru kako bi osmislili algoritam koji bi mogao razlikovati lažne tvrdnje od pravih vijesti.
"Raditi sa Delip Rao, bivši Googleov istraživač, ponudio je nagradu od 2,000 dolara svakome tko ispuni njegove zahtjeve. Do početka ove godine više od 100 timova iz cijelog svijeta potpisalo je ugovor g. Pomerleaua Izazov lažnih vijesti. Koristeći bazu podataka provjerenih članaka i njihovu ekspertizu u području umjetne inteligencije, suparničke skupine — kombinacija fakultetskih timova, neovisnih programera i skupina iz postojećih tehnoloških tvrtki — već su bile u stanju točno predvidjeti istinitost određenih tvrdnji u gotovo 90 posto vremena, g. rekao je Pomerleau. Nada se da će ta brojka porasti do sredine 90-ih prije nego što njegov izazov završi u lipnju.”
Dakle, vjerojatno na temelju onoga što Times, Post, Bellingcat i druga cijenjena proročanstva istine kažu da je istina, 90 posto ili više suprotnih informacija uskoro bi moglo biti ranjivo na algoritme cenzure koji mogu brzo otkriti i iskorijeniti različita gledišta . Takva je orvelovska budućnost zacrtana za zapadnu “demokraciju”, a The New York Times jedva čeka da ovo strogo regulirano – moglo bi se reći, namješteno – “tržište ideja” preuzme vlast.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
već postoji mehanizam za odvajanje 'lažnih vijesti' od 'pravih vijesti', zove se 'zdravi skepticizam'...
.
kao što članak kaže, ovo nema nikakve veze s 'lažnim vijestima', ima veze s nametanjem autoritarnog režima/Carstva koje neće podnositi neslaganje...
dodatno komplicirano lažnim pwogovima koji podižu teške terete Imperija samonametanjem CENZURE... neka feministička profesorica napadnuta zbog podržavanja stvarne slobode umjesto primljene 'mudrosti' (sic) današnje libtard klase imala je pravo: to je glupo jebeno libtard/”liberali” koji pozivaju na autoritarnu cenzuru i odbacivanje prava na slobodu govora, i idioti konzervatori koji brane načela slobode govora i tolerancije... govore o naopakom svijetu...
PREVIŠE ljudi JE PREVIŠE VOLJNO dobrovoljno nametnuti režim cenzure pod kontrolom države SAMO kako ne bi bili izloženi neugodnim mišljenjima, BEZ OBZIRA na njihovu metafizičku istinitost...
te ljude nazivamo 'autoritarcima', NE liberalima/progresivcima...
Pozdrav Robertu Parryju i svima, pitam se bi li jedan ili više hakera dobili kod i napravili ga tako da cilja na one koji žele automatsku internetsku cenzuru i neprestano ih brisati. Još bolje/gore ukloniti sve programe za cenzuru ili cenzurirati sve! Svaki od ovih pristupa ima i dobre i loše i ovisit će o tome kako se koristi!
Nije drugačije ni ovdje u Engleskoj.
Problem je u tome što je sve, od tiska do televizije do središnjih banaka do burze, tržišta obveznica, robnih tržišta, libora i strica toma coblyja, a sve je u vlasništvu i pod upravom obitelji Rothschilds, Nosfaratus globalizma!
Dakle, moje pitanje glasi: Utječe li MSM propaganda na javno mnijenje i utječe li na vladinu politiku, inače, ako ne, beskorisna je? Čitaju li “kreatori politike” ili gledaju MSM prije donošenja odluke o politici? Mislim da ne.
Vjerujemo li još uvijek, prilično naivno, da će "istina" iz alternativnih medija, npr. ConsortiumNews, nekako potaknuti uspavanu javnost na akciju, prosvjed, juriš na barikade a la 1968. To nije smetalo politici establišmenta.
Možda sam star i ciničan (nakon što su mi policijski razbojnici razbili glavu) prosvjedujući tih dana. Pokolj u Vijetnamu s obje strane malo se promijenio, Iran-Contra je nastavio, Irak je uništen čak i nakon što se pokazalo da nema oružja za masovno uništenje.
Imam osjećaj da propovijedaš zboru, a ne obraćaš neznalice. Igra je gotova.
"Gonzo novinarstvo... je stil 'izvještavanja' koji se temelji na ideji Williama Faulknera da je najbolja fikcija mnogo istinitija od bilo koje vrste novinarstva—i najbolji novinari su to oduvijek znali."
?Hunter S. Thompson
Izvor/Napomene:
Kopija jakne The Great Shark Hunt za Fear and Loathing in Las Vegas (1979.) http://izquotes.com/quote/394821
Ono što je potrebno je Gonzo algoritam. Cenzurni alogoritam postoji kako bi zaštitio ulaganja u društvene medije koja funkcioniraju poput dotcom pumpanja i deponiranja dionica.
Kako su algoritmi i autoritarizam stvorili korporativnu noćnu moru u Unitedu
"Samo sam slijedio korporativne algoritme"
Svjedočenje na budućem suđenju za ratne zločine (riff o obrani u Nürnbergu http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2017/04/algorithmic-dystopia.html
Vidjeli smo kako se tvrdi da su e-mailovi Emmanuela Macrona bili hakirani, ali to bi lako mogla biti laž, jer je najvjerojatnije jedan ili više francuskih patriota u Macronovoj kampanji koji su uznemireni neprihvatljivom razinom korupcije , Nesposobnost i nepravda u trenutnom francuskom marionetskom režimu.
Moguće je da je francuski establišment ili jedna ili više njihovih marioneta u Macronovoj kampanji ili jedan ili više onih koji su povezani s Macronovom kampanjom možda objavili te e-poruke kako bi pokušali okriviti Marine Le Pen ili stranu zemlju.
Da je netko iz kampanje Marine Le Pen ili strane zemlje pokušavao hakirati Macronovu e-poštu, pa ako nisu uspjeli prije nego što je to navodno navodno, onda to ne bi procurili na tu web stranicu tako blizu izbora, osim desetak najboljih e-poruka i rekao da će još e-poruka procuriti nakon izbora.
Anonimna osoba ili skupina, bilo francuski ili strani, objavili bi svoju odgovornost za to, i to bi učinili stranim medijima, pa čak i francuskim medijima, iako francuskim medijima nije dopušteno po zakonu komentirati izbore nekoliko dana prije izbora, i rekli bi da sebe nazivaju Zabrinutim ljudima za ustavnu francusku demokraciju i ustavnu francusku republiku.
Oni Zabrinuti ljudi za ustavnu francusku demokraciju i ustavnu francusku republiku, objavili bi samo desetak najboljih e-poruka za koje misle da bi pomogle Marine Le Pen, i zato što se to nije dogodilo na ovaj način, već su cijele e-poruke bile Procurilo.
Ovo može sugerirati da su francuski establišment i njihove marionete procurili te e-poruke i da te e-pošte nisu hakirane kao što tvrde ljudi koji su poznati po tome da lažu kada im odgovara, ali vjerojatno je vjerojatnije po mišljenju mnogih da je Francuski patriot ili francuski patrioti u Macronovoj kampanji procurili su te e-poruke i da su oklijevali sve do pred izbore jesu li to učinili francuski patrioti u Macronovoj kampanji.
To je zato što bi imali više vremena da selektivno odaberu najbolje e-poruke od tog navodnog masivnog hakiranja e-pošte, a budući da je to bilo samo nekoliko dana prije izbora, tada bi se među biračima trebalo raspravljati samo o najboljim e-porukama, ali oni bili bi nervozni, jer znaju što se dogodilo patriotskom Amerikancu koji je odao e-mailove Demokratskog nacionalnog odbora, pa nisu htjeli dugo zadržati te e-mailove, i razotkrili su ih sve, jer nisu imali vremena za to , jer su oklijevali tako blizu izbora, i mislim da je samo jedan francuski patriot odao te e-poruke, jer reći nekom drugom bilo je riskantno, jer znamo što se dogodilo američkom patriotu koji je odao e-poštu WikiLeaksu.
Da je bilo više vremena, tada bi ta osoba ili osobe, bilo francuske bilo strane, pustile u javnost nekoliko najboljih od tih e-poruka kako bi francuski mediji to mogli legalno spomenuti nakon prvog kruga francuskih predsjedničkih izbora, a Marine Le Pen kampanja ili bi strana država imala resurse i mnogo ljudi da to učini, i zato mislim da je jedan ili više francuskih domoljuba u Macronovoj kampanji grizala savjest, i bilo je oklijevanja i zato su e-poruke Procurio jedan ili više francuskih patriota u Macronovoj kampanji.
Čini se da je previše prikladno da se ovo navodno hakiranje e-pošte dogodilo u isto vrijeme kada francuski mediji moraju autocenzurirati, što je nedemokratski.
To je zato što francuski zakon kaže da se ne smiju komentirati izbori nekoliko dana prije francuskih izbora.
Postoje ljudi koji misle da je možda francuski establišment to učinio ovako, kako bi mogli prevariti francuski narod, s obzirom na činjenicu da su francuski mainstream mediji marionete francuskog establišmenta, što je nezakonit i neustavan francuski režim u sjeni .
Da su ove e-poruke bile hakirane, onda bi se to dogodilo prije ili čak neposredno nakon prvog kruga francuskih predsjedničkih izbora, odnosno 2 tjedna prije drugog kruga francuskih predsjedničkih izbora, i bile bi objavljene postupno kao što je WikiLeaks učinio za američke Izbori.
To su možda bili francuski izdajice, koji vole kolaboracioniste Vichyjevskog francuskog marionetskog režima, i koji razumiju prljave trikove, i koji su možda marionete Četvrtog Reicha unutar francuskog establišmenta koji znaju lagati, čak i ako se to laganje radi za Korumpirani novac, ili zbog ucjena i Macrona jedna je od onih marioneta francuskog režima u sjeni.
Francuski marionetski mainstream mediji su Vichyjevski marionetski mainstream mediji, jer oni ne služe francuskom narodu, ali većinu vremena lažu, i kleveću nevine ljude, i izvršavaju naloge svojih gospodara lutaka koji su francuski establišment i francuski režim u sjeni, i dok se govori da su nešto od toga bile laži, vjerojatno bi sve moglo biti Istina, i to će biti Skandal nakon izbora, koji će francuski marionetski mainstream mediji pokušati zataškati za establišment, jer oni su marionete francuskog režima u sjeni.
Macron je potkupljen, ucijenjen i korumpiran režima u sjeni, a glavne političke stranke desetljećima su loše upravljale Francuskom i koristile su se glavnim političkim strankama u Francuskoj koje su njihove marionete, a te su glavne francuske političke stranke stvorile siromaštvo, nepravdu , i visoka nezaposlenost u Francuskoj, i to je razlog zašto ima mnogo francuskih birača koji će glasati za Marine Le Pen za predsjednicu Francuske, jer žele francusko društvo u kojem vlada sloboda, jednakost i bratstvo, a to znači da postoji je poštenje, pravda i ravnopravnost za narod Francuske.
Ovo je isti New York Times koji nam je dao laži o masovnom uništenju u Iraku i na glavnim stranicama stavio neokonzervativne članke njihove poznate novinarke Judith Miller. Kažem sramota za ljude i idiote koji čitaju ove novine.
ima još lažnih vijesti na youtubeu i google entitetu. i to je način na koji oni žele. ali neinformirana američka javnost nema pojma o tome što je stvarno, a što nije, jer je obrazovni sustav podigao gomilu moronskih idiota ovisnih o igrama/uređajima gdje ih se propagandizira kako bi se osjećali dobro. facebook twitter i svi ostali sudionici su zaglupljivanja ovih malih kretena zvanih milenijalci . Kakva prokleta šala na svijetu, ovi kreteni su toliko glupi da govore da je kutija kamenja laka.
odluku o lažnoj, stvarnoj ili djelomičnoj vijesti treba prepustiti čitatelju. Naše škole moraju učiti kako slijediti izvor informacija i sami utvrditi je li ono što čitaju istina ili ne. To ne bi trebalo biti prepušteno nekim algoritmima, ili nekoj skupini. ovo je prepušteno slobodnom razmišljanju!
Ne gledam više nacionalne vijesti. Ne gledam "Entertainment Shows" koji svoj liberalni lemingovski način razmišljanja predstavljaju kao humor. Sve ovo otkrivanje činjenica je poticaj za globalizam od strane korporacija kao oblik kontrole uma. Današnja omladina je lažna za grupno razmišljanje. U doba Vijetnama radikali su se suprotstavljali korporacijama umjesto da im one govore što da misle
Svakako mogu cijeniti zabrinutost za "lažne vijesti"; međutim, prema mom mišljenju, kršenje prava na prvi amandman umjetnom inteligencijom namijenjenom uklanjanju "lažnih vijesti" NIJE pravi način. Podržavam korištenje takvih alata za pisanje i objavljivanje opovrgavanja; ali vrlo je loša ideja da se one koriste za iskorjenjivanje pretpostavljenih "lažnih vijesti". Komunikacija, sama po sebi, nije ispravna ili pogrešna; to je jednostavno međusobno razmjenjivanje misli i ideja. Umjesto da pokušavate cenzurirati ono što je rečeno, zašto ne educirati o tome kako procesuirati ono što je rečeno? Drugim riječima, zašto ne bismo nastavu kritičkog mišljenja integrirali u nastavni plan i program naše škole, i to već u srednjoškolskoj dobi? Osjećam da kad bi ljudi bili bolje pripremljeni za procjenu bogatstva informacija kojima smo svakodnevno bombardirani, ne bismo govorili o “lažnim vijestima”. Cenzura je opasan, sklizak teren, a znanje je moć; satovi kritičkog mišljenja moraju biti na čelu kurikuluma naše škole.
Što ako SAD počnu govoriti istinu, umjesto da neprestano lažu? Ne bi li to puno pomoglo u pronalaženju mira za naš svijet?
Pretpostavljam da u svom postu mislite na vladu SAD-a i moram reći da me to nasmijava. Prvo, vlade diljem svijeta NE žele mir, žele MOĆ; drugo, mislim da je istina apstraktna stvarnost; što znači, nešto je istinito samo ako vjerujete da je istina; bez obzira na dokaze i/ili znanost. Mislim da je pravo rješenje podučiti naše buduće generacije vještinama kritičkog razmišljanja koje će im omogućiti da donose informirane odluke i da ih mase neće tako lako uvjeriti. Inernet je poput golemog oceana informacija i unutar njega možete potonuti ili plivati; vještine kritičkog razmišljanja pružaju vam sposobnost ne samo plivanja, već i plovidbe ovim golemim oceanom kako biste stigli tamo gdje trebamo biti. Želimo li doista ovo putovanje opteretiti cenzurom koja će samo ometati naše putovanje? Ne, mislim da su vještine kritičkog mišljenja najbolji način za snalaženje u oceanu informacija koje su nam dostupne i što ih prije naučimo, to bolje.
Hvala što dijelite ovo!
SAD je poput TV serije koja postoji predugo. Znate onaj trenutak kada morski pas preskoči, ugasite TV i svjesno odlučite da ga više nikad ne gledate.
SAD je tu točku dosegao krajem prošle godine i samo se pogoršava.
Koja je svrha zamarati se raspravom između istine i neistine — pogotovo zato što i sami često smatrate da su laži učinkovitije od dugotrajnog rada traženja istine — kada jednostavno možete poslati virus da uništi priču koja ometa tvoja verzija stvarnosti?
To je tako “Američki sumrak” — u istoj klasi kao i program ubojstava dronovima, tj. zašto se truditi loviti i procesuirati one koji su počinili zločin terorizma, ili čak voditi neuredan i skup rat protiv terorizma — kad možete samo odobriti program prije zločina i poslati dronove da zakolju svakoga za koga smatrate da je vjerojatni osumnjičenik?
Nema smisla, zar ne?
Zanimanje New York Timesa, Washington Posta i CNN-a za suzbijanje lažnih vijesti loša je šala. Mogli bi se braniti da je riječ o namjernom lažiranju vijesti, ali to ostaje šala. U njihovim glavama to mora biti jednostrano izvješćivanje, a davanje povjerenja ruskom uplitanju u naše izbore nije lažna vijest, niti prvi i mogući drugi napad sarinom u Siriji, OMU u Iraku, moraju u njihovim glavama proći kao prava vijest. Izvještavanje samo s jedne strane problema, odnosno nepokrivanje važnih događaja svakako ne smije biti lažna vijest, ali u stvarnosti jest. Odnosno, ako ozbiljno shvaćaju svoju ulogu novinara, a ne promidžbenika. G. Parry je to spomenuo u ranijim člancima.
Molim te pošalji mi sav novac. Nakon mnogo sekundi ili mučnog rada razvio sam nepogrešiv algoritam za otkrivanje lažnih vijesti: Amerika uvijek laže.
Spavaš li !
Ako američki organski ustav nije na snazi, kako se može provoditi sloboda govora.
Sloboda govora zapravo sada ne postoji. Možete reći gotovo sve dokle god znate da netko sluša što govorite. Ono što hoću reći je da ako netko izazove interes velikog postotka, vaše pravo je odbijeno.
Način na koji se sustav pobjeđuje je ponavljanje i koncentracija misli. Ako veliki postotak svaki dan kaže da je FED nezakonit, to bi isprovociralo establišment da spriječi ovu informaciju koliko god je to moguće.
Rezultat tolikog broja tema smanjuje koncentraciju moći ipak.
Ako je temelj pokvaren, onda se koncentrirate i ponavljate uzrok svaki dan. Ovo je način na koji su ljudi uvjetovani i ispiranja mozga, ali to je najučinkovitija obrana protiv ispiranja mozga ako se primjenjuje za ispravan razlog.
Komunikacija je kontrolirana. Kad bi se internet koristio za stvarne probleme, a ne za učinak, kriminalci ne bi imali mjesta za skrivanje.
Izdaja jest i bila je počinjena. Trgovanje s neprijateljem i igranje na obje strane uobičajena je taktika kao što je i Podijeli pa vladaj.
Umijeće ratovanja je prijevara.
Ako istina nije dopuštena onda je to nečija obrana.
Amerika je izgubljena ako se istina negira. Bez znanja kako se braniti osim grubom snagom.
Da dam primjer. Što ako unutarnji neprijatelj želi srušiti zapad koristeći Rusiju, Kinu, Iran itd. protiv Amerike. Što ako Amerika stvarno ima inferiorno oružje jer se vidjelo da je to tako.
narednik Bojnik Dan Page-You Tube bio je izuzetno zabrinut da je to ono što se planira.
Albert Pike 3 World Wars je način na koji se namjerava uvesti NWO.
Želja oligarhije je smanjiti populaciju na 500 milijuna stanovnika diljem svijeta.
Roboti jesu i zamijenit će ljude. NWO će biti i jest komunistički fašistički kolektiv kao što je Norman Dodd-You Tube istaknuo.
Međunarodni bankari koriste rat kada nema drugog rješenja.
Vrhunac moći je vjerojatno jedan, što znači da je sve planirano. Ratovi su stvoreni da bi se ovce držale dolje, tako da status quo može ostati na mjestu.
Da je novac potrošen na rat uložen u nacije, onda ovcama ne bi trebala polovica da imaju moć koju imaju i zato je rat vječno dodavanje ovaca ovisnika o drogama, legalnim i ilegalnim, itd.
Imigracija i izbjeglice su oružje protiv naroda zapada da ih se uništi. To je činjenica. Nacionalizam se protivi NWO-u.
Fed i droga dodajući imigraciju je način na koji neprijatelj iznutra namjerava demoralizirati zapadne ovce kao što je dokazano korumpiranim obrazovnim sustavom u Americi.
Antony Sutton, Norman Dodd i Charlotte Iserbyth — Odbacivanje obrazovanja — You Tube — razotkrili ovu činjenicu.
Dnevnik majora Dana i Najbolji neprijatelj koji se novcem može kupiti - Antony Sutton - You Tube razotkrivaju dokumentiranom činjenicom izdaju koju danas kao i jučer čini korporativna država - Duboka država.
Ove reference su pravi problemi s kojima se treba pozabaviti kako bi se riješio problem US Corporation Company i Washington DC koji su u vlasništvu engleske kraljice s ulaznim gradom Londonom koji je vlasnik FED-a s Vatikanom i BIS-om, itd...
Ovo što sam izjavio znam pouzdano jer mi je uskraćeno pravo da govorim istinu, prozivali su me Hitlerom itd.
Ron Paul je izjavio da je FED nezakonit. Aaron Russo-Freedom To Fascism-You Tube se potrudio zaustaviti Fed. James Traficant je također dokazao da je FED neustavan.
Nisu uspjeli jer kad su umrli nitko nije nastavio s njihovim izlaganjem ili trudom.
Williamu Cooperu u govoru iz 1995. stvarno je dosta ovaca jer je izjavio da masovna većina nije sposobna djelovati protiv ropstva kao rezultat ispiranja mozga i življenja u iluziji o tome što je stvarnost. Preslabo je djelovati.
Mislim da je govorio Ustani ili umri, a većina nema volje. Kao u američkoj revoluciji, 3% je djelovalo protiv terorista koji je bio engleski kralj William Treći.
Amerika može stajati uz volju nekolicine, što će i biti slučaj ako se ne poduzmu mjere da se stvari isprave sada.
George Green-How The Plan To Kill Us-You Tube govori sve.
Walter Haas — Bog blagoslovio Ameriku
Nažalost, velike laži su kulturna propaganda iu njih vjeruje većina Amerikanaca. Najveći je taj što se ratovi vode za plemenite i dobre ideje – teret bijelog čovjeka, rat za oslobađanje robova, rat za demokraciju, rat za spas Europe, rat protiv komunizma, rat za obranu od napada Japanci, itd. Prava priroda rata i njegova svrha ne podučavaju se u školama.
Dakle, danas ljudi vjeruju da se borimo protiv "terorizma", srušili smo Sadama da se riješimo zlog diktatora, jer su ludi muslimani dolazili da nas ubiju jer su psihički poremećeni i mrze naše slobode, da isuše močvaru, jer svijet bolje je bez njega i zato što je to bila prava stvar. Sjećate li se svih ovih velikih laži? Pa radili su i nastavit će raditi dok Amerikanci ne nauče pravu prirodu rata. Sada čak i upravljamo strojevima smrti iznad zajednica i bacamo oružje za masovno uništenje na kuće ljudi, ubijajući njihove žene, djecu i male bebe. Naši hrabri ratnici su kukavice ubojice djece.
Ben Shapiro, voditelj talk showa za radio stanicu AM 870 u Los Angelesu, rekao je prije nekoliko godina kada je Izrael doletio američkim borbenim zrakoplovima na palestinske teritorije i bombardirao civilna naselja, da su za to krivi Palestinci jer su koristili svoje obitelji kao "živi štit", još jedna dobra propagandna fraza koja naizgled opravdava, ali umjesto toga ne govori ništa i okrivljuje žrtvu. Čini se da je AM 870 u Los Angelesu postaja orijentirana na cionističke Židove koja emitira radikalnu cionističku propagandu američkim židovskim zajednicama. tj. ratna propaganda. Ben nikada nije bio optužen ni za kakav zločin jer je u eteru rekao da je u redu ubijati obitelji.
Ali istina o ratu je da se on vodi kako bi se osvojili teritorij i resursi te kako bi se kontrolirala trgovina i trgovina. Rat se vodi zbog životnih potreba, a ne zbog ideja. Da biste ovo razumjeli, idite promatrati trupu pavijana ili čimpanza i gledati kako se bore oko resursa – hrane, teritorija, partnera. Ili promatrajte kriminalne poslovne bande poput Al Caponea ili meksičkih dilera droge. Rat je oko bogatstva i moći, a ne činjenja nečeg plemenitog i dobrog.
Činjenica da američki narod danas može podržati takva ubojstva i haos nad nedužnim civilima pokazuje istinsku dubinu izopačenosti u koju smo potonuli. Velika laž naše povijesti, da je Abraham Lincoln ubio 300,000 svojih ljudi i još 300,000 svojih vojski, kako bi oslobodio robove - kako bi učinio nešto plemenito. Invazija na Jug bila je natjerati države Konfederacije da se pokore i plate svoje poreze. Nisi to naučio u školi, zar ne? Nikad se to ne govori u našoj kulturi, zar ne. Ovo je velika laž koja opravdava američki ratni stroj. Da vođa može ubiti 300,000 XNUMX i reći da je to dobra stvar.
Pročitajte Lincolnov prvi inauguracijski govor u kojem daje razloge za odlazak u rat. Spoiler: To nije ropstvo.
Svi drugi razlozi koji nam govore o ratovima također su laži. Naši ratovi služe za osvajanje ljudi, uzimanje njihovih resursa i njihovo iskorištavanje s našim pravilima trgovine i trgovine. kužiš Ne pokušavajte razumjeti gledajući činjenice. Vi ne znate činjenice. Umjesto toga, razumite igru i naučite igrače. Onda kada Al Capone kaže da je digao u zrak pivovaru drugog tipa jer je piće grešno, shvatite što se dogodilo.
Trumpov govor povodom 100. dana — FUJ!
https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-100th-day-speech-may-have-been-the-most-hate-filled-in-modern-history/2017/05/01/da4ad496-2e99-11e7-9534-00e4656c22aa_story.html
?Big Brother gleda vijesti o konzorciju?
Algoritmi koji prate ključne riječi ili fraze za Trumpove govornike?
Jesu li Trumpovi pronalazači otkrili “Zmiju” na ovoj stranici komentara?
https://consortiumnews.com/2017/04/16/obamatrump-contrasting-deceivers/
(39. komentar i sljedeći).
Moramo samo pogledati što su algoritmi učinili svjetskim financijskim tržištima da vidimo što bi se moglo dogoditi nakon što budu pušteni na internet. Algoritmi reagiraju jedni na druge, a ne na stvarnost. Na financijskim tržištima bili su programirani da reagiraju na kretanja novca, a ne da reagiraju na proizvodnju, potražnju i distribuciju stvarnih dobara. Novac bi trebao biti ulje na tržištu. Počinje gubiti svoju stvarnu vrijednost ako ga uklonite iz odraza stvarne potražnje stvaranjem umjetne potražnje.
Algoritmi su osmišljeni da potražnju učine potražnjom za samim novcem. Novac je samo ulje ekonomije, a ne sama ekonomija. Namještanje tržišta kako bi se uklonile goleme količine te 'nafte' kako bi besposlene ležale u fiskalnim rajevima znači izgladnjivanje ekonomskog stroja do te mjere da se skupi i više ne funkcionira. Jedini odgovor je proglasiti sav novac koji stoji na bankovnim računima u fiskalnim rajevima ništavnim i nevažećim, kako bi se omogućilo upumpavanje novog novca u svjetska gospodarstva. Stvarno je tako jednostavno. Ali kada bankari većinu svog novca zarađuju samo proizvodnjom novca, sve postupno staje.
Nešto slično onome što se dogodilo – i još uvijek se događa – na financijskim tržištima, dogodit će se i s algoritmima za medije. Algoritmi ne mogu uzeti u obzir žeđ javnosti za istinom niti mogu razlikovati istinu od laži. Ljudi mogu. Čitatelji koji ne vjeruju svojim novinskim kućama za vijesti neće biti impresionirani njihovim oglasima. Korporacijski mediji ne mogu postojati bez prihoda od oglašavanja, a tvrtke koje troše ogromne iznose na oglašavanje žele da se rezultati odraze na prodaju.
Glavni mediji možda ne vole alternativne medije, ali opstanak mnogih tvrtki sve više ovisi o njima. Iz toga slijedi da opstanak korporativnih medija ovisi o zadovoljavanju rastuće želje njihovih potrošača za istinom, a ne o njezinu potiskivanju.
I iako sam pisao za novine, nisam rekao ništa, jer nisam bio novinar...
Tako. Hoće li se ti AI monitori ograničiti na stranice s "vijestima" ili će se preliti na stranice temeljene na komentarima? Naravno, na to je već odgovoreno, i to ne na sretan način. Hoće li znati razlikovati tvrdnju od šale? Hoće li oni jednog dana istražiti povijesna i arheološka nalazišta kako bi uklonili ili popravili neugodne reference na naše podrijetlo i prošlo ponašanje? Je li povijesna fikcija na dnevnom redu?
Izvadite svoje pisaće strojeve, dame i gospodo, vrijeme je samizdata.
Bez sumnje će se pronaći protumjere...koje će se onda suprotstaviti...i tako dalje "Ples" se nastavlja. Došao sam do zaključka prije nekoliko desetljeća da se ne isplati trošiti život u ovom beskrajnom natjecanju u “obaranju ruke” kako bi se pobijedilo ono što je u suštini mračni, prljavi, privremeni Svijet u kojem sve umire, od virusa do Sunca. Okrenuo sam se spisima mistika (Evelyn Underhill je bila dobar početak, sa svojom knjigom "Misticizam"). Saznao sam za "The Escape Hatch" iz ovog mračnog svijeta; ponekad nazvan "Treće oko", nazvan Tisra Til u hinduističkoj mističnoj literaturi. Potreban je novi jezik koji će zamijeniti "Mystic": možda "Commissioned Escape Hatch Technician" za moderna vremena. “Nalog” je, naravno, primljen od Stvoritelja; ali problem je što ne znamo tko je naručen, a tko glumi. Treba se samo "kladiti" i nadati se da ste izašli na pravog konja. Prilično sam siguran da je gubljenje vremena kladiti se na jučerašnju konjsku utrku, tako da su mrtvi, prošli mistici od vrlo male koristi…sada, koliko opasno želiš živjeti, riskirajući sa živim, dišućim Mistikom…pa dolazi duga pauza na skakaonici… tako se veći dio života provede na “The Quest”.
Možda će netko u algoritam “istine” uključiti fiziku, prijenos topline, metalurgiju. Možda Skynetu možemo dokazati barem neistinu koja je označila službeni početak post-istinite distopije. Zagonetka data Watsonu o brojevima s obje strane desetice.
GIGO, znamo. Dakle, kao posljednja generacija kritičkih mislilaca, moramo razdvojiti um stroja. Pitanja poput: "Koji su slučajevi ubojstva ignorirali istragu, kazneni progon i pravdu, te su umjesto toga isplaćeni "novac za šutnju" preživjelima žrtava?"
“Koji je najveći neuspjeh sjevernoameričke protuzračne obrane? Što se tog dana dogodilo s glavnim čovjekom?”
Zamislite budale, "Moramo zaglupiti sustav za lažne vijesti...!"
Lijep i srdačan pozdrav iz mora apsurda.
U duhu nagrade Keitha Olbermanna "Najgora osoba na svijetu", odlučio sam uspostaviti medalju "Umjetnik usranog dana", koja bi uskoro trebala biti prihvaćena na približno istoj razini vjerodostojnosti kao Nobelova nagrada za mir. Ovime dodjeljujem ovu nagradu, retroaktivno za cijelih posljednjih šest mjeseci (od izbora u studenom) Rachel Maddow. Predviđam da će se ikome pokazati vrlo teško maknuti gospođu Maddow s njezine uzvišene pozicije, ali mogu i dalje pokušavati.
Rachelin ček zapravo dolazi iz CIA-inog odjela za "tajno psihopsiho ratovanje" ... Na njemu piše NBC, ali novac ne počinje tu!
Pa, onda, pretpostavljam da će većina retorike političke kampanje biti blokirana od strane medija u budućnosti, budući da je većina toga očito nepotkrijepljeno sranje, poput Hillaryne tvrdnje da je Rusija hakirala njezinu e-poštu i DNC, procurila informacije zlobnom Wikileaksu Juliana Assangea , i na kraju joj ukrao izbore. U Vrsnom novom svijetu koji predviđa NYT, ako postoji DOKAZ da se nešto od toga (ili nešto slično) stvarno dogodilo (ili se događa), morat ćemo to vidjeti kako bismo javnosti omogućili da čita ili čuje o tome. Kako lijepo i zgodno za naše buduće čuvare. “Nije li ti drago što nisi Alfa ili Beta? Moraju naporno raditi, a čini se da se nikad ne zabavljaju kao mi Delte!”
Pojavom 'lažnih vijesti' zajedno s 'algoritmima za uklanjanje lažnih vijesti' korporativni mediji pokazuju svoju frustraciju medijima koji imaju potpunu kontrolu nad informacijama. Mediji su se stvarno glupo osvrnuli na to što su Trumpu dali 4.6 milijardi besplatnog medijskog izvještavanja, a on nije trebao pobijediti. Korporacijski gospodari trebaju posjedovati medije i imati kontrolu, jer ako istina ikad izađe na vidjelo, mediji više neće biti mediji. Što je najgore, mediji znaju da gube rat s internetom gdje istina izlazi na vidjelo. Pitam se neće li se vratiti Radical Sixties Underground Press. Očaj je opasan, a naše korporacije u ovom trenutku nakon pregleda prošlih izbora, i ono što podaci govore korporativnoj Americi je da 'mi ljudi ne kupujemo ono što oni prodaju', i to bi ih trebalo uplašiti od zle volje jer su njihova spletkarenje dolazi nespreman. Bez obzira na to koliko naši korporativni gospodari snažno guraju i potiskuju ovo samo po sebi neće biti ništa više od stalnog katalizatora za stvaranje podzemne alternative, a uz svijest ovih ljudi rađa se nova nacija onih koji govore istinu... samo vjerujmo da je to nije laž.
Razvoj i prezentacija namjerno lažnih, pogrešnih narativa vjerojatno neće uskoro prestati. Kada te "priče" iznose vlade i na kraju se dokaže da su očito lažne, te iste vlade se pozivaju na neznanje. Brane se ističući da obavještajne službe nisu savršene. Čak su i najbolji i najpametniji, tvrde ove vlade, sposobni činiti nevine pogreške. Stoga ih se samo rijetko smatra značajnim.
Nikoga ne bi trebalo iznenaditi činjenica da bi javnost s vremenom postala sumnjičava u stvarne motive iza takvih vladinih prijevara.
Frustrirajuće je i duboko zabrinjavajuće da takve prvorazredne novinske kuće kao što je New York Times pokušaju zavladati zviždačima i drugim građanima koji su upozoreni na smicalice i "slučajne" nesposobnosti vladinih analiza vijesti, koje se najtočnije nazivaju propagandom. .
Oni koji energično ne brane pravo na slobodu govora i slobodan tisak, objektivne procese kritičkog mišljenja, koliko god neuredni i nesavršeni bili, bit će eliminirani. Ovo bez pitanja.
Naša "slobodna" republika bori se za svoj život.
Mekartijevski teror je pred nama, a neovisne stranice s vijestima/mišljenjima već su podijeljene i učinkovito djeluju protiv interesa zajednice i jednih i drugih.
Counterpuch je uklonjen s PropOrNot-a nakon što su molili da nisu lažni na hrpu CIA-inih operativaca koji bljuju crnu propagandu, drugi su uklonjeni s Melissine liste nakon što su je kontaktirali i napisali Melissi intervjue ispričavanja dok u isto vrijeme vidimo već vidljive i razorne promjene uređivačke politike tone u zaborav mentalne cenzure, samo da ih psihotičari s Googlea ili FB-a ne degradiraju i izgube svoje plaćene klikove i prihode od oglasa.
Što se dogodilo? Jesu li oni doista paravan, web stranica s lažnim vijestima koja služi lažnoj opoziciji ili su samo nasmrt preplašeni od strane novinarskih nasilnika?
Intercept nikada nije dospio ni na jednu listu dok su objavljivali štetna otkrića Deep Statea o Snowdenu, kao poslovičnom ruskom špijunu koji po defaultu bljuje antiameričku propagandu i koji bi prema MSM-u trebao biti pogubljen.
Gdje je bijes, čak je i ovdje sve racionalno i hladno, smireno se suočava s istrebljenjem.
The Intercept nije objavio Snowdenova otkrića, to su The Guardian, The New York Times i još jedan treći koji mi bježi. Ali zahvaljujući svojoj umiješanosti u Snowdenova otkrića, Glenn Grenwald je dobio stalni posao u Omidiarovom The Interceptu, ljevičarskom proglobalističkom, proHillarynom časopisu. Greenwald je ipak objavio nekoliko nevažnih članaka iz repa Snowdenovih otkrića u Interceptu.
Intercept i Washington Post u vlasništvu su dva slična “ljevičarska” milijardera, teško pouzdanih izvora informacija. Ne očekujte da će oni ikada doći na bilo koju crnu listu koju režim napravi, jer oni i jesu režim.
Nakon "onog plinskog napada" početkom travnja, glavni urednik CounterPuncha Joshua Frank pridružio se svađi kako bi ušutkao "sitne povike nekih s ljevice sklonih zavjerama" koji su se usudili sugerirati da je odgovoran netko drugi osim sirijske vlade.
http://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
Frank je velikodušno pozvao “Dana Kaszetu iz Bellingcata” na prijateljsko predavanje o dizanju u zrak sarina.
Da se Frank potrudio provjeriti bilo koje drugo prijateljsko predavanje koje su održali Higgins i Kaszeta u Bellingcatu, otkrio bi hrpu "šupljih pokušaja zavjere".
Kao urednik u CounterPunchu, Frank je primjer "stalnog pada ljevice" kada je u pitanju pronicljiva propaganda "promjene režima".
Unatoč Frankovom javnom protivljenju vojnim pohodima, sa zadovoljstvom je pozvao Kaszetu da širi neutemeljene Bellingcatove teorije.
Sigurno mi zvuči kao ratni razgovor.
Nagomilava se vrtlog snaga protiv slobode informacija. To je bez sumnje zbog nedavnih izbora na kojima su republikanci preuzeli kontrolu nad Kongresom, izvršnom i zakonodavnom granom vlasti. Crni Bart i njegovi kravari dobili su pravo na vodu na Divljem Divljem zapadu i otrovat će pojilo. Za to će koristiti AI.
http://www.commoncause.org/take-action/act/save-net-neutrality-open-internet-ajit-pai-fcc.html?gclid=CLWJzd7O0tMCFYKNswodtTcGrQ
Algoritmi za lažne vijesti koje će glavni mediji koristiti za cenzuriranje glasova koji se ne slažu i mogu koristiti autonomni računalni algoritam za ušutkavanje slobode govora.
Kongres i vladina agencija koja regulira telekomunikacijske korporacije, Savezno povjerenstvo za komunikacije, predložili su zakone koji ukidaju neutralnost mreže. Argumenti i Kongresa i FCC-a protive se internetskoj neutralnosti jer krši pravo korporacija na slobodu govora.
http://thehill.com/policy/technology/331483-republicans-introduce-anti-net-neutrality-legislation
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/05/gops-internet-freedom-act-permanently-guts-net-neutrality-authority/
Priprema za osporavanje Vrhovnog suda zbog neutralnosti mreže nakon što se Savezni žalbeni sud prikloni Obaminoj regulaciji pružatelja internetskih usluga ili ISP-ova kao javnih komunalnih poduzeća i zajedničkih operatera.
http://thehill.com/policy/technology/283405-net-neutrality-critics-vow-to-fight-to-supreme-court
Sveobuhvatne sve rasprave o tome krše li se prava na slobodu govora ljudskih bića ili krše li se navodna prava na slobodu govora korporacija, koje republikanci smatraju ravnopravnijim građanima od stvarnih građana, time što su prisiljeni pružiti jednak pristup internetu za sve je bitka oko toga tko bi trebao kontrolirati demokraciju. Mi smo ljudi korporacija.
Ovo nije nova bitka. Fašizam u Europi utemeljen je na načelu da su korporacije i poslovanje pravi i zakoniti nadzornici vlada te da je demokratska vlada prirodni saveznik poslovanja, a građani su sekundarni i beznačajni za razvoj strukture državne korporativne moći. Drugorazredni status građana naposljetku je poražen jer je uspon fašizma pokušao izbrisati čovječanstvo u vojnoj grabi moći od strane vladino-korporacijske države koju zovemo Drugi svjetski rat.
To seže dalje od toga u europska kraljevstva gdje je plemstvo vladalo zemljom klasnim sustavom postavljanja običnih građana na dno totemskog stupa.
Revolucija u Americi protiv tiranije rezultirala je Ustavom u kojem su život i slobode pojedinca bili zaštićeni od zlouporabe vladine zlouporabe moći.
To je dovelo do razdoblja gospodarskog rasta kakav nije viđen od renesanse i dovelo je Sjedinjene Države do pobjede nad silama Osovine u Drugom svjetskom ratu.
No, republikanci se zalažu za borbu protiv Ustava, vladavine prava i sloboda zajamčenih građanima prema Ustavu s novim mnoštvom tehnoloških dostignuća u širenju informacija, a glavni među njima je cenzura AI koju prati s novim zakonima koji prava na slobodu govora korporacija stavljaju iznad prava na slobodu govora stvarnih ljudi koji su građani zemlje.
Varka je u tome što se negrađani infiltriraju u društvo bilo osobno ili putem digitalnih komunikacija. Russia Gate i svi pokušaji da se strani subjekti okrive za ishod izbora rezultirali su pozivima guvernera Salema da se pronađu vještice i spale ih žive na lomači.
Unesite algoritam za spaljivanje vještica. Njega će kontrolirati korporacija ili vlada i ušutkat će neslaganje s njegovom osuđujućom presudom tako što će ugasiti svaki elektronički i nijedan za koji smatra da je svjedok protiv presude AI-ja.
Bit će to klokanski sud. Varka pravde i potpuna uzurpacija vlasti jer uspostavlja hegemoniju nad svim informacijama. Black Bart će kontrolirati tisak.
Ovo je orvelovski scenarij noćne more koji izvode republikanski psi koji služe svojim korporativnim gospodarima. Pakleni psi čiji je đavolski užitak napadati svakoga tko bi mogao progovoriti dok svim seljacima nameću kraljevo "zlatno pravilo". Kraljev zakon slijedi Zlatno pravilo obrnuto. Umjesto da postupate prema drugima onako kako želite da se postupa s vama, što je pravo zlatno pravilo, kralj je izjavio: "Onaj tko posjeduje zlato donosi pravila". Upravo suprotno od pravde.
Stoga imamo Kongres koji donosi zakone koji tvrde da mrežna neutralnost krši prava na slobodu govora korporacija, građani neka su prokleti, a FCC predlaže nove propise za "vraćanje internetske slobode" budući da je očito sloboda koju smo izgubili zbog mrežne neutralnosti nemogućnost Pružatelji internetskih usluga da cenzuriraju informacije čime ometaju i krše njihova prava na slobodu govora da provode cenzuru nad svime što smatraju da nije u njihovom ekonomskom interesu.
Ovdje postoji simbioza. Simbioza između neljudskih korporativnih građana kojima je vlada dodijelila osobnost i novih algoritama umjetne inteligencije koji će imati pravo odrediti što je vrijedno da bude stavljeno na Internet, a što smatra lažnim i protjerano u tamnicu.
Nadolazeća oluja između stvarnih ljudi i zaštite koju imaju prema našem Ustavu je napadnuta. Napad dolazi od strane vlade koja misli da su korporacije pravi i zakoniti građani naše nacije, a mi smo svi narodi koji ne zaslužuju poštovanje i treba nam uskratiti naše neotuđivo pravo prema Ustavu.
Suočavamo se s ustavnim izazovom svake grane vlasti koja je sada pod kontrolom elitne majstorske klase koja ima za cilj izvršiti višestruki napad koristeći visoku tehnologiju i umjetnu inteligenciju kako bi ugušila našu sposobnost da slobodno govorimo protiv korupcije i vladajuće klase.
Kraj mrežne neutralnosti u kombinaciji s usponom umjetne inteligencije koja će filtrirati svako neslaganje iz javnog dobra koje je nekoć bio slobodan i otvoren internet dovest će do uništenja naše demokracije i dovesti do uspona oligarhije koja će zamijeniti Ustav Sjedinjenih Država s pravna država koja štiti prava kraljeva i ušutkava glas građana naše zemlje.
Igra je krenula. Ili ste u tome da ga osvojite i stat ćete na stranu slobode ili ćete se suočiti s mračnim razdobljem u kojem vam neće biti dopušteno čak ni tweetati nešto osim ako niste član elitne klase.
Nije dovoljno da lideri obećaju da se novi propisi neće zlorabiti, već je potrebno da propisi budu napisani tako da se ne mogu zlorabiti.
Ovi novi propisi ili deregulacije imaju svu moć da se uvelike zlorabe. Moramo učiniti sve što možemo da se borimo protiv njih.
Otac izuma: Mediji prikazivali ožalošćenog oca ispada da je terorist fronte al-Nusra
https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
“Sada me vidiš” – Preko 100 slika s bijelim kacigama koje su sami objavili na Facebooku razotkrivaju lažnu humanitarnu skupinu kao teroriste FSA povezane s Al-Qaidom
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
Povezano:
“Ja sam bivši direktor Facebooka: ne vjerujte onome što vam govore o oglasima
Vjerujem da bi div društvenih medija mogao ciljati oglase na depresivne tinejdžere i bezbrojne druge demografske skupine. Ali što onda?
• 'Ovo prelazi granicu': tinejdžeri uznemireni nadzorom na Facebooku”
https://www.theguardian.com/technology/2017/may/02/facebook-executive-advertising-data-comment
Dajte Marku Zuckerbergu odmor. Zauzet je... rješavanjem lažnih vijesti
http://www.reuters.com/article/us-facebook-socialmedia-news-idUSKCN11J2Q3
Al-Qaeda? Sirijska ratna propaganda osvojila Oscara
Pročitajte više na
http://thefreethoughtproject.com/syrian-war-propaganda-film-wins-an-oscar-the-white-helmets-scam-academy-awards-edition/
Svatko tko pokuša objaviti, recimo, AOL ili druge takve stranice, otkrit će da njihovi komentari često nestaju, više nego ne ako su kritični prema oligarhiji.
Da, Algoritmi. Oni su ovdje kao i Vrli novi svijet kojim upravlja Big Brother.
Nakon 'WMD' okrenuo sam leđa NYTimesu (nakon što sam ga čitao 30 godina), i nisam se okrenuo.
za NYTimes JAVNI UREDNIK:
https://consortiumnews.com/2017/05/02/nyt-cheers-the-rise-of-censorship-algorithms/
NYTimes NE MOŽE istovremeno imati svoj PRVI AMANDMAN i uskratiti ga drugima.
RAZDOBLJE.
To je nemoralno, glupo i vrlo vrlo opasno
To je također u "RESTRAINT OF TRADE" i ja se nadam da je neki sklop
takozvanih “alternativnih” medija može ovo negdje ugurati PA ĆETE TO STVARNO OSJETITI.
Spreman sam pomoći u tom nastojanju.
NYTimes NE MOŽE istovremeno imati svoj PRVI AMANDMAN i uskratiti ga drugima.
U ovom orvelovskom svijetu može – i čini.
Da, moramo braniti naša preostala ustavna prava do posljednjeg mjesta. Pošaljite komentar FCC-u kako biste zaštitili mrežnu neutralnost na poveznici njihove web stranice u mom komentaru iznad.
Ništa od ovoga nije novo. Ovo je čovječanstvo kakvo je uvijek bilo; vrsta koja svaku tehnološku inovaciju svodi na najmanji zajednički nazivnik pohlepe i moći.
I to nisu samo mainstream mediji. Iza ovoga također stoji cijela Silicijska dolina. Ovi tehnološki genijalci nisu altruistični ljudi kakve potrošači žele da budu.
Sljedeći put kada uzmete svoj pametni telefon ili mobilni uređaj zapamtite; ovo je ono što si htio…
100 godina Freuda i oni znaju svaki gumb koji treba pritisnuti na ljudsku psihu. “Strah” je broj jedan.
To su strašne stvari. Jedan od najstrašnijih primjera ove vrste cenzure bio je kada je Chavez bio napadnut u Venezueli, a Times nije prikazao pro-Chavezove demonstracije niti komentirao da su zapravo bile veće od onih protiv njega. Jasno je da se pokušavalo pomoći u promjeni režima za antiameričkog kapitalističkog političara koji se opirao jenkijevskoj dominaciji u Južnoj Americi i možda je surađivao s CIA-om ili drugim američkim obavještajnim agencijama koje su htjele srušiti Chavezov režim. Ovi algoritmi mogu izbaciti neko smeće koje ne zaslužuje biti objavljeno, ali priča o Chavezu možda nije dospjela i glavni američki mediji su je ignorirali ili krivo izvijestili. Imali smo pravi problem cenzure s pričama o Izraelu i njegovim pristalicama u ovoj zemlji desetljećima. Proširilo se tako da uključuje sve vrste vijesti koje moćni interesi žele potisnuti i oni to očito sada mogu učiniti uz suradnju 6 ili 7 velikih medija. Tko ili što će pokrenuti ovu priču i učiniti nešto u vezi s nedostatkom slobodnih medija u zemlji, tek treba vidjeti. Naš Free Press se već dugo prodaje.
Prije nekoliko godina opći štrajk i 400 tisuća ljudi na ulicama u Puerto Ricu ignorirali su MSM, pa čak i mnoge takozvane lijevo orijentirane organizacije poput Democracy Now.
Nijedan algoritam nije trebao čisti oportunizam s novcem.
Mislim da bih podržao odbacivanje svake vijesti koja krivo predstavlja svoj izvor u propagandne svrhe.
Na primjer, kada se grupa neimenovanih obavještajnih stručnjaka predstavlja kao osoba koja govori u ime "Francuske", to je krivo predstavljanje.
Imam više mišljenje o Francuzima nego da mislim da bi odobrili tvrdnju da po mišljenju “Francuske” dokazi nedvojbeno pokazuju da je sirijski Bashar Assad odgovoran za napad sarinom na Khan Sheikhoun 4. travnja. Postoje obavještajne zajednice u SAD-u, Francuskoj, Engleskoj, Rusiji itd. Ne treba ih identificirati kao nužno govoreći o tim zemljama kao cjelini, a pogrešno je govoriti kao da je to slučaj.
Postoji samo jedan način da se ispravi govor iz bilo kojeg razloga (laganje, pogrešno tumačenje, pogrešna logika, izostavljanje itd.), naime više slobode govora, a ne manje.
Svatko tko misli drugačije zagovara cenzuru.
Zapravo je pravi problem masovna koncentracija medijske moći. FB, Yahoo, Google i MSM su ti koji su opasni za slobodu govora neovisno o tome pridržavaju li se standarda poštenja koje ne drže.
Njihov sam doseg i moć su izuzetno opasni, čak i da tim pokvarenim korporacijama upravljaju anđeli, one bi morale biti demontirane za dobro istinski slobodnog društva.
Dakle, biste li bili protiv zakona o kleveti?
To je još jedna Pandorina kutija, odnosno dodjeljivanje novčane vrijednosti nekome s dobrom ili samo istinitom reputacijom, što ima više veze s autorskim pravima i brendiranjem.
Općenito govoreći, tužbe protiv klevete odnose se na gubitak nekih sposobnosti ili prilika ako ljudi misle da znaju nešto o nama ili onome što radimo, bez obzira je li to istina ili ne, a time i novčane odštete za pretpostavljeni gubitak potencijalnih prilika koje su se mogle pojaviti ili ne.
Pitanje slobode govora bitno je drugačije, recite što želite, ali preuzmite odgovornost za to što god bilo i ovdje je važna jednaka snaga govora kao i njegov slobodan sadržaj.
Gdje započeti. Mislim da je politički filozof iz 18. stoljeća David Hume bio taj koji je, parafraziram, rekao da stvarna moć pripada ljudima na temelju brojčane nadmoći. No, njima upravlja manipulativna elita koja zadržava legitimitet kontrolirajući javno mnijenje. Ako se javno mnijenje promijeni, oni nemaju druge mogućnosti osim pribjegavanja ratu ili prisili. Prijetnja od “vanjskog neprijatelja” općenito predstavlja najučinkovitije rješenje. “Jezik” koji izaberu trebao bi ih odati, ali javnost ne shvaća da je manipulirana vlastitim strahom. “Elita” ima prednost: superiorne jezične vještine učinkovito zastrašuju mase. Ali izgubili su kontrolu nad javnim mnijenjem i nasmrt su preplašeni.
“Latvija, Strateški komunikacijski centar izvrsnosti”…Drugim riječima, sada se udružujemo s najodvratnijim etnofašističkim i korumpiranim vladama na licu zemlje…onima na Baltiku i Balkanu, gdje iznuđivanje, otmice, prostitucija , trgovina drogom, žetva organa i članstvo u mafijaškim dinastijama ključ su uspjeha. Nedavni članak Georgea Eliasona, “Nema nacista u Kijevu? Ukrajina misli da si moron” opisuje korupciju koja je simbol naše nove vanjske politike.
“First Draft News, neprofitna organizacija”… koju financiraju i vode operativci CIA-e, baš kao i NYT, WaPo, CNN i MSNBC. “Moćni Wurlitzer” nikada nije rastavljen, a kako je Hugo Uffkote istaknuo, “svaka velika novinska kuća u Europi ima urednike na platnom popisu CIA-e.” Bellingcat” je propagandni front CIA-e kojim upravlja Atlantsko vijeće, u čijem su odboru četiri bivša direktora CIA-e. Budući da je donesen zakon za legalizaciju i financiranje “Stratcoma” – propagande koju financira država usmjerene protiv našeg domaćeg stanovništva – nitko ne bi trebao vjerovati da postoji nešto poput “neprofitne” novinske organizacije.
"Algoritmi" su digitalne definicije i proizvoljne su. Ne postoji "umjetna inteligencija" koja postoji unutar binarne digitalne definicije. Postoje samo sve složenije definicije. Oni o kojima se ovdje raspravlja temeljit će se na proizvoljnim parametrima i osmišljeni da daju unaprijed programirane rezultate. Oni sigurno neće raditi nikakav “teški posao”. Ako ikada postoji, "umjetna inteligencija" će biti analogna, a ne digitalna.
"Gašenje posljednjeg žara demokracije?" Ostala je samo jedna žeravica nade na horizontu. “Znanstveni” članak koji sam nedavno pročitao tvrdi da su “samo dvije zemlje ikada uspjele zbaciti jaram američkog imperijalizma: Vijetnam i Filipini.” Izbirljivi znanstvenici mogli su uključiti Zanzibar. Ali samo bi IDIOT zaboravio FRANCUSKU. DeGaulle je izbacio NATO još u šezdesetima. Ako se trenutačni nedostatak europske hrabrosti da se suprotstavi američkoj "dominaciji punog spektra" nastavi, idemo prema nuklearnom uništenju. Marine Le Pen personifikacija je te “jedine nade”. Ako Francuzi cijene francusku kulturu, dobru bocu Bordeauxa, hrskavi baguette, pozamašan komad Camemberta i nastavak ljudskog postojanja, sljedeći će je tjedan izabrati. Kladim se u to.
Sve dobre strane, iako bih s iskustvom u sporednom pitanju pojasnio manje točke o "umjetnoj inteligenciji". Doista, toga još nema, jer za to nema tržišta ni financiranja, a samim time ni interesa među financiranim istraživačima. I vaš je zaključak točan, da ono što postoji nije prikladno za raspoznavanje bilo kakve istine; može samo više ili manje vješto manipulirati činjenicama koje mu daju oni koji time kontroliraju rezultat.
Malo je vjerojatno da će prava umjetna inteligencija funkcionirati drugačije od prirodne inteligencije na nekoj razini apstrakcije. Zahtijevat će osnažene reprezentacije i mora razviti razmišljanje po analogiji. Temeljni procesi će imati apstraktne sličnosti s prirodnom inteligencijom, implementirajući neke "analogne" procese, ali temeljni sustav (digitalni nasuprot analognom) ne mora biti sličan prirodnim sustavima.
Da, oni rade na stvaranju Singularnosti…Hibridiziraju čovjeka s digitalnim kapacitetima kroz izravno korteks sučelje…ovo nije šala…očekuju da će ovu tehnologiju imati do 2025.…dobro je financirana…
kakvu opremu za glasanje koriste francuzi? je li podložan "umjerenosti" vlade kao naš američki sustav? Ne okrećite leđa ako g. Rothschild gleda… Čini se da je to opća medijska ljaga protiv Le Pen… Pitam se gdje su to naučili?
Ne treba nam još jedan Rothschild Fanboi kao vođa Francuske….
“Amerikanci moraju znati da njihov prevarant nije predsjednik”. Ili je to bilo, "Amerikanci moraju znati da njihov predsjednik nije prevarant". — R. Nixon
Pa, mogli bi se poduzeti koraci za filtriranje lažnih komentara, na primjer kada Rusi ili automatizacija generiraju eksplozije lažnih informacija. Ili ako ništa drugo, označiti poruke državom/zemljom porijekla.
Govoreći o stvaranju lažnih informacija:
Eliot Higgins i Dan Kaszeta u nevolji su zbog svojih tvrdnji o heksaminu. Obožavatelj Bellingcata "DDTea" angažiran je da osigura "vatru za pokrivanje" Kaszete u komentarima na blogu.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/858665700973580289
Higgins ima nešto "zanimljivo" za Tweet, Marxov brat Louis Proyect je oduševljen, nastaje urnebes.
Razotkrivene su Kaszetine tvrdnje o heksaminu
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Drago mi je što je Louie prestao objavljivati ovdje. Nisam primijetio njegove komentare oko dvije godine. Nekako se hvalio da je počeo kao trockist, ali je onda postao reformirani socijalist. To je gledište očito evoluiralo dok je prelazio iz prigušenog Straussovog boljševičkog nihilista u vrtnu vrstu neokona. Nisam siguran što je on sada, ali ne bi me iznenadilo da saznam da podržava klub obožavatelja "Hillary je trebala pobijediti, ali Rusi, a Rachel Maddow je briljantna". Još jedan lažni "socijalist" koji pokušava prodati pseudo-intelektualne glupe članke Salonu i The New Yorkeru...da je vjerovao svojim stvarima, bio bi Bernie Bro!
Kratak udarac: vrtna sorta neocon obožavatelju Bellingcata.
Najnovija izdanja trezora 7 pokazuju da CIA ima sposobnost lažiranja države/zemlje podrijetla. Nisu samo ti “zli Rusi”.
Upoznali smo zle Ruse i oni su nas.
U nacističkoj terminologiji Gleichschaltung je bio proces nacifikacije kojim je nacistička Njemačka sukcesivno uspostavila sustav totalitarne kontrole nad svim aspektima društva, od gospodarstva i trgovačkih udruženja do medija, kulture i obrazovanja.
Gleichschaltung se različito prevodi kao "sinkronizacija", "dovođenje u red" i "koordinacija".
Politički proces Gleichschaltunga posljednjih se godina ubrzao u američkom i britanskom novinarstvu, medijima i zabavi.
Hollywood je objavio svoju odanost imperiju nedavnom nagradom za propagandni film "Bijele kacige", odražavajući tekući proces Gleichschaltunga koji brzo dovodi američko društvo u red za još jedan rat na Bliskom istoku.
Kao što je novinar Glenn Greenwald izjavio tijekom svog uvodnog obraćanja na 30. Chaos Communication Congressu u Hamburgu 2013.:
“Zaista je centralni stav, svakako, američkih i britanskih medijskih zvijezda, da kada, pogotovo ljudi s ordenjem na prsima, koji se zovu generali, ali i visoki dužnosnici u Vladi, iznose tvrdnje, da su te tvrdnje pretpostavljeno tretirani kao istiniti bez dokaza, te da je gotovo nemoralno dovoditi ih u pitanje ili dovoditi u pitanje njihovu istinitost.
“Očito smo prošli kroz rat u Iraku, u kojem su te dvije iste vlade posebno i namjerno lagale, opetovano, svom narodu, tijekom dvije godine, kako bi opravdale agresivni rat koji je uništio zemlju od 26 milijuna ljudi. Ali vidjeli smo to kontinuirano”
Algoritmi cenzure jedan su od tehnoloških alata koji se koriste za provođenje novog Gleichschaltunga, na veliko zadovoljstvo Googleove skupine generatora lažnih vijesti u koalicijskoj "partnerskoj" mreži "Prvi nacrt".
“A ovo što vidite ovdje je prava laž. A opet, u isto vrijeme, isti mediji koji to vide djeluju skandalizirano ako sugerirate da se njihove tvrdnje ne smiju uzimati zdravo za gotovo, bez dokaza, jer njihova uloga nije da budu suparnički. Njihova je uloga da budu lojalni glasnogovornici moćnih frakcija za koje se pretvaraju da ih nadziru.” – uvodno izlaganje Glenna Greenwalda na 30C3
Čini se da je Greenwald izgubio trag o tome što je razumio 2013.
U članku od 7. ožujka 2017. u Interceptu pod naslovom “Vodeći Putinov kritičar upozorava na ksenofobne teorije zavjere koje utapaju američki diskurs i pomažu Trumpu,” Greenwald je osudio “uvredljiv napad na razum […] koji proizlazi iz najetabliranijih i glavnih krugova američke političke i medijske elite”.
Prema Greenwaldu, te su se elite “očajnički zakačile za šarlatane koji 'povezuju točke' na internetu i bljuju najbezobzirnije […] zavjere koje zahtijevaju potpuno napuštanje osnovnih načela racionalnosti i skepticizma”.
U svom vlastitom odustajanju od racionalnosti i skepticizma, Greenwald je bio oduševljen najnovijim estrihom bivšeg ravnatelja Ruske službe Radija Slobodna Europa/Radio Liberty i "šarlatana koji 'povezuje točke'" Mashe Gessen.
“Vodeći Putinov kritičar” Gessen mjesecima je šibao glavne medijske teorije zavjere o navodnom “haku DNC-a”. Na primjer, njezin članak od 2. studenog 2016. u New York Review of Books, “The New Politics of Conspiracy” izjavio je: “Rusija je hakirala DNC. Da, jest - i očito se hakeri koji su izveli napad, slijedeći ono za što FBI vjeruje da je bio zadatak na visokoj razini, malo su se zamarali prikrivanjem tragova."
Gessenin najnoviji članak koji Greenwald "ne može dovoljno visoko preporučiti" je propagandno obnavljanje njezinog uobičajenog načina "zavjereničkog razmišljanja" o Rusiji.
U svom posljednjem izlaganju od 6. ožujka 2016. u New York Review of Books, “Rusija: Zamka zavjere,” Gessen ne povlači, pa čak ni ne priznaje svoj prijašnji entuzijazam za “neispravne obavještajne podatke” o navodnoj ruskoj perfidnosti. Kada su jučerašnje laži razotkrivene, serijski lažljivac Gessen jednostavno napiše novi članak u kojem ih “razotkriva”.
Gessenova propagandna evidencija čini je jednom od omiljenih ruskih “novinara” Atlantskog vijeća. Kupljeni i plaćeni za propagandiste kao što su Masha Gessen, info-ratnici PropOrNot “Related Projects” Peter Pomerantsev i Michael Weiss iz Interpreter Maga, te bivši pisac moscow Timesa koji je postao “medijski analitičar” Vasily Gatov svi su na platnom popisu ruskog kriminalnog oligarha Mihaila Hodorkovskog. .
Naravno, o ovome nije bilo ništa u Greenwaldovom ekspanzivnom hommageu Gessenu.
Ovo nije prvi put da Greenwald blamira u korist propagandista.
U Greenwaldovoj priči od 26. studenog 2016. o debaklu Washington Posta/ProporNota navedeno je: “PropOrNot je naveo brojne organizacije na svojoj web stranici kao 'saveznike' s njim, no mnogi od tih tvrdih 'saveznika' rekli su The Interceptu i žalili se na društvenim medijima da nemaju ništa veze s grupom i nikada nije ni čuo za to prije nego što je Post objavio njegovu priču.”
Greenwald i njegov kolega nekritički novinar Ben Norton smatrali su prikladnim doslovce objaviti Twitter primjedbe Eliota Higginsa iz Bellingcata i Jamesa Millera iz InterpreterMaga. Pokazujući šokantan nedostatak racionalnosti i skepticizma, Greenwald i Norton nisu se potrudili provesti čak ni najosnovniju istragu PropOrNotovih navodnih “saveznika” Bellingcata i InterpreterMaga.
Intercept je u potpunosti zaobišao stvarnost da je Bellingcat u savezu s Washington Postom i izravno povezan s brojnim organizacijama koje je naveo PropOrNot, uključujući Stopfake i Digitalni forenzički istraživački laboratorij Atlantic Councila.
Osim toga, samoproglašeni “stručnjak za provjeru građanskog novinarstva” Miller često je promovirao samoproglašenog “građanskog istraživačkog novinara” Higginsa. Intercept omogućuje Milleru da radi ono što zna najbolje: jednostavno se javi kako bi "potvrdio" Higginsove tvrdnje.
Nakon što je dao platformu za Bellingcat i InterpreterMag, postavljajući izravne poveznice na Twitter primjedbe Higginsa i Millera, Intercept jednostavno prihvaća ove alibije zdravo za gotovo.
Greenwald i Norton su tada primijetili da je PropOrNot ažurirao svoju stranicu:
“nakon što se više grupa navedenih kao 'saveznici' usprotivilo, grupa je tiho promijenila naslov svog 'savezničkog' popisa u 'Povezani projekti.' Kada je The Intercept putem e-pošte upitao PropOrNot o ovoj jasnoj nedosljednosti, grupa je kratko odgovorila: 'Nemamo institucionalne veze ni s jednom organizacijom.'”
Da su Greenwald i Norton iskoristili priliku da posjete stranicu Bellingcata, odmah bi postalo očito da Higginsova skupina takozvanih “neovisnih istraživača” točno odgovara Interceptovom opisu ProporNota.
Uistinu, Higginsova grupa “daleko više nalikuje amaterskim trgovcima primitivnim, plitkim propagandističkim klišejima nego ozbiljnim, sadržajnim analizama i ekspertizama; da ima očiglednu, dokazivu pristranost u promicanju NATO-ovog narativa o svijetu; te da se bavi krajnje dvojbenom McCarthyjevskom taktikom o širokom spektru kritičara i disidenata”.
Zanimljivo, 25. studenoga, dan prije nego što se pojavio članak u Interceptu, Higgins je tweetao: “Dakle, jasno je, @bellingcat ni na koji način ne podržava rad ili metodologiju @propornot, te smatramo da je njihovo ponašanje neprofesionalno”.
Ono što je jasno o članku Intercepta je da je Bellingcat pozicioniran kao "profesionalna" organizacija u usporedbi s PropOrNotom.
Dublji sloj prijevare koji se nalazio u pozadini epizode Washington Posta bio je taj da je PropOrNot fubanšen kao upadljiva slamka. Odbacivanje PropOrNot-a iskorišteno je kako bi se stvorio dojam da su Bellingcat i "Srodni projekti" "profesionalne" organizacije pravih "neovisnih istraživača" u usporedbi.
Ova strategija dezinformiranja pojačana je činjenicom da je Bellingcat povezan s Washington Postom i New York Timesom, dva glavna mainstream medijska organa za propagandu o “promjeni režima”, preko “partnerske mreže” First Draft Coalition. U trijumfu orwellijanskog novogovora, ova koalicija "post-istinite" Propaganda 3.0 koju sponzorira Google izjavljuje da će organizacije članice "raditi zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije".
Epizoda Washington Posta/PropOrNot nije bila slučajnost novinarske malverzacije. (WaPo nije imao potrebe uljepšavati svoju prošlost). PropOrNot halabuka je vrlo pojednostavljen proces Propaganda 3.0 dizajniran za podizanje "profesionalnog" statusa Bellingcata.
Sramotno promovirajući “šarlatane koji povezuju točke” kao što su Higgins i Bellingcat, i propagandne banshee financirane od strane oligarha poput “Passion of Pussy Riot” Gessena, Greenwald dokazano služi kao “korisni idiot”. Ili gore.
Abe: Možete li dati poveznice na svoje izvore za optužbe koje ste podnijeli protiv Glenna Greenwalda i drugih? Neki od nas nemaju vremena pretraživati mnoge reference koje ste dali u ovom i drugim komentarima.
Emoji srca iz Greenwalda Gessenu
https://theintercept.com/2017/03/07/leading-putin-critic-warns-of-xenophobic-conspiracy-theories-drowning-u-s-discourse-and-helping-trump/
Greenwald ignorira Gessenov entuzijazam za "rusko hakiranje" i druge teorije zavjere
https://www.nytimes.com/2016/12/17/opinion/sunday/arguing-the-truth-with-trump-and-putin.html
Bez imalo truda u kritičkom istraživanju njezinog prošlog rada kao huškačice zavjere, Greenwald predstavlja Gessenu kao da je "novinarka".
Evo djela iz Gessena koje taj Greenwald "ne može dovoljno visoko preporučiti"
http://www.nybooks.com/daily/2017/03/06/trump-russia-conspiracy-trap/
Gessen nas potiče da zamijenimo "ksenofobnu" teoriju zavjere za njezinu vjerojatno umjereniju teoriju zavjere da, "Kad ruska zavjera iza Trumpa konačno bude potpuno razotkrivena, naša nacionalna noćna mora će biti gotova."
Nisam siguran želi li Greenwald tu "virulentnu" ključnu rečenicu zakačiti posvuda u neonskim svjetlima.
Za Greenwalda, "neumoljivi i glasni" Gessen je umjeren u teoriji zavjere. Znate, svi "pobunjenici" koje podržava CIA u Washingtonu su umjereni.
Ali ako Gessenova aroma umjerene teorije zavjere nije dovoljno "bezobzirna" i "luda" za vaš ukus, Greenwald može preporučiti nekoliko "opsceno prozirnih šarlatana i prevaranata" s kojima voli tweetati.
Greenwald amaterski podupire Higginsa
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
glagol: podupirati
1. postaviti nešto ispod (nekoga ili nečega) za oslonac.
2. postaviti (nešto ili nekoga) više ili manje uspravno naslonivši ga na nešto drugo.
3. upotrijebiti predmet za držanje (nečega) na mjestu.
Greenwald je ozbiljno zanemario svoje standarde
https://twitter.com/EliotHiggins/status/802260153592647680
Bez imalo truda u kritičkom istraživanju Bellingcata ili Interpreter Maga, Greenwald je objavio Twitter razmjenu s Higginsom i Millerom kao da su potonja dvojica "novinari".
Hvala na linkovima, Abe. Provjerit ću ih.
4. bilo što pokretno ili prenosivo na pozornici ili setu, osim glumaca, scenografije, kostima i električne opreme.
Greenwald se potrudio da nabroji Gessenove glavne medije u dobroj vjeri: “New York Times, Washington Post, Slate, Harper's i […] Intercept”.
Greenwald je nekako zaboravio spomenuti “direktora Radija Slobodna Europa/Radio Liberty, pudlu Hodorkovskog i bijesnog huškača antiruske zavjere” među Gessenovim “hrabrim” vjerodajnicama.
Ne bacam ljagu na g. Greenwaldov važan novinarski doprinos, uključujući njegove pojedinosti o američkim i britanskim programima globalnog nadzora na temelju povjerljivih dokumenata koje je otkrio Edward Snowden.
Uz to, Greenwald ne zaslužuje besplatnu propusnicu.
Upravo zbog svog percipiranog statusa (zasluženog ili ne) pobornika novinarskog integriteta, Greenwald sasvim sigurno zaslužuje biti pozvan na odgovornost za svoje novinarsko ponašanje prema osobama poput Eliota Higginsa i Mashe Gessen.
Ne može se funkcionirati kao vrlo učinkovit kritičar korporativnih medija dok se bavite propagandnim izvorima korporativnih medija.
Izvještaji Greenwaldovog Intercepta izostavili su točne pojedinosti o “informativnim aktivnostima” Higginsa i Gessena.
Pierre Omidyar možda signalizira da želi da Intercept bude igrač u Googleovoj igraonici “First Draft”, u kojoj trenutno žive New York Times, Washington Post, Bellingcat, Interpreter Mag, Digital Forensic Research Lab Atlantic Councila, kijevski Stopfake i sva ta "profesionalna" prodajna mjesta
https://c1.staticflickr.com/3/2333/2122799685_e5261dd8ee.jpg
“Očito smo prošli kroz rat u Iraku, u kojem su te dvije iste vlade posebno i namjerno lagale, opetovano, svom narodu, tijekom dvije godine, kako bi opravdale agresivni rat koji je uništio zemlju od 26 milijuna ljudi. Ali vidjeli smo to kontinuirano”
A ljudi koji su lagali svijetu nastavljaju lagati nama i dalje. Nažalost, mnogi ljudi koji su bili dovoljno lakovjerni da povjeruju lažljivcima onda im i dalje vjeruju.
“A ljudi koji su lagali svijetu nastavljaju lagati nama i dalje. Nažalost, mnogi ljudi koji su bili dovoljno lakovjerni da povjeruju lažljivcima onda im i dalje vjeruju.”
Bill Bodden.
Administracije GWBusha i T. Blaira čak su ponovno izabrane da nastave s uništavanjem Iraka.
Administracija, dobitnik Nobelove nagrade za mir B. Obama ponovno je izabran da dovrši Bushov i Blairov ručni rad povećanjem broja trupa u Afganistanu i Iraku, uništi Libiju, pretvori Ukrajinu u NATO-ovo sklonište, započne uništavanje Sirije, proširi globalne terorističke operacije Al Qaide , uspostaviti ISIS, održavati pritisak na Iran i dekonstruirati odnose s Rusijom i Kinom.
Administracija D. Trumpa uvelike obećava nastavak ovog puta uništenja. Tko zna hoće li Trump ili planet uspjeti doći do ponovnih izbora.
Zašto je prava istina uvijek potisnuta u podzemlje? Očito zato što neizbježno razotkriva i suprotstavlja se lažnim lažima vladajuće klase.
Napustio sam društvene mreže prije gotovo tri godine kako bih ostao ponekad neinformirani trgovac.
u potpunosti se slažem i ne želim da glavni mediji kontroliraju ono što nazivaju "lažnim vijestima" - ili da monopoliziraju stvaranje mišljenja. To je orwelovski način monopoliziranja i zloporabe demokracije.
PS: Pokušao sam vam poslati sto dolara, ali nisam uspio zbog zaboravljene lozinke. Zar me nisi mogao pustiti da prođem?
Nije mi trebala lozinka
Očito, NYT želi imati ekskluzivna prava za predstavljanje lažnih vijesti.
Ima više istine, čak iako samo na metaforičkoj razini, u videu ili članku o zavjeri gmazovskih krvnih loza Davida Ickea nego u NYT-u u bilo kojem trenutku... više ne postoje takvi nepristrani mediji ako je ikada postojao... pa zašto se uzrujavati….. što se tiče interneta, to je alat koji promiče amneziju kao dio vojno industrijskog zabavnog kompleksa koji otupljuje um, pretvarajući ljude u otuđene zombije zajedno sa svim njihovim drugim električnim oružjem za odvraćanje pažnje….. moramo se isključiti, ponovno naučite voljeti i poštivati jedni druge i formirajte ćelije otpora s ciljem rušenja korumpiranih /moralno bankrotiranih političkih i ekonomskih sustava , UGAŠITE SE i UKLJUČITE!!!!!
Prebjeg iz “Big Brothera” u Orwerlovoj “1984” je neki “Emmanuel Goldstein”
Orwellovo upozorenje nije bilo na opću buduću tiraniju, nego na jednu konkretniju. Čini se da je bio u pravu.
Američki građanin, a ne američki podanik.
New York Times hakira svoje najnovije izvješće Bellingcata:
“Pronađite računalo, pristupite Google Earthu i spojite ono što vidite u videu s ulicama i zgradama”
– Malachy Browne, NYT “viši producent priča” u New York Timesu
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Diplomant Bellingcatove "And You Can Too" škole "novinarstva", Browne demonstrira kako NYT i drugi "First Draft" koalicijski mediji koriste video kako bi "ojačali" svoje "pripovijedanje".
Browne i Eliot Higgins iz Bellingcata članovi su osnivači koalicije “First Draft” koju financira Google.
Prije nego što se pridružio Timesu, Browne je bio urednik u "agenciji za društvene vijesti i marketing" Storyful iu Reportedu. ly, odjel za "društveno izvještavanje" tvrtke First Look Media Pierrea Omidyara.
2016. video odjel NYT-a angažirao je Brownea i Andrewa Glazera. stariji producent u timu koji je pokrenuo VICE News, kako bi pomogao "poboljšati" "izvještavanje" u Timesu.
Browne predstavlja nastojanje Timesa da zapakira svoje sumnjivo "izvještavanje" koristeći Storyful marketinšku strategiju "izgradnje povjerenja, lojalnosti i prihoda s uvidom i emocionalno vođenim sadržajem" u kombinaciji s prijevarama "digitalne forenzike" u stilu Bellingcata.
Drugim riječima, očekujte da će nas New York Times, Washington Post, BBC, UK Guardian i svi ostali medijski "partneri" koalicije "Prvi nacrt" počastiti s još mnogo Facebook i YouTube video kombinacija u stilu Atlantic Council/Bellingcat, ludo zabava uz Google Earth i Twitter baraž.
Nije iznenađujuće, Browne je velikodušno "nadopunio" svoje "izvještavanje" "videozapisima koje su prikupili novinar Eliot Higgins i novinska agencija društvenih medija Storyful".
Režim već skuplja algoritme za prepoznavanje vijesti koje ne odgovaraju – mnogi timovi rade na otvorenom natjecanju kako bi razvili najbolji algoritam za cenzuru interneta.
Bellingcat i Sirijski opservatorij za ljudska prava samo su početak. Je li preteško zamisliti budućnost u kojoj režim skuplja vijesti, a pobjeđuju najnečuvenije laži o toj temi? Počeci su tu – HRW je upravo objavio da su bombu s kemijskim oružjem koju je sirijski zrakoplov bacio na civile proizveli Rusi.
Svatko može biti “novinar” u ovoj 1984., samo nema hete-weeka, mržnja je konstanta 24/365.
'Vijesti' su prepuštene šarlatanima koji proizvode ono što je potrebno na zahtjev.
Državna inteligencija također. Od CIA-e se više nikad ne čuje mnogo, ali od Bellingcata dosta.
Na Wikipediji, najvećem i najpopularnijem općem referentnom djelu na Internetu, unos za Khan Shaykhuna navodi "Dana 4. travnja 2017., grad je bio izložen teškom zračnom napadu uz korištenje kemijskog oružja."
Wikipedijina referenca za nedvosmislenu izjavu: jedan članak Bellingcata od 5. travnja 2017.
Da parafraziramo dobro poznati citat objavljen u New York Times Magazinu 17. listopada 2004., pisca Rona Suskinda, koji prepričava svoju raspravu s poslovičnim "neimenovanim službenikom administracije":
"Mi smo carstvo, a kada djelujemo, sada Bellingcat stvara našu stvarnost."
Eliot Higgins i stranica Bellingcat služe kao "provodnici" obmane kako je definirano Rječnikom vojnih i povezanih izraza Ministarstva obrane (Joint Publication 1-02), zbirkom odobrene terminologije koju koristi američka vojska.
Unutar vojne obmane, "vodili" su informacijski ili obavještajni pristupnici do "cilja obmane".
"Meta obmane" definira se kao "suparnički donositelj odluka s ovlastima za donošenje odluke kojom će se postići cilj obmane".
Primarne "mete obmane" za Bellingcatove propagandne napore su ključni "kreatori politike" i civilno stanovništvo Sjedinjenih Država i Europske unije.
Internet nudi sveprisutnu, jeftinu i anonimnu metodu "otvorenog koda" za brzo širenje propagande.
Propaganda se čini “javno dostupnom” putem brojnih kanala
– mainstream i društveni mediji u privatnom vlasništvu
– lažni “reporteri na terenu”
– informacije objavljene preko savezničkih zemalja
– “provjera činjenica” i “analiza” informacija od strane lažnih “novinara”
Ti se izvori infiltriraju kako bi "uskratili, poremetili, degradirali, prevarili" iskorištavanjem prednosti "preopterećenosti informacijama".
Osoba može imati poteškoća s razumijevanjem problema i donošenjem odluka koje mogu biti uzrokovane prisutnošću previše „javno dostupnih“ informacija.
Preopterećenost informacijama proizlazi iz pristupa tolikoj količini informacija, gotovo trenutačno, bez poznavanja valjanosti sadržaja i rizika od dezinformacija.
Preopterećenost informacijama može dovesti do "informacijske anksioznosti", što je jaz između informacija koje razumijemo i informacija za koje mislimo da ih moramo razumjeti.
Operativci Pentagona i zapadnih obavještajnih službi kao što su Higgins i Bellingcat pozicioniraju se kao "građanski istraživački novinari" koji pomažu organizirati i provjeriti informacije kako bi se omogućilo jasno razmišljanje.
Stvarna svrha ovih lažnih "novinara" je osigurati kanal za varljive informacije kako bi učinkovitije doprle do javnosti i bile percipirane kao istinite.
Higgins je osmislio ovu strategiju prijevare u članku iz siječnja 2015., "Društveni mediji i zone sukoba: nova baza dokaza za kreiranje politike" https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citirajući "Bellingcatovu istragu o MH17", Higgins je izjavio da je "relativno mali tim analitičara u stanju izvući bogatu sliku zone sukoba" korištenjem internetskih informacija i društvenih medija.
Higgins je veličao vrline ove "nove baze dokaza" informacija "otvorenog izvora" - zaobilazeći tehnološke mogućnosti za postavljanje obmanjujućih informacija na internetu i društvenim medijima.
Prema Higginsu, "sveobuhvatna točka" je da "postoji stvarna prilika da analiza obavještajnih podataka otvorenog izvora pruži onu vrstu baze dokaza koja može podupirati učinkovito i uspješno kreiranje vanjske i sigurnosne politike. To je prilika koju kreatori politika trebaju iskoristiti.”
Zapadni kreatori politike s entuzijazmom su iskoristili priliku za korištenje operativaca obmane poput Higginsa i Bellingcata za širenje propagande i stvaranje vlastite stvarnosti.
Human Rights Watch iskašljava svoje najnovije izvješće Bellingcata:
"Da, mislim, hm, koristili smo materijal otvorenog koda, provjerili smo to sa stručnjacima, mi smo... prilično smo uvjereni"
– Kenneth Roth, izvršni direktor Human Rights Watcha
https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I
Na tiskovnoj konferenciji 1. svibnja 2017. Roth je predstavio izvješće HRW-a "Smrt kemikalijama: Raširena i sustavna uporaba kemijskog oružja sirijske vlade." Izvješće HRW-a implicira da su sirijski vojni saveznici, Rusija i Iran, pomagali ili podržavali korištenje kemijskog oružja, te izričito poziva Vijeće sigurnosti UN-a da usvoji sankcije protiv sirijske vlade.
Roth je više puta nazvao novo izvješće HRW-a "našom vlastitom istragom".
Međutim, iz izvješća je jasno da su aktivnosti HRW-a bile ograničene na pranje popisa imena koje su dostavile "oporbene" snage u Idlibu pod kontrolom Al-Qaide, te na telefonske razgovore s "oporbenim" provjerenim navodnim "svjedocima".
Slijedeći svoj dobro uhodani obrazac "istrage", HRW nije izvršio nikakvu neovisnu provjeru nijedne tvrdnje "oporbe" iznesene u svom izvješću.
Izvješće HRW-a najviše se oslanjalo na informacije koje su dale "oporbene" snage, a koje je oprala grupa Bellingcat Atlantic Councila. HRW ne spominje blisku suradnju Bellingcata s programom “promjene režima” Atlantskog vijeća u Siriji.
Bellingcat se više puta citira u fusnotama HRW-ovog izvješća. Fotografija u izvješću HRW-a odnosi se na “Bellingcat, grupu specijaliziranu za analizu informacija objavljenih na internetu, uključujući video zapise i fotografije” (stranica 24). HRW ne spominje činjenicu da su tvrdnje Dana Kaszete i Eliota Higginsa iz Bellingcata o prethodnim navodnim "kemijskim napadima" opetovano opovrgnute.
Izvješće HRW-a spominje mjesto kemijskog incidenta 4. travnja 2017., rupu usred asfaltirane ceste u gradu Khan Shaykhun, kao "Mjesto udara 1"
Prema izvješću HRW-a, samo je jedan navodni “svjedok” tvrdio da je vidio kako bomba pada iz zrakoplova: “Jedan stanovnik je rekao da je vidio kako avion baca bombu u blizini središnje gradske pekare” (stranica 2)
Priča ovog jednog “svjedoka” pojavljuje se u izvješću HRW-a na sljedeći način:
“Ahmad al-Helou, koji je tog jutra obrađivao polja, rekao je Human Rights Watchu da je podigao pogled kada je vidio sjenu na tlu i vidio avion kako leti prema Khan Sheikhounu s istoka. Al-Helou je rekao da je zbog svoje visoke pozicije vidio kako je avion ispustio bombu i kako je bomba padala dok nije udarila o tlo. Bomba je pala ispred pekare, rekao je. Al-Helou je rekao da nije čuo eksploziju, ali da je vidio bombu kako izbacuje žućkasti dim koji se širio na prevladavajućem vjetru.” (stranica 22)
Pet stranica kasnije u izvješću HRW-a, ovaj jedan “svjedok” dodaje još nekoliko detalja svojoj priči:
“Vidjevši da su bombe pogodile njegovo susjedstvo, al-Helou, svjedok koji je vidio kako je bomba pala ispred pekare, na mjestu udara 1, otišao je tamo vidjeti što se dogodilo:
“Ljudima je iz usta izlazila krv i pjena, a osjećao se i jak miris. Miris je bio stvarno odvratan, ali ne mogu ga ni s čim usporediti. Pomogli smo jednom, pa drugom, ali smo i mi pali u nesvijest. Ne znam što se dalje dogodilo. Probudio sam se u bolnici.'” (stranica 27)
Izvješće HRW-a temelji veći dio svoje tvrdnje da je "sirijski ratni zrakoplov izbacio tvornički izrađenu sarinsku bombu" (stranica 21) na sumnjivoj tvrdnji jednog "svjedoka".
Priča “al-Heloua” da je “pala bomba” koja je proizvela “jak miris” nije u skladu s nervnim agensom sarinom. Čisti sarin je tekućina bez mirisa. Nečisti sarin miriše na voće.
Izvješće HRW-a podupire daljnju tvrdnju u stilu Bellingcata da je streljivo sovjetske proizvodnje izbačeno iz zraka korišteno za isporuku sarina u Khan Shaykhun.
HRW tvrdi da se "fotografije dvaju ostataka u krateru na mjestu udara 1 doimaju u skladu s karakteristikama KhAB-250" (stranica 29) i citira članak Dana Kaszete iz Bellingcata (stranica 30). Izvješće HRW-a također se oslanja na "modeliranje" "kratera" na "Impact Site 1" koje je izradila Forensic Architecture, grupa koja je surađivala s Bellingcatom i Human Rights Watchom u prethodnim dramatičnim i razotkrivenim tvrdnjama o bombardiranju Alepa.
Ukratko, izvješće HRW-a u potpunosti se oslanja na izvore koji ni na koji način nisu "neovisni". Kao i prethodna izvješća o Siriji, Libiji, Iraku i drugim područjima sukoba, najnovije izvješće HRW-a politički je dokument izrađen kako bi služio naporima zapadnih vlada, prvenstveno Sjedinjenih Država, za "promjenu režima".
Izvješća Human Rights Watcha o Siriji u osnovi su "vladina procjena" maskirana kao "neovisna" istraga organizacije za "ljudska prava". Human Rights Watch ostaje očito nezabrinut zbog patnje većine sirijskog naroda koji živi u područjima Sirije koja nisu pod kontrolom Al Qaide, ISIS-a i drugih naoružanih takozvanih "oporbenih" snaga.
Doista, čitao sam Browneove tweetove. Objavio je mnogo slika na Google Earthu koje nisu dokazale apsolutno ništa o napadu, tvrdeći da je 'potvrdio' priču.
Novi vodič Harvardske knjižnice o “Lažnim vijestima, dezinformacijama i propagandi” http://guides.library.harvard.edu/fake sadrži navodni "Ogroman popis stranica s lažnim vijestima" koju je izradila Melissa "Mish" Zimdars, docentica komunikacija na koledžu Merrimack.
Zimdarsov OpenSources “popis” uključuje osebujnu bilješku:
“Neki ljudi pitaju kojim izvorima vijesti vjerujem, a sve što mogu reći je da čitam/gledam/slušam vrlo često, iz mainstream izvora u vlasništvu korporacija (The New York Times, The Washington Post, The Boston Globe, The Wall Street) Journal, Forbes), kao i The Atlantic, National Public Radio i razni lokalni i alternativni izvori s različitim političkim perspektivama (Truth-Out) od kojih su neki uključeni na ovaj popis. Problem: čak i tipično pouzdani izvori, bilo mainstream ili alternativni, korporativni ili neprofitni, oslanjaju se na određene medijske okvire za izvještavanje o pričama i odabiru priče na temelju različitih pojmova vijesti. Najbolje što možemo učiniti u našem suvremenom medijskom okruženju je čitati/gledati/slušati puno i često, te biti kritičan prema izvorima koje dijelimo i s kojima komuniciramo na društvenim mrežama.”
Problem: Zimdars i OpenSources vrlo su selektivni u određivanju koji su izvori vrijedni "kritičkog" ispitivanja.
Godine 2016. napravljen je opaki PropOrNot “popis” kako bi se bacila sumnja na nezavisne istraživačke novinarske izvore poput Consortium Newsa i kako bi se stvorio privid “profesionalnog” legitimiteta za Bellingcat i druge propagandne stranice hibridnog rata.
Sada, 2017., imamo Zimdarsov OpenSources “popis” Harvardske knjižnice.
OpenSources navodi Consortium News među osam stranica koje je označio kao "vjerodostojne", uključujući Nutrition Facts dot org.
Šest “vjerodostojnih” stranica dodatno je označeno kao “političke”: Advocate (gej vijesti i komentari), Alternet (projekt neprofitnog Independent Media Institute), American Progress (progresivni centar za istraživanje javne politike), konzervativni Blog Instituta Cato, Christian Post (evanđeoske kršćanske novine sa sjedištem u Washingtonu, DC) i Fusion dot net (satirična medijska stranica za vijesti i zabavu).
Očito nije bilo potrebno nabrajati ili provjeravati činjenice bilo koje koalicijske medijske "partnere" u "Prvom nacrtu" poput Bellingcata ili New York Timesa, ili stranice "novih" medija poput Storyfula, jer su oni uvijek "vjerodostojni", a nikad "politički".
Zapravo, "Post-Truth" mainstream mediji i "novi" mediji imaju svoj klub koji financira Google i imaju veliku godinu "olakšavanja razmjene znanja"
Osnovana od strane Googlea u lipnju 2015. s Bellingcatom kao članom osnivačem, koalicija “First Draft” uključuje sve uobičajene ratne propagandiste mainstream medija.
Mreža "Prvi nacrt" "partnera" uključuje Washington Post, New York Times, CNN, britanski Guardian i Telegraph te BBC News. Svi su nepokolebljivi mainstream medijski organi za zapadnu propagandu "promjene režima".
Nova koalicija “Prvi nacrt” organizacija Propaganda 3.0 također uključuje Digitalni forenzički istraživački laboratorij Atlantskog vijeća i Stopfake. Stranica Stopfake sa sjedištem u Kijevu funkcionira kao izravni medij za Higginsova „izvješća o istrazi“ Bellingcata i koristi istu strategiju lažne provjere činjenica nakon istine koju koristi Higgins.
U izvanrednoj posttruth deklaraciji, Googleova nova koalicija za propagandu hibridnog rata Prvi nacrt inzistira na tome da će članovi “raditi zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije”.
U režimu post-istine hibridnog ratovanja SAD-a i NATO-a, namjerno iskrivljavanje istine i činjenica naziva se “provjera”.
The Washington Post / PropOrNot gnjavaža i revnost koalicijskih “partnerskih” organizacija “First Draft” da “provjere” lažne vijesti potkrijepljene američkim obavještajnim službama o ruskom hakiranju predsjedničkih izbora u SAD-u, otkrivaju misiju post-istine ovog novog Google-a podržavao hibridni ratni propagandni savez
Akademske institucije poput Harvarda imaju važnu ulogu u promicanju propagandne agende.
Vodič “Lažne vijesti, dezinformacije i propaganda” u Harvardskoj knjižnici na internetu istaknuto prikazuje članke “partnera” First Drafta New York Timesa, Washington Posta i Buzzfeeda.
Novi vodič Harvardske knjižnice također je povezan s izvješćem Tow Centra za digitalno novinarstvo na Fakultetu novinarstva Sveučilišta Columbia: “Laži, proklete laži i virusni sadržaj: kako web stranice s vijestima šire (i razotkrivaju) online glasine, neprovjerene tvrdnje i dezinformacije”.
Claire Wardle, direktorica istraživanja u Tow Centru, radila je kao direktorica News Services za člana osnivača koalicije “First Draft” Storyful. Osmislila je program obuke o društvenim medijima za BBC 2009. godine i napisala je poglavlje o “Provjeri sadržaja koji stvaraju korisnici” za Priručnik za provjeru koji je izradio Europski novinarski centar sa sjedištem u Nizozemskoj.
U studenom 2016. Wardle je napustila svoj položaj u Tow Centeru kako bi radila puno radno vrijeme s First Draft Partner Network.
Dana 26. siječnja 2017. održana je konferencija na temu “Knjižnice u svijetu post-istine” u knjižnici Oliver Wendell Holmes na Phillips Academy u Andoveru, MA. Melissa Zimdars i Claire Wardle iz First Draft Newsa bile su istaknute sudionice. “Melissin popis” bila je pripremna literatura za konferenciju.
Puno hvala za sav trud koji ste uložili oko ovih pitanja Abe…u zadnje vrijeme imam samo vremena za istraživanje nekoliko pitanja (ponekad čak ni to) Stvarno cijenim što je potrebno za dijeljenje informacija koje pronađete ovdje na ConsortiumNews… .mirovni čovjek
Hvala puno, Abe!
Vaš trud se cijeni!
Moja gornja poveznica na članak Phila Butlera uključuje “Njemačka sada koristi alate za cenzuru društvenih medija prije nadolazećih tamošnjih izbora. . .” govori o tome kako je njegov članak o LePenu blokirao Facebook njemačkoj publici pomoću bota koji će "filtrirati svaku poruku koju Nijemci ne žele u svojoj zemlji." Pod kontrolom globalista, kao iu SAD-u, potezi Merkel su unutar Njemačke “potpuno legalni”. Butler tvrdi da Facebook eksperimentira u Njemačkoj s blokiranjem "stranačke linije" putem bota kako bi dodatno kontrolirao globalistički diskurs.
Dodatno uz uobičajenu zar nije grozno i ironiju odjeće poput NYT-a koja paradira kako bi kontrolirala lažne vijesti prateći svoje analno grupno razmišljanje, budući da ovaj daljnji razvoj "Ministarstva istine" pokazuje očaj kao i uobičajeni autoritarni sadizam. Ali to je dodatni pokazatelj da će se restrikcija nastaviti i napredovati, u skladu s nedavnim novim kriminaliziranjem Assangea.
Phil Butler, NEO, 1. svibnja
da…ovi eksperimenti su loši…ako se uskoro ne obuzda…možete gledati svoje sportske ili glazbene festivalske videe…ali vijesti o Konzorciju neće biti pronađene….
rade na tome
Derek, ovo je samo jedna bitka, a ne cijeli rat. Koliko ja razumijem, u ovoj će fazi samo ukloniti reference na alternativne informacije na glavnim web stranicama čuvara vrata, kao što su Google, Facebook, Twitter i tako dalje. I dalje ćete moći koristiti svoju knjižnu oznaku za CN, ali CN neće dobiti prihod od oglasa od Googlea niti promet od bilo kojeg režimskog čuvara vrata. Drugim riječima, CN će se širiti samo od usta do usta.
No, ako se to pokaže nedovoljno učinkovitim, ako ljudi počnu zaobilaziti gatekeepers, siguran sam da će sljedeći korak biti čista cenzura. Ovo je informacijski rat i nema zarobljenika.
Znaju da manjinu nikad ne mogu spriječiti da bude dobro informirana, ali većinu žele držati u neznanju, zato i postoji “demokracija”.
Mogu baciti bilo koje mjesto na usmjerivače i preklopnike…samo postavljati zahtjeve, a ne usmjeravati…čak i fiksne IP adrese…oni posjeduju infrastrukturu…nažalost, bilo bi vrlo jednostavno…nema puno nadzora primijenjenog na njihove mreže..ako postane previše glupo…mi morat ću uspostaviti alternativne mreže...to se već radi u drugim dijelovima svijeta...nisam mislio da će ovako brzo stići ovdje...
pozdrav
D
Ne trebaju kontrolirati usmjerivače da bi cenzurirali web stranice, dovoljna je čak i kontrola nad DNS-om. Oni još ne žele cenzurirati stranice, samo kako bi usmjerili promet dalje od njih, lišili ih prihoda i posjetitelja. Ako to nije dovoljno, onda će cenzurirati.
Kad sam se preselio iz San Josea u CA u Brooklyn, bio sam toliko sretan da sam mogao uzeti NY Times tog dana prije ulaska u Q ili B vlak i pročitati ga na putu u City. Tada sam počeo primjećivati da su članci koji bi se mogli smatrati kontroverznim ili koji dovode u pitanje prevladavajuću mudrost vlade zakopani na kraju 1. odjeljka. Zatim su tu bili članci Judith Miller o navodnom iračkom oružju za masovno uništenje, postavljeni na naslovnicu Timesa, za koje je utvrđeno da su potpuno lažni. Zatim sam pročitao da kad je Vlada rekla Timesu da bi trebali zadržati određene nove stavke dok (i ako) im vlada ne da dopuštenje da ih tiskaju, shvatio sam pravo značenje "svih vijesti koje su prikladne za tiskanje". Ne želim da NY Times, Washington Post ili bilo koji drugi dobavljači vladinih informacija ili propagande odlučuju što ću ja ili bilo tko drugi čitati. Nastavit ću ići na consortiumnews.com i The Intercept za vijesti koje dostavljaju pravi istraživački novinari.
Alternativna stranica s vijestima "International Clearing House" vrijedi pročitati jer ima članke velikih novinara poput Johna Pilgera itd.
Ivan-
Mislim da mislite na Information Clearing House.
Da, Skip, na to sam mislio. Hvala na ispravku. Već nekoliko godina čitam ICH.
Ne bih se pretplatio na nyt čak ni da je besplatan.
Dobro, vaše razmišljanje nije jedinstveno i upravo je u tome problem – ljudi nisu voljni niti platiti niti čitati propagandu, pa ih forsirajte.
I nemojte se zamarati donošenjem osobnih odluka o tome što je istina – vlada će to učiniti umjesto vas,
Pa to je moderna priroda ratovanja. To je napad na vaš um. Nije li to prava definicija "psiopsa?" Sve nacije trebaju kontrolu nad umovima svojih građana. Internet je dizajniran za ovu posebnu svrhu. Centralizirana kontrola građana jedne zemlje. Godine 1984. Orwell jasno kaže da su Oceanija, Euroazija, Istočna Azija sve u ratu (jedan bez ili s vrlo malo ljudskih žrtava), rat je vječan. Cilj rata nije pripajanje teritorija, već upravo uništenje viška svjetske proizvodnje. Rat je neophodan da bi se porobio najveći dio stanovništva. Proli se moraju kontrolirati kroz nedostatak informacija. Moderni internet jednostavno će biti utjelovljenje koncepta "Doublespeak". Apsolutna kontrola zahtijeva da uništite sve načine suprotnog mišljenja. Ne postoji "demokracija" ili "komunizam" samo kontrola. To je igra sjena, osmišljena da vas odvrati od spoznaje da nemate apsolutno nikakvu kontrolu. Sada smo svi u sobi 101. https://youtu.be/AGZiLMGdCE0
Propaganda je oduvijek bila najmoćnije oruđe tlačitelja, još prije piramida i njihovih “Bogova Sunca”. Zavedenu populaciju mnogo je lakše kontrolirati. Samo im ubacite u glavu dovoljno BS-a i ljudi će se kontrolirati prema vašim uputama.
Internet je izvorno osmišljen kao mreža za razmjenu informacija između vojnih suradnika, DARPA-inih istraživačkih sugovornika. Kasnije su se u nju uključila sva sveučilišta i druge znanstvene institucije (ne nužno vojne), postala je opća znanstvena mreža. Konačno, Internet je izašao u javnost oko 1991-92. Stoga je Internet imao mračni početak (za razvoj novog oružja), ali namjera nije bila kontrolirati informacije nego ih dijeliti.
Ima li NYT i algoritam za stvaranje lažnih vijesti ili će se samo nastaviti oslanjati na svoju trenutnu ekipu?
https://i.imgflip.com/1kjiro.jpg
Algoritam za stvaranje lažnih vijesti daleko je jednostavniji od onog za njihovo uočavanje, jer za potonje je potrebno znati istinu. Ni jedno ni drugo nije izvedivo u dogledno vrijeme, niti poželjno u bilo kojem trenutku. Ovo posljednje izgleda izvedivo samo onima koji takve stvari zagovaraju, jer nemaju namjeru prepustiti stroju da pronađe istinu, već namjeravaju sami definirati istinu.
Svi pokušaji prisiljavanja na konformizam u javnom informiranju najekstremnija su moguća prijetnja Sjedinjenim Državama i trebali bi biti vrlo strogo kažnjeni. To uključuje skrivene komercijalne napade na "neutralnost mreže", dopuštajući komercijalnoj oligarhiji da kontrolira "tražilice" itd. Ovo su najveće prijetnje demokraciji od oligarhijske kontrole masovnih medija i izbora, a zajedno su nas dovele do samog ruba totalitarizam.
Svi građani trebali bi odmah dati izjave FCC-u i NYT-u osuđujući ove izdajničke pokušaje kontrole javnih informacija. U prethodnom članku ova je poveznica dana da izrazite svoje mišljenje FCC-u: https://www.fcc.gov/ecfs/search/filings?proceedings_name=17-108&sort=date_disseminated,DESC
Ovdje možete podnijeti vlastiti prigovor na ukidanje mrežne neutralnosti:
https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express
Pretpostavljam da se šalite, ali stvarnost je da bi uskoro sve vijesti mogli proizvoditi samo roboti. Stvorite bazu podataka odobrenih činjenica i predložaka članaka i nabavite algoritam umjetne inteligencije (AI) za pisanje članaka koristeći to dvoje. Ponekad se pitam vode li već MSM na ovaj način – roboti, jer je to gotovo sve čista bezdušna propaganda. Journosova lica samo su ljudska pročelja za pozadinske pisce umjetne inteligencije.
Hahaha, uspio si. Trebao mi je taj smijeh nakon čitanja ove strašne vijesti. Ponekad se moram smijati da ne bih zaplakao.
Sloboda govora? Zabuni se oko toga – preopasno je!
I ne ide li takvo što u konačnici na ruku Big Brotheru, poput demagoga i vladara, možda poput Donalda Trumpa. On sada govori da je Ustav arhaičan dokument koji ga sprječava da postupi po svome, a njegov AG kaže da se odvajanje crkve i države zapravo odnosilo samo na postojanje kršćanske državne crkve... A svi znamo da je naš predsjednik lijep labav s istinom……………
Mogao bih nastaviti, ali sve je previše strašno.
To je zapravo primjer lažnih vijesti. Trump nije rekao ništa takvo.
Ovo je odlomak iz intervjua:
“Nemamo puno bliskih ljudi u politici i razumijem zašto. To je vrlo grub sustav, to je arhaičan sustav. Gledate pravila Senata, čak i pravila Zastupničkog doma, [ali] pravila Senata i neke stvari kroz koje morate proći, to je po mom mišljenju stvarno loša stvar za zemlju.
Postoje arhaična pravila i možda ćemo u jednom trenutku morati preuzeti ta pravila jer za dobrobit nacije stvari će morati biti drugačije. Ne možete proći kroz ovakav proces. Nije pošteno, tjera vas da donosite loše odluke. Mislim, ako ste prisiljeni raditi stvari koje inače ne biste radili, osim ovih arhaičnih pravila, tako da - "
Hal je bio tek grub početak. Watson i ovaj novi algoritam su naprednije dadilje za nas neupućenu djecu. Uostalom, ne bismo znali što misliti bez ovih korisnih strojeva.
Automatizirani Big Brother! Tko je rekao da nam strojevi ne mogu reći što da mislimo, a što ne? Matrix se zgušnjava oko nas. Ovo je napredak….
“Njemačka sada koristi alate za cenzuru društvenih medija prije nadolazećih tamošnjih izbora. . .”
“sposobnost da ugasimo ideju je pred nama . . .”
http://journal-neo.org/2017/05/01/if-france-elects-rothschild-s-manservant-president-2/
Evo članka koji govori o jednoj od najvećih poteškoća s kojima se New York Times suočava:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/americas-print-media-and-its.html
Čini se da će mainstream mediji sve teže povećavati profitabilnost.
Dva su principala u ovom nastojanju da se kontroliraju informacije, jedan je režim koji želi monopol nad informacijama, a drugi su vlasnici medija koji žele profitabilnost za medijske tvrtke koje posjeduju.
Obojica očajnički žele povratak modela CNN-a Teda Turnera – samofinancirane propagande – subjekti plaćaju da im se ispere mozak. Nažalost, vrijeme velikog uspjeha CNN-a je davno prošlo. Većina ljudi je smrknula i iako se možda ne suprotstavljaju režimu, nisu voljni platiti ni propagandu. Zatim je sljedeći logičan korak isključiti konkurenciju u areni vijesti i tako zadržati monopol nad kanalima informacija. Stavite se u kožu rukovoditelja medijskih kompanija koje krvare novcem i razmislite koje bi rješenje moglo biti. Budući da je ostalo malo dobrovoljnog prihoda od publike, postoje samo dva moguća izvora prihoda: porezi ili monopol. Iz nekog razloga odlučili su da je monopol prihvatljiviji način povratka profitabilnosti od državnog financiranja iz poreza. Voljela bih znati zašto.
Ipak, u ovom članku gospodina Parryja najviše mi se svidjela sljedeća rečenica: “Korištenje baze podataka od ovjeren članke i njihovu stručnost o umjetnoj inteligenciji...”. Nije bitno tko je napisao članke u bazi, pitanje je tko je “verificirao” članke? Na primjer, da sam ja verifikator, ne bih uspio u člancima Judith Miller o Iraku jednostavno na temelju zdravog razuma, bez potrebe za algoritmom. Nekako ne mislim da bi režim imao isti pristup provjeri.
kiza…ponovo ste postavili pitanje u drugom članku o 59 krstarećih raketa…ovaj bi članak mogao donekle pomoći…
http://www.veteranstoday.com/2017/04/09/trump-humilated-syria-shoots-down-34-of-59-cruise-missiles-russia-to-upgrade-system-soon/
pozdrav
D
Hvala na linku, povremeno posjećujem VT zbog nekih alternativnih teorija o tome što se dogodilo. Ne smatram stranicu 100% pouzdanom, ali uvijek je dobra protuteža američkim službenim teorijama zavjere.
Jedan primjer bila je priča da je saudijski AWACS bio uključen u obaranje ruskog bombardera SU24 iznad sjeverne Sirije od strane dva turska F16. Na temelju unakrsne provjere informacija s ruskom web stranicom koja je navodno povezana s ruskom vojnom obavještajnom službom, prihvatio sam ovu verziju, koju je popularizirao VT, kao vjerojatnu.
Što se tiče "nestalih krstarećih projektila", još nisam siguran, malo toga je stiglo od Rusa. Čini se da je izraelska verzija da je svih 58 projektila pogodilo svoje mete potpuna besmislica. Sve u svemu, možda misterij nestalih krstarećih projektila u ovom trenutku nije previše važan. Onesposobiti samo 34 ili 36 raketa od 59 lansiranih ne bi bilo veliko postignuće da su rakete nosile nuklearne bombe iznad Moskve. Mentalno sam se pomaknuo s američkog napada na Siriju.
Evo jedne zanimljive točke iz intervjua s Assadom. Assad tvrdi da su plaćenici i teroristi, koje Zapad naziva "umjerenim" pobunjenicima, od početka rata napadali sirijske položaje protuzračne obrane. To nije imalo puno smisla jer nisu imali zračne snage, ali su uspjeli uništiti više od 50% svih sirijskih objekata protuzračne obrane. Međutim, čini se da su radili ove napade kako bi očistili nebo za izraelske i američke zračne snage:
https://sputniknews.com/middleeast/201704211052843978-assad-air-defense-us-missiles/?utm_source=adfox_site_41917&utm_medium=adfox_banner_2060291&utm_campaign=adfox_campaign_626012&ues=1
Kiza, tvoj prvi odlomak sve govori... bravo. Prvo, kontrolirajte poruku i drugo, kako zaraditi na ovom formatu? Je li ikakvo čudo što milijarderi kupuju papire?
Svjedočio sam promjenama u vijestima u razdoblju od 30+ godina. Ranije su postojali snimatelji, scenski menadžeri, pomoćnici redatelja, montažeri, itd. Sada imamo studije izgrađene s robotskim kamerama, robotski unaprijed montiranim komadima i jedva da su potrebni drugi ljudi u TV prijenosu osim pripravnika koji misle glamurozno donijeti kavu i osjećati se osnaženo. Kao rezultat toga, imamo studije diljem zemlje koji emitiraju 'vijesti' s glavom koja govori i čita pripremljeni TelePrompTer. E-pošta iz središnjeg ureda, bilo da se radi o mrežama od 3 slova ili mrežama od 4-5 slova, nikada ne treba provjeravati. Podaci se šalju, upisuju u šablon i čitaju onima koji nemaju sreće da ih gledaju. U ovim scenarijima nema odgovornosti. Ove skripte nikada neće vidjeti nikakvu putanju algoritama, niti bilo koju putanju drugog pogađanja. Većina ljudi želi plaću i neće ljuljati brod koji bi mogao izazvati smetnje. Oni koji stvaraju algoritme također to žele.
Kako će se to promijeniti? Mislim da neće. Kao brza misao, uspjeh CNN-a bio je ugrađen u vojsku, nakon Tedovih godina. Što mislite, kako su dobili šok-n-strahopoštovanje? Sreća? Video je bio unaprijed programiran snimci koji se oslanjao na prethodne vojne informacije, baš kao i većina propagandnih videa kojima sada svjedočimo. Oni možda žele postaviti algoritme za definiranje istinitih priča, ali to je samo kako bi izbacili ili uklonili priče koje sami nisu stvorili.
Pročitao sam dovoljno vaših komentara da shvatim da i vi to znate, samo sam htio odvagnuti koliko se dramatično promijenila stvarna proizvodnja TV vijesti na najgore, zajedno s tiskanom riječju. Ako NYT-i stvore još jednu laž, koja je sada u njihovoj DNK, koji će algoritam dovesti u pitanje tu kreaciju? Nijedan.
Čini se da smo oboje radili na televiziji, ja sam izašao prije više od 20 godina i malo sam zastario. Čak sam jednom osobno upoznao Teda Turnera na konferenciji kabelske televizije u Dallasu, vrlo visokog čovjeka, bio je doista izvanredna osoba, nije ni čudo da se Jane zaljubila u njega.
Hvala na objašnjenju najnovijih događanja u TV "vijestima".
Radio je neke zanimljive stvari. Platio je pozlatu i popravak nekih ključnih zgrada u Sankt Peterburgu kako bi izgledale dobro na TV-u za Igre dobre volje, a Rusi nisu imali sredstava da to sami urade. Ipak, smiješno: zahtijevao je da nitko od njegovog osoblja ili ekipe ne smije pušiti, ali on bi izašao iz svoje limuzine s velikom upaljenom cigarom. Nikada nije priznao da to izgleda pomalo ironično. Hvala, vratimo se na trenutnu stvarnost.
Za Ministarstvo istine provjera znači da se uklapa u njihov propagandni model. To je suprotno od istine. Što se tiče sve većeg profita, njihovi će oglašivači nastaviti plaćati za članke koji promiču njihovu agendu, uglavnom propagandu i infotainment. Da bi propaganda bila maksimalno učinkovita, moraju ušutkati istinoljubive poput CN-a. U ovom naopakom svijetu, lažne vijesti su prave vijesti, i obrnuto.
Ok, pokušavam "pratiti?" S ovim novim "Algoritmima za lažne vijesti", u kombinaciji s, Trumpova nova eliminacija "Neutralnosti mreže?" Zatim konsolidacija tih golemih multinacionalnih medijskih konglomerata? Što me to ostavlja, sa svojim novim optičkim vlaknima, brzom internetskom vezom, u subotu navečer? "Potrebno je puno pijanih očeva koji propuštaju plesne recitale prije nego što odlučiš popušiti kozu na internetu za pedeset dolara." https://youtu.be/CvNGpdPdQCk RIP Greg Geraldo ….
Vidim da je to jedan od onih “izvjestitelja” NY Timesa koji nema poveznicu “pošalji ovom novinaru e-poštom” ili popis članaka u Timesu na svoje ime.
Naravno da je jezivo i varljivo, ali što očekivati od poslodavca Michaela Gordona?
Šokantno je da su masovni mediji uopće mogli razmisliti o zagovaranju tako nečuvenog i sustavnog kršenja prava na prvi amandman, i to samo "danima nakon sportskih igala Prvog amandmana na večeri dopisnika u Bijeloj kući - kako bi proslavili slobodu tiska."
Još jednom Konzorcijske vijesti pružaju bitan kontrapunkt masovnoj medijskoj propagandi.
Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Iako NYT to možda pokušava ignorirati, za njih je poučno da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija pokazuje zabrinutost daleko većeg broja potencijalnih ili izgubljenih pretplatnika.
Bilo je neizbježno da će internet biti na meti duboke države i glavnih medija koji su glasnogovornici duboke države. Oduvijek je bilo nezamislivo dopustiti masi naroda da otvoreno izazove glas duboke države. U stara vremena mogli smo pisati 'uredniku' ili našem članu parlamenta ili kongresmenu itd. Naravno, naši protesti su ignorirani ili još gore, dobili smo snishodljiv odgovor. Sada svi možemo pisati blogove, čitati blogove, komentirati blogove, kao i masovno distribuirati alternativno gledište. Sada je duboka država stavila na snagu gumicu za brisanje pa neće proći dugo i sve što je u suprotnosti sa stajalištima establišmenta biti uklonjeno s mreže. Predviđam da će mreža biti potpuno kontrolirana u sljedećem desetljeću ili prije.
Da, borimo se za pošten i otvoren javni trg, neophodan za funkcionalnu demokraciju putem peer to peer otvorenog interneta bez vratara protiv mračnih sila Big Cable/TeleCom – Verizon/Comcast/AT&T- dižu se iz mrtvih ponovno se boriti protiv mrežne neutralnosti. Ako uspiju, IMO, krajnji rezultat je, kao što pokazuje Robert Parry, zamračenje (cenzura) onoga što "duboka država" smatra "neugodnim" istinama.
Novi predsjedavajući FCC-a Donalda Trumpa, (Verizonov) Ajit Pai (iako da budemo pošteni, Obama ga je prvi postavio za jednog od republikanskih povjerenika FCC-a) sada je na suzama da ukine Net Neutrality (nisu dopušteni "vratari" za prekid slobodnog protoka podataka od pošiljatelja do primatelja – peer to peer).
Jednom kada AT&T/Comcast/Verizon kontroliraju koji podaci teku, a koji ne; koji podaci imaju prioritet, a koji podaci idu na kraj retka, to je samo kratko preskakanje i skok na zamračenje/cenzuru. Robert Parry pokazuje koliko učinkovito ti masivni telekomi kontroliraju što dolazi na njihove kanale "vijesti", a što ne. To je ono što ovi behemoti žele za internet. To je dio njihovog poslovnog modela i iz toga izvlače dodatnu zaradu.
Kao što je veliki bivši povjerenik FCC-a Michael Copps rekao u ovom intervjuu za CSPAN 2014.:
“Od ključne je važnosti za budućnost ove zemlje razumjeti važnost istinski otvorenog interneta koji hrani infrastrukturu vijesti i informacija koja služi potrebama demokracije:
https://www.c-span.org/video/?321129-1/communicators-michael-copps-robert-mcdowell
Rasprava o neutralnosti mreže, gdje Copps iznosi ova stajališta, bliži se kraju počevši od 55:00 minute, iako je slušanje vizije Michaela Coppa za razliku od pogleda glave Roberta McDowella u pijesku u ostatku ovog videa iz 2014. vrijedno pažnje, IMO.
A evo emocionalne i informativne molbe predsjednika u odlasku (Tom Wheeler) za neutralnošću mreže:
https://www.c-span.org/video/?421775-1/fcc-chair-tom-wheeler-discusses-future-broadband-policy
Ajit Pai će objaviti detalje svog plana da se riješi Net Neutrality, a zatim će uslijediti određeno vrijeme za javne komentare. Grupe poput Free Press: https://www.freepress.net
će se aktivno suprotstaviti ovom najnovijem bijesu.
Vrijeme je za ponovnu pojavu alternativnih medija. Underground tisak će biti veći nego ikad! I sama uživam u toj ideji.