Ekskluzivno: New York Times ponovno je u tome s još jednim nakošenim izvješćem o incidentu s kemijskim oružjem u Siriji 4. travnja, primjenjujući ismijavanje umjesto razuma kako bi spriječio stvarnu procjenu ovog trenutka rata ili mira, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Okrivljujući sirijskog predsjednika Bashara al-Assada za kemijski incident od 4. travnja u Khan Sheikhounu, The New York Times i druge zapadne novinske kuće napravile su veliku stvar zbog nepodudarnosti u vremenu i drugim detaljima koje su dale sirijska i ruska vlada.
Fotografija kratera u kojem se nalazi navodni kanister koji je navodno ispuštao sarin u Khan Sheikdounu u Siriji 4. travnja 2017.
Times i drugi također su prekorili svakoga tko primijeti da Assad nije imao logičnog razloga za napad sarinom budući da su njegove snage ostvarivale solidne uspjehe, a on je upravo saznao da Trumpova administracija odustaje od dugogodišnjeg američkog cilja "promjene režima" u Sirija.
Onima od nas izvan mehura mainstream medija, činilo se da postoji malo ili nimalo vojne prednosti koju možemo steći. Umjesto toga, Assad bi riskirao veću međunarodnu intervenciju, koja je njegovu zemlju raskomadala posljednjih šest godina. Ali Times i drugi veliki mediji odbacili su našu logiku tvrdeći da je Assad jednostavno objavljivao svoju nekažnjivost na neki posebno brutalan arapski način.
Međutim, ni vrijednost koju su Times i drugi pridavali vremenskim razlikama između Rusije i Sirije, niti čudno objašnjenje Assadovog motiva nisu imali smisla. Uostalom, ako je Assad dao neku bizarnu javnu izjavu o svojoj nekažnjivosti, zašto bi onda poricao da su njegove snage odgovorne za kemijski napad? Ne bi li jednostavno rekao: "Da, učinio sam to i nije me briga što tko misli"? Nije li to ono što nekažnjivost znači: da radite što god želite znajući da vas nitko ne može pozvati na odgovornost? Umjesto toga, Assad je stalno poricao da je naredio napad.
Zapažanje o vremenskom elementu bombardiranja također pada na testu logike. Zašto bi Sirija i Rusija rekle da su sirijski ratni zrakoplovi izveli konvencionalni napad na Khan Sheikhoun oko podneva ako se stvarni napad dogodio oko 6 ujutro, kao što se očito dogodilo? Za njih se ništa nije moglo dobiti ako su odgodili vrijeme za šest sati, budući da su Sirija i Rusija govorile da je doista bilo zračnih napada, ali da su to bile konvencionalne bombe koje su možda nenamjerno pogodile skladište Al Qaide s kemijskim oružjem i tako ih oslobodio. Element vremena u tom je trenutku bio nebitan.
Ono što ova očita pogreška u određivanju vremena sugerira je zabuna, a ne "spin", kao što Times inzistira u tendencioznom videu Malachyja Brownea, Natalie Reneau i Marka Schefflera od 27. travnja, pod naslovom "Kako su Sirija i Rusija zavrtjele kemijski udar".
Činilo se da su Sirijci i Rusi zbunjeni onim što se dogodilo. Njihovi dužnosnici shvatili su da je izveden konvencionalni zračni napad i izjavili su koliko vjeruju da je vrijeme. Vremenska razlika znači ili da je sirijski zapovjednik zračnog krila poslao ratne zrakoplove ranije nego što se očekivalo ili da je neki drugi entitet izveo napad u 6 ujutro. Ali čini se da Sirijci i Rusi nemaju razloga lagati o ovom detalju.
Times također pravi veliku stvar zbog Assadovog negiranja da se napad dogodio - a video zatim prikazuje neke bombe kako eksplodiraju. Ali time samo Times vara ljude. Assad ne poriče da se dogodio bombaški napad; on negira da je njegova vojska postavila kemijsko oružje.
Zračna intervencija
Još jedna pogrešna pretpostavka koja prožima zapadne izvještaje o ovom i drugim kemijskim incidentima u Siriji jest da samo sirijska vlada i njezini ruski saveznici imaju kontrolu nad nebom. To očito nije istina. Razne vojne snage, uključujući one SAD-a i njegovih saveznika, kao i Izraela i – donekle – pobunjenika imaju zračne sposobnosti u Siriji.
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.
Prema sirijskim izvješćima, pobunjenici su zarobili neke vladine helikoptere i navodno upotrijebili jedan, kako je rečeno istražiteljima Ujedinjenih naroda više očevidaca bio je inscenirani napad kemijskim oružjem 2014. godine s ciljem svaljivanja krivnje na sirijski režim.
Nadalje, SAD i njegovi saveznici izvode zračne napade diljem većeg dijela Sirije u kampanjama protiv terorističkih skupina Islamske države i Al Qaide povezanih s Al Qaidom, koje podupiru Saudijska Arabija, Turska, Katar i druga sunitska šeika. Turska je također bila aktivna s napadima na kurdske snage. A Izrael je opetovano gađao sirijske mete kako bi promovirao ono što smatra svojim interesima, uključujući uništavanje iranskog oružja za koje se vjeruje da je usmjereno libanonskoj militantnoj skupini Hezbollah.
Neki – ako ne i svi – od tih entiteta imali su daleko jači motiv da izazovu incident s kemijskim oružjem u Siriji 4. travnja nego što je to učinila sirijska vlada. Krajem ožujka, Trumpova administracija objavila je da svrgavanje Assadove vlade više nije prioritet SAD-a, što je najava koja je uznemirila nekoliko zemalja uključenih u sirijski sukob, uključujući Tursku, Saudijsku Arabiju, Zaljevske države i Izrael.
Svi oni – nakon što su angažirali resurse i prestiž kako bi postigli “promjenu režima” u Siriji – imali su motiv poništiti izjavu predsjednika Trumpa. (Izrael je imao "promjenu režima" u Siriji u na vrhu svoje liste obaveza barem od sredine 1990-ih.) Kako je bolje održati tu nadu živom nego inscenirati još jedan napad kemijskim oružjem i okriviti Assada? (Čini se da je još jedan napad sarinom u kolovozu 2013. inscenirani incident od strane Al Qaide koji je ubio stotine dok je gotovo prevario predsjednika Obamu da naredi masivni američki vojni napad na vladine snage.)
Ubrzo nakon incidenta u Khan Sheikhounu, obavještajni izvor mi je rekao da su američke satelitske slike uhvatile nešto što je izgledalo kao dron u blizini otprilike u vrijeme kada je ispušten otrovni plin. Unatoč određenim tehničkim poteškoćama u praćenju njegove rute, izvor je rekao da analitičari vjeruju da je možda došao iz saudijsko-izraelske baze specijalnih operacija u Jordanu, koja se koristila za pomoć pobunjenicima.
Postoje i druge kombinacije čimbenika koje je trebalo pažljivo procijeniti prije nego što je predsjednik Trump preskočio zaključak o Assadu i ispalio 59 projektila Tomahawk na sirijsku zračnu bazu 6. travnja, ali o njima se nije ozbiljno razmišljalo u žurbi okriviti Assada.
Na primjer, Al Qaidini pametni propagandisti mogli su ponovno izvesti kemijski napad na tlu tako da su napravili krater na cesti i ubacili nešto što je navodno bilo kanister kemijskog oružja. Times i drugi primijetili su da krater nije bio vidljiv na ranijim satelitskim snimkama, ali to opažanje ne znači da je krater stvorila zračna bomba; eksplozija u tlu ili jednostavno kopanje mogli su učiniti trik - sa smrskanim kanisterom umetnutim kasnije.
Sumnjiva pripovijest
Priča o kanisteru u krateru pogodio je Theodorea Postola, stručnjaka za tehnologiju i nacionalnu sigurnost s MIT-a što je posebno čudno jer su fotografije s mjesta događaja pokazivale ljude kako se penju u krater navodno zasićen sarinom noseći minimalnu zaštitu i ne prevrćući se mrtvi. Postol je također rekao da se čini da je kanister zgnječen, a ne eksplodirao.
Fotografija muškaraca u Khan Sheikdounu u Siriji, navodno u krateru gdje je pala bomba sarin-gasom.
Također postoji mogućnost da je neka treća strana s pristupom sarinu ili drugom snažnom kemijskom oružju mogla isporučiti otrovni plin zrakom – vjerojatno iz te bespilotne letjelice – pri čemu su pobunjenici ili koordinirali s tom isporukom prije toga ili su reagirali na priliku nakon činjenica.
Teška istina je da bi se obavještajne službe iz brojnih zemalja mogle uklopiti u računicu u smislu proizvodnje sarina ili neke slične tvari koja bi mogla oponašati ono što je Sirija nekoć imala u svom arsenalu, iako je to kemijsko oružje navodno uništeno 2014. kao dio sporazuma iskovale Rusija i Sjedinjene Države.
A postoji mnogo nemilosrdnih obavještajnih operativaca na svim stranama koji bi smrt 80-ak ljudi smatrali prihvatljivom kolateralnom štetom za promicanje geopolitičkog prioriteta. Vrijeme, tako blizu glavnoj objavi Trumpove administracije da Assad više ne mora ići, predstavljalo bi logičan motiv za takvu prijevaru.
Drugi problem u procjeni onoga što se dogodilo ili nije dogodilo u Siriji u proteklih šest godina je da su sve strane, a posebno one koje traže "promjenu režima", rasporedile sofisticirane propagandne operacije u zoni borbe.
Srceparajuća propagandna slika osmišljena da opravda veliku vojnu operaciju SAD-a unutar Sirije protiv sirijske vojske.
Proturežimski aktivisti – financirani i opskrbljeni od strane Zapada i Zaljevskih država – razumiju emocionalnu vrijednost prikazivanja umiruće djece. Ti propagandisti imaju redovit i nekritički pristup glavnim zapadnim medijima, od hipstera u VICE-u do neokonzervativaca i liberalnih intervencionista u The New York Timesu.
Drugim riječima, ono što je još uvijek očajnički potrebno u ovom posljednjem poglavlju sirijske tragedije je neki pošten posrednik koji bi mogao provesti ozbiljnu istragu koja nije kontaminirana svim prethodnim narativima prožetim propagandom. No šanse za pronalazak te osobe ili grupe su male.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Čak i kada potpuna neovisna studija dokaže izvan svake sumnje, lažna zastava terorista; na koje SVI dokazi upućuju u prvom (i drugom) (i trećem) stupnju
to bi se još uvijek ubacilo u zapisnik kao 'štucanje'.
CNN je Rashidina nazvao 'Štucavom'.
Kap prolivenog čaja na pufnastoj majici korporativnih malverzacija.
Bez prigovora. Kao ODDESSA prije tri godine. Nema prepoznavanja boli. Patnja. Nehumanost….blagi kašalj….
Wurlitzer se nastavlja. Njegova crna krv poziva sve kriminalce svijeta u svoju obranu.
"pobunjenici su zarobili neke vladine helikoptere"
Doista, kao što je video dokumentirano: neki "Hind" helikopteri s OFAB 100-120 HE bombama... za koje se također tvrdilo da su ispušteni ili ostavljeni u humanitarnom konvoju, što je još jedan od takvih pokušaja rasplamsavanja zapadnjačkih emocija. Dokumentirao, iznenađujuće... http://brown-moses.blogspot.nl/2013/01/highlights-from-video-tour-of-taftanaz.html
Cijenim da netko pokušava koristiti logiku. Najstrašnija stvar u cijeloj ovoj priči je do koje je mjere MSM dao sve od sebe kako bi unaprijedio narativ o Assadu. Činjenica da nema skeptičnih novinara koji "pas čuvar" propituju "službene" izjave otprilike je zlokoban razvoj kakav mogu zamisliti. Alternativa: Vjerujte Vladi. Ne ispituj ništa. Ako to učinite, krenut ćemo za vama. Opet, strašna vremena vjerojatno će postati još strašnija.
Čestitamo Vijestima o konzorciju.
Taj je krater premali da bi ga napravila bomba.
Na fotografiji to mora biti improvizirana naprava postavljena na zemlju i raznesena malim eksplozivnim punjenjem.
Činjenica je da većinu američkih medija kontrolira i posjeduje Israel Firsters. Siriju treba uništiti i podijeliti. Za sigurnost Izraela... Ni jednu riječ nije rekao autor. Posjedujte medije i možete uništiti bilo koju zemlju ili tijelo.
Postoji jasan video dokaz zračnog napada kasnije tijekom dana unutar sat vremena od lokalnog sunčevog podneva 12:38 UT+3. To je vrlo vjerojatno napad na koji je spominjala Rusija. Napao je podzemnu bolnicu/logistički kompleks na istočnom izlazu iz Khan Sheikhouna https://www.google.com/maps/place/35°26'28.4“N+36°40'15.1″E
Pogledajte video bombaškog napada (uključujući Hadija Alabdullaha) na https://www.youtube.com/watch?v=QbePT_ZwO68
Skepticizam je opravdan, a treba imati na umu da su propagandisti optuženi i osuđeni za ratne zločine na sudu u Nürnbergu. Times, Guardian i ostali stupovi propagandne strukture doista su ratni zločinci.
New York Times glasno pozdravlja Eliota Higginsa kao "stručnjaka" iako su Higginsove tvrdnje o Siriji i Ukrajini opetovano razotkrivene.
Prošlog svibnja 2015., članak NYT-a profesionalnog stenografa Michaela R. Gordona bez daha je ustvrdio da su "neovisni stručnjaci djelovali poput digitalnih Sherlocka Holmesa", te je pohvalio propagandni dokument Atlantic Councila čiji su koautori Higgins i bivši američki veleposlanik u Ukrajini John E. Herbsta kao “neovisno izvješće”.
U stvarnosti, ne postoji ništa "neovisno" ni o Atlantskom vijeću ni o Higginsu i Bellingcatu.
Atlantskim vijećem upravljaju zapadni "kreatori politike", vojni čelnici i viši dužnosnici obavještajnih službi, uključujući četiri čelnika Središnje obavještajne agencije.
“Izvješće” Atlantskog vijeća iz svibnja 2015. u kojem se tvrdi da je Rusija isporučila projektil Buk koji je oborio MH-17 temelji se na jednoj referenci na “izvješće” Higginsa iz studenog 2014. pod naslovom “MH-17: Izvor separatističkog Buka”.
Higginsova tvrdnja iz 2014. o “neporecivim dokazima” postala je tvrdnja Atlantskog vijeća iz 2015. da “dijelovi dokaza stvaraju neporeciv i javno dostupan zapis”.
Atlantsko vijeće upotrijebilo je video Higginsa i Michaela Ushera iz australske emisije “60 minuta” “MH-17: An Investigation” za promociju izvješća.
To je način na koji djeluje antiruska propaganda, posebno u New York Timesu.
Uz brojne članke koji naglašavaju lažne "neovisne građanske novinare" u Bellingcatu, urednik uredničke stranice Andrew Rosenthal pretvorio je stranice s komentarima NYT-a u megafon za propagandu Atlantskog vijeća o Ukrajini.
Autori autorskog teksta o Ukrajini od 15. ožujka 2015. bili su Herbst i Hans Binnendijk, bivši viši direktor za obrambenu politiku u Vijeću za nacionalnu sigurnost pod predsjednikom Georgeom W. Bushom i član Grupe strateških savjetnika Atlantskog vijeća.
Adrian Karatnycky, viši suradnik u Programu za transatlantske odnose Atlantskog vijeća i bivši predsjednik i izvršni direktor Freedom Housea (9.-2015.) napisao je autorski tekst od 1993. lipnja 2004. koji osuđuje "Putinove gospodare rata" u istočnoj Ukrajini. promjena režima u Bjelorusiji, Srbiji, Ukrajini i Rusiji.
George Soros blisko je surađivao s Freedom Houseom, USAID-om, Nacionalnom zakladom za demokraciju (sada radi posao koji je prije bio dodijeljen CIA-i), Međunarodnim republikanskim institutom, Nacionalnim demokratskim institutom za međunarodne poslove i Institutom Albert Einstein kako bi pokrenuo niz obojenih revolucija u istočnoj Europi i središnjoj Aziji nakon projektiranog raspada Sovjetskog Saveza.
Karatnycky se reklamira kao "vodeći autoritet za Ukrajinu koji je radio na terenu s vodećim političkim reformatorima zemlje od kasnih 1980-ih". On upravlja tvrtkom Myrmidon Group, “konzultantskom tvrtkom s predstavništvom u Kijevu koja radi s investitorima i korporacijama koji traže ulazak na složena, ali unosna tržišta u nastajanju Ukrajine i istočne Europe”.
Osim toga, Karatnycky je u upravnom odboru Ukrajinske židovske inicijative susreta, organizacije koja radi u partnerstvu s Mohyla Academy u Kijevu. Predsjednik Upravnog odbora Ukrainian Jewish Encounter, James C. Temerty, član Savjetodavnog vijeća Ukrajinsko-kanadskog kongresa. Predsjednik Northland Powera, velike kanadske elektroenergetske tvrtke, Temerty također služi kao predsjednik Savjetodavnog vijeća Poslovne škole Mohyla Academy u Kijevu koju financira National Endowment for Democracy (NED).
U lipnju 2015. zajedničko izaslanstvo Atlantskog vijeća/Ukrainskog židovskog susreta na čelu s Herbstom, Karatnyckyjem i Temertyjem sastalo se s ukrajinskim predsjednikom Petrom Porošenkom i premijerom Arsenijem Jacenjukom. Prema internetskim stranicama ukrajinske vlade, strane su razgovarale o "suradnji u suprotstavljanju ruskoj propagandi, koja je posebno opasan dio agresije Kremlja na Ukrajinu, kao i na cijeli slobodni svijet i civilizirane odnose među državama". Nije poznato je li grupa razgovarala o svojim komentarima u New York Timesu u dobroj vjeri.
wow...stvarno moram svoje istraživanje dobro organizirati kao tvoje...hvala, abain, abe
Theodore A. Postol izdao je obavijest o ispravku, navodeći da je prethodno izvješće sadržavalo pogrešku u vezi s datumom događaja koji je citirala francuska "Nacionalna evaluacija" od 26. travnja 2017.
Na vrhu svog sadašnjeg izvješća, Postol navodi da se njegova analiza izvješća francuske obavještajne službe “usredotočila na događaj koji se nije dogodio 4. travnja 2017., nego 29. travnja 2013.”.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/correction-to-the-french-intelligence-report-of-april-26-2017-contradicts-the-allegations-in-the-whi.html
Znanstvenici izdaju obavijest o ispravku kada se pogreška otkrije nakon objave. Postol je precizno opisao pogrešku, ispravak i njegove implikacije.
Ispravci su način na koji znanstvenici napreduju u našem razumijevanju svijeta. Uostalom, većina novih saznanja temelji se na prethodnim znanstvenim istraživanjima.
Znanstvenici tvrde da su pogriješili, a zatim ispravljaju svoje izvješće o nalazima. Isto rade i novinari istraživači.
Vladini i nevladini propagandisti, teoretičari zavjere i lažni novinari pokušavaju prikriti svoje pogreške.
Kao što sam primijetio u svojim prethodnim komentarima, Postol nastavlja isticati kontradikcije u francuskoj analizi u vezi s navodnim streljivom i metodama isporuke.
Ted Postol izdaje ispravak prethodnog izvješća:
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/correction-to-the-french-intelligence-report-of-april-26-2017-contradicts-the-allegations-in-the-whi.html
Možete li nam dati više informacija o vektoru drona?
Također je francusko izvješće prilično uvjerljivo u pogledu kemije. Što ako su Nusra tipovi koristili režimski recept i neke zarobljene sastojke?
Dr Shakul Islam se mora suočiti s pravdom za Foleyja. Hajde FBI, uhvati tog tipa.
evo izreži i zalijepi iz članka: https://consortiumnews.com/2017/04/12/trump-withholds-syria-sarin-evidence/
Rečeno mi je da američki analitičari u početku nisu mogli vidjeti ratne zrakoplove iznad područja u pokrajini Idlib u vrijeme za koje se sumnjalo da je napad otrovnim plinom, ali kasnije su otkrili dron za koji su mislili da je mogao isporučiti bombu.
Misterij drona
Prema izvoru, analitičari su se borili da identificiraju čiji je to dron i odakle potječe. Unatoč nekim tehničkim poteškoćama u praćenju njegove putanje leta, analitičari su na kraju došli do uvjerenja da je let bio pokrenut u Jordanu iz saudijsko-izraelske baze specijalnih operacija za potporu sirijskim pobunjenicima, rekao je izvor, dodajući da je navodni razlog za ispuštanje otrovnog plina stvoriti incident koji bi preokrenuo objavu Trumpove administracije krajem ožujka da više ne traži smjenu predsjednika Bashara al-Assada.
nisam našao puno više, jer se čini da je to od analitičara američkog ministarstva...prilično internih informacija...
ali pronašao sam vrlo zanimljiv članak koji govori o ovom sirijskom kemijskom "incidentu"
http://www.globalresearch.ca/pentagon-trained-syrias-al-qaeda-rebels-in-the-use-of-chemical-weapons/5583784
Gore Vidal nazvao ju je "Sjedinjenim Državama amnezije". Definitivno “post-racionalno” doba, kako ga je opisao Banger.
Zaprepašten sam lakoćom kojom se američka javnost može prevariti. Nema veze s farsičnim besmislicama kojima se beskrupulozni mainstream novinari spremno potpisuju. Zar nitko ne vjeruje vlastitim očima?
Za mene, ta slika rupe... ovaj, "kratera od bombe", govori cijelu priču. Dođi. Ne morate biti analitičar borbene štete da znate da bombe ne stvaraju rupe jednake dubine s nepravilnim rubovima. Oni tvore obrnute stošce ili parabole. A metalni cilindri koji sadrže eksploziv ne "zgnječe" se sami od sebe kad detoniraju.
Pretpostavljam da je današnja mladež manje pustolovna nego mi prije pedeset godina. Gotovo svi klinci koje sam tada poznavao zapalili su logorsku vatru i sudjelovali u "destruktivnim ispitivanjima"... samo iz zabave. Djeca danas vode zaštićeni život. Nikada nisu bacili sprej u vatru i trčali kao vrag da vide što će se dogoditi. Čini se da također ne shvaćaju da asimetrično oštećenje krute strukture nikada ne uzrokuje simetrično urušavanje. Stvari padaju ravno dolje samo kada ne naiđu na otpor. Ne, današnja djeca jednostavno nemaju pojma, a nema ni američka javnost.
No, ostatak svijeta nije baš tako lakovjeran. I, dosta im je. Čini se da je ta "moćna armada" učvrstila rusku i kinesku odlučnost da podrže Sjevernu Koreju. Zamislite te krstareće rakete kao čarobnu radnju. Mislim...ako otvoriš tako što ćeš djevojku prepoloviti, što ćeš sljedeće učiniti? Držite se tenisica, ljudi, ovo bi moglo biti stvarno uzbudljivo!
Hej, kako je neamerički od onih Južnokorejaca koji ne žele platiti SAD-u jednu milijardu dolara za one prekrasne THAAD rakete... mislim, misle li ti Južnokorejci da te rakete rastu na drveću? Mislim koliko nezahvalni možete postati?
“Zar nitko ne vjeruje vlastitim očima?”
Zapravo je došlo do ovoga, zar ne? Kakvo pitanje si moramo postaviti.
Ovo je najbolji članak koji sam pročitao o bilo kojoj temi u dugo vremena. Stavljam Vijesti o konzorciju na popis za obavezno čitanje.
Establišment se boji istine više od svega. Cijeli golemi špijunski, tajnovit, propagandni aparat posvećen je skrivanju i negiranju istine, te diskreditaciji ili uništenju onih koji bi je otkrili.
Mislim da mainstream mediji pokušavaju održati iluziju, ali ona je polovična i vjerojatno će se s vremenom raspršiti. Ta "obrazovana" profesionalna klasa očajnički drži NYT kao izvor autoriteta koji im je potreban za oblikovanje svog pogleda na svijet. To je tragično. Nitko koga znam, a tko se drži željeznog trokuta NYT-a, NPR-a i Washington Posta, ne želi dublje istražiti ove stvari – oni MORAJU vjerovati da postoje vlasti koje nam mogu reći što se događa u svijetu. Nesvjesno vjeruju da bi se njihov svijet raspao bez središnjeg autoriteta, bilo informacijskog ili političkog, jer znaju da su njihove pretpostavke izgrađene na pijesku i da im jednostavno nedostaje srca ili intelektualne moći da odu izvan površine u bilo čemu, bilo da se radi o vlastitim životima ili u tome kako svijet zapravo funkcionira. Oni trebaju vjerovati u svijet dobrih i loših momaka i u konačnici su jednostavni u svojim stavovima kao i svaki nepokolebljivi desničar. Kao što sam često govorio, živimo u post-racionalnom društvu.
Točno na Bangeru. Oni ne mogu podnijeti istinu!
NY Times je potpuno besraman. Dana 26. travnja objavili su ovaj članak koji zvuči vrlo autoritativno na whodunnit: https://www.nytimes.com/aponline/2017/04/26/world/europe/ap-syria.html?_r=0
Svodi se na tvrdnju da je potpis plina sarina isti kao onaj korišten 2013. Čitatelji ovdje svi znaju da je pripisivanje Assadu temeljito i uvjerljivo opovrgnuto. Zapravo, ako je potpis otrova isti, onda su "pobunjenici" krivi. Pisci NY Timesa to dobro znaju.
Lažu i znaju to.
Velike su šanse da oni to ne znaju. Oni su ipak neznalice ispranog mozga.
To je samo posao i plaća račune. Nije me briga što je istina.
Zašto gubite svoje vrijeme na sitničavo natjecanje s NYT-om? Sada lažu kao što su lagali o WMDS-u u Iraku 2003. Scott Ritter je znao da je Irak okončao njihov nuklearni program dok je radio za inspekcijsku skupinu UN-a, a grupa je potvrdila 2003. Lažljivci su tada bili George Bush i Dick Cheney. Lažov je sada Donald Trump. Bez obzira na to što NYT izvještava, SAD je vraški sklon izvrtanju činjenica kako bi mogao voditi rat protiv Sirije. Pravo pitanje je koliko će Rusija još dugo biti strpljiva s Trumpom?
Čini se da su prve slike eksplozivnog kratera u Khan Shaykhunu koje su identificirali sami pobunjenici okružene masnim prskanjem natopljenim asfaltom.
Ovo prskanje ulja naziva se ANFO i događa se samo kada se previše loživog ulja pomiješa s amonijevim nitratom. To je doslovno neizgorjelo gorivo. Dolazi samo od eksploziva kućne izrade. ANFO nam kaže da je ovo bio napad pobunjenika plinom.
Streljivo unutar kratera bila je topnička raketa Grad od 122 mm ruskog dizajna. One su uobičajene kao blato u Siriji i koriste ih sve strane, međutim Khan Shaykhun je bio previše daleko iza prvih linija bojišnice da bi to ispalile snage sirijske vlade.
Bez sumnje je raketa od 122 mm doista bila napunjena nekom vrstom nervnog plina, ali sama raketa nikada nije udarila u cestu. Sa strane ga je smrskao Rebel IED postavljen na vrhu nepomične rakete od 122 mm.
Kako to znamo?
Zato što se ANFO ne koristi u topničkim raketama od 122 mm. Ne koristi se ni u ruskim bombama KAB250 ili KAB500. Također, mlazni borbeni zrakoplovi ne ispaljuju topničke rakete od 122 mm. Samo pobunjenički teroristi koriste eksplozive loživog ulja od amonijevog nitrata.
Dokazi su jasni kao dan, samo gledajući fotografije. Ovaj napad Sarinom bio je namještena prijevara korištenjem pravog Sarina.
dogovoreno... američkim je Intelovim saznanjima poznato da su pobunjenici zauzeli Hlll 111, položaj skladišta sirijske vojske sredinom 2012....znalo se da sadrži zalihu sarina, horina i iperita...pobunjenički CW napadi i "incidenti" slijede lanac događaja NAKON što je predmemorija zauzeta..
Ono što smatram obeshrabrujućim, u najmanju ruku, je to što ovo insceniranje lažnog događaja izgleda postaje standardna operativna procedura kad god SAD treba postići neki cilj... mogu lako zamisliti poseban tim kako zauzima položaj iranske ili sjevernokorejske obalne baterije i koristeći ga za "napad" američkih brodova u regiji, tim se prikrada u more, a položaj baterije/raketa potpuno uništen, kako bi se prikrili svi tragovi... ovi klaunovi će zapaliti fitilj i započeti rat...
.
Učinak lažne zastave je da je javnost zavedena na krivi put hvatanjem njihovih emocija u srcu, dok lakovjerna javnost tjera da zaboravi koristiti svoj objektivni mozak. Kad bi se više ljudi moglo nekako suzdržati od skoka da zgrabi pištolj, a umjesto toga su ostali dovoljno smireni da počnu kopati i malo istražiti, tada bi se možda među masama mogao pronaći drugačiji zaključak. Lažna zastava vara naš emocionalni gumb da brzo reagira, a brzina bez razmišljanja obično ne vodi ničemu dobrom.
Također sam zabrinut da subjekti koji provode ove lažne napade nisu stvarno odgovorni čak ni našoj vladi ili Uredu predsjednika…Čista manipulacija bez ikakvih posljedica…
Ako je drugim zemljama i entitetima, koji su bili na udaru američkog imperijalizma, konačno dosta...mogli bi odlučiti "U DOBRU" i mogli bi također početi postavljati lažne napade...postat će takav nered, nikada nećemo uistinu znati što je činjenica, a što lažna zastavica...
Ponekad razmišljam o tome kako bi dobra strategija protiv tih lažnih proizvođača bila nekako ih javno razotkriti. Putin djeluje kao tip koji bi ostao pribran do pravog trenutka, ali možda je čak i za njega duboku državu preteško nadvladati. U svakom pogledu, bilo bi dobro da se ti varljivi kreteni mogu pokazati tko su i što su. Uvijek možemo željeti, zar ne?
Joe, brinem se da bi g. Putin ili g. Xi mogli odlučiti da je vrijeme da SAD isproba neki svoj lijek...
“SAD napada položaje pobunjenika u istočnoj Ukrajini!!! poprskao je sve svjetske medije... Kladim se da bi istrage i analize bile puno bolje u CIA-i... lol
što je još gore…Mossad bi to mogao učiniti kako bi se opet zakotrljala lopta…sjetite se Libertyja!
Joe, mise nemaju vremena niti su razvile ikakvu naviku čitati bilo što ozbiljno kako bi saznale istinu ili prave vijesti. Sve glupe informacije koje dobivaju su od CNN-a, MSNBC-a, FOX News itd. Imamo sve te prijatelje s naprednim stručnim diplomama. Sav njihov izvor vijesti je TV, koji lijeno pale navečer kako bi dobili svoje vijesti. Zapravo, skoro većina njih nema više ljudskih osjećaja prema onima koji su niža klasa ili Hillaryni jadnici. Apsolutno nemaju empatije prema tim milijunima ubijenih, ranjenih i onih živih čiji su životi uništeni ovim neprekidnim ratom koji se vodi protiv njihovih zemalja – već šesnaest godina. A neki od naših prijatelja su i sami iz drugih zemalja.
Davno, tijekom 1960-ih i 70-ih, mnogi od nas čitali su spise Bertranda Russella, Erica Fromma i drugih mislilaca prošlog stoljeća koji govore o ljudskom otuđenju u industrijskim društvima, opasnostima nuklearnog rata, svjetskom miru i svemu tome. I onda razmišljam o svim tim novinarima, neokonzervativcima u think tankovima, korumpiranim, nepoštenim i arogantnim vladarima establišmenta u Washingtonu i pitam se – kako to da nisu naučili nijednu od ovih humanih ideja u svom obrazovanju ili u svojim životima.
Ako ga ne možete vidjeti, ako ga ne možete dodirnuti ili ga zapravo ne možete čuti, onda ne postoji. Vrlo tiho drvo koje pada u nenaseljenu šumu. Nadalje, ako vam je netko rekao kako je to izgledalo, a zatim je nastavio objašnjavati kakav je bio osjećaj, ili je replicirao zvuk udara koji je napravio, ovo bi vam dobro došlo dok užurbano ispijate posljednju kavu dok jurite u uhvati taj uvijek prerani autobus.
Naši pametni mediji znaju koliko smo mi Amerikanci zaokupljeni i moje je mišljenje da svoje riječi kroje prema tom našem ljudskom nedostatku. MSM shvaća da uopće niste slušali, a vi ste mislili da slušate prilično pozorno. Medijski gospodari znaju kako ih većina nas nikada neće provjeriti činjenice, a sada, ako zakopate kako biste pronašli istinu, pa onda čitate lažne vijesti...sram vas bilo.
Orwell nikada ne bi mogao otputovati u budućnost, jer ako je to učinio, onda je samo napola dobro shvatio...naši mediji u vlasništvu korporacije daleko su od Orwella. Orwell nije Big Brotheru dao ni blizu blještavila koje imaju naši moderni hakovi za vijesti.
Sve je to sjajna predstava… ili mi barem tako govore.
Poslao sam ovo TNYT-u 26. travnja 2017
Poštovana gospođo Spayd:
Odgovaram na video koji ste objavili o napadu Khan Shaykhuna 4. travnja 2017. od strane Malachyja Brownea. Ovo izvješće, kao i mnoge vaše priče, predstavljaju jednostran pogled na sirijski sukob. Očito je da su vaše novine zauzele stav onih koji žele smijeniti sadašnju sirijsku vladu i zamijeniti je…?
Video je obmanjujući. Prvo, uzima vrijeme zračnog bombardiranja i pokušava ga iskoristiti kao dokaz državnog kemijskog napada. Ni Rusija ni Sirija nisu demantirale da se dogodio zračni napad, ali prebrzo zaključiti da se radi o dokazu kemijskog napada nije utemeljeno. U samom videu se napominje da je stvarno prikazano bombardiranje bilo obično oružje, a ne kemijsko oružje. Drugo, video prikazuje ono što Bijela kuća tvrdi kao dokaz o krateru bombe koji je bio mjesto ispuštanja kemikalije. U detaljnoj analizi naše tvrdnje, dr. Theodore A. Postol, profesor emeritus znanosti, tehnologije i nacionalne sigurnosne politike Massachusetts Institute of Technology, opovrgnuo je tvrdnju Trumpove administracije da je krater napravio zračna bomba koja je ispuštala sarin. Njegovo izvješće, Brza procjena obavještajnog izvješća Bijele kuće objavljeno 11. travnja 2017. o napadu nervnim otrovom u Khan Shaykhunu u Siriji, koje je objavljeno 17. travnja 2017., potkopava tvrdnje vaših novina, naše vlade i Malachyjev video . Citirat ću samo dvije njegove točke:
(1) “Jedini izvor koji dokument navodi kao dokaz da je napad izvršila sirijska vlada je krater za koji tvrdi da ga je identificirao na cesti na sjeveru Khan Shaykhuna.
Locirao sam ovaj krater pomoću Google Eartha i nema apsolutno nikakvih dokaza da je krater stvorila municija dizajnirana za raspršivanje sarina nakon što je ispušten iz zrakoplova.”
(2) "Podaci koje navodi Bijela kuća više su u skladu s mogućnošću da je streljivo postavljeno na tlo, a ne da je ispušteno iz aviona."
Video se oslanja na "aktiviste" kao dokaz. Ne dopušta se da je itko mogao dirati u stranicu. Ne podupire čak ni poziv na neovisnu istragu tvrdnji.
U optužnici u videu, koju vaše novine podupiru, čuje se kako narator koristi riječi kao što su "ono u što vjerujemo" i "na temelju okolnosti". Da je ovo bilo koja druga priča, ne biste je koristili kao da ste već sudili i osudili rusku i sirijsku vladu.
Još jedna stavka koju vaše novine izbjegavaju je opisivanje tko zapravo čini “aktiviste”. Previše vaših čitatelja ima dojam da su glavna opozicija sirijskoj vladi građani Sirije koji vole slobodu. Glavna opozicija sirijskoj državi su vanjski džihadisti koji primaju značajnu pomoć od naših bliskoistočnih saveznika. Al-Qaeda i ISIS čine jezgru opozicije. S njima su povezane sirijske skupine koje dijele njihovu filozofiju i političke poglede.
U vašim novinama nije spomenuta nova studija koju je objavio IHS Jane, a koja se temeljito osvrnula na sirijski sukob. Njegovo izvješće, objavljeno 19. travnja 2017., vrijedno je opširno citirati. Prvih pet paragrafa glasi:
LONDON (19. travnja 2017.) – Islamska država borila se protiv sirijskih vladinih snaga više nego bilo koji drugi protivnik u proteklih 12 mjeseci, prema novoj analizi Conflict Monitora IHS Markita (Nasdaq: INFO), svjetskog lidera u kritičnim informacijama, analitici i rješenja.
Između 1. travnja 2016. i 31. ožujka 2017., 43 posto svih borbi Islamske države u Siriji bilo je usmjereno protiv snaga predsjednika Assada, 17 protiv Sirijskih demokratskih snaga (SDF) uz potporu SAD-a, a preostalih 40 posto uključivalo je borbu protiv rivalskih sunitskih oporbenih skupina — u posebice oni koji su činili dio koalicije Štit Eufrata koju podržava Turska.
"Nezgodna je stvarnost da će svaka akcija koju SAD poduzmu da oslabi sirijsku vladu nenamjerno koristiti islamskim St at e i drugim džihadističkim skupinama", rekao je Columb Strack, viši analitičar za Bliski istok u IHS Markitu. “Sirijska vlada je u biti nakovanj na čekiću koalicije koju predvode SAD. Dok snage koje podupiru SAD okružuju Raqqu, Islamska država je uključena u intenzivne borbe sa sirijskom vladom oko Palmire i u drugim dijelovima provincija Homs i Deir al-Zour.”
Svako daljnje smanjenje sposobnosti ionako prenapregnutih sirijskih snaga smanjilo bi njihovu sposobnost da spriječe Islamsku državu u prodoru iz pustinje u gušće naseljenu zapadnu Siriju, prijeteći gradovima poput Homsa i Damaska, stoji u analizi.
"Ako Islamska država uspije zauzeti izolirani i jako osporavani garnizon sirijske vlade u Deir al-Zouru, skupina bi imala novi veliki populacijski centar iz kojeg bi mogla upravljati kalifatom", rekao je Strack. "Zauzimanje Deir al-Zoura, najvećeg grada u istočnoj Siriji, moglo bi biti spas za projekt upravljanja skupine nakon gubitka Mosula i Raqqe."
U vrijeme kada “lažne vijesti” i neuspjeh u pružanju javnosti točnih informacija o važnim pitanjima dominiraju nacionalnim raspravama, razočaravajuće je vidjeti da vaša novinska organizacija ne uspijeva ispuniti svoje visoke ciljeve. Vaš osobni stav o sirijskom sukobu trebao bi biti upravo to - osobni. Vaš kontinuirani rad na pružanju samo jedne strane priče čini više od medvjeđe usluge čitalačkoj publici. Vaša pozicija kao i vaši konkurenti s vaše lijeve i desne strane učinili su to još 2003. godine, što je rezultiralo katastrofalnom iračkom invazijom. Vaši trenutni napori dovest će do nove nesreće.
Ne očekujem da ćete ono što sam napisao pročitati ili čak promijeniti vaše vijesti. Vaša novinska organizacija je hiperkritična kada osuđuje druge za ono što trenutno radite u vezi sa sirijskim sukobom.
S poštovanjem,
Josip Elias
Wow! Točno, Joe! Nema sumnje da nikada neće biti tiskan u NYT-u. Hvala što ste nam ga dali. Ne znam jeste li redoviti pratitelj CN-a, ali Eric G ima peticiju da se Robertu Parryju da posao urednika NYT-a.
Znam da je to čista fantazija, ali da je postalo viralno barem bi im bio trn u oku i neka znaju da narod postaje svjestan njihove propagande.
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Ako je Postol pronašao "krater" (ili rupu) Khan Shaykhuna na Google Earthu, možete li nas obavijestiti o geografskoj širini/dužini i datumu fotografije Google Eartha (obično vodeni žig negdje na slici) ili pitati Google o tome. Njihova fotografija iz zraka vjerojatno je stara nekoliko godina, što bi značilo da to nije mjesto bilo kakvog incidenta 4. Možda imaju ranije fotografije koje pokazuju nastanak rupe.
Sam ako idete na Google Earth prvo upišite Khan Shaykun u traku za pretraživanje i trebalo bi vam dati izbor. Odaberite prvi, tj. Khan Shaykhun, Idlib Governate, Sirija. Vidjet ćete žutu brzu cestu koja vijuga prema sjeveru kroz grad. U sjeveroistočnoj četvrti između brze ceste i glavne ceste koja ide prema sjeveru, nalazi se trokutasti prazan dio zemlje sa žutim poljima, sa skladištem i silosima za žito. na cesti lijevo od silosa za žito prilično je blizu kratera. Kratera nije bilo u veljači 2017.
Međutim, na mnogim fotografijama s mjesta događaja krater je okružen ANFO mrljama. ANFO = loživo ulje od amonijevog nitrata što znači da je krater prouzročio IED pobunjenika, a ne raketa punjena sarinom od 122 mm koja je ležala u krateru.
Mislim da je Postol samo rekao da je koristio Google Earth kako bi pronašao lokaciju kratera, a ne njegovu sliku. Zadnja slika koju mogu pronaći je iz 2014. i na njoj nema oštećenja.
Sam F
29. travnja 2017. u 8:54:
Fotografije kratera iznad glave koje je koristio prof. Postol u svojim izvješćima snimila je televizijska ekipa pomoću drona s video kamerom visoke razlučivosti (koja se slučajno zatekla u tom području..). Satelitske slike GoogleEarth bile bi datirane kao što ste primijetili i nedostajale bi im razlučivost da bi se vidio bilo kakav mali krater.
http://www.washingtonsblog.com/2017/04/67182.html
Joseph Elias, želio sam ti zahvaliti na ovom trudu. Po mom sudu ovo je ispravan pristup, barem pokušaju, da se NYT natjera da izvješćuje točnije. Moj osobni odnos s Timesom je frustrirajući i složen jer njihovo kulturno i poslovno izvješćivanje smatram jednim od najboljih, ali, naravno, njihove uredničke stranice i svjetska pristranost su neprihvatljivi pa sam prekinuo svoju pretplatu. Nadam se da ćete nas obavještavati o njihovom odgovoru na vaše pismo. Hvala vam…
“Istina je prva žrtva rata.” Hvala Robertu Parryju što nas je još jednom podsjetio. Ne znam kako ovi zli ljudi spavaju noću ili podnose da se suoče sa sobom u ogledalu. Prijatelj mi je rekao da je vidio majicu s natpisom "Ne postoji planet B". Mislim da kad bih mogao izumiti samo jednu stvar, želio bih izumiti nešto što bi trajno uništilo televizore. Bilo bi nevjerojatno gledati kako se svi zombiji polako osvještavaju i osvrću oko sebe poput Ripa Van Winklea.
Ono što je stvarno važno u cijelom ovom fantastičnom napadu Sarinom je što će se dogoditi sljedeći put?!! Ako ne bude više kemijskih napada onda će Amerikanci izgubiti vrijeme što se tiče zaustavljanja Assadovog napretka. Kako je očito da je ovo bila lažna zastava, onda nužno mora postojati još jedna koja bi opravdala punu američku uključenost u Siriju. Bit će jedan pa promatrajte ovaj prostor.
Sve više i više počinjem osjećati da proživljavam treću re-make jadnog znanstveno-fantastičnog filma u kojem svemirski vanzemaljci potajno kontroliraju naš planet, destabilizirajući njegove vlade i iscrpljujući resurse dok varaju naše ljudi sa subliminalnom kontrolom uma koja omogućuje čak i doživotnim, bivšim racionalnim liberalnim demokratima da odjednom povjeruju da Rusi sabotiraju našu zemlju i pokušavaju osvojiti svijet suočeni s našom kukavicom opuštenošću. Pedesetih godina film se zvao "Udala sam se za čudovište iz svemira", a osamdesetih se pojavio kao "Oni žive". Danas se to naizgled događa stvarno jer vanzemaljski Hillary-botovi inficiraju umove gotovo svih koji čitaju ili čuju riječi naših političkih vođa i njihovih masovnih medija. Čini se da se Robert Parry vraški trudi razotkriti ovaj pokušaj uništenja našeg svijeta kako bi osvajači mogli pokupiti dijelove, ali čini se da vrlo malo njih obraća pozornost. Kako drugačije objasniti da je većina nekadašnjih razumnih ljudi na ovom svijetu izgleda poludjela? I sviđa mi se.
Ne mogu si pomoći, čitajući vaše razmišljanje o starim televizijskim i filmskim proročanskim scenarijima, moram spomenuti Lone Gunmen Vincea Gilligana iz ožujka 2001., gdje je u zapletu putnički zrakoplov prestignut daljinskim upravljačem i zrakoplov ide prema padu u WTC.... tu je bila i Busheva administracija koja je osuđivala mantru 'tko bi ikada mogao zamisliti da se avion zabije u zgradu'... Vince Gilligan možda?
http://www.911conspiracy.tv/Lone_Gunmen_Pilot.html
U vezi s onim što opisujete Realista... pogledajte Trumpa, izgleda li čovjek?
Ne otkako su ga Hillary-botovi zamijenili osobom za pod.
Još uvijek volim Breaking Bad, ali da, tko je dovoljno sposoban da se suprotstavi onima poput Clintonovih i Bushovih. U nekom trenutku nastavak disanja postaje jako važan, ali na kraju ste u pravu.
Jednog će dana Trumpov rep guštera iskliznuti.
Hvala Kiza na ružnom prikazu, kao da Trumpster nije dovoljno odvratan…sad ću biti budan cijelu noć.
Dobrodošli u klub noćnih mora nas koji pratimo zbivanja u svijetu. Ponavljam nuklearni rat na Korejskom poluotoku, jer ni Rusija ni Kina neće prihvatiti američki napad na NK. Moja je noćna mora slična dijelovima nekoliko filmova, od potonuća nosača zrakoplova do milijuna civila koji cvrče u nuklearnim eksplozijama.
Jedan rep guštera koji klizi iz Trumpovih hlača prikladan je za Seasame Street u usporedbi s mojim noćnim morama, oprostite.
Podsjećam se na “Invaziju otimača tijela”, gdje su ljudi zamijenjeni kopijama i svi su isti i rade složno. 'Mase' djeluju kao jedno i vjeruju kako im se kaže, a svakodnevno ih pojačava MSM.
Trumpov napad raketama Tomahawk 59 vidim kao njegov trenutak 'Noći dugih noževa'. Nazovite to njegovim krštenjem u neokonzervativizam ili bilo kojim drugim imenom koje znači kompromitirani političar.
Nemojte se suočiti s 'rekao sam vam' nijednom Trumpovom biraču, ostavite ih na miru oni su glasovali samo s uvjerenjem da će Trump biti drugačiji. Prosječni ljudi moraju popustiti jedni drugima i vezati ruke kako bi se oduprli zlu koje okupira našu vanjsku politiku.
Umjesto američkog objektivnog novinarskog pogleda gdje bi urednik usmjeravao javnost da smatra da su isti ljudi koji promiču rat upravo sada ista skupina ratnih huškača koji su započeli ovu svjetsku katastrofu još od 1991., a zatim kako su proširili program kaosa još 2001. godine gdje je danas. Ne, bilo kakvo upozorenje, ali smo zamijenili upozorenje s našim medijima koji neprestano paradiraju iste sociopate dan za danom, noć za noći, nedjelju za nedjeljom, kako bi tim stvorenjima smrti omogućili najveću medijsku platformu ikada za promicanje njihovog uništenja svijeta. Ovo smo mi postali, slavni reality ratnici iz fotelje koji slave bacanje bombi od 10 tona na ljude na dalekim mjestima.
Neće biti važno što će proizaći iz ovog napada plinom sarinom, ili bilo koje druge slične istrage kao što je let MH17, i zbog toga bismo svi trebali vikati tražeći pravdu, ali to neće ništa promijeniti. Oprostite zbog takvog stava, ali trenutno imam jedan od onih trenutaka u kojima ne vidim svjetlo na kraju tunela.
(Radije bih ostao u trenutku kada je ovaj tjedan psić buljio u zeca... Rekao sam psiću da iako je pobijedio u natjecanju u buljenju, mislim da bi zeko pobijedio u borbi, a onda se psić zainteresirao za mrav.)
Fusnota: Napad projektila 59 je do sada legenda, ali sjećam se da sam mnogo puta u to vrijeme čuo, od rt.com i drugih prilično neovisnih medija, da su samo oko 23 projektila zapravo pogodila taj sirijski aerodrom. Što se dogodilo s onih ostalih 26 ili tako nešto? Može li me itko, molim vas, prosvijetliti?
Oprostite, greška pri upisu: - 36 ili tako nešto.
Zaboravio sam gdje sam pročitao da je barem jedan od njih pogodio obližnje selo ubivši civile uključujući 4 djece.
Ovo sam dobio s Wikipedije: Prema sirijskim državnim vijestima SANA, u napadu je također ubijeno devet civila, uključujući četvero djece. SANA je također navela da je pet civila ubijeno u selu Shayrat, [39] izvan baze, dok je još četvero ubijeno u selu Al-Hamrat, te da je još sedam civila ranjeno kada je projektil pogodio kuće u Al -Manzul, četiri kilometra (dvije i po milje) udaljen od zračne baze Shayrat.[40]
Ali znate za Washington i naš divni MSM da je ubijanje "prekrasnih malih beba" plinom zlo, dok je bombardiranje u komadiće sasvim u redu.
Samo 23 pogotka tvrdila je ruska vojska. Izraelci su preuzeli svih 58 pogodaka, jer se pojavila fotografija jednog Tomahawka (proizvodnje Raytheona) koji je sletio u sirijsko polje. Ali to su isti Izraelci koji su tvrdili da je stopa pada od 99% za još jedan Raytheonov proizvod – Patriot. Ted Postol je kasnije pokazao da je patriotsko obaranje Saddamovih Scudova bilo samo oko 5%. Jednostavno, Raytheon je američka tvrtka s dvojnim državljanstvom.
Teško je sa sigurnošću znati istinu. Ako su krstareće rakete skrenute sa svojih ciljeva, onda bi to bilo učinjeno korištenjem ruskih superiornih mogućnosti elektroničkog ratovanja, koje je ranije koristio Iran da netaknutu spusti najmoderniju američku bespilotnu letjelicu u iranske ruke.
Osobno sam mnogo više zabrinut zbog očigledne nezakonitosti još jedne američke akcije nego zbog toga koliko je projektila stiglo do svojih ciljeva. Većina medija nam to neće reći – ali ovaj raketni udar s prethodnim upozorenjem doista je bila poruka Rusima da se maknu iz Sirije ili budu na meti sljedeći put, kao da Rusi ne mogu uzvratiti metu. Glavna igra je Sirija trenutno nije Assad onda izbaci Ruse. Zbog toga je Tillerson nedavno otišao u Moskvu i vratio se praznih ruku. Bilo je smiješno gledati kako SAD, Izrael, GCC i Turska pokušavaju izvući Ruse iz Sirije od trenutka kada su Rusi stigli na poziv sirijske vlade. Saudi Bandar je čak ponudio da će se suzdržati od financiranja terorizma protiv Rusije i smanjiti proizvodnju nafte ako Rusija izađe iz Sirije.
Sa svakim ispaljenim projektilom dolazi i veći medijski bljesak.
Štene ima nevin, otvoren um. Za razliku od nas dvonogih majmuna koji smo puni kulturno prenesenog BS-a.
Ne mogu se svađati s tobom, ali mike, činiš se kao da si dobar majmun, ja uvijek pokušavam biti bolji majmun, a općenito većina nas majmuna je dobra. Kad bismo samo mogli učiniti nešto da ukrotimo mali postotak majmuna koji, čini se, kontroliraju veliku većinu nas miroljubivih majmuna, možda bi ovaj naš zoološki vrt bio pristojno mjesto za ljuljanje s drveća.
Joe, tvoje riječi tako dobro izražavaju misli koje zaokupljaju umove mnogih od nas. Nije dobro izlaziti u lice Trumpovim biračima. Unatoč tome što sam od ranog djetinjstva čitao sve progresivne ideje napisane unatrag nekoliko stoljeća i sudjelovao u progresivnom aktivizmu Demokratske stranke od dana Georgea McGoverna, navijao sam za Trumpa na ovim izborima. Zato što smo toliko željeli da svijet živi u miru. Također, budući da sam neko vrijeme živio u jednoj od tih država, ponovna industrijalizacija zemlje zvučala je tako dobro.
Stvari izgledaju turobno, i ovdje u Hollywoodu. Preostalo je Susan Sarandon i još nekoliko hrabrih duša koje imaju imalo savjesti. Ostali su uronjeni u istu korupciju novca, moći, sebičnosti i samoslavljenja. Oni – holivudska elita –
postali su vrlo koristan instrument u rukama Carstva.
Postoji vrlo dobar članak u Counterpunchu, 28. travnja, “Ekologija rata” Andrea Vltcheka. Vrlo je tužno čitati o uništenju fizičke, društvene, političke, ekonomske i medicinske strukture svih ovih država oko Bliskog istoka, tijekom posljednjih šesnaest godina. Osim smrti i razaranja, uzrokovao je toliko patnje među stanovništvom ovih zemalja.
I ovdje u Hollywoodu, na njihovoj Oscar Extravaganzi, nakon što su sami sebi čestitali govore o individualnoj slobodi, pravima LGBT osoba i očuvanju okoliša, povlače se u svoje raskošne vile s bazenima na brdima osjećajući se dobro. Vrlo je obeshrabrujuće vidjeti da su velika većina ovih umjetnika neobrazovani licemjeri u službi svojih gospodara filmskih studija.
Zašto ne spomenuti samo dva imena: Ben Affleck i George Clooney, dva politički ambiciozna goy sluga establišmenta, potpune suprotnosti Susan Sarandon i Seanu Pennu.
Vi ste dobar primjer zašto sam sve upozorio da budu blagi prema Trumpovim biračima. Zapravo ste bili u pravu s nama ostalima koji prema zadanim postavkama nismo imali boljeg izbora osim Hillary i Donalda, kada se radilo o odabiru predsjednika. Ne zanemarujem kandidate treće strane, ali budimo iskreni s tim da je glasovanje za kandidata treće strane više glasanje za vaše principe, i iako se to računa za savjest, ne pobjeđuje na izborima. Ne, većina Trumpovih birača glasovala je s nadom da će Amerika i svijet konačno postići mir, a to nikad nije loše ponijeti sa sobom u glasačku kabinu.
Kad je riječ o filmskim, televizijskim i diskografskim zvijezdama, davno sam odlučio da ću ih zavoljeti zbog njihovog profesionalnog proizvoda, a onda se odvojiti od svega što rade sa svojim samostalnim životima. Nekada davno, kao glazbenik, upoznao sam neke prilično važne ljude iza pozornice, i iako je većina slavnih osoba koje sam upoznao bila draga, s vremena na vrijeme pojavio se poznati važan kreten….često su oni koji su bili najjeziviji bili zabavni i smiješni likovi koje smo svi voljeli, ali bilo je zadovoljstvo glumiti neke od tih ljudi, jer su se tako profesionalno ponašali. Uz sve to, mogao sam vidjeti da ove zvijezde nisu ništa bolje od bilo koga od nas, tako da mi zapravo ne treba njihova podrška za bilo što… Umjesto toga radije ću poslušati savjet bilo koga od vas na ovoj ploči za komentare.
Čuvaj se Dave P Joe
Dragi Joe, sviđa mi se što si između dva komentara promijenio riječ "vjerovao" u "nadao se" da će Trump biti pravi pokretač promjena, čak i kad su gotovo svi znali da je ta nada slamka čaše za utopljenika.
Osobno se uopće ne sramim što sam glasno podržavao Trumpa dok nije napravio svoj prvi ratni zločin. Ne mogu ni zamisliti koji će mu biti posljednji ratni zločin.
Evo kako Trump vidi sebe nakon 100 dana: http://www.zerohedge.com/news/2017-04-29/i-kept-my-promise-americans-trump-explains-what-he-did-his-first-100-days
Pristaša Trumpa iz 2016. ne treba opravdanje, ali samo spominjanje imena Hillary reći će sve što treba reći. Ti si Kiza odustao od Trumpa kad je njegov prvi ratni zločin izgledao kao potez klona Hillary. To bi značilo da vaš mozak dobro funkcionira, čak i zdravo.
Samo mrzim vidjeti kako smo svi previše zaokupljeni ovim političkim rivalstvima stvorenim za TV, kada mi građani možemo smisliti nešto o tome kako promijeniti stvari na dobro ili naučiti bolje se nositi s našim svijetom.
Uvijek je dobro pročitati vaše komentare. Joe
Hvala Joe. Još uvijek jako uživam slušati Franka Sinatru i druge starke, iako su bili dio igre, a uživam i u gledanju dobrih filmova.
Da, kakav sjajan primjer onoga o čemu sam govorio... Dean mi se najviše sviđao.
Da, Dean je bio tako cool tip u današnjem govoru. Ako je bio u filmu, znala sam da ne može biti loše. Čak iako je prošlo toliko vremena, Dean još uvijek ima isti učinak na mene i moje prijatelje, kada gledamo stare pjesme.
Nisam baš volio Sinatru, nisam siguran zašto.
Hvala Joe, cijenim tvoje komentare, stvarno mi se sviđa ono što kažeš o opuštanju prema Trumpovim biračima… lako je okriviti žrtvu. Uzimam izuzetak samo zbog jedne stvari koju ste rekli o glasovanju treće strane. Važno je početi govoriti protiv starog mema da je glasovanje treće strane potišteno glasovanje… to je doista možda jedino glasovanje koje ovih dana nešto znači. Drugi komentator na ovoj stranici istaknuo je da nema manjeg zla kod republikanaca i demokrata…samo različito zlo. Da su svi s kojima sam razgovarao i koji su rekli "glasao bih za Stein, ali ona nema šanse" zapravo bili vjerni sebi i glasali za Stein, ona bi dobila barem 15% potrebnih da počne dobivati ozbiljnije priznanje (tj. mjesto u rasprave). Kad nas obje stranke vode u izumiranje, jedina razumna stvar koju treba učiniti je potpuno ih napustiti obje i kako je Chris Hedges nedavno rekao "otići u političku divljinu".
Ne mogu se više složiti s tobom, Homere, oprosti ako sam zvučao kao da omalovažavam glasača treće strane.
Najbolje što možemo učiniti je ne glasati. Mislim da je u Južnoj Africi, i s Batistom na Kubi, manje od deset posto ukupnog broja glasova učinilo te izbore nelegitimnim. Čovječe, kad bismo mi Amerikanci to učinili, sve bi se okrenulo. Dakle, ne treba glasati, treba bojkotirati glasovanje.
Sve što mi Amerikanci radimo je uništeno zbog prevelikih novčanih interesa. Mi građani na kraju postanemo jednostavno kupci i popustljivi članovi publike, i zbog toga patimo kao nacija. Moj problem je u tome što ne vidim nikakav izlaz iz ovog trenutnog stanja u kojem se nalazimo.
Što se tiče tog trećeg posla, bio sam od 1972. do 1992. gdje nisam glasao, a onda sam glasao za Rossa Perota. Mislio sam da bismo trebali otvoriti haubu i popraviti prokletu stvar.
Oni koji su bili u pravu što će se dogoditi sa svim tim “intervencijama” su ismijani ili ignorirani. Oni koji su pogriješili u pogledu nacije izgradnje nacije na Bliskom istoku još uvijek su na vlasti i stručnjaci su "glave koje govore" koje MSM odlučuje citirati. Dakle: biti točan u svojim predviđanjima diskvalificira vas od donošenja nove politike. Ako ste u krivu, potvrđujete se na položaje velikog utjecaja. Pravo je pogrešno. Pogrešno je ispravno. Orwell ovo nije napisao. Učinio sam.
6 sati je prilično značajno, iako ne u slučaju Hillary Clinton, koja je samo 6 sati prije Trumpovog napada rekla da SAD treba uništiti Assadove aerodrome.
https://qz.com/952656/hours-before-trump-ordered-missile-strikes-on-syria-hillary-clinton-said-the-us-should-attack-assads-airfields/
Indikacija da je Hillary Clinton doista pobijedila na izborima, barem što se tiče vanjske politike, za koju postoji samo jedna američka politička stranka… Duboka država u vlasništvu MIC-a, koja provodi američku hegemoniju diljem svijeta. Naša militaristička kleptokracija zahtijeva beskrajnu ekspanziju, potrošnju i uništavanje. Van je kontrole, bez znakova zaustavljanja.
Kad bismo samo mogli izgraditi svemirske letjelice za bijeg kad ovi šupci nuklearku napadnu planet, govoreći nam da to moraju učiniti jer je diktator iz 3. svijeta neke ljude ugušio plinom. Zamislite da pronađemo još jedan nastanjiv planet i da počnemo ispočetka…kako bismo osigurali da se ovo više ne dogodi? Kažem da je razvijanje bilo kakve valute strogo zabranjeno na novom planetu...za početak. Pretpostavljao sam da bi John Lennon mogao preuzeti odavde...
John Lennon bi bio vraški bolji predsjednik od ovog kojeg imamo. Gdje su nestali svi hipiji?
Još uvijek smo ovdje, još uvijek nemoćni da zaustavimo ludilo američke vlade prema zaboravu. Nepovezanost između "službenog narativa" i stvarnosti u zadnje se vrijeme eksponencijalno povećala i očaj je zavladao među mirnom gomilom koja je cijeli život gledala rat. Svi smo doista u opasnosti da učinimo hirove, kako ih ja nazivam, psihopata obilaznice.
Također, primijetio bih da se ovaj incident poklopio s europskom konferencijom o budućnosti i planiranoj obnovi Sirije - u vrijeme kada su mnogi pretpostavljali da će Assad biti ponovno izabran i da će odlučivati o tome koje će tvrtke ( i koje bi zemlje) dobile ugovore. Optužbe Khan Sheikhuna i Zapada te kompromitirana istraga OPCW-a o tome učinkovito su odgodili raspravu i razmatranje rekonstrukcije, ponovno revitalizirajući pitanje CW-a i mantru 'Assad mora otići'.
Strahuje se da u konačnici SAD nastoji trajno podijeliti Siriju, uključujući stvaranje enklave pod kontrolom SAD-a na istoku, i odobravanjem izraelske nezakonite aneksije Golanske visoravni i izraelskog iskorištavanja golanske vode, nafte i plinskih rezervi. Nadamo se da će rusko-kinesko (i Iransko) strateško partnerstvo i njihova sve veća koalicija s drugim državama MENA-e biti dovoljno jaki da zadrže Siriju neovisnom i netaknutom (što bi uključivalo povratak Golanske visoravni Siriji).
Previše neobjašnjenih varijabli. Stvarne smrti i područja uklanjanja tijela me zabrinjavaju, i iako se čini da Sirijci nemaju dobar razlog, možda bi trebalo dodatno ispitati koliko je Assad bio uvjeren da će savez Trumpa i Putina funkcionirati za njega? To se dogodilo kada je Kina posjetila, tako da je utjecaj tamo. "Tko je imao koristi?" još je jedna točka koju treba provjeriti.
Ne, nisam uvjeren da je lokaliziranje argumenta od pomoći.
Woodrow Wilson primio je objavu rata 6. travnja 1917. Pitam se hoće li oni koji su preživjeli Treći svjetski rat prepoznati ovaj navodni Assadov napad kao žarište tog budućeg strašnog rata. Slažem se s Robertom i obavještajnim stručnjacima (u mirovini) da sirijski vođa ne bi imao logičan motiv za obaranje neizbježne svjetske osude koju bi takav ubojiti napad izazvao. Turska je ranije isporučivala sarin snagama Islamske države, Saudijci imaju svoje korumpirane razloge zašto žele antišiitsku Siriju, a Izrael želi "balkanizirati" Siriju. Izvrstan sažetak Roberta još jedne ljudske tragedije.
Izvrsna analiza Abea. Svako tijelo s pola mozga može reći da napad sarinom nije izvela sirijska vlada. To je djelo terorističkih skupina i sila koje ih podupiru. To je samo izgovor za invaziju na Siriju. Projekt uništenja Sirije na crtačkoj je ploči od 2001. godine. Ako ga niste prije gledali, pogledajte intervju Amy Goodman s generalom Wesleyjem Clarkom 2007. godine na sljedećoj poveznici.
https://www.youtube.com/watch?v=bSL3JqorkdU
General Wesley Clark govori o planu Donalda Rumsfelda/Pentagona za uništenje sedam zemalja. To je prilično smiješan intervju.
slažem se...očekujem znakove slanja trupa u Jordan...očekujem gomilanje trupa i na Golanskoj visoravni...sumnjam da će cionisti pokušati osvojiti još malo sirijske zemlje tijekom sljedećeg "incidenta"...hvala svima ovdje na mnogim doprinos informacija i uvida…pozdrav…D
Incident Khan Shaykhun od 4. travnja 2017. u području Idliba pod kontrolom Al Qaide očito je počinjen radi maksimalnog propagandnog učinka kako bi se poklopio s 20. obljetnicom Konvencije o kemijskom oružju, koja je stupila na snagu i postala obvezujući međunarodni zakon 29. travnja 1997.
Dezinformacije koje su proizveli lažni “stručnjak za kemijsko oružje” Dan Kaszeta i lažni “građanski istraživački novinar” Eliot Higgins s bloga Bellingcat sa sjedištem u Velikoj Britaniji dospjele su u Trumpovu “procjenu” Bijele kuće 11. travnja 2017. o incidentu u Khan Shakhunu.
Kaszeta sada podržava tvrdnje "izraelske obavještajne službe" o Siriji bez dokaza.
Izraelska "procjena" od 19. travnja 2017. koju su predstavili anonimni vojni dužnosnici uključivala je tvrdnje bez dokaza da su sirijski vojni zapovjednici naredili napad na Khan Shaukun uz znanje predsjednika Assada i "procjenjuju" da Sirija još uvijek ima "između jedne i tri tone" kemijskog oružja.
Izvješće Associated Pressa o brifingu izraelske vojske uključivalo je intervju s Kaszetom, koji je rekao da se izraelska procjena čini "konzervativnom". Kaszeta je tvrdio da bi se “jedna tona sarina lako mogla upotrijebiti za izvršenje napada razmjera napada iz 2013. godine. Također bi se mogao koristiti za otprilike 10 napada slične veličine kao nedavni napad na Khan Sheikhoun”.
Još 2013. godine Kaszeta je podržao slične tvrdnje izraelskih obrambenih dužnosnika bez dokaza.
Američka obavještajna zajednica odgovorna je za prikupljanje i analizu obavještajnih podataka potrebnih za vođenje vanjskih odnosa i aktivnosti nacionalne sigurnosti.
Sposobnost predsjednika i ministra obrane da shvate i odgovore na određene prijetnje što je brže moguće ozbiljno je ugrožena izradom dokumenata "Procjene vlade" koji se temelje na netočnim informacijama.
Ono što hitno zabrinjava je skup informacija korištenih za izradu dokumenata "Vladine procjene". Procjena vlade Sjedinjenih Država o kemijskom incidentu u Khan Shaykhunu uvelike se oslanjala na "videozapise", "izvješća društvenih medija" i "priče novinara" iz Bellingcata.
Obavještajni podaci otvorenog izvora (OSINT) definirani su i od strane američkog direktora Nacionalne obavještajne službe i američkog Ministarstva obrane (DoD), kao "proizvedeni iz javno dostupnih informacija koje su prikupljene, iskorištene i pravovremeno distribuirane odgovarajućoj publici u svrhu rješavanja specifičnog obavještajnog zahtjeva.”
OSINT je obavještajni podatak prikupljen iz javno dostupnih izvora. U obavještajnoj zajednici izraz "otvoreni" odnosi se na otvorene, javno dostupne izvore (za razliku od tajnih ili tajnih izvora).
Aktivnosti otvorenog koda američke obavještajne zajednice (poznate kao Nacionalno poduzeće otvorenog koda) diktira Direktiva obavještajne zajednice 301 koju je proglasio direktor Nacionalne obavještajne službe.
Čini se da su se politički dokumenti “Procjena vlade” koje je koristila Bijela kuća u kolovozu 2013. i srpnju 2014. oslanjali na izvanvladinu vrstu “obavještajnih podataka otvorenog izvora” koje su uglavnom dostavljali blogeri sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Procjene uporabe kemikalija u Siriji 2013. (blog Brown Moses) i obaranja leta MH17 i njegovih posljedica 2014. (blog Bellingcat) dostavio je britanski državljanin Higgins iz Leicestera.
Higginsov suradnik Kaszeta, američko-britanski dvojni državljanin sa sjedištem u Londonu, pružio je dodatne tvrdnje o “kemijskim napadima” u Siriji za blogove Brown Moses i Bellingcat.
Od 2013. Kaszeta i Higgins nastavili su iznositi sve dramatičnije tvrdnje o “kemijskim napadima” u Siriji.
Nakon kemijskog incidenta 4. travnja 2017. u Khan Sheikhounu u Idlibu, Kaszetu su BBC, britanski Guardian, CNN, časopis Time, Washngton Post naveli kao najboljeg "stručnjaka". NPR, njemački Die Welt i Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times i Associated Press.
Ne zadovoljavajući se pukim citiranjem Kaszete, BBC News online otišao je toliko daleko da je objavio esej čiji je autor Kaszeta pod naslovom “Kemijski napad u Siriji: Što nam forenzičari mogu reći?” Na kraju svog eseja za BBC News, u potajnom pokušaju da brzo "poveže cijelu priču", Kaszata je spomenuo da je "2013. kemikalija heksamin, korištena kao aditiv, bila kritična informacija koja povezuje napad na Ghoutu s vlada predsjednika Assada.” Ova intrigantna sitnica povezana je s člankom New York Timesa iz prosinca 2013. u kojem se citiraju Kaszetine vlastite tvrdnje o “vrlo osuđujućim dokazima” heksamina.
Međutim, Kaszetine tvrdnje o heksaminu već su opovrgnute 2014. Kaszeta nastavlja tvrditi da je heksamin korišten u napadu na Ghoutu 2013., unatoč dokazima da heksamin nije topiv u alkoholima, što ga čini neučinkovitim u tu svrhu.
Analiza svih primarnih i sekundarnih dokaza koji se odnose na kemijski incident u Ghouti 21. kolovoza 2013. pokazuje da su ga izvele terorističke snage Al Qaide (Al Nusra Front ili Jabhat al Nusra, također poznat kao Jabhat Fateh al Sham).
Analiza dokaza koji se odnose na kemijski incident od 4. travnja 2017. u Khan Shaykhunu pokazuje da su ga izvele terorističke snage Al Qaide (Hay'at Tahrir al Sham, najnovije rebrendiranje Al Nusre).
Higgins i Kaszeta snažno su podržali priču o kemijskoj bombi bačenoj iz zraka u Idlibu. Međutim, nijedan od Kaszetinih članaka o Bellingcatu, niti bilo koji od brojnih citata Kaszete u mainstream medijima, ne govori o potpunom nedostatku dokaza o zračnoj bombi.
Navodna rupa od "sarin bombe" na cesti u Idlibu fotografirana je mnogo puta iz više kutova. Veličina, dubina i oblik rupe jasan su dokaz da je nije napravio objekt koji je pao, poput bombe bačene iz zraka.
Fizičar s MIT-a Theodore A. Postol pregledao je izvješće Bijele kuće o navodnom napadu kemijskim oružjem u Idlibu u Siriji. Napomenuo je da je jedini izvor koji je citiran kao dokaz odgovornosti sirijske vlade za napad bio krater na cesti u Khan Shaykhunu.
Postol je zaključio da američka vlada nije pružila dokaze da ima konkretna saznanja da je sirijska vlada izvor kemijskog napada u Khan Shaykhunu 4. travnja 2017.
Postol je točno identificirao amatersku prirodu izvješća Bijele kuće:
“Nijedan kompetentan analitičar ne bi pretpostavio da je krater naveden kao izvor napada sarinom nedvosmisleno pokazatelj da je streljivo potjecalo iz zrakoplova. Nijedan kompetentan analitičar ne bi pretpostavio da je fotografija lešine spremnika sarina zapravo spremnik sarina. Svaki bi kompetentni analitičar imao pitanja o tome jesu li ostaci u krateru namješteni ili stvarni. Nijednom kompetentnom analitičaru ne bi promakla činjenica da je navodni kanister sarina bio snažno zgnječen odozgo, umjesto da je eksplodirao streljivo u njemu. Sve ove krajnje amaterske pogreške pokazuju da ovo izvješće Bijele kuće... nije propisno provjereno od strane obavještajne zajednice kao što se tvrdi.'
Postol je zaključio:
“U prošlosti sam radio s obavještajnom zajednicom i ozbiljno sam zabrinut zbog politizacije obavještajnih službi koja se čini sve češća u posljednje vrijeme – ali znam da obavještajna zajednica u sebi ima vrlo sposobne analitičare. I da su ti analitičari bili propisno konzultirani o tvrdnjama u dokumentu Bijele kuće, oni ne bi odobrili dokument u budućnosti.
"Opet imamo situaciju u kojoj je Bijela kuća objavila očito lažno, obmanjujuće i amatersko obavještajno izvješće."
Postol je nedavno rekao za The Nation: "Ono što mislim da je sada kristalno jasno jest da je izvješće Bijele kuće izmišljeno i da sigurno nije slijedilo procedure koje je navodno primijenilo." Dodao je: “Trenutno pretpostavljam da je ovo bio krajnje nespretan i loše osmišljen pokušaj da se prikrije činjenica da je Trump napao Siriju bez ikakvih obavještajnih dokaza da je Sirija zapravo počinitelj napada”.
Izrael ima de facto savez sa Saudijskom Arabijom i GCC-om koji podupire teroriste Al Qaide koji su izveli brojne napade kemijskim oružjem (CW) u Siriji.
Izrael posjeduje sredstva, motiv i obilje mogućnosti za opskrbu nervnim otrovima sarinom i drugim kemijskim oružjem snagama Al Qaide u Siriji u svrhu organiziranja lažnih kemijskih napada.
Izraelski institut za biološka istraživanja (IIBR), obrambeno istraživačko postrojenje izraelske vlade u blizini Tel Aviva, razvija ofenzivno kemijsko i biološko oružje uključujući sarin. Postrojenje IIBR bilo je uključeno u opsežne napore da se identificiraju praktične metode sinteze živčanih plinova (kao što je Tabun, Sarin i VX) i drugi spojevi kemijskog oružja.
Francuska "Nacionalna procjena" od 26. travnja 2017. uključivala je tvrdnje bez dokaza o "tajnom sirijskom programu kemijskog oružja" temeljene na "navodima" o "korištenju kemikalija" u Siriji koje su oprali Higgins i Kaszeta. Francuzi su svoje zaključke navodno temeljili na "analizi" kemijskog incidenta 29. travnja 2013. u Saraqebu, također u Idlibu pod kontrolom Al Qaide.
Videoizvještaj BBC Newsa o incidentu Saraqeb opisao je miris na mjestu događaja kao vrlo jak. Snažan miris navodnih zračnih "granata" opisan je u izjavi iz BBC-jevog videa: "Ove su smrdljive i puno ih je korišteno."
Još jedna duga izjava iz BBC-jevog izvješća o incidentu u Saraqebu 2013.: “Tada nisam bio prisutan, ali su pripadnici FSA-e došli ovamo i rekli da su te kemikalije bačene na jugozapadnu stranu grada. Ozljede variraju od teških do lakših. Simptomi uključuju suženje zjenice, naprijed oko usta, potpuni gubitak svijesti kao rezultat (udisanja) dima. Dim je bio smrdljiv, a tip koji je požurio u pomoć žrtvama izgubio je svijest kada je stigao na lice mjesta.”
Na temelju 3 potvrđena incidenta Al Qaeda kontroliranih priča “očevidaca” o “jakim mirisima” tijekom navodnih “zračnih napada” možemo opovrgnuti sve tvrdnje da ti pojedinci opisuju Sarin.
Kada je čist, Sarin je bez mirisa. Kada je nečist ili kontaminiran, sarin može imati blago voćni miris, sličan slaboj otopini etil acetata.
Ni čisti ni nečisti sarin ne proizvode "užasan, zagušljiv miris". Sarin nije sposoban "proizvesti jake mirise". Nečisti sarin ne miriše “po pokvarenim jajima”, “prejako”, “po plinu za kuhanje” ili “po pokvarenoj hrani”.
Dokazi koji upućuju na moguću spregu između Izraela, blogera lažnih “građanskih novinara” poput Higginsa i Kaszete u Bellingcatu i dužnosnika u američkoj, izraelskoj i francuskoj vladi predstavljaju ozbiljnu brigu za nacionalnu sigurnost za Sjedinjene Države.
Odlična analiza. Svi dokazi pokazuju da dokazi uopće nisu dokazi. Osnovni detektivski posao tražio bi one koji imaju motiv i priliku da počine zločin. To se nije dogodilo u žurbi s prosudbom da je Assad kriv.. Činjenice su izmišljene kako bi poduprle optužbu i te su slabe činjenice temeljito razdvojili obavještajni stručnjaci.
Ipak, New York Times nastavlja pljuštati službenu propagandu u svjetlu ikakvih vjerodostojnih dokaza ili dokaza koji bi satkali uvjerljivu priču. Umjesto toga koriste taktiku dezinformiranja s lažnim pretpostavkama potkrijepljenim sumnjivim dokazima povezanim s nevjerojatnom i neprovjerljivom vremenskom linijom događaja opet potkrijepljenom nikakvim vjerodostojnim dokazima. Ovo je jasna osuda New York Timesa za istu vrstu ratnog huškanja u koju su se uključili uoči drugog rata u Iraku, gdje su ponovno nametali propagandu i vukli vladine tvrdnje o OMU i antraksu i bla bla bla što je povijest otkrila uopće nisu otkriveni nakon invazije na Irak.
New York Times koristi svoju privlačnost većinom liberalima da uključi dio Amerike u vladinu propagandu oslanjajući se na svoj izumirući brend izmišljenog govorenja istine kako bi uvjerio dio ljudi koji misle da je svaka riječ koju New York Times izgovori istina.
U propagandi Dobar policajac, loš policajac u Americi, New York Times igra ulogu Dobrog policajca kao istinitog i poštenog izvora vijesti i najpouzdanijeg izvora informacija. Milijuni liberala vjeruju svemu što kažu.
Bavili su se propagandom u Ukrajini, Libiji i drugdje ne baveći se istraživačkim novinarstvom i umjesto toga objavljujući vladinu verziju činjenica kao vijest.
Judith Miller je bila prisiljena posramljeno pobjeći u Fox News, Bad Cops nakon što je proglašena krivom za objavljivanje propagande i guranje Amerike u rat s Irakom bez razloga.
Novinari Op Ed-a i proratni jastrebovi NY Timesa koji trče kad god se dogodi neki incident na Bliskom istoku uvijek dođu do odluke da bi SAD tamo trebao zauzeti vojni stav. Mogli bi isto tako raditi za Weekly Standard i Neocons.
Činjenica da nas je NY Times lažno uveo u rat u prošlosti trebala bi nam pružiti jasno upozorenje da ne vjerujemo ničemu što sada govore o tome zašto bismo to trebali ponovno učiniti na temelju njihovih izjava. Njihove riječi nemaju istine iza sebe. To je povijesna činjenica u ovom trenutku. Svatko tko još uvijek sluša svoj BS živi pod Arockom ili Irakom. Odaberite kako ćete to napisati.
Smiješno je kako istražitelj Bellingcat sastavljen od običnih građana nikad ne potvrdi neku drugu verziju osim vladine. Moraju ga činiti neki istinski dobri građani vlade. Jesu li potrošači vijesti toliko glupi da se ova svirka nikada ne događa, slučaj za slučajem. Uvijek isti ishod "istraživanja". Nije li vrijeme da se za utvrđivanje istine koriste super-duper obavještajne službe vrijedne desetke milijardi dolara umjesto državnih istražitelja?
U svakom slučaju, pouzdani stupovi zapadnih medija poput britanskih: The Guardian of lies, The Independent from the true, Bull Broadcasting Corporation ili američkih: Jew Pork Slimes, Washington comPost itd. vole građanske istražitelje jer su puno bliži svojoj publici nego super-strahote iz agencija. Građani istražitelji su tipovi poput nas.
Bellingcat nije ništa više od skupine propagandista koje je zaposlila struktura moći neokonzervativaca za raspirivanje rata. Kao takvi oni su ratni zločinci prema konceptima razvijenim u suđenjima u Nürnbergu nakon Drugog svjetskog rata.
Budući da je heksamin pronađen u napadima sarinom u Ghouti 2013. i također u Khan Shaykhunu, Francuzi su zaključili da na neki način povezuje ta dva događaja, ali heksamin nije nusprodukt sarina.
Heksamin je nusprodukt eksploziva na bazi TNT-a i u Siriji je čest kao i prašina.
Ted Postol uspio je dokazati najvećim napadom sarinom u Ghouti na Jaymalku da minobacačka raketa punjena sarinom nije imala domet ispaljivanja s teritorija pod kontrolom vlade. Također je otkriveno da ni sarin korišten 2013. nije imao sastav sarina koji je proizvela sirijska vlada. Također je izašlo na vidjelo da je u svibnju 2013. turska vojna obavještajna služba poslala 12 ljudi pod vodstvom Haithama Qassaba u Libiju kako bi nabavili Sarin proizveden u Libiji. Ovaj turski tim vratio se u Tursku običnim komercijalnim letom s 20 litara sarina u svojoj prtljazi, ali su uhićeni predajući ga pobunjeničkoj skupini Jund al Aqsa.
Predsjednik Erdogan razbjesnio se na vijesti o uhićenjima i dao je osloboditi sve te ljude. Zatim je uhitio sve novinare i urednike koji su objavili priču. Ovi urednici i novinari sada čekaju smrtnu kaznu u Turskoj i čekaju na pogubljenja.
Pleme koje kontrolira Khan Shaykhun je obitelj Al Jundi i veza s teroristima Jund al Aqse koji tvrde da je ovaj napad Sarinom 2017. godine nije puka slučajnost. ista skupina izvela je napade sarinom 2013. godine.
dobra informacija...nisam znao za ova turska kazališta...
Simon – Čuo sam da su novinari u zatvoru, ali nisam znao da čekaju pogubljenje. Ovo je užasno.
Nisam čuo ni ovo: “Ovaj turski tim se vratio u Tursku običnim komercijalnim letom s 20 litara sarina u prtljazi.” Dobar Bog! I oni dobivaju te stvari iz Libije.
Hvala što si ovo objavio, Simone.
Nema na čemu. Sukob u Siriji je krajnje zbunjujući i svatko tko kaže da sve razumije, vara se. U Siriji je prijevara na svakom koraku. Zato ne treba brzo suditi Assadu. Duga je povijest u toj zemlji koju treba razumjeti prije nego što se dahne trenutna situacija.
Muslimansko bratstvo pokrenulo je pobunu 1979. godine masakrirajući 83 mlađa časnička kadeta u artiljerijskoj školi u blizini Alepa. Njihov cilj je bio svrgnuti sekularnu vladu Haffiza Al-Assada i uspostaviti strogu muslimansku vladavinu prema šerijatskom zakonu. Taj se bunt nastavio do 1982. i ugušen je oštrim državnim udarom. To je represija ono na što se ljudi pozivaju kada se žale na Assadov režim, ali pobuna koja je ugušena bila je opaki, nasilni džihad. Sve se mora mjeriti s obzirom na cijeli kontekst.
U trenutnom sukobu svatko ima svoj kut. Samo za primjer. masakr žena i djece u autobusnom transferu na uskršnju subotu dogodio se nakon što je konvoj od 75 autobusa bio zaustavljen u Rashidinu na 30 sati od strane glavne pobunjeničke skupine Hay'at Tahrir Al-Sham. Naši mediji su nam rekli da su ove pobunjeničke skupine Sirijci koji se bore za demokraciju, ali preživjeli uskrsnog masakra rekli su da pobunjenici nisu Sirijci. Bili su to Saudijci, Afganistanci, Uzbecistanci i Čečeni. Sve plaćenici. Sirija je jednako zbunjujuća kao Španjolski građanski rat 1930-ih.
A Turci su naši saveznici? Kako je to naopako. Jedan pogled na Erdogana i znate da je zao čovjek. To se uvijek vidi u očima. Smiješno je kako ne čujemo za novinare koji se suočavaju s pogubljenjem od turske vlade u MSM-u. Zašto je to tako, pitam se? Je li moguće da našim novinarima nije svejedno jer žive s onu stranu zida ladanjskog kluba i piju čašice s ratnim zločincima?
Abe, nakon što sam pročitao tvoj post, otišao sam i provjerio što je Bellingcat napisao o napadu plinom na Saraqeb gdje je samo jedna smrtno stradala od nečega što je izgledalo kao četiri ručne granate (bijele plastike). Izgledale su poput plastičnih CS granata.
Nisam stručnjak za streljivo, ali pretražio sam internet tražeći slične ručne bombe. Nisam uspio pronaći nijedan identičan. Najbliža je bila brazilska CS granata isporučena turskoj policiji pod nazivom Condor 310. Mehanizam za otpuštanje ručke na njihovom vratu granata u Saraqebu bio je identičan brazilskom modelu, dok poklopac koji je istaknuo Bellingcat ima neke varijacije u vratu ispod ručke. mehanizam za granatu Condor.
Istaknuta granata Bellingcat također je imala niz imbus vijaka po obodu koji nije odgovarao nijednom od komercijalno proizvedenih modela. Nevjerojatno je da je sam Bellingcat uspio pronaći borca Al-Nusre s identičnom granatom kao ona u Saraqebu.
Al Nusra je tijekom 2013.-2015. bila naoružavana i opremana u Turskoj, ironično, od strane CIA-e. Čini se da je odgovarajuća granata koju je nosio borac Al Nusre lokalno proizvedena po narudžbi u Turskoj, pri čemu su možda kupljene brazilske letve s ručki i zatim ih montirale na lokalno proizvedena tijela.
U svakom slučaju, čini se da granate za koje je Bellingcat rekao da su ispustile plin sarin u napadu na Saraqeb 2013. odgovaraju granatama Al Nusre.
Problem vremena je zabrinjavajući. Oblaci gljive za zračni napad u videu prilično su jasno osvijetljeni ranojutarnjim suncem. Zatim imamo trasu leta koju su dali američki obavještajci koja pokazuje sirijski mlažnjak u tom području oko 6:30 ujutro. Ipak, Sirijci i Rusi inzistiraju na tome da je njihov zračni napad bio oko 11:30 ili tako nešto. Čini se da nešto nije u redu.
Snimku zračnog napada navodno je napravio dron s turske novinske postaje (sjedište u Gaziantepu, poznatoj i kao takfiri centrala) koja se slučajno našla u savršenoj poziciji za snimanje zračnog napada, ali ne i za snimanje zrakoplova. Pretpostavljam da bi ovaj dron bio premali da bude onaj koji se vidi na satelitskim snimkama.
Nekoliko mogućnosti: 1) Sirijski mlažnjak kojeg je pratio radar u 6:30 ujutro upravo je izviđao za kasnojutarnje bombardiranje. 2) Gljivasti oblaci nisu bili od bombi, već od topništva, ili od strane Sirijaca, kao dio rutinskih aktivnosti na bojnom polju, ili od strane pobunjenika, kao dio njihovih vrlo posebnih aktivnosti pod lažnom zastavom, ili 3) Gljivasti oblaci su uzrokovani eksplozivima koji su postavili pobunjenici i koji se daljinski detoniraju, postavljenim tako da mogu biti detonirani kad god je sirijski zrakoplov u blizini, što bi zatim također pokrenulo ispuštanje sarina (eksplozijom, raketom, čime god) i/ili oslobađanje skladištenih plinom ili drogiranih žrtava (tj. zarobljenika) za isporuku na krizna mjesta.
Kao što sam rekao na drugom mjestu, i kao što sam Parry ispravno ističe, u ovom trenutku prevladava propaganda koja dolazi sa svih uključenih strana. Čini mi se da je nemoguće bilo što isključiti. Dana 4,5, 6. i XNUMX. travnja nije bilo samo odstupanja u vremenu između sirijskih i ruskih računa. Sirijci su jednostavno rekli da se napad nije dogodio; da je to bila šarada i da nije bilo smrtnih slučajeva, a kamoli od trovanja plinom. Rusko ministarstvo obrane priopćilo je da su sirijske zračne snage doista napale to područje, pogodile terorističko skladište u kojem se skladišti CW i da je plin odnesen u Khan Sheykhoun, što je rezultiralo ubijanjem civila od takvog plina. NYT svakako nije ništa drugo nego glasnogovornik propagande, ali činjenice ostaju vrlo nejasne.
FobosDeimos ponavlja lažne tvrdnje o “nepodudarnostima između sirijskih i ruskih računa”
Pogledajte komentare na https://consortiumnews.com/2017/04/14/did-al-qaeda-fool-the-white-house-again/ za detaljno pobijanje
Mislim da možda pretjerano natežete ovu stvar s nedosljednošću. Sirija nije negirala napad na skladište oružja, SAD je obaviješten o operaciji prema američko-ruskom sporazumu, a Assadovi komentari o tome da je cijela stvar prijevara općenito se odnose na ideju da SAA koristi kemijsko oružje, a posebno na "spašavanje" video.
Da, činjenice su nejasne jer je područje pod kontrolom terorista. Ali video i slikovni "dokazi", da ne spominjemo bilo što drugo što predstavlja održivu potvrdu, smiješno su sumnjivi kao i same Bijele kacige. Možda je štrajk u skladištu nenamjerno izazvao neko kemijsko trovanje u tom području, dok je u isto vrijeme video "dokaz" bio zasebno počinjenje prijevare.
"Sirijci su jednostavno rekli da se napad nije dogodio" Molim vas, navedite referencu/vezu na ovu tvrdnju sirijske vlade iz bilo kojeg izvora, čak i iz MSM-a. Ili pucaš maglu s leđa kao i uvijek?
Ovo je iz Sana, službene sirijske novinske agencije. Pogledajte kako se linija vlade odražava u naslovu. U Assadovom odgovoru na pitanje broj 12 zakopano je spominjanje napada sirijskih zračnih snaga koji se dogodio u 11:30, a ne u 6:30, kada su počela kružiti izvješća o ubojstvima. Zatim prelazi na svoje objašnjenje da je cijela stvar izmišljena, kao što se vidi u naslovu.
http://sana.sy/en/?p=104753
Sviđa mi se tvoja logika – ako jedna strana tvrdi da se napad dogodio u drugo vrijeme nego što tvoja strana tvrdi – onda ova druga strana tvrdi da se napad nije dogodio. Vi ste već legenda ovdje u CN-u, generator ratne magle.
Također imam problem s vremenom...ali to je na strani SAD-a...od vremena Defense Int. bi "saznao" za incident, do trenutka kada je Donald Dump dao prednost...nema vremena za pronalaženje putanje leta i ciljanje tereta, bla bla za 59 krstarećih raketa...i ovdje nešto smrdi...
Ne znam ništa o logistici i/ili pripremama potrebnim za "misiju" Tomahawk, ali mislim da ste pokrenuli možda vrlo znakovitu tvrdnju. Naravno, mislim da je to bila planirana postavka, a razumijevanje vjerodostojnosti ili nevjerodostojnosti načina na koji su događaji istekli moglo bi mnogo doprinijeti empirijskom potkrepljivanju naših sumnji.
Možda je 60. krstareća raketa prva ispaljena na Khan Shaykun, s iznenadnim teretom. Ili vlastitim dronom. Ili Amazon.
To rezultira velikim povjerenjem u pogledu kemijskog agensa, bez potrebe za pregledima i samo malo više stare kolateralne štete.
Navodno, 60. raketa nije uspjela izaći iz lansirne cijevi – bila je promašaj. Ali MSM o tome šuti jer se to ne bi dobro odrazilo na US MIC. Otuda i čudan broj 59, a ne zato što je Trump obožavatelj primarnih brojeva u matematici.
Možda i ovo ide u prilog Derekovoj tvrdnji da je lansiranje krstareće rakete bilo pripremljeno unaprijed za “plinski napad”, jer nisu mogli brzo zamijeniti neuspjelu raketu drugom. U uvjetima nekonetičkog djelovanja (niski status pripravnosti) vjerojatno je potrebno oko 24 sata da se krstareća raketa pripremi za lansiranje. Sumnjam da su dva broda ispalila sve projektile koje su imali u skladištu, to bi bila nepažnja.
Vrijeme pripreme iznio je pukovnik u ruskoj raketnoj bateriji, izvorno….mislio sam da je to valjana točka za daljnju analizu…također se pitam što se dogodilo s prvim dokazima da je u području bila naoružana bespilotna letjelica kojom se upravljalo izvan jordana…ima li netko više informacija o ovome? pozdrav D
PS… također se čini da je ruska vojska zatvorila komunikacijski kanal sa SAD-om jer su smatrali da su informacije o napadu iskorištene za insceniranje/tempiranje kemijskog "incidenta"...
Da, ovo je drugi poznati slučaj kada je CIA iskoristila razmjenu informacija između američke i ruske vojske za izvođenje svojih trikova. Prvi put kada je oborio jedan bombarder SU24 iznad sjeverne Sirije koristeći dva turska borbena zrakoplova i saudijski AWACS.
Zanimljiv; Htio sam sugerirati da je bilo koja prethodna američka krstareća raketa ili neki drugi američki sustav mogao izazvati CW incident.
Previše paranoje. Previše američkog otiska koji se može otkriti.
Vjerujem da je Nusra to učinila, uz pomoć Mossada i GID-a i Langleyjev pristanak.
Usredotočio bih se na nestale zarobljenike za koje mislim da su postali neke od žrtava.
Vjerojatno je ovo sve što trebamo znati - još jedan lapsus izraelskog visokog (bivšeg) dužnosnika. Kad čovjek osjeti da vlada svijetom, postane pomalo nemaran: http://www.zerohedge.com/news/2017-04-28/isis-apologized-israel-attacking-idf-soldiers.
Arjuna, nema paranoje u predlaganju drugih mogućih izvora: trebali bismo razmotriti i izravnije američke lažne zastave. Američka oprema s lažnom zastavom ili neidentificirana može isporučiti uređaj čak i pažljivije s lažnom zastavom, kao što je zarobljena lažna raketa s CW simulacijom drugog porijekla ili zarobljena. Moguće je da su SAD/UN zadržali dio CW-a koji je navodno uništila Sirija, ili su ga jednostavno analizirali i kasnije simulirali za lažne zastave. Bio bih jako iznenađen da SAD nema takvu tehnologiju i planove, kada se pokazalo da imamo sredstva za simuliranje hakerskih napada drugih nacija.
Koliko informacija imamo o sirijskom avionu praćenom radarom u 6:30 ujutro? Jesu li ti dokazi objavljeni ili se samo kaže da postoje?
ali da, čak i tada je tvoja mogućnost #3 još uvijek stvarna.
Izlazak sunca 4. travnja na tom području bio je u 6.13 sati. Film Bijelih kaciga o tzv. kemijskom napadu Al Jazeera je dostavila u 6.30 sati. (najranije izvješće) ili 8.00 sati. (posljednje izvješće).
U svakom slučaju, nadmorska visina sunca u filmu uvjerljivo dokazuje da video nije mogao biti snimljen tog dana.
I dalje se čudim što ovu razliku nisu primijetili svi i svatko.
Ako za pedeset godina još uvijek postoji ljudsko društvo, te će se laži o uspostavi još uvijek govoriti. Nezamislivo je da bi ti ljudi ikada priznali da su u bilo čemu pogriješili.
Glavna rasa bijelih Amerikanaca mora se predstaviti kao savršena, koja nikada ne griješi i uvijek govori istinu. One koji to dovode u pitanje treba ušutkati ili eliminirati.
Obama? Colin Powell? Riža? Da spomenem samo nekoliko pokretača rata/lažljivaca.
Ovo: “I postoji mnogo nemilosrdnih obavještajnih operativaca na svim stranama koji bi smrt 80-ak ljudi smatrali prihvatljivom kolateralnom štetom za promicanje geopolitičkog prioriteta. Vrijeme, tako blizu glavnoj objavi Trumpove administracije da Assad više ne mora ići, predstavljalo bi logičan motiv za takvu prijevaru.”
I ne radi se samo o tome da Assad nije imao motiv za ovaj napad. Imao je veliku destimulaciju da izvede takav napad! Samo ovo bi trebalo biti dovoljno da se pokaže ispraznost narativa NYT-a. I sve je to tako očito. Ipak, pošteni novinari kao što je Robert Parry prisiljeni su, opetovano, pokušavati dokazati da je voda mokra. Je li krivo masovno neznanje ili masovni kukavičluk?
“… pokušajte dokazati da je voda mokra.”
lolz!
Koliko god to bilo smiješno, tužno je koliko je društvo dobro indoktrinirano.
Poput dopisa o mučenju o kojima su ljudi iz grmlja kružili tvrdeći da to nije mučenje, osim ako nije došlo do velikih i trajnih tjelesnih ozljeda. Samo "oštro".
Koristim majčinu mjeru. Da je netko to učinio vašoj majci, biste li to nazvali grubim ili mučenjem...
Masovno propagandno ispiranje mozga od strane najvještijih ispirača mozga na Zemlji.
U pravu si, naravno, Garrrett, ali što to govori o nekolicini nas na ovakvim forumima kojima očito nije ispran mozak? Kako smo pobjegli od kupanja u ispiranju mozga? Jesu li naši mozgovi drugačije povezani? Kao što sam već napisao, jednostavno ne mogu shvatiti ovu zagonetku.
Pozdrav Johne, moje objašnjenje je da smo mi manjina koja je zainteresirana da se sazna prava istina. To je razlog zašto se trudimo doći na internet i pročitati više mišljenja od jednog jedinog koje promoviraju svi MSM. Uopće nije teško doći na internet i pročitati mišljenja obje strane. Ali većina ljudi jednostavno ne želi znati istinu i čak odbijaju istinu ako im pokušamo reći. Drugi dio ljudi vjeruje samo onome što dolazi iz autoritativnih izvora kao što je MSM – ako nije na TV-u onda se nije dogodilo ili se nije dogodilo na bilo koji drugi način nego što kaže TV.
Temeljna je mana što većina obrazovanja uči djecu da poštuju autoritet umjesto da potiče njihovo kritičko razmišljanje.
To je razlog zašto većina ljudi jednostavno ne želi znati istinu, pa čak i odbijaju istinu ako im netko pokuša reći.
http://stormcloudsgathering.com/how-to-stop-ww3/
zanimljiv članak….hvala
Common Tater – postoji ogromna podjela u zemlji, gigantska podjela, koju je bez sumnje proizvela Duboka država. Ali ja to vidim ovako: progresivna ljevica je povezana s neokonzervativcima/neoliberalima. Onda su tu svi ostali.
Kada je ljevica počela željeti rat? Oni protestiraju, razbijaju Berkeley, ali ne protestiraju protiv rata. Zašto ne? Jer, a da toga nisu ni svjesni, oni su u sprezi s neokonzervativcima/neoliberalima.
Polovica zemlje ga dobiva. Shvaćaju da ne možete zahtijevati pristojnu plaću ako su granice širom otvorene. Oni doista shvaćaju da su njihovi poslovi bili udaljeni, a također shvaćaju da bi im rat s drugom nuklearnom silom mogao okončati živote. Oni ne vjeruju u priču iza 9. rujna i ne vjeruju svojoj vladi (htjeli su isušiti “močvaru”).
Elita se pobrinula da vani postoji dovoljno stečenih interesa, od kojih se svaki natječe za svoj cilj (kupaonice, na primjer), da drveće ne vide šumu. Savršen.
backwardsevolution, rekao bih da je većim dijelom progresivnih lijevih medija jednostavno zapovijedala oligarhija, a njihovi čitatelji zavedeni da podržavaju desničarsku politiku. Većinu desnice i ljevice manje je briga za istinu nego za osobne interese, pa se lako zavaravaju.
Iracionalne među naprednjake ne računam, čak i kad tako glasaju. Oni će glasati o svojim interesima tek kada se masovni mediji oslobode oligarhijske kontrole.
Potrebno je prestati s etiketiranjem kako bi se ovaj rat zaustavio.
Podjela počinje etiketiranjem i otuđuje jednu skupinu od druge.
Trenutno postoje oni koji su skinuli veo ispred svojih očiju, i oni koji još nisu shvatili da veo postoji.
Linije borbe se povlače kada se oni koji vjeruju da su njihove slobode napadnute, označavaju kao neokonzervativci, neolibi ili progresivci, konzervativci, lijevi i desni. Ako se te linije uklone, ostat će jedan zajednički cilj, vraćanje države od korporacija.
Paul, sve ima savršenog smisla to što govorite. Ali moramo se vratiti i pogledati Trumpove intervjue s novinarima tijekom posljednjih sedam šest ili sedam godina, saznat ćemo puno više o njegovoj strategiji. U jednom od intervjua rekao je da vidite kako je Putin na svakom koraku nadmašio Obamu i njegovu ekipu. Ovaj Tillersonov brifing da Assad ne mora ići, a zatim ovaj inscenirani incident s plinom Sarin i napad raketama dio je Trumpove strategije. Tillerson je lagao kada je govorio da Assad ne mora ići.
Reći nešto poput 'Assad ne smije otići' i učiniti suprotno dio je strategije ovog Trumpa i njegovog tima. Pokušavaju Ruse držati neuravnoteženim. SAD kao nacija ne podliježu nikakvom međunarodnom pravu. Oni rade što god žele i sve EU vazalne države stoje iza njih. MSM – NYT, Washington Post, CNN, MSNBC i ostali – i NeoCon-om zaraženi Think Tankovi, MIC, suučesnici su u tome. Za svijet je to sada zakon džungle.
Kao što su mnogi ljudi u odjeljku za komentare već istaknuli, sve medije – novine, časopise, TV mreže, filmske studije i sve to – kontrolira nekoliko oligarha? Mediji pod takvom potpunom kontrolom stavljaju na glavu slobodu tiska iz Prvog amandmana. Borba za istinsku slobodu tiska pravi je problem našeg vremena. Pri rođenju Nacije, njezini su čelnici znali da je sloboda tiska neophodna za novu Republiku. Našu slobodu medija potpuno je nagrizao neobuzdani kapitalizam, sada u svom ekstremnom obliku globalnog neoliberalizma.
Ništa neće funkcionirati dok se kontrola medija od strane oligarha ne ukine i bitku za slobodu tiska ne dobiju mase.
“I ne radi se samo o tome da Assad nije imao motiv za ovaj napad. Imao je veliku destimulaciju da izvede takav napad! Samo ovo bi trebalo biti dovoljno da se pokaže ispraznost narativa NYT-a. I sve je to tako očito. Ipak, pošteni novinari kao što je Robert Parry prisiljeni su, opetovano, pokušavati dokazati da je voda mokra.”
Stalno čekam da neki panelist na CNN-u, msnbc-u, ili Foxu,... ili bilo kojem većem ili manjem mediju što se toga tiče - čak i RT-u - jednostavno izjavi očito kao činjenicu, da je to bila lažna zastava. Ne: "vjerojatno", "vjerojatno", "logično", "možda", "očigledno", "Možda je vrlo lako", itd... znate, bez Weasleyjevih dvosmislenih riječi "vrckanje", tvrdeći sa sigurnošću da je ovo bio Pogrešna zastava. Činjenica da "istraga" još nije provedena -
i nikada neće biti — nebitno je, jer dokazi već postoje u lažnim “dokazima” koje su pružili Bijela kuća i američka “obavještajna” zajednica, i lažnim “dokazima” koje je pružila CIA-ina sirijska al Qaeda za promjenu režima “ medijski stručnjaci”.
Ali umjesto da propagatore stave u defanzivu i prisile ih da se ponize pokušavajući opravdati svoje očigledne psove, propagandisti svoju laž prvo objavljuju vani, prenoseći je "pola svijeta", prije nego što oni koji govore istinu "dobiju svoje čizme”. Svaka rasprava o ovom novinarskom kriminalu “lažnih vijesti” trebala bi započeti s: “Ova posljednja lažna zastava od CIA-e i Al Qaide još je jedna demonstracija središnje uloge koju igraju psiholozi, tj. “upravljanje percepcijom”, u CIA-inim kontinuiranim naporima protiv režima promjena u Siriji.”
Prezirem CIA-u, ali oni samo rade ono što im je prirodno: leopard/pjege. I radi to sasvim dobro. S druge strane, oni koji govore istinu potpuno su loši u svom poslu uzvraćanja.
hvala vam, još jednom...gotovo sam jadan gledajući dijelove tog užasno glupog nyt "dokaza" da su se Sirija i Rusija uključile u samu kontrolu svijesti o upravljanju umom, što je posao glavnih medija ovdje u središtu slobode, gdje je glavna rasa samoizabranih ljudi žive... vi obavljate vitalnu službu.
fs
Da, vitalan je, još jedan bitan kontrapunkt propagandi masovnih medija.
Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Iako NYT to možda pokušava ignorirati, za njih je poučno da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija pokazuje zabrinutost daleko većeg broja potencijalnih ili izgubljenih pretplatnika.
Gotovo.
Jesi li slijep? Ova priča ima toliko očitih pogrešaka na jednostavnom engleskom. DUH!!!
Prava zagonetka s NYT-om i drugim novinskim kućama koje iznose ove apsurdne priče i zaključke jest vjeruju li oni u to stvarno kao pojedinci?! Kada su sami sa svojim mislima što zapravo misle? Ti su novinari općenito govoreći obrazovani muškarci i žene, vjerojatno s diplomom novinarstva ili engleskog jezika, pa imaju li ugrađenu slijepu mrlju o onome što je očito ili je to samo jedna velika zavjera velike grupe? Rekao sam prije na ovim forumima da ljudi koji idu u politiku i vladu počinju s naizgled neovisnim umovima, ali se odmah mijenjaju kada su zapravo tamo. Čini se da je tako i s novinarima. Možda su cijepljeni protiv neovisne misli kada se prvi put 'pridruže'. Nezamislivo je da je većina ljudi u vladi i medijima potpuno nesposobna vidjeti što im bulji u lice i što je očito.
Volio bih pročitati psihološku/sociološku analizu ovih misaonih i društvenih procesa.
Johne, postavio si vrlo zanimljivo pitanje. “. . ..vjeruju li oni stvarno u to kao pojedinci? Kada su sami sa svojim mislima što zapravo misle?” Često sam razmišljao o ovom pitanju.
Tijekom rata u Iraku, kada su Condoleezza Rice i Collin Powell izgovarali svo to smeće laži u UNO-u i na drugim mjestima, postavio sam isto pitanje našem prijatelju znanstveniku. Vjeruju li ti ljudi stvarno u ono što govore? Kakvi su to ljudi u svojim životima? Odmah je rekao: Oni su ono što vidite na TV-u, oni su stvarni, oni postaju takvi.
Ljudi na farmama, bili oni bogati ili siromašni, mogli su slobodno razmišljati i odlučivati po svome i raditi po svome. Moderni čovjek je vrsta roba korporacija. Da, ima slobodu kretanja. Ali gdje se seli – u drugu korporaciju. Na kraju mora prihvatiti svoje stanje ili će inače biti u stalnom sukobu sa samim sobom i možda neće moći produktivno funkcionirati.
Novinari su potpuno u istom stanju, nimalo drugačiji od ostalih radnika. Oni zarađuju za život radeći za korporaciju ili organizaciju i rade ono što korporacija želi da prodaje. Dakle, treba pogledati tko su vlasnici tih korporacija i njihov plan. I na kraju postaju takvi – dobri prodavači te agende.
Eric Fromm u pogovoru knjige Georgea Orwella “1984” daje vrlo dobar primjer prodavača koji radi za tvrtku. Prodavaču je kvaliteta proizvoda tvrtke Istina u tom trenutku. Kada napusti to poduzeće i pridruži se drugom poduzeću koje je konkurent prethodnom poduzeću. Za prodavača je kvaliteta proizvoda nove tvrtke kojoj se pridružio Istina.
Ovi Clintoni, Obame, Cheneyi nisu lažnjaci. U stalnoj potrazi za moći, slavom i bogatstvom, postali su takvi. Daleko su od Svijeta biračkog tijela koje stalno varaju i zaglupljuju. Sama pomisao da su ovi Neokonzervativci, vojne čete, političari onakvi kakvima ih vidimo iz njihovih postupaka, vrlo je zastrašujuća.
Možda zato što nam je rješavanje predstavljene zagonetke važnije od toga tko pobjeđuje u padanju. A oni koji su zaokupljeni i uloženi u pobjedu i TKO pobjeđuje... Njima nije u interesu istinitost zaključka, osim što pridonosi da njihova strana prevlada...!!
Oni od nas koji žele biti racionalni i jednostavno griješe u pretpostavci da počinitelji imaju bilo kakvu takvu zabrinutost. Sebična osoba bez suosjećanja cijeli život proučava ono što je uvjerljivo i učinkovito, a ne ono što je racionalno i pravedno. Oni znaju da je etika prepreka napredovanju, a etičke smatraju "gubitnicima". Oni su dobro svjesni da, kako je to rekao HL Mencken (približno) "Prosječan čovjek izbjegava istinu [jer] je opasna, ništa dobro ne može proizaći iz nje, i ne isplati se."
Oligarhija se može osloniti na kombinaciju strahovanja i masovnog medijskog ponavljanja besmislica i isključivanja kritike. Oni se također oslanjaju na suzbijanje dijaloga na primarnim radnim mjestima diskursa i prijetnje sigurnosti zaposlenja. I naravno, oligarhija ima nagrade koje podržavaju reketare duopola i njihove pristaše. Većina zna da je put do bogatstva i moći usvajanje samih razloga koji ih porobljavaju.
Dakle, među porobljenim konformističkim stanovništvom ima dosta regruta za oligarhijske masovne medije, i oni dobro znaju kako kontrolirati vlastitu vrstu.
Pokušajte biti pošteni i borite se protiv korupcije na magistarskoj razini javne uprave ili prava…Pošteni ljudi se ne moraju prijavljivati…neće proći tečajeve vratara.
Dobra pitanja Johne. Ovo je priča o kojoj se nedovoljno izvještava. Kako se to događa? Jesu li svi dobili scenarij i rečeno da ga slijede; ili pokazao izlaz? Izvješće je pokazalo da je neposredno prije invazije na Irak napisano oko 300 članaka o nadolazećoj invaziji, a samo 3 su bila antiratna. Kako bi ovo moglo biti; osim ako nije nekako orkestrirano?
Volio bih da dobijemo više analiza ovoga; umjesto obilne količine članaka o tome što mediji rade. To već znamo; čitamo i slušamo svaki dan. Kako i zašto treba istražiti.
S jedne strane, oni - poljoprivrednici i prestitutke - ostvaruju vrlo znatan prihod od propagande za svoje primatelje. "Štap" koji prati ovu mrkvu je da, ako se usude prigovoriti - usude se zauzeti za istinu - gotovo sigurno će se suočiti s trenutačnim otkazom praćenim stavljanje na crnu listu/nezapošljavanjem.
Ali prije nego što postanete samozadovoljno samodopadljivi, razmislite o staroj izreci: "Svaki čovjek ima svoju cijenu." Na primjer, Rachel Maddow dobiva 30,000 dolara ***DAN***. Što biste radili za 30,000 dolara dnevno?
Očigledno 'Lon' misli na ovaj članak, a ne na članak NYT-a, i ne može podržati svoje osuđivanje.
Biste li nam, molim vas, naveli najteže greške koje ste primijetili za NAŠU pouku... Jako bismo cijenili da podijelite svoja otkrića.
Bit ćemo jako zahvalni na vašoj pomoći. Hvala vam puno na vašem doprinosu Ion..
Pitam se koliko ljudi ovdje shvaća visoku razinu sličnosti između propagande sirijskog "građanskog rata" i propagande re. Bosanski “građanski rat” 1992. U oba rata radikalni, ako ne i fundamentalistički muslimani, bili su miljenici SAD-a i s ljubavlju nazivani “umjerenima”. Iako u Bosni nije bilo kemijskog oružja za takve tvrdnje, propaganda je bila gotovo identična. Primjerice, u Bosni su kao žrtve koristili plavu djecu, u Siriji plavu djecu (žrtve plinskog napada o kojem je Ivanka plakala). Ima još desetak sličnih primjera.
Jedini propagandni mem koji još nedostaje u Siriji je onaj o silovanju, koji je dosta korišten u Bosni i Libiji (Srbi su silovali 300,000 muslimanskih žena od 900,000 stanovnika, a Ghadafi je svojim vojnicima dijelio tablete Viagre kako bi pomogli u silovanjima) .
Mora negdje postojati priručnik o tome kako voditi ratnu propagandu za promjenu režima 101. Zašto nešto mijenjati kad funkcionira? Pamćenje ljudi je tako kratko, samo promijenite ime države i raspršite se MSM kanalima.
Da, vjerojatno postoji priručnik o tome. Bilo bi super da je procurilo.
Plan Oded Yinon
Jeff, OYP je strateški plan najviše razine, a ne priručnik s uputama za propagandu. Čini se da imaju te propagandne šablone, u kojima samo mijenjaju datum, ime države i možda još nekoliko sitnih detalja i onda ih distribuiraju kroz propagandne kanale. Svaki propagandni predložak služi određenom segmentu stanovništva, na primjer predložak o silovanjima služi feministicama i segmentu razvedenih žena (mrziteljice muškaraca) i tako dalje.
Svi ovi “dokazi” koje mediji/vlada pokušavaju ugurati u neuka grla Amerikanaca i nema JEDNOG pitanja kako bi čovjek s Assadovim liderskim vještinama učinio nešto toliko glupo da ponudi “izgovor” za JOŠ strane intervencije u njegovom narod! Odgovor je, naravno, da ne bi. U ovom trenutku, svaki Amerikanac koji JOŠ UVIJEK vjeruje u laži establišmenta koje je lako opovrgnuti, nesvjesno je izdajica ove nacije jer su si dopustili da budu tako jadno neupućeni i prihvaćaju sve medijske/vladine laži! Američka vanjska i unutarnja politika temelji se na otvorenim lažima i nedokazanim tvrdnjama!
Suočimo se s tim ljudi - SVI glavni mediji I vlada o kojoj izvještava su LAŽLJIVCI. A te se laži nastavljaju objavljivati jer američki “lideri” koji ih prodaju znaju da uvijek iznova mogu prevariti zaglupljenu američku populaciju!