Dva tuceta bivših američkih obavještajnih stručnjaka pozivaju američki narod da zahtijeva jasne dokaze da sirijska vlada stoji iza kemijskog incidenta od 4. travnja prije nego što predsjednik Trump dublje zaroni u još jedan rat.
OTVORENI MEMORANDUM ZA AMERIKANCE
Od: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
Predmet: Mattisov 'bez sumnje' stav o navodnom sirijskom CW-u miriše na ispolitiziranu obavještajnu službu
Novi ministar obrane Donalda Trumpa, umirovljeni general marinaca James “Mad Dog” Mattis, tijekom nedavnog putovanja u Izrael, komentirao je pitanje zadržavanja i upotrebe kemijskog oružja u Siriji kršenjem njezinih obveza zbrinjavanja ukupne deklarirane kemikalije. sposobnosti oružja u skladu s odredbama i Konvencije o kemijskom oružju (CWC) i relevantnih rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a.
Ministar obrane Jim Mattis i izraelski ministar obrane Avigdor Lieberman na konferenciji za novinare u Tel Avivu, Izrael, 21. travnja 2017. (fotografija Veleposlanstva SAD-a, Matty Stern)
“Nema sumnje”, rekao je tajnik Mattis tijekom zajedničke konferencije za novinare 21. travnja 2017. sa svojim izraelskim kolegom, ministrom obrane Avigdorom Liebermanom, “u mišljenju međunarodne zajednice da je Sirija zadržala kemijsko oružje kršeći svoj sporazum i svoje izjavu da ih je sve uklonio.” Naprotiv, primijetio je Mattis, "autoritativno mogu reći da su neke zadržali."
Lieberman se pridružio Mattisu u njegovoj procjeni, ističući da je Izrael imao “100 posto informacija da je (Asadov) režim koristio kemijsko oružje protiv (sirijskih) pobunjenika.”
Čini se da su i Mattis i Lieberman kanalizirali procjene koje su novinarima ponudili dva dana prije, 19. travnja 2017., anonimni dužnosnici izraelske obrane da su napad kemijskim oružjem na sirijsko selo Khan Shaykhun 4. travnja 2017. naredili sirijski vojni zapovjednici, uz osobno znanje sirijskog predsjednika Bashara al-Assada, te da je Sirija zadržala zalihe od “između jedne i tri tone” kemijskog oružja.
Izraelska obavještajna služba uslijedila je nakon govora direktora CIA-e Mikea Pompea od 13. travnja 2017., koji je publici u Centru za strateške i međunarodne studije rekao da, nakon što su stigle informacije o kemijskom napadu na Khan Shaykhun, CIA bio u mogućnosti "razviti nekoliko hipoteza oko toga, a zatim početi razvijati činjenične obrasce koji su podržavali ili sugerirali da hipoteza nije bila točna." CIA je, rekao je Pompeo, bila “u relativno kratkom roku uspjela dostaviti [predsjedniku Trumpu] vrlo pouzdanu procjenu da je, zapravo, sirijski režim bio taj koji je pokrenuo kemijske napade na svoj narod u [Khan Shaykhunu]. ”
Brzina kojom je ova procjena napravljena zabrinjava. I direktor Pompeo, tijekom svojih primjedbi CSIS-a, i savjetnik za nacionalnu sigurnost HR McMaster, tijekom komentara za tisak 6. travnja 2017., primjećuju da se predsjednik Trump obratio obavještajnoj zajednici u ranoj fazi krize kako bi bolje razumio „okolnosti napada i tko je odgovoran.” McMaster je naznačio da je američka obavještajna zajednica, radeći sa savezničkim partnerima, mogla s "vrlo visokim stupnjem pouzdanosti" odrediti odakle je napad potekao.
Mike Pompeo, sada direktor CIA-e, govori na CPAC-u 2012. u Washingtonu, DC, veljača 2012. (Flickr Gage Skidmore)
I McMaster i Pompeo govorili su o važnosti slika otvorenog izvora u potvrđivanju da se dogodio kemijski napad, zajedno s dokazima prikupljenim od samih žrtava – vjerojatno uzorcima krvi – koji potvrđuju vrstu agensa koji je korišten u napadu. Ova početna procjena dovela je do odluke o korištenju vojne sile – McMaster nastavlja raspravljati o nizu sastanaka Vijeća za nacionalnu sigurnost na kojima se raspravljalo i odlučivalo o vojnim opcijama; rasprava o obavještajnim podacima koji podupiru odluku o napadu na Siriju bila je gotova.
Opasnost ove žurbe prema obavještajnoj odluci direktora Pompea i savjetnika za nacionalnu sigurnost McMastera je u tome što nakon što predsjednik i njegovi najviši savjetnici za nacionalnu sigurnost potvrde zaključak temeljen na obavještajnim podacima i odobre vojnu akciju temeljenu na tom zaključku, postaje gotovo nemoguće taj zaključak promijeniti. Obavještajne procjene od tog trenutka nadalje će prihvatiti činjenice koje podupiru ovaj zaključak, a odbaciti one koje ne podržavaju; to je definicija politizirane inteligencije, čak i ako se oni koji su uključeni ne slažu.
Sličan "bez sumnje" trenutak dogodio se prije gotovo 15 godina kada je, u kolovozu 2002., potpredsjednik Cheney održao govor pred veteranima stranih ratova. “Nema sumnje da Saddam Hussein sada ima oružje za masovno uništenje”, izjavio je Cheney. “Nema sumnje da ih gomila kako bi ih upotrijebio protiv naših prijatelja, protiv naših saveznika i protiv nas.” Poruka koju je Cheney slao obavještajnoj zajednici bila je jasna: Sadam Husein je imao oružje za masovno uništenje; više nije bilo potrebe odgovarati na to pitanje.
CIA oštro poriče da je potpredsjednik Cheney ili bilo tko u Bijeloj kući vršio pritisak na njezine analitičare da promijene svoje procjene. To bi moglo biti točno, ali ako jest, tada izvjesnost – i arogancija – koja je postojala u načinu razmišljanja viših obavještajnih menadžera i analitičara samo dodatno nagriza povjerenje javnosti u procjene koje je izradila CIA, posebno kada, kao što je slučaj s Irakom i oružjem za masovno uništenje – utvrđeno je da agencija nedostaje. Stuart Cohen, veteran CIA-inog obavještajnog analitičara koji je služio kao vršitelj dužnosti predsjednika Nacionalnog obavještajnog vijeća, nadgledao je izradu Nacionalne obavještajne procjene Iraka (NIE) za 2002. koja je korištena da bi se dokazalo da Irak posjeduje oružje za masovno uništenje koje je korišteno za opravdavanje rata.
Prema g. Cohenu, imao je četiri nacionalna obavještajna službenika s "preko 100 godina kolektivnog radnog iskustva na pitanjima oružja za masovno uništenje" uz potporu stotina analitičara s "tisućama radnih godina uloženih u proučavanje ovih pitanja".
Samo na temelju ove predanosti talentu, g. Cohen je ocijenio da “nijedna razumna osoba ne bi mogla sagledati sveukupnost informacija kojima je obavještajna zajednica raspolagala... i doći do bilo kakvog zaključka ili alternativnog stajališta koji su se duboko razlikovali od onih koje dosegli smo", naime da je - procijenjeno s velikom pouzdanošću - "Irak imao kemijsko i biološko oružje, kao i projektile s dometima većim od ograničenja od 150 kilometara koje je nametnulo Vijeće sigurnosti UN-a."
Iz ovog izraza intelektualne oholosti proizlaze dvije činjenice. Prvo, američka obavještajna zajednica je zapravo pogriješila u svojoj procjeni iračke sposobnosti WMD-a, dovodeći u pitanje standarde korištene za dodjeljivanje ocjena "visokog povjerenja" službenim procjenama. Drugo, standard "razumne osobe" koji navodi Cohen mora se ponovno procijeniti, možda na temelju mjerila izvedenog iz povijesti analitičke točnosti, a ne vremena provedenog za stolom.
Državni tajnik Colin Powell obratio se Ujedinjenim narodima 5. veljače 2003., citirajući satelitske fotografije i druge "obavještajne podatke" koji su navodno dokazivali da Irak ima oružje za masovno uništenje, ali su se dokazi pokazali lažnima.
Međutim, glavna lekcija koju smo ovdje naučili jest da se američka obavještajna zajednica, a posebno CIA, često skriva iza samoproizvedenih floskula ("visoko samopouzdanje", "razumna osoba") kako bi prikrili proces analize obavještajnih podataka koji odavno je podređena domaćoj politici.
Važno je istaknuti činjenicu da je i Izrael pogriješio u vezi s iračkim OMU. Prema Shlomo Bromu, umirovljenom izraelskom obavještajnom časniku, izraelska obavještajna služba ozbiljno je preuveličala prijetnju koju je predstavljalo iračko oružje za masovno uništenje uoči rata u Iraku 2003., uključujući brifing NATO-u 2002. koji je dao Efraim Halevy, koji je u to vrijeme bio na čelu izraelskog Mossada. , ili obavještajne službe, da je Izrael imao “jasne indikacije” da je Irak ponovno uspostavio svoje programe oružja za masovno uništenje nakon što su inspektori UN-a za oružje napustili Irak 1998.
Izraelske obavještajne procjene o Iraku, zaključio je g. Brom, najvjerojatnije su bile obojene političkim razlozima, kao što je želja za promjenom režima u Iraku. U tom svjetlu, niti nazočnost Avigdora Leibermana, niti anonimni brifinzi koje je Izrael pružio o sirijskim sposobnostima kemijskog oružja, ne bi se trebali koristiti za pružanje vjerodostojnosti Mattisovom prihvaćanju standarda "bez sumnje" kada je u pitanju navodno posjedovanje Sirije kemijskog oružja.
Obavještajni podaci koji su korišteni za podupiranje navoda o korištenju sirijskog kemijskog oružja bili su daleko od konačnih. Aluzije na presretnute sirijske komunikacije ponuđene su kao "dokazi", ali iskustvo s Irakom – posebice nesretno iskustvo bivšeg državnog tajnika Colina Powella pred Vijećem sigurnosti UN-a – pokazuje kako se takve obavještajne informacije lako mogu pogrešno shvatiti i zloupotrijebiti.
Nedosljednosti u javno dostupnim slikama na koje se Bijela kuća (i CIA) toliko oslanjaju potaknule su legitimna pitanja o istinitosti bilo kakvih zaključaka izvedenih iz tih izvora (i postavljaju pitanje gdje je bio CIA-in vlastiti Obavještajni centar za otvorene izvore ovu epizodu.) Uzorci krvi korišteni za podupiranje tvrdnji o prisutnosti nervnog agensa među žrtvama prikupljeni su bez ikakvog provjerljivog lanca nadzora, čineći njihov izvor nemogućim za provjeru, i kao takvi poništavaju sve zaključke temeljene na njihovoj analizi.
Na kraju, zaključci koje je ravnatelj CIA-e Pompeo dao predsjedniku potaknuti su temeljitim preispitivanjem CIA-inih analitičara kada je riječ o Siriji i kemijskom oružju koje se dogodilo 2014. Početne procjene CIA-e nakon razoružanja sirijskog kemijskog oružja činilo se da podupire stajalište sirijske vlade da je objavila cjelokupno posjedovanje kemijskog oružja i da je sve predala OPCW-u na zbrinjavanje. Međutim, 2014. inspektori OPCW-a otkrili su tragove sarina i prekursora nervnog agensa VX na mjestima za koja su Sirijci naveli da nije bilo aktivnosti kemijskog oružja; drugi uzorci pokazali su prisutnost nervnog otrova sarina kao oružja.
Inspektori nisu prihvatili sirijsko objašnjenje da su otkriveni uzorci uzrokovani unakrsnom kontaminacijom izazvanom hitnom evakuacijom kemijskih prekursora i opreme koja se koristila za rukovanje kemijskim oružjem zbog građanskog rata koji je bio u tijeku, a ta je sumnja dospjela u javnost. misli analitičari CIA-e, koji su pomno pratili rad inspektora OPCW-a u Siriji.
Moglo bi se pomisliti da bi CIA djelovala koristeći izreku "jednom ugrizen, dva puta sramežljiv" kada bi procjenjivala sumnju koju je pokrenuo inspektor; Inspektori UN-a u Iraku, vođeni kombinacijom pozitivnog uzorkovanja u kombinaciji s neprovjerljivim iračkim objašnjenjima, stvorili su atmosferu sumnje u istinitost iračkih izjava da je svo kemijsko oružje uništeno. CIA je prihvatila zaključke inspektora UN-a i odbacila iračku verziju događaja; kako se pokazalo, Irak je govorio istinu.
Dok se porota još uvijek ne odlučuje o tome govori li Sirija, poput Iraka, istinu ili jesu li sumnje inspektora utemeljene, jedno je jasno: razumnoj bi osobi bilo dobro suzdržati se od konačne presude dok se ne utvrde sve činjenice (Napomena: Čini se da sklonost SAD-a da podrži nalaze inspektora UN-a ne uključuje napad na Khan Shaykhun; dok su i Sirija i Rusija zatražile od OPCW-a da provede temeljitu istragu incidenta od 4. travnja 2017., OPCW je blokiran od strane Sjedinjenih Država i njihovih saveznika.)
Fotografija muškaraca u Khan Sheikdounu u Siriji, navodno unutar kratera u koji je pala sarin-gas bomba 4. travnja 2017.
Posao direktora CIA-e Pompea nije kreirati politiku – obavještajni podaci koje njegova agencija pruža jednostavno informiraju politiku. Nije poznato hoće li američka obavještajna zajednica izraditi službenu nacionalnu obavještajnu procjenu koja se bavi problemom sirijskog kemijskog oružja, iako činjenica da su Sjedinjene Države poduzele vojnu akciju pod pretpostavkom da to oružje postoji više nego naglašava potrebu za takvim oružjem. dokumentu, posebno u svjetlu opetovanih prijetnji Trumpove administracije da bi naknadni udari mogli biti potrebni.
Stvaranje politike je, međutim, posao ministra obrane Mattisa. Na kraju dana, ministar obrane Mattis morat će odlučiti o istinitosti bilo kakvih obavještajnih podataka korištenih za opravdavanje vojne akcije. Mattisov novi posao zahtijeva da učini više od pukog savjetovanja predsjednika o vojnim opcijama; on mora osigurati da je korištenje ovih opcija opravdano činjenicama.
U slučaju Sirije, standard "bez sumnje" koji je Mattis primijenio ne zadovoljava standard "razumnog čovjeka". S obzirom na posljedice koje su vezane za svaku njegovu riječ, tajniku Mattisu bi bilo dobro savjetovati da se ne obveže na standard "bez sumnje" sve dok nema, doslovno, nikakve sumnje.
Za Upravljačku skupinu, veteranski obavještajni stručnjaci za zdrav razum
William Binney, tehnički direktor, NSA; suosnivač, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Marshall Carter-Tripp, službenik vanjske službe (ret.) i bivši direktor Odjela ureda u Uredu za obavještajna i istraživanja State Departmenta
Thomas Drake, bivši viši izvršni direktor, NSA
Bogdan Džaković, bivši vođa tima federalnih maršala zrakoplovstva i crvenog tima, FAA Security, (u mirovini) (suradnik VIPS)
Philip Giraldi, CIA, službenik za operacije (ret.)
Matthew Hoh, bivši kapetan, USMC, Irak i časnik vanjske službe, Afganistan (suradnik VIPS)
Larry C Johnson, CIA & State Department (u mirovini)
Michael S. Kearns, kapetan, USAF (povlačenje); bivši glavni instruktor SERE za strateške izviđačke operacije (NSA / DIA) i jedinice za posebne misije (JSOC)
Brady Kiesling, bivši časnik američke službe vanjskih poslova, um. (VIP suradnik)
Karen Kwiatkowski, bivša potpukovnica američkog ratnog zrakoplovstva (u mirovini), u Uredu ministra obrane koja promatra proizvodnju laži o Iraku, 2001.-2003.
Lisa Ling, TSgt USAF (ret.)
Linda Lewis, analitičarka politike pripravnosti za oružje za masovno uništenje, USDA (povučena) (suradnik VIPS)
Edward Loomis, NSA, kriptološki informatičar (u mirovini)
David MacMichael, Nacionalno obavještajno vijeće (ret.)
Elizabeth Murray, zamjenica nacionalnog obavještajnog službenika za Bliski Istok, CIA-e i Nacionalnog obavještajnog vijeća
Torin Nelson, bivši obavještajni časnik/ispitivač (GG-12) Stožer, Odjel vojske
Todd E. Pierce, MAJ, američki vojni odvjetnik (ret.)
Coleen Rowley, specijalni agent FBI-a i bivši pravni savjetnik divizije Minneapolis (ret.)
Scott Ritter, bivši MAJ., USMC, bivši UN-ov inspektor za oružje, Irak
Peter Van Buren, američki Stejt department, službenik za vanjske poslove (povučen) (suradnik VIPS)
Kirk Wiebe, bivši viši analitičar, SIGINT Centar za automatizaciju, NSA
Lawrence Wilkerson, pukovnik (SAD, u mirovini), uvaženi gostujući profesor, College of William and Mary (suradnik VIPS)
Sarah G. Wilton, obavještajna službenica, DIA (u mirovini); Zapovjednik mornaričke pričuve SAD-a (u mirovini)
Robert Wing, bivši službenik za vanjske poslove (suradnik VIPS)
Ann Wright, pukovnica, američka vojska (povučena); Službenik za vanjske poslove (podnio ostavku)
Vrlo informativno. Moj jedini prigovor je ideja da su obavještajci i Bushies "pogriješili" u vezi s Irakom. Savršeno su u pravu. Znali su da nema oružja; svi, uključujući kongres, znali su da je to laž. Znali su da će rat, okupacija i promjena režima stvoriti građanski rat, što je upravo ono što su htjeli. Nakon što su Iračani krenuli u međusobne borbe, umiješale su se zapadne naftne kompanije. Udžbenik.
Ako SAD ne preuzme kontrolu ili se ne riješi cionista koji kontroliraju vladu i “obavještajnu” zajednicu, SAD, a možda i cijeli svijet bit će uništeni. I to je to, jasno i jednostavno.
Pročitajte navedene poveznice i vidjet ćete da Amerika i Izrael stoje iza sirijskog rata.
Trumpov vlak iskočio iz tračnica: prodaje se neokonskim globalistima i napada Siriju. https://www.youtube.com/watch?v=XcjXvnkIERg
VT spreman razotkriti američko planiranje iza napada plinom na Idlib http://www.veteranstoday.com/2017/04/15/vt-hit-with-stuxnet-as-trumps-complicity-in-gas-attack-is-confirmed/
Novinar koji je išao u sirijske škole Kolega o sirijskim zbiljama – https://www.youtube.com/watch?v=Z9F-cHc5Qog
Kontroverza je nastala oko dva različita članka pod naslovom "Francusko obavještajno izvješće u suprotnosti s obavještajnim izvješćem Bijele kuće" koja su objavljena na dvije odvojene web stranice 27. travnja 2017.
Djela je navodno napisao Postol, ali ni za jedno djelo nije potvrđeno da je Postol autor.
Jedna verzija djela, objavljena na stranici Sic Semper Tyrranis W. Patricka Langa, sadrži kartu s tekstualnim okvirom koji glasi: “Udaljenost između ISTOG”
http://turcopolier.typepad.com/.a/6a00d8341c72e153ef01bb099557ce970d-popup
Drugačija verzija članka, objavljena na Washingtonovom blogu, sadrži sličnu kartu s tekstualnim okvirom koji glasi: “Udaljenost između ISTIH navodnih napada ~ 30 milja!”
Riječ "ISTA" pojavljuje se podcrtana podebljanim tiskom s bijelim fontom za maksimalnu vidljivost.
Prvo i najočitije pitanje: je li Postol autor ovih djela?
Drugo pitanje: Zašto postoje dvije verzije karte?
Ova dva kritična pitanja prvo mora obraditi sam Postol.
Sic Semper Tyrranis verzija djela
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/the-french-intelligence-report-of-april-26-2017-contradicts-the-allegations-in-the-white-house-intel.html
Washington's Blog verzija djela
http://www.washingtonsblog.com/wp-content/uploads/2017/04/The-French-Intelligence-Report-of-April-26-2017-Contradicts-Allegations-in-White-House-Intelligence-Report-of-April-11-2017_Optimized_.pdf
Eliot Higgins odmah je pokušao diskreditirati Postola, a da prethodno nije provjerio je li Postol doista napisao djelo.
Znate, poznata Bellingcatova metoda “građanskog istraživačkog novinarstva”.
Kažu da je prva stvar koju trebate učiniti kada se nađete u rupi…..prestati kopati.
Recite to Eliotu Higginsu, Danu Kaszeti i njihovim prijateljima iz Al Qaide koji su iskopali rupu nasred ceste u Khan Shaykhunu.
Najozbiljnije razlike u Khan Shaykhunu:
"Medicinska sestra" rekla je Amnesty Internationalu da je čuo udarac kao da je nešto ispalo, a zatim su pacijenti počeli dolaziti u bolnicu. “Medicinska sestra” je rekla: “Miris je dopro do nas ovdje u centru; smrdjelo je na pokvarenu hranu«.
Britanski Guardian izvijestio je Khan Shayhuna o tvrdnji drugog "dobrovoljca": "Mogli smo to nanjušiti s udaljenosti od 500 metara."
Nečisti sarin miriše na voće. Čisti sarin je bez mirisa.
Theodore A. Postol izdao je obavijest o ispravku, navodeći da je prethodno izvješće sadržavalo pogrešku u vezi s datumom događaja koji je citirala francuska "Nacionalna evaluacija" od 26. travnja 2017.
Na vrhu svog sadašnjeg izvješća, Postol navodi da se njegova analiza izvješća francuske obavještajne službe “usredotočila na događaj koji se nije dogodio 4. travnja 2017., nego 29. travnja 2013.”.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/correction-to-the-french-intelligence-report-of-april-26-2017-contradicts-the-allegations-in-the-whi.html
Znanstvenici izdaju obavijest o ispravku kada se pogreška otkrije nakon objave. Postol je precizno opisao pogrešku, ispravak i njegove implikacije.
Ispravci su način na koji znanstvenici napreduju u našem razumijevanju svijeta. Uostalom, većina novih saznanja temelji se na prethodnim znanstvenim istraživanjima.
Znanstvenici tvrde da su pogriješili, a zatim ispravljaju svoje izvješće o nalazima. Isto rade i novinari istraživači.
Vladini i nevladini propagandisti, teoretičari zavjere i lažni novinari pokušavaju prikriti svoje pogreške.
Kao što sam primijetio u svojim prethodnim komentarima, Postol nastavlja točno isticati kontradikcije u francuskoj analizi u vezi s navodnim streljivom i metodama isporuke.
“Francuski ministar vanjskih poslova pribjegao je istoj dvosmislenoj retorici koju su koristili američki političari uoči invazije na Irak 2003. godine.
“Unatoč tome, francuska vlada i mediji u SAD-u, Europi i Perzijskom zaljevu pokušali su projicirati povjerenje u ovu 'istragu'. Međutim, ako su francuska vlada i njezini saveznici toliko uvjereni u svoje nalaze, pozvali bi istinski nepristranu, neovisnu stranu da otvori vlastitu istragu, razmotri i provjeri te dokaze i donese vlastite, nepristrane i neovisne zaključke.
“Politički kapital koji bi time osigurao Francuskoj i njezinim saveznicima bio bi golem, ali Francuska, Sjedinjene Države ili bilo koja druga strana uključena u dugotrajno, nasilno komadanje sirijske države ne pozivaju na takvu istragu. Odgovor na pitanje 'zašto' bi odustali od tako politički unosnog poteza može se objasniti potpunim nepovjerenjem u njihove dokaze, odnosno određenim spoznajama da su njihovi 'dokazi' u potpunosti izmišljeni, a prave istrage bi to samo javno potvrdile.
“I zapravo, jedini pozivi na istinski neovisnu istragu došli su od same sirijske vlade kao i od njezinih saveznika u Moskvi i Teheranu. Treba napomenuti da su te nacije također bile među onima koje su se protivile američkoj invaziji na Irak na temelju sličnih izmišljenih tvrdnji.”
Francuska “istraga” u Siriji Niti nepristrana niti neovisna
Od Ulsona Gunnara
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/french-investigation-in-syria-neither.html
http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1492111523
Guš Šalom – 15
ŠTO JE DOBRO?
Od Urija Avneryja?
CUI BONO – “tko ima koristi” – prvo je pitanje koje postavlja iskusni detektiv kada istražuje zločin.
Budući da sam i sam kratko vrijeme u mladosti bio detektiv, znam značenje. Često je prva i očita sumnja lažna. Pitate se “cui bono”, a pojavljuje se još jedan osumnjičenik na kojeg niste mislili.
Već dva tjedna me muči ovo pitanje. Ne napušta me.
U Siriji je počinjen užasan ratni zločin. Civilno stanovništvo u gradu Idlibu pod kontrolom pobunjenika gađano je otrovnim plinom. Deseci civila, uključujući i djecu, umrli su jadnom smrću.
Tko bi mogao učiniti takvo što? Odgovor je bio očigledan: taj strašni diktator Bashar al-Assad. Tko drugi?
I tako su u roku od nekoliko minuta (doslovno) New York Times i mnoštvo izvrsnih novina diljem Zapada bez oklijevanja objavili: Assad je to uspio!
Nema potrebe za dokazivanjem. Bez istrage. Bilo je samo po sebi razumljivo. Naravno Assad. Za nekoliko minuta, svi su to znali.
Oluja ogorčenja zahvatila je zapadni svijet. Mora biti kažnjen! Jadni Donald Trump, koji nema pojma, podlegao je pritisku i naredio besmisleni raketni napad na sirijsku zračnu luku, nakon što je godinama propovijedao da se SAD ni pod kojim uvjetima ne smiju miješati u Siriju. Odjednom se preokrenuo. Samo da tog gada nauči pameti. I pokazati svijetu kakav je he-he-he-man on, Trump, zapravo.
Operacija je bila golem uspjeh. Prezreni Trump preko noći je postao nacionalni heroj. Čak su mu i liberali ljubili noge.
ALI KRIZOM, to pitanje nastavilo mi je mučiti um. Zašto je Assad to učinio? Što je dobio?
Jednostavan odgovor je: Ništa. Apsolutno ništa.
("Assad" znači "lav" na arapskom. Suprotno onome što zapadni stručnjaci i državnici vjeruju, naglasak je na prvom slogu.)
Uz pomoć Rusije, Irana i Hezballaha, Assad polako pobjeđuje u građanskom ratu koji već godinama hara Sirijom, već drži gotovo sve veće gradove koji čine jezgru Sirije. Ima dovoljno oružja da ubije onoliko neprijateljskih civila koliko mu srce želi.
Pa zašto bi, za ime Allaha, trebao upotrijebiti plin da ubije još nekoliko desetina? Zašto izazivati bijes cijelog svijeta, pozivajući američku intervenciju?
Ne postoji način da se porekne zaključak: Assad je imao najmanje koristi od podlog djela. Na popisu “cui bono” on je posljednji.
Assad je ciničan diktator, možda okrutan, ali daleko od toga da je budala. Odgojio ga je njegov otac Hafez al-Assad, koji je prije njega bio dugogodišnji diktator. Čak i da je budala, među njegovim savjetnicima su neki od najpametnijih ljudi na svijetu: Vladimir Putin iz Rusije, Hassan Rouhani iz Irana, Hassan Nasrallah iz Hezballaha.
Pa tko je imao što dobiti? Pa, pola tuceta sirijskih sekti i milicija koje se bore protiv Assada i jedne protiv drugih u ludom građanskom ratu. Također i njihovi sunitski arapski saveznici, saudijski i drugi zaljevski šeici. I Izrael, naravno. Svi oni imaju interes probuditi civilizirani svijet protiv sirijskog diktatora.
Jednostavna logika.
VOJNO djelo mora imati politički cilj. Kao što je Carl von Clausewitz slavno rekao prije 200 godina: rat je nastavak politike drugim sredstvima.
Dva glavna protivnika u sirijskom građanskom ratu su Assadov režim i Daesh. Dakle, koji je cilj SAD-a? Zvuči kao šala: SAD želi uništiti obje strane. Još jedan vic: Prvo želi uništiti Daesh, pa bombardira Assada.
Uništenje Daesha je vrlo poželjno. Malo je gnusnijih skupina na svijetu. Ali Daesh je ideja, a ne samo organizacija. Uništenje Daesh države rastjeralo bi tisuće predanih ubojica diljem svijeta.
(Zanimljivo je da su izvorni asasini, prije nekih 900 godina, bili muslimanski fanatici vrlo slični sadašnjem Daešu.)
Vlastiti američki klijenti u Siriji su nažalost puno, gotovo pretučeni. Nemaju šanse za pobjedu.
Povrijediti Assada sada samo znači produžiti građanski rat koji je sada još besmisleniji nego prije.
ZA MENE, profesionalnog novinara veći dio svog života, najdepresivniji aspekt cijelog ovog poglavlja je utjecaj američkih i zapadnih medija općenito.
Čitam New York Times i divim mu se. Ipak, srušio je sve svoje profesionalne standarde objavljivanjem nedokazane pretpostavke kao istine evanđelja, bez potrebe za provjerom. Možda je ipak Assad kriv. Ali gdje je dokaz? Tko je istraživao i kakvi su rezultati?
Što je još gore, “vijest” je odmah postala svjetska istina. Mnogi milijuni to bez razmišljanja ponavljaju kao samorazumljivo, poput izlaska sunca na istoku i zalaska sunca na zapadu.
Nema postavljenih pitanja. Nikakav dokaz nije tražen niti dostavljen. Vrlo depresivno.
NATRAG DO diktatora. Zašto Siriji treba diktator? Zašto to nije prekrasna demokracija u američkom stilu? Zašto sa zahvalnošću ne prihvaća “promjenu režima” koju su osmislile SAD?
Sirijska diktatura nije slučajna pojava. Ima vrlo konkretne korijene.
Siriju je stvorila Francuska nakon Prvog svjetskog rata. Jedan njezin dio se kasnije odvojio i postao Libanon.
I jedno i drugo su umjetne tvorevine. Sumnjam postoje li i danas pravi “Sirijci” i pravi “Libanonci”.
Libanon je planinska zemlja, idealna za male sekte koje se trebaju braniti. Tijekom stoljeća mnoge su male sekte tamo našle utočište. Kao rezultat toga, Libanon je pun takvih sekti, koje ne vjeruju jedni drugima - sunitski muslimani, šijitski muslimani, maronitski kršćani, mnoge druge kršćanske sekte, Druzi, Kurdi.
Sirija je uglavnom ista, s većinom istih sekti i dodatkom alavita. Oni su, kao i šijiti, sljedbenici Ali Ibn Ebi Taliba, prorokovog rođaka i zeta (otuda ime). Oni zauzimaju dio zemlje na sjeveru Sirije.
Obje su zemlje trebale izmisliti sustav koji je omogućio tako različitim i međusobno sumnjivim entitetima da žive zajedno. Pronašli su dva različita sustava.
U Libanonu, s prošlošću brojnih brutalnih građanskih ratova, izmislili su način dijeljenja. Predsjednik je uvijek maronit, premijer sunit, zapovjednik vojske druz, a predsjednik parlamenta šijit.
Kad je Izrael napao Libanon 1982., šijiti na jugu bili su najniže na ljestvici. Naše vojnike su dočekali s rižom. Ali ubrzo su shvatili da Izraelci nisu došli samo poraziti svoje prepotentne susjede, već namjeravaju ostati. Tako su niski šijiti započeli vrlo uspješnu gerilsku kampanju, tijekom koje su postali najmoćnija zajednica u Libanonu. Predvodi ih Hizballah, Allahova stranka. Ali sustav i dalje stoji.
Sirijci su našli drugo rješenje. Dragovoljno su se podvrgli diktaturi, kako bi držali zemlju na okupu i osigurali unutarnji mir.
Biblija nam govori da su djeca Izraela, kada su odlučila da im treba kralj, odabrala čovjeka po imenu Saul koji je pripadao najmanjem plemenu, Binyamin. Suvremeni Sirijci učinili su uglavnom isto: pokorili su se diktatoru iz jednog od svojih najmanjih plemena: Alavita.
Asadovi su sekularni, antireligiozni vladari – sušta suprotnost fanatičnom, ubojitom Daesh-u. Mnogi muslimani vjeruju da alaviti uopće nisu muslimani. Otkako je Sirija izgubila rat Jom Kipur protiv Izraela, prije 44 godine, Asadovi su održavali mir na našoj granici, iako je Izrael anektirao sirijsku Golansku visoravan.
Građanski rat u Siriji još uvijek traje. Svatko se bori protiv svakoga. Različite skupine “pobunjenika”, stvorene, financirane i naoružane od strane SAD-a, sada su u lošem stanju. Postoji nekoliko konkurentskih skupina džihadista, koji svi mrze džihadistički Daesh. Postoji kurdska enklava, koja se želi odcijepiti. Kurdi nisu Arapi, već su uglavnom muslimani. Postoje kurdske enklave u susjednoj Turskoj, Iraku i Iranu, čije ih međusobno neprijateljstvo sprječava u zajedničkom cilju.
A tu je i jadni, nevini Donald Trump, koji se zakleo da se neće petljati u svu ovu zbrku, i koji upravo to i radi.
Dan prije Trumpa je preziralo pola Amerikanaca, uključujući i većinu medija. Već samim lansiranjem nekoliko projektila izazvao je opće divljenje kao snažan i mudar vođa.
Što to govori o američkom narodu i o čovječanstvu općenito?
Vrlo zanimljiv komentar, Davide. Ne bih se složio s vašim mišljenjem da se svi bore protiv svih u Siriji.
Već neko vrijeme pratim kanadsku novinarku Evu Bartlett. Bila je u Siriji 6 puta (po zadnjem broju) i govori jezik. Ona navodi da većina Sirijaca želi Assada. Posljednji izbori imali su 70+ posto izlaznosti (uključujući Sirijce izvan Sirije), a Assad je dobio 80+ posto podrške. Većinu sirijske vojske čine suniti, a ne alaviti ili šiiti. Oni se bore za Assada jer ne žele da Sirija postane sljedeća Libija ili sljedeći Irak. A većina džihadista nisu Sirijci, oni su iz drugih arapskih zemalja.
Lieberman se pridružio Mattisu u njegovoj procjeni, ističući da je Izrael imao “100 posto informacija da je (Asadov) režim koristio kemijsko oružje protiv (sirijskih) pobunjenika.”
Tu je problem: Izrael. Lagali bi ili podmetnuli problem ako bi to koristilo njima i samo njima.
Trgovanje propagandom made-in-Israel za Joea Liebermana nikada nije problem.
22. srpnja 2008. Kršćani ujedinjeni za Izrael (CUFI) održali su svoju Nacionalnu noć u čast Izraela s pastorom Johnom Hageejem i senatorom Liebermanom. Lieberman je otvorio svoj govor rekavši "Ja sam vaš brat Joseph". U svom govoru Lieberman je ponovno potvrdio podršku CUFI-ju, Izraelu i pastoru Hageeju.
Lieberman je 2009. dobio Hageejevu nagradu “Branitelj Izraela” od CUFI-ja. Primajući nagradu, Lieberman je izjavio: “Glavna prepreka miru na Bliskom istoku nisu Izraelci koji žive na Zapadnoj obali, već režim u Teheranu.”
Nazvao sam i poslao e-mail Bijeloj kući i nadam se da i drugi to rade, ponekad je signal zauzeto pa se nadam da i drugi zovu, unatoč tome što izgleda kao da Sizif gura stijenu uz brdo, a ona jednostavno padne natrag. CN i druge stranice jedina su nada da se oduprete mećavi laži.
Čini se da je veza Kushnera i cionista ključna. On je izvrstan alat za neokonzervativce i Netanyahua da natjeraju Trumpa da upotrijebi svoju bizarnu skupinu psihopata za promicanje agende o Siriji i Iranu, dvama dijelovima otpora na Bliskom istoku. Werewolfowitz je sada naklonjen Trumpu. Clinton bi zadovoljio cioniste za njihov nastavak ratova, ali možda je Trump ponudio i druge mogućnosti osim toga. Izmišljeni narativ je baš kao što su to činili Bush i Blair, ali sada još više potpirivan medijima i erom post-istine koja prevladava.
Postoji novi izvještaj Postola koji komentira francusku analizu na Washingtonsblogu, i nije dobar. Nekako se zbunio oko onoga što je francusko izvješće tvrdilo, i pokušao je tvrditi da događaj u Khan Sheikunu od 4. nije mogao biti posljedica istih aktivnosti koje su uzrokovale događaj u Saraqibu, jer nešto. Saraqib je bio prije četiri godine, a očito Postol misli da se to dogodilo na isti dan kad i KS.
Nedavni tweet Charlesa Listera o Postolovom najnovijem:
” Ted Postol prije 24 sata nije imao mnogo vjerodostojnosti. Sada nema baš ništa.
– Njegovo novo izvješće pokazuje da ne zna niti čitati, niti razlikovati datume. ”
Ovo će postati ružno.
Zašto Charlie ne zna čitati:
Charles Lister je viši suradnik na Bliskoistočnom institutu (MEI), najvažnijem kotačiću u mašineriji vehabijsko-saudijskog lobija.
Od rujna 2016. Lister upravlja MEI-jevim projektom “Countering Terrorism”. Prije toga, Lister je vodio gotovo tri godine intenzivnog sukoba licem u lice sa sirijskim oružanim oporbenim skupinama.
Lister je čest izvor informacija o sirijskoj pobuni političkim, vojnim i obavještajnim vodstvima u Sjedinjenim Državama te diljem Europe i Bliskog istoka. Redovito se pojavljuje na televizijskim medijima, uključujući CNN, BBC i Al-Jazeeru, a njegovi su članci naširoko objavljivani u New York Timesu, Washington Postu, BBC-ju, CNN-u, Foreign Affairs i Foreign Policy, između ostalih.
Lister je prethodno bio gostujući suradnik u Doha centru Brookings Institution u Kataru i kao voditelj MENA u IHS Jane's Terrorism and Insurgency Center u Londonu, UK.
Lister je autor knjiga The Syrian Jihad: Al-Qaeda, the Islamic State and the Evolution of an Insurgency (2016.) i The Islamic State: A Brief Introduction (2015.).
Listerov glavni propagandni zadatak je rehabilitacija sirijskih terorista koje podupire Saudijska Arabija.
U Listerovom analizi za Brookings iz srpnja 2016. prikladno se ne spominje veza Al Nusre s kemijskim incidentom u Ghouti 2013. u blizini Damaska.
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/iwr_20160728_profiling_nusra.pdf
Charlie ne zna čitati, ali Saudijci ga plaćaju da tweetuje ispred Kongresa:
https://foreignaffairs.house.gov/hearing/hearing-syria-missile-strikes-policy-options/
Manje od ništa Twit:
https://twitter.com/Charles_Lister/status/857954344410525697
Lister je ponovio tvrdnje bez dokaza o "korištenju kemikalija" u Siriji tijekom svjedočenja pred Odborom za vanjske poslove Predstavničkog doma Sjedinjenih Država 27. travnja 2017.
http://www.mei.edu/content/article/testimony-syria-after-missile-strikes-policy-options
Lister je također ponovio tvrdnje bez dokaza anonimnih izraelskih obrambenih dužnosnika da "izraelska obavještajna služba sada procjenjuje da je Bashar al-Assad tajno zadržao najmanje tri tone nervnog otrova sarina".
Šiling za saudijsko-izraelsko-američki savez, Lister je besramno izbacio brojne neistine, na primjer, tvrdio je bez dokaza da je Turska, a ne sirijske oružane snage, ta koja je “katalizirala potpuno povlačenje snaga Al-Qaide iz sjevernog Alepa”.
charlies komentari ne idu daleko sa mnom ... njegov posao je da pokuša diskreditirati postol ... nekako je pogrešno priznati da ste nešto pogrešno pročitali i ispraviti svoju izjavu? poštenje i poštenje uvijek će sjati kroz tamu...
Članak na Washingtonovom blogu ne tvrdi da su se događaj u Khan Sheikhunu i događaj u Saraqibu “dogodili istog dana”.
http://www.washingtonsblog.com/2017/04/67276.html
Članak ukazuje na očitu kontradikciju između navodnog streljiva i načina isporuke.
Teroristi Al Qaide i njihovi medijski agenti naveli su zrakoplov i jednu bombu bačenu iz zraka u događaju u Khan Shaykhunu, a naveli su i helikopter i tri granate bačene iz zraka u događaju u Saraqibu.
Marko očito misli da to “nije dobro”… “zbog nečega”.
Abeovo razumijevanje pročitanog je otprilike na istoj razini kao Postolovo, očito.
Washingtonsblog je povukao Postolov post. Volite se kladiti da će, ako se vrati, to biti s korekcijom?
Pogledajte reakcije na twitteru, Washingtonsblogu ili odjeljke s komentarima Pata Langa. Svi misle da to "nije dobro", jer nije dobro.
Dobar komentar Marko.I dalje postoji niz crnih rupa u ovoj užasnoj aferi. Prvotna velika neslaganja između sirijske verzije (sve je bila prijevara, nije bilo smrtnih slučajeva, itd.) i ruske službene izjave 24 sata nakon incidenta (Sirija je napala skladište pobunjenika, u kojem se skladištilo CW, i otrovne tvari odnio ih je vjetar; bilo je smrtnih slučajeva), zatim neobjašnjivo okretanje Rusije, koja je sada, čini se, usvojila sirijsko stajalište, au novije vrijeme predsjednik Assad okrivljuje Tursku za opskrbu terorista CW-om, a također implicira da je Nusra upotrijebio tursko CW u incidentu 4. travnja. Sve to dok Rusija nastavlja hvaliti ulogu Turske u navodnom pregovaračkom procesu, jer najavljuje prodaju protuzračnih projektila S-400 Turskoj (zemlji koju Assad krivi za ubojstvo stotina ili tisuća sirijskih civila). Sve je to vrlo mutno, u najmanju ruku.
Stvari se mijenjaju, naširoko je poznato da je Turska dopuštala svaku vrstu podrške, materijalne i ljudske, za teroriste koji prelaze njezinu granicu. Turska je oborila ruski zrakoplov, ali je Putinova diplomacija uvelike promijenila ulogu Turske u Siriji.
Halucinirajući o “jakim nesuglasicama” između Rusije i Sirije, razina razumijevanja pročitanog druga FobosDeimosa bila je dovoljno prikazana u komentarima na
https://consortiumnews.com/2017/04/14/did-al-qaeda-fool-the-white-house-again/
Vidjet ćemo što će biti s ovim ugovorom o S-400.
U međuvremenu, postoji taj neobičan miris s kojim se treba boriti.
Markovo razumijevanje čitanja isto kao i Charliejevo: Nije dobro.
Članak Sic Semper Tyrannis ne tvrdi da su se događaj u Khan Sheikhunu i događaj u Saraqibu "dogodili istog dana".
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/the-french-intelligence-report-of-april-26-2017-contradicts-the-allegations-in-the-white-house-intel.html
Članak ukazuje na očitu kontradikciju između navodnog streljiva i načina isporuke.
Teroristi Al Qaide i njihovi medijski agenti naveli su zrakoplov i jednu bombu bačenu iz zraka u događaju u Khan Shaykhunu, a naveli su i helikopter i tri granate bačene iz zraka u događaju u Saraqibu.
Prestani cvrkutati, Marko.
Ispravljam se, Marko. Moje isprike.
Profesor Postol je ispravio grešku u vezi s datumom događaja u Saraqibu.
Pogreška i ispravak dio su procesa znanstvenog istraživanja i novinarskog istraživanja.
Političke propagandiste poput Charlesa Listera i Eliota Higginsa ne zanimaju znanost ili novinarstvo
https://thetruthspeakerdotco1.files.wordpress.com/2016/02/eliot-higgins-internet-joke.jpg
Vaši zanimljivi komentari na blogu Washingtona i stranici Patricka Lanea ukazuju na poseban fokus na
Prije kemijskog incidenta u Ghouti 21. kolovoza 2013., prije nego što je Dan Kaszeta promoviran u međunarodnu zvijezdu kao "stručnjak", još davno dok je bio obični "specijalist" i "veteran kemijskog korpusa američke vojske", blog Brown Moses objavio je raspravu o one navodne Saraqib "granate" o kojima su Francuzi bijesno cvrkutali.
http://brown-moses.blogspot.co.uk/2013/07/chemical-weapon-specialists-talk-sarin.html
P: "S obzirom na razne informacije prikupljene o ovim granatama, je li vjerojatno da su sadržavale sarin?"
Kaszeta: “Ne baš”
P: "Je li moguće da je sadržavala drugu tvar koja je mogla izazvati simptome vidljive kod žrtava napada?"
Kaszeta: “U granatama? Čini se pretjerano”
Nostalgični Eliot Higgins ponovno je objavio svoju "analizu" bloga Brown Moses o kemijskom incidentu u Saraqebu 29. travnja 2013.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/27/revisiting-syrias-2013-sarin-attack-saraqeb-idlib/
Higginsova “analiza” nekoliko puta spominje “miris” incidenta u Saraqebu.
U svojoj raspravi o navodnim "uređajima korištenim u napadu", Higgins navodi da je "miris na mjestu napada za BBC opisan kao vrlo jak".
Higgins predstavlja izjavu iz video izvješća: “Bio je to užasan, zagušljiv miris. Uopće nisi mogao disati. Tijelo bi ti postalo stvarno umorno.”
Higgins predstavlja još jednu izjavu iz videa: "Ovo je smrdljivo i puno ih je korišteno".
"U ovom videu je navedeno 'Ovi su smrdljivi, a puno ih je korišteno.'."
Higgins kasnije daje poduži citat iz BBC-jevog videa:
“Tada nisam bio prisutan, ali su pripadnici FSA-e došli i rekli da su te kemikalije bačene na jugozapadnu stranu grada. Ozljede variraju od teških do lakših. Simptomi uključuju suženje zjenice, naprijed oko usta, potpuni gubitak svijesti kao rezultat (udisanja) dima. Dim je bio smrdljiv, a tip koji je požurio u pomoć žrtvama izgubio je svijest kada je stigao na lice mjesta.”
Vjerojatno misleći da smo možda propustili rani citat o tome koliko je smrad bio užasan, Higgins se potrudio ponoviti citat:
“Bio je to užasan, zagušljiv miris. Uopće nisi mogao disati. Tijelo bi ti postalo stvarno umorno.”
Nažalost za te navodne "očevidce", BBC i njegove koalicijske medijske "partnere" "First Draft" koje sponzorira Google, francusku vladu, Higginsa i njegovog prijatelja Dana Kaszetu, od kojih nitko ne zna čitati, tekstovi o kemijskoj znanosti opisuju miris sarina .
Kada je čist, Sarin je bez mirisa.
Kada je nečist ili kontaminiran, sarin može imati blago voćni miris, sličan slaboj otopini etil acetata.
Ni čisti ni nečisti sarin ne proizvode "užasan, zagušljiv miris".
Sarin nije sposoban "proizvesti jake mirise".
Sarin ne miriše “po pokvarenim jajima”, “prejako”, “po plinu za kuhanje” ili “po pokvarenoj hrani”.
Na temelju 3 potvrđena incidenta Al Qaeda kontroliranih priča “očevidaca” o “jakim mirisima” možemo opovrgnuti sve tvrdnje da ti pojedinci opisuju Sarin.
Međutim, vrlo jak miris Al Qaedine "kemijske stvarnosti" emanirao je iz Higginsa i Kaszete u njihovim iteracijama Brown Moses i Bellingcat.
stvari su se malo zahuktale na dobrim starim Consortiumnews...:>) Hvala svim suradnicima...i naravno Consortiumnews.com
Ova stranica, utemeljena na potpuno zasluženoj predanosti Roberta Parryja poštenom novinarstvu, zajedno s dugim nizom predanih čitatelja i pravih, etičkih profesionalaca, uvjeren sam, najprosvijećenija je stranica na webu. Ona predstavlja, kad nam je možda najpotrebnije, pravu nadu za razumijevanje u kriminalnom okruženju koje je povijesno ponižavajuće. Veliko hvala svim sudionicima…
“Posao ravnatelja CIA-e Pompea nije kreirati politiku – obavještajni podaci koje njegova agencija pruža jednostavno informiraju politiku.” Pa, to je pravilo ili teorija. Kakvu politiku očekujemo od Trumpa, koji je tek prihvaćeno, ako ne i odabrano lice duboke države? Donald Trump jasno je dao do znanja da želi krunu i slavu koja dolazi s njom te je voljan dopustiti drugima da odlučuju o politici ako je to ono što je potrebno. A kad već govorimo o dubokoj državi, Mattis je možda formalno dio privremene vlade luđaka Trumpa, ali je nedvojbeno više povezan s dubokom državom.
Čudno mi je da dopis veterana IC-a nije uključio uvjerljivu i sveobuhvatnu trodijelnu procjenu koju je sastavio T. Postol, stručnjak za kemijsko oružje, koji je temeljito opovrgao zaključak WH-a da je sirijska vlada odgovorna za CW napad na Khan Shaykhun, koristeći vlastite fotografske dokaze.
Dopis veterinara je slab u dva razloga. Previše je 'objektivno' i neutralno. 'Nije' normalno kada se procjenjuju optužbe za kriminalno ponašanje zanemariti 'brda' posrednih dokaza. Drugo, pogledajte potpise na tom pismu. Znate kako će Trumpov administrator odgovoriti na njihovu molbu. “Njihova hrpa Putinovih apologeta i pinko komija!” ili nešto u tom smislu. Kako to zaobići, ne znam. Možda ćemo se morati osloniti na insajderske zviždače Billa Blacka da srušimo Trumpa (https://youtu.be/oACQCo838Oc). I što onda? Jer to ostavlja izopačenu, zlu Duboku državu netaknutom.
Osim ovog otvorenog memoranduma za Amerikance, potrebno je jedinstveno nastojanje da izrazimo svoja stajališta Kongresu, vojsci i Intelu putem peticije/kampanje pisanja pisama.
Drago mi je vidjeti kako Coleen Rowley i Scott Ritter dodaju svoja razmišljanja u odjeljak za komentare. Kao i drugi komentatori, posebno mi je bilo drago vidjeti da se Ritter pridružio. Nadam se da će nam on i Robert Parry dati više komentara u odjeljku članaka. Želio bih znati njegovo mišljenje o tome što se događa u Siriji, Jemenu itd. ako ima dodatnih informacija. Kao i uvijek, radujem se mislima Raya MCGoverna o bilo kojoj temi koju želi podijeliti s nama.
U pravu si Ranney. Mislim da bi Scott Ritter trebao sam napisati članak unoseći svoju stručnost u raspravu. Postoji zanimljiva kopija mog članka iznad kao odgovor Coleen Rowley za koju mislim da će vas zanimati. Zove se "što se dogodilo s Gadafijevim zlatom". Članak je tim zanimljiviji jer sam ga vidio u desničarskim novinama 'Daily Mail' ovdje u Velikoj Britaniji!! Nisu poznati po tiskanju bilo čega što bi čak moglo dati naslutiti nešto što je suprotno stavu vlade.
Je li onda pošteno reći da se u SAD-u/UK-u dogodio državni udar? Trump/May trojanski konji, ručna kontrola vojske vojsci, poduprta cionističkom ideologijom? Je li Europa uključena?
Sirijski rat ilegalan!
Ako X predsjednika Obamu treba kazneno goniti kao što bi trebao H. Clinton, a obavještajne agencije lažu u zapisniku, kako se može očekivati da će bilo kakva istraga biti legitimna kao što je dokazano postupcima bez kaznenog progona u prošlosti kada su njihovi zločini očiti.
Amerika i njezini saveznici odgovorni su za ove ratove i izbjeglice kako bi profitirali i uništili zapadnu kulturu i njezin narod.
Fed i Porezna uprava su nezakoniti—Sloboda fašizmu—Aaron Russo-You Tube
US Corporation Company vlada Amerikom.You Tube
Zakon iz 1871. potpuno razotkriven—You Tube
Najbolji neprijatelj koji se novcem može kupiti—Antony Sutton-You Tube
Dnevnik majora Dana —You Tube
Zakon o bankama iz 1933.—You Tube.
Ako se gornje reference ne razumiju i ako se ne poduzmu radnje za ispravljanje ovih nezakonitih radnji, onda je sve ostalo nevažno jer temelj mora biti čvrst za djelovanje.
Ova činjenica je apsolutna jer vidimo kako su fašisti preuzeli Ameriku.
Podijeli pa vladaj odvraćanjem pažnje od pravog uzroka problema. Rat je rezultat, a ne uzrok.
Sve se kontrolira s vrha. Kinu je izgradio zapad. Rusiju je izgradio zapad. Sjeverna Koreja je distrakcija. Sve je to igra da se prevare budale.
Antony Sutton i Major Dan's Diary s War Is A Racket i John Perkins-Economic Hit Man-You Tube s drugim referencama—All at You Tube osnova je za osudu.
Walter Haas — Bog blagoslovio Ameriku
U međuvremenu na domaćem frontu Trumpov napad se nastavlja:
“Trumpov porezni plan mogao bi mu uštedjeti milijune pod krinkom pomoći malim tvrtkama
Struktura Trumpove organizacije čini je glavnim potencijalnim korisnikom – jedna procjena kaže da će porezni plan Donaldu Trumpu uštedjeti 65 milijuna dolara godišnje na porezima” – https://www.theguardian.com/us-news/2017/apr/27/trump-tax-plan-millions-small-businesses
“Ovo je klasična vrsta igre školjke; to se stalno radi u političkim krugovima”, rekao je Baker. “Stvarnost je takva da to čini vrlo malo za mala poduzeća – u većini slučajeva ne čini ništa za njih, jer oni već plaćaju poreze po nižoj stopi. Dakle, ovo je način smanjenja poreza za vrlo bogate, ali se to skriva kao pomoć malim poduzećima.”
Ovo izostavlja 'analizu' zašto bi Assad učinio tako nešto. Kad nešto nema smisla, to je obično zato što je lažno.
Mislim da je ovo prilično dobro - Trump nema neovisnu ideju, sve kontroliraju Kushneri i ostali.
https://www.rt.com/usa/386395-trump-us-puppet-assad/
Mislim da je Paul Craig Roberts bio u pravu, rekao je da je u Washingtonu desetljećima, ali da nikada nije vidio razinu zla koju vidi sada.
Ja cionisti držim ovu vladu, administraciju, kongres.
NAROD SIRIJE kaže da ih Assad nije gasio. Kažu da su "pobunjenici" teroristi koje financira SAD. Oni mrze SAD. Oni vole Assada
Muka mi je od toga u kakvo se čudovište MOJA DRŽAVA pretvorila sa svojim planovima za uništavanje zemalja. Što se događa ? Uništavaš MOJ SVIJET. MOJA ZEMLJA. ŠTO TI K VRAGU MISLIŠ DA SI? Prestani!!!
SVI ZNAJU DA STE LAŽOVI. Svijet se smije vama kretenima!
Vijesti postaju još iracionalnije:
-Izraelski zrakoplovi napali ciljeve u blizini Damaska;
-Bijela kuća kaže da Trump planira posjetiti Izrael 5. svibnja;
-Haley slijedi u lipnju:
- Kremlj kaže da se posjeta Putina i Trumpa neće dogoditi u skorije vrijeme:
- Trump će generalima dopustiti punu slobodu glede broja vojnika u Siriji i Iraku;
Ovo je jedna od najvažnijih radnji koje Amerikanci mogu poduzeti u ovom trenutku. "Obični Amerikanci" bi trebali imati mjesta za potpis!
Deena! Sjajno je što ste ovdje objavili komentar. Pokušavam te pratiti na OpEdNewsu, ali ta me stranica često živcira, osim tvojih članaka i članaka Paula Craiga Robertsa. Čini se da se Pepe Escobar više ne pojavljuje često, ali članci o Mikeu Whitneyju to donekle nadoknađuju. Hvala na pažnji!
Zašto ne Ray McGovern?
“Napomena: Čini se da sklonost SAD-a da podrže nalaze inspektora UN-a ne uključuje napad na Khan Shaykhun.”
Pa nije slušao Hansa Blixa 2003.
Zapravo, slušali su Hansa Blixa; Blix je odbio zatvoriti vrata mogućnosti nepoštivanja Iraka, i doista Blixovo kontinuirano podržavanje mogućnosti da Irak zadrži značajne zalihe oružja za masovno uništenje, te Blixove izjave u vezi s iračkom suradnjom, Busheva je administracija iskoristila da opravda svoj poziv na rat uz obrazloženje da “inspekcije nisu radile”. Blixove molbe za više vremena da izvrši svoj zadatak u tom su trenutku naišle na gluhe uši.
Neki odlomci iz Blixove prezentacije Vijeću sigurnosti od 12. veljače 2003. (tj. posljednja prilika da se spriječi rat):
“Još jedna stvar – i to od velikog značaja – je da se mnoga zabranjena oružja i predmeti ne evidentiraju. Uzmimo primjer, dokument koji je Irak dostavio, sugerirao nam je da je oko 1,000 tona kemijskog agensa "nestalo". Ne treba prebrzo zaključivati da oni postoje. No, ni ta mogućnost nije isključena. Ako postoje, treba ih dati na uništenje. Ako ne postoje, treba predočiti vjerodostojne dokaze za to.”
“U mojim ranijim brifinzima primijetio sam da su značajna neriješena bitna pitanja navedena u dva dokumenta Vijeća sigurnosti iz rane 1999. (S/1999/94 i S/1999/356) i trebala bi biti dobro poznata Iraku. Naveo sam, kao primjere, pitanja antraksa, nervnog agensa VX i projektila dugog dometa, i rekao da takva pitanja “zaslužuju da ih Irak shvati ozbiljno, a ne da ih zanemari...”. Deklaracija koju je Irak podnio 7. prosinca prošle godine, unatoč velikom opsegu, propustila je priliku pružiti svježi materijal i dokaze potrebne za odgovor na otvorena pitanja. To je možda i najvažniji problem s kojim se suočavamo. Iako mogu razumjeti da Iraku možda neće biti lako u svim slučajevima pružiti potrebne dokaze, zadatak inspektora nije pronaći ih. Sam Irak se mora otvoreno uhvatiti u koštac s ovim zadatkom i izbjeći omalovažavanje pitanja.”
Hans Blix je bio itekako svjestan da se američka vojska okuplja za rat; povijest je pokazala da je Irak govorio istinu — problem nije bio u Iraku, već u inspektorima koji su odbijali vjerovati onome što im se govori. Blix je trebao biti daleko snažniji u pogledu nedostatka dokaza koji bi potkrijepili zabrinutost zbog iračkog nepoštivanja obveza i učinkovitosti inspekcija. Umjesto toga, držao je otvorena vrata tisućama kemijskih agenasa koje Irak skriva, i ideju da je Irak uspio učinkovito ograditi inspektore.
Naprotiv, SAD su vrlo dobro slušale Blixa.
Pozdravljam te, Scott Ritter, jer se sjećam davne 2002. i 2003. kako si bio jedini glasan glas s ikakvim stvarnim znanjem koji je govorio protiv invazije na Irak... vau, kako si bio u pravu. Također mi je žao što naši mediji izbjegavaju razgovarati s ljudima poput vas, ako ni zbog čega drugoga barem zbog dobivanja različitih komentara ili dva koji bi se pokazali zdravim, ali vi od svih ljudi razumijete koliko su moćni Powers To Be stvarno. Ti si veliki Amerikanac, još jednom hvala na tvojoj usluzi (znam da se ta faza previše koristi, ali u tvom slučaju ti to zaslužuješ) Joe
Cilj Sirija:
Scott Ritter, slažete li se da je Trumpov režim, kada je pustio svoj Tomahawk Tweet, dao svijetu do znanja "odakle točno dolaze"?
https://www.youtube.com/watch?v=8zE36xco4Ts
Vašu hrabrost i inteligenciju jako cijenimo. Hvala vam
Pitao sam se što drugi suradnici ovdje misle o stranici VeteransToday VT? Iznose neke velike tvrdnje...neke od njih izgledaju pretjerano glorificirane i sebične...pomalo poput Alexa Jonesa u mil-spec...što mislite ljudi?
Ovo su neke od izjava koje je predsjednik Assad dao Sputnik TV-u 21. travnja 2017., gdje okrivljuje Tursku za opskrbu CW-om "pobunjenicima":
https://sputniknews.com/middleeast/201704211052847652-syria-terrorists-chemical-weapons-turkey-assad/
DAMASK, 21. travnja (Sputnik) — Damask je 100 posto siguran da teroristi dobivaju kemijsko oružje i drugu financijsku i vojnu potporu izravno iz Turske, rekao je sirijski predsjednik Bashar Assad u intervjuu Sputniku.
“Izravno iz Turske, a postojali su dokazi u vezi s tim, neki od njih [su] prikazani na internetu prije nekoliko godina. Imali ste mnoge stranke i članove parlamenta u Turskoj koji su ispitivali vladu u vezi s tim optužbama. Dakle, to nije nešto skriveno”, rekao je Assad.
Nadalje je ustvrdio da se financijska potpora, naoružanje i logistička podrška teroristima u Siriji, uključujući regrutiranje, osigurava preko Turske.
“Nemaju drugog načina da dođu sa sjevera. Dakle, to je stopostotna Turska”, rekao je Assad.
Assad je ranije upozorio da bi se u Siriji mogle dogoditi nove provokacije, slične onoj koja se dogodila u području Khan Sheikhoun u sirijskoj pokrajini Idlib”.
Evo nekoliko nedavnih ruskih najava o skoroj kupnji proturaketnih sustava S-400 od Turske:
https://sputniknews.com/middleeast/201704131052623488-ankara-air-defense-system-s400/
https://sputniknews.com/business/201704211052851543-nato-talks-russia-turkey-s400/
https://sputniknews.com/military/201704241052930630-erdogan-putin-s-400/
Isporučuje li Rusija vrhunsku vojnu opremu zemlji koju je Assad optužio kao krivu za ubijanje Sirijaca?
Drug FobosDeimos stalno mrmlja o navodnim razlikama između Rusije i Sirije. Pogledajte komentare na
https://consortiumnews.com/2017/04/14/did-al-qaeda-fool-the-white-house-again/
Vidjet ćemo što će biti s ovim ugovorom o S-400.
Vjerujem da smo u rukama "manijaka militarizma"
----------------------------
Manijaci militarizma
“Rat je ludilo” – Papa Franjo
Manijaci militarizma stvaraju ratove
Zemlje bombardiraju ratnohuškačke kurve
Irak, Libija, Sirija, Jemen i druge zemlje također
Jesu li paklene rupe na zemlji, "Rad," ove lude ekipe
Omogućili političari na pozicijama moći
Ovi dobro odjeveni ratni zločinci se skrivaju i šćućure
Generali pozdravljaju svoje političke gospodare
Onda se isprani mozgovi pokoravaju ovim okićenim katastrofama
Gradovi su uništeni i pretvoreni u ruševine
Gdje su počinitelji koji su stvorili sve ove nevolje?
Stanuju u luksuzu i daju im otmjene titule
Suđenja za ratne zločine su potrebna, i tako su vitalna...
[više informacija na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html
Bozo u Bijeloj kući postao je oruđe trgovaca smrću vojno-industrijskog kompleksa. Izmislili su laž o otrovnom plinu i nije ih briga je li u to vjerodostojno ili nije ništa više nego što su marili za laži oko Kennedyjevog zadatka, lažna opravdanja za ubojstvo 3,000,000 ljudi u Iraku, itd.
Zabrinjava me nekoliko točaka:
– Kada Izrael koristi bijeli fosfor protiv Palestinaca, JE LI TO UPOTREBA KEMIJSKOG ORUŽJA ili nije?!
– Kada Amerika koristi streljivo presvučeno osiromašenim uranom, JE LI TO UPOTREBA KEMIJSKOG ORUŽJA ili ne?
– Jesam li samo ja ili su i drugi primijetili da je Izrael davao obavještajne podatke NATO-u dok je g. Cohen govorio Americi kako je procjena racionalna, a židovski neokonzervativci bili su vrlo strateški pozicionirani u Bijeloj kući, State Departmentu, Ministarstvu obrane i gotovo bilo gdje ostalo unutar ustanove!! Primijetili vezu?!
– Moja zadnja poenta ovdje je vrlo jednostavna, je li u redu da Assad (ili drugi) ubijaju koliko god on (ili oni) žele sve dok ne koristi kemijsko oružje?! Zašto postoji crvena linija SAMO kada se radi o kemijskom oružju s obzirom na moje gornje točke o bijelom fosforu i osiromašenom uranu!!
Pompej, Mattis, McMaster, Haley, Pence i Trump su urođeni i potvrđeni lažljivci. To je dio njihove karijere i iako je pismo VIPS-a dobar slučaj, to je uzaludna vježba. SAD je pakao za rat i samo ga Rusija i Kina sa svojim vlastitim nuklearnim arsenalom mogu zaustaviti tako da se čvrsto obvežu na to. Mi ostali smo pijuni, ovce i lemilji.
Većina čitatelja ovdje dobro je svjesna da se rat u Iraku jednostavno nije dogodio. Bila je potrebna impresivna marketinška kampanja iz Busheve Bijele kuće, Victorie Clarke (Rumsfeldova pomoćnica) “ugrađivanje medija” i postavljanje “glave koja govori” Pentagona/umirovljenih generala kako bi se stvorila ogromna popustljivost medija za rat.
Javno mnijenje protiv rata u početku je bilo visoko i trebalo ga je prevladati. Nažalost, većina novinara revno širi propagandu "mi sami stvaramo svoju stvarnost", a stručnjaci su je pojačali. Sjećam se svih vijesti na FOX-u o Sadamu koji je ušuljao drone u našu zemlju kako bi gasio naše građane. Colin Powell je čak aludirao na tu mogućnost u svom izmišljenom govoru u UN-u. Bio je to sramotan primjer novinarske malverzacije. Malo skeptika. Malo kritičkog razmišljanja. Čak i ismijavanje onih nekoliko koji su se dovoljno usuđivali da dovedu u pitanje službeni narativ……i uspjelo je. “Šok i strahopoštovanje” započeo je s onim što će Brian Williams kasnije smatrati lijepim u Siriji: vatrometom krstarećih projektila. (Ljepota rata i ubijanja je déjà vu.) Glasovi novinara jedva su mogli obuzdati uzbuđenje na CNN-u... Čak je i slatka Katie Couric plesala na mornaričkim zračnim nosačima pitajući vojnike kako upravljaju svojim nestrpljenjem i uzbuđenjem da pokrenu rat .
A 2011. godine Sjedinjene Države i NATO krenuli su s Libijom… s istim pobjedničkim planom. (Samo što su ovaj put bili liberali i tipovi "Kreni dalje" koji su prednjačili u optužbama da pokažu da su čvršći od "konzervativaca".) Propaganda - potpune laži - da će Gadafi pobiti svoj vlastiti narod, a mi trebamo bombardirati. Zar se ne sjećate da je Gadafi davao Viagru svojoj vojsci da bolje mogu silovati žene?! Novinari su se ponovno potpuno uključili. I misija ispunjena, opet. Dvije zemlje sada potpuno uništene na temelju lažnih optužbi. Ovaj put s puno manje protivljenja javnosti. Naravno, godinama kasnije, kada narodu Libije to više nije važno, istina je službeno izašla na vidjelo u izvješću Donjeg doma iz 2016.:
“Unatoč njegovoj retorici, tvrdnja da bi Moamer Gadafi naredio masakr civila u Bengaziju nije potkrijepljena dostupnim dokazima. Gadafijev režim preoteo je gradove od pobunjenika bez napada na civile početkom veljače 2011.72 Tijekom borbi u Misrati, bolnica je zabilježila 257 ubijenih i 949 ljudi ranjenih u veljači i ožujku 2011. Među tim žrtvama bilo je 22 žene i osmero djece.73 Libijski liječnici rekli su Istražitelji Ujedinjenih naroda da su mrtvačnice u Tripoliju sadržavale više od 200 leševa nakon borbi krajem veljače 2011., od kojih su dvije bile žene.74 Razlika između muških i ženskih žrtava sugerira da su snage Gadafijevog režima ciljale muške borce u građanskom ratu, a nisu neselektivno napadale civile .”
I ovo:
“Nismo vidjeli nikakve dokaze da je vlada Ujedinjenog Kraljevstva provela odgovarajuću analizu prirode pobune u Libiji. Moguće je da Vlada Ujedinjenog Kraljevstva nije bila u mogućnosti analizirati prirodu pobune u Libiji zbog nepotpunih obavještajnih podataka i nedovoljnog institucionalnog uvida te da je bila zahvaćena događajima kako su se razvijali. Nije mogla provjeriti stvarnu prijetnju civilima koju je predstavljao Gadafijev režim; selektivno je uzeo elemente retorike Muammara Gaddafija zdravo za gotovo; i nije uspio identificirati militantni islamistički ekstremistički element u pobuni. Strategija UK-a temeljila se na pogrešnim pretpostavkama i nepotpunom razumijevanju dokaza.”
A za one američke "humanitarce" koji uživaju u ubijanju svojih "policajaca svijeta" kako bi stvorili svoj utopijski "liberalni svjetski poredak:
„U 2014. godini, posljednjoj godini za koju su dostupni pouzdani podaci, Libija je generirala 41.14 milijardi dolara bruto domaćeg proizvoda, a prosječni godišnji prihod Libije smanjio se s 12,250 2010 dolara u 7,820.28. na 2014 60 dolara.2016 Od 107. gospodarsko stanje Libije navodno se pogoršalo. Libija će 2013. vjerojatno imati proračunski deficit od nekih 56.8% BDP-a. Potreba za financiranjem tog deficita ubrzano iscrpljuje neto devizne rezerve, koje su se prepolovile sa 2015 milijardi dolara 2015. na 2014 milijardi dolara do kraja 9.2. Proizvodnja sirove nafte pala na najnižu zabilježenu razinu 13.7., dok su cijene nafte pale u drugoj polovici 29. Inflacija je porasla na 94% potaknuta povećanjem cijena hrane od 2015%, uključujući peterostruko povećanje cijene brašna.53 Ujedinjeni narodi rangirali su Libiju kao 2010.30. najnaprednija zemlja svijeta prema svom indeksu ljudskog razvoja za 11., što je pad u odnosu na 2016. mjesto u 6.3 3. Godine 2.4. UN-ov Ured za koordinaciju humanitarnih poslova procijenio je da od ukupnog libijskog stanovništva od XNUMX milijuna, XNUMX milijuna ljudi pogođeni oružanim sukobima i političkom nestabilnošću, te da je za XNUMX milijuna ljudi potrebna zaštita i neki oblik humanitarne pomoći.”
Što nas dovodi do Sirije. Ovdje je očito već dugo na djelu ista formula koja se koristila u Iraku i Libiji. Vidimo istu vanjskopolitičku propagandu o kojoj izvještava naša vlada i koju poslušno ponavlja tisak. Slažu li se naši stručnjaci još uvijek s onim što im naša vlada kaže?! A s vremenom i ponavljanjem, je li to javnosti postalo lakše prihvatiti? Bush je morao preskočiti mnogo obruča da nas uvede u Irak. Obama ih je imao manje u Libiji. Postoji li uopće nešto što bi spriječilo Trumpov ratni stroj da potpuno uništi Siriju?
Shvaća li itko u medijima koliko je ova kokošinjarka s nuklearno naoružanim supersilama Rusijom i Kinom uistinu opasna?! U svojoj oholosti, shvaćaju li da neće imati vremena niti da se uključe u Treći svjetski rat nakon što se gumbi pritisnu?! I da treći svjetski rat neće biti smrtonosan samo za nesretne žrtve pod američkim bombama nego za cijeli svijet?!
Nadam se da će vas tijekom sljedećih nekoliko mjeseci više Amerikanaca moći čuti, gospođo Rowley. Vi i ljudi poput Raya McGoverna sigurno zaslužujete pažnju Amerike.
Coleen-
Hvala vam na pažljivom komentaru. Ne mogu se više složiti s tobom. Pronaći način da zaustavimo laži, ili da barem povjerujemo u njih, naša je jedina nada. Mislim da je činjenica da SAD nisu ratovale na vlastitom tlu više od 150 godina učinila da civilno stanovništvo usvoji vrlo nerealan pogled na pakao rata. Vijetnamski veterani to shvaćaju, i promišljeni ljudi savjesti, ali malo tko drugi. MSM ih ometa i zabavlja dok mi jurimo prema Armagedonu.
Dogovoreno…..dobar komad
Hej, Coleen, sjajno djelo, ali evo kratkog članka koji sam pročitao prije nekog vremena, a mogao bi te zanimati. zove se "što se dogodilo s Gadaffijevim zlatom"
Francuzi su predložili rezoluciju UN-a o sigurnosti 1973. tvrdila je da je zona zabrane letova nametnuta nad Libijom trebala zaštititi civile, ali e-poruka iz 2011. poslana Hillary Clinton – predmet 'Francuski klijent i Gadafijevo zlato sugeriraju manje plemenite motive. U e-poruci se navodi da bivši predsjednik Nicolas Sarkozy predvodi napad na Libiju s pet ciljeva na umu: doći do libijske nafte, osigurati francuski utjecaj, povećati Sarkozyjev utjecaj kod kuće, potvrditi francusku vojnu moć i ograničiti Gadafijev utjecaj u frankofonskoj Africi. Postoji dugačak odjeljak koji opisuje ogromnu prijetnju koju Gadafijeve zalihe zlata i srebra – procijenjene na 143 tone i sličnu količinu u srebru – predstavljaju za francuski franak koji cirkulira kao glavna afrička valuta
Unatoč retorici koja zvuči plemenito za zaštitu libijskog naroda, postoji povjerljivo objašnjenje o tome što je stvarno iza ovog napada na Libiju. Zlato je akumulirano davno prije pobune protiv Gadafija (zapravo, ne pobune nego napada terorista sponzoriranih sa Zapada) i trebalo se koristiti za uspostavljanje panafričke valute temeljene na libijskom zlatnom dinaru. Ovo je trebalo frankofonim afričkim zemljama pružiti alternativu franačkom jeziku. Pa tko je dobio zlatne i srebrne poluge?!! Po mom vlastitom mišljenju zlato je sada sigurno pohranjeno u Federalnim rezervama SAD-a spremno da se iskoristi za početak sljedećeg američkog rata. Jedno je sigurno, libijski narod neće vidjeti ništa od toga !!!
Hvala Johne. Ako se dobro sjećam, to je bio Hillaryin privatni obavještajac, Sid Blumenthal, koji joj je napisao onaj e-mail o motivima Francuske za bombardiranje Libije?
Ovo je duža verzija onoga što je sada očito: američka vlada lagala je o navodnom napadu sarinom od strane Sirije, a sada to zataškava. Od ove bijele kuće ne očekujte ništa osim laži.
Richard Helms o obavještajnim podacima i politici/kreatorima politike koji se tiču nedovoljno prijavljivanja neprijateljskih trupa (OB je borbeni poredak)
“MACV je, nastavlja Hiam, bio nepokolebljiv da ima posljednju riječ. Čak ni Pentagon, a još manje CIA-ini civili, nije htio sumnjati u to, a CIA nije bila voljna isticati točku. Krajem 1967. direktor CIA-e Richard Helms poslao je izaslanstvo na čelu s Georgeom Carverom, svojim pomoćnikom za Vijetnam, u Saigon s naredbom da riješi problem. Nakon dana gadnih rasprava, Carver je prilično prihvatio uvjete MACV-a. Prema Hiamu, Helms je kasnije rekao “da smo zbog širih razmatranja morali doći do dogovorenih brojki, da smo morali ukloniti ovo OB pitanje s ploče, i da uopće nije značilo na koje smo konkretne brojke pristali. ” [6] Sam (koji je bio dio izaslanstva i kojeg je razbjesnilo Carverovo “urušavanje”) napisao je u svojim memoarima da je Helms, kad mu je njegovo gnjavaženje konačno omogućilo audijenciju kod Helmsa, “pitao što bih želio”. učiniti — uzeti cijelu vojsku?" Helms je dodao: “Ne znaš kako je u ovom gradu. Mogao sam reći Bijeloj kući da vani postoji još milijun Vijetkonga i to ne bi nimalo promijenilo našu politiku.”[7]”
Dok sam živio u inozemstvu, imao sam divnog prijatelja po imenu Ciro. Bio je prilično duhovit lik, dirljivo bez poštovanja i s punim prezirom prema svemu što je drsko, pompozno ili smiješno. Unatoč tome, bio je pobožno religiozan i držao se do pogreške. Na retrovizoru je držao obaveznu sirenu i krunicu. U kutu njegova vjetrobranskog stakla bila je slika Padre Pija. Svaki put kad bismo prolazili pokraj crkve, Ćiro se vjerno prekrižio. (I bilo je puno crkava u okolici.) Svake godine slavio se Sveti Januarius (San Gennaro). Staklena bočica, koja je navodno sadržavala njegovu osušenu, kristaliziranu krv, bila bi iznesena u svečanom ritualu. Držao bi se iznad gomile i magično bi se ukapio - ali ne uvijek. Vjerovalo se da su u godinama kada se "krv" nije ukapila događali potresi i tragedije ili da je vulkan Vezuv eruptirao. Poznavajući Ćiru kao racionalnu, znanstveno utemeljenu i kritički misleću osobu, pitao sam ga o ovome. Spomenuo sam da sam čuo nagađanja da je to stari alkemičarski trik, da je spoj koji sadrži željezni klorid ili neku sličnu mješavinu korišten za proizvodnju ovog fenomena kako bi se zadivili lakovjerni gledatelji. Ciro se nasmiješio vragolastim osmijehom, zastao na trenutak i rekao:
“Pa, naravno da nije istina, ali svejedno vjerujemo.”
Najbolja stvar o Trumpovom predsjedništvu je to što, ako ga preživimo, može doći do buđenja. Nama Amerikancima morat ćemo natrljati nos u vlastiti izmet na veliko, na veliko prije nego što se probudimo. Morat ćemo se jako, jako dobro zajebati. To može biti vojni poraz, ekonomski kolaps, nametanje unutarnjeg udara ili ekološka katastrofa. Bit će potrebno razotkrivanje monumentalne bezobrazne laži prije nego što se Amerikanci probude. Warrenova komisija, Operacija Northwoods, Tonkin Gulf, USS Liberty Incident, saga o bin Ladenu, nepostojeće oružje za masovno uništenje – ništa od toga nije bilo dovoljno veliko. Ali sada, s ovom raskalašnom administracijom pod kontrolom, konačno postoji nada. Dok nastavljamo vidjeti kako se obavještajni podaci "popravljaju" kako bi se pokrile pogreške, moglo bi doći do prosvjetljenja... osim ako Rusi i Kinezi prvo ne izgube strpljenje. U međuvremenu, naša vlada nastavit će nuditi obavještajne podatke "temeljene na vjeri" i "lažne vijesti". Nije istina, ali svejedno ćemo povjerovati. Sve će biti u redu...dok ne bude. Onda ćemo samo morati kriviti Ruse.
FG-
IMHO, na mjestu si, kao i obično. Nadam se da ćemo preživjeti veliko buđenje. Barem je kod Trumpa manipulativno ponašanje toliko očito da će više ljudi početi obraćati pozornost na “čovjeka iza zastora”. Samo se molim da nas sve ne otpuše sve do Oza prije nego što učinimo nešto po tom pitanju.
“podnijet će razotkrivanje monumentalne gole laži prije nego što se Amerikanci probude. Warrenova komisija”
FG
Kada se dogodi događaj koji iz temelja promijeni dinamiku globalne geopolitike, postavlja se jedno pitanje iznad svih ostalih čiji će odgovor najsigurnije ukazati na njegove počinitelje. To pitanje je "Cui bono?" Ako se dodatno utvrdi da su tako optuženi imali i motiv i sredstva, onda je to, kako kažu u SAD-u, prilično "zakucavanje".
https://wikispooks.com/wiki/9-11/Israel_did_it
Vrlo istinito; bile su to velike prijevare od strane vlade koje su dovele do velikih katastrofa, a ovaj admin može izazvati još veću.
Pretpostavljam da će ih biti mnogo prije velikog "vojnog poraza, ekonomskog kolapsa, ... unutarnjeg udara ili ekološke katastrofe" koji zapravo diskreditira USG među lakovjernima. Pa čak i tada, katastrofa koja donosi takav bijes javnosti da bi mogla obnoviti demokraciju, morala bi biti potpuni vojni poraz ili potpuni ekonomski kolaps.
Čini se vjerojatnim da bi nuklearni poraz, dugogodišnji 100% trgovinski embargo ili puč vojne manjine bili nužni. Državni udar vjerojatno ne bi omogućio restrukturiranje potrebno za osiguranje demokracije od ekonomske moći. Iako je nuklearni poraz katastrofalan kratkoročno i srednjoročno, mogao bi na kraju dovesti do redizajna demokracije kako bi se isključila ekonomska moć.
Najvjerojatnija metoda mogla bi biti potpuni trgovinski embargo protiv SAD-a od strane BRICS-a kojem će se kasnije pridružiti EU, što bi se moglo učiniti za 20-40 godina, ali bi moglo potrajati 60-80 godina ili više, kada BRICS bude imao potpunu ekonomsku samodostatnost. Sa svjetskim nasilnikom izoliranim da se duri, njegova bi oligarhija morala otvoreno iskorištavati vlastiti narod, koji bi se prije pobunio i uništio ga.
Svakako je žalosno da je sebičnost, neznanje, licemjerje i zloba dovela SAD do tako potpune izopačenosti namjera osnivača. Možda će povijest zabilježiti da je obnova demokracije započela kada su masovni mediji, oligarhijske stranke i bogati bili izloženi mjesečnim, a potom i tjednim militantnim napadima, a ne prije. Za to će biti potrebno dosta vremena.
Cijenim vaše mišljenje, a pronalazak nade u ovom teatru apsurda grije srce. Hvala na tome. I ja se nadam da će Trumpova era biti konačno finale dugotrajnog procesa korumpiranosti našeg sustava upravljanja i da ćemo izaći s druge strane, to bolje za to. SAD je mlada nacija i vjerujem da sljedeća faza mora biti ispovijed i pokajanje za nedjela počinjena u našem nedavnom prolasku, plus možda sve do dana ropstva naše zemlje i našeg grubog postupanja prema domorodcima Američki. Stoga se pretpostavljam da bismo se svi mogli nadati da će nas zajebovi dovesti do tog mjesta kada će možda jedan od gurua naše nacije reći: 'Pa, naravno da nije istina, ali mi svejedno u to vjerujemo'. U tom trenutku mi ljudi možemo preuzeti... nadam se.
Amerikanci poput nas Britanaca uvijek su imali "natrljane nosove" u to. Ideja, Sandforde, da ćemo se probuditi i suprotstaviti tiraniji države je pusta želja. Prosječna Jo javnost je stvarno prilično glupa i lako se njome manipulira poput marionete. Tako je oduvijek bilo.
Taj idiotski, mentalno bolesni čovjek Trump mora biti opozvan od strane pristojnog američkog naroda. On je previše opasan za cijelo čovječanstvo.
Molim te, građanine te velike zemlje, probudi se!
Molim vas budite oprezniji. Jeste li razmišljali tko će zauzeti njegovo mjesto? Jeste li razmišljali o tome da su snage koje su promijenile njegovo ponašanje nakon inauguracije još uvijek na snazi?
Da, problem je što nema zamjene. Međutim, tvrdio bih da ga treba smijeniti. Osjećam opasnost od njegovog daljnjeg tonuća u irelevantnost što više odaje moć, kao Mattisu i Sessionsu. Čini se da njegov egoizam zahtijeva pozornost i pohvale, s vojnim snagama koje sada otkrivaju kako ih može ublažiti. Ovo bi se moglo smatrati ludošću.
za one koji se pitaju zašto Ray McGovern nije na popisu VIP osoba u ovom članku, napominjem da nitko u gornjim komentarima ne obraća pažnju na komentar Raya McGoverna na ovaj članak. Također mislim da se možda baš i ne slaže s duhom članka "s jedne strane ovo, s druge strane ono". Ako odete na Rayev blog, naći ćete video intervjua s Rayem i još jednim kolegom koji je iz medija. U prvih 5 minuta videa možete čuti kako Ray prilično nedvosmisleno iznosi što se zapravo dogodilo i završava govoreći da je ono što nam je rečeno "prijevara" - njegova riječ, ne moja (iako se slažem s njom).
Vrlo zanimljivo Ranney, kako doći do Mcgovernovog bloga?
Ivan-
Evo njegove web stranice.
http://raymcgovern.com
Na dnu stranice nalazi se intervju koji ide u neke detalje. Kao što možete vidjeti iz njegovog gornjeg komentara, vjerojatno nije potpisao ovo pismo jer je smatrao da nije dovoljno snažno.
primio sam na znanje! Čini se da veterani daju barem malo autentičnosti tvrdnji CW-a, dok je to vjerojatno bio izmišljeni izgovor za bombardiranje (povijanje mišića) — kako bi se dobili politički poeni. Doista, ovi veterani imaju srce na pravom mjestu, ali trebaju ekstremno uređivanje. U početku sam želio podijeliti njihovo otvoreno pismo s nama, ali dok sam čitao shvatio sam da ne poznajem nikoga tko bi bio voljan proći kroz njega.
Ovo previše liči na lažni rat Busha Drugog i CIA-in zaključak o "zakucavanju" o OMU i Sadamu. Zapravo, vidimo mnogo istih glasova, tj. laži, koji dolaze iz iste neokonzervativaca. I u ovom trenutku samo bismo trebali zamijeniti agente Izraela za neokonzervativatore jer oni djeluju kao da su zaposleni od strane Mossada i države Izrael. Još uvijek je zagonetka kako se najmoćnijoj naciji koja je ikada postojala po cijelom svijetu može naređivati osobnog tjelohranitelja za naciju od 7 milijuna, ali ne bismo trebali biti nimalo iznenađeni. Izrael nam je više-manje opljačkao blizu 300 milijardi dolara od svog osnutka 1947. godine, a ta brojka se penje na oko 5 milijardi godišnje u realnim dolarima. Kažem pljačku jer njihove tvrdnje da je to za samoobranu jer su okruženi moćnijim zemljama nisu istinite, Izrael ima veću vojnu moć od svojih susjeda od svog rođenja. Ona je nekažnjeno bombardirala i napadala svoje susjede, a UN ju je više puta osudio, ali ne i sankcije jer su nam naredili da stavimo veto na rezolucije, a mi to činimo poput poslušnog psa u krilu koji smo postali za židovsku državu. Nevjerojatno je da su to više ili manje uspješno skrivali sve ovo vrijeme, ali Amerikanci su počeli vjerovati izraelskoj propagandi prije nekoliko desetljeća, a jug i republikanci općenito kupuju laži i nastavljaju im davati više novca. I zato smo dvaput zaratili i očito oni spremaju njegovu narančastost da napadnu Siriju ili Iran, nisam siguran što Izrael preferira. Znat ćemo kada naše čizme budu na zemlji i kada se žrtve počnu vraćati kući u kutijama. I evo nas opet. Ne mislim da je to povijesni primjer ovakvog ponašanja nacionalne države u ljudskoj povijesti. To je u najmanju ruku bizarno, a najvjerojatnije kriminalno na kraju dana. Ali u ovoj Americi, mi radimo ono što je najbolje za naših 1% i onda uzimamo komade. To zovemo demokracija. Više liči na vojnu okupaciju. Netko treba pokrenuti skup kad lansiramo još projektila i izvršimo invaziju. Već neko vrijeme nismo nikoga napali pa pretpostavljam da je vrijeme.
Ispraviti Micheala osim što nije bilo kao afera s oružjem za masovno uništenje, bilo je potpuno isto. Čini mi se da su Židovi predmet prijepora još od biblijskih vremena i čovjek se pita zašto je to tako.
Da, davno je prošlo vrijeme za Izraelska vrata, i vrijeme da se obračunaju s Izraelom i njegovim židovskim pristašama u SAD-u, koji kontroliraju masovne medije i izbore, te čine tiraniju od koje se Sjedinjene Države moraju odmah osloboditi.
Otjerajmo ih k vragu iz SAD-a i njegovih poslova zauvijek: oni su najekstremnija rasistička tiranija na planetu, kamo god otišli. Sve više izgleda kao da je povijesna diskriminacija Židova bila doista vrlo dobro utemeljena, a žalosna samo u pretjeranoj generalizaciji, koju vjerojatno nije bilo moguće izbjeći.
Ovo je pravi otpor. Ne hrpa slabo informiranih, ogorčenih liberala koji nose ružičaste šešire s pičkicama.
da molim, gdje je ray mc govern na listi potpisnika? ovo je vrlo zabrinjavajuće.
Mislim da je odgovorio gore, Wendy? (na kraju je potpisano 'Ray': Ray McGovern)
Imajte na umu da je 27. travnja, 12/29 ujutro Ray McGovern ušao na forum, samo nekoliko minuta nakon ovih komentara. Njegovo je gledište u skladu s ovim Veteranskim profesionalcima za razum, a njegov je bijes izraženiji. Također se čini kritičnim prema tekstu.
Hvala za ovaj VIPS poziv na istinu u političkoj kulturi laži koja je toliko prožela kuću bjeline da je "normalizirana". VIPS nam pomaže da zapamtimo da laži nisu istina i da ih nikada ne treba normalizirati. I ja sam se pitao zašto Ray McGovern nije na ovom popisu?
Cijenim vaš trud da spriječite ratne jastrebove i ljude s posebnim interesima u raspirivanju rata od širenja lažnih vijesti ili davanja nepotkrijepljenih izjava koje su osmišljene da zapale javno mnijenje.
Stvarno loše vijesti, ali ne iznenađujuće da je wolfowitz ispuzao iz svoje jazbine i prema njegovom intervjuu u politici, imao je dugogodišnji kontakt s Mattisom (i mcmasterom); mattis je bio wolfovitz viši vojni savjetnik kada su bushovi neokonzervativci kontrolirali pentagon.
Čini se vjerojatnim da su cionisti Wolfowitz i Mattis izveli isti trik koji se koristio za prevaru naroda u Drugi rat u Iraku, kada je Wolfowitz imenovao poznate cionističke zavjerenike Perlea, Feitha i Wurmsera (koji su se prije toga urotili kako bi dobili potporu Netanyahua kako bi prevarili SAD u ratovima na Bliskom istoku za Izrael) u središnje urede CIA-e, DIA-e i NSA-e za opskrbu diskreditiranim "obavještajnim podacima" o WMD-u Cheneyju i ostalima. Za detalje pogledajte Bamfordov Izgovor za rat.
Mattis je otišao u Izrael kako bi ove lažne tvrdnje pokazao da je on izdajica Sjedinjenih Država.
Pravo pitanje ovdje, Sam, je zašto je ljude tako lako prevariti? Zašto svaki put nasjedaju na iste laži? Iako je rat u Iraku trajao prije više od deset godina, užasi ove ludosti nastavljaju se nesmanjenom pa nije kao da je to nešto davno završeno u dalekoj prošlosti.
Većina ljudi su nemarni gledatelji televizije koji očekuju da će vlada učiniti pravu stvar, inače će netko drugi riješiti problem. Boje se vlastite vrste i vjerovat će ili se pretvarati da vjeruju u ono što im govore masovni mediji bez obzira na činjenice. Ako im se da bolje alternativno novinarstvo utemeljeno na činjenicama, odbacit će to jer žele da masovni izvori diktiraju što je sigurno ponavljati među njihovom vlastitom vrstom.
Sve dok masovnim medijima ne upravljaju regulirane korporacije masovnih medija od kojih se zahtijeva da održavaju (i nadziru) uravnotežena stajališta i uprave, ograničene (zajedno s izborima) na financiranje ograničenim registriranim pojedinačnim doprinosima, nemarna većina neće mariti za činjenice. Te institucije ne možemo osloboditi ekonomske moći upravo zato što su to alati demokracije.
Nakon što je pala, obnova demokracije zahtijeva silu, a ne razum.
Dezinformacije koje su proizveli lažni “stručnjak za kemijsko oružje” Dan Kaszeta i lažni “građanski istraživački novinar” Eliot Higgins s bloga Bellingcat sa sjedištem u Velikoj Britaniji dospjele su u Trumpovu “procjenu” Bijele kuće o kemijskom incidentu u Khan Shakhunu 4. travnja 2017. Al Qaeda kontrolira područje Idliba u Siriji.
Kaszeta sada podržava tvrdnje "izraelske obavještajne službe" o Siriji bez dokaza.
Izvješće Associated Pressa (AP) o brifingu od 19. travnja 2017. anonimnih izraelskih vojnih dužnosnika uključivalo je tvrdnje bez dokaza da su sirijski vojni zapovjednici naredili napad na Khan Shaukun uz znanje predsjednika Assada i "procjene" da Sirija još uvijek ima "između jedne i tri tone" kemijskog oružja.
Izvješće AP-a o brifingu izraelske vojske uključivalo je intervju s Kaszetom, koji je rekao da se izraelska procjena čini "konzervativnom". Kaszeta je tvrdio da bi se “jedna tona sarina lako mogla upotrijebiti za izvršenje napada razmjera napada iz 2013. godine. Također bi se mogao koristiti za otprilike 10 napada slične veličine kao nedavni napad na Khan Sheikhoun”.
Još 2013. godine Kaszeta je podržao slične tvrdnje izraelskih obrambenih dužnosnika bez dokaza.
Tajni dogovor između anonimnih izraelskih obrambenih dužnosnika i britanskih blogera predstavlja ozbiljnu brigu za nacionalnu sigurnost za Sjedinjene Države.
Američka obavještajna zajednica odgovorna je za prikupljanje i analizu obavještajnih podataka potrebnih za vođenje vanjskih odnosa i aktivnosti nacionalne sigurnosti.
Sposobnost predsjednika i ministra obrane da shvate i odgovore na određene prijetnje što je brže moguće ozbiljno je ugrožena izradom dokumenata "Procjene vlade" koji se temelje na netočnim informacijama.
Ono što hitno zabrinjava je skup informacija korištenih za izradu dokumenata "Vladine procjene". Procjena vlade Sjedinjenih Država o kemijskom incidentu u Khan Shaykhunu uvelike se oslanjala na "videozapise", "izvješća društvenih medija" i "priče novinara" iz Bellingcata.
Obavještajni podaci otvorenog izvora (OSINT) definirani su i od strane američkog direktora Nacionalne obavještajne službe i američkog Ministarstva obrane (DoD), kao "proizvedeni iz javno dostupnih informacija koje su prikupljene, iskorištene i pravovremeno distribuirane odgovarajućoj publici u svrhu rješavanja specifičnog obavještajnog zahtjeva.”
OSINT je obavještajni podatak prikupljen iz javno dostupnih izvora. U obavještajnoj zajednici izraz "otvoreni" odnosi se na otvorene, javno dostupne izvore (za razliku od tajnih ili tajnih izvora).
Aktivnosti otvorenog koda američke obavještajne zajednice (poznate kao Nacionalno poduzeće otvorenog koda) diktira Direktiva obavještajne zajednice 301 koju je proglasio direktor Nacionalne obavještajne službe.
Čini se da su se politički dokumenti “Procjena vlade” koje je koristila Bijela kuća u kolovozu 2013. i srpnju 2014. oslanjali na izvanvladinu vrstu “obavještajnih podataka otvorenog izvora” koje su uglavnom dostavljali blogeri sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Procjene uporabe kemikalija u Siriji 2013. (blog Brown Moses) i obaranja leta MH17 i njegovih posljedica 2014. (blog Bellingcat) dostavio je britanski državljanin Higgins iz Leicestera.
Higginsov suradnik Kaszeta, američko-britanski dvojni državljanin sa sjedištem u Londonu, pružio je dodatne tvrdnje o “kemijskim napadima” u Siriji za blogove Brown Moses i Bellingcat.
Od 2013. Kaszeta i Higgins nastavili su iznositi sve dramatičnije tvrdnje o “kemijskim napadima” u Siriji.
Nakon kemijskog incidenta 4. travnja 2017. u Khan Sheikhounu u Idlibu, Kaszetu su BBC, britanski Guardian, CNN, časopis Time, Washngton Post naveli kao najboljeg "stručnjaka". NPR, njemački Die Welt i Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times i Associated Press.
Ne zadovoljavajući se pukim citiranjem Kaszete, BBC News online otišao je toliko daleko da je objavio esej čiji je autor Kaszeta pod naslovom “Kemijski napad u Siriji: Što nam forenzičari mogu reći?” Na kraju svog eseja za BBC News, u potajnom pokušaju da brzo "poveže cijelu priču", Kaszata je spomenuo da je "2013. kemikalija heksamin, korištena kao aditiv, bila kritična informacija koja povezuje napad na Ghoutu s vlada predsjednika Assada.” Ova intrigantna sitnica povezana je s člankom New York Timesa iz prosinca 2013. u kojem se citiraju Kaszetine vlastite tvrdnje o “vrlo osuđujućim dokazima” heksamina.
Međutim, Kaszetine tvrdnje o heksaminu već su opovrgnute 2014. Kaszeta nastavlja tvrditi da je heksamin korišten u napadu na Ghoutu 2013., unatoč dokazima da heksamin nije topiv u alkoholima, što ga čini neučinkovitim u tu svrhu.
Analiza svih primarnih i sekundarnih dokaza koji se odnose na kemijski incident u Ghouti 21. kolovoza 2013. pokazuje da su ga izvele terorističke snage Al Qaide (Al Nusra Front ili Jabhat al Nusra, također poznat kao Jabhat Fateh al Sham).
Analiza dokaza koji se odnose na kemijski incident od 4. travnja 2017. u Khan Shaykhunu pokazuje da su ga izvele terorističke snage Al Qaide (Hay'at Tahrir al Sham, najnovije rebrendiranje Al Nusre).
Higgins i Kaszeta snažno su podržali priču o kemijskoj bombi bačenoj iz zraka u Idlibu. Međutim, nijedan od Kaszetinih članaka o Bellingcatu, niti bilo koji od brojnih citata Kaszete u mainstream medijima, ne govori o potpunom nedostatku dokaza o zračnoj bombi.
Navodna rupa od "sarin bombe" na cesti u Idlibu fotografirana je mnogo puta iz više kutova. Veličina, dubina i oblik rupe jasan su dokaz da je nije napravio objekt koji je pao, poput bombe bačene iz zraka.
Fizičar s MIT-a Theodore A. Postol pregledao je izvješće Bijele kuće o navodnom napadu kemijskim oružjem u Idlibu u Siriji. Napomenuo je da je jedini izvor koji je citiran kao dokaz odgovornosti sirijske vlade za napad bio krater na cesti u Khan Shaykhunu.
Postol je zaključio da američka vlada nije pružila dokaze da ima konkretna saznanja da je sirijska vlada izvor kemijskog napada u Khan Shaykhunu 4. travnja 2017.
Postol je točno identificirao amatersku prirodu izvješća Bijele kuće:
“Nijedan kompetentan analitičar ne bi pretpostavio da je krater naveden kao izvor napada sarinom nedvosmisleno pokazatelj da je streljivo potjecalo iz zrakoplova. Nijedan kompetentan analitičar ne bi pretpostavio da je fotografija lešine spremnika sarina zapravo spremnik sarina. Svaki bi kompetentni analitičar imao pitanja o tome jesu li ostaci u krateru namješteni ili stvarni. Nijednom kompetentnom analitičaru ne bi promakla činjenica da je navodni kanister sarina bio snažno zgnječen odozgo, umjesto da je eksplodirao streljivo u njemu. Sve ove krajnje amaterske pogreške pokazuju da ovo izvješće Bijele kuće... nije propisno provjereno od strane obavještajne zajednice kao što se tvrdi.'
Postol je zaključio:
“U prošlosti sam radio s obavještajnom zajednicom i ozbiljno sam zabrinut zbog politizacije obavještajnih službi koja se čini sve češća u posljednje vrijeme – ali znam da obavještajna zajednica u sebi ima vrlo sposobne analitičare. I da su ti analitičari bili propisno konzultirani o tvrdnjama u dokumentu Bijele kuće, oni ne bi odobrili dokument u budućnosti.
"Opet imamo situaciju u kojoj je Bijela kuća objavila očito lažno, obmanjujuće i amatersko obavještajno izvješće."
Postol je nedavno rekao za The Nation: "Ono što mislim da je sada kristalno jasno jest da je izvješće Bijele kuće izmišljeno i da sigurno nije slijedilo procedure koje je navodno primijenilo." Dodao je: “Trenutno pretpostavljam da je ovo bio krajnje nespretan i loše osmišljen pokušaj da se prikrije činjenica da je Trump napao Siriju bez ikakvih obavještajnih dokaza da je Sirija zapravo počinitelj napada”.
Izrael ima de facto savez sa Saudijskom Arabijom i GCC-om koji podupire teroriste Al Qaide koji su izveli brojne napade kemijskim oružjem (CW) u Siriji.
Izrael posjeduje sredstva, motiv i obilje mogućnosti za opskrbu nervnim otrovima sarinom i drugim kemijskim oružjem snagama Al Qaide u Siriji u svrhu organiziranja lažnih kemijskih napada.
Izraelski institut za biološka istraživanja (IIBR), obrambeno istraživačko postrojenje izraelske vlade u blizini Tel Aviva, razvija ofenzivno kemijsko i biološko oružje uključujući sarin. Postrojenje IIBR bilo je uključeno u opsežne napore da se identificiraju praktične metode sinteze živčanih plinova (kao što je Tabun, Sarin i VX) i drugi spojevi kemijskog oružja.
Dokazi koji upućuju na moguću spregu između Izraela, blogera lažnih “građanskih novinara” poput Higginsa i Kaszete u Bellingcatu i dužnosnika u Vladi SAD-a predstavljaju ozbiljnu brigu za nacionalnu sigurnost za Sjedinjene Države.
Kemijski incident u Khan Shaykhunu u Idlibu iz travnja 2017. koordiniran je za maksimalan propagandni učinak kako bi se poklopio s 20. godišnjicom Konvencije o kemijskom oružju.
Konvencija o kemijskom oružju stupila je na snagu i postala obvezujući međunarodni zakon 29. travnja 1997.
Konvencija o kemijskom oružju sadrži četiri ključne odredbe:
– uništavanje svog postojećeg kemijskog oružja pod međunarodnom provjerom OPCW-a;
– praćenje kemijske industrije kako bi se spriječilo ponovno pojavljivanje novog oružja;
– pružanje pomoći i zaštite državama strankama od kemijskih prijetnji; i
– poticanje međunarodne suradnje radi jačanja provedbe Konvencije i promicanja miroljubive uporabe kemije.
Organizacija za zabranu kemijskog oružja (OPCW) je provedbeno tijelo Konvencije o kemijskom oružju. OPCW je odgovoran za provjeru usklađenosti s Konvencijom i održavanje foruma za konzultacije i suradnju među državama strankama.
Dva upravna tijela OPCW-a, Izvršno vijeće i Konferencija država stranaka Konvencije o kemijskom oružju, održali su svoje prve sjednice u svibnju 1997. godine.
Do danas samo tri države članice UN-a (Egipat, Sjeverna Koreja, Južni Sudan) i jedna država promatrač koja nije članica (Palestina) nisu niti potpisale Konvenciju o kemijskom oružju niti su joj pristupile. Egipat je obećao ratificirati Konvenciju ako Izrael, jedina država na Bliskom istoku za koju se zna da posjeduje nuklearno oružje, potpiše Ugovor o neširenju nuklearnog oružja.
Izrael je jedina država članica UN-a koja je potpisala (13. siječnja 1993.), ali nije ratificirala Konvenciju o kemijskom oružju. Izrael ima poznate zalihe kemijskog, biološkog i nuklearnog oružja. Izrael ne želi dozvoliti inspektorima OPCW-a pristup svojim vojnim bazama.
Sirija je potpisala (14. rujna 2013.) i ratificirala (14. listopada 2013.) Konvenciju o kemijskom oružju. U godini koja je završila u rujnu 2014., OPCW je nadgledao uništenje nekih 97 posto sirijskog deklariranog kemijskog oružja.
Kemijski incident u Khan Shaykhunu i slični incidenti od 2012. predstavljaju obrazac terorističkih napada osmišljenih kako bi se pružila propagandna potpora snagama Al Qaide i ISIS-a koje su napale i okupirale područja Sirije.
Poznati perači propagande Al Qaide i ISIS-a uključuju Sirijski opservatorij za ljudska prava (SOHR) sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu, Eliota Higginsa i Dana Kaszetu iz britanskih blogova Brown Moses i Bellingcat te organizaciju Bijele kacige koju je u Turskoj stvorio James Le Mesurier , bivši časnik britanske vojske.
Postrojenje Izraelskog instituta za biološka istraživanja (IIBR) u blizini Tel Aviva primalo je komponente oružja nervnog plina na letu El Al LY 1862 koji se srušio izvan Amsterdama 4. listopada 1992.
Zrakoplov El Al napustio je amsterdamsku zračnu luku Schiphol na putu za Tel Aviv, noseći tri člana posade, jednog putnika i 114 tona tereta. Sedam minuta kasnije, srušio se u visoko stambeno naselje u Bijlmeru.
Pad zrakoplova El Al Flight LY 1862 postao je najgora zračna katastrofa u nizozemskoj povijesti, usmrtivši najmanje 47 (stvaran broj nije poznat jer su mnoge žrtve bili imigranti) i uništio je zdravlje 3000 nizozemskih stanovnika. Slučajevi misterioznih bolesti, osipa, otežanog disanja, živčanih poremećaja i raka počeli su nicati u tom susjedstvu i šire.
Nizozemska vlada, u dogovoru s Izraelom, lagala je svojim građanima rekavši da je avion prevozio parfeme i cvijeće. U travnju 1998. Izrael je opet zanijekao da su u avionu bile opasne kemikalije, no u listopadu 1998. otkriveno je da je avion prevozio 10 tona kemikalija koje se koriste u najopasnijem od poznatih nervnih plinova, sarinu.
U intervjuu 4. listopada 1998. za londonski The Sunday Times, bivši biolog na Izraelskom institutu za biološka istraživanja rekao je: "Gotovo da ne postoji niti jedan poznati ili nepoznati oblik kemijskog ili biološkog oružja ... koji nije proizveden u institutu."
Karel Knip, urednik znanosti u nizozemskom dnevniku NRC Handelsblad, trebalo je nekoliko godina da otkrije činjenice o padu El Al Flight LY 1862.
Knip je 27. studenog 1999. objavio najdetaljnije i najčinjeničnije objavljeno istraživanje o djelovanju kemijskog i biološkog terorizma smješteno u IIBR.
Pošiljka iz tvrtke Solkatronic Chemicals iz Morrisvillea, Pennsylvania, za IIBR bila je pod dozvolom Ministarstva trgovine SAD-a, suprotno Konvenciji o kemijskom oružju (CWC) kojoj su stranke SAD, ali ne i Izrael.
Organizacija za zabranu kemijskog oružja (OPCW) u Haagu zatvara oči pred izraelskim aktivnostima WMD-a. Izraelski istraživači uputili su OPCW u metode otkrivanja kemijskog oružja.
Knip je prvo otkrio da je avion nosio 50 galona DMMP-a, tvari koja se koristi za proizvodnju četvrt tone smrtonosnog nervnog plina sarina. Pošiljka tvrtke Solkatronic Chemicals iz Morrisvillea u Pennsylvaniji za IIBR poslana je u Izrael pod dozvolom američkog Ministarstva trgovine čime se krši Konvencija o kemijskom oružju (CWC) kojoj su stranke SAD, ali ne i Izrael.
Knip je pregledao znanstvenu literaturu koju su izradili IIBR i mikrobiološki odjeli Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Tel Avivu i Hebrejskog sveučilišta od 1950. Uspio je identificirati 140 znanstvenika uključenih u istraživanje biološkog oružja (BW). Broj bi mogao biti veći jer znanstvenici imaju dvostruke pozicije ili se kreću okolo. Mnogi svoje godišnje odmore uvijek uzimaju u Sjedinjenim Državama.
Postoje jake veze između IIBR-a i Vojnog instituta Walter Reed, Sveučilišta uniformiranih službi, Američkog centra za kemijsko i biološko oružje (CBW) u Edgewoodu i Sveučilišta Utah.
Knip je uspio identificirati tri kategorije proizvodnje IIBR-a: bolesti, toksine i konvulzive, te njihov razvoj u svakom desetljeću od pet prethodnih desetljeća.
Istraživanje IIBR-a prešlo je s virusa i bakterija na toksine jer su višestruko otrovniji. Živčani plinovi poznati kao Tabun, Soman, Sarin, VX, Cyclo-Sarin, RVX i Amiton svi su smrtonosni plinovi i djeluju na isti način.
Knip je tražio pomoć stručnjaka u ovom području kao što su profesor Julian Perry Robinson sa Sveučilišta Sussex, Brighton, dr. Jean Pascal Zanders sa SIPRI-ja, Stockholm i profesor Malcolm Dando sa Sveučilišta Bradford. Znanstvenici su vodili njegovo istraživanje i objasnili njegove nalaze.
Knip je otkrio blisku suradnju između IIBR-a i britansko-američkog programa biološkog oružja, kao i opsežnu suradnju na istraživanju biološkog oružja s Njemačkom i Nizozemskom. To je vjerojatno razlog šutnje nizozemskih službenika o smrtonosnoj nesreći iznad Amsterdama.
Suradnja sa SAD-om je dosta otvorena. Kongres “Zajednički programi istraživanja medicinske, biološke i nuklearne obrane” otvoreno navodi suradnju s Izraelom na nervnim agensima i konvulzivima pod krinkom pronalaženja protuotrova. Dokumenti iz Ureda za nabavu, tehnologiju i logistiku Ministarstva obrane SAD-a potvrđuju česte doprinose dr. Avigdora Shaffermana, ravnatelja IIBR-a.
Unatoč opsežnim dokazima o izraelskom razvoju WMD-a, uključujući sarin i drugo kemijsko oružje, glavni mediji i zapadna vlada odbijaju razmotriti sredstva, motive i priliku Izraela da omogući lažne kemijske napade u Siriji.
Abe: Vaš izvrstan komentar pomaže objasniti zašto se naša vlada toliko protivi Wikileaksu.
Déjà vu iznova:
Bellingcatovi lažni “stručnjaci za oružje” i “građanski novinari” Eliot Higgins i Dan Kaszeta su “kao da je 2013. ispočetka, isti ljudi govore ista sranja”
https://twitter.com/EliotHiggins/status/857706444023640069
A možete i vi!
https://twitter.com/EliotHiggins/status/857464403721150464
Vrlo ograničeni prostori. Prijavite se danas. Trebalo bi biti zabavno!
Ne može biti sumnje,” rekao je tajnik Mattis tijekom zajedničke konferencije za novinare 21. travnja 2017. [u Tel Avivu, Izrael] sa svojim izraelskim kolegom, ministrom obrane Avigdorom Liebermanom, “u mišljenju međunarodne zajednice da je Sirija zadržala kemijsko oružje u kršenje svog sporazuma i njegove izjave da ih je sve uklonio.”
Mattis je, vjeran svojoj oportunističkoj prirodi, otišao u Izrael kako bi osobno dokazao svoju korisnost za ziokon. I pogledajte pred kim je tajnik kleknuo – pred Avigdorom Liebermanom, otvorenim rasistima i bivšim osuđenikom moldavskog podrijetla.
U pravu si Anna. Mattis koji iznosi ove optužbe protiv Sirije dok stoji u Tel Avivu govori sve…pravi Majstori su progovorili. Amerika vodi cionistički vehabijski rat, to je tako jasno i jednostavno.
Budući da Saudijci financiraju svoje ovisne vehabijske ekstremiste u strahu od cionista/SAD-a, ratovi na Bliskom istoku su cionistički ratovi. Budući da izraelski cionisti ne bi mogli učiniti ništa bez američkog novca i vojne pomoći dobivene podmićivanjem većine američkih političara od strane Židova, to je rat Židova u SAD-u, koji su izgleda gotovo 100% cionisti, a vode ih s malo protivljenja cionisti obećanja posebnih pogodnosti. Američki Židovi i njihovi oportunistički sljedbenici sada ovise o posebnim pogodnostima svojih fašističkih cionističkih vođa. Neslaganje američkih Židova je minimalno zbog ove ekstremne ovisnosti o njihovim fašističkim vođama.
Povijest će zabilježiti da su američki ratovi na Bliskom istoku etnički ratovi fašističkih Židova.
Nakon vašeg komentara podsjetio sam se na odgovor Harryja Trumana o tome kako je on (parafraziram) imao više židovskih glasača nego arapskih glasača. Također kao Amerikanac doslovno mogu otvoreno vidjeti cionistički utjecaj gdje u svakodnevnom američkom životu jedva mogu vidjeti bilo kakvu arapsku dominaciju nad našim medijima i politikom. Saudijce vidim kao kupce, dok cioniste vidim kao kontrolore. Jedini koji, kao i obično, nemaju mjesto za utjecajnim stolom naše vlade su američki ljudi…ali ne bojte se, oni se zabavljaju i za dvorane moći to je sve što trebaju ostati tihi i poslušni. Sada dodaj tortu.
Joe, Saudijci nisu samo dobri kupci, oni su i izvrsni lakeji koji pojačavaju veliki ego zapadne vladajuće elite. Čak ni mješanac Obama nije bio imun na to. Živo se sjećam slike Obaminog pomalo podrugljivog i pokroviteljskog pogleda kako razgovara sa šeicima Zaljevskih država u njihovoj šarenoj odjeći, u Camp Davidu prije nekoliko godina. Pokušavao ih je uvjeriti u zasluge ovog Ugovora s Iranom između pet nacija.
Može se prilično predvidjeti što dolazi u bliskoj budućnosti:
Doći će do promjene sirijskog režima. Glavni partneri NATO-a UK, Francuska, Njemačka su na putu. Naravno, iza svega stoji Izrael. I bit će krvavo.
Bit će nuklearnog rata, ako ne za četiri godine, bit će ubrzo nakon toga. Ovisi kada su SAD sigurne u svoju sposobnost prvog napada. Čini se da se Rusi neće pomiriti s gubitkom svog suvereniteta i postati neka vrsta vazalne države Zapada.
Što se javnog mnijenja na Zapadu tiče, njima se sve može prodati. Ovdje u SAD-u, masama je ispran mozak već predugo vrijeme.
Kad bi SAD učinile pravu stvar i krenule na kršitelje ljudskih prava kao što su Izrael i Saudijska Arabija, onda i samo tada bi se stvari svih vrsta poboljšale. Umjesto toga, nas u Americi vode upravo oni ljudi protiv kojih bismo se trebali suprotstaviti. Prodajemo robu i svoje duše ovim jadnim nacijama koje sponzoriramo, dok naša izuzetnost zahtijeva naše poticanje širenja slobode i slobode svima na ovom planetu, jer naši vođe misle da su sve vješto prevarili s tim da je to naš američki cilj. Svakog bi Amerikanca trebalo natjerati da pročita Projekt za novo američko stoljeće, a zatim pročita imena vezana uz njega...onda pričajmo o 911. i desetljećima dugim ratovima.
Dave, ti i ja plus ostali ovdje koji komentiraju ovu ploču web-mjesta možda bolje znamo, ali bojim se da bi većina Amerikanaca koji bi čuli takve stvari dok mi raspravljamo o tome samo pomislili da smo antisemitisti i zavjera od limene folije teoretičar, a uz to i šteta. Podnijet ću zlostavljanje, ako to tako želite nazvati, ali postavljam pitanje može li si Amerika to priuštiti?
Još jedna stavka; već danima pišem o južnokorejskom predsjedničkom kandidatu Moon Jae-inu, a moj razlog da toliko pričam o tome je taj što nitko u našim medijima nije. Takve me vijesti tjeraju uza zid. Većina koja bi to trebala čuti, umjesto toga je puna uha o Ivanki, ili sada o Flynnu….u redu, prijavite to, ali zašto toliko toliko dugo, i gdje su druge vijesti? Oprostite, samo sam morao izbrbljati.
Svi dobri ljudi u ovoj grupi…….Primijetio sam odsutnost Raya MacFarlanda.
Može li nam se reći zašto nije sudjelovao u tome?
Dennis Morrisseau
Časnik američke vojske [vijetnamsko doba] PROTURAT
–IZ VLAKA TRUMPA–
Pobuna poručnika Morrisseaua
FIRECONGRESS.org
Druga republika Vermont
POB 177, W. Pawlet, VT SAD 05775
dmorso1@netzero.net
802 645 9727
.Primijetio sam odsutnost Raya MacFarlanda.
Jeste li mislili na Raya McGoverna?
Dennis,
Po mom mišljenju, najistaknutiji zaključak iz dokaza koji su nam na raspolaganju odnosi se na Trumpovu nepredvidivost i njegovu nesmotrenost kada je naredio "svojim" generalima da ispale Tomahawke prije nego što je bilo vremena ili želje da se napravi obavještajna procjena vrijedna riječi. U sobi nije bilo odraslih. Bila je to više žurba s paljbom nego žurba s prosuđivanjem, i umjesto da izgovore ijednu riječ suzdržanosti, Trumpov ministar obrane bijesnog psa, njegov predsjednik JCS-a i njegov savjetnik za nacionalnu sigurnost rado su izvršili naredbu za ispuštanje projektila.
Tek tada je postojao neki pokušaj da se "popravi" inteligencija. Kolege iz CIA-e navodno nisu bili voljni ponovno krenuti tim putem, pa je McMaster dao svojim političkim hakerima da pripreme lošu četverostranicu, koju je u međuvremenu Ted Postol (na čiji se rad treba spominjati u svakom komentaru kao što je ovaj) iscijepao na komadiće. . Iz Postola i iz drugih izvora, 90 posto smo sigurni da generali lažu.
Nije "početna procjena dovela do odluke o uporabi vojne sile". Čini se da napad nije bio "zaključak temeljen na obavještajnim podacima". Pokretačka snaga, čisto i jednostavno, bio je Trump. Zakopati usred teksta komentar da su "obavještajni podaci daleko od konačnih", pa DA ZA TO. (Vidi Teda Postola.) I nije bilo apsolutno nikakvog vojnog razloga da se žuri naprijed bez dobro promišljene procjene, temeljene na ispitivanju svih obavještajnih podataka, o tome što se zapravo dogodilo.
Trumpovi generali bijesnog psa rado su testirali svoje kohone, kao i sofisticiranija oružja. Ex post facto, žurili su da "poprave" obavještajne podatke (dopirući do medija) i liberalno koriste "društvene medije" — koje je John Kerry slavno opisao kao "izvanredno koristan alat". Ovo je, po meni, najvažnija priča.
Pa zašto posvetiti prvih sedam odlomaka raznim aspektima lažne naslovnice koju je Postol već uništio. Ne pomaže dati prostora sebičnim tvrdnjama da je "inteligencija" odigrala ikakvu značajnu ulogu. Bio je to nepredvidiv, nepromišljen Trump - ponašao se nepromišljeno za svoje osobne političke svrhe; i djelovalo je kao čar. Veliki skok u anketama! I tko više može reći da je blag prema Rusiji?
Opet, čini mi se jasnim da NIJE bilo obavještajne procjene - preliminarne ili neke druge; i čini se prilično nerealnim očekivati Nacionalnu obavještajnu procjenu sada ili u skorije vrijeme.
Ted Postol je napisao: “Činjenice su sada vrlo jasne: postoje vrlo značajni dokazi da su predsjednik i njegovo osoblje donosili odluke bez ikakvih obavještajnih podataka, ili su puno vjerojatnije ignorirali obavještajne podatke stručne zajednice koje su im dane, da izvrše raketni napad u Bliski istok koji je imao opasnost od stvaranja nehotičnog vojnog sukoba s Rusijom.”
To je VELIKO; Ne mogu se sjetiti vremena (osim kratke epizode pod Reaganom u jesen 1983. kada smo svi bili blizu toga da budemo sprženi u nuklearnoj razmjeni) kada su se Rusi... a sada Kinezi i Korejci morali pripremiti protiv takve nepredvidive nepromišljenosti . Ovo je, mislim, glavna stvar koju bi Amerikanci trebali izvući iz travnja 2017. Sa sigurnošću je za očekivati da će se Rusi vratiti na staru frizuru "lansiranje na upozorenje". Iskoristite ih ili ih izgubite.
Stoga mislim da bismo mi, doista, cijeli svijet trebali biti zabrinuti zbog Trumpovog ponašanja 4. i 6. travnja, s obzirom na obilje dokaza da je bio polunapet i naredio raketne napade (sa ili bez Ivankinog molbe). I da je bijesni pas s četiri zvjezdice slijedio naredbe bez oklevanja i bez ikakvih pouzdanih obavještajnih podataka.
"Ono što ja radim je da ovlašćujem svoju vojsku", rekao je Trump nedavno novinarima. "Dali smo im potpuno ovlaštenje i to je ono što rade i, iskreno, to je razlog zašto su u posljednje vrijeme tako uspješni."
Pravo. Petnaest godina neumitnog uspjeha!
Ray McGovern
.
Status quo ante bellum:
Američka “vladina procjena” potpomognuta je anonimnom “izraelskom obavještajnom procjenom” i sada, glavnim djelom, francuskom “nacionalnom procjenom”
http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/170425_-_evaluation_nationale_-_anglais_-_final_cle0dbf47-1.pdf
Francuske tvrdnje o "tajnom sirijskom programu kemijskog oružja" oslanjaju se na "navode" o korištenju kemikalija koje je oprao Bellingcat.
Davne 2003. godine bila je to kaskada grandioznih, ali bez dokaza tvrdnji o oružju za masovno uništenje i mahanja malom bočicom Ujedinjenim narodima.
Danas, 2017., to je vrhunac postojanog dotoka dvosmislenih navoda o oružju za masovno uništenje, lažne verzije "smrti od tisuću posjekotina" i mahanja lažnom francuskom "nacionalnom procjenom" na Les Nations Unies.
Francusko izvješće izravno se oslanja na davno opovrgnute tvrdnje Dana Kaszete o heksaminu, suradnika operativca za dezinformiranje Eliota Higginsa financiranog od strane Atlantskog vijeća.
Godine 2014. profesor Theodore A. Postol s MIT-a zaključio je da je Kaszeta, često citirani “stručnjak za kemijsko oružje” u Siriji u glavnim medijima, prevarant.
I Kaszeta i Higgins i dalje su prevaranti, a stranica Bellingcat s lažnim vijestima i dalje je glavni izvor medija (i Trumpove administracije) za “stručnjake” o ratu u Siriji.
Francusko izvješće također se opetovano poziva na "zračne napade" i "zračne kapacitete". Francuzi čak iznose nevjerojatnu tvrdnju da je "modeliranje, na temelju karakteristika kratera, s vrlo visokom razinom pouzdanosti potvrdilo da je on bačen iz zraka." Nema dokaza ili podataka koji bi potkrijepili ovu tvrdnju.
Vaši komentari o tome koliko je Bellingcat lažljiv (i nažalost utjecajan) (tj. Eliot Higgins i Dan Kaszeta, suradnik s dezinformacijama koje financira Atlantic Council) su na mjestu. Kao što znate, Higgins je počeo pisati blog prije samo nekoliko godina pod pseudonimom “Brown Moses” kako bi se mogao identificirati kao stručnjak za oružje i streljivo. (Bio sam na popisu inače inteligentnih pisaca u to vrijeme koji su najavljivali Mojsijevu stručnost u pogledu njegovih lažnih (i opetovano opovrgnutih) tvrdnji o ranijem (kolovoz 2013.) kemijskom napadu. (Otkriveno, između ostalog, na: http://whoghouta.blogspot.com/ ) Da su znali "Mojsijev" pravi identitet (kao običnog mladića bez posla u Velikoj Britaniji) koji se pretvarao da je "stručnjak" za bloganje iz svoje dnevne sobe, ovi pisci ne bi bili tako lakovjerni.
Eliot Higgins iz Bellingcata sada reciklira svoju "analizu" bloga Brown Moses o kemijskom incidentu 29. travnja 2013. u Saraqebu u Idlibu u Siriji koji kontrolira Al Qaida.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/27/revisiting-syrias-2013-sarin-attack-saraqeb-idlib/
Francuska vlada spomenula je incident u Saraqebu u svom dokumentu "Nacionalna procjena" od 26. travnja 2017.
Al Qaeda je počinila kemijske incidente u travnju kako bi iskoristila godišnjicu Konvencije o kemijskom oružju (29. travnja 1997.) za maksimalnu propagandu.
Najnovija Higginsova objava u Bellingcatu posebno je zanimljiva jer ukazuje na vrlo ranu (2013.) blisku medijsku koordinaciju između Higginsa, lažnog “stručnjaka za kemijsko oružje” Dana Kaszete i BBC Newsa.
Godine 2015. Google je 2015. osnovao koaliciju “Prvi nacrt” s Bellingcatom kao članom osnivačem, usprkos upečatljivom dosjeu Higginsa i Kaszete o razotkrivenim tvrdnjama o Siriji.
U trijumfu orvelovskog novogovora, Googleova nova propagandna koalicija “post-istine” objavila je da će organizacije članice “raditi zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije”.
Očito je ključna metoda "provjere" citiranje Higginsa i Kaszete, njihovih suradnika u Bellingcatu i Atlantskom vijeću.
Određeni novinari New York Timesa, Washington Posta, BBC Newsa, UK Guardiana i drugih medijskih "partnera" "First Drafta" pišu članke temeljene na "nalazima" Higgins & Co.
Grupe za promjenu režima poput Atlantskog vijeća i kompromitirane organizacije za ljudska prava poput Human Rights Watcha i Amnesty Internationala uporno citiraju Higginsove “nalaze kao da su ih “potvrdili” novinari u ključnim medijskim kućama koalicije “Prvi nacrt”.
U 2017., vrlo moderna igra koalicije “Prvi nacrt” lažne novinarske “provjere” prešla je u fazu nakon napada na Khan Shakhun u Siriji.
Ovaj razrađeni propagandni ekosustav omogućio je Trumpovoj administraciji da pokrene svoj napad raketama Tomahawk protiv Sirije bez značajnog otpora američke javnosti.
Pas de iznenađenje.
Eliot Higgins parle très bien "français"
https://twitter.com/EliotHiggins/status/857706444023640069
Le même vieux chat.
Dodgy Dossier Redux:
Nije iznenađenje da Eliot Higgins podupire francusku "Nacionalnu procjenu" jednako entuzijastično kao što njegov suradnik iz Bellingcata i Brown Mosesa Dan Kaszeta podržava "procjenu" anonimnih izraelskih dužnosnika obrane.
Higgins je za Washington Post rekao: "Budući da Francuska povezuje ta dva napada zbog prisutnosti heksamina, bilo bi logično da ista veza postoji i s napadima sarinom 21. kolovoza 2013.".
https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/samples-from-syrias-deadly-sarin-attack-bear-assadssignature-says-france/2017/04/26/af5d47e0-2a5d-11e7-86b7-5d31b5fdc114_story.html?utm_term=.a9506105bd6a
U 2013. godini, uoči rata u Iraku, britanska vlada Tonyja Blaira objavila je informativni dokument koji je uglavnom bio plagijat iz neatribuiranih izvora, uključujući tezu postdiplomskog studenta i članke u Jane's Intelligence Review (s nekim krivotvorinama).
Godine 2017., očito uoči rata u Siriji, francuska vlada Françoisa Hollandea objavila je dokument “Nacionalna procjena” koji se navodno “temelji na deklasificiranim obavještajnim podacima iz vlastitih izvora Francuske”. Zapravo se čini da je dokument uglavnom plagijat iz neatribuiranih izvora, uglavnom propagande Al Qaide koju su oprali Higgins i Kaszeta.
Godine 2013. Obamina administracija zamalo je krenula u rat u Siriji na temelju propagande Al Qaide koju su oprali Higgins i Kaszeta. Trump se pokazao daleko manje pronicljivim.
Kaszetine tvrdnje o heksaminu kao "pušci" odavno su opovrgnute.
Ali Francuzi sada mahnito mašu svojim sumnjivim dosjeom.
A Higgins i Kaszeta nisu pokolebani stvarnošću.
La même vieille merde.
Eliot Higgins ima pravi nos za lažne vijesti Al Qaide:
https://twitter.com/EliotHiggins/status/857600504528064512
U stvarnosti, miris nečistog sarina je prilično jasan.
Kada je čist, Sarin je bez mirisa.
Kada je nečist ili kontaminiran, sarin može imati blago voćni miris, sličan slaboj otopini etil acetata.
Ni čisti ni nečisti sarin ne proizvode "užasan, zagušljiv miris".
Sarin nije sposoban "proizvesti jake mirise".
Sarin ne miriše “po pokvarenim jajima”, “prejako”, “po plinu za kuhanje” ili “po pokvarenoj hrani”.
Mislim da s 3 potvrđena slučaja priča "očevidaca" o "jakim mirisima" možemo opovrgnuti tvrdnju da se Sarin opisuje.
Iz Bellingcata se osjeća vrlo jak miris "kemijske stvarnosti" Al Qaide.
Higgins i Kaszeta ne mogu nanjušiti vlastita sranja.
Ne mogu ni njihovi “partneri” u Googleovoj ratnoj propagandnoj koaliciji “First Draft”, izraelska obavještajna služba i Trumpova Bijela kuća.
Ono što je još mučnije u vezi s ovom aferom je to što su se čelnici iz cijelog svijeta s njom složili isključivo na temelju onoga što im je rečeno i učinili su to prije nego što je bilo kakvo izmišljeno obavještajno izvješće izašlo. Naša budala od čovjeka, Boris Johnson, bio je pun tih konjskih sranja i govorio nam je da je to odmjeren odgovor na ovaj takozvani napad. Prije nego što je ovaj rsole postao ministrom vanjskih poslova, činilo se da je, poput Trumpa, svoj čovjek s mrvicu neovisnosti. Uvjeren sam da kad ti ljudi uđu u vladu, netko se na njih okomi i potpuno potpadaju pod utjecaj benignih sila.
Vjerojatnije zloćudne nego dobroćudne sile!
Johnson me barem ohrabruje da druga zemlja može imati kretene jednake našoj.
Uvjeren sam da kad ti ljudi uđu u vladu, netko se na njih okomi i potpuno potpadaju pod utjecaj benignih sila.
Čini se da su ljudi poput Borisa Johnsona uobičajeni za nacije koje imaju deformitet društvenih klasnih struktura poput onih koje su stoljećima mučile Britaniju dopuštajući obiteljskim idiotima da nastave kao da su normalni ljudi. Kad sam odlučio pročitati nešto o povijesti Prvog svjetskog rata, bio sam zapanjen kako su ljudi poput generala Haiga i njegove klike i njihovih kolega u francuskim i njemačkim snagama mogli narediti tisućama svojih vojnika da izađu iz svojih poplavljenih, ušljivih i rovovima punim štakora svaki dan do sigurne smrti dok su živjeli i objedovali u luksuzu u nekom zamku ili velebnoj kući bezosjećajno ravnodušni prema pokolju i užasima na prvim linijama.
Članak koji sam pročitao prije nekoliko godina naznačio je da će obitelj DuPont ovdje u SAD-u stvoriti urede poput Potemkinovih u kojima će dodijeliti potomstvo na uloge na kojima neće činiti nikakvu štetu. Nažalost, i druge društvene skupine u Americi slijede stare europske modele koji podmazuju put propadanju i padu američkog carstva.
Činilo se da su gnjevni mladi dramatičari u Britaniji 1950-ih mogli utjecati na promjenu u britanskom društvenom životu, ali klasne su tradicije bile toliko ukorijenjene da se njihov utjecaj pokazao ograničenim.
Bio sam zaprepašten kako su ljudi poput generala Haiga i njegove klike i njihovih kolega u francuskim i njemačkim snagama mogli svakoga dana natjerati tisuće svojih vojnika iz svojih poplavljenih rovova prepunih ušima i štakorima u sigurnu smrt dok su živjeli i jeli u raskoši u kakvom dvorcu ili velebnoj kući bešćutno ravnodušan prema pokoljima i užasima bojišnice.
Sjedinjene Države su od svog osnutka pokazale da imaju ljude jednako patološki nehumane kao i bilo tko iz europskih viših slojeva. Ropstvo, etničko čišćenje američkih domorodaca i mnoga druga djela barbarstva kroz sadašnje užase.
Johne, mislim da su se s tim složili čelnici zapadnog svijeta i druge vazalne države. Ostatak svijeta zna bolje. Zapad ima iskustvo od nekoliko stoljeća perpetuiranja ove vrste laži kao izgovora za nanošenje nasilja na slabe nacije i njihove ljude. Ovaj napad krstarećim raketama na Siriju samo je njegov nastavak. Boris Johnson – i Britanci – uvijek su korak ispred.
Napad krstarećim raketama samo je uvod u neku veću predstavu koja slijedi.
Bila je to više žurba za otpuštanjem nego žurba za prosuđivanjem,...
Slijede leminzi u Kongresu.
Trumpova izjava “Ono što ja radim je da ovlastim svoju vojsku” je maksimalno protuustavna. Za izvršnu vlast da ukrade moć zagrijavanja od Kongresa, a zatim je delegira samoj vojsci, je vojni udar.
Izdaja je dovesti SAD u strane ratove, za koje ne postoji savezna vlast prema Ustavu, niti takva vlast osim prema ugovorima, koje su od Drugog svjetskog rata samo zlorabili ratni huškači da bi racionalizirali agresiju. To što je Trump preokrenuo zlouporabu NATO-a pokazuje da je u njemu pronašao put za osobno zlostavljanje vojske. Čovjek se nada da će uzeti neki drugi tečaj.
Hvala na istinitosti! Moramo čuti od "galerije kikirikija".
Kao Trump, kao Pompeo, kao Mattis, kao Lieberman, kao Netanyahu, kao GW Bush. Lažljivci svi.
Ptice od pera, jata zajedno.
Svi oni koji kažu da je sirijska vlada to učinila, stvarno ne, nisu to učinili, oni imaju plan pa su laži ono čemu pribjegavaju. Iz raznih slika koje vidimo o ljudima za koje se kaže da su pogođeni tim takozvanim plinom, vrijedi primijetiti da nije bilo djevojaka ili žena. Zašto, jesu li bili imuni ili tako nešto? Kao što svi znaju, ljudi koji su se motali oko pacijenata nisu nosili rukavice ili maske, ali očito nisu bili pogođeni takozvanim plinom sarinom. Opet, zašto? Dovoljno je samo pogledati lice Rexa Tillersona i vidjeti da laže.