Posebno izvješće: Nakon izbora, Donald Trump je imao uzak put do transformacijske predsjedničke funkcije, ali to je zahtijevalo razbijanje neokonskog stiska američke vanjske politike i kazivanje istine američkim građanima. Trump je već doživio neuspjeh, kaže Robert Parry.
Robert Parry
Oznaka od 100 dana može biti umjetno mjerilo za američkog predsjednika. Očito se mnogo toga može dogoditi u preostalih 1,361 dan četverogodišnjeg mandata. No odluke Donalda Trumpa u njegova prva tri mjeseca na dužnosti stavile su ga na gotovo nepovratan put u neuspjeh.
Čini se da je sada nešto više od tradicionalnog republikanca s više od malo Kardashian ljigavosti u sebi, bezobrazna reality TV zvijezda koja čita neokonski scenarij koji je mogao biti napisan za mnoge njegove suparnike iz GOP-a, osim što on isporučuje svoje redaka s lošijom gramatikom i ograničenim vokabularom, favorizirajući neprecizne riječi kao što su "lijepo" i "tužno".
Trump također ima izgled prevaranta. Prodao se kao populist koji bi se borio za zaboravljene Amerikance, ali slijedi domaću politiku usmjerenu na utjehu njegovih superbogatih prijatelja, dok muči svoje najodanije pristaše plavih ovratnika.
Obećava porezni paket koji će ionako dobrostojećima dati velike olakšice; podržao je republikanski plan zdravstvene skrbi koji bi 24 milijuna Amerikanaca ostavio bez osiguranja, ali bi uštedio milijarde za milijardere; ne pokazuje nikakav znak da će ispuniti svoj infrastrukturni plan vrijedan trilijun dolara iako nastavlja gurati svoj "prekrasni" zid preko cijele granice s Meksikom; a njegovo nagovaranje američkih tvrtki da prestanu izvoziti radna mjesta bilo je više pokazivanje nego sadržaj.
Na vanjskopolitičkom planu, Trump je prekršio svoj zavjet da će se odmaknuti od beskonačnog rata i bespotrebnog sukoba – i izbjeći njihovu izvanrednu cijenu u krvi i blagu. Nakon što su ga glavni mediji mjesecima pljuskali po novinama zbog Gate Rusije, Trump je podvio rep pod noge i postao razbijen pas neokonske dogme. On također liže ruku Izraelu i Saudijskoj Arabiji dok on i njegov tim neprestano ponavljaju omiljenu izraelsko-saudijsku mantru da je "Iran glavni sponzor terorizma".
Njegova administracija također krivi Iran – ne Izrael, Saudijsku Arabiju i doista Sjedinjene Države – za bliskoistočnu nestabilnost. Ali upravo su predsjednik George W. Bush i njegovi neokonski savjetnici osmislili katastrofalnu invaziju na Irak uz izraelsku potporu; predsjednik Barack Obama i državna tajnica Hillary Clinton bili su ti koji su gurali "promjenu režima" u Libiji i Siriji, još jedan izraelsko-saudijski prioritet; upravo su Saudijska Arabija i njezini saveznici iz Zaljevske države naoružali Al Qaidu, Islamsku državu i druge sunitske terorističke skupine; Izrael je taj koji je generacijama progonio autohtono palestinsko stanovništvo i napao Libanon među ostalim susjedima.
Unatoč svim svojim manama, Iran se uglavnom protivio ovim operacijama i sada daje svoje vojne snage u borbi protiv militanata Islamske države i Al Qaide u Iraku i Siriji. Ipak, Trump se sada prilagodio naopakom pogledu na Bliski istok za koji svi “važni ljudi” službenog Washingtona znaju da je istinit, da je za sve kriv Iran, osim – naravno – onoga što se može pripisati Rusiji.
Trump kao sociopat
Pod intenzivnim pritiskom demokratskog i republikanskog establišmenta – i suočen s histerijom koju pokreće obavještajna zajednica zbog nejasnih veza između nekih njegovih savjetnika i Moskve – Trump je dodatno odstupio od svog obećanja da će poboljšati odnose s Rusijom, umjesto da je pojačao retoriku i prijetnje.

Predsjednik Donald Trump dočekuje kineskog predsjednika Xi Jinpinga na državnoj večeri tijekom njihovog summita u Mar-a-Lagu, Florida, 6. travnja 2017. (Snimka zaslona s whitehouse.gov)
Trump je zaslužio tapšanje službenog Washingtona po glavi jer je 59. travnja ispalio 6 projektila Tomahawk na Siriju prije nego što se mogla provesti bilo kakva pažljiva procjena incidenta s kemijskim oružjem u sjevernoj Siriji, što je akcija koju su Hillary Clinton i komentatorska klasa službenog Washingtona kojom dominiraju neokonzervativci samo volio.
Trump je obradovao Mariju Bartiromo iz Fox Business Networka pričom o tome kako je otkrio raketni napad kineskom predsjedniku Xi Jinpingu tijekom državnog posjeta Trumpovom imanju u Mar-a-Lagu, ostavljajući dojam da bi mogao biti jednako nesmotren u napadu na Sjevernu Koreju. Trump je rekao da je vijest prenio uz "najljepši komad čokoladne torte koji ste ikada vidjeli", što mu je omogućilo da ocijeni šok na Xijevom licu.
“Rekao sam, 'G. Predsjedniče, dopustite da vam nešto objasnim' — to je bilo za vrijeme deserta — 'upravo smo ispalili 59 projektila' — svi su pogodili, usput, nevjerojatno, sa, znate, stotinama milja daleko, svi su pogodili , nevjerojatno”, rekao je Trump.
“I on [Xi] je jeo svoju tortu. I šutio je”, nastavio je Trump, dodajući da je kineski predsjednik zastao 10 sekundi prije nego što je zamolio svog prevoditelja da ponovi što je Trump rekao. Trump je očito uživao u tom trenutku, iako se čini da su brojne rakete Tomahawk promašile ciljanu sirijsku zračnu bazu, a neke su pogodile obližnje selo, ubivši devet civila uključujući četvero djece, izvijestili su sirijski mediji.
Iako je Trump inzistirao na tome da je Xi odobrio napad, Trumpovo sociopatsko ponašanje najvjerojatnije je potvrdilo Xiju da je Trump doista bezumno opasan kao što su mnogi kritičari upozoravali.
Čini se da Trump uživa gledati šokirane poglede na licima ljudi. Rečeno mi je da je objasnio suradniku da je jedna od njegovih radosti u hvatanju žena za "macu" vidjeti njihovu zapanjenu reakciju, što se uklapa u njegovo hvalisanje Billyju Bushu iz "Access Hollywooda" da su žene nemoćne prigovarati s obzirom na njegov status zvijezde. "Kad si zvijezda,... možeš sve", rekao je Trump. “Uhvati ih za macu. Možeš učiniti bilo što."
Trump ima više poštovanja - i poslušnosti - prema muškarcima sa pravim novcem. Glava mu se sigurno okrenula kada je Sheldon Adelson, jedan od najodanijih zagovornika Izraela koji je javno predložio bacanje nuklearne bombe unutar Irana kako bi prisilio svoju vladu da učini ono što Izrael želi, donirao rekordnih 5 milijuna dolara na Trumpove inauguracijske svečanosti.
Doista, ono što smo naučili o Trumpu u prvih 100 dana jest da je on tankoćutni, nesigurni narcis koji je opsjednut omalovažavanjem i uživa u opipljivim znakovima pohvale i odobravanja. Clintonova kampanja bila je u pravu barem oko jedne stvari, da Trumpov krhki ego dovodi budućnost čovječanstva u opasnost s obzirom na njegovu kontrolu nad američkim nuklearnim arsenalom.
Daljnje povećanje te opasnosti je to što Trump očito misli da je njegovo čudno ponašanje plus, ne shvaćajući da postoje granice onoga s čime se luđak može izvući čak i ako drži svoj trzavi prst na nuklearnom gumbu. U jednom će trenutku biti prozvan jedan od Trumpovih ludih blefova i tada neće imati izbora nego dokazati da je doista luđak.
Izgubljena nada
Nije da te kritike toliko iznenađuju, ali postojala je nada – nakon njegovog iznenadnog izbora – da bi ova razdražljiva i arogantna figura mogla barem imati okosnicu da se suprotstavi neokonzervativnim vanjskopolitičkim ortodoksima službenog Washingtona i izazove izraelsko-saudijsku dominaciju SAD-a politike na Bliskom istoku.

Predsjednik Donald Trump i izraelski premijer Benjamin Netanyahu na zajedničkoj tiskovnoj konferenciji 15. veljače 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)
Smatralo se da je Trump egocentrični kučkin sin, ali bi mu ta osobnost mogla pomoći da se odupre pritiscima washingtonskog establišmenta i tako spriječi novi, opasni i skupi hladni rat s Rusijom. Suradnja s Rusijom također je pružala izglede za konačno okončanje beskrajnih ratova njegovih neposrednih prethodnika.
Neki Trumpovi pristaše rekli su mi da je možda netko poput Trumpa jedina nada da se razbiju ortodoksije koje su zabetonirale razmišljanje službenog Washingtona. Ti su ga navijači puni nade vidjeli kao neotesanog lakrdijaša, da, ali možda nekoga tko ne bi mario što se o njemu govori na CNN-u ili u The New York Timesu ili na konferenciji Brookings Institutiona, nekoga tko je bio dovoljno neortodoksan da maljem zabije pukotine u službena grupa misli, dopuštajući da se konačno prolije potrebno svjetlo svježeg razmišljanja.
Ali čak i da je to bio slučaj - da je Trump ta osoba - suočio se s vrlo teškim preprekama, uključujući stvarnost da se neokonsko grupno mišljenje duboko učvrstilo u temeljima američkog establišmenta, šireći se od svoje početne baze u Republikanskoj stranci do učinkovite kontrole nad nacionalni demokrati također, iako demokrati preferiraju različite oznake kao što su liberal ili humanitarni intervencionist nego neokonzervativac (više semantička razlika nego značajna).
Za Trumpa je vanjskopolitički konsenzus službenog Washingtona značio da je bilo nekoliko ovlaštenih pojedinaca koji bi mu mogli pomoći da razbije kalup – i dobije potvrdu u Senatu. Trump bi morao tražiti ljude izvan tradicionalnog establišmenta i takvi bi se ljudi našli pod agresivnim postupkom revizije tražeći bilo kakav pogrešan korak kako bi ih diskvalificirali. A nekolicina onih koji bi mogli preživjeti to iskušenje našli bi se u uglavnom neprijateljski nastrojenim birokracijama – u State Departmentu, Pentagonu, obavještajnim agencijama ili Vijeću za nacionalnu sigurnost – koje bi bile odlučne ili natjerati autsajdera na petu ili ga uništiti s curenjem i zaprekama.
'Duboka država'
Unatoč poricanju glavnih komentatora da Amerika ima "duboku državu", ona ipak postoji u Washingtonu, što bi trebalo biti očito gledajući kabelske vijesti ili čitajući glavne novine. Doista, nedvojbeno je manje raznolikosti dopušteno u hvaljenom "slobodnom tisku" Amerike nego u nekim navodno autoritarnim državama.

Predsjednik Donald Trump najavljuje odabir generala HR McMastera za svog novog savjetnika za nacionalnu sigurnost 20. veljače 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)
Na primjer, čak i ljudi sa solidnim profesionalnim kvalifikacijama koji ne slažu se s tumačenjem američke vlade dokaza o kemijskom incidentu u Siriji 4. travnja isključeni su iz sudjelovanja u javnoj raspravi. Čak i glavni američki mediji ponosi se tom isključenošću jer se ti ljudi smatraju "skrajnutima" ili odgovornima za "propagandu" ili krivima za "lažne vijesti". Tendencija prema karijerističkom "grupnom razmišljanju" vrlo je snažna u Washingtonu i nacionalnim medijima.
Dakle, Trump se suočio sa zastrašujućim izazovima kada je stupio na predsjedničku dužnost, zahtijevajući od njega da se kreće brzo i odlučno ako se nada promijeniti smjer neokonzervativaca beskrajnog rata. Morao je staviti snage establišmenta u defenzivu govoreći istinu o događajima o kojima je Obamina administracija držala američki narod u neznanju, kao što je slučaj Sirija-sarin 21. kolovoza 2013., koji je prikačen sirijskoj vladi iako dokazi upućuju na protuvladine pobunjenike, i obaranje zrakoplova Malaysia Airlinesa na letu 17 iznad istočne Ukrajine 17. srpnja 2014., za što je okrivljena Rusija, dok su ključni američki obavještajni dokazi ostali skriveni. [Vidjeti ovdje i ovdje.]
Trump je također trebao pokazati da neće biti papak ni Izraela ni saudijske kraljevske obitelji. To bi zahtijevalo reći neke neugodne istine, kao što je dobro poznata činjenica unutar američke obavještajne zajednice da su Saudijska Arabija i njezini saveznici iz Zaljevskih država bili državni sponzori terorizma desetljećima, čime su fanatične ubojice iz Al Qaide i Islamske države mogući, a to Izrael ima nagnutu vanjsku politiku SAD-a u regiji generacijama.
Da je Trump doista imao hrabrosti koju voli da ljudi misle da ima, mogao je zamrznuti ili zaplijeniti saudijsku imovinu kao kaznu za državno sponzoriranje terorizma od strane kraljevine i za korištenje sunitskih ekstremista kao paravojnih snaga u sektaškom rivalstvu sa zemljama pod šijitskom vlašću poput Irana. Ili ako je želio pokazati svoje prkošenje nabrijanim optužbama o Rusiji, mogao je odmah najaviti samit s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom o tome kako “rat protiv terorizma” dovesti do kraja, umjesto da se stidljivo brani .
Na početku svog predsjedničkog mandata, Trump je mogao stvarno uzdrmati stvari. No umjesto toga protratio je prve dane dokazujući da je napumpana budala za kakvu su govorili njegovi klevetnici. Umjesto da pokaže malo milosti prema poraženim demokratima, apsurdno je inzistirao da je njegova inauguralna gomila bila veća od publike predsjednika Obame (što nije bila). Nije uspio uvažiti niti ublažiti bijes Ženskog marša, koji je ispunio ulice desetaka gradova dan nakon njegove inauguracije (sa ženama koje su nosile ružičaste šešire s pičkicama kako bi kudile Trumpa zbog njegovog hvalisanja hvatanjem žena za međunožje).
Trump je također mogao priznati da je izgubio izbore, ali imajte na umu da je pobijedio prema pravilima Ustava i da je namjeravao biti predsjednik svih ljudi. Umjesto toga, iznio je apsurdnu ideju da je pobijedio na izborima, koje je izgubio za gotovo tri milijuna glasačkih listića (i, ne, nema dokaza o pet milijuna nezakonitih glasova za Clinton).
Lažni žestoki momak
Tijekom tih ključnih ranih dana, Trump je nastavio tvitati glupe komentare, prepune lošeg pravopisa i traljave gramatike. Njegovi pomoćnici tada su morali braniti njegove "alternativne činjenice", koje su se igrale na temu da je Trump jadan ništarija koji se ponašao kao pompozni sveznalica. Sve se to možda uklapalo u njegov imidž kretena kojeg nije bilo briga što moćnici misle o njemu, ali pokazalo se da je Trump u biti bio lažni žestoki tip kojeg bi se moglo baciti na koljena ako bi ga dovoljno izudarali. lideri mišljenja.

Ministar obrane Jim Mattis pozdravio je Saudijskog zamjenika prijestolonasljednika i ministra obrane Mohammeda bin Salmana u Pentagonu, ožujak 16, 2017. (DoD fotografija Sgt. Amber I. Smitha)
Pod svakodnevna baraža naslova ruskih vrata, Trump odbacio svog prvog savjetnika za nacionalnu sigurnost, umirovljeni general Michael Flynn, (uglavnom zato što se ne sjeća svakog detalja telefonskog razgovora s ruskim veleposlanikom Sergejem Kisylakom). Trump je tada imao njegov vanjskopolitički tim pridružio se napadima na Rusiju (kako bi dokazao da nije Putinova “lutka”, kako ga je nazvala Hillary Clinton).
Trumpova politika prema Ukrajini i Krimu postala je nerazlučiva od politike predsjednika Obame. Trump također nije pokazao znatiželju glede toga kako je Obamina administracija potaknula ukrajinsku krizu i 2014. omogućila nasilni puč koji je svrgnuo izabranog predsjednika Viktora Janukoviča i izazvao odcjepljenje Krima od Ukrajine i ukrajinski građanski rat.
Početkom travnja, nakon tjedana sramotnog povlačenja pod vatrom medija, Trump je izvjesio svoju bijelu zastavu kapitulacije. Ugodio je neokonzervativcima i liberalnim jastrebovima požurivanjem s prosudbom o misterioznom kemijskom incidentu u području pod kontrolom Al Qaide u sjevernoj Siriji. Brzo okrivivši sirijsku vladu, Trump je 59. travnja naredio ispaljivanje 6 projektila Tomahawk na sirijsku zračnu bazu. Također je sugerirao da Rusi dijele krivnju sirijske vlade.
I, baš kao Obama, Trump sakrio sve dokaze koje je imao od američkog naroda, inzistirajući da prihvate njegovo "visoko povjerenje" u njegovu procjenu Bijele kuće. Pod Trumpom su Amerikance još uvijek tretirali kao poslovične gljive, osim što su Trumpove grube izjave zamijenile Obaminu glatku neiskrenost. Doista, osim Trumpove kardashijanske osobnosti i njegovog ograničenog rječnika, Trumpova vanjska politika više odražava kontinuitet s Obamom – i s oštroumnošću Hillary Clinton – nego bilo kakve istinske razlike.
Ako ništa drugo, Trump sada mijenja američku vanjsku politiku više u skladu s onim što neokonzervativci zahtijevaju nego što je to učinio Obama. Uz Trumpov cilj da više surađuje s Rusijom koji je razbijen Russia-gateom, on sada cementira vanjsku politiku koja se gotovo ne razlikuje od onoga što bi Trumpovi poraženi republikanski suparnici, poput neokonskih senatora Marca Rubia iz Floride ili Lindsey Graham iz Južne Karoline. su se zaručili. Ili, što se toga tiče, Hillary Clinton.
Kao što je The Wall Street Journal izvijestio u ponedjeljak, “vanjska politika Trumpove administracije koja je još u nastajanju došla je u oštriji fokus dok ministar obrane Jim Mattis nastavlja turneju po Bliskom istoku, tiho postavljajući blokove za ponovno uspostavljanje napetih veza ispod Obamine Bijele kuće.
“Tijekom prošlog tjedna g. Mattis je posjetio čelnike u Saudijskoj Arabiji, Egiptu i Izraelu noseći poruku da se Trumpova administracija želi uskladiti s tim nacijama i naglašavajući da Washington i glavni gradovi u regiji imaju zajedničke interese, poput borbe protiv terorizma. Pokretna značajka napora gospodina Mattisa je suprotstavljanje onome što je on više puta opisao kao zloćudni utjecaj Irana.”
Drugim riječima, Trump signalizira da je sada zarobljen utjecajni izraelsko-saudijski tandem a to znači da će nastaviti deformirati američku vanjsku politiku kako bi zadovoljio izraelsko-saudijske regionalne želje, koje uključuju novu ponudu za "promjenu režima" u Siriji i pojačanu konfrontaciju s Iranom i Rusijom.
Ova se strategija predaje istim neistinama koje su predsjedništvo Georgea W. Busha dovele do katastrofe. To znači da će Saudijci, Katarci i druga sunitska šeika ponovno imati odriješene ruke da Al Qaidi i njezinim kohortama tiho ustupe oružje proizvedeno u SAD-u. To znači da će američka vlada morati gomilati sve više laži kako bi od američkog naroda prikrila mučnu stvarnost de facto saveza SAD-a i Al Qaide.
Popratne napetosti s Rusijom – i na kraju s Kinom – također bi mogle izazvati nuklearni sukob s kojim Trump psihološki nije sposoban upravljati. Glumiti se luđaka – i računati na to da će predsjednik Putin ili predsjednik Xi glumiti odraslu osobu – nije tako pametno kao što možda zvuči. Putin i Xi moraju razmotriti vlastite unutarnje političke pritiske – i mogli bi se osjećati prisiljenima nazvati jedan od Trumpovih blefova.
Dakle, čini se da je Trump sada na putu da postane neuspjeli američki predsjednik, možda jedan od najgorih. Ali nadajmo se da nije posljednji.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Uživao sam u članku sve dok autor nije počeo kriviti Izrael. Tako zamorno...uvijek su Židovi krivi. Još jedna važna točka, g. Robert Parry: Prestanite zagovarati "Palestince". Oni su Arapi; Jordanci zapravo. “Palestinci” su Arafatova kreacija. Ne postoji "Palestina"; niti postoje "Palestinci". To je izmišljen izraz. Njihova glava; Abbas; nije ništa drugo nego terorist u odijelu i kravati. Izrael želi živjeti u miru. “Palestinci” žele uništenje svih Židova–Usput–Iran ne sponzorira terorizam?? Jesi li ozbiljan??
Muka mi je i umoran sam od antisemitizma. Krivicu prebacite tamo gdje joj je mjesto – na leđa “Palestinaca” i ostalih Arapa koji žele njihovo brisanje s lica zemlje. Židovi ne vezuju bombe za djecu; ili učiti svoju djecu da bodu Židove. Zapravo; zapošljavaju Arape; liječiti njihove ranjenike i dati im glas u Knesetu.
Izrael je predstavnička demokracija; s parlamentarnim sustavom. Ima pravo braniti se od prijetnji svom narodu i naciji. Svijet je i dalje blagoslovljen njezinim tehnologijama. (Medicina; softverske komponente... dugačak je popis.)
Bg je na njihovoj strani. Dolazi dan obračuna. Zapamti moju riječ.
Dogovoreno~ Trump je dokazao da je dim i ogledala/mamac i zamjena neokonzervativaca, marioneta za lizanje dupeta svojih cionističkih gospodara i manipulatora iz iluzija/obećanja svoje predsjedničke kampanje. Sada je u poziciji da je vjerojatno najnepromišljenija, najneodgovornija i najopasnija politička figura koja se pojavila u Washingtonu nakon Lyndona Johnsona.
Posljednji američki predsjednik s bilo kakvom savješću ili moralnim načelom bio je John F. Kennedy i svi znamo što se događa s vođama koji prkose Federalnim rezervama i središnjim cionističkim bankarima i manipulacijama. Trump je imao kratku priliku napraviti radikalne promjene, ali povijest na kraju otkriva sve.
Primjećujete li kakvo je vrijeme u posljednje vrijeme? Vruće, zar ne? Mislite da nismo u dubokom dodou? Nemesis, drugo Sunce? Prevareni, prevareni, prevareni, opet i opet, sve dok ne gurnemo glavu toliko u vlastitu guzicu, da imamo glavobolje. Trebali bismo rastrgati GLUPE(e) i od Odijela napraviti isto sranje koje su isplanirali za nas.
Točno tako!
G. Parry je propustio reći čak i malo o pitanju ilegalnih vanzemaljaca, što je razlog zašto je Trump izabran. Nije spomenuo ni nepovoljne trgovinske sporazume – još jedan veliki problem. Članak je suštinski manjkav, ali slažem se s njegovom ograničenom procjenom da je Trump pravi nasilnički idiot i da ćemo biti jako sretni ako ne započne 3. svjetski rat. Ako izbjegnemo ovu nesreću, to će biti zbog suzdržanosti Rusije i Kina.Putin i
Glasao sam za Trumpa i moram reći da sam u najboljem slučaju razočaran. No, to me ne sprječava da govorim istinu o onome što se dogodilo ovoj zemlji.
Za slučaj da autor ovog članka i vlasnik ove stranice ne znaju, ovo je nacija utemeljena na narodnom suverenitetu. Sumnjam da znaju ili razumiju koncept, ali to je svejedno naš sustav. “Suverenitet, naravno, nije podložan zakonu, jer je autor i izvor zakona; ali u našem sustavu, dok su suverene ovlasti delegirane vladinim agencijama, sama suverenost ostaje kod ljudi, od strane kojih i za koje sve vlasti postoje i djeluju.”
Žalosno smo neupućeni u ono što su Utemeljitelji priznali i uspostavili kako bi ljudi mogli zadržati svoju slobodu. Članak 1, odjeljak 8, klauzula 15 priznaje da je jedino tijelo "za izvršavanje zakona Unije" milicija. “Tko je milicija? Zar oni nisu mi sami?" Drugi amandman nije tu za lov i samoobranu. On je tu kako bi osigurao da su sudovi besplatni i otvoreni za ljude. Da su velika porota i mala porota čvrsto u rukama ljudi i da su vladine agencije pod kontrolom. Kad vladini agenti ne održe svoju prisegu, podliježu uhićenju, a dužnost je milicije osigurati da im se ne dodijeli neki oblik imuniteta, već da umjesto toga njihova djela budu izvedena pred veliku porotu.
Izgubili smo dodir s onim što je potrebno za održavanje “slobodne države” jer provedbu zakona, koji je trebao ostati u rukama naroda, povezujemo s nasiljem. Dali smo svoju dužnost predstavnicima vlasti, više ne gledamo na ljude, već djelujemo suprotno vladavini zakona.
Kada prepoznamo, kao što su to učinili Utemeljitelji, da je dužnost svakog građanina, kao pripadnika Ustavne milicije, “izvršavati Zakone Unije”, to će se početi mijenjati. Ovo je dio Ustava. Njegovo značenje i riječi kako su ih razumjeli utemeljitelji ne mogu se mijenjati bez ustavne promjene. Je li se to dogodilo? Ne! Jednostavno smo pali u stupor u kojem su nas vladine agencije uvjerile da akti zakonodavne vlasti mogu promijeniti dinamiku i postaviti moć gdje god žele.
Za sada pišite što god želite, ali zapamtite da postupci svih u vladi odobravaju osobe koje gledate u ogledalu.
Ponovno useljavanje. Glasao sam isključivo za Trumpa jer je obećao izgraditi zid i deportirati ilegalce. Osim toga, želim da se zastrašujući "Zakon o imigraciji" iz 1965. ukine. To će se postići tek kada se Amerikanci dignu.
Razlog za ovu invaziju je jednostavan: većina Amerikanaca šuti, ne glasa i provodi neproporcionalnu količinu vremena ne radeći ništa, poput gledanja NFL nogometa. Obratite se svom predstavniku SAD-a i 2 senatora; izađite na izbore da glasate protiv izdajničkog demRATS-a; vratite pisma za prikupljanje sredstava u kojima kažete da nećete dati sve dok se granica ne zatvori i spasi naša jedinstvena engleska baština; pripremati svoje obroke i baviti se vlastitim vrtlarstvom; idite na NUMBERSUSA da pošaljete faksove našim navodnim vođama; i pridružite se pravim grupama za reformu imigracije kao što je FAIR. Naši neprijatelji su u ratu s nama, a mi moramo uzvratiti. Ako ne kažete ili ne učinite ništa, dio ste problema….
Slažem se 100 posto s Parryjevim kritikama Trumpa i njegovim opisom Trumpovog osnovnog karaktera, tj. narcisa vođenog egom i više nego samo malo neopredijeljenog.
Ali, NE slažem se s ovim ne tako suptilnim otrovnim biserima liberalizma ubačenim u ovaj članak. Glasao sam za ovu lažljivu, zabadajuću ploču balege štakora iz kanalizacije New Yorka – i da sam drugi put birao između njega i đavolski zle Hildebeast (bez prethodnog znanja o njegovim budućim japankama) – ipak bih glasao za Trumpa. Da sam prošlog studenog imao kristalnu kuglu u koju sam mogao zaviriti - i da sam mogao vidjeti budućnost, više bih nego vjerojatno izabrao najtradicionalnije konzervativnog kandidata treće strane.
http://www.occidentaldissent.com/2017/04/29/jews-celebrate-successful-coup-against-trump-administration/
Ono što je Trump dokazao i učinio kristalno jasnim – jest da glasovanje nije rješenje za svrgavanje židovskog pritiska nad Amerikom. Zahtijevat će lijek u stilu 1776.
Robert Parry, Ron Paul i Paul Craig Roberts trojica su najhrabrijih i najiskrenijih pisaca u Sjedinjenim Državama danas, ali nažalost, u Sjedinjenim Državama Istina se omalovažava, a poluistine su poput jesenskog lišća, nalaze se posvuda.
oh…i McCain se povjerio, dok je bio u Bruxellesu, da je u gotovo svakodnevnoj komunikaciji s Mattisom i McMasterom. Ima li pitanja?
S dužom kosom i škiljavim očima (da sakrije dušu) izgleda kao prevarant koji je dobio jackpot nakon što mu je netko sklopio posao života, na štetu Amerikanaca, a na dobitku Izraela. Upravo je proglasio svibanj godišnjim mjesecom židovsko-američke baštine. Klasna gluma!
Jasan i pronicljiv komentar
Vi briljantno nastavljate svoju poentu, g. Parry, ali za nas jadne mediokritete, vaša intenzivna usredotočenost na čovjeka – ne na stroj iza njega – tjera nas da vjerujemo da postavljate još jednu dimnu zavjesu: ukratko, još uvijek ne razumijemo što je to da Amerika želi osim promovirati svoj vojnoindustrijski kompleks. S ovime je teško vidjeti kako se skupine otpora poput ISIL-a mogu zaustaviti – osim ako, naravno, cijela svrha vježbe zapravo nije njihovo promicanje.
ISIS se nedavno ispričao Izraelu zbog pucanja na snage IDF-a. Što još trebamo znati?
'neokonski stisak američke vanjske politike'
A tko su neokoni?
Zašto, to je sinonim za Židova i cionističkih i onih koji nastoje pomiješati ciljeve i procjene SAD-a i Izraela, tako da goyim udara u krv i blago za Veliki Izrael.
http://www.voltairenet.org/article178638.html
http://www.moonofalabama.org/2017/03/third-times-the-charm-the-neocons-want-another-sunni-insurgency.html
http://rense.com/general95/neocons-israel-syria.html
Prikovao si ga!
Ovo je vjerojatno najodmjerenija kritika
Trumpovo predsjedništvo koje sam do sada čitao.
Ne znam za vas, ali DJT je uspješan. Mrzi vladu, uništi je, uspjeh. Mrzim imigrante, uspjeh. Mrzite reproduktivna prava žena, uspjeh, mrzite trgovinu, uspjeh, mrzite zdravstvenu skrb, uspjeh, poričite znanost, uspjeh. Upotrijebite Massive Ordnance Air Blast, poznat i kao MOAB u Afganistanu, uspjeh. Stoga vjerujem da je DJT pobjednik, i to uspješan. Bog blagoslovio Donalda J Trumpa i njegovu obitelj, mi ih obožavamo i volimo, neka ništa loše ne zadesi Trumpove. Živio naš kralj.
To je jako dobro. Ali ste zaboravili: Mrzite crnce, potisnite njihove glasove; uspjeh, mrziti obojene općenito, potiskivati njihove glasove; uspjeh, obećati bilo što bilo kome; uspjeh, ponašati se kao najveći voditelj game-show-a na planetu prema naciji idiota; uspjeh.
Kao što je sirijski predsjednik Assad nedavno rekao: 'Trump je marioneta Duboke države' SAD-a, koju čine Pentagon, CIA i američki proizvođači oružja … svih 13+ obavještajnih agencija uključeno je u ovu široku izjavu …. Ova prijevara Trump mora otići - zajedno sa SVIM ostalim marionetama koje je postavio na svoje mjesto... Ovo nije ni demokratsko ni republikansko pitanje… ovo je utrka za spašavanje SAD-a kakvog poznajemo! Demokrati i republikanci podjednako su marionete agencija i kompanija koje stvarno vladaju SAD-om……i imaju svijet na svojim stranicama! Prošlo je vrijeme da američki narod učini ono što mora učiniti (i može učiniti).
boriti se protiv ovog raka. Mislim da bi jedna stvar pomogla da se 'pripremite' za to, a to je razmišljanje o shemama 'mamac i prebaci' koje su tvrtke primjenjivale tijekom godina……SVI smo bili NAMAMLJENI!
Jedina moguća pozitivna stvar u vezi s Trumpovim predsjednikovanjem bila bi ta da bi radni ljudi na “desnici” koji su vjerovali u njega uvidjeli uzaludnost dvostranačkog sustava i zahtijevali da se on preokrene. Ista stvar za one na “ljevici” koji su povjerovali u Obamine laži. Kad bi se to stvarno dogodilo, moglo bi biti nade za ovu jadnu zemlju. Ipak nisam toliko optimističan.
Sada ne vidim nikoga tko bi mogao okupiti te grupe, ali možda su negdje vani. To je nada. Ljudi trebaju vođe.
Davne 1829. romanopisac i satiričar, Thomas Love Peacock, skovao je divan izraz za opisivanje takvih sociopatskih oblika života kao što je Donald John Trump. Thomas Peacock skovao je živopisni neologizam, kakistokracija, što znači: "vlada pod kontrolom najgorih ili najmanje kvalificiranih građana nacije (kakisto = najgori & kratia = moć, pravilo, vlada).
Neki su zaključili da je "karakter sudbina" i ja se svim srcem slažem s njihovim zaključkom. Donald John Trump (aka Don Juan) optužen je da je silovao maloljetnicu (sredinom 1990-ih) koju je držao njegov dobar prijatelj i kolega perverznjak, osuđeni pedofil, Jeffrey Epstein, poznat iz "Lolita Expressa". Sam Don Juan riješio je brojne optužbe za seksualno zlostavljanje i silovanje.
Donald J. Trump (DJ) ima dugu povijest sklapanja zakulisnih poslova s mafijaškim obiteljima u New Yorku u kojima je posredovao DJ-ev mafijaški odvjetnik Roy Cohn. DJ je izrabljivač rada ilegalnih imigranata, protivnik je sindikata i ima povijest izmicanja isplate novca koji je dugovao prodavačima. Sveučilište Trump očito je bila golema prijevara. Don je u nekoliko navrata s medijima koristio pseudonim John Barron kako bi lažno promovirao i veličao ime Trump i brand Trump. Don se također družio s, branio, pomagao i čak hvalio osuđene kriminalce uključujući najmanje jednog osuđenog trgovca drogom.
Povrh svega ovog građenja karaktera, Don je plavljivi yahoo i plašljiva lasica. U svom susjedstvu ga se sjećaju po bacanju kamenja na malo dijete koje je bilo oko četvrtinu njegove dobi. U svojoj alma mater, Vojnoj akademiji u New Yorku, pamte ga po tome što je bio jedan od herojskih kadeta koji su branili čast te institucije, kada se grupa neovlaštenih srednjoškolki jednog dana u sedanu uvalila u njihov kampus. Ovi junački mladi kadeti otjerali su te tinejdžerice koje su ulazile tučom kamenja. Šteta je što naš plavokosi Baby Huey nikada nije uspio svoje agresivne vještine staviti u upitnu upotrebu u Vijetnamu.
Loša vijest je da se, kao POTUS, ovaj sociopatski i agresivni kakistokrat okružio generalima i admiralima. Čitatelj se može prisjetiti da su povremeno pouzdani Woodward & Bernstein – taj dinamični dvostruki udar dua – izvijestili u svom monumentalnom izdanju “Posljednji dani” (stranica 194) da je, “U Haigovoj [Alexander Haig] prisutnosti, Kissinger oštro spominjao vojnici kao 'glupe, glupe životinje koje se koriste' kao pijuni za vanjsku politiku.” Nažalost, za mir u našem svijetu, ti isti vojnici su rep koji maše našim pompoznim, neukim pasom, Donnie-boyom, koji pati od teške dijastrefonije zajedno sa svojim drugim opasnim antisocijalnim bolestima.
Trump me podsjeća na antijunaka iz 19. stoljeća i narodnu legendu, "Doca" Williama Levingstona, zvanog "Devil Bill", zvanog William Avery Rockefeller Sr. (1810.-1906.), koji je bio osuđeni silovatelj maloljetne djevojke na nišanu , prodavao je zmijsko ulje za život i bio bigamist. O da, skoro sam zaboravio, bio je i zli kakistokrat, starac Johna D. Rockefellera starijeg.
Dakle, istina, također istina B je imao 9 letova na LE i B&H ima mnogo svježih kostura.
"Čini se da je sada nešto više od tradicionalnog republikanca s više od malo Kardashian ljigavosti u sebi"
ha? "sada"? "pojavljuje se"? Koliko god mi se sviđa g. Parry i njegovi se dive njegovim novinarskim postignućima ... ako niste shvatili da je oduvijek imao "izgled prevaranta", varate se.
Ovo je upravo stiglo: deprimirajući broj Amerikanaca je u zabludi.
Prostački baraba preko glave, zarobljen od strane establišmenta nakon što se zagrcnuo na vlastitom ispraznom prodajnom govoru. Šokantno!
“ali zahtijevalo je prekinuti stisak neokonzervativaca nad američkom vanjskom politikom i reći istinu američkim građanima. Trump već nije uspio"
Pravi. The Blob ga je zarobio jednako kao i Obamu, ali iz drugačijih razloga. Obama se borio protiv ratnih jastrebova vlastite stranke, predvođenih Hillary. Trump je izoliran, nema stranku, a ni puno ozbiljnih savjetnika.
Trump bi trebao pokazati karakter, suprotstaviti se The Blobu i nametnuti savjetnike istomišljenika. On nema takav karakter i nije imao ništa s takvom vrstom savjetnika još od onih pahuljica koje su mu se prvi put sručile kao iz daljine.
Veliki je problem što Hillaryno krilo demokrata i establišment republikanaca zahtijevaju rat. Daleko boljem čovjeku bi to prekipelo, Obami na primjer.
Trump je samo još jedan gubitnik kojeg će naslijediti novi pod kontrolom istog elitnog establišmenta koji je upravljao SAD-om više od 200 godina.
Trump je za populistički centar/desnicu ono što je Obama bio za populistički centar/lijevicu. Netko tko može progurati sve vrste neokonskih/neoliberalnih politika frenetičnim tempom izgovarajući riječi koje će umiriti njegovu bazu.
Neto učinak ovih sukobljenih radnji je raspad baze u politički nepovezanu masu. Centar se nema kome obratiti, populističke frakcije na oba kraja su učinkovito neutralizirane, obični ljudi bacaju kamenje na drugu stranu zbog proturječnih riječi dok politika ostaje uglavnom ista. Kontrola unutarnje politike pogrešnim usmjeravanjem, provođenje vanjske politike umotano u kaos.
Za živu glavu, ne shvaćam što klasa političkog pokroviteljstva namjerava učiniti sa svojim FRN posjedima u bliskoj budućnosti – s razinama duga od 19 trilijuna i spremnom da eksplodira dalje, savezna vlada će u nekom trenutku bankrotirati čak i ako gornja granica duga uklanja se u potpunosti. Kad bi kamatne stope porasle za tri posto, ne bi si mogli priuštiti financijske troškove na novac koji posuđuju za obvezna plaćanja duga.
Da bi Trump održao prihode, morat će rasprodati saveznu imovinu, najvjerojatnije ugrabljenu korištenjem diskontnih zajmova od Feda, pretvarajući instrument koji će uskoro biti bezvrijedan u nekretnine, prava na minerale, javnu infrastrukturu itd.
Čekić pada, a mi nismo nakovanj.
“Razgovor liječi rane koje smo napravili”
https://www.youtube.com/watch?v=0G50xd5JaFY
Ovo je citat iz političkog članka o intervjuu odvratnog Wolfowitza:
http://www.politico.com/magazine/story/2017/04/24/paul-wolfowitz-donald-trump-iraq-middle-east-215065
“kaže mi, privatno šaljući e-poštu s Trumpovim ministrom obrane Jimom Mattisom i savjetnikom za nacionalnu sigurnost HR McMasterom, obojica u dugogodišnjim kontaktima još od Bushovih dana, u nadi da će slijediti američku strategiju pojačanog angažmana na Bliskom istoku.”
Također, ova poveznica je na više rasprava o tom intervjuu - očito je Mattis bio wolfowitzov viši vojni savjetnik kada su bushovi neokonzervativci kontrolirali Pentagon:
https://libertyblitzkrieg.com/2017/04/26/iraq-war-architect-paul-wolfowitz-is-becoming-optimistic-on-trump/
Moj komentar na blitzkrieg članak:
Gledam sliku ovog gmaza i mučno mi je - gore je čuti/čitati njegovo potpuno i potpuno pompozno bikovsko s....
Oznaka je potpune izopačenosti prema američkim standardima čak i na trenutak obratiti pozornost ovom kretenu.
Zaista počinjem dublje shvaćati kako se ti cionistički termiti nastavljaju ukopavati u strukturu, ušutkati se ili pod zemlju, i vraćati se opet i opet i opet - kao što je Taleb primijetio, oni ne prepoznaju nikakvu grešku, nikakvu posljedicu, nijedan razlog zašto ne bi im trebala i dalje biti dodijeljena moć bez kože u igri.
“Čini se da je sada nešto više od tradicionalnog republikanca s više od malo Kardashian ljigavosti u sebi, bezobrazna reality TV zvijezda koja čita neokonski scenarij koji je mogao biti napisan za mnoge njegove suparnike iz GOP-a, osim što on to čini. njegovi stihovi s lošijom gramatikom i ograničenim rječnikom, dajući prednost nepreciznim riječima kao što su "lijepo" i "tužno". ”
Jadno je to što je itko vjerovao da je on bilo što osim ovoga.
Trump je dao velike odgovornosti (mir na Bliskom istoku jedna je od mnogih odgovornosti) svom zetu "praznog odijela" koji je poznat po tome što "ne čita novine, a kamoli knjige" i svojoj fotogeničnoj kćeri odgovornost da nastavi promovirati brend Trump. Čak ni neupućeni George W. Bush nije imenovao svoje kćeri ili rođake na položaje vlasti.
Uh, da, g. preds. je sociopat. New Yorker je davno prije izbora imao taj prilog pod nazivom “Umjetnost laži”. Trumpov pisac duhova nije ga vidio desetljećima, ali je znao bolje od većine ljudi kakav je taj čovjek nestabilna vrsta lažljivaca. Drago mi je da gospođa Clinton nije izabrana – ono što me zapanjuje je koliko je većina ljevice slijepa i da je NETKO mislio da će Trump biti “transformacijski” predsjednik. Da, to je transformacija u redu – u fašizam.
Ta fotografija generala McMastera kako sjedi pokraj svog POTUSA potpuno obrijane glave sugerira alternativni završetak "Apokalipse danas" u kojem je pukovnik Kurz dobio promaknuće, umjesto ugovora od lika ubojice Martina Sheena, i brzo se popeo na diplomatska/Bijela kuća staza unutar Pentagona, znate, ona koja stvara beskrajnu pokretnu traku Powella, Petraeusa i McCrystalla.
Pukovnik Kurzt iz Conradovog “Srca tame”, Realist ?
Trump kao kralj Leopold?
Bannonov dokumentarac Generation Zero iz 2010. i izjave izrečene u Vatikanu 2014. jasno pokazuju da on smatra da problemi s kojima se suočavaju Sjedinjene Države potječu od generacije razmažene, imućne mladeži, odrasle u 1960-ima i 1970-ima, koja je oslabila jedinstvene američke institucije i vrijednosti koje stvorili su njihovi vrijedni roditelji.
:(nekako nije uzeo u obzir poreznu stopu od 90% na korporacije, pod predsjednikom Eisenhowerom, koja je financirala izniman rast američkog gospodarstva s besplatnim kolažem za GI-ove, stambenim zajmovima s niskim kamatama, izgradnjom infrastrukture s odvojenim sindikatima i odvojenim predgrađima — i sav taj jazz koji nikad nije pridodan mitovima o “jednakim mogućnostima”…)
::
Ali Polibijeve Povijesti su bile te koje su prve artikulirale ovaj generacijski pogled na povijest, sugerirajući da kontrola i ravnoteža mogu spriječiti pad - njegova stajališta o kojima su oci utemeljitelji mnogo raspravljali
:(Razmišljanje Samuela P. Huntingtona u njegovoj “Krizi demokracije” pokrenulo je raspravu otaca jer je on, Huntington, zagovarao smanjenje demokracije na što su pozivali “radikalni” studenti i zagovornici istinskih 'jednakih prava'. — Pod Trumpom vidimo prihvaćenu ekspanziju demokracije smanjenja — PS je kategoriziran kao "liberal" - razmislite o tome...)
::
Polibije objašnjava da se privilegije budućim generacijama prenose bez da potonje razumiju disciplinu koja je bila neophodna za stvaranje blagostanja na početku.
:(Disciplina koja je bila neophodna za uzlet nacionalnog prosperiteta bila je — viši korporativni porezi. Donja strana nižih korporativnih poreza je linija od robovskog rada do osuđeničkog rada i/ili ekonomska teorija o podrijetlu vrsta...)
Dobra reklama može dovesti u zabludu/
ne dajte se zavarati iskrivljenim licima/s obećanjima.
Madison Ave su samo ljudi koji posjeduju mikrofon
i proglašava svoje stvari/aka popis robe, oglase
tvrdnje, emitiranje slogana/Odnosi s javnošću/
Trump and Co. u utjecaju na zaštitni znak
Marvel Comic način rada ploče s pričama
vodi do pozadine obećane zemlje.
U razmišljanju moramo ostati opušteni
kako bi se izbjeglo ponovno logorovanje...
istina ili posljedice?
https://www.youtube.com/watch?v=OyR62HNBBTw
Izbori u SAD-u postali su ništa više od borbe između kriminalnih obitelji. Naš je posao, svake četiri godine, pokušati utvrditi koji je mafijaš manje opasan.
točno.
izvod-
Bannonov dokumentarac Generation Zero iz 2010. i izjave izrečene u Vatikanu 2014. jasno pokazuju da on smatra da problemi s kojima se suočavaju Sjedinjene Države potječu od generacije razmažene, imućne mladeži, odrasle u 1960-ima i 1970-ima, koja je oslabila jedinstvene američke institucije i vrijednosti koje stvorili su njihovi vrijedni roditelji. Do 1990-ih baby boomeri su zahvatili vladu, medije i akademsku zajednicu, oblikujući sadašnju milenijalsku generaciju. To je dovelo do politika koje su poticale ovisnost o vladi, oslabile obitelj i, koristeći američku prošlost kao uvod, vjerovao je Bannon, dovele bi do ratova - osim ako se ne pojavi makijavelistički princ (ili princeza kako je Bannon nekoć mislio da bi mogla biti Sarah Palin) zaustaviti i preokrenuti pad — i spriječiti ratove.
Za svoj dokumentarac Bannon je konzultirao Neila Howea, neakademskog povjesničara, i Davida Kaisera, akademika koji je predavao na Harvardu i Carnegie Mellonu. Kaiser priznaje da je on bio možda jedini koji je u svoje djelo uključio generacijski pogled na povijest Howea i pokojnog Williama Straussa (iako nije pristajao na zaključke da se ratovi nužno završavaju).
Ali Polibijeve Povijesti su bile te koje su prve artikulirale ovaj generacijski pogled na povijest, sugerirajući da kontrola i ravnoteža mogu spriječiti pad - o njegovim stajalištima često su raspravljali oci utemeljitelji. Ravnoteža između grana vlasti nije bila usmjerena na sprječavanje kratkoročnih zloporaba moći, već na razorni učinak koji bi oslabljena ravnoteža imala na buduće generacije, uništavajući temelje održivog prosperiteta.
Polibije je došao do svog zaključka prvo razlikujući tri različita oblika vladavine. U kraljevstvu, kralj ili pravedno vlada ili postaje tiranin. Kada vlada grupa ljudi, oni mogu biti najbolji i najmudriji ("aristokrati") ili biti korumpirani oligarsi. Narodna većina može predstavljati demokraciju - treću opciju - s građanskim poretkom i vladavinom zakona, ili također može biti vladavina gomile gdje prevladava bezakonje. Ako se značajke triju oblika vladavine ne pomiješaju, one mogu završiti loše, čak i ako počnu dobro, jer, objašnjava Polibije, predaja privilegija budućim generacijama odvija se bez razumijevanja discipline koja je bila neophodna za stvaranje dobrog - biti za početak.
http://www.atimes.com/history-rhyming-bannon-generational-view-history-kind/
Gospodine Trump, vidimo kako vaše prave boje (lucentno) sjaje.
::
4 sata u Bijeloj kući s Tedom Nugentom, Sarah Palin i Kidom Rockom
Autor GLENN THRUSH
TRAVANJ 20, 2017
WASHINGTON - Ted Nugent, Kid Rock i Sarah Palin imali su feštu za pamćenje u Bijeloj kući koja je trajala nekoliko sati u srijedu navečer, dok je predsjednik Trump častio istaknute pristaše privatnom večerom u bijelom porculanu, obilaskom sobe po sobu i razgovor o politici slobodnog uzgoja.
“Bili smo tamo četiri sata, čovječe!” G. Nugent, 68-godišnji rođeni Detroit, rekao je u telefonskom intervjuu u četvrtak, koristeći psovku od četiri slova da izrazi svoje čuđenje voljom g. Trumpa da provede toliko vremena sa svoja tri ležerno odjevena posjetitelja.
"Održao nam je prekrasan osobni obilazak svake sobe i govorio o podrijetlu svakog tepiha i svake slike - tu je bio Monet - a onda smo večerali", rekao je g. Nugent, koji je bivšeg predsjednika Baracka Obamu nazvao “mješancu” i Hillary Clinton s nizom nimalo laskavih epiteta.
Susret je uključivao obilazak izvršne rezidencije, razgovor s g. Trumpom u Ovalnom uredu i improviziranu snimku — koja prikazuje podrugljivu gđu Palin — ispred službenog portreta gđe Clinton kao troje gostiju i njihove su obitelji otišle kroz Istočno krilo.
G. Nugent je rekao da je jedan član grupe - nije htio reći tko - zamolio trojicu da ispruže srednje prste ispod portreta. "Ljubazno sam odbio", rekao je. "Neka jukstapozicija govori sama za sebe."
Sean Spicer, tajnik za tisak Bijele kuće, opisao je sastanak kao "dugo planirani" znak predsjednikove zahvalnosti za podršku gđi Palin u kampanji 2016. godine. Ali g. Nugent je rekao da je to mnogo više od toga.”
Nije bilo jasno očekuje li predsjednik toliko društva. Poziv je isprva upućen gospođi Palin, koja je odmah pozvala dvojicu ostarjelih glazbenih zločestih dečkiju s oštrom kosom koji vole oružje -
Gospođa Palin, čiji je oštri, populistički politički stil prefigurirao ekonomsku nacionalističku poruku g. Trumpa, povezala se s predsjednikom, još jednom bivšom zvijezdom reality TV programa. Jutro nakon posjeta objavila je gomilu slika na svojoj internetskoj stranici, koje nisu bile navedene u javnom rasporedu predsjednika.
"Poziv predsjednika Trumpa na večeru uključivao je dovođenje nekoliko prijatelja", napisala je gospođa Palin na svojoj web stranici, koja je prikazivala snimke iza kulisa s nacerenim gospodinom Trumpom. Gospodin Nugent, lijevo, rekao je da je grupa bila u Bijeloj kući četiri sata.
Gospodin Nugent, koji je pozirao, ogrnut kamuflažnim kaubojskim šeširom, s gospodinom Trumpom koji sjedi u Ovalnom uredu, bio je predmet istrage Tajne službe 2012. nakon što je sugerirao nasilje prema gospodinu Obami tijekom kampanje za reizbor te godine.
Nisu svi bili zadovoljni posjetom.
“Ted Nugent, podli rasist koji je Obamu nazvao podljudskim mješancem, hvaljen od strane Donalda Trumpa. Odvratno, sramotno”, napisao je Norman Ornstein, progresivni politolog u poruci na Twitteru.
Gospodin Nugent nasmijao se kada su ga upitali žali li zbog svojih komentara o gospodinu Obami i gospođi Clinton.
"Ne! Nikada se neću ispričati za prozivanje zlih ljudi”, rekao je, tvrdeći da je gospodin Obama “namjerno demontirao američki san osam godina”.
Takooo točno…Trump je bio izvrstan u populističkoj retorici koja je nadahnula stanovništvo crvenih država kao što je Obuma učinio plavim državama 2008. Trebat će “integrirana treća stranka sastavljena od razočaranih republikanata, nezavisnih zastupnika, zelenih, grupe Roberta Steelea da PLANIRA UNAPRIJED i trči barem kandidati za Senat i Zastupnički dom zajedno s predsjedničkim kandidatom - 3% glasova lako bi osvojili na ovim posljednjim izborima.
Ovo je razočaravajuće, ali činjenično točno.
Proklete, tragične, obeshrabrujuće, ljutite, razočaravajuće riječi koje mnogi osjećaju. Trump je primjer situacije u kojoj su ljudi poput mene htjeli vjerovati da će netko konačno ujahati u Washington i desetkovati vanjskopolitičku kabalu koja je uništila toliko života i potratila toliko svjetskih resursa. Da sam gledao na glasovanje za Trumpa kao na tešku poslovnu odluku, otišao bih, boginje na obojici. Ali nije bilo baš tako jer su Hillary vanjskopolitička gomila vrebala. Glasati za Trumpa značilo je poraziti gomilu Hillary i to je vrijedilo učiniti. Nije dobro ispalo. Mislim da više nego što sam ljut na svoj glas, ostajem ljut na alternative koje smo imali.
http://www.nydailynews.com/newswires/news/national/latest-syria-condemns-turkish-attack-kurds-article-1.3102179
Trumpov dobar prijatelj Erdogan. I kako američka vojska mijenja pravila angažmana kako bi prodala saveznike u korist ISIS-a.
Robert; Slažem se s "većinom" onoga što kažete, međutim, Trump nikada nije silovao ženu (kao što je Bill učinio - a Hillary tolerirala). On nikada nije prihvatio desetke milijuna iz zemalja koje prakticiraju genitalno sakaćenje (ili "rezanje genitalija" kako kaže NYT) ili ubojstva iz časti, kao Hillary. Do sada, On nije povećao prodaju oružja, kao što su to učinili Hillary i Obama da ubiju nevine žrtve. Nema Bengazija oko vrata. Jedan od mojih rođaka u FBI-u karakterizira Hillary kao “ubojicu”. Čiji je stvarno gori? Vrijeme će reći. Možda će Trump biti dobar učenik?
Kao nagađanje, izbacit ću ideju da je Fox News sada u kavezu napadača Deep Statea. Murdoch je, za razliku od Trumpa, dugogodišnji element/partner Deep State, ali teško je pogoditi koliko je to partnerstvo bilo snažno/u kontaktu u posljednje vrijeme. Liberali (uključujući i mene) vide Murdocha kao nekoga tko je napravio mnogo štete svijetu tijekom godina. Njegova jedinica Fox News sada je u ulozi koja je analogna Trumpu kao predsjedniku – nekooperativni magarac mog neprijatelja mogao bi biti moja prilika sve dok on ostaje nekooperativan. Podržava li Murdoch Foxovu novu neovisnost o vladi. liniju, ili se nada da će uskoro završiti. U svijetu je ostalo toliko malo MSM mogulskih centara moći, da ako netko postane nekooperativan, to je jako važno. Fox je pokazivao nekoliko znakova u posljednjih 6 mjeseci, a sada kada je Trump pokoren, vile i baklje izlaze za Fox (koji ih zaslužuje, ali je mnogo manja javna prijetnja od Duboke države).
Molim vas, recite što je Trump učinio ZA Ameriku?
Ovaj članak, koji prilično predstavlja tko je Trump, mogao je i trebao biti napisan prošle godine prije izbora.
Točno.
Briljantan članak
Uhvatili ste Trumpov užas.
“Trump također izgleda kao prevarant.” Ozbiljno? Samo 'izgled'?
Može li itko uopće istaknuti bilo što, bilo kakvo znanje, bilo kakvo obrazovanje, bilo kakvu pozadinu koju Trump ima o bilo kojoj temi? Ozbiljno – molim vas, istaknite jednu stvar koju on zna o unutarnjoj ili vanjskoj politici. JEDINO znanje koje ima je biti prevarant. A to ni izdaleka nije najgora od njegovih karakternih mana. Ovo je tip koji je započeo svoj predsjednički mandat plativši 1 milijuna dolara za rješavanje slučaja velike prijevare – dobra žalost. I dobio je potpunu potvrdu o tome od strane medija i navijača!
Neslaganje s idejama i politikom je jedna stvar. Trump NEMA ideja, politike ili informacija. Kako to da jedan lakrdijaš može svakodnevno izgovarati gluposti i laži i biti izabran? Ili da nakon što je izabran sada postaje čovjek mudar s znanjem koji ima 'velike' ideje kako 'učiniti Ameriku velikom'?
Analizirati Trumpa kao neuspjeha znači dati mu mnogo više zasluga nego što je moguće. Nema šanse za uspjeh jer je cijela njegova špica astronomski dječji egoizam i samoveličanje. NEMA planova, ideja, pa čak ni brige za dobrobit građana SAD-a, ove zemlje ili svijeta. Cijeli njegov život, a sada i predsjednik, bit će neprekidni reality show ocjenjivan isključivo prema gledanosti i osobnoj akumulaciji $$. Jedino je pitanje koliko štete može napraviti, koliko će loše biti? Razmislite o W na steroidima.
Sviđa mi se što ste napisali, mislio sam da je dobro i smiješno.
Ono što ste napisali navelo me na razmišljanje o usponu Howarda Sterna, da je više ljudi koji su mrzili Sterna dulje slušalo i da je to prodavalo oglašivače. Nakon što sam prestao plakati nad onim što je moja generacija očito proizvela u posljednjih četrdeset godina, dovoljno sam se pribrao da vam svima pišem i vičem 'bežite iz kazališta, spašavajte se'.
Trump smo mi. Ne ti, ne ja, nego mi. Mi smo podivljali kapitalisti. Vjerojatno sam samo nekome dao ideju za kasnonoćni promotivni DVD. Više smo obaviješteni o tome da je majka Honey Boo Boo smršavjela nego da imamo objektivno izvještavanje o Assadu ili Putinu. Nema smisla ljutiti se na svog neinformiranog susjeda, jer jedinoćelijski mediji zaista najviše štete našoj američkoj javnosti. Nitko loš, ali korporacije žele ovako i ostati, glupe i glupe.
Ali u isto vrijeme SAD su proizvele izvanredne filmove kao što je Idiokracija. Stoga, nije da niste svjesni što se događa.
ASL, svi koji omalovažavaju Trumpa zaboravljaju kakav je ogroman zadatak reformirati SAD, s ogromnim opasnostima za osobni život, obitelj, pa čak i daleku rodbinu. Morate suosjećati s našim očajanjem da Trump, usrani prodavač i trgovac nekretninama, postane ovaj čudesni reformator, s obzirom na sve koji su to učinili. Barem Trump je jasno rekao što treba učiniti, što niti jedan kandidat nije uspio. To znači da američki režim stvarno razumije koji su njegovi problemi, ali nitko ne želi učiniti potrebne promjene.
Budući da nitko pri zdravoj pameti ne želi taj posao, zašto se dobrovoljno ne javiš da budeš taj reformator koji će probiti stečene interese monopolista? Znam da ja to ne bih mogao učiniti, možda bi ti mogao.
Vjerojatno znate da ponuda dobrih ljudi možda i nije problem. Često sam razmišljao o kandidaturi za saveznu dužnost, ali znam da se nikada ne bih mogao složiti s glavnim izvorima financiranja i da bi me masovni mediji napali. Problemi su također previše složeni da bi ih razumjela većina birača, koji će uskratiti podršku javnosti bez puno propovijedanja o popularnim pitanjima kao što to rade kandidati za identitet. Problem nije toliko u ponudi ljudi koji mogu vidjeti i učiniti potrebne promjene, koliko u nemogućnosti takvih ljudi da budu široko priznati i izabrani.
Upravo ste moju izjavu da reforma izgleda kao (skoro) nemoguć posao, malo detaljizirali, hvala. Ali Putin je to učinio iako u mnogo manjem obimu. Možda bi se mogla pronaći sila (ne jedan pojedinac) koja bi to učinila u SAD-u. Možda nekakve udarne trupe, čak i privremena dobronamjerna diktatura? Mjesto ide u vodu takvo kakvo jest i vjerojatno povlači ostatak svijeta za sobom, svaki pokušaj promjene puta je bolji nego ostati na sadašnjem.
Nikad ne bi bio izabran da se kandidirao na politici koju je provodio. Kao što komad kaže, postao je nerazlučiv od Little Marca, Lyin' Teda, Low Energy Jeba i ostatka klaunovskog auta protiv kojeg je trčao. Ono što ga je izdvojilo tijekom kampanje bile su laži koje je govorio o tome da želi izbjeći ratove i surađivati s Vladimirom Putinom, a ne suočiti se s njim. Uvjeren sam da je zato dobio izbore. Štoviše, Hillary je sama po sebi bila toliko zastrašujuća da Trump nije morao zvučati ni napola artikulirano, a ako želite dokaz za to, samo pregledajte videa predsjedničkih debata u kojima je s njim retorički brisala pod. Dovoljno je ljudi poput čitatelja ovog bloga nasjelo na smicalicu, unatoč njegovom grubom ponašanju i očitom manjku znanja ako ne i inteligencije. Bilo je i usputnih bombastičnih gluposti o izgradnji zidova, zabrani muslimana i ukidanju općeg zdravstvenog osiguranja, ali nijedna od njih, po mom mišljenju, nije bila pobjednički pogodak, što je navodno bila racionalna vanjska politika uključujući odbacivanje bezumne ratoborne neokonske agende . Kao što je govorio Gomer Pyle, "Iznenađenje, iznenađenje!"
Jesu li “vođe mišljenja” neokoni?
Čekaj samo malo! Još sredinom šezdesetih, moćnici ove zemlje (SAD-a), kako u sferi političkog tako iu poslovnom establišmentu, imali su priliku ili natjerati drugi i treći svijet, gdje sa svima, izazivajući ih na dvoboj svih dvoboji; pokušati izjednačiti ili prestići znanstvenu i proizvodnu snagu zapadnog Zapada ili potonuti na dno izopačenosti i na intelektualnoj i na razini stvaranja bogatstva. Udružene snage ZAPADA su se odlučile SNIZITI, poniziti svoje građane, spustiti se na životni standard drugog i trećeg svijeta nihilističkim savezničkim uništavanjem naše zapadne srednje klase, izvozom intelektualnog vlasništva i “sredstva za proizvodnju” u zemlje koje su bile “oružane jame” ovoga svijeta. Ali zašto su oni kojima smo povjerili našu zajedničku budućnost izdali sebe, svoje zemlje u kojima žive i svoje građane Zapadnog Zapada? Odgovor je lak kao pita: žudnja za koncentracijom bogatstva, moć koja dominira i tržišna manipulacija (ne-konkurencija). Ova "filozofija" jedva da nalikuje bilo kojem obliku demokratske vlade ili procesa, slobode ili ponosa na konkurenciju, ona DOista pokazuje jasnu znak fašizma, elitizma i odmetničkog korporatizma! NEMOJTE kriviti ljude poput Trumpa, prekasno je za tu optužbu, čitatelji CONSORTIUMNEWS! Odgovor na ovu dilemu zahtijeva da mase uklone giljotine iz svojih muzeja i postave ih na gradske trgove, kao što su učinili proli Francuske revolucije! (Skidam kapu Ronu Paulu po ovom pitanju) opet, skidam kapu i Marine Le Pen jer je razotkrila pravu istinu! Naravno, alternativni odgovor bio bi CCC program u stilu predsjednika Roosevelta za sve Amerikance temeljen na financiranju FLAT TAX za obnovu infrastrukture, poboljšanje obrazovanja i provođenje dugotrajnih čišćenja okoliša (nuklearne, kemijske i stare vojne baze u Europi i Sjevernoj Americi). ) ALI KAKVA ŠANSA! kako to može jedan čovjek? Kako ured predsjednika uopće može? to jest, bez ovlasti LBJ-a i veza s Kongresom, JFK-ovog genijalnog mozga (koji su naše novonastale agencije Intel odlučile probiti metak) ili Ikeova statusa pouzdanog vojnog čovjeka i sveameričkog vođe - kako, zaboga, bilo koja država može proizvesti vođa (danas) koji ima te različite osobine-kvalitete spojene u jednu osobu? - Započnimo svi vježbanjem umijeća dobre borbe i budimo VRLO pošteni prema Trumpu i pošteni PREMA Trumpu. Sretno u vrućoj stolici, bacaču kockica! Kockar! usuđujem se reći, polovica muškaraca u našoj zemlji želi imati ženu koja izgleda tako dobro kao vaša, MR. Predsjednik!
Zanimljivo, ali malo je kasno i za giljotine, budući da oligarhijski masovni mediji, nadzor i oportunistički izvršitelji mogu spriječiti uspjeh svake revolucionarne organizacije osim najteže, dok su boljševici organizirali stanovništvo s daleko većim osobnim problemima siromaštva , poniženje i gubici u Prvom svjetskom ratu. Masovni mediji su ti koji moraju biti prvi: aktivizam bi se trebao usredotočiti na uništavanje oligarhijskih masovnih medija.
Sam F, “Mi ljudi” smatra da provedba zakona, vojska i financiranje ovih snaga dolaze od redova, SAD-a. Umreženi su u obitelji, braću, sestre, rođake, u zakonima - mi znamo (mnoštvo zna) gdje je prostirka i kako je izvući. Mi, prole, smo sama tkanina, porezni obveznici, vojnici, tehničari koji servisiraju računala, rade vodoinstalaterske poslove, popravljaju električne trafostanice i distribuiraju hranu kamionima - nemojte nikada natjerati te vozače kamiona ili teške kacige da pomisle da su "robotizirani" ” pokloniti se “Ming-the-merciless” ti bi se kotači prestali okretati, ali brzo. Milijuni nas su naspram tisuća kamera - nemoj šiziti čovječe!
elmerfudzie tvoja primjedba je potpuno točna i vrlo važna; to me podsjeća na Tolstojev odgovor mladom južnoafričkom odvjetniku koji očajnički pokušava pronaći način da povede manjinu u bolja vremena izvan segregacije...
https://en.m.wikisource.org/wiki/Correspondence_between_Tolstoy_and_Gandhi
“Kardashian sleaze” .. Moj Bože, što to govoriš!
Vrhunac Trumpovog predsjednikovanja koje je završilo nakon samo 24 dana otpuštanjem Flynna, bio je njegov inauguracijski govor, tko god da ga je napisao sigurno je već otpušten jer je to Trumpov talent i specijalizacija.
Barem je dovoljno pošten da ne uzima novac kao POTUS jer ne zna ništa o takvom poslu.
Na izborima u SAD-u 2016. bio je samo jedan kandidat, Hillary i ona su izgubili, tako da sada imamo istu neocon politiku bez neocon ali s POTUS rezerviranim mjestom.
Sada znaš***********
Vrhunski i izvrstan članak koji sam nedavno pročitao. Gospodine Parry, vi ste hrabar čovjek i obrazovan čovjek. Želim ti sve najbolje da kažeš istinu. Hvala.
Trump je stalno udarao u ratne bubnjeve tijekom kampanje i obećao je raskinuti Nuklearni sporazum s Iranom, ali zapamtite da je Hillary na tragu kampanje rekla da će njezin prvi zadatak kao predsjednice biti sazvati summit s Netanyahuom i formirati još tješnji vojni savez između Izraela i SAD.. Polemika gospodina Parryja je opravdana i bez sumnje bi se većina čitatelja Konzorcija i čitatelja općenito složila. Trump je uš, ali zašto se otvarati i trošiti sačmu. Vidim da se Trumpa lako smatra antiintelektualcem, narcisoidnim, neartikuliranim, prepotentnim i odvratnim, ali mi smo ga izabrali i bi li Hillary bila bolja? Okrivite Sustav koji je toliko dekadentan da je američki narod morao birati između ova dva jer su DNC i RNC tako rekli. i ne možemo učiniti ništa u vezi s DNC-om ili RNC-om pa popijte pivo, IPA ili čašu vina. Također se nadam da Trump neće prisiliti "malignog patuljka" koji je na čelu Sjeverne Koreje da učini nešto stvarno loše samo zato što će naši momci uskoro doći svrgnuti njegovu vladu i ubiti ga.
Trump ne treba sazivati nikakav poseban samit s Bibijem kako bi pokazao svoju predanost "većem dogovoru" "regionalnog pristupa" ratu u ime Izraela https://www.youtube.com/watch?v=SmfseeZt5fA
Čini se da je zet “malignog patuljka” dovoljan dokaz Trumpove privrženosti “židovskom narodu”.
Bože, Loup-Bouc, zašto imati takvo mišljenje o radu Leonarda Cohena? Neka ljudi koji to cijene ne budu bačeni u kategoriju “neznalica” ili “glupana”! Sve je stvar ukusa ili izbora.
Kako se riješiti Trumpa? Kako se riješiti korumpiranog, trulog sustava koji ga je doveo?
To je zato što je hipersofisticiran, vidite. Inače poznat kao snob.
Sjećam se nekoliko emisija Williama Buckleya koje su mu bile platforme za pokazivanje svoje sofistike i znanja latinskog.
Jedan se dogodio tijekom štrajka odvoznika smeća u New Yorku, a Buckleyev gost bio je dužnosnik lokalnog sindikata. Moj je poznanik u to vrijeme mislio da je službenik upravo sišao s jednog od kamiona za smeće korporacije. Međutim, nije dugo trebalo da sindikalni dužnosnik napravi Buckleyjevo mljeveno meso. Imao je prednost što je koristio argumente utemeljene na stvarnosti, a ne na idejama iskopanim u kuli od bjelokosti.
U drugoj emisiji gostovao je Dennis Healey, visokorangirani član britanske Laburističke stranke. Kada je Buckley pokušao malo nadvladati Healeyja koristeći svoje znanje latinskog, napravio je veliku pogrešku. Healey je uzvratio očito boljim vladanjem latinskim nego Buckleyjevim ubacivanjem kratkih fraza.
U oba slučaja, Buckley se prebacio na svoj uobičajeni način spuštanja rasprava na pitanja od male važnosti.
Godine 1951., zajedno s mnogim drugim bivšim članovima Ivy League, Buckley je regrutiran u Središnju obavještajnu agenciju (CIA). Služio je dvije godine, uključujući jednu godinu u Mexico Cityju radeći na političkim akcijama za E. Howarda Hunta. Ova dva časnika ostali su doživotni prijatelji.
Godine 1968. televizijska mreža ABC angažirala je Gorea Vidala i Williama F. Buckleya mlađeg kao političke analitičare konvencija o predsjedničkim nominacijama Republikanske i Demokratske stranke.
U raspravi o prosvjedima Demokratske nacionalne konvencije iz 1968., javni intelektualci raspravljali su o slobodi govora-pravu američkih političkih prosvjednika da istaknu zastavu Vijetkonga, kada je Vidal rekao Buckleyju da "zašuti na trenutak", nakon što ga je Buckley prekinuo , i, kao odgovor na Buckleyjevo spominjanje “pronacističkih” prosvjednika, rekao je: “Što se mene tiče, jedina vrsta pro- ili kriptonacista koje mogu smisliti ste vi.” Buckley je odgovorio: “Sada slušaj, pederu. Prestani me nazivati kriptonacistom, ili ću te prokleti čarapom po licu, a ti ćeš ostati u gipsu.” Vidal je odgovorio: "Oh, Bill, previše si neobičan."
https://www.youtube.com/watch?v=nYymnxoQnf8
Buckley je izjavio: "Neka se autor Myre Breckinridge vrati svojoj pornografiji i prestane s bilo kakvim aluzijama na nacizam nekome tko je služio u pješaštvu u prošlom ratu." Na to je Vidal, koji je znao da se Buckley zapravo nikada nije borio tijekom Drugog svjetskog rata, uzviknuo: “Nisi bio u pješaštvu! Sada iskrivljujete vlastiti vojni dosje!”
Dok su dvojica muškaraca na kraju debate skidali svoje slušalice, nasmiješeni Vidal šapnuo je Buckleyu: "Pa, čini mi se da smo im večeras dali onoliko koliko su im isplatili!"
U intervjuu s Buckleyem 1999., Ted Koppel je pokazao “nacistički”-“queer” izvadak iz rasprava. Buckley je neuobičajeno ostao bez riječi. Nadao se da je vrpca uništena. Vidal, koji se prisjetio da je "namamio kukavicu da pjeva svoju pjesmu", znao je bolje. Nabavio je kompletan set kazeta i s užitkom ih puštao gostima u svojoj talijanskoj vili.
Hvala ti na ovom ažuriranju, Abe
Godine 2007. Gore Vidal je bio na UCLA-i i netko iz publike ga je pitao zašto nije osudio Buckleya jer ga je nazvao pederom. Gore je odgovorio: "Učinio sam mnogo pogrešnih stvari u životu - ali nikada nisam kitio damu."
Neprocjenjiv smisao za humor neprocjenjivog čovjeka.
Dana 3. travnja 1969., debata u New Yorku između Williama F. Buckleya i Noama Chomskog bila je emitirana na televiziji pod naslovom "Vijetnam i intelektualci", kao dio Buckleyjeve serije Firing Line. Buckley je pokazao svoju sklonost praznim prijetnjama nasiljem
https://www.youtube.com/watch?v=-gsFb0uSG5w
Buckley: “Raduje me vaše raspoloženje da argumentirate vijetnamsko pitanje, pogotovo kada shvaćam kakav čin samokontrole ovo mora uključivati...”
Chomsky: "Da."
Buckley: "Naravno."
Chomsky: “Stvarno jest. Mislim, mislim da je to problem u kojem...”
Buckley: “I jako ti dobro ide. Ide ti jako dobro.”
Chomsky: “Ponekad izgubim živce. Možda ne večeras.”
Buckley: "Možda ne večeras, jer kao što bi i učinio, razbio bih te u prokleto lice."
Hvala za sve to, Abe, šetnja niz uspomene.
Pročitala sam vaše komentare svom mužu i on se također nasmijao....
Buckley je sigurno pokazao svoje pruge nakon što su mu Gore Vidal i Noam Chomsky uspjeli ući pod kožu i natjerali ga da otkrije svoj tanki sloj superiornosti.
Cijenimo!
Molim te reci mi kako da ga se drzava rijesi????
Treća strana, onda zaštitite glasačke strojeve.
“Doba dekadencije neizbježno slijedi. Lakoumnost, estetizam, hedonizam, cinizam, pesimizam, narcizam, konzumerizam, materijalizam, nihilizam, fatalizam, fanatizam i druga negativna svojstva, stavovi i ponašanja preplavljuju stanovništvo. Politika je sve korumpiranija, život sve nepravedniji. Kabala insajdera gomila bogatstvo i moć na račun građana, potičući fatalnu suprotnost interesa između onih koji imaju i onih koji nemaju. Mentalne i fizičke bolesti proliferiraju. Većina živi za kruh i cirkuse; obožava slavne osobe umjesto božanstava; radije se orijentira odozdo nego odozgo; odbacuje društvene i moralne stege, osobito spolnosti; izbjegava dužnosti, ali inzistira na pravima; i tako dalje. Izvorna snaga, vrlina i moral društva potpuno su izbrisani. Trulo do srži, društvo čeka kolaps, a još samo treba odrediti datum.
Sa svojim konkretnim načinima razmišljanja i djelovanja, sve više slijepa za stvarnost i alternativne mogućnosti, okoštala civilizacija pada u krajnju stagnaciju koja priprema njezinu propast…. Elite civilizacije mogu shvatiti da je sustav nefunkcionalan, ali temeljna reforma zahtijeva veliku žrtvu s njihove strane, pa se bore za očuvanje svoje privilegije i moći... Iskreno rečeno, ljudska društva su ovisna o svojim vladajućim idejama i svom prihvaćenom načinu života, i fanatični su u svojoj obrani. Stoga su iznimno neskloni reformama. "Priznati pogrešku i smanjiti gubitke", rekla je [Barbara] Tuchman, "rijetko je među pojedincima, nepoznato među državama." Umjesto da se predomisle, vođe udvostručuju svoje napore da učine ono što više ne funkcionira, tvrdoglavo ustrajući u pogrešci do gorkog kraja.
Pribjegavaju gluposti – čineći ono što u prošlosti nikada nije funkcioniralo, što ne može uspjeti u sadašnjosti i što će uništiti budućnost i moralno i praktično. Prvo, upuštanjem u nepotrebne ratove ili imperijalne pothvate koji iz civilizacije crpe krv i blago. Drugo, otkupljujući stanovništvo kruhom, cirkusima i pravima, obećavajući time više nego što se dugoročno može isporučiti.”
Morris Berman
Kratkoročno i plitko oligarsi donekle uspijevaju, ali cijena koju na kraju plaćaju je nemjerljiva.
Reći istinu američkom narodu bila bi izuzetno riskantna igra, a tko zna bi li uspjela.
Nedostaje jedna kriva strana.
Što je Bernie Sanders i njegovi sljedbenici. Oni su bili Trumpovi prirodni saveznici za promjenu vanjske politike i okončanje duboke države. Možda Sanders ipak nikad nije bio pravi posao.
Sanders je upitnik, Judina koza ili zastrašeni?
Dva loša izbora, beskrajna karnevalska kampanja. Mnogi su glasali protiv Clinton, a ne za Trumpa. Sklon sam, prema svojoj intuiciji, misliti da se nešto vrlo čudno dogodilo s Trumpom, i nekako osjećam da je to kroz Ivanku i Jareda, te Jaredove veze s Netanyahuom i Sorosem, i naravno neokonzervativcima. Trumpa je bilo dovoljno lako preuzeti jer zna tako malo, ali pitam se ima li tu ucjene. Sklon sam se složiti s jednom osobom koja je rekla da je Trumpu bolje nego da je Clinton pobijedila, jer je golotinja cara i carstva sada vidljiva.
Predsjednik Trump je možda došao na mjesto predsjednika nepripremljen, ali je ubrzo saznao da na djelu postoje sile koje su izvan njegove kontrole. Održan mu je govor i prikazan mu je kućni film tog dana na Dealy plazi 1963. Vjerujem da se predsjednik Trump smije i da će se posljednji smijati igrajući zajedno s NEO CONS-ima i njihovim ratnim igrama. Primijetite da se narativ dramatično promijenio kada je ispalio projektile na tu napuštenu bazu u Siriji i prethodno upozorio Putina i Assada.
Kažem da pustite predsjednika Trumpa malo vremena i nemojte ga tako brzo otpisivati. Vidim da povjerenje potrošača raste kao i graditelji koji započinju nove projekte. Dajte čovjeku više od 100 dana prije nego što mu sudite.
Alternativa je bila odvratna s Hillary kao POTUSom, već bismo bili u scenariju Trećeg svjetskog rata negdje u svijetu.
Da, ako je tako sklon, ima vremena održati svoja obećanja ili napraviti bolje planove. Ali Obama nas je predugo zavaravao. S obzirom na Trumpov nedostatak pripreme za vladu u sjeni, riječi pune nade trebale bi pričekati dokaz bilo čega pozitivnog.
Kažem da pustite predsjednika Trumpa malo vremena i nemojte ga tako brzo otpisivati.
U REDU. Pozovete taksi da vas odveze do odredišta udaljenog deset ili 15 milja. Unutar prve milje shvatite da je vozač stvarno pijan. Što radiš? Nadati se da će se vozač otrijezniti tijekom ostatka rute ili će ga pokušati zaustaviti i otići dovraga iz tog taksija i pozvati policiju? Problem sada s promjenom predsjednika je taj što bi potpredsjednik vrlo vjerojatno mogao biti jednako loš ili gori na drugačiji način.
Svi znaju da su kockice napunjene
Svi se kotrljaju s prekriženim prstima
Svi znaju da je rat gotov
Svi znaju da su dobri momci izgubili
Svi znaju da je borba namještena
Siromašni ostaju siromašni, bogati se bogate
Tako to ide
Svi znaju
Svi znaju da čamac curi
Svi znaju da je kapetan lagao
Svi su imali taj osjećaj slomljenosti
Kao da im je otac ili pas upravo umro
Svi pričaju svojim džepovima
Svi žele kutiju čokolade
I ruža duge stabljike
Svi znaju
Leonard Cohen
Užasno loša pseudopoezija.
Cohen je bio prevarant kojeg su obožavali neuki, neukusni i glupi.
De gustbus non est disputandum
Latinski je: “De gustibus non est disputandum.” Drugi izraz je "gustibus", NE "gustbus".
Prijedlog (ukus nije sporan) odražava aljkavo mišljenje. Latiniziranje ga ne spašava.
Cohenova pseudo-pjesma je smiješna zbog svoje loše forme, loše dikcije, loše sintakse, lažnih referenci, neprikladnih slika, neukih percepcija, nelogičnosti, pretvaranja i sveukupnog siromaštva misli.
"... loša forma, loša dikcija, loša sintaksa, lažne reference, neprikladne slike, neuka percepcija, nelogičnost, pretvaranje i sveukupno siromaštvo misli."
Bože... jesu li to JEDINE kritike koje možete smisliti... možda bi pomoglo još nekoliko tvojih diletantskih buncanja. Hajde… možeš ti to, svi bez daha čekamo.
PS – – 'pretenzija'? Ne-arhaična verzija riječi je 'pretenzija'. Mislim da ste JAKO upoznati s korijenom 'pretenciozno'. Pokušajte poboljšati svoju upotrebu u budućnosti. Hvala vam.
Ovo odgovara američkom dječaku 25. travnja 2017. u 11:15. Ovaj sustav komentara ne dopušta da odgovorim izravno (ispod) njegovog komentara.
Izraz "pretencija" nije "arhaičan", već je, između ostalog, pravni oblik nominalizacije "pretvarati se" i korektivna obrnuta nominalizacija pretvarati se u adjektivizaciju "pretenciozno".
Pravni izraz "pretenzija" znači "zahtjev za koji se netočno vjeruje da je pravo, iako nije dopušten - vrsta arogancije. Takva je Cohenova proizvodnja užasno loše pseudo-poezije i Cohenova implicitna tvrdnja da je umjetnik ili čak inteligentan.
Također, "pretention" je francuskog podrijetla i izvor je i američkog "arhaičnog" pravopisa "pretention" i američkog trenutnog korištenja "pretention". Oblik "pretencije" NIJE arhaičan u britanskom engleskom, koji uglavnom govorim (budući da je američka upotreba trogloditska, iako nije prapovijesna). A tvoj lažni argument pokazuje da si idiot.
Ovo ispravlja pogrešku u tipkanju odgovora koji sam objavio (25. travnja 2017. u 11:56) američkom dječaku 25. travnja 2017. u 11:15.
Ispravak je jezika dijela 2. odlomka moje odgovorne poruke od 25. travnja 2017. u 11:56:
NIJE "pravni oblik nominalizacije 'pretvarati se'" VEĆ "pravni oblik nominalizacije 'pretvarati se'"
Napisao sam: "Cohenova pseudo-pjesma smiješna je zbog svoje loše forme, loše dikcije, loše sintakse, lažnih referenci, neprikladnih slika, neukih percepcija, nelogičnosti, pretvaranja i sveukupnog siromaštva misli."
Trebao sam dodati vrlo lošu gramatiku, nešto poput, ali možda i goru od antigramatike Ebonike.
Jesam li neuk, neukusan i glup ako samo volim njegovu glazbu, ali ga ne štujem?
Što god... pjesma je prilično proročanska, poput onoga tko kaže pozdraviti novog šefa isto kao i starog šefa. Bio bih sklon pomisliti da je netko glup, neuk i možda neukusan jer nije prepoznao njegovu briljantnost. To sam ja… U svakom slučaju, neću ti zamjeriti.
Cohenova “glazba” NIJE GLAZBA. To je isprazno izvedeno zvukovima koje izgovaraju uređaji (uključujući ljudske glasove) koji bi bili glazbeni instrumenti da se koriste za proizvodnju GLAZBE.
Što je glazba?
Npr. https://www.youtube.com/watch?v=LzT4APqCqRY
Volim Leonarda Cohena i također Richarda Wagnera uključujući Tannhausera...tvog imenjaka?
Videosnimka Bayreuth Lohengrina 2012. kojom je ravnao veliki Andris Nelsons je takoooo ugodan….
Čini mi se čudnim da netko skače po tuđim glazbenim preferencijama….
samo kažem….
Preferencije tog drugog NIJE glazba. To je otrovna buka koja se, arogantno, pretvara da je umjetnost.
Takav je i gotovo sav Wagnerov rad.
Loup-Bouc,
Zanima me kako podnosite nedostatak svjetla cijelo vrijeme? O mirisu da i ne govorimo. Gdje ti je glava, mislim.
Uz tebe sam evelnc. Loup-Bouc misli da njegovo s**nje ne smrdi. Njegova mišljenja nisu samo mišljenja, to su čvrste činjenice koje misle svi “pravi ljudi”. Kladim se da ima malenu čašu.
@evelync. Njegova počast heroju iz knjige Tima Willocksa Religija.
@Loup, prestani se shvaćati tako ozbiljno. To je glazba za moje uši i to je sve što je potrebno da bude takva, jer tema je potpuno subjektivna, ili relativna ako hoćete.
Molim vas, prestanite s Loup-Boucom. Znamo koliko si pametan i poštujem to. Iako ljudi do kojih najviše treba doći neće cijeniti vaš ton, budući da će prihvatiti samo vaše reagovanje dok s njima razgovarate. Ne kažem da biste trebali doseći razinu nižu od one koju vam vaš intelekt dopušta, ali razmislite o prosječnom biraču i razmislite o tome kako ga je Trump osvojio. Recite što hoćete o Trumpu, ali njegova je retorika bila genijalna ako mene pitate s obzirom na to kako je došao do prosječnih masa. Osim svega toga, ova ploča za komentare iz nekog razloga sada govori o Leonardu Cohenu….zašto? Trebaju nam briljantni ljudi poput vas da razgovaraju s nama, a ne s nama.
Budući da sam bio glazbenik u svojim mladim godinama, otkrio sam da ne postoji loša glazba, samo neke užasno napisane pjesme, ali ništa loše kada je u pitanju stvaranje glazbe koju bi publika toliko zaslužila i cijenila za ono što je čula. Bilo da se radi o Mozartu ili polki poput 'In Heaven is no Beer', svirate ono u čemu publika najviše uživa. Svaka kultura ima svoj vlastiti stil glazbe, i iako se mi Amerikanci ne spuštamo uvijek do toga da bismo voljeli ono što druge kulture nazivaju dobrom glazbom, trebali bismo to poštovati zbog užitka koji pruža bilo kojoj kulturi koja naziva svoju marku glazbe njihov. Sada se ponavljam, pa se nadam da ćete shvatiti ovo što sam upravo rekao i razmisliti o tome.
Također je dobra stvar što George Martin nije s prezirom gledao na Beatlese… da, volim Beatlese, ali volim i svu glazbu. Sada moram još jednom ići pročitati esej Roberta Parryja jer sam uz svu ovu priču o glazbi zaboravio o čemu je Parry pisao.
Hvala mike k.
Vidio sam ga prije 8 ili 9 godina kako ovo izvodi u Austinu
– i to od prije 30-ak godina
https://m.youtube.com/watch?v=XDphyrGiaJE
A evo i Take this Waltz od prije otprilike 30 godina (za koji bi trebao dobiti Nobelovu nagradu za književnost IMO)
https://m.youtube.com/watch?v=2sZzJAxfD-4
Ponovno je Robert Parry napravio izvrstan novinarski uradak. Napravio je samo jednu grešku. Trump nije sociopat ili psihopat (djelomično zato što nosi mnogo straha i nesigurnosti i višak sposobnosti empatije). On je fascinantno bizarno stvorenje — karakterni neurotičar čiji je dominantni karakterni aspekt narcisoidnost, ali čiji je ego slab i često ego-distonički doživljava podražaje (unatoč tome što njegovo svjesno, javno ja predstavlja ego-sintoničnu fasadu).
Ja sam profesionalac koji se bavi znanstvenim i umjetničkim radom i nositelj ukusa koji se može nazvati hipersofisticiranim. Ipak, poput znatne većine plavih ovratnika, glasao sam za Trumpa (iako sam podržavao i glasao za Sandersa tijekom predizbora). Hillary je očito pravi psihopat i bijesni neoliberl/neocon prevarant i glavni kriminalac. Očekivao sam da Trump ne može biti gori; a njegove navedene politike uključivale su mnoge korisne, a neke čak i progresivne.
Ali, nažalost, gospodin Parry je, vrlo vjerojatno, sasvim u pravu. Trump je izdao svoje pristaše u svakom vitalnom pogledu. Možda bi Trump mogao poništiti neke od učinaka te izdaje. Ali bilo kakav preokret čini se malo vjerojatnim.
Sanders je dokazao da je prevarant. Vidjeti
http://www.counterpunch.org/2017/04/14/bernie-sanders-the-company-man/
I
http://www.counterpunch.org/2017/04/14/roaming-charges-2/
Prepričani cirkus Jill Stein pokazao je da je i ona prevarantica, ali, za razliku od Sandersa, i ljigavac.
Preživio sam 20 predsjedničkih izbora i 5 velikih ratova u SAD-u i stalno opadajuću kvalitetu života u SAD-u i ozbiljno propadajuće obrazovanje u SAD-u i ogromno smanjenje distribucije bogatstva u SAD-u i rastuće narušavanje privatnosti i građanskih sloboda i glasačke moći i alarmantan stalni porast ugnjetavanja i policijskog nasilja & američka vojna agresija & avanture promjene režima. Izgubio sam nadu.
Slažem se osim da postoji stvarna osnova za nadu, ne u očitim trendovima, već u dugoročnom napretku, čak i uz vjerojatne katastrofe za SAD kao preduvjete. Nema se na što ukazivati i neću prodavati nadu. No, vjerojatno je da će, ako SAD nema hrabrosti za revoluciju dok ne bude osvojen ili osiromašen, ta civilizacija napredovati dalje drugdje.
Nacije s poviješću socijaldemokracije ili komunizma imaju veću vjerojatnost da će postati superiorne civilizacije od SAD-a, zbog bolesti oligarhije, bez obzira koliko daleko sada moraju ići u demokraciji ili ekonomskom napretku. To će se dogoditi bez obzira na intervenirajuće neuspjehe u sljedećem stoljeću ili dva.
Vaše: "Ovo će se dogoditi bez obzira na neuspjehe koji će uslijediti u sljedećem stoljeću ili dva."
Moja žena, moj pas-dijete, mojih nekoliko prijatelja…….svi će umrijeti u sljedećih 25 godina. Ne mogu čekati stoljeće ili dva.
Vaše: "Nacije s poviješću socijaldemokracije ili komunizma imaju veću vjerojatnost da će postati superiorne civilizacije od SAD-a, zbog bolesti oligarhije, bez obzira koliko daleko sada moraju ići u demokraciji ili gospodarskom napretku."
Moja situacija i situacije mojih voljenih onemogućuju našu migraciju u bolju “civilizaciju”. I, ako neokonzervativaca Amerika nastavi svoj trenutni kurs strane intervencije, Zemljina atmosfera bi mogla postati otrovni plin ili bi te bolje civilizacije praktički izumrle.
Da, proći ćemo kao nesavršenost našeg vremena. Svijet će doista platiti vrlo visoku cijenu za pohlepno ratnohuškanje neokonističke Amerike. Dobra je vijest da će SAD stoljećima služiti kao primjer loše osmišljene i neizlječive demokracije. Moralo se dogoditi kad-tad.
Ako se to čini previše tužnim, razmislite o tome da smo svi mi poput lišća na drveću naših konačno umirućih naroda, bez krivnje za svoje okolnosti sve dok ih razumijemo i činimo sve što se može učiniti. Mi ćemo proći i naša kulturna stabla će proći, ali šuma ide dalje i polako se razvija.
To je bolest neregulirane ekonomske moći koja je ubila našu demokraciju. Utvrdili smo da je ljudi ne mogu osvojiti, a ona uvijek uništava svog domaćina. Može se osvojiti namjerno ili opstankom sposobnijih struktura. Naš doprinos tom napretku nije smanjen.
Ali ako to kažemo, ako postanete dovoljno tužni da samoubojstvom bombašete neke objekte masovnih medija, korumpirane sudove ili mil/obavještajne agencije, budite moji gosti, navijat ću i nazdravljati vam svake godine.
Nasilje nije moj put. Ne bih ništa bombardirao. Nasilje je temeljni problem, koji se očituje čak iu ekonomiji.
Izuzetno cijenim vašu promišljenost - osobito njezinu kvalitetu poetske filozofije i nijansu strepnji koje žive u Tao Te Chingu.
Ali čak i Tao Te Ching ne uspijeva, iz neizmjerno tužnog razloga jer je čovječanstvo, uglavnom, u biti psihopatsko.
Samo još jedna vrsta vodi rat, pavijan. Ali čak ni pavijani ratnici ne teže uništenju.
Gotovo sve ostale neljudske vrste ubijaju SAMO da bi jele ili u obrani. Priroda poznaje vrlo malo iznimaka - jedna su domaće mačke, koje muče žrtve za "igranje", a zatim ih ne pojedu. Ali čak ni takve mačke ne prijete svijetu niti uništavaju živote ili nade mnogih milijardi živih bića.
Kad bi čovječanstvo pronašlo i upotrijebilo sredstvo za ubijanje cijelog čovječanstva, ali SAMO čovječanstvo - sredstvo koje ostavlja ostatak života neozlijeđenim - pozdravio bih stvarnu očitu primjenu takvih sredstava, unatoč tome što bih nestao. Jer, osjećam mnogo široku, duboku empatiju za sav NEVIN život - neljudski život - našeg planeta; i osjećam sram zbog ponašanja čovječanstva.
Loup-Bouc, zanimljivije filozofsko pitanje je – koliko je rijedak život u svemiru? Ako nije rijetkost, možda je kod nas prirodna selekcija na djelu: preživljava samo inteligentan život s pravom kombinacijom natjecanja i suradnje. Možda ljudska civilizacija sa svojom željom da uništi konkurenciju nije sposobna nastaviti i može sa sobom ponijeti ostatak života na ovoj planeti. Ali mogli bi postojati bilijuni bilijuni drugih svjetova sa životom na njima, gubitak jednog od njih bi malo značio u cjelokupnoj shemi stvari.
Smijem se kad god vidim znanstvenu fantastiku u kojoj neki vanzemaljci opisuju ljude kao "zanimljivu vrstu s izgubljenim potencijalom" umjesto kao "vrstu s previše sebičnosti i zabluda".
Sugerirao bih da čovječanstvo zapravo nije "psihopatsko" u smislu pojedinaca koji ozljeđuju druge bez opravdanog razloga ili lijeka, već samomotivirano. Životinje moraju biti samomotivirane da prežive, ali to s vremenom ne implicira pretjeranu sebičnost, jer je civilizacija (i osobne okolnosti pojedinaca) determinanta prihvaćanja moralnih načela. Moramo ispitati bolesti civilizacije, a ne one pojedinca, kako bismo pronašli lijekove za njih.
Primarna bolest naše civilizacije je neregulirana ekonomska moć. Njegova je oligarhija zauzela sve institucije naše bivše demokracije i mora biti izbrisana. Ustav se mora izmijeniti kako bi se financiranje masovnih medija i izbora ograničilo na ograničene donacije, kako bi se uspostavila kontrola i ravnoteža unutar svake grane vlasti, kako bi se izbacio veći dio sudstva i zakonodavstva zbog korupcije, kako bi se nadzirali svi javni dužnosnici zbog ekonomske korupcije, kako bi se omogućilo široku i nepristranu političku raspravu, kako stručnu tako i opću, te strogo ograničiti i provjeriti sve vojne i obavještajne agencije. Ako to ne možemo učiniti, SAD će konačno preživjeti samo kao primjer lošeg dizajna, u tim rijetkim i odlučujućim budućim trenucima razmišljanja o tome kako bi nova demokracija trebala biti strukturirana.
Sam F je u pravu ne žele sva društva uništiti
Ova bilješka odgovara Samu F, 25. travnja 2017. u 9:21.
======
Pogrešno ste shvatili "psihopatu". Psihopat NIJE čovjek koji ranjava druge bez opravdanog razloga ili lijeka. Kao i većina drugih razumno zdravih ljudi, ne možete shvatiti srž karakterne strukture psihopata, jer je ta kvaliteta izvan razumijevanja većine razumno pristojnih ljudi.
Psihopati nedostaju empatije i savjesti — u potpunosti. Ali psihopatu ne nedostaje samo empatija i savjest; “senzibilitet” psihopata NE MOŽE SHVATITI empatiju ili savjest.
Psihopat može promatrati empatijsko ili savjesno ponašanje kod drugih, više kao u psihološkom eksperimentu ili kao da primjećuje da će se alfa mužjak vuka doživotno pariti s alfa vučicom. Empatijsko ponašanje bit će "zanimljivo" psihopatu kao što su različite razine odgovora na bol bile "zanimljive" dr. Mengeleu. Psihopatu su empatija i savjest poput bizarnih iskustvenih svojstava svemirskih vanzemaljaca.
Psihopata nije samo sebičan. Svako je stvorenje sebično, uvijek. Ali zdrav čovjek voli sebično, dok psihopat ne može voljeti, a sebičnost psihopata je krajnje zanemarivanje osjećaja drugih, zanemarivanje se događa jer psihopat ne može shvatiti, u svom "senzibilitetu", da drugi osjećaju osjećaje, iako ona može promatrajte, hladnim intelektom, da drugi tvrde da imaju iskustva koja oni (oni drugi) nazivaju osjećajima.
Iskustvo psihopata je krajnje ego-sintonično. Iako će se psihopat razljutiti ako je povrijeđen, tada psihopat neće uočiti da je "krivac" utjecao na psihopatov ego.
Kažete da ljudi koji nisu psihopati mogu biti povrijeđeni jer su samomotivirani, poput drugih životinja, jer moraju biti samomotivirani da bi preživjeli. Izraz "samomotiviran" je besmislen u kontekstu naše rasprave.
Ako namjeravate da "samomotivirano" označava da stvorenje (ljudsko ili drugo) djeluje zbog unutarnjih podražaja (npr. gladi, žeđi, požude, boli, straha…….), tada ne razlikujete ne-psihopatu od psihopat. Kao i sva druga stvorenja, čovjek psihopat djeluje zbog unutarnjih podražaja, ali i zbog vanjskih sila.
Ako mislite na tvrdnju da zdravi ljudi nisu samo motivirani, onda, opet, ne razlikujete zdravog čovjeka od psihopata. Psihopat nije samo motiviran, već često djeluje pod utjecajem vanjskih sila.
Ako namjeravate da "samomotiviran" označava motiviran za sebe, tada namjeravate tautologiju, koja ne označava ništa osim sebe, koja ne označava ništa osim svoje pojave. A takva je denotacija empirijski neodrživa, jer ne uzima u obzir da stvorenje može biti motivirano za sebe samo zbog unutarnjih podražaja, ali također - bilo istovremeno ili u odvojenim prilikama - motivirano za sebe zbog unutarnjih podražaja ili zbog vanjskih sila.
Tvrdite da je "glavna bolest naše civilizacije neregulirana ekonomska moć". Gluposti.
Neregulirana ekonomska moć je proizvod psihopatije, ili skoro psihopatske karakterne strukture. To je posljedica djelotvorne sociopatološke pohlepe — pohlepe onoga koji bi uzeo SVE bogatstvo i ne osjeća empatiju prema bilo kome tko je povrijeđen njegovim uzimanjem i nema savjesti zbog prouzročenja povrede.
To nije puka sebičnost koja može potaknuti pojedinca da pokuša steći mnogo bogatstva. To je krajnje neempatična, neograničena sebičnost kojoj teži čovjek koji ne osjeća apsolutno NIŠTA prema bilo kome drugom.
Ustvrdio sam da je "čovječanstvo, uglavnom, u biti psihopatsko." Moja je tvrdnja dopustila da neki ljudi nisu psihopati. Došao sam do stanja da se pitam čine li nepsihopati malu manjinu.
Mnogi se ljudi ponašaju "moralno". Ali moral su pravila - poput ograničenja superega.
Sljedbenik morala nije dobra osoba, već samo plašljiv (zabrinut za ono što bi je moglo zadesiti ako prekrši moralno pravilo). Njoj se ne može vjerovati. Djelovat će radi osobnog interesa, a ne empatijski, kad god uoči da će joj sebičnost priskrbiti značajan neto dobitak - bruto dobitak koji je znatno veći od onoga što bi empatijsko ponašanje donijelo i znatno veći od cijene prijetnje "kaznom" za neempatijsko djelovanje.
Razmotrite prva tri paragrafa TAO TE CHING-a, Poglavlje 38 [moj prijevod, autorsko pravo © 2013, moj]
======
“Uistinu dobar čovjek ne shvaća svoju dobrotu, a TAKO je dobro.
Glup čovjek pokušava biti dobar, a TAKO NIJE dobro.
“Uistinu dobar čovjek ne radi ništa, ali ništa ne ostavlja neučinjenim.
Glup čovjek uvijek radi, ali ostavlja mnogo nedovršenog, čak i bez nadzora.
Kad stvarno dobar čovjek nešto učini, sve je završeno.
Kada pravedan čovjek nešto učini, ostavlja mnogo toga i treba započeti.
Kad disciplinar nešto učini, a nitko ne reagira, on škrguće zubima i pokušava uvesti red.
“Kada se Tao izgubi, dobrota ne postoji.
Kad se dobrota izgubi, počinje dobrota.
Kad se izgubi dobrota, počinje pravda.
Kad se pravda izgubi, počinje ritual.
Ritual je ljuska vjere i odanosti, početak zbrke.
* * *
[KRAJ POGLAVLJA 38]
======
Tao je izgubljen za većinu čovječanstva. U velikoj mjeri, čovječanstvo je izgubilo Tao.
Ne trebaju sva ljudska društva željeti uništenje, jedno sa sposobnošću i sklonošću sasvim je dovoljno: Après nous le déluge anglocionističko društvo, poznato kao carstvo bombaša samoubojica, je ono.
za Loup-Bouca, mislim da se prvenstveno razlikujemo u nomenklaturi i mogli bismo imati dobru raspravu pod manjim pritiskom da odgovorimo. Ima toliko toga za reći o karakteru nasuprot društvenim procesima i institucijama, da se poente mogu izgubiti u terminologiji, a potrebno je proučavati i upijati pojmove jednako kao i izraze!
Ovo ispravlja pogrešku u tipkanju koja je pokvarila moj komentar od 27. travnja 2017. u 1:04. Taj je komentar počeo "Pogrešno ste shvatili 'psihopatu'", i odgovarao je na komentar Sama F-a od 25. travnja 2017. u 9:21.
U tom komentaru (mojem od 27. travnja 2017. u 1:04 ujutro), peti je odlomak bio:
“Iskustvo psihopata krajnje je ego-sintonično. Iako će se psihopat razljutiti ako bude povrijeđen, tada psihopat neće primijetiti da je 'krivac' utjecao na psihopatov ego.”
U nezavisnoj klauzuli druge rečenice (njenoj drugoj klauzuli), prva je riječ bila "onda". Ta bi riječ trebala biti "the", a rečenica bi trebala biti "Iako će se psihopat razljutiti ako bude povrijeđen, psihopat neće primijetiti da je 'krivac' utjecao na psihopatov ego."
“Kad bi čovječanstvo pronašlo i upotrijebilo sredstvo za ubijanje cijelog čovječanstva, ali SAMO čovječanstvo — sredstvo koje bi ostatak života ostavilo neozlijeđenim — pozdravio bih stvarnu očitu primjenu takvih sredstava, unatoč tome što bih poginuo. Jer, osjećam mnogo široku, duboku empatiju za sav NEVIN život - neljudski život - našeg planeta; i osjećam sram zbog ponašanja čovječanstva...
…Svako je stvorenje sebično, uvijek. Ali zdrav čovjek voli sebično...
...Tvrdite da je "primarna bolest naše civilizacije neregulirana ekonomska moć." Gluposti. Neregulirana ekonomska moć je proizvod psihopatije, ili skoro psihopatske karakterne strukture...”
——————————————————————————————————————————————
Iako je možda točno da osobni neuspjeh u reguliranju vlastite težnje za ekonomskom moći može u nekim slučajevima biti posljedica psihopatije, neregulirana ekonomska moć je opće stanje zapadnog društva koje je postalo uočljivije kako je ekonomska moć postajala sve koncentriranijom. Neki ili mnogi mogu smatrati da ovu koncentraciju treba smanjiti ili regulirati zbog njenog očito koruptivnog utjecaja. Dakle, u vrlo stvarnom smislu, da, neregulirana ekonomska moć je "bolest" naše civilizacije
Žao mi je zbog tebe što osjećaš da je sva "ljubav" u osnovi čin sebičnosti. Pretpostavljam da bi se čisti cinik ili možda biheviorist poput Skinnera složio i protumačio sva djela u skladu s tim. Ali ja smatram da je ljubav, u svojoj biti, nesebična – i nerijetko se javlja u mnogim ljudskim bićima.
Nečiji moral, ili osjećaj morala, ima vanjske čimbenike ili utjecaje, ali je u biti intrinzična sposobnost i intuicija koja je individualno razvijena ili nerazvijena, ovisno o slučaju. Morali su pojedinačni standardi "ispravnog i pogrešnog" - a ne "pravila" per se.
Iako je ljudska povijest prepuna primjera “čovjekove nehumanosti prema čovjeku”, primjeri duha dobrote, velikodušnosti i samopožrtvovnosti za dobro drugih su legije. Ne osjećam sram zbog čovječanstva...naprotiv...osjećam srodnu dušu s čovječanstvom općenito, ali sam naravno užasnut postojanjem mnogih koji rade drugačije.
To što biste aplaudirali "ubijanju" ili nestanku čovječanstva sa Zemlje izaziva u meni jezu od gađenja.
Nemam dovoljno vremena odgovoriti na sve nedostatke vašeg komentara — najviše zbog emocionalnog oklopa. Ali možda će sljedeće biti dovoljno da potakne vaše životinjsko sebstvo (ako ga je još imalo u vama) da pročeprka po srži potiskivanja koja rađaju vaša pogrešna shvaćanja.
======
Malo je civiliziranih ljudi koji mogu prihvatiti da je njihova bit životinjska. Naučeni su (čak i lošim ljudskim primjerom) da životinjama nedostaje vrlina, da su njihova strahovanja niska, da su samo sebične.
Ali, kao i sve druge životinje, svi ljudi djeluju, u biti, prema biokemiji, a ne prema nekom višem umu, i svi su ljudi, također, uvijek sebični. Nitko ne radi ništa osim sebično. Poricanje toga je nepoštenje.
Majka Terezija željela se osjećati "dobro", otići u raj, "biti s Bogom", biti prihvaćena od "Boga", oslobođena svojih sumnji ili grijeha. Budisti su dobri kako bi zaradili dobru karmu (iako bi zbog njihovog motiva njihov trud propao, čak i da karma postoji).
VOLIMO jer je voljeti dobar osjećaj. Dajemo, ako UISTINU dajemo, jer si ne možemo pomoći (tako da bismo povrijedili ako ne dajemo) ili zato što je davanje dobar osjećaj. UISTINU dobra majka dobro brine o svom djetetu zbog hormona i instinkta i zato što dobro majčinstvo osjeća dobro i zato što uživa vidjeti plodove svog majčinstva.
“Uistinu dobar čovjek ne shvaća svoju dobrotu, a TAKO je dobro.
Glup čovjek pokušava biti dobar, a TAKO NIJE dobro.”
[Prva 2 retka poglavlja 38 Tao Te Chinga, moj prijevod]
Najbolji smo kada dajemo iz strasti — ŽIVOTINJSKE strasti. Romantična ljubav — SVAKA ljubav — je istinita i trajna samo ako raste iz strasti, poput strasti koja objašnjava borbu alfa vuka ili kanadskog guska koji se bori sa BILO KAKVIM do smrti da obrani svog partnera.
Strast je sebična, koliko god proizvodi dobra. I TO je razlog zašto je pouzdan, istinit, pouzdan, empatičan, nevin i DOBAR.
======
Ako bi diskretna ljudska populacija nosila smrtonosni mikrob koji prijeti ostatku čovječanstva i da je jedina obrana uništenje te populacije koja nosi mikrobe, njeno uništenje ne bi bilo loše, već dobro. Budući da je čovječanstvo smrtonosni mikrob naspram ostatka osjetilnog života, uništenje čovječanstva bilo bi dobro za neljudski osjetilni život na Zemlji, a time i za samu Zemlju.
No, budući da se moja bestijalna empatija gnuša nasilja (osim moga koje nužno počinjem da branim svoju ženu, svog psa ili sebe), nisam mogao sudjelovati u uništenju čovječanstva.
Hvala Loup-Bouc. Sada kada sam upozoren na prirodu svog postojanja, mogu biokemijski oguliti slojeve potiskivanja koje sam koristio da se emocionalno zaštitim. Naravno, to mi zapravo nema smisla u svjetlu činjenice da sam dobro svjestan svog tijela i da nikada nisam nijekao životinjske aspekte ljudskog postojanja. Ali tvoje me duboko razmišljanje ostavlja u takvom strahopoštovanju da tvoje ideje sigurno moram uzeti zdravo za gotovo jer moraš poznavati moj um bolje od mene.
Sada sam slobodan odbaciti bilo kakva tumačenja ljudskog značenja koja nisu povezana sa sveobuhvatnom stvarnošću načela užitka.
Ali zapravo, mislim da si toliko pun sebe, uključujući i sva ta životinjska sranja koja si podupirao do zrnaca, da ću ti samo reći...laku noć i sretno.
Sljedeća bilješka odgovara Gregoryju Herru, 27. travnja 2017. u 7:02
======
Sarkazam je najniži oblik tobože inteligentne kritike. Sagnuo si se još niže sa "životinjskim sranjem" i raznim drugim glupostima.
Moji stavovi nisu počivali na "načelu užitka". Freud je bio emocionalno oklopljen, stoga je njegova percepcija bila skučena.
Ne uzdižete se do senzibilnosti pretvarajući se da imate status Edwarda R. Murrowa.
Ako bi Dubbia mogao postati predsjednik SAD-a, onda bi svaki "Don-Key" također mogao postati predsjednik………………propali predsjednik?!….Može li se itko pri zdravoj pameti sjetiti “nepropalog predsjednika” ”!! Živimo ništa više od niza "Propalih predsjedništava" zbog Političkog cirkusa koji kontrolira 1%. I ne zaboravite, molim vas, neželjene posljedice!!! Bill Clinton je ukinuo Glass-Steagallov zakon i nekoliko godina kasnije dobili ste najveću ekonomsku recesiju od velike depresije!! Dubbia je posijala sjeme nereda na Bliskom istoku. Obama je doprinio neredu i stvorio više nacionalnog duga nego svi predsjednici prije njega ZAJEDNO…….bi li itko očekivao da će Donny obaviti dobar posao?!…..Sretno.
.Može li se itko pri zdravoj pameti sjetiti jedne “nepromašene”!!
Jimmy Carter je možda bio pristojan predsjednik, ali oligarsi obiju glavnih stranaka, uključujući njegovu Demokratsku (?) stranku, udružili su se protiv njega kako bi bili sigurni da neće uspjeti. Dobivamo neuspjele predsjedničke izbore jer američki narod nije uspio i nastavlja ne ispunjavati svoje dužnosti kao građani, preferirajući biti potrošači većine stvari.
Bill, molim vas, dajte kmetovima, nadničarima, nedovoljno obrazovanim, vojnoj hrani, iznuđenim, korporativnim domaćinima, odmor. Da, svatko ima suverenu odgovornost, ali siromašni građani SAD-a žive u najvećem propagandnom predatorskom kapitalističkom stroju ikada stvorenom. To je slično držanju zatvorenika odgovornim za postupke upravitelja i stražara. Da, trebaju se educirati i oduprijeti, ali opet su velike žrtve.
Dogovoren
Gledajući unatrag, 1% je preuzeo potpunu kontrolu 22. studenog 1963.
Kao i uvijek, hvala Joeu, ali mislim da je Oliver Stone bio točniji kada je tvrdio da je Demokratska stranka počela griješiti kada je odabrala povodljivijeg Harryja Trumana umjesto Henryja Wallacea kao FDR-ovog protukandidata u njegovom posljednjem mandatu.
http://www.history.com/this-day-in-history/henry-wallace-criticizes-trumans-cold-war-policies
http://www.nytimes.com/1976/10/17/archives/henry-wallace-harry-truman-and-the-cold-war-the-cold-war-as.html?_r=0
” U Sjedinjenim Državama informirano javno mnijenje bit će svemoćno. Naši ljudi su miroljubivi. Ali često se izražavaju prekasno - jer se današnji događaji odvijaju puno brže od javnog mnijenja. Ljudi ovdje, kao i svugdje u svijetu, moraju biti uvjereni da novi rat nije neizbježan. I kroz masovne skupove kao što je ovaj, i kroz upornu pamfletistiku, ljudi se mogu organizirati za mir — iako velik dio našeg tiska propagira naše ljude za rat u nadi da će zastrašiti Rusiju. A mi koji na ovaj razgovor o ratu s Rusijom gledamo kao na zločinačku glupost, moramo prenijeti svoju poruku izravno ljudima – čak iako nas se može zvati komunistima jer se usuđujemo javno govoriti.” – Henery Wallace Madison Square Garden 1946
Govor održan prije sastanka pod zajedničkim pokroviteljstvom Nacionalnog građanskog političkog akcijskog odbora i Nezavisnog građanskog odbora za umjetnost, znanost i profesije, New York, NY, 12. rujna 1946.
Godine 1946. dok je Winston Churchill SSSR nazivao Željeznom zavjesom, čime je Sovjetski Savez službeno započeo Hladni rat, Henry Wallace, Albert Einstein i mnogi drugi održali su mirovni skup u Madison Square Gardenu.
Bobe, vjerojatno ste čitali govor Heneryja Wallacea, ali nadam se da će i drugi odvojiti vrijeme da pročitaju što je ovaj dobri čovjek rekao tog dana u Madison Square Gardenu.
http://newdeal.feri.org/wallace/haw28.htm
Hvala ti Joe… Ti si tako važan za razgovor!
Hvala Bobe, sad to reci mojoj djeci.
“SAD nastavlja s izvođenjem zajedničkih vojnih vježbi u blizini korejske obale, čije morske granice same krše međunarodno pomorsko pravo. Nadalje, kao što je gore navedeno, prijetnje unilateralnom (i nezakonitom) vojnom akcijom teško da će dovesti do rješenja bilo kakvog spora. Nijedno nije beskorisno etiketiranje druge strane kao člana 'osovine zla' koja bi vjerojatno učinila bilo što da poboljša odnose.
“U posljednje su vrijeme zapadni mediji bili puni alarmantnih prijetnji o navodnoj sposobnosti Sjeverne Koreje da ispali nuklearni projektil koji može dosegnuti zapadnu obalu Sjedinjenih Država (i Australije). Nedostatak dokaza o bilo kakvoj tehničkoj sposobnosti da se to stvarno učini nije dobrodošao kao dio rasprave.
“Što je još značajnije, s obzirom na to da bi svaki takav napad doveo do trenutačne i masovne odmazde koja bi Sjevernu Koreju pretvorila u radioaktivnu pustoš, teško je razlučiti bilo kakvu racionalnu osnovu za takvu navodnu prijetnju. Racionalnost, međutim, nije dio jednadžbe.
“Valjnoj politici SAD-a doista vrlo dobro pristaje slikati Kim Yong-Una kao opasnog i nepredvidivog luđaka. Pomaže opravdati ogromnu kontinuiranu američku vojnu (i nuklearnu) prisutnost u regiji, uključujući Južnu Koreju, i održavanje 400 vojnih baza za 'obuzdavanje Kine' i bilo kojeg drugog neprijatelja du jour u regiji. U tom smislu, Kim je uvelike 'korisni idiot' Washingtona.
“Veća opasnost za mir i stabilnost u regiji dolazi od još opasnijeg i nepredvidljivijeg egoista u Bijeloj kući. To je doista razlog za brigu.”
Tko zapravo predstavlja veću prijetnju u Koreji?
Napisao James ONeill
http://journal-neo.org/2017/04/24/just-who-does-pose-the-greater-threat-in-korea/
Moram dobro hraniti "ratni stroj". Vjerojatno je 1% ili 2% povećanja BDP-a posljedica vojnih izdataka.
Ogromno vojno jačanje + carstvo u padu. PROBUDI SE AMERIKO.
A opcija je bila Clinton! Ili bilo koji drugi republikanski lakrdijaš na predizborima! Gdje je zdrav razum? Gdje je tu racionalna misao?
Bože pomozi Americi. Bog pomogao Svijetu.
Amerikanci su za predsjednika mogli birati između pristojnih i relativno pristojnih ljudi, ali su za konačno glasovanje odabrali dvojicu od četiri najgora. Većina komentatora na ovoj stranici imala bi problema s Rand Paulom i Johnom Kasichem, ali ništa poput problema koje sada imamo s Trumpom ili bismo imali s Clinton. Većina nas će se složiti da bi Sanders bio puno bolji izbor od Clintona iz Demokratske(?) stranke. Jill Stein bila je najpristojnija opcija od svih, ali sva bi se stvorenja iz močvare udružila protiv nje i Sandersa. Gary Johnson, libertarijanac poput Randa Paula, također je bio problematičan, ali obojica su možda odoljela bubnjanju zbog odlaska u rat.
Dakle, nemojmo zaboraviti 300-milijunsko čudovište – američki narod – kada je riječ o pripisivanju krivnje.
Bill samo da dodam vašem komentaru, nemojmo zaboraviti Hillarynu sabotažu Sandera, i medije koji su Trumpu dali 4.6 milijardi dolara vrijedne besplatne vijesti... i kažu da sustav zapravo nije namješten.
Izvrsno sažimanje. Vjerujem da će cijela ova prljava prijevarna zbrka završiti loše za sve. Nuklearni rat mogao bi biti kraj igre.
-----------------------
Oh Donny Boy: Oda Donaldu
“Sreli smo neprijatelja i on smo mi.” – Pogo
Oh, Donny Boy, projektili, projektili slijeću
O Siriji, Jemenu i drugim zemljama također
Narodi se uništavaju, a ljudi kolju
Je li to ono što vi i drugi "lideri" želite učiniti?
Vaš kredibilitet je nestao, a mnogi ljudi umiru
Ali te hvale i hvale oni koji su te mrzili
Oh Donny Boy, Oh, Donny Boy, planet je u dubokoj guzici
Trebamo li se “zahvaliti” za vašu posadu raketnih manijaka?
Ipak, Izrael, Saudijska Arabija, Turska i Engleska
Zemlje NATO-a i korporativni mediji također
Svi su u "sedmom nebu" i sada su oduševljeni tobom
Oh, Donny Boy, Oh, Donny Boy, ovo su tvoji "ratni prijatelji"?
Nije li to vrlo istinito!…
[više informacija na linku ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/oh-donny-boy-ode-to-donald.html
Hvala Robertu Parryju, kao i uvijek, za izravnu glupost o tome gdje smo i točno s kim smo zapeli u Bijeloj kući.
Kako Ivanka i Jared spavaju noću osim ako nemaju pojma kao čovjek za kojeg rade?
A ako bude opozvan prema klauzuli o naknadama, jedino čemu se moramo veseliti je homofobni, desničarski vjerski luđak...
S ljepše strane, postoji skupina angažiranih mladih i srednjih, pa čak i starijih ljudi koji se namjeravaju kandidirati protiv establišmenta ako se prije toga planet ne digne u zrak:
http://theprogressivewing.com/425-news-roundup-open-thread-bernie-speaks-at-the-rise-up-summit-dems-remain-divided-more/
Wow kako je osvježavajuće vidjeti ovaj pokret!
Nema šanse da bi Trump to ikada učinio sam. Korupcija protiv koje se on/mi borimo imala je najmanje 50 godina (konkretno od 1964.) da se ukorijeni u utrobu “močvare”, čak i duže ako idete na stvaranje CIA-e i NSA-e od strane Trumana. Ne možete to pobijediti u jednom danu, pa čak ni u 100. Iako je opkoljeni Trump konačno popustio (jednoj od mnogih) britanske podvale slanjem bombi nad Sirijom, vjerojatnije je da je tiho naučio lekciju nego da je kapitulirao.
Razvio je dobre odnose s kineskim predsjednikom Xi Jinpingom, a čini se da će isto učiniti i s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom. Ova kombinacija – SAD, Rusija i Kina – dovoljna je za “duboku šestorku” “duboke države”, koja je – poput sirijskih Bijelih kaciga – u svojoj srži u konačnici britanska.
Nemojte još odustati od Trumpa; ova bitka nije gotova.
Hoće li pravi Donald Trump istupiti? Već jest. Njegovo odvratno pravo lažno ja cijelo je vrijeme bilo s nama. Nema tajne da Trump igra ulogu lukavog Hamleta. Ono što vidite je ono što dobivate. Traženje neke dublje razine ovog propalog ljudskog bića znači uključivanje u fantaziju punu nade koja može samo povrijediti vas i druge.
Ocjena-
Vi ste jako krivi za puste želje usprkos neodoljivim dokazima koji govore suprotno. Trump nije čovjek kakav biste željeli da bude. Nikad nije bio. Pogledajte čovjekovu prošlost, pogledajte mu u oči, poslušajte njegove riječi. On je narcis i sociopat. Igrao je tebe i milijune drugih. Naša jedina nada leži u prepoznavanju realnosti i borbi za stvarnu sustavnu promjenu. Moramo zaustaviti ratni stroj i natjerati naše vođe da nauče voditi mir u multipolarnom svijetu.
Korupcija protiv koje se on/mi borimo traje najmanje 50 godina...
S robovlasnicima u temelju, korupcija u Sjedinjenim Državama postoji već više od 50 godina.
Volio bih podijeliti tvoju nadu, Mark, ali ne vjerujem u to da sam malo ratni zločinac kao što ne vjerujem ni da sam pomalo trudan.
Oznaka od 100 dana? Nije li to bilo prije 2 tjedna — mjesec dana — 6 tjedana?
100 dana od inauguracije 1. do 20.
” Oznaka od 100 dana? Nije li to bilo prije 2 tjedna — mjesec dana — 6 tjedana? ”
Jednostavno se tako osjećam. Čini se da vrijeme leti, ali zapravo ne leti, kada se ne zabavljate.
Na gornjoj fotografiji, tko je plavuša između Trumpa i njegove žene? Može li to biti član obitelji Leonard Zelig?
Poražavajući i točan sažetak situacije. Pisanje gospodina Parryja uvijek je na mjestu, ali ovo je na višoj razini. Bravo.
Nisam impresioniran. Pogrdni, anti-Trumpov govor pouzdano je prihvatljiv dodatak kada ništa drugo nije pri ruci, ali mogu pronaći istu stvar na 40 ili 50 drugih web stranica u bilo kojem danom danu, i (zijevam) već sam ih vidio na stotine.
(Trump je sociopat? Bože, koji je bio vaš prvi trag, njegov veličanstveni, dijamantima optočeni ležaj na otoku Isle de Sociopaths u okrugu Palm Beach ili pozlaćene zahodske daske tamo? Nitko ne dobiva bogatstvo od više milijardi dolara – ili, za što je bitno, izabrano mjesto u saveznoj politici - kroz njegovu ili njezinu istinsku ljubav prema čovječanstvu .
Iskreno, očekivao sam bolje od Consortiuma od još jednog nemaštovitog jahača na ionako prenatrpanoj traci “Trumpovih-propalih-prvih-100-dana”. Pretpostavljam da je nerealno očekivati da će Parry pritisnuti spojku svaki put kad kljucne tipkovnicu.
Zapravo, g. Parry je dosljedno kritizirao vaše izvore "pogrdnog, anti-Trumpovog govora" unatoč znatnom protivljenju nemarnih kritičara. Njegov zaključak ovdje ni na koji način nije pogrdna dreka i on nije uskočio u bilo kakve poteze. Dakle, čini se da nema valjane točke u vašem komentaru. Molim vas budite oprezniji.
Sjeverna Koreja često se opisuje kao "Kraljevstvo pustinjaka". Prikladniji naziv mogao bi biti "Kraljevstvo tvrđave" ili "Kraljevstvo bunkera". Sjedinjene Države nisu mogle progutati činjenicu da ih je porazila feudalna autokracija trećeg svijeta. Dakle, iako nije mogao uspjeti na terenu, nije mogao osvojiti “srca i umove” i nije mogao poljuljati vjeru seljaka ispranih mozgova indoktriniranih “Crvenom prijetnjom”, odlučio je učiniti “sljedeću najbolju stvar” . Sjedinjene Države su bez prestanka bombardirale cijelu zemlju sve do potpisivanja "primirja". Doslovno svaki veći grad sravnjen je sa zemljom. Bombardirane su brane, mostovi i elektrane. Kad nije ostalo ništa od taktičkog značaja, polja poljoprivrednika su uništena. Sjeverna Koreja se ukopala. Počeli su graditi podzemne objekte za smještaj vitalne infrastrukture i skrivanje vitalnih obrambenih kapaciteta. Većina tih objekata vjerojatno je neosvojiva za sve osim nuklearnog oružja.
SAD ima dugi niz uspjeha u samozabludi s "čudesnim oružjem". Ali naše bespilotne letjelice se uvijek koriste samo protiv protivnika iz trećeg svijeta bez protuzračne obrane. Kad smo poslali jednog u Iran, nisu ga oborili. Elektronički su preuzeli kontrolu i spustili ga netaknutog. Bacili smo “Majku svih bombi” na Afganistan. Bio je težak 20,000 funti i koštao 314 milijuna dolara. Ali da je Afganistan imao zračne snage, avion koji ga je izbacio ne bi imao šanse. Čak bi i zastarjela sjevernokorejska flota MiG-ova 21 brzo izdržala takvu misiju. A od 59 projektila Tomahawk lansiranih na Siriju, samo su 23 pogodile svoju metu.
Čuli smo da je zakazan sastanak između Ratnog kabineta i cijelog Senata SAD-a sutra u Bijeloj kući...radi brifinga o Sjevernoj Koreji. Tamo je krenula naša “moćna armada”. Pretpostavljam da je ovo očajnički grč da se spasi obraz. Vjerojatno je netko do sada predsjedniku objasnio da će od sebe napraviti nepobitnu budalu. Nosači zrakoplova su nezaštićeni od balističkih projektila. To je javna tajna. Krstareće rakete ne bi postigle gotovo ništa. Bombardiranja bi se suočila sa strašnim protuzračnim baražima. I ti MiG-ovi 21 su stari, ali su i dalje smrtonosni.
Ovo bi mogao biti trenutak Sjeverne Koreje "samo naprijed, uljepšaj mi dan". Ali pretpostavljam da je cijela poanta tog sutrašnjeg sastanka da gospodin Trump može iskreno reći: "Nagovorili su me od toga." U suprotnom, pripremite se za udar. Ovo neće dobro završiti.
Protubrodske rakete sjevernokorejskih oružanih snaga uključuju:
C-802
Izvozna nadograđena inačica kineskog protubrodskog projektila YJ-8, ima malu radarsku refleksiju, nisku putanju leta za napad (samo pet do sedam metara iznad površine mora) i snažnu sposobnost protuometanja svog sustava za navođenje, Ciljani brodovi imaju vrlo male šanse za presretanje projektila. Može se lansirati iz zrakoplova, površinskih brodova, podmornica i kopnenih vozila.
Kada se projektil lansira, pojačivač na čvrsto raketno gorivo ubrzava brzinu projektila na 0.9 Macha u nekoliko sekundi. Nakon što pojačivač izgori, on se odvaja od tijela projektila i pokreće se turbomlazni motor projektila. Upravljan inercijskim sustavom autopilota i radio visinomjerom, projektil leti brzinom krstarenja od 0.9 Macha, a visina krstarenja smanjena je na 10-20 metara (ovisno o stanju mora) s izvornih 20-30 metara C- 801/YJ-81 projektil.
Kada uđe u terminalnu fazu leta, projektil uključuje svoj krajnji radar za navođenje kako bi tražio cilj. Jednom unutar nekoliko kilometara od mete, projektil pada na 3-5 metara iznad razine mora, otprilike isto kao francuski projektil Exocet. Ova visina je nešto niža od izvornih 5-7 metara C-801/YJ-81. Projektil također može manevrirati tijekom terminalne faze kako bi postao teža meta za sustave protuzračne obrane na brodu. Kada se približava meti, projektil roni kako bi pogodio vodenu liniju broda kako bi nanio maksimalnu štetu.
KN-01
Sjevernokorejska modifikacija kineskog Silkworma i ruskih P-15 projektila lokalno proizvedena reverznim inženjeringom. Visokoeksplozivna (HE) bojeva glava od 50 kg, s približnim dometom od 160 km. Neka izvješća navode da je Sjeverna Koreja napravila izmjene na projektilu kako bi poboljšala ovaj domet, s projektilom potencijalno sposobnim putovati do 300 km.
KN-09
Sjevernokorejska verzija ruske podzvučne protubrodske rakete Kh-35. Pod nadimkom "Harpoonski", jer izgleda i funkcionira vrlo slično američkom projektilu Harpoon, dizajniran je za napad na plovila do 5000 tona. Projektil se može lansirati iz helikoptera, površinskih brodova i baterija obalne obrane uz pomoć raketnog pojačivača.
Hvala, Abe. Ovo izgleda kao loše mjesto za pomorske operacije, osim ako nema nestašice ovih projektila.
Uskoro na ratištu u vašoj blizini: iranski trenutak "samo naprijed, uljepšajte mi dan".
http://www.janes.com/article/69790/irgc-navy-receives-nasir-anti-ship-missiles
Ako korejske prijetnje administratora nisu puko kazalište, ograničena katastrofa mogla bi imati pozitivne učinke. Na primjer, ograničeni Trumpov napad na NK koji je rezultirao izgubljenim američkim brodom, ili eskalirao u veliki napad na NK koji je rezultirao nuklearkom udarenom američkom nosaču, naučio bi američke nasilnike potrebnu lekciju. Cijeli svijet bi vidio da je to u potpunosti posljedica američke provokacije, a svaki korak eskalacije učinio bi da se SAD čini odgovornim za cijeli rezultat. Dakle, ako bi SAD tada nukleirao korejsku bazu, to bi se smatralo njegovom početnom namjerom, a ako bi NK uništio američku bazu u Japanu ili Slovačkoj, to bi se smatralo poštenim. Gdje god bi SAD stale, za sve bi bile krive.
U drugom članku naš prijatelj elmerfudzie govorio je o tehnologiji koja se zove 'magrav' i nakon što sam pročitao elmerfudziejev komentar počeo sam čitati o tome. Nisam baš upoznat s tim novim oružjem, ali ako ovaj magrav učini ono što je rečeno da će učiniti, sav rat će se promijeniti. Moje pitanje je, postoji li ovakva vrsta oružja za ubojstvo? Nije da ne vjerujem elmerfudzie, ali želim naučiti više o ovoj naprednoj tehnologiji, i pitam se koliko je stvarna i učinkovita?
Iako je nešto novo moguće, čini se da je to rezultat jednog od nekoliko marketinških ili propagandnih izvješća o neučinkovitom "super oružju" tijekom posljednjih desetljeća. Jedan je bio podzvučni stroj za buku dizajniran da iritira vojnike na fiksnim položajima udaljenim nekoliko stotina stopa. Drugi je bio ultrazvučni. Drugi je možda bio elektromagnetsko ometanje velike snage ili indukcija topline. Oni su lokalizirani i neučinkoviti za većinu namjena. Ometanje radara i komunikacija je uobičajeno i obično se protiv njega brani. Da postoji novo ofenzivno superoružje, ono bi se koristilo strateški, zahtijevajući dokaz učinkovitosti.
@joeT- “Postoji li takvo oružje?”
Posjetite stranicu ruske novinske agencije TASS. Pritisnite karticu "vojska i obrana".
Uživati.
Joe Tedesky, siguran sam da ste već čuli tu staru poslovicu; Znam samo ono što sam pročitao u novinama. Za referencu posjetite http://www.whatdoesitmean.com/index2285.htm. Tehnologija Magrav zahtijeva fizičku pozadinu da bi se u potpunosti shvatile njezine implikacije. Ako naši čitatelji imaju ovu stručnost ili je samo žele proučiti, posjetite; http://www.thenewenergyindustry.com i kliknite na indeks. Postoje razni članci o Magrav tehnologiji. Iskreno, oči su mi se zacaklile kada je natpis za vizualni prikaz ovog koncepta glasio; "Postoji okretni moment u tkivu prostor-vremena koji možemo iskoristiti" - weeelllll, nemojte reći! Za publiku koja nije tehnička, isprobajte youtube i pretražite Khibiny Electronic Warfare i/ili Magrav. Sad mi pada na pamet pjesma Crosbyja, Stillsa Nasha i Younga…(Carry On), raduj se!, raduj se! nemamo izbora nego se slagati. Nabavite ovo za smijeh, djela Mehrana Keshea su zabranjena za javnu domenu i daljnja istraživanja? i ili aplikacija?, potražite Obaminu izvršnu uredbu o ovoj temi, oko 2012.
Hvala vam na upozorenju o magravu. Vidim da su Keshe generator plazme i Searleov generator efekta mikro- i makro-verzije istih fenomena. Zanimljivo je kako će to učiniti zastarjelom oligarhijsku kontrolu većine od strane nekolicine i zastarjele njihove MIIC alate za održavanje takve kontrole. Mačka je van vreće, ma koliko je pokušavali zabraniti. Kao što je računalo učinilo oligarhijsku kontrolu komunikacije i "The Narrative" zastarjelim, ova će tehnologija oligarhijsku kontrolu nad proizvodnjom/prijenosom električne energije i industrijom općenito učiniti zastarjelom. I ovo je, prijatelji moji, način na koji anđeli službenici dovode do promjene ZeitGeistsa, ili promjene paradigme...sve počinje s malom idejom, koju vam (nadahnuto) upuhuju muze, budući da ne samo "generirajte" ideju kao da samo režete komad drveta. Ideje imaju tajanstveno porijeklo.
A to porijeklo NISU u ljudskim rukama.
O da. Pjesma koja se stalno ponavlja u mojim mislima je "dok moja gitara nježno plače". Tjera me u suze ovih dana.
Bojim se da će biti velikih gubitaka u Promjeni paradigme.
Mnogi prijatelji i poznanici bit će uhvaćeni na krivoj strani Smjene.
Dok glasni Amerikanci govore, samo bombardirajte tog malog smiješnog frizera (ne Trumpa, on je veliki frizer) natrag u kameno doba, mene zanima Moon Jae-in koji je liberalan i pripada Minjoo stranci. Stvarno zavidim što Južna Koreja još uvijek ima prave liberale. Moon Jae-in je čak jednom bio u zatvoru zbog svog političkog aktivizma. Moon Jae-in želi smanjiti napetost između Juga i Sjevera, budući da se zalaže za deeskalaciju nuklearnog i konvencionalnog oružja, te nadalje voditi dijalog sa Sjeverom. Moon Jae-in također želi nastaviti odnose Južne Koreje sa SAD-om, ali također želi ići prema zapadu svoje zemlje….Kina, Sjeverna Koreja.
Problem je u tome što će projektili THAAD biti postavljeni prije nego što Moon Jae-in možda bude izabran za predsjednika Južne Koreje. Zapitajte se što biste učinili da ste direktor Ratheona i zarađujete nekoliko milijuna godišnje? Mislim kojeg ćeš anđela na svakom ramenu slušati? Prokleti moral i etika na lijevoj strani = veličanstveni luksuzni život na desnoj strani…nazovite kladioničara i saznajte koeficijente.
Moj gost je da će se na sastanku u Bijeloj kući u četvrtak možda raspravljati o ozbiljno mogućoj pobjedi Moon Jae-ina, budući da je Moon Jae-in u prednosti u anketama, jednako kao što će ovi ratni stratezi DC-a raspravljati o Kim Jung-unu. Ove zajedničke vojne vježbe američkih azijskih partnera ne pomažu nikome da svi na poluotoku budu mirni i sretni, a zbog toga se nazivamo vođama slobode, demokracije i boljeg načina života. Iako se po mojoj procjeni Kim Jung-un nada pobjedi Moon Jae-ina. Pravo je pitanje koja se korporativna odluka donosi kako bi se pročitala na sastanku u Bijeloj kući u četvrtak ne samo ljudima iz Kongresa koji će biti tamo, već i predsjedniku i njegovom kabinetu koji će se pokoriti i pokrenuti prema naređenju?
http://fortune.com/2017/03/14/south-korea-president-park-moon-north-china-thaad-u-s/
Mislim da će s**t uskoro pogoditi fanove u Sjevernoj Koreji, prije izbora u Južnoj Koreji. Budući da je narcis kakav jest, Trumpu se sviđa njegov novi imidž žestokog momka. Uživa u novom odobrenju MIC-a. Vodit će ga se kao psa na uzici. Sumnjam da je dovoljno inteligentan da shvati stvarnu opasnost, a generali mu šapuću na uho. Sve bi moglo vrlo brzo eskalirati u naš prvi nuklearni sukob od Drugog svjetskog rata (ne računajući otrov osiromašeni uran koji širimo). Molim Boga da nisam u pravu.
Hej Skip, znaš što bi bilo zastrašujuće? Kad bi Prez Donald iznenada obrijao glavu.
Jao!
Samo zamijenim Kennedyja Trumpom i natjeram Curtisa Lemaya da obrije glavu i vidim kraj svijeta. Strašno, jako, jako strašno.
Skip, to nije glavna točka, ali osiromašeni uran nije ništa smrtonosniji od bilo kojeg drugog teškog metala... olovo je gore. Osiromašen je jer je gotovo sav izotop U-235 uklonjen, ostavljajući U-238, koji ima vrlo nisku radioaktivnost. Osiromašeni uran koristi se u oružju jer je vrlo gust i težak te se može koristiti kao protutenkovsko oružje.
Steve, mora da si vrlo mlad nuklearni znanstvenik. Osiromašeni uran uvijek je puno manji od potpunog, potpuno osiromašeni uran je teoretski konstrukt. Čak ni wikipedia ne tvrdi ono što vi tvrdite: “Osiromašeni uran (DU; također se u prošlosti nazivao Q-metal, depletalloy ili D-38) je uran s nižim sadržajem fisibilnog izotopa U-235 od prirodnog urana.” Naravno, čak je i ova definicija teoretska jer je osiromašeni uran obično još uvijek visoko radioaktivan. Jednostavno rečeno, OU je nuklearni otpad (od nuklearnog oružja ili proizvodnje energije) upakiran u streljivo jer je to daleko najjeftiniji način zbrinjavanja – pucati na neprijatelja. Kao teški metal, uran ima i neka druga korisna svojstva ubijanja i zagađivanja. Ako SAD ikad eksplodira prljava bomba na svom teritoriju, onda će to biti odgovarajuća osveta za njihovu upotrebu streljiva s osiromašenim uranijumom u drugim zemljama.
Još jedna stvar o kojoj treba razmišljati s novom ratnom upravom Bijele kuće na dužnosti, sada će se činiti kao jedna od posljednjih najboljih prilika za iskorištavanje Sirije, Irana i Sjeverne Koreje. Mislim, kako svake godine, možda čak i mjeseci prolaze, te države predvođene režimom (govorim kao oni) instaliraju ruske S-300 & možda čak i S-400 sustave, i boga mi, baterije su mrtve Batman 'magravska tehnologija kako god pakao koji postoji dolazi na red…pa, sada je možda dobro vrijeme da krenemo na sve, osim na Krim, ili možda još više da učinimo Krim kako bismo zaokupili Ruse….sjetite se da ovim ljudima plaćamo naše porezne dolare da razmišljaju mi takvi.
Imajte na umu da postoji mnogo toga što mi obični ljudi ne znamo, poput onoga što se dogodilo s onih 36 nestalih Tomahawka i vjeruje li američka javnost u vladinu verziju ili verziju lažnih vijesti, jer će to vjerojatno biti na dnevnom redu Bijele kuće razgovori. Mislim, ovdje imamo ljude koji imaju sliku Curtisa LeMaya obješenu na zidovima ureda.
Korporacije ne mogu imati mira. Vjerojatno je razlog zašto nismo koristili nuklearke taj što čak ni 1% zapravo ne zna što učiniti, pa zašto riskirati…to je zastrašujuće za sve. Ono što me brine je odabrani korporativni intelektualac koji misli, ako ih imaš, moraš ih upotrijebiti...onda smo svi u nevolji.
Osobno mislim da je Trump natjeran da hoda. Sve što Trump treba učiniti je reći sebi 'Činim pravu stvar...ispravnu'! Trump neće biti prvi glumac koji je ušao u Bijelu kuću... Mislim da je svaki od naših predsjednika imao neke glumačke sposobnosti za svoj dan i vrijeme dok su predsjedavali u ulozi predsjednika SAD-a. S obzirom na to da suparničke nacije razvijaju ratnu tehnologiju koja postaje bolja i aktivnija, to mora biti od velike zabrinutosti za postojeću američku vojnu dominaciju koju te korporacije još uvijek kontroliraju. Ovo je raskrižje koje ne možemo izbjeći, ali možemo odabrati pravi put, ili vrlo pogrešan.
Ovo ne bi bilo prvi put da neka korporacija mora odbaciti cijeli plan, strategiju, program ili učiniti nešto drastično kako bi restrukturirala i spasila svoje preostalo tržište….ali hoće li naši gurui biti toliko darivani, toliko humanitarni, tko zna ? Kao što sam rekao, koliki su izgledi?
Brza napomena. Ta brojka od preko 300 milijuna dolara odnosila se na cijelu proizvodnju tih bombi. Ne više od 50, još uvijek je vraški skupo i ne vrijedi ni lipe. . .
Hvala na pojašnjenju.
Bože, ovo je tako jasno i tako tužno. Već sam bio depresivan ovog kišnog dana (ovdje), ali ovaj članak je trešnja na vrhu usranog sladoleda. Stalno dobivam vizije Sna koji treperi dok mi ljudi ponosno marširamo naprijed u 3. stoljeće nove ere, dok Carstvo počinje svoj pad i pad. A trebalo nam je samo 50 godina. Kakvi nesposobnjakovići!
Kad Carstvo padne, dogode se četiri važne stvari:
1. Moralno podzemlje Carstva postaje kiselo, trune. A s time i kultura jer su povezani. Većina ljudi dobiva svoje moralne vrijednosti iz materijalističkog sustava pohlepe zvanog kapitalizam. Egocentrično ponašanje, narcizam, materijalizam, sociocentrizam, intelektualni kukavičluk, arogancija, nedostatak empatije, neuljudnost, oslanjanje na autoritet, gubitak nade i drugo. U osnovi, racionalno razmišljanje se kvari.
2. Carstvo, kada se raspada, pojačava svoju vojsku u pokušaju da pomiri svoje neuspjehe. Svoja imperijalna osvajanja brani trilijunima izdataka dok u isto vrijeme širi, kroz dugove, svoje pipke, ali bezuspješno. Time dovodi svoje gospodarstvo do bankrota.
3. Ljudi moraju očekivati i prihvatiti štednju, jer je to u interesu Carstva i njegovih oligarha. Rezanje socijalnih programa i pojačavanje vojske imaju teške posljedice za prosječnu radnu osobu, ili lišene imovine, invalide, starije osobe, mlade, prekarne radnike itd.
4. Postoji pomak prema fašizmu, istinskom totalitarizmu od strane elita jer vide koliko mogu izgubiti. A mnogi milijuni dužničkih robova i seljaka plješću plutokraciji na njenom putu u fašizam. Svjedočite ovome s Trumpom.
5. Uvijek postoji otpor. I ovaj put bit će međunarodno. Jer nema razloga za prihvaćanje ludila fašizma.
Dok carstvo pada, mi Amerikanci smo potpuno zabavljeni između naše zaljubljenosti u reality TV, sport i infotainment vijesti. Kao društvo svi smo upali u svijet apsurda, a ometanja su tolika da istina zvuči još apsurdnije, ili nam barem tako govore. Žao mi je što moram reći da ovo sve neće dobro završiti zbog činjenice da su jedini razumni ostali sada oni koji su izostavljeni ili demonizirani za gubitak ove zemlje, a sada samo katastrofa čeka naš sljedeći preokret.
Uz to sutra posadite drvo i gledajte kako raste.
Nikada nisam imao dojam da većina ljudi u SAD-u želi imperij. Bila je to više ideja monopolista – američko carstvo kao alat za širenje vlastite hegemonije diljem svijeta. Nisam zabrinut da će SAD izgubiti status imperija, kao što ne biste trebali ni vi. Ali svi bismo trebali biti zabrinuti da se ne rješavaju unutarnje proturječnosti i anomalije SAD-a (imigracija, infrastruktura itd.).
Mogli bismo biti sretni kada bi monopolisti pokazali da su dobri menadžeri čineći SAD prosperitetom. To bi ih čak moglo kvalificirati da vladaju svijetom. Ali oni su čista katastrofa čak i kod kuće (iako obično imaju dvije kuće i dvije putovnice), a o pokorenim zemljama da i ne govorimo. Zapanjujuće je da monopolisti žele vladati svijetom kada nisu u stanju vladati niti jednom vlastitom zemljom u njezinu korist. Samo njihov plemenski dom uvijek ima koristi, svi ostali gube.
transnacionalne korporacije otpuštaju SAD kao što su već učinile mnoge druge nacije, svjedoči TPP. Ne postoji nacionalna pripadnost, obožava se samo pohlepa
Imao sam na umu druge monopoliste. Ne želim da me nazivaju antisemitom zbog kritiziranja izraelske ekspanzionističke i ubilačke politike, više volim da me nazivaju antimonopolistom. Tajna njihova uspjeha je u tome što monopoliziraju sve čega se dočepaju.
“Doista, ono što smo naučili o Trumpu u prvih 100 dana jest da je on tankoćutni, nesigurni narcis koji je opsjednut lukavstvima i uživa u opipljivim znakovima hvale i odobravanja.”
Umm… uz dužno poštovanje… GDJE SI, DO VRAGA, BIO? Svaki promatrač otvorenih očiju to zna o Donaldu J. Trumpu barem od 19-jebenih 80-ih! Kako si uopće mogao pomisliti da bi on bio išta drugo osim onoga što je bio? Pričajte o projekciji - vidjeli ste u njemu ono što ste se nadali vidjeti, a još uvijek odbijate priznati da ste bili KRIVO GRIVO GRIVO. Jako je teško čitati dobre stvari koje objavljujete, znajući koliko ste bili spremni za Trumpa unatoč desetljećima dokaza koji vam bulje u lice da ste bili u zabludi.
Očaj u ime radničke klase, nesigurne klase, nezaposlenih i invalida; bijela radnička klasa bez nade koja je tražila i kupila rasizam kao razlog svoje nevolje stvorila je Trumpa, a očaj istih ljudi i drugih će ga srušiti.
Ne treba kriviti one koji su vidjeli mogućnost da Trump okonča ratove na Bliskom istoku u odnosu na one koji nisu marili za to što je Hillary obećala proširiti te ratove. Gospodin Parry nije kriv što je predložio da se Trumpu da prilika da to učini, dok su pristaše Hillary koje su prevarili neokonzervativci spriječili Trumpa da učini tu jedinu dobru stvar koju ona nikada ne bi učinila.
G. Parry nije vidio mnogo obećanja u Trumpu, kao ni bilo koji redoviti komentator ovdje. Ali boljeg kandidata oligarhija nije ponudila, pa je potaknuo ono malo mogućih pozitivnih ishoda, a kandidata proglasio neuspjelim sada kada je to jasno. To se čini sasvim razumnim i pravednim.
Pobijedi me. Killory je zajamčio rat, s Trumpom je postojao mali tračak nade da ga možemo izbjeći.
Još uvijek postoji šansa, zbog istog mercurial karaktera koji je iz kuka ispalio 59 projektila. Kina i Rusija tek trebaju dobiti potpuno saslušanje (zakazano je za sredinu svibnja, 110 nacija prisustvuje, 28 od strane šefa države, Trump bi mogao biti jedan od njih, ovo iz EIR-a), kako bi Trumpu ponudili bolji dogovor , posao stoljeća (Novi put svile), a njegovi prijatelji (Tillerson, onaj drugi tip, bivši guverner Iowe, osobni prijatelji s predsjednikom Xi JinPingom) reći će mu "skoči na to, zgrabi ga za U -znaš što". Ako Trump odbije, onda je to siguran neuspjeh za Trumpa, ali i za Ameriku.
Problem nije u odabranosti nego u nedostatku izbora. Mnogi koji su glasali za Trumpa, za razliku od onih koji uopće nisu glasali, reći će da je on ipak bio manje od dva zla. Ali uvijek postoje beskorisni pametnjakovići-rekao sam-ti-sos.
Nemojte mi reći da ste glasali za Hillary, gore od dva zla!
Jasno je što su vladajuće elite učinile u proteklih nekoliko desetljeća. Kao prvo, kako bi se činilo kako bi označili distancu od Reaganizma, dok su u isto vrijeme slijedili njegove ciljeve uzlazne mobilnosti samo za bogate, okrenuli su se korporativnoj demo zabavi. New Deal je bio prilično mrtav nakon Trumana 1952., ali Ike, iako je možda izjavio da žali zbog toga, dao nam je kraj New Deala i početak War Deala. Ostavio nam je i trajno ratno gospodarstvo.
Johnson je bio prvi domaćin na kojeg su militaristički paraziti svratili kako bi osigurali svoj rat u Vijetnamu. Nixon je oduvijek bio korisno oruđe, od svog vremena 1952. kada je koristio makartizam, a zatim se pridružio Dullesu u politici CIA-e kako bi osvojio moć. Podupirala ga je i mafija i naravno CIA. Ali nije uspio, zar ne?
Nakon reaganizma politika jednog posto morala se nastaviti i to glamurozno. Ali u procesu akumulacije većina Amerikanaca nije voljela Reagana ili Busha starijeg ili način na koji su prezentirali svoju grabežljivu politiku. Tako je za vladajuće počeo prijelaz od 'republikanca' do korporativnog demokrata. Desetljećima. Koristili su se vozilom korporativnih demonstracija kako bi obavili svoj prljavi posao.
Sada su stranke potrošene, stari kondomi da tako kažem.
Bit će teško nakon klina Trumpa uvjeriti birače bilo koje klase da republikanska ili korporativna demonstracija može 'obnoviti' Ameriku.
Što će oligarsi učiniti kada ljudi saznaju da je parazitska kapitalistička klasa koristila obje stranke i Trumpa kako bi osigurala pljačku nacije?
Oni to sada rade, unutar nacije. Koriste Trumpa, do kojeg im je malo stalo, kako bi se uvjerili da su otvori ovoga puta doista zatvoreni. Jer oni znaju da trideset i nešto godina prijevare političara u korist vladajuće klase u njihove živote donosi samo očaj. Uskoro će uvidjeti da je kapitalizam problem, a tada možda može početi veliko ozdravljenje.
Predlažem da su elite previše pozitivan izraz za takvu negativnost, "oligarsi" su dobar okvir
Dogovoren.
U prvih 100 dana svog predsjedničkog mandata, Trump je poduzeo vojnu akciju kršeći međunarodno pravo na temelju lažnih "obavještajnih podataka otvorenog izvora" koje su dostavili britanski operativci obmane Eliot Higgins i Dan Kaszeta iz Bellingcata.
Činjenica da Kaszeta sada podupire tvrdnje "izraelske obavještajne službe" bez dokaza da Sirija još uvijek posjeduje kemijsko oružje ukazuje na tajni dogovor između Izraela i lažnih "građanskih istraživačkih novinara" u Bellingcatu.
Prijetnja izravnog vojnog sukoba s Rusijom temeljena na tvrdnjama anonimnih izraelskih obrambenih dužnosnika ili britanskih blogera očito predstavlja ozbiljnu brigu za nacionalnu sigurnost za Sjedinjene Države.
Američka obavještajna zajednica (IC) odgovorna je za prikupljanje i analizu obavještajnih podataka potrebnih za vođenje vanjskih odnosa i aktivnosti nacionalne sigurnosti.
Sposobnost predsjednika i ministra obrane da shvate i odgovore na određene prijetnje što je brže moguće ozbiljno je ugrožena izradom dokumenata "Procjene vlade" koji se temelje na netočnim informacijama.
Prethodni memorandumi Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) bavili su se političkim dokumentima “Procjene vlade” koje koristi Bijela kuća:
“Je li Sirija zamka?” (6. rujna 2013.)
“Napad sarinom na Ghoutu 21. kolovoza 2013.” (22. prosinca 2015.)
“Objavljivanje obavještajnog izvješća o obaranju leta 17 Malaysia Airlinesa” (22. srpnja 2015.)
“Sirija: Je li to stvarno bio 'napad kemijskim oružjem'?” (11. travnja 2017.)
Ono što hitno zabrinjava je skup informacija korištenih za izradu dokumenata "Vladine procjene". Čini se da su se procjene vlade Sjedinjenih Država prvenstveno oslanjale na videozapise, izvješća društvenih medija i izjave novinara.
Obavještajni podaci otvorenog izvora (OSINT) definirani su i od strane američkog direktora Nacionalne obavještajne službe i američkog Ministarstva obrane (DoD), kao "proizvedeni iz javno dostupnih informacija koje su prikupljene, iskorištene i pravovremeno distribuirane odgovarajućoj publici u svrhu rješavanja specifičnog obavještajnog zahtjeva.”
OSINT je obavještajni podatak prikupljen iz javno dostupnih izvora. U obavještajnoj zajednici (IC), izraz "otvoreni" odnosi se na otvorene, javno dostupne izvore (za razliku od tajnih ili tajnih izvora).
Aktivnosti otvorenog koda američke obavještajne zajednice (poznate kao Nacionalno poduzeće otvorenog koda) diktira Direktiva obavještajne zajednice 301 koju je proglasio direktor Nacionalne obavještajne službe.
Čini se da su se politički dokumenti “Procjena vlade” koje je koristila Bijela kuća u kolovozu 2013. i srpnju 2014. oslanjali na izvanvladinu vrstu “obavještajnih podataka otvorenog izvora” koje su uglavnom dostavljali blogeri sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Procjene uporabe kemikalija u Siriji 2013. (Brown Moses blog) i obaranja leta MH17 i njegovih posljedica 2014. (Bellingcat blog) dostavio je britanski državljanin Eliot Higgins iz Leicestera.
Higginsov suradnik Dan Kaszeta, američko-britanski dvojni državljanin sa sjedištem u Londonu, pružio je dodatne tvrdnje o "kemijskim napadima" u Siriji za blogove Brown Moses i Bellingcat.
Od 2013. samoproglašeni "stručnjak za kemijsko oružje" Kaszeta i "građanski istraživački novinar" Higgins nastavili su iznositi tvrdnje o "kemijskim napadima" u Siriji.
Odmah nakon kemijskog incidenta 4. travnja 2017. u Khan Sheikhounu u sirijskom Idlibu, Kaszetu su BBC, britanski Guardian, CNN, časopis Time, NPR, njemački Die Welt i Deutsche Welle, Business Insider naveli kao najboljeg "stručnjaka". , Popular Science, Asia Times i Associated Press.
Ne zadovoljavajući se pukim citiranjem Kaszete, BBC News online otišao je toliko daleko da je objavio esej čiji je autor Kaszeta pod naslovom “Kemijski napad u Siriji: Što nam forenzičari mogu reći?” Na kraju svog eseja za BBC News, u potajnom pokušaju da brzo "poveže cijelu priču", Kaszata je spomenuo da je "2013. kemikalija heksamin, korištena kao aditiv, bila kritična informacija koja povezuje napad na Ghoutu s vlada predsjednika Assada.” Ova intrigantna sitnica povezana je s člankom New York Timesa iz prosinca 2013. u kojem se citiraju Kaszetine vlastite tvrdnje o “vrlo osuđujućim dokazima” heksamina.
Međutim, Kaszetine tvrdnje o heksaminu već su opovrgnute 2014. Kaszeta i dalje tvrdi da je heksamin korišten u napadu na Ghoutu 2013., unatoč dokazima da heksamin nije topiv u alkoholima, što ga čini neučinkovitim u tu svrhu.
Točna analiza svih primarnih i sekundarnih dokaza koji se odnose na kemijski incident u Ghouti 21. kolovoza 2013. pokazuje da su ga izvele terorističke snage Al Qaide (Al Nusra Front ili Jabhat al Nusra, također poznat kao Jabhat Fateh al Sham).
Točna analiza dokaza koji se odnose na kemijski incident od 4. travnja 2017. u Khan Shaykhunu ukazuje na to da su ga izvele terorističke snage Al Qaide (Hay'at Tahrir al Sham, najnovije rebrendiranje Al Nusre).
Higgins i Kaszeta snažno su podržali priču o kemijskoj bombi bačenoj iz zraka u Idlibu. Međutim, nijedan od Kaszetinih članaka o Bellingcatu, niti bilo koji od brojnih citata Kaszete u mainstream medijima, ne govori o potpunom nedostatku dokaza o zračnoj bombi.
Navodna rupa od "sarin bombe" na cesti u Idlibu fotografirana je mnogo puta iz više kutova. Veličina, dubina i oblik rupe jasan su dokaz da je nije napravio objekt koji je pao, poput bombe bačene iz zraka.
Fizičar s MIT-a i Theodore A. Postol istaknuo je kako "nema dokaza da je ovaj napad bio rezultat municije ispuštene iz zrakoplova".
Unatoč činjenici da su prethodne tvrdnje Higginsa i Kaszete o kemijskim napadima u Siriji opetovano opovrgnute, glavni mediji, organizacije za ljudska prava i zapadne vlade i dalje ih navode kao "stručnjake".
Dezinformacije koje su pružili Kaszeta i Higgins omogućile su Trumpovoj administraciji da započne napad raketama Tomahawk na Siriju bez značajnog otpora američke javnosti.
Dana 19. travnja 2017., anonimni izraelski vojni dužnosnik održao je brifing bez dokaza novinarima u Jeruzalemu. Rekao je da je “izraelska obavještajna služba” tvrdila da su sirijski vojni zapovjednici naredili napad na Khan Shaukun uz znanje predsjednika Assada. Također je rekao da Izrael "procjenjuje" da Sirija još uvijek ima "između jedne i tri tone" kemijskog oružja. Dva druga anonimna izraelska obrambena dužnosnika "potvrdila" su ovu "procjenu".
Izvješće Associated Pressa (AP) o izraelskom brifingu uključivalo je intervju s Bellingcatovom Kaszetom. Josef Federman, šef ureda AP-a za Izrael od 2014., napisao je:
https://apnews.com/fc7c8d33cb0c4c3da66bfd9f0e8099d1
“Dan Kaszeta, stručnjak za kemijsko oružje sa sjedištem u Ujedinjenom Kraljevstvu, rekao je da se izraelska procjena čini konzervativnom, ali je ipak dovoljna da bude vrlo smrtonosna.
“'Jedna tona sarina lako bi se mogla upotrijebiti za izvršenje napada razmjera napada iz 2013. godine. Također bi se mogao koristiti za otprilike 10 napada slične veličine kao nedavni napad na Khan Sheikhoun', rekao je.
Još 2013. godine Kaszeta je podržao slične tvrdnje izraelskih obrambenih dužnosnika bez dokaza.
Iz perspektive izraelske vojne prijevare i propagande, prvih 100 dana predsjedničkog mandata Donalda Trumpa bilo je izvanredan uspjeh. Trump je već dao svojim podupirateljima u izraelskom lobiju veliki povrat na njihova ulaganja i obećanje da će doći još više. S Trumpom na vlasti, Izrael očekuje veliku pobjedu.
“Ujedinjujuća svrha” – Izraelsko-saudijsko-američki savez priprema se za još jedan rat “promjene režima”
Pukovnik Lawrence Wilkerson upozorava da retorika Trumpove administracije o Iranu iz 2017. podsjeća na uvod u rat u Iraku 2003.
https://www.youtube.com/watch?v=feaKUgrbeqs
Wilkerson govori o Iranu kao o "prirodnom hegemonu" u regiji.
Izrael, i u znatno manjoj mjeri, Saudijska Arabija, oštro se protive takvoj ideji.
Izrael široko primjenjuje pojam "terorizam" na svako protivljenje njegovim težnjama za regionalnom hegemonijom.
Izvan teritorija koji je izravno okupirao Izrael, "terorizam" je namjerno uzgajan (uz velikodušnu potporu Saudijske Arabije i GCC-a) kao alat za poticanje ratovanja "promjene režima".
Činjenica da su ovi ratovi za “promjenu režima” bili vrlo profitabilni za američke i izraelske vojno-industrijske nadzorne komplekse sekundarna je u odnosu na cilj uništenja i komadanja izraelskih glavnih regionalnih rivala: Iraka, Sirije i Irana.
Izraelski lobi nije štedio truda niti novca kako bi osujetio pomirenje i suradnju između Sjedinjenih Država i Republike Iran.
U međuvremenu, terorističke snage Al Qaide i ISIS-a u Iraku i Siriji pružile su izgovor za pojačani američki vojni angažman i izdašnu potporu Izraelu.
Izraelske težnje za vojnom hegemonijom i njegov arsenal oružja za masovno uništenje ostaju glavne prijetnje miru i sigurnosti na Bliskom istoku, a ne Al Qaeda i ISIS.
“Činjenica da su ovi ratovi za “promjenu režima” bili vrlo profitabilni za američke i izraelske vojno-industrijske nadzorne komplekse sekundarna je u odnosu na cilj uništenja i komadanja izraelskih glavnih regionalnih rivala: Iraka, Sirije i Irana.”
Sekundarno u odnosu na cilj da, ali nešto oko čega je Busheva "baza", "imajući više", lizala svoje komade.
Reći ću ti što Abe, kada bi samo 50% Amerikanaca pročitalo ono što objavljuješ, i uzimajući u obzir da bi mogli razumjeti informacije koje pružaš, tvoji bi komentari mogli promijeniti tijek budućnosti ove zemlje na uistinu dubok način.
Status quo ante bellum:
Američka “vladina procjena” = francuska “nacionalna evaluacija”
http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/170425_-_evaluation_nationale_-_anglais_-_final_cle0dbf47-1.pdf
Tvrdnje Francuske o “tajnom sirijskom programu kemijskog oružja” uglavnom se oslanjaju na “navode” o korištenju kemikalija koje pere Bellingcat.
Godine 2003. bile su grandiozne, ali bez dokaza tvrdnje o WMD-u i mahanje malim bočicama Ujedinjenim narodima.
Sada u 2017. vrhunac je usporenog gomilanja dvosmislenih navoda o oružju za masovno uništenje, lažne verzije "smrti od tisuću posjekotina" i mahanja francuskom "nacionalnom procjenom" Les Nations Unies.
Prkoseći znanosti i logici, francusko izvješće oslanja se na opovrgnute tvrdnje Dana Kaszete o heksaminu.
Francusko izvješće također se opetovano poziva na "zračne napade" i "zračne kapacitete". Francuzi čak iznose nevjerojatnu tvrdnju da je "modeliranje, na temelju karakteristika kratera, s vrlo visokom razinom pouzdanosti potvrdilo da je on bačen iz zraka." Nema dokaza ili podataka koji bi potkrijepili ovu tvrdnju.
Veteran propagande Brian Whitaker iz britanskog Guardiana tweeta kao luđak.
Izrael ima de facto savez sa Saudijskom Arabijom i GCC-om koji podupire teroriste Al Qaide koji su izveli kemijske napade u Siriji.
Izrael posjeduje sredstva, motiv i obilje mogućnosti za opskrbu nervnim otrovima sarinom i drugim tvarima za lažne kemijske napade u Siriji.
Izraelski institut za biološka istraživanja (IIBR), obrambena istraživačka ustanova izraelske vlade u blizini Tel Aviva, razvija ofenzivno kemijsko i biološko oružje uključujući sarin.
Postrojenje IIBR bilo je uključeno u opsežne napore da se identificiraju praktične metode sinteze živčanih plinova (kao što su Tabun, Sarin i VX) i drugih organofosfornih i fluorovih spojeva.
U intervjuu 4. listopada 1998. za The London Sunday Times, bivši biolog IIBR-a rekao je: "Gotovo da ne postoji niti jedan poznati ili nepoznati oblik kemijskog ili biološkog oružja ... koji nije proizveden u institutu."
Postrojenje IIBR primalo je komponente oružja s nervnim plinom na El Al Flight LY 1862 koji se srušio u blizini Amsterdama 4. listopada 1992. Zrakoplov je napustio amsterdamsku zračnu luku Schiphol na putu za Tel Aviv, noseći tri člana posade, jednog putnika i 114 tona tereta . Sedam minuta kasnije, srušio se u visoko stambeno naselje u Bijlmeru.
Pad zrakoplova El Al Flight LY 1862 postao je najgora zračna katastrofa u nizozemskoj povijesti, usmrtivši najmanje 47 (stvaran broj nije poznat jer su mnoge žrtve bili imigranti) i uništio je zdravlje 3000 nizozemskih stanovnika. Slučajevi misterioznih bolesti, osipa, otežanog disanja, živčanih poremećaja i raka počeli su nicati u tom susjedstvu i šire.
Nizozemska vlada, u dogovoru s Izraelom, lagala je svojim građanima rekavši da je avion prevozio parfeme i cvijeće. U travnju 1998. Izrael je opet zanijekao da su u avionu bile opasne kemikalije, no u listopadu 1998. otkriveno je da je avion prevozio 10 tona kemikalija koje se koriste u najopasnijem od poznatih nervnih plinova, sarinu.
Karel Knip, urednik znanosti u nizozemskom dnevniku NRC Handelsblad, trebalo je nekoliko godina da otkrije činjenice. Knip je 27. studenog 1999. objavio najdetaljnije i najčinjeničnije objavljeno istraživanje o djelovanju kemijskog i biološkog terorizma smješteno u IIBR.
Pošiljka iz tvrtke Solkatronic Chemicals iz Morrisvillea, Pennsylvania, za IIBR bila je pod dozvolom Ministarstva trgovine SAD-a, suprotno Konvenciji o kemijskom oružju (CWC) kojoj su stranke SAD, ali ne i Izrael.
Organizacija za zabranu kemijskog oružja (OPCW) u Haagu zatvara oči pred izraelskim aktivnostima WMD-a. Izraelski istraživači uputili su OPCW u metode otkrivanja kemijskog oružja.
Knip je prvo otkrio da je avion nosio 50 galona DMMP-a, tvari koja se koristi za proizvodnju četvrt tone smrtonosnog nervnog plina sarina. Pošiljka tvrtke Solkatronic Chemicals iz Morrisvillea u Pennsylvaniji za IIBR poslana je u Izrael pod dozvolom američkog Ministarstva trgovine čime se krši Konvencija o kemijskom oružju (CWC) kojoj su stranke SAD, ali ne i Izrael.
Knip je pregledao znanstvenu literaturu koju su izradili IIBR i mikrobiološki odjeli Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Tel Avivu i Hebrejskog sveučilišta od 1950. Uspio je identificirati 140 znanstvenika uključenih u istraživanje biološkog oružja (BW). Broj bi mogao biti veći jer znanstvenici imaju dvostruke pozicije ili se kreću okolo. Mnogi svoje godišnje odmore uvijek uzimaju u Sjedinjenim Državama.
Postoje jake veze između IIBR-a i Vojnog instituta Walter Reed, Sveučilišta uniformiranih službi, Američkog centra za kemijsko i biološko oružje (CBW) u Edgewoodu i Sveučilišta Utah.
Knip je uspio identificirati tri kategorije proizvodnje IIBR-a: bolesti, toksine i konvulzive, te njihov razvoj u svakom desetljeću od pet prethodnih desetljeća.
Istraživanje IIBR-a prešlo je s virusa i bakterija na toksine jer su višestruko otrovniji. Živčani plinovi poznati kao Tabun, Soman, Sarin, VX, Cyclo-Sarin, RVX i Amiton svi su smrtonosni plinovi i djeluju na isti način.
Knip je tražio pomoć stručnjaka u ovom području kao što su profesor Julian Perry Robinson sa Sveučilišta Sussex, Brighton, dr. Jean Pascal Zanders sa SIPRI-ja, Stockholm i profesor Malcolm Dando sa Sveučilišta Bradford. Znanstvenici su vodili njegovo istraživanje i objasnili njegove nalaze.
Knip je otkrio blisku suradnju između IIBR-a i britansko-američkog programa biološkog oružja, kao i opsežnu suradnju na istraživanju biološkog oružja s Njemačkom i Nizozemskom. To je vjerojatno razlog šutnje nizozemskih službenika o smrtonosnoj nesreći iznad Amsterdama.
Suradnja sa SAD-om je dosta otvorena. Kongres “Zajednički programi istraživanja medicinske, biološke i nuklearne obrane” otvoreno navodi suradnju s Izraelom na nervnim agensima i konvulzivima pod krinkom pronalaženja protuotrova. Dokumenti iz Ureda za nabavu, tehnologiju i logistiku Ministarstva obrane SAD-a potvrđuju česte doprinose dr. Avigdora Shaffermana, ravnatelja IIBR-a.
Unatoč opsežnim dokazima o izraelskom razvoju WMD-a, uključujući sarin i drugo kemijsko oružje, glavni mediji i zapadna vlada odbijaju razmotriti sredstva, motive i priliku Izraela da omogući lažne kemijske napade u Siriji.
Neovisni istraživački novinari oklijevali su pozabaviti se čimbenicima izraelskog kemijskog oružja i izraelske podrške teroristima Al Qaide u Siriji.
Unatoč njihovoj ustrajnoj kampanji dezinformiranja od 2012., perači propagande poput Eliota Higginsa i Dana Kaszete iz Bellingcata dobili su jako malo kritičkog ispitivanja od neovisnih novinara.
Lažni "stručnjak za kemijsko oružje" Kaszeta sada otvoreno podupire procjenu "izraelske obavještajne službe" bez dokaza o kemijskom napadu na Khan Shaykhun.
Unatoč tome, niti jedan neovisni istraživački novinar nije proveo kontinuirano ispitivanje višestrukih Bellingcatovih operacija prijevare.
Pretpostavljam da ćemo morati pričekati obdukcije sljedećeg rata, ako ih još ima tko pročitati.
Godine 2014. profesor Theodore A. Postol s MIT-a zaključio je da je Daniel Kaszeta, često citirani “stručnjak za kemijsko oružje” u mainstream medijima za Siriju, prevarant.
Australski kemijski znanstvenik Maram Susli komunicirao je s Postolom tijekom istrage Kaszetinih lažnih tvrdnji o heksaminu koji se "puši".
Susli, Australac, ima diplomu magistra znanosti (MSc) sa Škole biomedicinskih, biomolekularnih i kemijskih znanosti na Sveučilištu Zapadne Australije (UWA) u Perthu.
Godine 2010. Suslijeve doktorske istraživačke aktivnosti na UWA u Perthu sufinancirao je Centar za kristalografiju materijala Danske nacionalne istraživačke zaklade.
Godine 2011. Suslijevo istraživanje predstavljeno je u Acta Crystallographica, recenziranom znanstvenom časopisu koji izdaje Međunarodna unija za kristalografiju (IUCr).
U lipnju 2014. Kaszeta je pokazao svoj karakter podnošenjem lažne prijave UWA-i u kojoj se navodi da je Susli bila uključena u terorističke aktivnosti, da je pokušala proizvesti nervni agens u svom laboratoriju za organsku kemiju i zagovarala "nasilje protiv židovskog naroda".
Kaszetin prijatelj Eliot Higgins iz Bellingcata demonstrirao je svoj karakter na Twitteru
https://twitter.com/EliotHiggins/status/857175642202411008
Fizičar s MIT-a Theodore A. Postol pregledao je izvješće Bijele kuće o navodnom napadu kemijskim oružjem u Idlibu u Siriji. Napomenuo je da je jedini izvor koji je citiran kao dokaz odgovornosti sirijske vlade za napad bio krater na cesti u Khan Shaykhunu.
Postol je zaključio da američka vlada nije pružila dokaze da ima konkretna saznanja da je sirijska vlada izvor kemijskog napada u Khan Shaykhunu 4. travnja 2017.
Postol je točno identificirao amatersku prirodu izvješća Bijele kuće:
“Nijedan kompetentan analitičar ne bi pretpostavio da je krater naveden kao izvor napada sarinom nedvosmisleno pokazatelj da je streljivo potjecalo iz zrakoplova. Nijedan kompetentan analitičar ne bi pretpostavio da je fotografija lešine spremnika sarina zapravo spremnik sarina. Svaki bi kompetentni analitičar imao pitanja o tome jesu li ostaci u krateru namješteni ili stvarni. Nijednom kompetentnom analitičaru ne bi promakla činjenica da je navodni kanister sarina bio snažno zgnječen odozgo, umjesto da je eksplodirao streljivo u njemu. Sve ove krajnje amaterske pogreške pokazuju da ovo izvješće Bijele kuće... nije propisno provjereno od strane obavještajne zajednice kao što se tvrdi.'
Postol je zaključio:
“U prošlosti sam radio s obavještajnom zajednicom i ozbiljno sam zabrinut zbog politizacije obavještajnih službi koja se čini sve češća u posljednje vrijeme – ali znam da obavještajna zajednica u sebi ima vrlo sposobne analitičare. I da su ti analitičari bili propisno konzultirani o tvrdnjama u dokumentu Bijele kuće, oni ne bi odobrili dokument u budućnosti."
"Opet imamo situaciju u kojoj je Bijela kuća objavila očito lažno, obmanjujuće i amatersko obavještajno izvješće."
Postol je nedavno rekao za The Nation:
"Ono što mislim da je sada kristalno jasno je da je izvješće Bijele kuće izmišljeno i da sigurno nije slijedilo procedure koje je navodno primijenilo."
On je dodao:
“Moja najbolja pretpostavka u ovom trenutku je da je ovo bio izuzetno nespretan i loše osmišljen pokušaj da se prikrije činjenica da je Trump napao Siriju bez ikakvih obavještajnih dokaza da je Sirija zapravo počinitelj napada... Moguće je da je osoblje Bijele kuće bilo zabrinuto da bi ovo na kraju moglo izaći na vidjelo – nesmotreni predsjednik djeluje bez obzira na sigurnost nacije, riskirajući nenamjernu eskalaciju i sukob s Rusijom te prekid suradnje s Rusijom koji bi osakatio naše napore da poraziti Islamsku državu.
"Ako to nije kazneno djelo koje se može opozvati, onda ne znam što jest."
Napad kemijskim oružjem u Siriji: Ima li mjesta skepticizmu?
Od Jamesa Cardena
https://www.thenation.com/article/the-chemical-weapons-attack-in-syria-is-there-a-place-for-skepticism/
Tako neobična situacija. Bio sam jedan od onih ljudi koji su vjerovali da će Trump baciti majmunski ključ na Washington Works, ali umjesto toga, bacili su ga pravo na njega i bacili ga na koljena. Je li imao namjeru doista dovesti Washington pod svoju vlast ako bude izabran? Možda nikada nije namjeravao učiniti ništa slično. Možda je dobio ponudu koju nije mogao odbiti (najvjerojatniji scenarij). Možda je, kao što je nagađao Robert David Steele, uzeo veliko mito. Što god bilo, njegova su imenovanja odražavala tradicionalno pro-ratno, pro-neoliberalno stajalište bez prednosti utješne retorike demokrata. Što god se događa, unutarnja borba moći unutar Duboke države nije gotova. Ako pažljivo pogledate politiku, vidite, kao i obično posljednjih godina, zbrku u vanjskoj politici i veću zbrku u unutarnjoj politici nego što sam je vidio već neko vrijeme. S Obamom je bilo prilično predvidljivo. Ratni huškači vršili bi pritisak za širi rat, a Obama bi odugovlačio u domaćim poslovima, sve su strane odugovlačile i ništa se nije dogodilo nakon što je Obamacare prošao osim gesta.
Sve u svemu, još uvijek nam je bolje pod Trumpom nego pod Clinton. Trump će još više diskreditirati vladu u inozemstvu i kod kuće. Također, čak i ako Trump i Kongres imaju javnu potporu, na horizontu nema politika ili prijedloga zakona koji bi učinili bilo što osim značajno pogoršali stvari. Realnost je da je svaka veća javna i privatna institucija sustavno korumpirana. Čak i kad bi se Washington okupio oko neokonskog projekta, kakve god politike pokrenuli ne bi uspjele samo zbog korupcije, već i zato što su ljudi koji donose odluke, kao i američki narod u cjelini, u zabludi. Trump se bavi samo slikama – on zna da naša kultura funkcionira koristeći slike i nesvjesne sile, a Trump je bio dovoljno pametan da duboko razumije kolektivno nesvjesno američkog naroda i tako je pobijedio na izborima. On živi u nesvjesnom i razumije to carstvo. Zato se izvlači neistinama, lošim odlukama jer je njegov stav “pobjednika” čak i ako izgubi, a za mnoge Amerikance to je sve što se od vođa traži. Trump je drugačija vrsta političkog genija koja odgovara našem post-racionalnom i post-znanstvenom dobu. Imidž sada nadmašuje svaku vrstu racionalne analize bilo čega – čak i njegova opozicija sada radi iz tog kuta i uči od Trumpa. Mi smo u par desetljeća (zajedno s odgovorom na 9. rujna) postali neprepoznatljivi kao narod. Gdje god da idemo neće ni na koji način podsjećati na prošlost.
Duboka država koju je prvi razvio Allan Dulles bila je na čelu desetljećima. Pročitajte Đavolju šahovsku ploču za povijest razvoja duboke države, autora Davida Talbota.
Hvala DannyWeil. Nadam se da će je ljudi koji ne znaju za tu knjigu pročitati. Također, čvrsto osjećam da što se više otkrije o postupcima braće Dulles, kroz njihove karijere i šire, to ćemo više razumjeti mnoge naše suvremene probleme. Jasno je da smo sada u velikoj nevolji...
https://www.amazon.com/Devils-Chessboard-Dulles-Americas-Government/dp/0062276174/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1493162355&sr=1-1&keywords=the+devils+chessboard
Također ovo… Link ovdje: https://www.amazon.com/Brothers-Foster-Dulles-Allen-Secret/dp/0805094970
Nikada nisam čuo za knjigu, ali sam pročitao recenziju na web stranici CIA-e. Evo citata iz toga. 'Godinama nakon Vreće svinja,...'
Želi li me netko prosvijetliti o 'Vreći svinja' jer nikad nisam čuo za nju?
g je prilično blizu y na tipkovnici, imho "zaljev svinja" je mjesto na koje se knjiga odnosi,
Čak i kad upišem "bag of pigs" u tražilicu dobijem cijelu stranicu rezultata Bay of Pigs.
Zbunjen zašto @W.Heron nije jednostavno upotrijebio tražilicu, umjesto da ovdje pokaže svoje neznanje, da se svi čude.
Banger – Hvala. Vaša analiza je nevjerojatna. To mi je razjasnilo mnoge nejasnoće u glavi.
Da, svaka velika javna i privatna institucija u SAD-u sustavno je korumpirana. To je korupcija kulture izazvana društvenom i moralnom korupcijom masovnih medija. To je pak zbog neuspjeha Ustavne konvencije da zaštiti izbore i masovne medije od ekonomskih koncentracija koje tada nisu postojale, što je pogreška koju nije ispravila srednja klasa u nastajanju.
Ali “politički genij” onih koji “duboko razumiju kolektivno nesvjesno” je antigenijalan, samo nedostatak etike u kombinaciji s nedostatkom moralne misli i brige za istinu. To rezultira cjeloživotnim proučavanjem onoga što je obično uvjerljivo i učinkovito, a ne onoga što je racionalno i pravedno. To je genij prodavača rabljenih automobila, gangstera i nasilnika koji napreduju u biznisu, politici i vojsci. To mogu najniži nitkovi u državi, dok njihovi moralni nadređeni troše vrijeme i energiju izbjegavajući to i educirajući druge za to. Javno prihvaćanje američkih političara i masmedijsko buncanje uvode njegovo sunovratje u fašizam.
Vrlo dobro analiziran Sam F, hvala…
Uopće nisu drugačiji ljudi od onih prije 9. rujna. Sve se to proteže kroz Hladni rat, a njegovo je sjeme posijano s doktrinama 'očigledne sudbine' i 'američke iznimnosti', i kao ideologije i kao religije. Rezultat je ono što opisuje Robert Perry. Također je istina da:
“Sve u svemu, još uvijek nam je bolje pod Trumpom nego pod Clinton. Trump će još više diskreditirati vladu u inozemstvu i kod kuće”. 'Mi ljudi' smo ti koji očajnički trebamo prepoznati opasnosti nacionalne ideologije kako bismo mogli imati demokraciju.
Da, ali tko smo “Mi, ljudi” u ovoj eri politike identiteta?
Trump ima više poštovanja - i poslušnosti - prema muškarcima sa pravim novcem.
Baš kao Clintonovi i Obama
Kao i svi političari koji rade na novčiće u službi jedne desetine jednog postotka.
Da, njihova temeljna vrijednost je novac = vrlina, pa što više kradu, moraju biti kreposniji.
Ovaj članak je na mjestu, kao i sve što Robert Parry piše. Molimo doprinesite ovoj stranici ako si to možete priuštiti i proširite vijest kako bismo se mogli barem pokušati suprotstaviti MSM BS-u.
Da, opet imamo članak suštinski kontrapunkt masovnoj medijskoj propagandi.
Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Iako NYT to može zanemariti, poučno je za njih da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija pokazuje zabrinutost daleko većeg broja potencijalnih ili izgubljenih pretplatnika.
Privlačnost NYT-u Vlasnici su kao razgovor s kamenim zidom. Oni znaju što rade. CJ Hopkins u svom članku “Sjedinjene Države kognitivne disonance” u časopisu Counterpunch, 23. ožujka 2017. malo objašnjava.
Ali, naravno, ne škodi pisanje NYT-u.
Naravno da znaju što rade. Poanta je dati im do znanja da znamo što rade. Što ovo postaje veće, to će više znati da im kredibilitet izmiče.
Dobro, pravo vrijeme za pregled početka ove Trumpove "oddesije". Hvala Roberte.
Par prijedloga:
“Predsjednik Barack Obama i državna tajnica Hillary Clinton bili su ti koji su gurali “promjenu režima” u Libiji i Siriji”.
Nije li to bilo više kao da je Obama prešutno pristao na preporuke svoje SOS politike? Činilo se da je naučio nešto iz debakla u Libiji i okrenuo se od njezinih savjeta u Siriji. Ipak, nije bilo razloga za ponos u njegovoj vanjskoj politici... isto kao što ste istaknuli.
A što se tiče pitanja “Russiagate”….imao je priliku krenuti u pravom smjeru….očistiti s vezama svoje kampanje i vlastitim poreznim izjavama…umjesto da laže o svemu. Svakako mi se čini da postoji vjerodostojnost nekih pitanja koja pokreću anti-Trumpove snage. Njegovo kontinuirano ometanje govori o "požaru"...masovnim sukobima...vjerojatno s oligarškim snagama u Rusiji, više nego samo s ruskom vladom.
Moj "mjerač sranja" otišao je van skale kada sam ocjenjivao Trumpa tijekom izbornog ciklusa. Moje pitanje...kako je ikome s određenom mjerom socijalne inteligencije ovo promaklo?
Od trumpizma neće biti ništa dobro, osim što bi se određeni segment stanovništva mogao probuditi. Možda će cijela stvar s "lažnim vijestima" navesti neke ljude da analiziraju ono što čitaju, a ne da samo konzumiraju sranja. Možda će to preplašiti Europu od desničarske totalitarne politike. Možda će konačno masama postati jasno da PRAVI neprijatelj leži u njima.
“…masovni sukobi…vjerojatno s oligarškim snagama u Rusiji, više nego samo s ruskom vladom.”
Govoreći o usranim mjeračima koji prelaze skalu...
Za sada nema dokaza o bilo kakvoj istini za Russiagate, i svaki dokaz opasne propagande. Mislite li da je korištenje izraza kao što je 'ratni čin', bez stvarnih činjenica, nešto drugo? Budi stvaran. Isti izraz korišten je za lažno 'hakiranje električne mreže'. Popis je beskrajan. Istraga je jedno: propaganda protiv Rusije kako bi se Trump natjerao da izliječi War Machine je nešto drugo.
Ljudi koji to ne vide ne vide da smo 'izgubili' našu demokraciju. Vrijeme je da postanemo stvarni. I također shvatite da se naše vlastito ponašanje, a ne ponašanje Rusije ili Kine, pokazuje kao prijetnja svijetu.
“Nitko nikada nije bankrotirao podcjenjujući inteligenciju američkog naroda.” HL Mencken. Trumpovi pristaše toliko su slabo informirani da neće ni primijetiti da su izdani. Trumpov mentor bio je Roy Cohn zaboga. Trump je dio duboke države. Bio je plan B ako Clinton izgubi. Samo je bio puno bolji lažljivac od nje. Američka mistika kauboja s mjedenom loptom i beskrajno antiintelektualno protofašističko obožavanje nasilja njegova je privlačnost. Loša gramatika i loša sintaksa samo povećavaju naklonost njegovih pristaša. Srećom po nas, ovaj die hard Trump podržava oko 30% biračkog tijela. Ostatak podrške došao je iz prosvjednog glasanja. Ako stavite korporativnu šalu na glasački listić, radije bismo glasali za blesavog idiota. Nadajmo se da će sveopće gađenje prema ovom posljednjem izbornom ciklusu proizvesti reakciju u 2018., ali kako je izborni sustav strogo kontroliran interesima novca, tj. mala udobnost.
“Rekao sam, 'G. Predsjedniče, dopustite da vam nešto objasnim' — to je bilo za vrijeme deserta — 'upravo smo ispalili 59 projektila' — svi su pogodili, usput, nevjerojatno, sa, znate, stotinama milja daleko, svi su pogodili , nevjerojatno”, rekao je Trump.
“I on [Xi] je jeo svoju tortu. I šutio je", nastavio je Trump, dodajući da je kineski predsjednik zastao 10 sekundi prije nego što je zamolio svog prevoditelja da ponovi što je Trump rekao."
To sugerira da je predsjednik Xi puno razboritiji i promišljeniji kada je riječ o izražavanju mišljenja. Je li itko ikada rekao da je predsjednik Trump razborit i promišljen?
Predsjednik Xi je jasno iznio svoje mišljenje u službenom komentaru o svom povratku u Kinu - "čin nesigurnog predsjednika koji pokazuje svoje mišiće". Trump stvarno zapanjuje učinkovite, promišljene i iskusne vođe poput onih u Rusiji i Kini, čak i Iranu. Potpuno je izvan sebe, ali nije ni blizu dovoljno inteligentan da to zna.
Lijepo napisano i na mjestu: Trump nije vođa, on je gruba krpena lutka koja očajnički traži lutkara.
Još jedan izvrstan članak gospodina Parryja. Ali ovaj se članak bavi samo američkom vanjskom politikom i ocrtava njezinu kontinuiranu katastrofu koja potječe iz još jednog neuspjeha da se izabere istinski pokretač promjena. Ali promjena je još potrebnija interno. SAD je zemlja uspostavljenih monopola koji je uporno vuku u propast. Građanima SAD-a vanjska politika je daleko od najvažnijeg. To je Trumpov neuspjeh, odnosno njegov zaokret od predizborne retorike za 180 stupnjeva na svemu unutarnjem što će rezultirati time da pritisak za promjenom/poboljšanjem neće biti oslobođen. Tada se i sam SAD pretvara u ekspres lonac a ekspres lonci su na lošem glasu s dobrim razlogom.
Ako Trump ne može slomiti ukorijenjeni monopol nad vanjskom politikom MIC-a, on nema šanse napraviti bilo kakvu suštinsku promjenu u mnogo važnijim područjima unutarnje politike. Osobno sam podržavao Trumpa do bombardiranja Sirije, ali sam i prije izbora napisao da će promjena u SAD-u zahtijevati puno većeg Putina od Putina, dok Trump nije ni blizu jednom Putinu. Vladimir Putin je bio agent promjena u Rusiji koji je spasio Rusiju od katastrofe u koju ju je dovela ista skupina ljudi koja drži monopol nad svime u SAD-u. Iskreno govoreći, možda je Putinu uspjela prednost iznenađenja, koju Trump nije imao. Ili je možda Trump bio još jedan lažni agent promjene kojeg su monopolisti pripremali od samog početka.
Putin je spasio Rusiju iz kandži međunarodne globalističke mafije koja posjeduje monopol nad SAD-om i svim zapadnim zemljama. Ali ni to nije glavni razlog njegove tolike mržnje, nego zato što je činio jezgru otpora njihovom daljnjem globalnom širenju. Kao rak.
Izvrstan članak! Ako smo imali vaš komentar o internoj politici, imamo detaljnu, istinitu i jezivu procjenu naše trenutne situacije. Opasnost koju naša vlada predstavlja za nas same i za svijet dosegla je nepoznato područje.
Za sada nema strukturirane opozicije. Imamo duopol koji diktira politiku i provodi je kroz MSM u smislu što predstavlja 'domoljublje', a što 'izdaju'. Naša jedina nada je hitno stvaranje 'Narodne stranke' koja predstavlja progresivce za razliku od neoliberalnog Status Quoa koji može isporučiti antiratnu, antiglobalističku poruku, kako kod kuće tako i u inozemstvu. Republikanska stranka treba učiniti isto; unutar GOP-a ima mnogo onih koji se jednako protive War Machineu. Tek tada će stisak duopola biti popušten, a njihove strategije i taktike razotkrivene.
“Trump nije vođa, on je gruba krpena lutka koja očajnički traži lutkara.” Mislim da je ovo nedosljedno s obzirom na vaš i autorov komentar. Prvo, autor je jasno dao do znanja kako su MIC i duboki stateri itd. dominirali njime. Nigdje ne navodi, niti vi dajete dokaze, da 'očajnički želi lutkara'. Mislim da je poštenije reći da su lutkari očajni – i čini se da bi mogli uspjeti, iako je još prerano za reći – da ga pretvore u lutku.
Šanse su uvijek bile male. Prvo, on je čovjek, a sve ljude je lako ubiti. Drugo, ima obitelj, od kojih se svaka ne može manje ubiti, ali čiji život cijeni, bez sumnje, više od vlastitog. Svaki vođa s obitelji danas je vjerojatno svojevrsna marioneta, pa bi to svatko (koji razmišlja o tim stvarima) trebao biti svjestan od dana objave njegove kandidature. Pitao sam se zadnje dvije godine tko ga podržava ili tko mu više 'čuva leđa'. Tko mu štiti ženu i djecu i unuke? Netko je sasvim sigurno inače nikad se ne bi kandidirao. Vjerojatno povezan s Mossadom s obzirom na Kushnerovu očitu ulogu i prisutnost Breitbartovih ljudi (Bannon et alia). Drugim riječima, Trump predstavlja figuru jedne frakcije duboke države, mogli bismo reći, a mediji/Dems/liberalni suci/neki od MIC-a (CIA/NSA ili njihove frakcije?) drugu glavnu frakciju. Teško je reći.
Jasno je da je borba u tijeku. Nazvati ga marionetom koja traži gospodara vrsta je traljavog, djetinjastog pisanja s analizom po uvredama koje je ovih dana previše uobičajeno, iako je ovo malo iznad većine njih u tonu, stilu i intelektu. To je još uvijek besraman hit iako s vrlo malo sadržaja.
Osjećam da je njegova frakcija moćna, ali manja. Također, njegova pobjeda bila je iznenađenje jer su bili autsajderi na razini Duboke države. Zbog čega je to bilo iznenađenje. Čini se da je njegova frakcija protiv glavne struje prestituta i njihovih vođa, establišmenta Dems i Rinosa koji su većina - daleko - u Kongresu, MIC-a/neokonzervativaca, velikog dijela CIA-e/NSA-e.
U mojoj knjizi, on ima prave neprijatelje. Čini se da su ga nadjačali, ali mislim da bi još mogao izvesti neke vrlo teške protuudarce. Ali trebat će mu vremena da posloži stvari dok su usred stvarno gustih, već krvavih okršaja. Napadi na ovo Predsjedništvo prije, tijekom i nakon izbora i inauguracije su bez presedana. Omogućavanje ovakvog jednostranog toka medijskih invektiva doista je izvanredno. To što ankete ne pokazuju njegovu naklonost oko 25 posto velika je pobjeda sama po sebi. Još uvijek stoji, iako se očito morao povući na nekoliko bojišnica.
Ostaje za vidjeti izvodi li rope-a-dope. Sve se više čini da bi to mogla biti samo pusta želja. Ali to uvijek izgleda tako – u sportu, životu itd. – neposredno prije nego što se stvari okrenu. Mislim da bi njegovo predsjedništvo moglo biti poput posljednjeg Superbowla. Izgledalo je prilično potpuno i krajnje beznadno u poluvremenu. Onda pogledajte što se dogodilo. I nakon videa hvatanja pičkica: niti jedan političar u povijesti SAD-a to ne bi mogao preživjeti. Jedva da ga je ukočio u anketama više od tjedan dana. Čovjek ima hrabrosti. I moćni igrači iza njega, tko god oni bili. On i oni još nisu gotovi. Čak i ako nekim čudom prevladaju, ne znači da će nam se to svidjeti jer su svi prevaranti i lažljivci. Ali mislim da želi vratiti dobro zaposlenje i temelj kulture malog američkog grada. A ako hoće, ima moj glas. Unatoč frizuri i odbijanju da pravilno govori engleski!
Nije Trump samo u Washingtonu taj koji se čini izvan dubine. Zapravo cijelo kongresno vodstvo i svjetla izvršne vlasti izgledaju kao infantili u usporedbi sa zrelim gornjim vodstvom Rusije i Kine. Vladajuće američke elite su arogantne, pijane Moći i s prezirom se odnose prema ljudima u svijetu izvan granica SAD-a i EU – ljudima kojima se treba vladati. To je slično razmišljanju Hitlera u njegovom umu.
Što biste znali o Hitleru? Jeste li odabrani shill ili ste opet čitali MSM. Predlažem da pročitate pravu povijest o najvećem državniku 20. stoljeća. Putin je jednako pronicljiv i popularan, ali isti stanovnici močvara koji su vodili Washington i London početkom tog stoljeća još uvijek su tamo sigurno ugniježđeni na svojim ljigavim putevima i koji su jednako sposobni potaknuti istu agresiju na čovječanstvo. Trump je izabran da očisti tu sluz i iako se čini da je preokrenut, mogao bi završiti Superbowl kao što je ASH gore predložio. Ako se to dogodi, bit će puno jaja na licima.
Hvala vam, ljubazni gospodine, točno moje mišljenje.
Kinezima i Rusima mora biti zabavno što su se SAD pokazale kao trajno loš model za napredak civilizacije, unatoč svojim povijesnim prednostima u resursima i izolaciji. I vrlo je zabavno da nas iznenada predstavlja bogati nevaljali lakrdijaš, a ne uobičajeni unajmljeni ratni huškač. Bilo koji slučaj koji bi mogli iznijeti protiv kapitalizma u zemljama u razvoju ne treba daljnje argumente.
Kao netko tko je porijeklom iz tog dijela svijeta, mogu potvrditi da je Trump pljuvačka slika bogatog, glasnog, glupog i primitivnog američkog turista toliko prezrenog u Europi. To je jasno dokazano njegovim TV hvalisanjem kako je njegovo bombardiranje propalo kod Xija, kada je također pomiješao zemlje koje je bombardirao.
Trumpov problem je što je rođen u pogrešnom razdoblju. Bio bi vrhunski kao kraljevska dvorska luda. Najbolji – stvarno najbolji – ikad.
Sam, dobro rečeno. Svi mozgovi svijeta su u našim sveučilištima i korporacijama. S obzirom na resurse, položaj sa sigurnim granicama i bez ratova vođenih na svojoj zemlji – nakon građanskog rata – i sve povijesne prednosti, SAD bi mogao imati, i još uvijek može učiniti toliko da pridonese napretku civilizacije. Umjesto toga, mi radimo suprotno – uništavamo zemlje i njihove civilizacije. Volio bih da neko tijelo može staviti malo mudrosti i suosjećanja u glave vladajućih elita.
Oligarhijski bully-boysi vladaju upravo zato što nemaju mudrosti ni suosjećanja. Oni se uzdižu u nereguliranim poslovima i koriste ekonomsku moć kako bi preuzeli masovne medije, izbore, političare i pravosuđe. Alati demokracije ostali su nezaštićeni od ekonomske moći jer ona nije bila koncentrirana 1787., a problem je zanemaren tijekom trijumfalnog izlaska srednje klase iz siromaštva. Sada je prekasno za restrukturiranje naših institucija, osim ako vanjska ekonomska ili vojna moć ne uništi oligarhiju, ili je revolucija ili državni udar ne sruše.
Sam F
To je dobro izveden zaključak.
Kada uspostavljene institucije više ne dopuštaju pravna sredstva restrukturiranja, tada podnositelj pritužbe može pokušati izravnati teren nezakonito.
U današnjem SAD-u, nasilna revolucija, iako naizgled racionalna velikom dijelu građana, bila bi noćna mora za one koji su dovoljno ludi da je pokušaju, a stisak bi se stegao oko onih koji još nisu uvjereni. Na općim izborima u studenom '16. glasovalo je 51% biračkog tijela. To čini oko 126 milijuna građana, koji još uvijek vjeruju u republiku (vjerojatno su svi u uniformama među tim brojem). Oni se neće pridružiti revoluciji.
Postoji oko 280 milijuna građana u dobi od 16 do 65 godina. Da bi se srušila oligarhija, bit će potrebno da najmanje 100 milijuna građana mora potrošiti više od polovice svojih prihoda na hranu. Tek tada će dovoljno ljudi biti dovoljno neugodno ustati. Tada trebaju ustati kao jedan. Nema ujedinjenja Latinoamerikanaca ili Azijaca za jednakost, životi Talijana su važni itd., itd., to mora biti jedno tijelo građana koje zahtijeva veći utjecaj na institucije upravljanja.
To je jedini način, jer ti oligarsi neće odustati bez borbe, a jedini način da ih razoružamo je da skinemo veo koji drže preko očiju tim građanima u uniformama.
Oznaka od 100 dana može biti umjetno mjerilo za američkog predsjednika.
Unatoč tome, bit ćemo preplavljeni mnoštvom tablica rezultata iz raznih medija koji će mnogo reći o Trumpu – i zapisničarima.