Ekskluzivno: 15-godišnji “globalni rat protiv terorizma” američke vlade proširio je smrt i kaos po cijelim regijama – dok je također nametnuo propagandne narative Amerikancima – bez kraja, kaže Nicolas JS Davies.
Nicolas JS Davies
Airwars.org Skupina za praćenje sa sjedištem u Velikoj Britaniji to izvješćuje 41 zračni napad predvođen SAD-om ciljajući ISIS u Iraku i Siriji ubijeno najmanje 296 civila tijekom tjedna nakon incidenta s kemijskim oružjem 4. travnja. Američke krstareće rakete navodno su ubijene još devet civila u selima blizu zračne baze Shayrat koja je gađana 7. travnja.

Piloti vojnog helikoptera CH-47 Chinook lete u blizini Jalalabada, Afganistan, 5. travnja 2017. Piloti su dodijeljeni operativnoj skupini 7. pješačke divizije, 16. borbene zrakoplovne brigade. Postrojba se priprema za potporu operaciji Sentinel i Resolute Support u operaciji Freedom. (Vojska fotografija kapetana Briana Harrisa)
Ali fragmentarna izvješća sastavljena od Airwars.org može otkriti samo djelić pravog broja civila ubijenih američkim i savezničkim bombardiranjem u Iraku i Siriji. Ovo su samo minimalni brojevi ubijenih civila u 41 Prijavljeno je 178 zračnih napada od strane američke vojske tog tjedna.
U drugim ratnim zonama, kada su takve kompilacije "pasivnih" izvješća popraćene sveobuhvatnijim, znanstvenim studijama o smrtnosti, pokazalo se da je stvarni broj ubijenih civila između 5 i 20 puta veći od brojeva prethodno prijavljenih "pasivnim" metodama . [Za detaljniju raspravu o razlikama između pasivnog izvješćivanja o smrtnim slučajevima civila i stvarnih procjena temeljenih na znanstvenim studijama smrtnosti, pogledajte Consortiumnews.com “Igranje igrica sa smrtnim slučajevima u ratu.”]
Dakle, na temelju fragmentarne prirode pasivnog izvješćivanja o civilnim smrtnim slučajevima i omjerima stvarnih smrtnih slučajeva koje su otkrile sveobuhvatnije studije u drugim ratnim zonama (kao što su Ruanda, Gvatemala, DR Kongo i Irak pod okupacijom SAD-a), vjerojatno je da SAD- vođeni zračni udari ubili su najmanje 1,500 nevinih civila u samo ovom tjednu, ili zamislivo čak 6,000.
Da bi se ovaj razmjer civilnih smrti stavio u širi kontekst američke kampanje bombardiranja Iraka i Sirije od 2014. Bačeno je 589 bombi i projektila u tjednu od 4. do 10. travnja ovo je bio samo prosječan tjedan u kampanji koja je vođena dosljedno ovim intenzitetom više od dvije i pol godine.
Airwars istražuje izvješća o civilnim žrtvama uzrokovanim američkim i "koalicijskim" bombardiranjem od 2014. Istraživao je odgovornost SAD-a ili saveznika za incidente koji su ubijeno između 8.303 i 12,208 civila, izvijestili su lokalni i međunarodni mediji te skupine poput Sirijskog opservatorija za ljudska prava. U ovom trenutku, potvrđeno je da je 3,061 do 4,943 civila ubijeno u 1,197 američkih ili savezničkih zračnih napada. Airwars klasificira ove smrti kao "potvrđene".
Airwars klasificira izvješće kao "pošteno" za još 454 napada u kojima je ubijeno između 2,635 i 4,192 civila, na temelju izvješća dva ili više vjerodostojnih izvora i potvrde da se navodni američki ili saveznički zračni napad dogodio. Airwars klasificira preostala izvješća o daljnjih 2,607 do 3,093 civila kao "pristojna, ali bez potvrđenih napada", "slaba", "osporena" ili "odbačena".
Primjenom omjera od 5 do 20 posto pasivnog izvješćivanja prema stvarnim smrtnim slučajevima pronađenim u drugim ratnim zonama na Airwarsove minimalne i maksimalne brojke za "potvrđena" i "poštena" izvješća o civilnim smrtnim slučajevima, razumna procjena ukupnog broja civila ubijenih od američkog i savezničkog bombardiranja u Iraku i Siriji od 2014. bilo bi između 28,000 i 180,000.
Možemo se nadati da su Airwarsove temeljite istrage već uhvatile veći udio civilnih smrti nego što je izbrojano pasivnim izvještavanjem u Gvatemali (5 posto) ili okupiranom Iraku (8 posto). To bi značilo da je pravi broj civila koje smo ubili bliži nižem od ovih brojeva nego višoj razini.
Ali sličan napor po Iraqbodycount samo tijekom prve tri godine američke okupacije Iraka izbrojano oko jedne dvanaestine nasilnih civilnih smrti koje je naknadno otkrila sveobuhvatna studija smrtnosti iz istog razdoblja, a znat ćemo sa sigurnošću je li Airwars bio uspješniji tek nakon što usporedimo njegove brojke s opsežnim epidemiološkim istraživanjem smrtnosti sadašnjeg sukoba u Iraku i Siriji .
Tvrdnje američkih dužnosnika da se pravi broj civilnih žrtava američke i savezničke kampanje bombardiranja Iraka i Sirije kreće u stotinama, za razliku od desetaka tisuća, nikada nisu bile vjerodostojne, jer viši su časnici povremeno priznavali. Nekritičko ponavljanje apsurdnih tvrdnji američke vojske od strane američkih medija kao da se radi o vjerodostojnim procjenama poginulih civila novinarski je skandal. To je samo povećalo gotovo potpuno neznanje većine američke javnosti o stvarne ljudske troškove ratova koji se vode u naše ime.
Kao i s izvješćivanjem o oružanom nasilju u obitelji u SAD-u, povremena izvješća o pojedinačnim činovima masovnog ubijanja zaokupljaju naslovnice, ali daju samo naznaku neprestanog pokolja koji bjesni neprijavljeno, iz dana u dan, u Iraku, Siriji, Afganistanu, Jemen, Libija, Somalija i cijelo područje svijeta koje se neprestano širi uvučeno je u krvoproliće koje je od 2001. pokrenuo američki “Globalni rat protiv terorizma”.
Nacionalizam, neznanje i posljedice
Postoji još jedan kritični čimbenik u nedovoljno izvještavanje o ovim stalnim, svakodnevnim zločinima, onaj koji je vjerojatno bio uobičajeni obrazac u svakom ratu koji se ikada vodio. George Orwell je to vrlo dobro opisao u eseju pod naslovom “Bilješke o nacionalizmu” koji je objavljen u svibnju 1945., dok su saveznici slavili predaju Njemačke na kraju Drugog svjetskog rata.
“Djelovanja se smatraju dobrima ili lošima,” napisao je Orwell, “ne prema vlastitim zaslugama, već prema tome tko ih čini, a gotovo da i nema bijesa – mučenje, korištenje talaca, prisilni rad, masovne deportacije, zatvaranja bez suđenja, krivotvorenja, atentata, bombardiranja civila – koje ne mijenja svoju moralnu boju kada ga čini “naša” strana… Nacionalist ne samo da ne osuđuje zločine koje čini njegova strana, nego ima izuzetan sposobnost da niti ne čujemo za njih.”
Daleko od toga da ove predrasude tretiraju kao problem koji treba prevladati javnom odgovornošću i ozbiljnim novinarstvom, naši trenutni vojni i civilni čelnici i njihovi medijski glasnogovornici ovu vrstu nacionalizma tretiraju kao slabost koju mogu iskoristiti za dodatno suzbijanje javne svijesti o vlastitim zločinima.
Onda, kada se dogodi jedan užasan incident poput masovni zračni napad s masovnim žrtvama u zapadnom Mosulu 17. ožujka probija ovaj zid šutnje u javnoj svijesti, propagandni stroj brzo uokviruje naše ubijanje civila kao "nenamjerno" i suprotstavlja ga "namjernom" ubijanju civila od strane naših neprijatelja.
Eminentni povjesničar Howard Zinn ukazao je na nedostatak u ovom referentnom okviru u pismo objavljeno u New York Times 2007., dijelom na temelju vlastitog iskustva kao bombardera američkog zrakoplovstva u Drugom svjetskom ratu:
“Ove su riječi obmanjujuće jer pretpostavljaju da je radnja ili 'namjerna' ili 'nenamjerna'. Postoji nešto između, za što je riječ 'neizbježno'. Ako se uključite u nešto poput zračnog bombardiranja, u kojem nikako ne možete razlikovati borce od civila (kao bivši bombaš zrakoplovnih snaga, to ću potvrditi), smrt civila je neizbježna, čak i ako nije 'namjerna'. Oslobađa li vas ta razlika moralno?”
“Terorizam bombaša samoubojica i terorizam zračnog bombardiranja doista su moralno jednaki,” zaključio je Howard Zinn, “Reći drugačije (što bi obje strane mogle) znači dati jednoj moralnu superiornost nad drugom i tako služiti produžavanju užasa našeg vremena.”
Kemijsko oružje: propaganda i povijest
Stalna uloga kemijskog oružja u američkoj propagandi za opravdavanje napada na Irak i Siriju okreće se naglavce na način na koji zapadne sile zapravo koristili kemijsko oružje sebe u prošlosti. Tijekom Prvog svjetskog rata američke su tvornice proizvodile 5,770 tona kemijskog oružja za uporabu od strane SAD-a i njegovih saveznika na zapadnoj fronti, a to je bio samo mali dio oružja koje su proizvele i koristile Velika Britanija, Francuska i Njemačka.
Prošlog vikenda obilježava se stota obljetnica od prvog korištenja kemijskog oružja na Bliskom istoku od strane britanskih snaga u Druga bitka za Gazu u travnju 1917., gdje nisu uspjeli protjerati osmanske branitelje zapriječivši Britancima napredovanje prema Jeruzalemu i Damasku.
Dok su se britanske okupacijske snage suočile s pobunom cijele zemlje u Iraku 1920. godine, britanski su čelnici u Londonu poslali kemijsko oružje u Irak, no povjesničari se ne slažu oko toga je li ono doista korišteno. Britanske snage oslanjale su se uglavnom na bombardiranje, a posebno na vatreno bombardiranje, kako bi ugušile pobunu i učvrstile britansku vlast u Iraku. Jedan od vođa britanske eskadrile u Iraku, Arthur Harris, u povijesti je poznatiji kao maršal zrakoplovstva "bombarder" Harris, koji je naredio bombardiranje Dresdena i drugih njemačkih gradova u Drugom svjetskom ratu.
Winston Churchill bio je snažan zagovornik uporabe kemijskog oružja. Kao ministar rata tijekom pregovora koji su doveli do Versailleskog ugovora, napisao je u dopis svom osoblju:
“Ne razumijem ovu gadljivost oko upotrebe plina. Mi smo na Mirovnoj konferenciji definitivno zauzeli stav da se zalažemo za zadržavanje plina kao trajnog načina ratovanja. Čista je afektacija razderati čovjeka otrovnim komadićem granate koja se rasprsnula i zaprepastiti se natjerati mu suze na oči pomoću plina koji izaziva suze. Čvrsto sam za korištenje otrovnog plina protiv neciviliziranih plemena. Moralni učinak trebao bi biti tako dobar da bi gubitak života trebao biti sveden na minimum. Nije potrebno koristiti samo najsmrtonosnije plinove: mogu se koristiti plinovi koji uzrokuju velike neugodnosti i koji bi širili živ teror, a ipak ne bi ostavili ozbiljne trajne posljedice na većinu pogođenih.”
U to vrijeme britanska vojska Priručnik vojnog prava je izričito izjavio da se ratni zakoni primjenjuju samo na rat "između civiliziranih naroda" i "ne primjenjuju se u ratovima s neciviliziranim državama i plemenima". Povelja Ujedinjenih naroda iz 1945. i revidirane Ženevske konvencije iz 1949. formalno su ukinule takve pravne razlike između bogatih zapadnih nacija i ostatka svijeta. Ali stavovi rođeni iz bogatstva, privilegija i rasizma teško umiru, a svrha većeg dijela današnje zapadne propagande je uvjeriti svijet u moralnu superiornost našeg masovnog tehnološkog nasilja nad asimetričnim ratovanjem naših manje bogatih i lakše naoružanih neprijatelja.
Kao što je Howard Zinn zaključio, ove tvrdnje o moralnoj superiornosti služe samo produžavanju međusobno osnažujućeg ciklusa nasilja i sprječavanju svakog pokušaja da se bilo koji od ovih sukoba riješi osim još većim nasiljem.
Nepisano pravilo koje naša propaganda želi nametnuti svijetu je da SAD i njegovi saveznici imaju pravo koristiti neobuzdano, neograničeno nasilje po volji, potpuno nekažnjeno, dok svaka država ili vlada koja nam se usudi suprotstaviti gubi svako pravo na obranu sebe, odrediti vlastitu budućnost, ili čak postojati.
Nakon što su zločini administracije Georgea W. Busha otuđili velik dio svijeta, predsjednik Obama proveo sljedeću fazu ove agresivne politike pod okriljem svoje kultne slike moderne, sofisticirane glavne osobe s korijenima u afroameričkoj i modernoj urbanoj kulturi. Ovaj trijumf stila nad sadržajem predstavljao je novo postignuće u neoliberalizmu "upravljana demokracija", dopuštajući mu da provodi politiku koja je bila potpuno suprotna od onoga za što su njegovi pristaše mislili da se zalaže.
S Trumpom je maska skinuta i svijet se iznenada suočava s neuljepšanom stvarnošću agresivne vojne sile koja ne prihvaća nikakva pravna ograničenja za svoje nasilje.
Pravda za ratne zločine
Ako mi ili naši čelnici ikada ozbiljno želimo spriječiti ratne zločine i smatrati ratne zločince odgovornima, moramo početi s osnovnim načelom pravde na koje se pozvao sudac Vrhovnog suda Robert Jackson na Londonskoj konferenciji koja je sastavila Nürnberška načela 1945. Ali ovo je načelo koje bi Trumpu, Obami i drugim današnjim američkim čelnicima bilo prilično strano. izjavio je Robert Jackson:

Drugi zrakoplov koji se trebao srušiti na tornjeve Svjetskog trgovačkog centra u New Yorku 11. rujna 2001.
“Ako su određena djela koja krše ugovore zločini, oni su zločini bilo da ih čine Sjedinjene Države ili ih čini Njemačka, a mi nismo spremni postaviti pravilo kaznenog ponašanja protiv drugih na koje se ne bismo htjeli pozvati protiv nas.”
Kada su civili u New Yorku, Washingtonu iu zrakoplovu koji je letio iznad Pennsylvanije 11. rujna 2001. postali žrtve zločina masovnog ubojstva bez presedana, bivši glavni istražitelj i tužitelj u Nürnbergu Benjamin Ferencz bio je usamljeni glas koji se pozivao na još jedno osnovno načelo pravde. Ferencz je zahtijevao istinsku kaznenu odgovornost za počinjene zločine i inzistirao da samo krivci budu kažnjeni.
Dana 19. rujna 2001. Intervjuiran je Ben Ferencz na Nacionalnom javnom radiju (NPR). “Nikada nije legitiman odgovor kazniti ljude koji nisu odgovorni za počinjeno zlo,” rekao je Katy Clark iz NPR-a, “Ako jednostavno uzvratite masovno bombardiranjem Afganistana, recimo, ili Talibana, ubit ćete mnogo ljudi koji ne odobravaju ono što se dogodilo.”
Clark ga je upitao: "Što kažete skepticima koji vjeruju da je sudski proces neadekvatan jer je vrlo spor i vrlo glomazan?"
“Shvaćam da je spor i glomazan,” odgovorio je Ferencz, “ali nije nedostatan. Kažem skepticima: 'Slijedite svoju proceduru i vidjet ćete što se događa... Imat ćemo više fanatika i fanatika koji će doći ubiti zlo, Sjedinjene Države.' Ne želimo to učiniti. Želimo podržati svoje principe. Sjedinjene Države bile su pokretač Nürnberškog procesa i iza inzistiranja na vladavini prava.”
Kao što je Ben Ferencz predvidio samo tjedan dana nakon napada 9. rujna, naš neuspjeh da slijedimo "spor i glomazan" put pravde i naše pribjegavanje sustavno neselektivnim i nezakonitim prijetnjama i uporabi sile ostavili su nas zarobljenima u krugu nasilja koji do sada je uništio pola tuceta zemalja i ubio oko 2 milijuna ljudi.
Sve više ih se ubija svaki dan, a naša vlada nema mehanizam ili politiku za sprječavanje daljnje, čak i neograničene eskalacije. Poput zaslijepljenog i ranjenog diva, SAD se obrušava na svakog pretpostavljenog neprijatelja pod svakom izlikom, lažno se pozivajući na zakone, vrijednosti i standarde odgovornosti koje naši vođe uporno odbijaju primijeniti na vlastite postupke.
Naši vođe zapravo prisvajaju jedinu moć definiranja čije je nasilje opravdano, a čije kriminalno, i to isključivo sebično. Naše nasilje je uvijek legitimno. Naši neprijatelji su uvijek kriminalci. Noam Chomsky je to nazvao "jedinstvenim standardom" koji upravlja američkom vanjskom politikom. Tradicionalnije se naziva "moć čini dobro" ili "zakon džungle". Ona nema nikakve veze s vladavinom prava, osim da je krši, zlorabi, potkopava i diskreditira.
Povratak kroz ogledalo
Kroz nekoliko administracija, preko političkih stranaka i uz aktivnu suradnju američkih masovnih medija, naši su čelnici zamijenili vladavinu zakona pravilo propagande, tretirajući nedostatke u našim javnim raspravama poput onih koje su razotkrili Orwell i Zinn samo kao slabosti koje treba iskoristiti, umjesto opasnosti kojih se treba čuvati. Vitalni principi pravde koje su zastupali Robert Jackson, Ben Ferencz i duhovi Nürnberga svedeni su na nezgodne prepreke koje treba marginalizirati propagandom i isprati u rupu sjećanja.

Fotografija koju je Bijela kuća objavila na sastanku predsjednika Trumpa sa svojim savjetnicima na njegovom imanju u Mar-a-Lagu u travnju 6, 2017, u vezi s njegovom odlukom da pokrene raketne napade na Siriju.
Politička vještina u cijelom spektru sada se mjeri sposobnošću "povezivanje" s javnošću na način koji je potpuno odvojen od stvarnih detalja ili učinaka vladine politike. Politika SAD-a postupno se svela na korumpirani cirkus dima i ogledala koji sada personificira predsjednik Trump.
Pa ipak, svi mi moramo živjeti u društvu koje stvaraju naši politički i ekonomski sustavi. Ometanja blistavih političkih kampanja i holivudskih fantazija mogu pružiti samo površno olakšanje od monopolizacije naših resursa od strane nezasitno pohlepna vladajuća klasa; rezultirajuće siromaštvo sve više i više zaposlenih Amerikanaca; sustavna korupcija svake institucije vlasti i društva od strane korporativne moći, ili "Obrnuti totalitarizam"; i ekstremno nasilje vanjske politike čiji je jedini odgovor na beskrajne krize koje izaziva njezin militarizam prijetnja, a zatim uništenje još jedne zemlje i ubijanje stotina tisuća nevinih ljudi.
Za naš opstanak postaje ključno pronaći izlaz iz ovog samodestruktivnog stanja propagandni svijet, natrag kroz zrcalo u stvarni svijet: u prekrasan, ali krhki prirodni svijet u kojem živimo; na kaleidoskopsku raznolikost naših bližnjih i njihovih društava; i ozbiljnim problemima na čijem rješavanju svi moramo raditi zajedno ako išta od onoga što svatko od nas cijeni u životu želi preživjeti, a kamoli napredovati.
Dok naši ratovi eskaliraju u Iraku, Siriji, Jemenu i Afganistanu, dok se američki ratni brodovi obrušavaju na Koreju i dok naši čelnici upućuju nove prijetnje Iran, Rusija i Kina, možda ćemo imati manje vremena da spasimo sebe, jedni druge i naš svijet nego što smo prije pretpostavljali.
Autor je Nicolas JS Davies Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka. Također je napisao poglavlja o "Obami u ratu" u Ocjenjivanju 44. predsjednika: Izvještaj o prvom mandatu Baracka Obame kao naprednog vođe.
SAMO ME ČUDI KOLIKO SE INFORMACIJA IZNAŠE I KOLIKO SE ZANEMARI OD STRANE BEZOBZIRNE SLOVENSKE MORONIČNE PROPAGANDIRANE TZV.AMERIČKE JAVNOSTI. ONI NE ZASLUŽUJU DA SE ZVU AMERI KAKO I MOGU BITI GRAĐANI SOVJETSKE RUSIJE NIKADA NIŠTA U PITANJE BOLŠEVIČKA CIONISTIČKA VLADAJUĆA KLASA IZRAELSKIH LIKUDNIKA U SAD-U DRŽI VLAST NAD CIJELOM NACIJOM. JEDNOG DANA SIC SEMPER TYRANNUS RA FEIBEL
Bernie je imao dobre ideje u zemlji. Što se vanjske politike tiče, bio je potpuna neznalica. Tako je jednostavno bilo. Trump je bio daleko najrazumniji od glavnih kandidata za vanjsku politiku, ali se nažalost pokazao glupim kakvim se pokazao i lako se njime manipuliralo.
"589 bombi i projektila bačenih u tjednu od 4. do 10. travnja učinilo je ovo samo prosječnim tjednom u kampanji koja se ovim intenzitetom dosljedno vodi više od dvije i pol godine."
Ovo je samo JEDNA statistika. Prihvatite to...stvarno pustite da to shvati. Možete li zamisliti da našu zemlju ovako bombardiraju u jednom tjednu? To je ludilo; izgubljeni životi, talent i resursi, da ne spominjemo uništavanje okoliša. Zatim, na drugim web-stranicama ljudi imaju drskosti MOAB nazvati "zračnim napadom" kao "to zapravo nije rat." Pa ja kažem, dobro, kako bi vama bilo da je takav "zračni napad" u vašem susjedstvu? Što kažete na "zračni napad" udaljen jednu milju? Da li ti to išta znači? SAD su nesumnjivo lude. I imam vijest za sve: kamma (karma), u pravom smislu te riječi kako se tradicionalno koristi, je stvarna. I vratit će se da nas ugrize. Kao što je jedan Islanđanin rekao u filmu koji smo nedavno gledali: “Vaša zemlja može biti moćna sa svojom vojskom, ali vas to ne čini velikim.” Globalna zajednica mora osuditi našu vladu za zločine protiv čovječnosti koji se nastavljaju - suprotstaviti se "velikom i moćnom OZ-u" - budući da naše vlastito građanstvo i izabrani dužnosnici ne mogu skupiti snage da to učine. Zaboga, ne razumijem pasivnost naših građana. Osim što je suludo, to je i sramotno. Karma dušo, karma.
Neke turske, sirijske i sirijske novinske agencije javljaju da je sen. McCainov dobar prijatelj “kalif” Abu Bakr al-Baghdadi zarobljen je tijekom zajedničke rusko-sirijske obavještajne operacije. operacija na granici Iraka i Sirije.
https://otvet.imgsmail.ru/download/204686518_28d1e1b30faa25a04a83bc06f7691c45_800.jpg
Ispravak: … turske, sirijske i ruske novinske agencije …
Moj odgovor Billu Boddenu je "čeka moderiranje". Nadam se da neće misliti da sam nepristojna ili da ga jednostavno ignoriram. “Moderacija” se u posljednje vrijeme čini prilično nestalnim procesom.
Američki teroristički rat u zrcalu započeo je kasnih 1970-ih kada je CIA tvrdila da su Sovjeti duboko predani “revolucionarnom nasilju diljem svijeta” što je osnovni dio destabilizacije njihovih protivnika. Programi koje je razvila CIA za destabilizaciju Sovjetskog Saveza uključivali su potporu terorističkim skupinama u središnjoj Aziji i na Kavkazu, regijama s jakim islamskim utjecajem.
Nakon revolucija u istočnoj Europi 1989. i raspada Sovjetskog Saveza 1991. intenzivirali su se napori da se destabilizira i raskomada postsovjetski prostor. Mreža militantnih skupina nastala od strane CIA-e napadala je civilne i vojne ciljeve u raznim zemljama, uključujući bombaške napade na veleposlanstva SAD-a 1998. i napade 11. rujna, dajući tako američkoj vladi izgovor za pokretanje agresivnog "Rata protiv terorizma" usmjerenog na Regija Bliskog istoka Sjeverne Afrike (MENA).
Potpora CIA-e terorističkim skupinama dosegla je vrhunac terorističkim napadom na Siriju 2011. i rebrendiranjem Al Qaede u Iraku u organizaciju sada poznatu kao Islamska država (IS) 2014. Počevši od 2015., ruska vojna pomoć sirijskoj vladi zaustavio napredovanje terorističkih snaga u toj zemlji, što je dovelo do našeg sadašnjeg opasnog trenutka za globalnu stabilnost.
Geopolitički analitičar Tony Cartalucci nudi točnu procjenu situacije u Siriji.
“Ideja da su SAD u Siriji da se 'bore protiv Islamske države' je dokumentirani apsurd. SAD i njegovi saveznici, prema vlastitom priznanju, bili su ti koji su tražili stvaranje 'Salafističke kneževine' u istočnoj Siriji upravo tamo gdje Islamska država sada postoji. Militantni opunomoćenik održava golemu borbenu sposobnost moguću samo kroz jednako golemo, multinacionalno državno sponzorstvo – koje osiguravaju SAD i Europa i peru preko svojih regionalnih saveznika u Perzijskom zaljevu – prvenstveno Saudijske Arabije, Katara i Ujedinjenih Arapskih Emirata (UAE).
“Usmjeravanje oružja, zaliha i dodatnih boraca Islamskoj državi godinama je provodila Turska, članica NATO-a, koja je održavala opsežne logističke mreže povezujući strane sponzore Islamske države sa sirijskim teritorijem koji je okupirala.
“Nakon ulaska Rusije u sukob krajem 2015. godine, ove logističke mreže bile su na meti ruskih zračnih snaga, ometale su ih i izravno pridonijele opadanju snage Islamske države diljem regije. Intervencija SAD-a sada ima dvije svrhe, održati de facto podjelu sirijskog teritorija kojoj je pridonijela prisutnost Islamske države zamjenom poraženih snaga Islamske države snagama SAD-a – i prikazati SAD kao da je 'porazio' samu terorističku proxy frontu koju je stvorio u prvo mjesto i ovjekovječeno dok god je logistički, politički i vojno moguće.
“Ponovna potvrda američkog državnog tajnika Tillersona o američkoj politici koja se provodi tijekom Obamine administracije još je jedna ilustracija 'kontinuiteta agende' i kako posebni interesi na Wall Streetu, a ne političari u Washingtonu, upravljaju američkom politikom u zemlji i inozemstvu i objašnjava kako dva očito politički dijametralno suprotna predsjednika zadržala su gotovo potpuno istu politiku tijekom šest godina i dalje.
“I dok su SAD očito izgubile u svom nastojanju da izravno svrgnu vladu Sirije, nastavljaju slijediti plan koji će podijeliti i uništiti sirijsku državu svim raspoloživim sredstvima. Kontinuirana izloženost i otpor prema ovoj agendi i posebnim interesima koji je u konačnici pokreću ključno je osigurati da ovaj aspekt američkih ambicija na Bliskom istoku također propadne.”
SAD nisu “promijenile prioritete” u Siriji, izgubile su
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/us-didnt-change-priorities-in-syria-it.html
članak koji morate pročitati na poveznici ispod:
-----------------------
Ako je Trumpu toliko stalo do sirijskih beba, zašto ne osuđuje pobunjenike koji su ubijali djecu?
Deseci djece ubijeni su u Siriji ovog vikenda, ali gdje je žalopojka američkog predsjednika o tome koliko su 'lijepa', a kamoli akcija? Gdje su denuncijacije EU-a i UK-a? Zapad mora reagirati s jednakim bijesom kada su šijiti žrtve terorizma. Ili nas jednostavno nije briga?
• Robert Fisk
• @indyvoices prije 22 sata
...
Nema sumnje u flagrantnu, namjernu, podlu okrutnost subotnjeg napada. Bombaš samoubojica približio se autobusima s izbjeglicama s kolicima natovarenim dječjim kolačićima i čipsom – približavajući se, mogao bih dodati, populaciji šiitskih civila u bijegu koji su gladovali pod opsadom pobunjenika protiv Assada (od kojih su neki, naravno, bili naoružani od nas). Ipak se nisu računali. Njihove “prekrasne male bebe” – citiram Trumpa o ranijim žrtvama plina – nisu nas razljutile. Zato što su bili šiiti? Zato što su krivci možda bili pretijesno povezani s nama na Zapadu? Ili zato što su – i evo u čemu je bit – bili žrtve pogrešne vrste ubojica….
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://www.independent.co.uk/voices/syria-suicide-attack-refugee-buses-trump-only-cares-sunni-children-a7687066.html
Pa, čini se da je prilično jednostavno, zar ne – samo se pretvarajte da se ništa nije dogodilo.
Jer kako bi zavrtio činjenicu da oružjem i streljivom kojim se ubijaju djeca opskrbljuješ upravo onu skupinu boraca za “slobodu” koji su upravo digli u zrak oko 90 djece (“bebe, male nevine bebe” – D.Trump) . Najbolja taktika s kojom bi mogli izaći je da ga ignoriraju.
— FYI —
O tiraniji: dvadeset lekcija iz dvadesetog stoljeća
Timothy Snyder – recenzija
(izvod)
U kratkom poglavlju koje slijedi nakon prijedloga da "smislite vlastiti način govora", Snyder, profesor povijesti na Yaleu, bavi se uvidima Victora Klemperera, velikog židovskog filologa koji je proučavao načine na koje su nacisti prije zapovijedali jezikom. zapovjedili su sve ostalo. Klemperer je primijetio kako je Hitlerov jezik eksplicitno potkopavao sve i bilo kakvo protivljenje. “'Ljudi' su uvijek značili neke ljude, a ne druge... susreti su uvijek bili 'borbe' i svaki pokušaj slobodnih ljudi da razumiju svijet na drugačiji način bio je 'klevetanje' vođe.”
Snyder ne imenuje 45. američkog predsjednika tijekom ove knjige, ali nova administracija nikad nije daleko od njegovih misli. Tijekom svog pohoda na vlast Trump je koristio sužavanje jezika na identičan način kao što je Klemperer opisao, a svoj populistički projekt naglašavao je podređivanjem riječi slici. Ovo je predsjedništvo oblikovano tehnikama i tonom televizije, Twittera i YouTubea, a ne napredovanjem racionalnog argumenta kroz rečenicu i odlomak. Trumpovo priznanje da nikada nije pročitao knjigu do kraja simptomatično je za njegov retorički stil. On nudi “vrlo ograničen [jezik] kako bi javnost lišio pojmova potrebnih za razmišljanje o prošlosti, sadašnjosti i budućnosti”, tvrdi Snyder. U predsjedničkom referentnom okviru događaji su uvijek samo loši, tužni ili ludi. Svojim vokabularom dr. Seussa može predstaviti svijet kao mjesto jednostavnih suprotnosti, lišenih nijansi.
https://www.theguardian.com/books/2017/mar/20/on-tyranny-twenty-lessons-from-twentieth-century-timothy-snyder-review
John Doe II – ne da se ispričavam zbog Trumpove jednostavnosti govora, ali postoje mnogi drugi koji su bili briljantni govornici (Churchill), oni koji čitaju dobar teleprompter (Obama), ili oni koji napišu dobar stih (Friedman), ali koji ispali su briljantni lažljivci.
Progon ratnih zločina povezanih s holokaustom bio je ograničen u korist rata protiv komunizma. Mnogi poznati zločini i zločinci gurnuti su pod tepih. Bio sam impresioniran čitajući o Prvom svjetskom ratu, Versajskom ugovoru i Drugom svjetskom ratu (i njegovim posljedicama), koliko je toga učinjeno da se osakati i sabotira novonastali SSSR, uključujući nečinjenje ništa kada Njemačka jednostavno nije platila odštetu Rusima
http://www.newsweek.com/russian-parliament-set-request-eu4-trillion-wwii-reparations-germany-304163
https://www.theguardian.com/law/2017/apr/18/opening-un-holocaust-files-archive-war-crimes-commission
Guardian: Otvaranjem UN-ovih dosjea o holokaustu 'prepisat će se poglavlja povijesti'
Arhiva korištena u procesuiranju nacista otkriva detaljne dokaze o logorima smrti i genocidu koji dosad nisu bili viđeni u javnosti
Faulkner je napisao: “Prošlost nikad nije mrtva. Nije čak ni prošlo.” Doista.
Na stranici Goli kapitalizam jutros je priča da se američka propaganda za opravdavanje napada temelji na potpuno izmišljenim dokazima. Gore, dokazi stvoreni unutar Bijele kuće.
Ovo je u najmanju ruku obeshrabrujuće.
http://www.nakedcapitalism.com/2017/04/gaius-publius-new-evidence-syrian-gas-story-fabricated-white-house.html
Bio je to Sir Arthur (Bombarder) Harris, C-in-C Zapovjedništvo bombardera RAF-a koji je zapravo izmislio 'bombardiranje područja', eufemizam za masovno bombardiranje i korištenje zapaljivih bombi, na civilno stanovništvo Njemačke, a ne na industrijsku infrastrukturu. Izrazio je mišljenje da je oštećenje infrastrukture bonus nakon masovnog ubojstva njemačkih civila iz zraka. Tako je Hamburg bio bombardiran u srpnju 1943., operacija Gomorrah, što je rezultiralo više od 40,000 civilnih smrti. Dresden je također dobio isti tretman 1945., što je rezultiralo s 22,000 smrti.
Da ne duljimo, američke zračne snage, u obliku Curtisa Le Maya, uzele su bilješku iz Harrisove knjige i vatrom su bombardirale Tokio 1945. godine uzrokujući 100,000 mrtvih. To je dovelo do iskrenog Le Mayevog priznanja da bi mu se sudilo kao ratnom zločincu da je bio na gubitničkoj strani u Drugom svjetskom ratu.
Da ne duljimo, američke zračne snage, u obliku Curtisa Le Maya, uzele su bilješku iz Harrisove knjige i vatrom su bombardirale Tokio 1945. godine uzrokujući 100,000 mrtvih. To je dovelo do iskrenog Le Mayevog priznanja da bi mu se sudilo kao ratnom zločincu da je bio na gubitničkoj strani u Drugom svjetskom ratu.
Odvjetnici koji su se pripremali za suđenje u Nürnbergu sastavili su popise zločina za koje će se teretiti nacistički optuženici. Mnoge stavke koje su naveli odvjetnici izbrisali su njihovi nadređeni u Washingtonu i Londonu jer su naše vojne snage bile krive za iste radnje.
“Velika lekcija koju treba naučiti u razorenim gradovima Engleske i razrušenim gradovima Njemačke jest da je najbolji način da se dobije rat spriječiti njegovo izbijanje. To mora biti krajnji cilj kojemu su posvećeni naši najbolji napori. Predloženo je - i to mudro - da se ovom cilju dobro služi osiguranjem snage i sigurnosti Sjedinjenih Država. Sjedinjene Države su osnovane i od tada žive na načelima tolerancije, slobode i dobre volje u zemlji i inozemstvu. Snaga temeljena na ovim načelima nije prijetnja svjetskom miru. Sprječavanje rata neće doći zbog zanemarivanja snage ili nedostatka predviđanja ili budnosti s naše strane. Oni koji razmišljaju o zlu i agresiji nalaze ohrabrenje u takvom nemaru. Hitler se uvelike oslanjao na to.”
Ovo iz "službenog izvješća o izvješću Sažetak strateškog bombardiranja za koje je JK Galbraith inzistirao da bude uključeno u izvorno izvješće...
http://anesi.com/ussbs02.htm#c
“Nikada ne sumnjajte da mala skupina promišljenih, predanih građana može promijeniti svijet. Zaista, to je jedina stvar koja je ikada postojala.” Margaret Mead
Vjerujem da su male grupe građana koje se šire Amerikom i drugim nacijama rješenje za pomoć ljudima da se probude. Drugi pristupi od vrha prema dolje koji većinu ljudi ostavljaju uspavani u rukama svojih tlačitelja neće uspjeti. Moramo presjeći laži u korijenu – u glavama građana.
Vjerujem da SAD, Turska i Izrael koriste ISIS da unište Siriju. Ako je to istina, o tome nikada nećemo čuti u glavnim medijima.
James Troy – Vjerujem da je istina, James. Jedna od plavih poveznica u gornjem članku govori o “obrnutom totalitarizmu”. Dio članka kaže:
“Prema Wolinu, dok je proizvodnja propagande bila grubo centralizirana u nacističkoj Njemačkoj, u Sjedinjenim Državama je prepuštena visoko koncentriranim medijskim korporacijama, čime se održava iluzija 'slobodnog tiska'. Prema ovom modelu, neslaganje je dopušteno, iako korporativni mediji služe kao filter, dopuštajući većini ljudi, s ograničenim vremenom na raspolaganju da budu u toku s aktualnim događajima, da čuju samo stajališta koja korporativni mediji smatraju 'ozbiljnima'.”
Mediji se ponašaju kao ruka vlasti. Naravno, vlada se također kontrolira:
“…obrnuti totalitarizam opisuje se kao sustav u kojem su korporacije iskvarile i potkopale demokraciju i u kojem ekonomija ima prednost nad politikom.”
Izabrani dužnosnici sada su potkupljeni, a građani su zaokupljeni konzumerizmom i Plesom sa zvijezdama dok druga zemlja grize prašinu.
Točno. U stisku smo korporativne stege, ali mislimo da smo slobodni. Postoji totalitarna država koja nas gleda u lice, a mi je ne vidimo. Trijumf propagande i kontrole uma. Za nas koji smo se nekako probudili u to, zadatak je pronaći načine da probudimo druge iz njihovog transa izazvanog državom.
Točno. Ako znate što je naopaki fašizam, znate većinu onoga što vam je potrebno da objasnite naš sadašnji napaćeni svijet.
Kako možete izostaviti Saudijce, začetnike i međunarodne sponzore vehabijskog salafizma i njihove prijatelje u Zaljevskim državama koji silno žele vidjeti uništenje šijitskog ili sekularnog Irana, Iraka, Libije i Sirije… Ozbiljno…
Susan – da, i Saudijci. Ali pitam se ne guraju li ih SAD i Izrael na to. Samo misao.
Da, KSA ima novca, ali malo ljudi, novac ovisi o prodaji SAD-u, a oni imaju ukorijenjene radikale nezadovoljne svojim režimom, koje izvoze kao teroriste, i koji će doći kući i uništiti ih ako ih drugdje ne podrže. Dakle, Izrael je dugo korumpirao i prevario SAD da zaposli KSA teroriste za fašističke ciljeve Izraela.
Uvijek ima nezadovoljnih, onih koji se osjećaju ostavljenima, neslušanima. I uvijek su tu, bez obzira u kojem društvu živite.
Ako želite započeti obojenu revoluciju (s nadom da ćete srušiti vladu), ovo su ljudi na koje ciljate. Daješ im glas. Dolaze strane nevladine organizacije koje udružuju snage s lokalnim organizacijama (koje se do sada nisu slušale). Preko Facebooka se najavljuju skupovi za ispravljanje nepravde (stanovanje, nejednakost, skokovita inflacija, popunjavanje praznine). Odjednom se netko zalaže za njih i ljudi izlaze na ulice.
Ako stvarno namjeravate izazvati kaos, postavite plaćene agente provokatore u gomilu da uzburkaju stvari, možda bacite neke cigle/kamenje u gomilu, kroz prozore. Ljudi se počnu ozljeđivati, pozivaju se vlasti, ali oni ne znaju na koga krenuti. Sve su to samo civili, zar ne? Možda ne.
Možda agenti provokatori ispale nekoliko hitaca, možda ozlijede policajca. Sada su vlasti preplašene, možda uzvrate udarac ili počnu udarati prosvjednike. Građani su ljuti na policiju, ali ne shvaćaju da među njima ima agitatora čiji je posao namjerno izazivanje nereda. Gomila se razilazi.
Tijekom noći organizatori bi mogli ponovno uzburkati masu na Facebooku i Twitteru, “Prosvjed se održava sutra”. Publika je ljuta na vlasti i ne treba puno da ih razbije. Vidljivo je veliko prisustvo policije. Ako agent provocira kaos, policija bi mogla početi razbijati glave, ispaliti još hitaca. Ili možda policija ne zna na koga krenuti, paralizirani su kako dalje, a gomila ih sustiže.
Možete vidjeti kako možete natjerati ljude da rade protiv vlade, čak i protiv neke vrste pristojne vlade čija je najveća mana to što nisu u stražnjim džepovima Zapada, i koja će biti svrgnuta – uz pomoć ljudi koji ne shvaćaju da će im vjerojatno biti gore nego prije. Samo to još ne znaju.
Ove humanitarne organizacije i nevladine organizacije često se koriste za rušenje vlada. Zato je Putin rekao većini nevladinih organizacija da odu iz Rusije.
Vrlo istinito. Sam pojam “NVO” pokazuje da su one kompromitirane kao tajne agencije vlade, jer ne bi bilo potrebe spominjati vladu da imaju neovisne svrhe. Bolje ih je nazvati Negativne vladine organizacije.
Kakav fantastičan članak! Ne samo da su poučni i koherentni, nego su i svi linkovi prekrasni. Nadam se da će ljudi pročitati Orwellov članak ako nisu, i provjeriti ostale poveznice. Hvala vam što ste me upoznali s izrazom Sheldona Wolina “Izokrenuti totalitarizam” – pojmom i konceptom o kojem bi trebalo puno više govoriti.
A što se tiče pitanja planiranja svijeta (kaosa), gornje reference na planiranje svijeta, pogledajte Coudenhove-Kalergijev plan, nazvan po elitističkom grofu koji je 1923. napisao knjigu pod nazivom “Paneuropa”, koja je dala ideju EU. Zamišljao je budućnost miješanih rasa. Neću više govoriti, pročitajte sami.
Prva globalna revolucija je knjiga koju su napisali Alexander King i Bertrand Schneider, a objavila Pantheon Books 1991. Slogan "Prve globalne revolucije" je Izvješće Vijeća Rimskog kluba.
Knjiga je nacrt za dvadeset i prvo stoljeće u vrijeme kada je Rimski klub mislio da je pred njima početak prve globalne revolucije. Autori su vidjeli kako svijet ulazi u društvenu revoluciju globalnih razmjera usred društvenih, ekonomskih, tehnoloških i kulturnih preokreta koji su počeli gurati čovječanstvo u nepoznato.
Rad koji je bio proizvod Think Tank-a, pokušao je nadići paradigmu upravljanja nacionalnom državom devetnaestog i dvadesetog stoljeća i tražio način da se uklone neki od izazova koji se vide inherentni tim starijim sustavima globalnog upravljanja. Kao takav, istraživao je nova i ponekad kontroverzna gledišta.
Mnogi članovi Rimskog kluba smatraju se elitom, a kritičari tvrde da su odlomci u knjizi koji govore o tome kako ujediniti podijeljene nacije motivirajući ih da se okupe oko novog zajedničkog izmišljenog neprijatelja jasni pokazatelji da je rad zavjereničke prirode. U jednom odlomku autori nagađaju o novim potrebnim neprijateljima ili točkama okupljanja za globalno društvo, "bilo stvarnim ili izmišljenim za tu svrhu." Kritičari tvrde da su izjave poput prethodne učinile knjigu zavjereničkom.
::
S ovom knjigom koincidirao je GHW Bushov govor o novom svjetskom poretku 11. rujna 1991.
autori nagađaju o novim potrebnim neprijateljima ili točkama okupljanja globalnog društva, "bilo stvarnim ili izmišljenim za tu svrhu."
— Radikalizirani islamisti odgovaraju opisu ovih “izmišljenih neprijatelja”
Nalazimo se u mreži prijevara, htjeli mi to ili ne...
Utipkajte "Rimski klub" u okvir za pretraživanje EIR-a kako bi se pojavilo zanimljivo štivo. Ime bi trebalo biti očit (i pomalo urnebesan) trag: venecijanske obiteljske dinastije "Crnog plemstva", raširene po Italiji, Njemačkoj (slave "Svetog Rimskog Carstva"), Nizozemske, UK (slave "Nove venecijanske stranke", emigrirale iz Nizozemske), a vjerojatno i drugdje, uključeni su u to, do svojih oligarhijskih obrva. Odabir muslimana vjerojatno je samo puki nastavak povijesne mjere opreza (u njihovim oligarhijskim očima), budući da je Rimsko Carstvo izgubilo svoje 'sjevernoafričke provincije, svoje' bliskoistočne provincije, Anatoliju, jednu od svojih prijestolnica (Konstantinopol-sada-Istanbul) , njegove balkanske provincije, iberijske provincije, dijelove Francuske i Italije, muslimanskim carstvima u raznim vremenima.
Za dobru mjeru, upišite i venetian black nobility.
Vau. Pronašao sam "Povratak monarha" pomoću okvira za pretraživanje EIR-a, prebrojavanje svih relevantnih kraljevskih dinastija u Europi: evo ga, PanEuropa, Sinarhizam, Novo Rimsko Carstvo, počinitelji koji zapravo nikad ne "dotaknu okidač" . Utemeljitelji/Patrioti su uvijek točno znali tko je neprijatelj čovječanstva...i jest.
FG, hvala ti, te bi točke bile sjajan letak koji bismo mi aktivisti sastavili ranijih dana prije nego što je Duboka Država toliko duboko ušla. Umovi američkih potrošača postali su toliko podijeljeni da umorni ljudi dolaze kući, opuštaju se možda uz piće, večeraju, gledaju vijesti s MSM-om (Main Sewer Media, novi termin zahvaljujući Kizi) koji brblja o bombama i smrtnim slučajevima u Siriji, Iraku , bilo gdje, i uključeno je gledati TV emisiju ili film, a zatim otići u krevet. Ovog vikenda najveću zabrinutost izazvale su Trumpove neobjavljene porezne prijave, budući da je sutra Dan poreza. To je i najveća briga Roberta Reicha na njegovoj web stranici i Twitteru. Samo dva grada u kojima su prosvjednici izašli na ulice zbog MOAB-a bili su Boston i Twin Cities.
Dobre bodove Ira. Amen.
Isti krvavi nedostatak morala - ili čak samorefleksije - kvari američku unutarnju politiku.
Razmislite o masovnom zatvaranju. Novi Jim Crow. Nedostatak univerzalne zdravstvene zaštite. Za početnike.
S takozvanim Zakonom o pristupačnoj skrbi svake godine nasumično pogubimo 35,000 XNUMX sunarodnjaka.
Kako? Prema ACA-i, 28,500,000 1 830 ljudi još uvijek nema zdravstveno osiguranje. Statistička studija u recenziranom medicinskom časopisu ukazuje na XNUMX dodatnu smrt za svakih XNUMX ljudi koji nemaju pokrivenost.
Izračunajte: 28,500,000 830 1,000 podijeljeno s XNUMX. Zaokružite na sljedećih XNUMX. http://fairnow.weebly.com/blog/aca-tampering-the-gops-lethal-lottery
To je 35,000 XNUMX američkih muškaraca, žena i djece koji umiru svake godine samo zato što političari donose odluke o javnoj politici kojima se ti ljudi isključuju iz zdravstvene zaštite.
Razlikuje li se ova situacija išta od nasumičnog bacanja bombi na ljude ili uperivanja pištolja u njihovu glavu i povlačenja obarača? Jednako su mrtvi. Njihove obitelji jednako teško tuguju zbog gubitka najmilijih.
A političari – i mi koji ih podržavamo, makar i svakodnevnom šutnjom – jednako su sukrivci.
Bismo li odlučili biti manje šutljivi, manje suučesnici, kad bismo znali imena 670 Amerikanaca koji će sljedeći tjedan umrijeti, u prosjeku, isključivo zato što nemaju zdravstveno osiguranje?
Što ako znamo imena 150 djece među njima?
Kako bi bilo da znamo imena i možemo vidjeti lica 40 djece među njima koja su mlađa od 5 godina?
To je samo za sljedeći tjedan.
Bit će još jedna serija od 40 sićušnih vreća za mrtvace tjedan nakon toga. I tjedan nakon toga — isključivo zahvaljujući američkoj unutarnjoj politici čije postojanje toleriramo umjesto da svaki dan punimo ulice svojim tijelima i ljutitim glasovima, zahtijevajući kraj ovom krvavom ludilu, ovim nasumičnim pogubljenjima. Zahtijevanje univerzalne zdravstvene zaštite kao ljudskog prava.
Baš kao što bismo trebali zahtijevati kraj ubojite vanjske politike opisane u ovom izvrsnom članku.
Ralph Nader nas je podsjetio na 5000 ljudi u SAD-u koji umiru SVAKI TJEDAN zbog liječničkih pogrešaka u bolnicama i lijekova na recept. Više od jednog 9/11 svakog tjedna, a mi se pretvaramo da je "radikalni islamistički teror" naša glavna opasnost.
Ali mi imamo “najbolji” zdravstveni sustav na svijetu!
Ups.
Ira, zapravo je puno gore od onoga što si tako ispravno istaknula. Ne samo da tisuće ljudi umiru zbog nedostatka zdravstvene skrbi, već su i mnogi milijuni ubijeni vrlo otrovnim toksinima koji se upumpavaju u naša tijela putem moderne hrane, vode, zraka, cjepiva, lijekova, odjeće, kozmetičkih proizvoda i svih drugih tzv. pogodnost'. Možda mislimo da smo pobjegli od genocida, ali nas samo polako ubijaju. Svakako je diskutabilno što je gore.
Ovdje se radi o puno više od korumpirane oligarhije koja želi vladati svijetom. Riječ je o samoj sili tame, samom zlu, koje na bezbroj načina vara ljude da misle da mogu riješiti probleme koje smo stvorili u našoj pobuni protiv našeg tvorca. Sve dok ljudi pokušavaju riješiti vlastitu dilemu, 'spasiti svijet' ili ukrotiti sile zla, nastavit ćemo trpjeti bijedu i uništenje koje pogađa ovu Zemlju stoljećima. Shvaćam da postoje mnogi koji odbacuju koncept Boga, ili dobra i zla, ali ja vam sugeriram da ne postoji drugi logičan odgovor na vrlo stvaran problem zla. Stvarno se radi o mnogo više od male skupine pohlepnih ljudi koji žele zgrtati bogatstvo planeta za sebe i suziti 'mase' na podnošljiv broj – iako to svakako ima smisla. Nikada ne bi uspjeli 'izvući se' toliko dugo da mase ljudi nisu bile zbunjene i prevarene misleći da se ne radi o Bogu i njegovom pravom mjestu u našim životima. On će jedini donijeti mir, iscjeljenje i obnovu u naš samouništavajući svijet, i čini mi se da činjenica da toliki počinju prepoznavati dubinu laži i zla sugerira da je on u procesu razotkrivanja i okončanja velika prevara. Oprostite ako se čini da to nije tema, ali vjerujem da postoji svrha svega ovoga, a to je razotkrivanje mita o čovjekovoj sposobnosti da dobro živi bez zdravog zajedništva sa svojim Stvoriteljem.
Snažan Daviesov komentar, vrlo dobrodošao. Mislim da je procjena o broju smrtnih slučajeva razumna. Njegovo postupanje s načelima također je vrlo jasno.
“Naši čelnici zapravo prisvajaju jedinu moć definiranja čije je nasilje opravdano, a čije kriminalno, i to isključivo sebično. Naše nasilje je uvijek legitimno. Naši neprijatelji su uvijek kriminalci. Noam Chomsky je to nazvao "jedinstvenim standardom" koji upravlja američkom vanjskom politikom. Tradicionalnije ga se naziva 'moć čini dobro' ili 'zakon džungle'. Ona nema nikakve veze s vladavinom prava, osim da je krši, zlorabi, potkopava i diskreditira.”
Ovo je znanstven i ispravan jezik za izvedbu dječaka nasilnika koju sada gledamo. Nečuvena je drskost nesposobnog vođe da maše prstom po Sjevernoj Koreji i šalje tri borbene grupe da joj prijete i da njegov potpredsjednik nazove odgovor Sjeverne Koreje "provokativnim". Nečuveno je reći Assadu da bačvasta bomba prijeđe crvenu liniju, a zatim lansirati MOAB dan ili dva nakon toga.
Moć čini pravo, doista, i zakon džungle, a u slučaju da su ove fraze otupjele, prevode se u silazak u divljaštvo i mračni vijek. Ovo je trenutni put koji SAD veliča.
Lijepo što ste primijetili kako volimo naš visokotehnološki MOAB i mrštimo se na sirijske improvizirane bačvaste bombe.
Takozvane "bačvaste bombe" u Siriji su velike improvizirane eksplozivne naprave (LIED) koje su na zemlji detonirale Al Qaeda i druge terorističke snage.
Navodi o "bačvastim bombama" izbačenim iz zraka u prljavom ratu Zapada u Siriji potječu iz bloga Brown Moses operativca za dezinformiranje Eliota Higginsa). Higgins je tvrdio da je video koji prikazuje kako se objekt pali i ispušta iz helikoptera u pokretu bio napad sirijskog vojnog osoblja.
Od sredine ožujka 2014. Higgins i terorističke snage u Siriji tvrdili su da je tijekom rata korišteno između 5,000 i 6,000 zračnih "bačvastih bombi", posebice u Alepu.
Nema spora da su sirijski gradovi i infrastruktura masovno oštećeni, a tisuće ljudi ozlijeđene i ubijene u snažnim eksplozijama.
Međutim, osim tvrdnji bez dokaza terorista koje podupire Eliot Higgins, nema vjerodostojnih dokaza koji bi dokazali da je sirijska vojska odgovorna za bilo koju od ovih razornih detonacija.
S druge strane, opsežna uporaba snažnih improviziranih eksplozivnih naprava od strane terorističkih snaga u Siriji dokumentirana je od početka sukoba 2011. godine.
Napadi IED-om primarna su taktika terorističkih snaga koje okupiraju sirijske gradove i mjesta. Ogromne detonacije "bačvastih bombi" događaju se u područjima koja su okupirali teroristi. Nakon što su detonirali IED, terorističke snage objavile su na društvenim mrežama da su "napadnute".
Najranija poznata uporaba zračnih "bačvastih bombi" bila je izraelska vojska 1948. godine. Druga poznata uporaba zračnih "bačvastih bombi" bila je američka vojska u Vijetnamu kasnih 1960-ih.
Čini se da su izvorni počinitelji napada "bačvastim bombama" iz zraka stvorili propagandni narativ o letenju "bačvastih bombi" kako bi unaprijedili svoj prljavi rat protiv naroda i vlade Sirije.
ČUVAJTE SE TROLOVA koji svoju propagandu ublažavaju argumentima tipa “S jedne strane ovo, s druge strane ono”. Koriste se smicalicom "samo pokušavam biti razuman" sugerirajući da su uključeni mnogi čimbenici i da su u igri mnoga pitanja. Oni pribjegavaju "vrlo kompliciranom" odvlačenju pažnje i insinuiraju da su neke frakcije motivirane plemenitim motivima, ali su nekako skrenute s puta.
BULLFEATHERS! Što se toga tiče, nikada nije bilo "mirnog pokreta" ni u Siriji ni u Ukrajini. Što... svi zaboravljaju da je Victoria Nuland održala govor ispred logotipa Chevrona hvaleći se pet milijardi dolara koje smo potrošili da destabiliziramo Janukovičevu vladu? Zaboravljaju li svi da je sirijski građanski (sic) rat započeo masovnim ubojstvom diplomanata sirijske vojne akademije? Nikada nije bilo “mirne” faze, niti je to bio “građanski” rat. Bio je to proxy rat od samog početka. Ne postoje "sirijski pobunjenici". Tu su strani borci iz osamdeset različitih zemalja. Zaboravljaju li svi pet stotina milijuna dolara koje je američki general morao priznati Kongresu da smo potrošili na obuku “umjerenih pobunjenika”? Zaboravljaju li svi kampove za obuku u Jordanu koje vodi naša CIA? Zaboravljaju li svi ukradenu sirijsku naftu koju je Al Qaida plasirala u Tursku i prebacila u Izrael brodovima kojima upravlja Bilal Erdogan – naš NATO saveznik? Što kažete na izraelske terenske bolnice koje su postavljene za liječenje ranjenih vehabijskih helikoptera? Ili, ona fotografija sastanka Johna McCaina s al Baghdadijem u Siriji? Što kažete na onu priču o četrnaest zapadnih "savjetnika" zarobljenih dok su bili ugrađeni s borcima ISIS-a? TO je sigurno brzo nestalo iz vijesti!
Da, neokonzervativci i njihovi trolovi naučili su da ako samo nastave mijenjati temu, nitko neće primijetiti. Stalno će govoriti: “Za tango je potrebno dvoje” i “Svaka priča ima dvije strane”. Stalno će nas podsjećati da je "Assad stvarno loš momak", čak i ako nije kriv za svaku lažnu optužbu protiv njega. Stalno će pričati o “nedužnim civilima željnim demokracije”, a to je “sve jako komplicirano”. NIJE KOMPLICIRANO. To je proxy rat organiziran od strane zapadnih operativaca i financiran od strane zapadnih vazala. Kad god čujete "Komplicirano je" ili "postoje sukobljeni računi", budite uvjereni da slušate trola. Oprostite, ali to je jednostavno tako.
Hvala FG Sanfordu, ovaj dogovor nije tako kompliciran kao što ga neki ljudi pokušavaju sklopiti. Samo imajte na umu da Američko Carstvo teži svjetskoj dominaciji, a vi ćete imati ključ za većinu onoga što se događa. Također možete imati na umu da ove ljude nije briga koga će povrijediti ili hoće li uništiti cijeli planetarni ekosustav. Opsjednuti su vladanjem svijetom, bez obzira na sve!
masovno ubojstvo maturanata sirijske vojne akademije
Popis masakra u Siriji: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Syria
SAD-Izrael-Al Qaeda-ISIS
Status veze: Komplicirano je
http://theduran.com/how-the-us-israel-al-qaeda-and-isis-work-together-in-the-war-against-syria/
“SAD-u – pravom gospodaru ovog rata, i onom koji daje imunitet svojim odabranim teroristima nazivajući ih “umjerenim pobunjenicima” – nikada se ne može vjerovati u bilo kakvoj potrazi za mirnim rješenjem rata protiv Sirije”
Bellingcat-Bijele kacige-Sirijski opservatorij za ljudska prava-Ukrajinska tajna služba-Atlantsko vijeće-Tumač Mag-CrowdStrike-Google-Prvi nacrt koalicije-New York Times-Washington Post-CNN-BBC-UK Guardian
Status veze: post-istina je komplicirana
Bellingcat se našao na meti 'Fancy Bear' hakera koje podupire ruska vlada i koji su curili informacije o DNC-u.” – Eliot Higgins (minuta 12:35-45)
https://www.youtube.com/watch?v=mozxTk3Brqw
FG baš kao što ste iznijeli svoje mišljenje o tome kako naša zemlja koristi bilo kakvu izliku da objasni naše nasilne postupke, i kao rezultat toga pretvara svakog Amerikanca u pristašu ovih zlih beskrajnih ratova, da smo sada postali gubitnička civilizacija zbog onoga na što ste ukazali van. Brinem se da je najoronuli dio našeg društva dorastao prilici osjećajući se opravdanim i ispravnim u vezi sa svim ovim ubijanjem, a sve zbog naše ideologije o nekakvoj očitoj sudbini.
Kako bih rekao, danas sam vidio naslove da je Trump okrenuo novi list sa svojom zaljubljenošću u bombu, njegove ocjene naklonosti su porasle. Pitam vas što ovo naše društvo ima loše u tome, da naši sunarodnjaci ignoriraju ljudsku patnju samo da bi krenuli voditi ratove za koje većina Amerikanaca ne zna ni objasniti zašto i zašto ih uopće vodimo. U redu, razumijem da kampanja straha tjera nervozne ljude da podržavaju ratovanje naše zemlje, ali zašto ti isti naši građani ne postave pitanje zašto nakon 26 godina našeg bombardiranja ljudi u nekoliko zemalja, a da ne spominjemo nametanje smrtonosnih sankcija onima u Bliski istok, nismo li dobili ovaj jadno dug rat? Potrudit ću se odgovoriti na to pitanje; to je zato što ovim ratovima nema kraja, nikada nije postojao plan da se završi bilo koji od ovih ratova, i ovi ratovi će trajati neprekidno dok ne prestanu.
Što se mene tiče, ne trebam statistiku o tome koliko je ljudi umrlo da bih znao da nema ništa ispravno u kolateralnoj šteti. Sve što mi treba je vidjeti užasavajuću sliku jednog muslimanskog djeteta s raznesenim udovima, ili raspolovljenom glavom, da shvatim da je samo jedna smrt dovoljna da poželim da svi ratovi prestanu. Mislim, ovdje sjedim u udobnosti svog američkog doma i uživam u našem američkom životu, a ipak naša zemlja dijeli bol preostalom dijelu svijeta, kao što su preci naše zemlje učinili izvornim stanovnicima ove zemlje, Indijancima, i onda pomislim da je ovo ružno, užasno naslijeđe koje mi Amerikanci moramo promijeniti.
Ovdje je poveznica gdje u American Herald Tribuneu Steven Sahiqunie piše o prethodnom danu u sirijskoj Derai kada su stranci iskakali posvuda. Sahiqunie priča vrlo zanimljivu priču koju nikada nećete čuti u našim medijima. Mnogo toga o čemu Sahiqunie piše zvuči poput istog scenarija koji se odigrao u Keivu tijekom Djevojačkih nemira.
http://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
Složio se FG Sanford.
Također, kada ta priča počne propadati i kada oni (Imperij) počnu izgledati kao zli počinitelji, uvijek ulaze u način ograničavanja štete - "dobro, isto tako loše" - "i oni to rade", ili stvaraju lažnu zastava za promjenu 'medijskog narativa'/”javne percepcije”, uzmite nedavno navodno kemijsko oružje korišteno u Siriji, jednog dana govorimo o Obaminom 'špijuniranju i laganju' sa značajnim tragom koji uključuje Susan Rice, sljedeći dan ni pip o Obaminom "špijuniranju i laganju".
“načelo & koje je sasvim istinito samo po sebi & da u velikoj laži uvijek postoji izvjesna snaga vjerodostojnosti; jer se široke mase jednog naroda uvijek lakše pokvare u dubljim slojevima svoje emocionalne prirode nego svjesno ili dobrovoljno,” AH
Zaboravljaju li svi da je sirijski građanski (sic) rat započeo masovnim ubojstvom diplomanata sirijske vojne akademije? Nikada nije bilo “mirne” faze, niti je to bio “građanski” rat. Bio je to proxy rat od samog početka.
FG: U biti sam se složio s vama o građanskom ratu u Siriji/proxy ratu iznad, ali jutros sam primijetio da je Robert Fisk, jedan od iskusnijih i obrazovanijih novinara koji pokriva Bliski istok, nazvao sukob u Siriji građanskim ratom.
“Majka svih licemjerja: Trump se brine za neke sirijske bebe, a ne za druge” Roberta Fiska – http://www.counterpunch.org/2017/04/18/mother-of-all-hypocrisies-trump-cares-for-some-syrian-babies-not-others/
Argument posredničkog rata čini se očitim, ali možda nismo obaviješteni o aspektima građanskog rata.
Vaša poenta je dobro shvaćena. Priznajem, nekoć sam bio ovisnik o Robertu Fisku – nekoliko sam godina svakodnevno provjeravao svaki njegov članak u The Independentu. No, kako je vrijeme prolazilo, postao sam frustriran njegovom sklonošću da ponudi otvorene spekulacije, insinuacije i nedostižne reference na intuiciju koju je očekivao od svojih čitatelja. On je svakako briljantan čovjek, i ako se bilo koji moderni komentator može optužiti za uspon na lingvističke podvige Edwarda FitzGeralda, on bi mogao biti dovoljan. Fisk lijepo govori engleski i zato sam ga rado slušao. On je JEDINI analitičar koji je, usprkos nesputanim sveopćim pohvalama Baracka Obame, ispravno proglasio Baracka Obamu "slabim" i bez razumijevanja moći - i predvidio mu neuspjeh od samog početka. Ipak, mislim da je Benazir Bhutto vjerojatno znala više o intrigama "iza kulisa" o Hindukušu nego dobri stari Fiskie. Dakle, kad je postao tajanstven i ponudio tvrdnje "namigivanje i kimanje glavom" u vezi s čelnikom omiljene američke proxy organizacije, počeo sam se pitati. Je li nizao engleske bisere na irski konac... ili se samo bavio starim Blarneyjem? Zaključak je da više ne vjerujem svakoj njegovoj riječi. Molim vas, recite mi što mislite!
FG: Vjerujem da smo na sličnim valnim duljinama. Nakon godina entuzijazma i cijenjenja došlo je do slučajeva kada sam zaključio da se ne mogu složiti sa svime što je Fisk napisao – možda samo negdje oko 95 posto. Međutim, ne mogu napustiti nikoga tko bi mogao biti manje nego savršen ako je raskomadao Colina Powella nakon njegovog prezira vrijednog govora o oružju za masovno uništenje u UN-u i tko je napao Thomasa Friedmana zbog njegovih gluposti tijekom rata u Iraku.
Argument posredničkog rata čini se očitim, ali možda nismo obaviješteni o aspektima građanskog rata.
Možda bi bilo bolje da sam ovu točku preformulirao u "Argument posredničkog rata čini se očitim, ali možda nismo obaviješteni svih mogućih elemenata građanskog rata.
“15-godišnji “globalni rat protiv terorizma” američke vlade proširio je smrt i kaos po cijelim regijama.”
Ispravak: 15-godišnji globalni teroristički rat američke vlade proširio je smrt i kaos po cijelim regijama.
Nemojmo ovo zaobilaziti.
Tko stoji iza poticanja 3. svjetskog rata?
https://www.youtube.com/watch?v=W7EKBhbAiSM
Ako Trump odstupi, to je Pence, paravan za istu igru. Pentagon i CIA vode glavnu riječ. Izabrani jednostavno ispunjavaju naloge gospodara rata, koji izvršavaju naloge predatorskih kapitalista koji su na vlasti. Sve se vrti oko velikog novca, kvragu s ljudima i planetom.
Hvala, još jedan koji razumije kapitalistički režim koji obuhvaća SAD i svijet. Kolaps je neizbježan.
Možda je utješno misliti da je kolaps neizbježan, ali govoreći to na taj način neutraliziraju se sile koje dovode do kolapsa.
Istina je da su vanjske odmazde bitna komponenta, a oligarhija će to navući na sebe svojom pohlepom i krvožednošću. Ali to samo priprema pozornicu za revoluciju, koja mora započeti generaciju prije nego što uspije.
Tiranija se neće srušiti dok ne bude srušena. Za to je potrebna generacija vojnih napada na objekte i osoblje masovnih medija, političare i duopoliste, bogate i njihove zatvorene zajednice. Zahtijeva generaciju posezanja i infiltriranja u vojsku i postrojbe nacionalne garde koje moraju odbiti provođenje kad nemiri i štrajkovi zaustave naciju.
Trump ipak neće otkazati Treći svjetski rat
https://www.youtube.com/watch?v=1fy0bT4FK9c
Gospodin Trump je lažov, licemjer i budala. Pretvorio je američku vojsku u zračne snage Al Qaide. On se igra kukavice s budućnošću čovječanstva. Baca kockice s nastanjivošću planeta.
A ovo ludilo je dvostranačko! Neoliberalni, neokonski, korporativni savez izašao je iz ormara, u odvratnoj predstavi ratnohuškačke solidarnosti.
Ove frizure u odijelima ne zaslužuju vašu poslušnost. Oni čak ni ne zaslužuju vaše poštovanje. Nije njihova moć, vaša je.
Ako dovoljno vas to shvati, igra je gotova. Zato vas međusobno sukobljavaju izazivajući umjetne grupne identitete. Podijeli pa vladaj olakšava kontrolu nad vama.
Broje se izbori koje donosimo u sljedećih nekoliko milisekundi ljudske povijesti. Puno.
Asimetričan odgovor Kada su izgledi protiv nas, a neuspjeh nije opcija, moramo formulirati asimetričan odgovor.
Moramo razmišljati izvan okvira, pronaći kreativne načine da prekinemo lanac poslušnosti i poslati beskompromisnu poruku: # Stand Down. Mr. Trump Stand Down.
Jedan mudri kongresmen rekao mi je 1976. da ta ista čudovišta imaju sve svoje i da imamo manje od 5 godina da ih zaustavimo... Najvjerojatniji ishod je da bi sva ta čudovišta bila mrtva... zajedno s nama ostalima... vidio onomad globaliste…Amerika je zarobljena…što ćemo sad?
Asimetrični odgovor zahtijeva da se oligarhija liši svojih snaga prijevare i represije. Za to je potrebna generacija vojnih napada na objekte i osoblje masovnih medija, političare i duopoliste, bogate i njihove zatvorene zajednice. Zahtijeva generaciju posezanja i infiltriranja u vojsku i postrojbe nacionalne garde koje moraju odbiti provođenje kad nemiri i štrajkovi zaustave naciju.
“globalni rat protiv terorizma”
Ne baš. To je više kao promjena režima, ponekad korištenje terorista da obave posao.
Zanimljiv članak na linku ispod:
-------------------------
Čuvajte se pasa rata: je li američko carstvo na rubu propasti?
Autor: John W. Whitehead
Travnja 10, 2017
https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/beware_the_dogs_of_war_is_the_american_empire_on_the_verge_of_collapse
Upleteni smo u carstvo koje se urušava dok se kapitalisti bore da pronađu sve lukavije i nemoralnije načine za povećanje svog kapitala. Tvrdio bih da se početak kolapsa dogodio nakon završetka hladnog rata i nakon što su istraženi i provedeni miroljubivi načini postojanja pod kapitalističkim režimom. Problem je što ne donosi dovoljno profita da zadovolji pohlepne. Proizlaziti; nastaviti pronalaziti načine za produžavanje beskrajnog rata. Proizlaziti; kolaps jer su resursi konačni, a širenje nije u konačnom sustavu.
Slažem se. Uvertira je bila u 80-ima kada je Zbigniew Brzezinski dao CIA-i da regrutira Tima Osmana da ode u Afganistan i zaludi komunističke Ruse. Tim će se kasnije ponovno pojaviti. Uvod završava padom komunizma i Rusija prelazi iz SSSR-a u početak nove Ruske Federacije za svoje građane, a ova promjena neće biti laka i Rusi se suočavaju s užasnim završetkom najtežeg stoljeća za cijeli svijet Rusija.
Glavni čin za ono što sada živimo došao je s Poppy Bushom koja je napravila dvostruku pjesmu. HW se osjećao kao slobodan čovjek s padom SSSR-a, i što dalje od početka naše imperijalne vladavine pokretanjem rata da pokažemo svoje stvari. Dakle, tu je bio Kuvajt, a time je Amerika sada dobila bazu na Bliskom istoku. Bush je također želio biti taj koji će se odreći vijetnamskog sindroma. Bush je također umirao od želje da pokaže svijetu, posebno Rusiji i Kini koliko je napredovao naš američki ratni stroj. Poppy se toliko uzbudio da je poskočio od veselja što je 'Novi svjetski poredak' sada tu. Većina Amerikanaca nije znala što bi mislila o tome, a tada, ako ste stavili ruku na televizor dok ste se molili s Klubom 700, molili ste se da Bush nije antikrist. Što je s ovim poslom Novog svjetskog poretka? Isuse, drži demona podalje!
Clinton je, ako se sjećate, proširio NATO što je dalje mogao na istok u Europi kako bi krenuo prema postavljanju NATO-a tik pred vrata Rusije. Clinton je sankcionirao Irak doslovno do smrti, a bombardiranja u zoni zabrane leta bila su redovita nasilna pojava. Vjerojatno izostavljam puno toga o Clintonu, ali mnogo toga što je Clinton postigao osjetit će se mnogo kasnije. Billova najnesretnija epizoda koja je uključivala Monicu bila je mjesto gdje je Amerika bacila oko s lopte. Svjetski trgovački centar je bombardiran 1993., a CNN je intervjuirao bin Ladena do 1997., i stalno razmišljam o čemu smo trebali razgovarati u to vrijeme, umjesto o Billovom seksualnom životu i njegovom stalnom problemu s laganjem koji ima? BJ, ili Amerika koja smišlja novu priču za nekadašnjeg operativca koji će u budućnosti igrati ulogu negativca kako bi pomogao podupirati MIC industriju za novo 21. stoljeće.
Stari Hippy, u pravu si, i oprosti zbog povijesti, ali da, s padom SSSR-a Amerika je bila poput oguljenog dragstera koji je dobio Go Light. Nakon što je Reagan povećao našu obrambenu potrošnju svojim pokušajem da slomi Rusiju tjerajući Rusiju da se natječe, ovo novo naoružanje potaknulo bi Poppyja da vjeruje da smo si kupili vrijeme da zavladamo. Clinton je trebao smanjiti izdatke za obranu, ali dok je to radio, Cheney je osmislio Projekt za novo američko stoljeće, a kao što znate ta je doktrina MIC-u dala višestruke orgazme samo izgovorivši njegovo ime... nemoj to reći, napravi onda patiti.
Idem opet sa svojim pričanjem povijesti. Često poželim da se sutra probudim i opet imam 13 godina, a sada je 11. i dok doručkujem prije škole, jutarnji radio javlja da je JFK otkazao putovanje u Dallas.
Dobro rečeno, Joe; privlačan san je tu završio, a od tada je samo korupcija razotkrivena.
Nakon pet desetljeća Eisenhowerovo MIC upozorenje, JFK-ov Govor na američkom sveučilištu i MLK-ov Vijetnamski govor, trebali bi biti obavezna lektira za moje unuke. Naša jedina nada za bolji svijet sada leži u rukama upravo one generacije za koju se najviše brinem, moja djeca i njihova djeca su ono što će trebati spasiti. Nadam se da imaju dovoljno vremena da se bore kroz to da učine ono što je potrebno. Drago mi je da ste uživali u mom pisanju ovdje, Sam F, što mi se isplati.
Benjamin Ferencz sada ima 97 godina, rođen je Mađar. Njegovu biografiju vrijedi pročitati, inspirativan čovjek.
Vjerujem da kad bismo mogli doći do tajnih informacija (što ne možemo, masovno su skriveni), otisci prstiju CIA-e bili bi svuda po aktivnostima Arapskog proljeća. Tako je od osnivanja Allena Dullesa.
U tjednima nakon 09. rujna, globalni doseg američkog obavještajnog aparata postao je očit jer su male Alqaedine simpatične ćelije ili kadrovi u desecima zemalja okupljeni, a ne samo desetkovani (neka mjesta još manje brinu o zakonskom postupku nego SAD). Možda su mislili da su "stanice spavalice", ali zapravo je bila zapanjujuća brzina kojom su neutralizirani i koliko je malo uspješnih napada uslijedilo (s pola tuceta presretnutih "zapleta").
Sumnjam da je ta ista polu-globalna obavještajna mreža protiv pobunjenika korištena za infiltraciju i neutralizaciju oh-tako-društveno-medijskih pametnih i ovisnih Arapskog proljeća. To što je raspoređen kao odgovor na Arapsko proljeće ne znači da je "potaknuo" Arapsko proljeće. Mislim da je tip "duboke države" na kraju - unatoč desetljećima "promicanja demokracije" - preferirao status quo ukorijenjenih "sigurnih" jakih ljudi, pa što je još novo. Na mnogo načina, neoliberalizam je učinio "demokraciju" u stvarnom životu zastarjelom - previše destabilizirajućom... sve dok, kao na europskim izborima i s Trumpom, sama ta "stabilnost" ne postane destabilizirajuća ... ne tako ironično, po izgledu, ta praznina stvara mjesta za porast desničarskog nacionalizma ...
imajte na umu da je Mubarak (tiranin od 30 godina) oslobođen nakon 6 godina kada su posljednje preostale optužbe odbačene ... dok je Morsi vladao godinu dana (služio doživotnu kaznu nakon poništenja smrtne kazne) ... a Sisijevi zločini bili su eksponencijalno gori.
https://www.nytimes.com/2017/03/28/opinion/the-stinging-insult-of-hosni-mubaraks-release.html
Da, taj globalni doseg bio je brz i siguran, ali ovdje kod kuće bili su nadmudreni, izmanevrirani i nisu reagirali.
Onda su postali jako dobri u gušenju "zapleta". Tako upečatljivo. Tako impresivno.
Je li ovo zemlja slobodnih?
...
U zemlji slobodnih je li rat njihov bog?
Jesu li ludi militaristički ljudi sretni i zadivljeni?
Bacili su "Majku svih bombi" nazvanu "MO-AB"
Jesu li oduševljeni, ekstatični i vraški sretni?
Vođa i njegovi saveznici odjeveni u lijepu odjeću
Bombardiraju i ubijaju, i pale svijet
Jesu li oni krvlju natopljena čudovišta koja tvrde da su "civilizirana"?
Milijuni su beskućnici, a milijuni su već umrli
Projektili paklene vatre padaju s neba
I mnogi bespomoćni ljudi pokušavaju preživjeti
Zemlje su uništene i pretvorene u ruševine
Mogu li "zahvaliti" zemlju slobodnih za sve svoje nevolje
Vlada li zemljom slobodnih još jedan pozerski lažnjak?
Bombardiranja su “prekrasna” dok se jede čokoladna torta
Je li on licemjer koji je prevario one koji su vjerovali njegovim mrmljanjima?
Sada su svjedoci njegovih ratnohuškačkih pokolja...
[više informacija na linku ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/is-this-land-of-free.html
Stephen, ovo je najbolja tvoja pjesma koju sam do sada pročitao! Tvoje pjesništvo postaje sve bolje i bolje, Samo napred! To što je pjesma puna prave istine stvarno pomaže njenom utjecaju.
Hvala mike k, pitam se kada će, ako ikada, ovi ratni zločinci koji pokreću ilegalne ratove ikada biti uhićeni?
Živjeli Stephen.
Pitam se koliko je ljudi poput mene imalo iste misli, a nisu shvatili da imaju društvo tako eminentne osobe.
“bivši glavni istražitelj i tužitelj u Nürnbergu Benjamin Ferencz bio je usamljeni glas koji se pozivao na još jedno osnovno načelo pravde. Ferencz je zahtijevao istinsku kaznenu odgovornost za počinjene zločine i inzistirao da samo krivci budu kažnjeni.”
Držati vojsku i ljude poput McCaina možda je bilo previše za očekivati, ali svakako ima smisla. U takvom scenariju vojska je možda imala ulogu, ali s ograničenom misijom pronalaska i kažnjavanja počinitelja ako su postojali u Afganistanu, a ne u Saudijskoj Arabiji. Nastavkom fokusiranja na počinitelje hitnih napada, bilo bi mnogo ograničenije.
.
Slažem se. Da se “neviđeni” 9. rujna istražio kao zločin, to bi bila normalna, poštena reakcija i “rat protiv terorizma” i sva pompa i histerija bi se mogla izbjeći. Kako bi se Raytheon, Halliburton i MIC snašli?
Američki ratni zločini ne mogu se istražiti niti procesuirati, jer je UN kontroliran američkim mitom, i zato što američka oligarhija odbija potpisati Rimski ugovor podvrgavajući je Međunarodnom kaznenom sudu ICC, a čak je donijela zakon koji ovlašćuje vojsku napada na Haag ako sudi građanima SAD-a za ratne zločine.
SAD će umjesto toga biti poražen, i ekonomski i vojno. Jedini spas za SAD po sudu povijesti bila bi nasilna revolucija kojoj bi vjerojatno prethodilo masovno uništavanje masovnih medija i odbijanje vojnih i policijskih snaga da suzbiju velike nemire. Poraz od strane vanjskih sila daleko je vjerojatniji, prikladniji zbog ekstremnih zločina i korupcije, i vjerojatniji u budućnosti od 40-60 godina.
Vrlo otrežnjujući i tužan članak, hvala vam, g. Davies. Bio sam među milijunima koji su se protivili ratu u Iraku i prosvjedovali, ali su nas nemilosrdni tirani ignorirali. Živeći na području Bostona mnogo godina, imao sam privilegiju čuti velikog Howarda Zinna mnogo puta na skupovima i programima.
Razmišljao sam, nakon što sam ovo pročitao, da je jasno da su Sjedinjene Države odgovorne za holokaust zemalja Bliskog istoka. Ne razlikuje se od Hitlerovog Trećeg Reicha. SAD se skrivao iza dimne zavjese “demokracije” i “oslobođenja” jer je imao svoj dobar imidž iz Drugog svjetskog rata. Hitler i Reich imali su specifične ciljeve etničkog čišćenja Židova i drugih nearijskih ljudi, ali učinak ME ratova koje su započeli Bush i Cheney, a nastavili Obama, Clinton i sada Trump, isti je kao holokaust, masovno ubijanje i potpuno uništavanje naroda. Definicija "holokausta" je potpuno uništenje i mislim da ga s pravom tako nazivamo.
A 911 je bio naš požar u Reichstagu, iako najsloženija lažna zastava ikad podignuta. Bio sam u Bostonu u to vrijeme i mnogi su ljudi dovodili u pitanje "službeni" račun. To je izvan trenutne rasprave s obzirom na njegovu nacionalnu prihvaćenost, a do sada mislim da se rasprava mora usredotočiti na ME ratove, da ova masovna ubojstva moraju prestati, ne postoji "demokracija" u osnovi bilo čega od toga. Na SAD se gleda kao na najveću prijetnju svjetskom miru zbog gnusnih ratova. (Rusija se usprotivila ratu u Iraku. Putin je rekao prije nekoliko godina, kontekst koji sam zaboravio, ali njegove prevedene riječi su bile: “Mislim da Rusija ne bi htjela učiniti ono što su Sjedinjene Države učinile u Iraku”.)
Jimbo, postoji dobar članak o Bernieju Sandersu od Paul Streeta na Counterpunchu prije nekoliko dana, “Bernie Sanders, čovjek tvrtke”. Iako se Bernie protivio ratu u Iraku, u kampanji nikada nije osporavao Clinton po pitanju Libije, Hondurasa, bilo kakvog njezinog intervencionizma, a dokazi su bili tu da ih može upotrijebiti. I mediji su ignorirali ratove, kao da su prihvaćeni. Bernie je na kraju odlučio ići s demokratima. A sada ide s njima i na Assada i Putina. Tvrtka Man.
Potpuno si u pravu Jessica. SAD nastavljaju Hitlerovu potragu za svjetskom dominacijom s drugim akterima i nekim novim obratima, ali to je ista igra. Glavna rasa su iznimni WASP-ovi koji trebaju vladati nad drugim inferiornim ljudima. Naš naopaki fašizam (Wolin) odbacuje svastike i krute oružane pozdrave (uglavnom) – ali to je ista ružna igra koju pokreću bogate elite, javnost ispranog mozga i ogromna poslušna vojska.
Možda postoje rasprave o postocima ljudi ubijenih u mnogim akcijama koje muče Bliski istok i južnu Aziju, ali bilo bi dobro reći da većina, ako ne i svi, događaji u kojima su Sjedinjene Države djelovale nasiljem krše međunarodno pravo – i Nirnberška načela. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Širenje trajnog nemira, kaosa i razaranja, te potkopavanje relativno stabilnih nacija je UPRAVO ono što Washington-Zio militaristi žele. Oni nisu glupi, u zabludi ili zbunjeni. Oni imaju (za njih) savršeno racionalne ciljeve: učiniti Magreb, Levant i južnu središnju Aziju, pa čak i istočnu Europu do određenog stupnja potpuno neupravljivim do točke u kojoj se ne može pojaviti razumno vodstvo koje bi 1.) ušlo u povoljna gospodarska partnerstva s AIIB i održavati poslovne odnose s novim Putem svile, 2.) diplomatski, ekonomski ili čak vojno izazvati cionistička otimanja zemlje na Zapadnoj obali i u Tel Avivu, ubijaju svakih 5 godina 2,000 nevinih Palestinaca iz Gaze koji pate na najvećem otvorenom prostoru na svijetu. zračni koncentracijski logor.
TRAJNI kaos i destabilizacija cilj je naših sociopatskih vođa u Washingtonu. Stavlja li Sjedinjene Države na rub nuklearnog rata malo je briga za ove ratne huškače. Ne znači ništa hoće li TAKOĐER destabilizirati domaću frontu s desecima milijuna koji žive u ekonomskoj propasti. Zapravo, tim je bolje što se domaća antiimperijalistička svijest mnogo manje razvija kada deseci milijuna ne znaju hoće li imati posao sutra ujutro kad se probude.
Nažalost (za Amerikance), sociopatsko vodstvo odlučilo je financirati svoju hegemonijsku konstrukciju kroz financiranje deficita, opterećujući se neisplativim dugom koji se oslanja na strane vjerovnike (koji uključuju određene rivale). Ovakvo stanje stvari bilo je moguće samo zahvaljujući statusu dolara kao svjetske rezervne valute – što je zahtijevalo savezništvo sa Saudijcima koji financiraju terorizam i kontinuirano prešutno pristajanje ostatka planeta. U tom smislu, temelji države nacionalne sigurnosti počivaju na pijesku, a svaki pokušaj jačanja te nestabilnosti pogoršava problem (tj. “rješenje” počiva na vojnoj moći koja se financira stalnim deficitima). Trebalo bi izazvati ogromnu zabrinutost što je takvo "rješenje" - koje uključuje golemi rat kako bi se resetirao dug, resetirao stol da tako kažemo - u potpunosti unutar konceptualnog okvira sociopatskog vodstva, izvan racionalne privlačnosti. Hoće li se takav rat dogoditi samo izvan granica SAD-a? Ne računajte na to.
SAD je napravio još masivniji odbačeni dug prema povijesti u svojim beskrajnim masakrima diljem svijeta, bez sumnje daleko većim do sada od onih u Rimu, te je univerzalno preziran i ismijavan zbog svojih laži, licemjerja i ubojstava. Ići će putem Rima, okružen i konačno izoliran neprijateljima koje je sam stvorio, koji će uništiti njegovu moć i porobiti naše potomke.
To je osveta povijesti, nazovite je božanstvom ako vam je draže. To je sporo ali sigurno, od agresorske države postaje ružna riječ, a unutar nje se eliminira krajnji smisao naših života, eliminira sve ono što bismo ostavili svojim potomcima.
Fašistička američka oligarhija nastojala je ponovno napisati povijest masovnim laganjem, ali povijest neće pisati oni. SAD će biti zauvijek osuđene. Njegova jedina nada je revolucija ili osvajanje, a to je odavno prošlo. Neće biti ni mirno ni lijepo.
Životi imperijalistima, militaristima, kapitalistima ne znače ništa, samo profit izravno od prodaje oružja ili profit od buduće prodaje nafte. Profitni mediji su tu da služe svojim gospodarima i promiču njihov "agendu". Istina nije bitna, sve dok propaganda unapređuje njihov "agendu". Kako bi spriječili obične ljude da se pobune protiv svojih gospodara (kapitalista; uključujući aparat za vođenje rata), oni moraju biti pogrešno informirani i imati mnogo banalne zabave kojom će okupirati radoznale umove kako bi ih spriječili da postavljaju sva ta dosadna pitanja. Ovo je doista tužno stanje jer Zemlja sve više klizi u šesto izumiranje.
Zatim, kada jedan jedini užasni incident poput zračnog napada s velikim brojem žrtava na Zapadni Mosul 17. ožujka probije ovaj zid šutnje u javnoj svijesti, propagandni stroj brzo uokviri naše ubijanje civila kao "nenamjerno" i usporedi ga s “namjerno” ubijanje civila od strane naših neprijatelja.
Tu ništa novo. Takozvani Očevi utemeljitelji Sjedinjenih Država bili su ili robovlasnici ili partneri spremni prihvatiti ropstvo za formiranje unije, ali ovaj nemilosrdni aspekt gotovo se potpuno zanemaruje ili umanjuje kada ljudi, uključujući povjesničare, razmišljaju o tom razdoblju. Isti stav vrijedi i kada se uzme u obzir mnoga kršenja ljudskih prava koja su se od tada dogodila.
Hvala vam, g. Davies, jer ste pokrenuli važne točke. Imao sam rođake koji su preživjeli bombardiranje Dresdena (danas se jedva spominje) koji su bili civili. Nije se moralo dogoditi, pogotovo na kraju rata, a bilo je više nego strašno.
Valja se zapitati i je li se bomba na Nagasaki morala dogoditi nakon što je žestoko, uglavnom civilno stanovništvo spaljeno do neprepoznatljivosti u Hirošimi. Ali morali su testirati dvije vrste oružja jer je istraživanje i razvoj završen.
Ove teme su samo dvije od mnogih. Vojni zapovjednici misle da je to kazniti stanovništvo za ono što misle da je stanovništvo kompliciralo, ili je možda čak i to previše promišljeno. Oni samo žele ubijati ljude.
Mislim da bi sljedeći govor Nikky Haley trebao biti o civilima koje je ubila 'koalicija' i korištenju osiromašenog urana (ratni zločin) i količini mrtvih građana u vašem izvješću tijekom njenog sljedećeg govora u UN-u o američkim vrijednostima. Pošaljite joj svoje izvješće što prije.
Izvrstan sažetak važnih aspekata naše situacije. Posljednji odlomak navodi ključni problem u suočavanju s ovim fatalnim stanjem stvari: Za postizanje ovih iscjeljujućih promjena trebat će dosta vremena, ali nemamo još puno vremena da to učinimo prije nego što uništimo sve što vrijedi imati u našem svijetu, uključujući sebe.
Potrebno vrijeme + Nedovoljno vremena = Globalni neuspjeh = ljudsko izumiranje.
Zna li itko način da promijeni ovu jednadžbu kako bi dao bolji rezultat?
Samo građanin SAD-a može promijeniti način na koji SAD tretira druge nacije.
Usput, to vrijedi za sve nacionalne države, ako njihovom državom dominira despot, onda je na ljudima da se riješe despota. Razmotrimo Nikaragvu, gdje je diktatora svrgnula koalicija socijalističkih, individualističkih, desničarskih i kršćanskih političkih pokreta poznatih kao "sandinisti", prema gerilskom vođi Agustinu Sandinu iz 1920-ih. Nakon što je Somozin režim svrgnut, "sandinisti" su se razišli, socijalisti su zadržali naziv "sandinisti", dok su "desno" krilo i druge interesne stranke krenule svojim putem.
Ako građanin SAD-a ozbiljno želi vladavinu naroda, onda mora ostaviti po strani svoja politička sklonosti i RADITI kako bi Washington vratio građanima SAD-a. Nuditi nasilje uspostavljenim vladarima Washingtona bila bi OGROMNA pogreška. Da bi građanin SAD-a promijenio politiku SAD-a, građanin mora imati svoje ljude u Kongresu, Vrhovnom sudu SAD-a, Bijeloj kući iu državnim institutima upravljanja.
Ono što građanin SAD-a može učiniti je stvoriti političku stranku ad hoc.
Prihvatio bi financiranje SAMO od privatnih državljana SAD-a, a iznos bi bio ograničen na količinu koju si može priuštiti građanin SAD-a koji ne zarađuje više od 24K godišnje;
Svatko tko doprinosi ima ravnopravno članstvo i pravo glasa u unutarstranačkoj politici;
Svatko tko je ograničen prilozima, tko ima potporu 5000 ili 20% onih koji imaju pravo glasa u unutarstranačkoj politici, može se kandidirati za pojavljivanje na glasačkom listiću (ovo bi bilo pravilo za odabir kandidata stranke u svim izbori, od federalnih do državnih, regionalnih izbora).
Vrlo pojednostavljena ideja o tome što bi mogao učiniti građanin bilo koje zemlje koja održava legitimne izbore, ali gdje elite ograničavaju kandidate koji se na njima mogu kandidirati, stvaranjem i podržavanjem zakona koji dopuštaju financiranje politike od strane korporacija, i to u iznosima daleko više od onoga što može zamisliti prosječni građanin.
Cinik će nedvojbeno izjaviti da bi takva stranka na kraju morala birati između talentiranih krtica koje su ubacile elite, ali ako prosječni građanin SAD-a ne može razlikovati demagoga od populista, ništa osim božanske intervencije neće spasiti čovječanstvo.
To je problem: američki građanin ne može razlikovati demagoga od populista jer su masovni mediji korumpirani koliko i izbori i duopol. Masovnim medijima mora se ustavnim amandmanom zabraniti bilo kakvo financiranje osim ograničenih i registriranih pojedinačnih doprinosa. Narod o tome ne može ni raspravljati jer ta oruđa demokracije kontroliraju njihovi neprijatelji oligarhije.
Sve dok ne vidimo masovno uništavanje objekata i osoblja masovnih medija, neće biti nikakvog napretka, samo još više lažnjaka pseudo-liberalne oligarhije poput Sandersa koji služe kao ovčarski psi za podjele i osvajanje naprednjaka. Izravno uništite masovne medije.
Kada me je Jake Tapper u nedavnom intervjuu pitao o situaciji u Siriji, čuo sam Bernieja Sandersa (moj čovječe!) kako kaže nešto što nikad nisam čuo na ovim stranicama. Ako se ne varam, CN je simpatičniji Assadu nego MSN, zar ne? Ovaj citat s njegove web stranice relevantan je za gornji članak jer zvuči toliko poput propagande da prikriva stvarnost pa, ako je vjerovati Bernieju, ne bi pomogao da se u Siriju dovedu razum i mir. Evo što je rekao:
“U svijetu opakih diktatora, sirijski Bashar Assad je na vrhu popisa kao diktator koji je ubio stotine tisuća svojih građana kako bi zaštitio vlastitu moć i bogatstvo. To što njegov režim koristi kemijsko oružje protiv muškaraca, žena i djece njegove zemlje, kršeći sve međunarodne konvencije i moralne standarde, čini ga ratnim zločincem.
“Kao najmoćnija nacija na svijetu, Sjedinjene Države moraju surađivati s međunarodnom zajednicom kako bi donijeli mir i stabilnost u Siriju, gdje je više od 400,000 ljudi ubijeno, a više od 6 milijuna raseljeno. Užas građanskog rata u Siriji gotovo je nezamisliv.”
Slažem se s mišljenjem drugog odlomka, ali sam skeptičan prema onome što govori u prvom. Ovo zvuči kao neokonzervativna linija NYT/WP/HRC – – ali možda je istina.
Je li? Budi iskren.
Jimbo – Bernie tako sere oko ovoga. Ali s obzirom na njegovu lažnu socijalističku pozu, nisam iznenađen. Oni koji misle da će nas ova šifra koja voli establišment spasiti, moraju ozbiljno promisliti. Mislimo (s pravom) da je Trump umjetnik plastičnih gumenih japanki, ali trebali bismo shvatiti da je i Bernie majstor tog zanata.
jimbo, kao što netko ispod također preporučuje, pogledajte esej Paula Streeta o Sandersu u Counterpunchu, 14. travnja. Streetov jezik da je Sanders dio "zbora establišmenta" to sažima.
Kandidatura Bernieja Sandersa bila je predstava koju je priredila Demokratska stranka kako bi pokazala da imamo veliku demokraciju sa svim idejama, pa tako i socijalističkim.. Bernie Sanders je čovjek iz Brooklyna, dio establišmenta. On je farsa.
Ruske zračne snage i protuzračne rakete definitivno su prigušile slobodu izraelske vojne akcije u Siriji.
Izrael očajnički želi da Rusija ode iz Sirije.
A kada je riječ o Rusiji i Siriji, Sanders se pjeni poput bijesnog Izraelca.
On bljuje najopakiju američko-izraelsku propagandnu šablonu kad god mu to odgovara.
Sanders uvijek jadikuje kako je "duboko zabrinut" zbog upotrebe vojne sile prije nego što je odobri.
Samo je pomalo nepravedno reći da su Trump i Clinton, kada je riječ o vojnoj akciji, poput Bernieja bombaša bez kvetchinga.
Sandersovo pismo od 17. veljače 2017. u kojem poziva Senatski odbor za obavještajna pitanja da istraži navodne veze između predsjednika Donalda Trumpa i ruske vlade sadrži rečenicu:
“Američki narod mora imati povjerenja da vladine odluke odražavaju njihove interese, a ne interese strane vlade.”
Dovoljno je reći da nisam upoznat ni s jednim slučajem kada je Sanders apelirao na Senat da istraži veze između Bijele kuće i izraelske vlade.
Budući da smo doživotni progresivni demokrati, bili smo toliko zavareni od strane svih ovih političara u posljednja tri ili četiri desetljeća. Poslali smo novac Bernieju Sandersu u prvu kampanju za mjesto u Senatu. Isto za Elizaweth Warren. Učinili smo isto za Obamu 2008. godine - njegova kampanja "nade i promjene", poradila nam je na registraciji glasača i sve to.
Nitko od njih nema principa. Mogu se zamisliti ljudska bića bez principa! Ovi političari su prevaranti najgore vrste.
Tulsi Gabbard je jedina ostala, koja je pokazala neke principe. Samo gledajte, ili se mora promijeniti ili će je se Demokratska stranka riješiti. Ako bilo koji političar ima neke principe, otjerat će ga iz Washingtona. Cijelo mjesto je tako pokvareno.
Morali biste pitati Bernieja Sandersa koji je izvor njegovih brojki i vremensko razdoblje na koje se poziva. Postoji vještina kojom se Assada (priznatog izabranog čelnika Sirije) okrivljuje za SVE smrti nastale u građanskom ratu (i sve raseljene osobe i izbjeglice), uključujući i one koje su ubili "pobunjenici" i ISIS. Budući da je to građanski rat i Assadova vlada ima i imala je zračnu moć koja nedostaje pobunjenicima i ISIS-u, i budući da je zračna moć ogromna i relativno neselektivna, za očekivati je da će doći do neravnoteže u gubicima. U ovoj trostranoj borbi postoji jabuke protiv naranči protiv krušaka. Oni koji su “održavali rat” opskrbljujući ih novcem (za plaće i druge troškove), oružjem i nadajući se posebno američkoj, ako ne i NATO intervenciji, davno nakon prirodnog poraza “pobunjenika” — još oko 2013. kada je izbio građanski rat razbilo unutar pobunjeničkih redova koje su džihadisti “pobijedili” — još kad se nisu mogli ujediniti za pregovore u Ženevi u vrijeme najveće slabosti Assadova režima.
Napad na konvoj za evakuaciju ovog vikenda ilustrirao je pojednostavljeno i lažno razmišljanje onih koji vjeruju da će protjerivanje "lošeg čovjeka" donijeti bolju Siriju. Napad na konvoj očito je počinila pobunjenička frakcija koja se protivila prijenosu stanovništva, frakcija toliko okrutna i osvetoljubiva da su namjerno ciljali na djecu koja su dobivala grickalice ... oslobođena iz autobusa nakon sati sjedenja u zaustavljenom konvoju ... u roku od nekoliko minuta - samo ako konvoju je dopušteno da nastavi - sa sigurnosti. Unatoč ovom užasnom napadu, vlada u Damasku je uspjela vratiti prijenos u funkciju i ova prva faza je završena unutar, iirc, 24 sata
Jednostavno uklanjanje Assada stvorit će "vakuum moći" koji će interno zaraćene "pobunjeničke" milicije zauzeti. Razmislite o tome koliko nam je malo rečeno o planu "pobunjenika" za novu Siriju ... kao da riječi i obećanja vjerojatno puno znače, ali ipak ... bi li ovo bila inkluzivna Sirija koja bi ponovno primila svoje šijite i svoje kršćane? A gdje bi se Kurdi uklopili u tu “novu Siriju”? Hezbolah? Hoće li ovo postati još jedna skoro propala država ovisna o darežljivosti Saudijske Arabije/Zaljevske države?
Ponavljana "formula" da samo ako bi Assad odstupio, ONDA bi se svi mogli usredotočiti na ISIS je pogrešna, pogotovo sada kada je ISIS u padu, na začelju... previše je vjerojatno da će "blijedjeti u pozadinu" sirijskog “pobunjeničke milicije”…
Sanders ima druge ribe za pržiti i imho, on će ponavljati ono što je sigurno reći neosporno, u najboljem slučaju kako bi izbjegao da ga se zaobiđe/skrene s domaćih pitanja i politike ... razočaravajuće, ali — možda — razumljivo jer svako odstupanje od scenarija u vezi s Assadom/Sirijom riskira biti označen kao "neozbiljan"...
Jer je građanski rat...
Borbe u Siriji su počele s mogućnošću građanskog rata (vidi poveznicu dolje), ali upadom Kraljice kaosa iz SAD-a, Saudijske Arabije i Katara financiranje i opskrba oružjem i streljivom Al-Qaede prelazi na "umjerenu pobunjenika” brzo je postao zastupnički rat protiv polumjeseca Iran-Sirija-Hizbolah.
Građanski rat u Siriji objašnjen od početka: Sirijski građanski rat najsmrtonosniji je sukob kojem je 21. stoljeće dosad svjedočilo.
Al Jazeera – http://www.aljazeera.com/news/2016/05/syria-civil-war-explained-160505084119966.html
Članak Al Jazeere iznosi neke zanimljive točke, ali mnogi će ljudi osporiti gornju tvrdnju da je rat u Siriji najsmrtonosniji sukob u 21. stoljeću. Predstoji dug put da se uhvati korak s američkim ratom protiv terorizma u Afganistanu i Iraku. Vjerojatno bi se moglo dokazati da je Sirija dio kaosa koji su protivnici Bush/Cheneyjevog ilegalnog rata protiv Iraka predviđali za Bliski istok.
Tvrdio bih da u Siriji ne postoji "građanski" rat, već rat koji protiv izabranog vođe vode strani teroristi. Sirijski narod se nadao nekim progresivnim promjenama tijekom Arapskog proljeća i mirno je prosvjedovao, ali su taj pokret oteli džihadisti i njihovi gospodari marioneta, od kojih velika većina nisu Sirijci. Volio bih vidjeti pravi dokaz da je Assad ubio stotine tisuća svojih ljudi. Sumnjam da postoji.
Za najrealniji pogled na situaciju u Siriji toplo preporučam Evu Bartlett.
Ovaj youtube video je zastario, ali je vrlo poučan.
https://www.youtube.com/watch?v=g1VNQGsiP8M
Ima puno novijih stvari i na internetu.
I ja sam podržavao Bernieja, ali nakon što je popustio, otišao sam s Jill. Njegovi vanjskopolitički stavovi uvijek su bili upitni, po mom skromnom mišljenju.
Slažem se da dugogodišnji (desetljećima) američki napori da destabiliziraju Assada (i druge) postavljaju mnoga pitanja o podrijetlu "pobunjenika", kao i o njihovoj bazi podrške među stanovništvom. Kao i s Libijom, na terenu su bili imućni i dobro povezani zagovornici "prodemokracije" (vjerojatno s vezama s CIA-om među ostalima) koji su izazivali duboku zabrinutost zbog još jedne "obojene revolucije" kojom upravlja zapad.
http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/33180-wikileaks-reveals-how-the-us-aggressively-pursued-regime-change-in-syria-igniting-a-bloodbath#14924446315451
Teško je sa sigurnošću znati jesu li "arapsko proljeće" ili ukrajinski Majdan demonstracije bile masovne, spontana javna sloboda govora (koju su neokonzervativci oportunistički iskorištavali) ili je došlo do nekog namjernog stvaranja krize u stilu "doktrine šoka". iskorištavati. Bez obzira na to, stvoreni cinizam je dio "krize u demokraciji" koja je zahvatila svijet jer je vrlo namješteni sustav izložen kao nesposoban za promjenu (jer promjena ne služi oligarsima koji drže moć duboke države i kontroliraju tko radi na kojoj platformi)
Mislim da su Arapsko proljeće i demonstracije Maidena bile pomalo od obojega. Bilo je menadžera "obojene revolucije", ali i neke istinske želje za progresivnom promjenom među osnovnim osobama.
Mislim da ne mora biti ili/ili.
Mislim da su i obojica bili, ali otrežnjujuće je shvatiti koliko se lako te stvari mogu iskoristiti... netko je nedavno spomenuo "agente provokatore" u drugoj temi, ali ovo je oblik iskorištavanja doktrine šoka koji nadilazi navođenje prosvjednika da se loše ponašaju ili zarobljavanje kad slijede nekoga tko ima lošu namjeru.
Imam neke "simpatije" za Sandersovu poziciju. Mislim da on želi da se Demokratska stranka transformira i preživi (ako je uopće moguće) jer je alternativa postojećim dvjema strankama vjerojatno nekoliko ciklusa dominacije desnice jer zastarjela Demokratska stranka propada dok se neka nova stranka pokušava formirati (ako na sve moguće).
On je optimističniji od mene... oklijevam da ga krivim za to... i za držanje "nagrade na oku" čak i ako to znači izbjegavanje poticanja kontroverzi oko vanjskopolitičkih izjava. Nije podržao Assad-must-go.
Sirija je u teškom susjedstvu. Assadove navodne zločine treba promatrati u kontekstu i omjeru... poput Putina, njegova je krivnja sada pretpostavljena i naizgled nedokučiva. Naši su mediji naizgled bili iznenađeni koliko je Sirijaca bilo željno vratiti se kući kako bi pomogli u ponovnoj izgradnji barem mira... dio naše iznimnosti je pretpostavka da se "svi" slažu s našim prosudbama.
http://www.independent.co.uk/voices/syria-suicide-attack-refugee-buses-trump-only-cares-sunni-children-a7687066.html
Ako želite otkriti tko je kriv, morate pažljivo pogledati Washington – to su akcije i rezultati – vraćajući se desetljećima unatrag; umjesto da raspravljamo o krivnji drugih svjetskih vođa. Siguran sam da ćete doći do dobrih odgovora. Kakvo pravo imamo suditi drugim narodima kada ignoriramo sve međunarodne zakone. Nešto za razmišljanje.
Susan, Nesveti savez Izraela i SAD-a stoji iza sve ove obojene revolucije i operacija džihadista za unajmljivanje u ME. Pet milijardi dolara koje je SAD uložio kako bi inscenirao svrgavanje izabranog proruskog predsjednika Ukrajine imalo je više veze s predloženim plinovodima i planom da se oslabi Rusija kao dio plana SAD-a za svjetsku dominaciju nego s bilo kojom "narodnom revolucijom".
Izrael se zahuktava za smjenu sektaški demokratski izabranog predsjednika Sirije, koji bi trebao biti zamijenjen hrpom fanatičnih džihadista koji bi kasnije mogli biti korisno oruđe za podbadanje Ruskog medvjeda, od davnina. Nekako sam Susan mislio da će ti sve ovo biti jasno. Većina onoga što dijelite je točno. Nema ničeg nejasnog ili maglovitog u onome što smo ja i drugi na ovom blogu podijelili o tome – zar ne?
Mislim da postoji mnogo igrača i motiva - sa Sirijom, Irakom i Libijom, saudijski/sunitski interesi bili su u najmanju ruku jednaki interesima Izraelaca i dužni smo im barem onoliko koliko smo zapetljani s Izraelom, i da, Izrael i Suniti imaju zajednički cilj na mnogim mjestima i neovisne interese na drugima. Imamo povijest djelovanja kao KSA-in proxy. Ne vidim to kao linearno ili "jasno" ili jednostavno kao što vi to činite.
eta: Jeste li vidjeli najnoviju “Hypernormalization” Adama Curtisa? To se posebno odnosi na Siriju i terorizam 1980-1990-ih... mnogo toga nikad nisam imao naslutiti...
Dodajući ovdje, želio bih preporučiti snažan članak od 30. ožujka na NEO New Eastern Outlook s Golanskom visoravni-Izrael-nafta-and-Trum u naslovu.
Analiza se usredotočuje na Golansku visoravan za Siriju i izraelsko-američku strategiju ove godine; u pitanju je novootkrivena nafta na Golanskoj visoravni i izgledi za naftovod sjeverno do Turske, odatle u Europu u konkurenciji s interesima naftovoda Sirija-Rusija, i kako sve to utječe na trenutnu ratnu politiku.
da, doista….pogledajte i imena ove naftne korporacije…američki naftni interesi žele cijev iz bliskoistočnih polja, ravno u europu….vjerojatno kako bi uništili tamošnja ruska tržišta nafte i plina…samo vidim stari oni u Kremlju govore "naravno, dopustit ćemo ovom čoporu lasica da uništi naš BDP za 50%:...Rusi imaju pravu kožu u igri u Siriji...
Siguran sam da bi se Victoria Nuland uvrijedila da joj je netko u krugovima DC-a sugerirao da su pokreti na bazi bili pokretačka snaga Majdana. Objasnila bi da su te grupe samo pogrešno mislile da su masovne, što je sve bio dio plana. Nakon što je potrošila 5 milijardi dolara da donese slobodu i prosperitet (kolačiće, itko?) u Ukrajinu, ona bi zahtijevala da SAD dobije puni kredit, ali tiho, naravno, vrlo tiho.
Slažem se Marko da su ljudi često prevareni za nevidljive sile, ali to ne mijenja njihovu istinsku želju za progresivnom promjenom. Imamo isti problem ovdje u starom dobrom SAD-u.
Jimbo, ono što je Sanders imao za reći o Siriji i Assadu, većim dijelom bezobrazne laži, govori ti o njegovoj vanjskoj politici bilo bi isto što i Trump, a svakako Clinton.
Nisam veliki obožavatelj Sandersa, ali mislim da pažljivo bira svoje borbe i riječi i sumnjam — s obzirom na njegovu povijest — da ono što je javno rekao predstavlja ukupni zbroj njegovih razmišljanja... Mislim da je to podcjenjivanje da ga odbacujem on ... nešto sasvim drugo ...
Povlačenje ratnog stroja bit će teško... MIC je sasvim stvaran, ima armije lobista i mnogi američki poslovi ovise o njemu, a Amerikanci su kolebljivi i lako ih se uplaši, kao što su pokazali pljeskom Trumpovom raketnom napadu, prihvaćanjem MOAB-a i šutnjom kao odgovor do prijetnji Koreji ... Naša "politika" je opsjednuta vanjskom politikom ... put do smanjenja naše militarizacije, mislim, ide kroz namjerno ponovno fokusiranje na domaća pitanja.
Za razliku od Sandersa, ne mislim da se Demokratska stranka može reformirati... Mislim da nas čeka vrlo, vrlo teško desetljeće ili više.
SUSAN, TI NISI SUNCOKRET!!
Ako mislite da se Sanders može popraviti, varate se kao i Jimbo. “Njegov čovjek” BERNIE JE PREVARANT i mrzovoljni stari pas koji neće promijeniti svoje trikove.
"Pažljivo birao riječi?" LOL…. bljuvao je kao McCain.
Razlika između nekoga vođenog načelima i nekoga vođenog pristranošću:
Osoba koja se vodi principima će se suprotstaviti svojim saveznicima i prikloniti se svojim “protivnicima”; ako to istina ili moral nalažu.
Osoba vođena pristranošću krenut će u rat protiv stvarnosti kako bi obranila identitet stada.
Sanders je čovjek tvrtke. On "radi unutar sustava" i - koliko ja mogu zaključiti - pokušava održati američku demokraciju na životu radeći na pripremi i postavljanju kandidata na lokalnoj razini pod zastavom Demokratske stranke. Mislim da je demokratska stranka previše pokvarena i da je loša praksa previše ukorijenjena da bi se mogla spasiti.
"Testiranje čistoće" vlastiti je makartizam - u konačnici gotovo svi padnu osim opasno istinitih i čistih.
Bit će to bedno desetljeće, vjerojatno i dulje... Neki ljudi će pokušati osnuti novu stranku, drugi poput Sandersa poduprijet će duopol (dok se ne pojavi alternativa ili dok se ne reformira) — ima mjesta za oboje i više.
Laknulo mi je što nije pozvao na Assadovo svrgavanje. Ne pretvaram se da imam pojma što on zna ili u što vjeruje.
“...možda je istina.
"Je li? Budi iskren."
Ne.
Točno - Bernie je jednako ratoboran, anti-Ruski, anti-Venezuelanski... kao bilo koji neokonzervativac. tužno. Držanje SAD-a podalje je najbolji način da se bilo kojoj naciji omogući postizanje mira.
Pa, mogu li promijeniti svoje sklonosti s Bernieja na Tulsi Gabbard? Rekla je i učinila neke stvari koje više odražavaju pro-Assadovu/anti-američku intervencijsku poziciju? Gornji Berniejev citat o Assadu zvučao je previše sumnjivo iz onoga što sam pročitao ovdje i u 21st Century Wireu, ali mora postojati netko u američkom vodstvu – s nadom da će se kandidirati – tko će okončati ludilo.
Jimbo, s tobom sam na Tulsiju. Sumnjam može li uspjeti unutar previše korumpirane demokratske stranke, ali možda je dovoljna hulja da pokrene pokret.
Bernie je rekao da će raditi sa Saudijcima na Siriji. Vanjskopolitički se ne razlikuje puno od ostalih američkih političara.
Ono što također vidim problematičnim je ovaj narativ o broju ljudi ubijenih u Siriji, a da ga ne raščlanjujem. Vidio sam različite procjene o demografiji poginulih ljudi i ono što im je svima zajedničko je da je najveći broj među pripadnicima Sirijske arapske vojske (SAA). Često je priča takva da implicira da ih je "diktator" Assad sve pobio.
Da, Jimbo, pregledaj vijesti konzorcija za članke o Siriji. Vrlo dobar izvor i zadire u srž vrlo cinične i destruktivne igre koju igramo u Siriji. Plan koji nema apsolutno nikakve veze sa zaštitom nevinih života ili donošenjem sigurnosti svijetu. A barem što se Sirije tiče, Bernies je pun sranja i igra na sigurno ponavljajući "prihvatljivo" stajalište koje diktira establišment.
Mrzim čuti kako me Bernie ostavio na cjedilu. Nikad nisam dao političaru kao što sam dao njemu. Internetske bitke koje sam vodio favorizirajući Bernieja nad Hillary bile su uzalud. Sada vidim kako je njihova vanjska politika bila ista. Sada se moram vratiti na bojno polje i osuditi Bernieja, a zatim ponuditi ništa osim pesimizma Paula Craiga Robertsa. Zaboravite da se Robert Parry predomislio. Zapaprim ih s Parryjem i oni mu nekako vjeruju kao da sam tužan nebo je zeleno. Sada imam isti osjećaj praznine kao kad sam izgubio novčanik. Bez novca, bez kreditnih kartica, bez dozvole, bez knjižnične iskaznice. nestala. Slušajući sada podcast Sunday Wirea koji izvještava iz Sirije i alternativni "lažni" novinari osuđuju MSM za sve očigledne laži koje govore. Oni znaju istinu jer su tamo zajebani! Čuje li itko od vas ikada u svojim glavama onu pjesmu 3 Dog Night o tome kako ljudi mogu biti tako bezosjećajni? Bog blagoslovio sve vas dobre ljude i Bog zajebao one loše. Mir i ljubav, Jimbo.
Jimbo,
Pričaj mi o tome. Kad je onaj mali vrapčić sletio na govornicu pokraj njega, a on rekao: ”Znam da možda ne izgleda tako, ali ta ptica je zapravo golubica koja od nas traži mir u svijetu”, to me dovelo do suza. Pomislio sam: 'Ovaj čovjek je Taj'.
Kakvo razočarenje.
“. . . kako ljudi mogu biti tako bezosjećajni . . .” Jako dobro čujem tu pjesmu 3 Dog Night, lijepa tužna glazba, slušam je iz godine u godinu, potpuno prikladna našem vremenu.
Jimbo, na Tulsiju ovdje je vrlo dobar komad Gordona Duffa koji bih želio preporučiti:
NEO časopis 16. travnja “Čudan slučaj Tulsi Gabbard i druge priče o teroru”
To je New Eastern Outlook, Gordon Duff, pomorski borbeni veteran
Također citira nekoga tko je rekao: "Kad je sunce nisko na nebu, čak i patuljci bacaju duge sjene."
Jimbo: Nisi sam u ovome. Ja sam u sličnom stanju.
U svijetu osrednjih (često opakih) nacionalnih vođa, sirijski Bashar Assad ističe se kao principijelni humanist i internacionalist koji je vodio hrabru obranu građanstva i nasljeđa svoje nacije.
Kemijsko oružje koje je korišteno ili pohranjeno u Siriji došlo je izvana i oruđe je terorista, a ne Sirijske arapske vojske.
Gotovo je nezamisliv užas prljavog rata koji je nanijet sirijskom narodu.
Što je to s ratnim zločinima i moralnim standardima? Volio bih čuti ONOG filibustera.