Na površini, Donald Trump i Barack Obama mogu izgledati kao polarne suprotnosti, ali su slični na jedan temeljni način: obojica su obećali da će se suprotstaviti korumpiranom i brutalnom establišmentu, ali su odmah popustili, piše Sam Husseini.
Sam Husseini
Donald Trump osvojio je republikansku nominaciju 2016. i opće izbore uglavnom zato što se mogao predstavljati kao populist i antiintervencionist, "America Firster". Slično tome, Barack Obama je dobrim dijelom pobijedio na izborima 2008. jer je obećao "nadu i promjenu" i jer je godinama ranije održao govor protiv tada nadolazeće invazije na Irak.
Predsjednik Barack Obama ponovno potvrđuje svoju prisegu 21. siječnja 2013., s rukom na Biblijama koje pripadaju Abrahamu Lincolnu i Martinu Lutheru Kingu Jr. (fotografija Bijele kuće)
Bez otkrivanja dnevnika ili drugih dokumenata ovih političara, ne možemo sa sigurnošću znati jesu li planirali poništiti velik dio onoga što su obećali ili ih je politički establišment prisilio na promjenu, ali obojica su poništili svoje temeljne poruke, počinivši što biste mogli nazvati velikom političkom prijevarom. Ipak, ono što je možda najupečatljivije je koliko je brzo svaki od njih odustao od svojih pobjedničkih poruka, pogotovo jer su obojica proglašeni predstavnicima “pokreta” koji žele prodrmati sustav.
Čak i prije preuzimanja dužnosti, Obama je svoju administraciju naslagao ljudima koji su bili za rat: zadržao je šefa Pentagona Georgea W. Busha, Roberta Gatesa; za državnu tajnicu nominirao je Hillary Clinton, koju je uglavnom pobijedio jer je glasala za davanje ovlaštenja Bushu za invaziju na Irak; okružio se drugim istaknutim podupirateljima rata u Iraku, uključujući potpredsjednika Joea Bidena i više savjetnike za vanjsku politiku Susan Rice i Richarda Holbrookea. Čak i prije nego što je položio zakletvu, Obama je podržao izraelski pokolj Palestinaca u Gazi 2008. godine. [Vidi iz 2008.: “Antiratni kandidat, proratni kabinet?„]
Stoga su, prilično predvidljivo, godine Obame vidjele ekspanziju američkih operacija bombardiranja i dramatičnu eskalaciju američkog globalnog programa ubojstava pomoću bespilotnih letjelica. Obama je namjerno bombardirao više zemalja nego bilo koji drugi predsjednik od Drugog svjetskog rata: Irak, Siriju, Afganistan, Libiju, Somaliju, Jemen i Pakistan.
Obama je govorio o svijetu bez nuklearnog oružja – ključni razlog zašto je 2009. dobio Nobelovu nagradu za mir – ali kasnije se odlučio potrošiti 1 trilijun dolara na nadogradnju američkog arsenala nuklearnog oružja. Na kraju njegove uprave, pokušaji Ujedinjenih naroda da rade na zabrani nuklearnog oružja bili su sabotirani, napori koje je Trumpova administracija nastavlja.
Obama je također nastavio glumiti nesigurnost oko toga posjeduje li Izrael nuklearno oružje. Na pitanje kolumnistice Helen Thomas na njegovoj prvoj predsjedničkoj tiskovnoj konferenciji zna li za bilo koju zemlju na Bliskom istoku koja ima nuklearno oružje, Obama je lažno rekao da ne želi "spekulirati", umjesto da odgovori "Izrael" i pokrene proces raščišćavanje brda prijevara koje se nalaze na vrhu američke vanjske politike.
Trumpov izbor također je donio nadu da će ispuniti svoja populistička obećanja i barem slijediti politiku SAD-a koja odražava njegove ideje “Amerika na prvom mjestu” i minimizirati američke vojne avanture u inozemstvu. Umjesto toga dogodio se niz ključnih preokreta, a na vrhu je bilo Trumpovo lansiranje 6 krstarećih projektila protiv sirijske vlade 59. travnja. Ali ta vojna intervencija, koja je preokrenula njegove planove da se usredotoči na poraz ISIS-a, a ne orkestriranje "promjene režima", nije bila jedina. Bilo je “japanki” na Ex-Im banci, NATO-u, Kini, Rusiji, Federalnim rezervama.
Neprobojni establišment
Politički, Obama i Trump su se suprotstavljali establišmentu, ali su ga onda, zapravo, promijenili i time ga dodatno učvrstili. I ne samo u vanjskoj politici. Iako je izabran usred bijesa javnosti zbog kolapsa Wall Streeta 2008., Obama je podržao spašavanje Wall Streeta i doveo pro-Wall Street aparatčike Tima Geithnera i druge oko Roberta Rubina, poput Larryja Summersa. Neki su bili povezani s Goldman Sachsom, uključujući Rahma Emanuela, Garyja Genslera i Elenu Kagan.
Predsjednik Donald Trump polaže zakletvu 20. siječnja 2017. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)
Trump je vodio kampanju kao populist, ali je i on doveo popis veterana Wall Streeta i Goldman Sachsa, od kojih su najistaknutiji Steven Mnuchin kao ministar financija i Gary Cohn kao glavni ekonomski savjetnik.
Dok prijevare između Obame i Trumpa imaju mnogo toga zajedničkog, njihova glavna razlika bila je u stilu. Obama je odvjetnik i, kao i Jell-o, teško ga je pricijepiti uza zid. Mnoga od njegovih prekršenih obećanja bila su zapravo kršenje duha onoga što je rekao, a ne slova. Na primjer, obećao je povući "sve borbene postrojbe" iz Iraka, ali biračima nije rekao da pravi razliku između "borbenih postrojbi" i, recimo, vojnih savjetnika na prvoj liniji i timova za specijalne operacije. Budući da su mnogi od njegovih podupiratelja bili potpuno zaljubljeni u njega, činilo se da nisu sposobni ili nevoljni raščlaniti njegove lažne pogrešne dojmove.
Nasuprot tome, Trump se više ponaša kao elektron, bljeskajući s jedne strane problema na drugu ili ponekad izgleda kao da je na dva mjesta u isto vrijeme. Trump je ekstreman primjer koji pokazuje ispraznost političkih riječi i obećanja, ali teško da je jedinstven. Uvelike je besmisleno ako političar iznosi stav, pogotovo tijekom kampanje. Pitanje je: Što su učinili? Kako su pokazali svoju predanost, recimo, okončanju vječnih ratova ili obračunu s Wall Streetom?
I Obama i Trump bili su trgovci, iako s različitim stavovima i suprotnim osobama. Ni njihove prijevare nisu bile osobito nove. George W. Bush vodio je kampanju protiv "izgradnje nacije" prije nego što je pokrenuo rat po izboru u Iraku s navodnom namjerom preoblikovanja njegove cjelokupne političke i ekonomske strukture; Bill Clinton vodio je kampanju kao "čovjek iz Nade" koji je osjetio bol malog čovjeka prije nego što je svoje predsjedništvo pretvorio u vrlo unosan poslovni model za sebe, svoju obitelj i svoje prijatelje; George HW Bush tvrdio je da je bio suosjećajni konzervativac, ali je pokazao malo suosjećanja bilo u svojoj unutarnjoj ili vanjskoj politici. Svi su poduprli korporativnu moć i financije. Svi su vodili agresivni rat.
Jedno pitanje o Obami i Trumpu je bi li možda učinili nešto drugačije da nisu bili podvrgnuti smiješnoj kritici svojih “oporbenih” stranaka koje su ih tjerale da budu još militarističkiji.
Republikanci su Obamu prikazali kao "tajnog muslimana" i "pacifista", što je dodatno potaknulo njega da bombardira više muslimanskih zemalja kako bi pokazao da to nije. Trump je patio od "liberalne" i "progresivne" kritike da je "marioneta" Vladimira Putina jer je govorio o suradnji s - umjesto o sukobu - s Rusijom. To je nagnalo Trumpa da zauzme više militaristički stav protiv druge velike nuklearne države na planetu.
Kako bi izbjegla ponavljanje ovih političkih prijevara, Amerika treba građanstvo, potpomognuto medijima, koje vješto i pristupačno probija slojeve prijevare u stvarnom vremenu. Još jedna stvar koja je potrebna je spajanje onoga što nazivamo “ljevicom” i “desnicom” u zajednički napor da se provede politika koja potkopava stisak Wall Streeta i vojno-industrijskog kompleksa nad američkom vladom.
Mudrije biračko tijelo tada se mora oduprijeti privlačnosti ljubavi – ili mržnje – prema određenim ličnostima i mora odbaciti jeftino zadovoljstvo partizanskih pucnjeva. Samo kada postoji privrženost stvarnim vrijednostima – i kohezija iz stvarne solidarnosti – mogu se prekinuti ciklusi obećanja i izdaje.
Sam Husseini je direktor komunikacija za Institute for Public Accuracy, konzorcij političkih analitičara i osnivač VotePact.org, koji potiče suradnju između principijelnih naprednjaka i savjesnih konzervativaca.
Dužnost predsjednika uglavnom je ceremonijalna. Izvršenje predsjedničke ovlasti desetljećima je naginjalo udesno. Predsjednik Obama bio je političar desnog centra. ACA, CapnTrade, Velika pogodba za smanjenje socijalnog osiguranja, produženje Bushovih smanjenja poreza, nastavak Bushovih ilegalnih ratova, neuspjeh da se itko s Wall Streeta zatvori zbog sloma, i tako dalje. To nisu osobine progresivnog političara.
Hvala, lijepo je čitati ove komentare.
Argument da bi dvije stranke trebale zastupati suprotstavljene ideale i politike, jedna, možda, desnica, a druga ljevica, je glupa ideja prihvatljiva samo doktrinarima i akademskim misliocima. Umjesto toga, dvije bi stranke trebale biti gotovo identične, tako da američki narod može "izbaciti nitkove" na bilo kojim izborima, a da to ne dovede do dubokih ili opsežnih promjena u politici.
— Carroll Quigley, Tragedija i nada: Povijest svijeta u našem vremenu
(jedan od nastavnika Billa Clintona na Sveučilištu Georgetown)
Hvala vam na prekrasnom članku g. Husseini,
Izvrsno.
Trump {zmija} izdaje tajna izuzeća kako bi sakrio korporativne lobiste koji upravljaju njegovom vladom od etičke kontrole
Od Dartagnana
Nedjelja 16. travnja 2017
(izvod)
WASHINGTON - Predsjednik Trump naseljava Bijelu kuću i savezne agencije bivšim lobistima, odvjetnicima i konzultantima koji u mnogim slučajevima pomažu u osmišljavanju novih politika za iste industrije u kojima su nedavno zaradili plaću.
Čini se da koncept "sukoba interesa" za bivše korporativne lobiste koji su sada raspoređeni na položaje u javnoj službi (i vjerojatno zaduženi za održavanje povjerenja javnosti) nikada nije pao na pamet Donaldu Trumpu ili bilo kome drugome u Bijeloj kući. Jedna od prvih Trumpovih radnji bila je ukidanje zabrane Obamine administracije za zapošljavanje industrijskih lobista da rade za iste agencije za koje su lobirali u prošlosti do isteka jedne godine. Dakle, zloglasna "okretna" vrata gotovo su doslovno slučaj za otprilike 4000 zaposlenika u svim saveznim agencijama.
Ali što je još važnije, ljudi koje Trump "dovodi" da formuliraju politiku naše vlade daleko su bogatiji, s daleko zamršenijim poslovnim i financijskim vezama od bilo koje prethodne administracije, što takve sukobe interesa čini mnogo vjerojatnijim. Svaki predsjednik koji se i najmanje pretvara da radi za dobrobit zemlje prepoznao bi potencijal za veliko mito i korupciju i odmah bi poduzeo korake da uvjeri javnost da ti ljudi rade za državu, a ne samo da obogate sebe i svoju industriju ljubimaca na račun običnih Amerikanaca.
Ali ovoj administraciji očito nije stalo do američke javnosti:
U najmanje dva slučaja, imenovanja su možda već dovela do kršenja etičkih pravila uprave. No procijeniti jesu li se i kada takva kršenja dogodila postalo je gotovo nemoguće jer Trumpova administracija potajno izdaje izuzeće od pravila.
Bijela kuća će dnevnike posjetitelja čuvati u tajnosti
APR 17, 2017
Bijela kuća priopćila je u petak da će dnevnike posjetitelja držati u tajnosti, što znači da javnost neće moći znati s kim se predsjednik i drugi najviši dužnosnici sastaju. Kao odgovor, Američka unija za građanske slobode rekla je: "Jedini razuman zaključak je vjerovati da Trumpova administracija ima mnogo stvari koje pokušava sakriti." Objava Bijele kuće došla je dan prije nego što su deseci tisuća ljudi marširali tražeći od Trumpa da objavi svoje porezne prijave.
akech — “Da bi mogli probaviti što se događa, američki glasači trebali bi proučiti povijest američkih izbora kako bi shvatili da je ono s čime imamo posla zmija s račvastim jezikom!”
ZMIJA
Oscar Brown Jr.
Jednog jutra na putu na posao
Niz stazu uz jezero
Žena nježnog srca vidjela je jadnu polusmrznutu zmiju
Njegova lijepa obojena koža bila je sva okapljena rosom
“Jadnica,” plakala je, “ja ću te primiti i brinut ću se za tebe”
“Primi me nježna ženo
Primi me, za ime boga
Primi me, nježna ženo”, uzdahne zmija
Umotala ga je u svilenu tješilicu
I položila ga kraj svoje vatre s malo meda i mlijeka
Te je večeri žurila kući s posla i čim je stigla
Pronašla je onu lijepu zmiju koju je vodila da je oživjela pčela
“Uvedi me, nježna ženo
Primi me, za ime boga
Primi me, nježna ženo”, uzdahne zmija
Stisnula ga je uz grudi, "Tako si lijep", povikala je
“Ali da te nisam doveo do sada možda bi umro”
Ponovno je pomilovala njegovu lijepu kožu, poljubila ga i čvrsto ga držala
Umjesto zahvale, zmija ju je žestoko ugrizla
“Uvedi me, nježna ženo
Primi me, za ime boga
Primi me, nježna ženo”, uzdahne zmija
"Spasila sam te", uzviknula je žena
“I ugrizao si me, ali zašto?
Znaš da je tvoj ugriz otrovan i sad ću umrijeti”
"Oh, šuti, blesava ženo", rekao je gmaz s osmijehom
“Prokleto si dobro znao da sam zmija prije nego si me primio
“Uvedi me, nježna ženo
Primi me, za ime boga
Primi me, nježna ženo”, uzdahne zmija
Nije teško pridodati (političku) osobnost američke žene 'blesavoj ženi' u alegoriji Oscara Browna.
Ona je ta koja je vlastitom rukom radikalizirala ultradesničarski nacionalistički 'Tea Party' i 'Freedom Caucus'
i doveo “Zmiju” u Bijelu kuću.
EKSKLUZIVNO — Sarah Palin: Konačno, 'kraj pogreške'
od SARAH PALIN
Jan 2017
Kao što svi kažu, to je kraj pogreške. Obama je otišao.
Vrijeme je da se poništi ono što je Organizator Zajednice organizirao za Ameriku: astronomski povećani dug, nepoštivana policija i vojna zajednica, brojni označeni saveznici, novoosnaženi neprijatelji, brisanje granica i obilje demografskih podjela.
Obama sada može slobodno mucati o ispunjavanju svojih obećanja, kao da će "pregovarati o reformi zdravstva na javnim sastancima, uz televizijski prijenos na C-SPAN... Svi dobivaju mjesto za stolom."
U gradu je novi šerif. Nadamo se da ima skupinu zastupnika koji razumiju zašto smo izabrali Donalda J. Trumpa i da neće potkopavati naš pokret. Mandat: isušiti močvaru - uključujući i one željne opstrukcije. Sezona je RINO-a.
Oporavit ćemo se od Obame. Pitanje je koliko se brzo možemo oporaviti od ljudi koji su glasali za njega. Dvaput.
http://www.breitbart.com/big-government/2017/01/17/exclusive-sarah-palin-finally-end-error/
Žena kao metafora za prevarenog huškača još od Eve – a u toj je bila i zmija – dovoljno!! I pitamo se zašto H. Clinton (ne, ja NISAM zagovornik) nije pobijedila–ona nikada nije mogla pobijediti na bilo kojoj razini, koju su mnogi spomenuli u prethodnim postovima, od kojih većina nikada ne bi spriječila čovjeka, usp., klaster- kvragu, to je bilo republikansko predizborno doba. Također se slažem s Jane Eliot, koja je veliki dio Trumpove pobjede pripisala rasističkoj reakciji (http://www.salon.com/2017/03/25/from-an-iowa-classroom-in-1968-to-donald-trump-educator-jane-elliott-on-the-legendary-blue-eyedbrown-eyed-exercise/)–zanemarujemo ova temeljna uvjerenja, poricana i možda čak i nesvjesna od strane nekih, na vlastitu opasnost–seksizam i rasizam koji su još uvijek vrlo živi i uspješno naoružani za jačanje baze obiju strana. Imajući to u vidu, predstavnici establišmenta koji su podržali H. Clintona bili su krajnje prezirni i potpuno zlonamjerni prema ljudima B. Sandersa. Očigledna je duboka potreba ljudi da traže i uspostave građanski konformizam kao neku vrstu plemenskog zaštitnog ogrtača koji snažno i brzo pokreće ove podjele – i dok poštujem i cijenim Husseinijev članak i sve komentare (kao i obično na CN-u) , nisam siguran da je bilo kakva objektivna informacija ili studija ili ekspanzivna suradnja rješenje—nije da znam što je rješenje...nažalost.
KB Gloria – “Žena kao metafora za prevarenog huškača još od Eve – a u tome je bila i zmija – dovoljno!!”
Ne biste valjda branili radikalnu desničarsku rasisticu Sarah Palin, zar ne…?
Ona se jasno može smatrati "majkom" uspona desnog političkog nacionalizma.
U mom komentaru nema seksističke namjere i uznemiren sam vašim zaključcima.
Gospodin Trump ima nesramežljivu, strašnu i vrlo sramotnu povijest seksizma.
Ipak, apsolutno se slažem s tobom u vezi s žalosnom DNC taktikom protiv Bernieja Sandersa.
Film Sarah Palin razotkriva destruktivnu stranu američkog konzervativizma, desničarski rasizam.
“… Americi treba građanstvo, potpomognuto medijima, koje vješto i pristupačno probija slojeve prijevare u stvarnom vremenu.”
Onima koji kontroliraju naše nacionalne narative postizanje navedenog bilo bi neprihvatljivo. Informirano biračko tijelo opasno je za njihovu kontrolu moći i bogatstva.
Pogledajte politiku SAD-a tijekom posljednjih godina od otprilike 1980., i dalje u prošlost ako netko želi pogledati. Može li se identificirati gdje je bilo odstupanja od carskog dizajna? Na koji način, ako na bilo koji način, SAD nije podržavao diktature koje su bile naklonjene kapitalističkoj agendi koju SAD oblače u promicanje demokracije i slobode?
Kada su bili zadovoljeni najbolji interesi građana, bilo da su domaći ili oni koji će se “osloboditi demokratizacijom”? Tko je taj koji liže svoje usne dok je zemaljska masnoća stvorena da služi tako malobrojnima dok se razaranje koje uzrokuje zanemaruje, a patnja se izjednačava s nemirom i terorom koji treba suzbiti?
Doista!
Richard,
Te stvari na koje Palast ukazuje svakako su bili faktori.
Ali zašto je bilo tako blizu? Što je natjeralo ljude da se klone glasovanja za Hillary. Bile su to brojne Hillaryne mane, vjerojatno krađa nominacije, nisu Trumpova obećanja koja očito neće održati.
S druge strane, obje su probudile pogažene političke nade i aktivističku energiju. S jedne strane s druge. To bi moglo stvoriti prostor za vjerodostojan izazov "ratnoj stranci".
Može biti. Treba postojati vođa (koji razumno govori [premošćujućim] žargonom obiju strana) da bi se to dogodilo.
Još ne vidim nikakve zvukove u tom smjeru, ali Gabbard bi mogla biti mogućnost (ona ima 36 godina).
Vani postoji TOLIKO nezadovoljstva i dovoljno zajedničkih razloga da bi zapravo mogli okupiti ljude s do sada naizgled suprotnim političkim stajalištima.
TBD.
"Još jedna stvar koja je potrebna je spajanje onoga što nazivamo "ljevicom" i "desnicom" u zajednički napor da se provede politika koja potkopava stisak Wall Streeta i vojno-industrijskog kompleksa nad američkom vladom."
Hm, to je izrazito “lijeva” agenda. Kako je artikulirao Bernie Sanders. Koliko Repuba govori to? (Trump će povećati vojni proračun za 54,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX dolara.)
Komentar Chomskog da bi svaki post-WW POTUS bio obješen da im se pošteno sudilo za ratne zločine je vjerojatno točan, ali građani koji glasaju za njih (ni polovica onih koji imaju pravo na većini izbora) nemaju pravog izbora jer sustava, falsifikata, medijske pristranosti, kupovanja izbora, posebno od 2. i odluke Citizens United koja dopušta neograničeno uplitanje.
Oprosti! Tom rečenicom, // Trump je napravio veliku pogrešku uzevši Rusiju kao saveznika SAD-a kada je preuzeo dužnost. treba pročitati // Trump je napravio veliku pogrešku NIJE uzeo Rusiju kao saveznika SAD-a kada je preuzeo dužnost.
Trump je napravio veliku pogrešku uzevši Rusiju kao saveznika SAD-a kada je preuzeo dužnost. Cijeli svijet koji želi mir bio bi sretan prvi put nakon desetljeća, ako ikada! Ali NEOOOO! Morao je poslušati svoje savjetnike! Jared Kushner je idiotski demokratski ratni jastreb i ima Trumpovo uho zbog obitelji. Ovaj tip ne bi trebao biti ni blizu WH-a. Vratite Bannona i riješite se JK!!!
Donald Trump i Barack Obama mogu se činiti kao polarne suprotnosti, ali jedna sličnost može biti da su obojica stupili na dužnost bez puno relevantnog iskustva. Čini se da je ovo navelo Obamu da protrati veći dio svog prvog mandata pokušavajući umiriti i sklopiti prijateljstva s republikancima koji očito nisu bili zainteresirani da ikad budu kooperativni s njim, a još manje prijatelji. Malo treba reći o Trumpovoj razini iskustva.
No čini se da su i Trump i Obama angažirani u tome da slijede primjer bivših demokrata. S Obamom se to uglavnom sastojalo u praćenju Clintonovog vodstva u pomicanju dalje udesno, u ugađanju interesima velikog kapitala. Što se tiče Trumpa, svi se sjećamo kako je verbalno prihvatio ono što je Bernie Sanders imao za reći, pokušavajući svoj kaput dovesti do popularnosti kod glasača. Ali na zanimljiv način, čini se da se Trump prisjeća FDR-ovog New Deala, ali s nekim inovacijama prikladnim za ovo stoljeće. Vjerojatno sanja o pisanju tweetova koji uvjeravaju svijet da je njegov Raw Deal jednako popularan među glasačima kao što je bio New Deal u svoje vrijeme.
O je glasao za fašistički zakon o imunitetu Telekoma, koji je obećao uništiti, prije nego što je izabran. O je također zavrtao kongresne ruke kako bi Bushov TARP bio usvojen, prije preuzimanja dužnosti. O nije pokušavao nikoga umiriti, njegova dvostranačka šarada bila je dimna zavjesa da prikrije zašto O nije ništa postigao kad su Demo kontrolirali obje kuće. O se također prodao Nuke poweru dok je bio u zakonodavnom tijelu Illinoisa.
Da bi mogli probaviti što se događa, američki glasači trebali bi proučiti povijest američkih izbora kako bi shvatili da je ono s čime imamo posla zmija s račvastim jezikom!
https://www.youtube.com/watch?v=qq3pYMEQ3lU
Prema ovoj definiciji, zmijin račvasti jezik ključan je u pronalaženju plijena, partnera, skloništa ili klizeći od svog potencijalnog grabežljivca. Također znamo da nakon parenja ovaj gmaz ne mari za svog partnera niti za svoje potomstvo.
Ljude koje izaberemo u Kongres ili da budu POTUS biračima predstavljaju uglađene demokratske i republikanske stranačke elite. Glasačima se nemilosrdno laže i prisiljava ih da izaberu i glasaju za kandidate pažljivo odabrane od stranačkih elita DNC-a i GOP-a, koje ne služe nikome drugome osim nemilosrdnoj zmiji; i oni ga vrlo dobro služe bez izdaje!
Jedine stvari koje odaje račvasti jezik zmije su plijen, partner i potomstvo; baš kao američki glasači!
Prava zmija na koju ovdje aludiram je DUBOKA DRŽAVA i njen račvasti jezik kojeg predstavljaju DNC i GOP elite!
Ukoliko birači ne osmisle metode odabira onih koji ih moraju predstavljati, a ne onih na koje ih je prisilio račvasti zmijski jezik, promjene neće biti na vidiku!
To je uvreda za zmije u cijelom svijetu!
Svi predsjednici u proteklih 60 godina imali su 'susret' s elitistima prije nego što su položili zakletvu.
To malo okupljanje je trebalo da obavijesti izabrane da će slijediti njihov plan, od riječi do riječi, i što god su obećali biračima ove zemlje, to je propalo. Dakle, čak i ako su ljudi koji su vodili kampanju da postanu POTUS na divnim ljudima, prijateljskim obećanjima o zaštiti okoliša i gospodarstva, i čak i ako su doista stvarno mislili ono što su obećali, to se nikada neće dogoditi… pravi vladari: korporacije, naftni, veliki pharma ..nikada ne bi dopustili da išta stane na put njihovim planovima oligarhije. Dakle, Obama i Trump, iako su možda imali vrlo dobre namjere i planove za zemlju, nisu imali šanse da ikada ostvare bilo koji od njih... i oni su se, naravno, u svojoj predinauguraciji sastali i pozdravili s Big Boysima, podsjetili su se što se dogodilo JFK-u kada je htio ispraviti stvari!
Postoji urbana legenda/teorija zavjere koja se vrti godinama u smislu da mu se, kada se izabere novi predsjednik, pokaže tajni film Dealey Plaze koji prikazuje što se stvarno dogodilo, tj. više strijelaca, nijedan LHO. Ne bi trebalo ništa reći, ha?
Ne znam je li istina, samo kažem.
Sugerirao bih da proces nije samo prijetnja podmićivanjem ili ubojstvom, jer bi svaki predsjednik mogao pokrenuti revoluciju pukim razotkrivanjem toga u alternativnim medijima. Nepojmljiv je stupanj kukavičluka koji je potreban da bi predsjednik bio ucijenjen ili mu se prijetilo. Umjesto toga, trebali bismo se koncentrirati na organizacijske propuste savezne vlade i političkih stranaka.
Vlast je zapravo krajnje korumpirana u sve tri grane, od strane oportunista oligarhije, koji služe za mito i napredovanja. Temeljni uzrok je razvoj ekonomskih koncentracija koje Ustavna konvencija nije predvidjela, koja je ostavila nezaštićene institucije demokracije, a zadiranja nisu spriječena tijekom burne pojave srednje klase jer je bila usmjerena na oslobađanje od siromaštva. Sada imamo takvu korupciju da narod ne može vratiti demokraciju bez nasilja.
Masovni mediji, izbori, sudska i izvršna imenovanja u potpunosti su kontrolirani novcem oligarhije. Obje političke stranke predstavljaju oligarhiju, a Dems samo služi kao zaštita u slučaju da predstavnici pogriješe u proračunu.
Stoga je vrlo malo vjerojatno da će bilo koji "glavni" kandidat biti bolji od lažnog liberala kojeg vode donatori kampanje oligarhije. "Iznimke" su uglavnom lažnjaci poput Obame i Clintona.
Trump je iznimka, ali čini se da je vrlo slab vođa, bez koherentne filozofije ili dobro razvijenog plana djelovanja, nespreman preuzeti savezne administracije koje ga sada okružuju, i spremno uvjeren da je cijelo vrijeme bio u krivu i da sada mora slijediti društveno vodstvo pseudostručnjaka koje je trebalo odmah zamijeniti.
Bez obzira na izjave političara, njihova će stranka voditi ako budu izabrani, a i Dems i Reps korumpirani su do srži ekonomskim koncentracijama, potpuno nepodobni za vođenje SAD-a, nepodobni čak ni za manje političke dužnosti. Oni su samo bande koje vode bogati. Moraju biti potpuno i trajno napušteni kao najgori neprijatelji naroda.
Dobar članak i pametna analiza. Nažalost, većina na lijevoj i desnoj strani biva napušena svaki dan. Elitni establišment psihoupravlja porukom tako da se ostali svađaju umjesto da udruže snage kako bi svrgnuli elitu. To se događalo kroz cijelu povijest nacije. Samo pročitajte “Narodnu povijest SAD-a” Howarda Zinna ili petotomnu kroniku Gorea Vidala. Jedna osoba koja je "shvatila" bio je general Smedley. Darlington Butler koji je u svojim memoarima napisao da je "Rat reket" i da su vojska i njihovi "domoljubni" sljedbenici "ubojice za korporacije". Probudi se Ameriko.
http://www.sfchronicle.com/bayarea/article/Protesters-clash-at-pro-Trump-rally-in-Berkeley-11075595.php
Jesi li dovoljno budan za tebe, Bill?
Dobro rečeno; mnogi čitatelji na ovoj stranici vide da su prijevara i podjela znanost i industrija oligarhije koja kontrolira masovne medije. Oni koji daju prijedloge nužno preporučuju teške putove organizacije ili revolucije; drugi padaju u očaj. Možda nam treba nešto poput Životinjske farme (Orwellova alegorija korupcije nakon revolucije protiv tiranije) za organizatore protiv tiranije.
Naravno, novi se organizatori neće udruživati na internetskim stranicama: morat će biti prikriveniji od komunističkih revolucionarnih ćelija, jer se čini da tehnologija više pokreće razvoj tiranije nego demokracije i da lekcije iz povijesti idu u korist tiranima više od ljudi.
Divim se generalu Smedleyu Butleru – rekao je istinu – potpuno je shvatio. (Nije da se ne divim Zinnu ili Vidalu – Butler je bio među prvima)
“Donald Trump osvojio je republikansku nominaciju 2016. i opće izbore uglavnom zato što se mogao predstavljati kao populist i anti-intervencionist, “America Firster.”'
Ne, Trump je pobijedio jer je mogao glumiti autsajdera puno bolje od Hillary Clinton, a Hillary Clinton je vjerojatno bila ukradena nominacija za nju, a onda je vodila užasnu kampanju, pod naslovom i gluha. Nije dobitna kombinacija.
Trump je kao kandidat očito bio jednako ratni huškač kao i Hillary, no on nije usmjerio te šovinističke fantazije izravno na Rusiju, više je gurao rat s Iranom, što vodi u rat s Rusijom, a tu je i njegov nastavak ratnog stava usmjerenog prema Aziji, nešto što je upravo ponovno učvrstio prošli tjedan.
Trump je pobijedio u Michiganu, Wisconsinu itd. jer se ekonomija doista nije oporavila, ali oni poput Obame i Hillary lažu o oporavljenoj ekonomiji, dok je Hillary koprcala s onima koji bi pogoršali stvari. To što je Trump učinio gotovo isto nakon preuzimanja dužnosti nije bitno za razloge Hillarynih neuspjeha u tom pogledu koji su počeli prije nekoliko desetljeća, ali su se stvarno povećali nakon 2012.
Trump je "pobijedio" jer je Repub stroj ukrao izbore u tim ključnim državama. Vidjeti http://www.gregpalast.com/election-stolen-heres/
Životi crnaca nisu važni crnoj aristokraciji poput Michelle i Baracka Obame. Istoj crno-bijeloj i saudijskoj aristokraciji ničiji život nije bitan. Čovječanstvo će potopiti najgori ljudi. Uzmite ovu lekciju u bardo kako biste je slijedili:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bardo
“Kyenay bardo (skye gnas bar do): je prvi bardo rođenja i života. Ovaj bardo počinje od začeća do posljednjeg daha, kada se tok uma povlači iz tijela.
Milam bardo (rmi lam bar do): je drugi bardo stanja sna. Milam Bardo je podskup prvog Bardoa. Joga snova razvija prakse za integraciju stanja sna u budističku sadhanu.
Samten bardo (bsam gtan bar do) je treći bardo meditacije. Ovaj bardo općenito doživljavaju samo meditanti, iako ga pojedinci mogu imati spontano iskustvo. Samten Bardo je podskup Shinay Bardoa.
Chikhai bardo ('chi kha'i bar do): je četvrti bardo u trenutku smrti. Prema tradiciji, smatra se da ovaj bardo počinje kada vanjski i unutarnji znakovi nagovijeste da je početak smrti blizu, i nastavlja se kroz rastvaranje ili transmutaciju Mahabhute sve dok vanjski i unutarnji dah ne završe.
Chönyi bardo (chos nyid bar do): peti je bardo sjaja prave prirode koji počinje nakon konačnog 'unutarnjeg daha' (sanskrt: prana, vayu; tibetanski: rlung). Unutar ovog Bardoa javljaju se vizije i slušni fenomeni. U učenjima Dzogchena, one su poznate kao Thödgal (tibetanski: thod-rgyal) vizije koje se spontano manifestiraju. Popratno ovim vizijama, postoji izvor dubokog mira i iskonske svijesti. Osjećajna bića koja nisu vježbala tijekom svog proživljenog iskustva i/ili koja ne prepoznaju jasno svjetlo (tibetanski: od gsal) u trenutku smrti obično su zavedena kroz peti bardo sjaja.
Sidpa bardo (srid pa bar do): je šesti bardo postajanja ili transmigracije. Ovaj bardo traje sve dok unutarnji dah ne započne u novom transmigrirajućem obliku određenom "karmičkim sjemenom" unutar skladišne svijesti."
Pazite na gljivu; ili će to biti tvoja propast.
Ako danas niste pročitali Paula Craiga Robertsa, idite na “John W. Whitehead objašnjava razlog zašto je vojni sigurnosni kompleks morao prevladati nad Trumpom”, važan članak za kopiranje.
Također, razmišljao sam iz mog biblijskog ispiranja mozga, što je bio Moab? Mislio sam da bi to moglo biti mjesto. Moab (i Amon) bili su Lotovi sinovi, rođeni incestom s njegovim kćerima. Samo mala ironična sitnica.
Hvala, Mike i Zachary, izvrstan post. Vratio sam se jer sam se sjetio Obame i "The Audacity of Hope", koja me odbila od samog početka, vidio sam ljude kako to čitaju na bostonskoj podzemnoj željeznici i pomislio, kakva glupost. "The Audacity of Hype" ubrzo je postao. Slažem se s tobom, Zachary, Obama je bio arogantan, egoističan harvardski snob. Kako je mogao prihvatiti Nobelovu nagradu za mir, kakva šala! Pa, Alfred Nobel je bio izumitelj dinamita, zar ne?
Šteta koju su napravili Obama i Clinton svakako je jasna u onome što sada doživljavamo. Bio sam užasnut kad sam čuo Trumpa kako veliča tu "lijepu bombu"! Kakva propast, i, da, Zachary, pitam se kakvoj smo politici podvrgnuti od strane Ivanke i Jareda. Bilo jednom vrijeme diplomacije, ali to je bilo davno, sada su bombe daleko!
Jučer sam na internetu vidio članak sa fotografijom o iračkoj bebi kojoj su u Indiji operirali četiri viška uda. Dječak je rođen s četiri ruke i četiri noge, a možemo nagađati kako se to dogodilo. Prateća fotografija prikazuje bebu kako se smiješi svojoj majci dok ga je ljuljala i smiješila se svojoj bebi nakon operacije. I to je samo jedan slučaj.
osiromašeni uran samo je još jedan dar "oslobođenja" i "demokracije" dat Iraku
Sviđa mi se ova usporedba! Po svemu sudeći Trump zapravo vjeruje u ono što govori, barem u trenutku kada to govori. Ono što je rekao jučer i ono što će reći sutra je potpuno drugačije – kao drugačije “stanje” elektrona.
Obama je hladnokrvno zabadao nož u leđa ljudima koji su ga izabrali, i nije ga bilo briga za njih osim za pojačano laganje u vrijeme izbora. Zbog svoje čudne mentalne strukture, očekivao bih da Trump iskreno vjeruje da nije odstupio ni malo od svojih predizbornih obećanja.
I dalje tvrdim da je Trump bio na izborima kao ego/osvetnički trip, i nisam vjerovao da je u bilo kakvoj opasnosti da se preseli u Bijelu kuću. Tako je u svojim neskladnim govorima pjevao stvari koje su izgledale razumne u usporedbi s onim što je Hillary govorila.
Sada kada je na dužnosti, zbog svoje ogromne lijenosti, svaki pojedini predsjednički posao povjerava vanjskim suradnicima. Kao što je obećao, Heritage Society će imenovati suce Vrhovnog suda. Ljudi poput Paula Ryana i braće Koch dobivaju unutarnju politiku, dok se vanjska politika predaje (ili je već?) trenutnom establišmentu, i događa se da je američki establišment preplavljen neokonzervativatorima koji će raditi ono što Izrael želi . Nadam se da Trump neće dati Ivanki određenu razinu kontrole nad američkim nuklearnim oružjem kao što je već učinio s krstarećim projektilima s konvencionalnim naoružanjem, ali to je moj optimist. Dopuštanje generalima neograničenog pristupa bombama poput Monster bombe korištene u Afganistanu ne sluti na dobro ni na tom polju.
Nemam pojma što se događa u Sjevernoj Koreji, ali imam neke loše "vibre" u vezi s tim. Osim ako Izrael tamo nema neke nepoznate interese, ovo bi moglo spadati u kategoriju "nedovršenog posla" neokonzervativaca. Sjećate li se Osovine zla? Irak je razbijen u paramparčad, Izraelski prvoborci već petnaest godina traže isto od Irana i počinje se činiti da će sljedeći posao rušenja biti u Sjevernoj Koreji. Mučno sumnjam da je Trump već sklopio dogovor s Kinom o NK kojem Kina ne može odoljeti.
Što god su Elite moći učinile Trumpu da ga dovedu do pete, očito je upalilo, tako da izgleda kao da smo u Bushovom petom mandatu. Drugim riječima, Hillary se sada može tješiti da je u svim bitnim stvarima, osim možda Vrhovnog suda, ipak pobijedila na izborima.
Sjedinjene Države pokušavaju okružiti / staviti u kavez Kinu kao što su okružile Rusiju ... uobičajenim metodama (bez NATO-a) TPP, čuvanje Južnog kineskog mora, jačanje naših veza s našim "ispravno mislećim" saveznicima. Kao i tijekom prvog hladnog rata, gdje su zemlje bile stjerane u geopolitičke i ekonomske kutove i prisiljene "pridružiti se" SAD-u ili se suočiti s posljedicama; ovo je bilo ne baš suptilno novo natjecanje usklađenih protiv nesvrstanih. (Jedan od razloga kopnenog Novog puta svile bilo je to što je Kina izbjegavala "međunarodne vode" koje sve agresivnije patroliraju i nadziru SAD).
Morat ćemo vidjeti kako i kada će Trump odustati od svojih obećanja u ovoj sferi (otkazivanjem TPP-a), ali pokušavajući/prisiljavajući Kinu da odstupi od svojih zahtjeva u Južnom kineskom moru, izazivajući veze/savezništvo s Rusijom i Iranom, i wrt čini se da je njegova potpora Koreji nastavak novog hladnog rata na istočnoj hemisferi nakon TPP-a.
Stalno se pitam neće li američko “pretjerano nadmudrivanje” u konačnici stati na kraj određenim “suradnjama”… Ova je priča odjeknula prije nekoliko dana i tek sada je dospjela na naslovnicu NYT-a…
https://www.nytimes.com/2017/04/15/us/shadow-brokers-nsa-hack-middle-east.html
(Čini se da je američki tisak najviše uzrujan zbog nacionalnog identiteta "hakera" i "hakiranja", a ne zbog otkrića - pa što je još novo? - ali ove tvrdnje (zaključci) sugeriraju da se SAD infiltrira i hakira međunarodno bankarstvo sustav naših saveznika … obrazloženje BRICS-a i Nove razvojne banke (izvorno kao alternativa Svjetskoj banci i MMF-u pod američkom kontrolom je pojačano i ovakva otkrića mogu ubrzati "multipolarnost" čak i u zemljama koje nisu BRIC. )
Dobra zapažanja, g. Husseini, meni je najdraže "Trump se više ponaša kao elektron, bježeći s jedne strane problema na drugu", savršena analogija i nasmijao sam se!
Ipak, nevjerojatno mi je da ovog vikenda prosvjednici traže da Trump objavi svoje porezne prijave, što je možda legitimna tvrdnja, ali protiv rata i napada na Siriju i Afganistan, vidim da samo Boston i gradovi blizanci imaju antiratne prosvjede. Čini se da su Amerikanci većinom sebični ili omamljeni. Selim se iz gradića u planinama New Hampshirea u grad u sjevernom dijelu države NY kako bih se vrlo brzo mogao povezati s antiratnim skupinama. Ne vidim izbora jer, iskreno, gledamo u ono što bi mogao biti kraj civilizacije, život je ozbiljno ugrožen ovim neokonskim ratovima i mogli bismo doživjeti ekonomski kolaps. Imali smo malo vremena u vijetnamskoj eri, ali sada ne izgleda tako.
Još uvijek postoji apel Consortium Newsa da se prikupe skromna sredstva za nastavak ovih dobrih foruma, tako da postavljam prijedlog ako drugi mogu doprinijeti, a ja mogu učiniti malo više ovaj tjedan. Informacije su ispod na kraju stranice.
Dobre točke Jessica. Bacimo nekoliko cjepanica na ovu malu vatru CN-a, prije nego što se tama zatvori…. I ja smatram da mogu još malo povećati svoj proračun.
Dva opaka lažljivaca i ubojice koji nemaju što birati između sebe.
Posljednja dva odlomka ovog eseja okuse najukusniju (i nemoguću) pitu na nebu ikada ispečenu.
S preporukama koje ste ovdje predstavili, g. Husseini, potpuno se slažem. Ako se Amerika ne promijeni ili ne može promijeniti, onda bi ovaj članak mogao biti ponovno tiskan 2020. samo dodavanjem još jednog imena predsjednika. Hvala na preporukama.
Kako stvari stoje, nitko od nas možda neće biti ovdje 2020.
“Kako stvari stoje, razapinju me. " John Lennon.
Žao mi je što sam propustio riječ Hoću. Razapet će me
Bilo je tako osvježavajuće vidjeti istinu objavljenu! Ne samo da sam glasao za Baracka Obamu, nego sam zapravo donirao mali iznos (za mene velik) njegovoj kampanji. I odmah se razočarao i nikada nije prestao. U ovom trenutku ne znam kako će se SAD promijeniti.
Žao mi je što si to učinio. Bilo je prilično očito da je Obama bio prevarant od samog početka.