Ekskluzivno: Unatoč dokazima da su Al Qaeda i njezini saveznici i ranije organizirali lažne kemijske napade u Siriji, službeni Washington s “velikom samouvjerenošću” tvrdi da se ponovno ne da prevariti, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
U službenom Washingtonu riječi rijetko znače ono što govore. Na primjer, ako službenik američke vlade izrazi "veliko povjerenje" u navodnu "obavještajnu procjenu", to obično znači da "nemamo nikakve stvarne dokaze, ali smatramo da ako dovoljno kažemo 'visoko povjerenje' nitko neće usudite nas izazvati.”
Donald Trump razgovara s medijima u hangaru u zračnoj luci Mesa Gateway u Mesi, Arizona. 16. prosinca 2015. (Flickr Gage Skidmore)
Također je istina da će se nakon što američki predsjednik ili neki drugi viši dužnosnik prebrzo donese zaključak koji nije potkrijepljen dokazima, oko njega ili nje zbiti redove vladinih karijerista, čineći bilo kakvu ozbiljnu ili objektivnu istragu gotovo nemogućom. Osim toga, ako su sumnjive optužbe usmjerene na neku "neprijateljsku" državu, tada će i glavni mediji potisnuti skepticizam. Prestižne “vijesti” će provoditi “provjere činjenica” ispunjene riječima velikim slovima: “OBMANUJUĆE”; "NETOČNO"; ili možda "LAŽNE VIJESTI".
To je ono što stoje stvari u vezi s požurivanjem predsjednika Trumpa s prosuđivanjem u roku od nekoliko sati o očitom incidentu s kemijskim oružjem u sirijskoj pokrajini Idlib 4. travnja. Unatoč činjenici da je većina informacija dolazila od Al Qaide i njezinih saveznika koji su razumjeli propagandu, glavna struja SAD-a mediji su bacili emotivne slike na ono što Trump naziva "predstavama" - na kojima, kaže, temelji svoje vanjskopolitičke prosudbe - i okrivio je sirijskog predsjednika Bashara al-Assada za mnoštvo smrti, uključujući "prekrasne male bebe", kako je Trump izjavio.
S obzirom na neokonzervativnu/liberalno-intervencionističku dominaciju u vanjskoj politici službenog Washingtona – i profesionalne zapadne propagandne radnje koje rade na svrgavanju Assada – praktički nije bilo otpora brzoj formulaciji ovog novog grupnog načina razmišljanja. Svi predvidljivi igrači odigrali su svoje predvidljive uloge, od The New York Timesa do CNN-a do Bellingcata povezanog s Atlantic Councilom i njegovih “građanskih novinara”.
Svi važni ljudi koji su se pojavljivali u TV emisijama ili citirani u glavnim medijima vjerovali su slike koje su dostavili propagandisti povezani s Al Qaidom i ignorirali dokumentirane prethodne slučajeve u kojima su sirijski pobunjenici inscenirali incidente s kemijskim oružjem kako bi implicirali Assadovu vladu.
'Svi znamo'
Jedan samodopadni komentator CNN-a je istaknuo, "svi znamo što se dogodilo 2013.", pozivajući se na uvriježenu konvencionalnu mudrost da je napad sarinom izvan Damaska 21. kolovoza 2013. izvela Assadova vlada i da predsjednik Obama tada nije uspio provesti svoje “crvena linija” protiv uporabe kemijskog oružja. Ovo voljeno grupno mišljenje preživljava iako dokazi su kasnije pokazali operaciju su izveli pobunjenici, najvjerojatnije Al Qaidin Nusra Front uz pomoć turske obavještajne službe, rekao je istraživački novinar Seymour Hersh izvijestio i hrabri turski službenici kasnije potvrđena.
Predsjednik Obama u Ovalnom uredu.
No, otpor službenog Washingtona stvarnosti možda se najbolje pokazao prije godinu dana kada je Jeffrey Goldberg iz The Atlantica objavio detaljan članak o Obaminoj vanjskoj politici u kojem se ponavlja grupno mišljenje o Obaminom odstupanju od njegove “crvene linije”, ali uključuje i otkriće da je direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper je obavijestio predsjednika da američke obavještajne službe nedostajao je bilo kakav dokaz za "zakucavanje". da je Assadova vojska kriva.
Moglo bi se normalno pomisliti da bi takvo upozorenje DNI Clappera poštedjelo Obamu od osude medija da se prestrašio, posebno s obzirom na kasnije dokaze koji su prstom krivice uprli u pobunjenike. Uostalom, zašto je Obama trebao napasti sirijsku vojsku i ubiti velik broj vojnika, a možda i civila, u znak odmazde za zločin s kojim oni nisu imali nikakve veze – i doista prijestup za koji se Assadovoj vladi namješta? Ali propagandni mjehurić službenog Washingtona otporan je na nezgodnu stvarnost.
Niti se čini da itko zna što je izvješće Ujedinjenih naroda otkrilo iskazi očevidaca o tome kako su pobunjenici i njihovi saveznici "spasioci" izveli jedan "napad klorom" kako bi se za to okrivila Assadova vlada. Osim ovih Sirijaca koji su istupili kako bi razotkrili prijevaru, dokazi koji su bili izneseni kako bi se "dokazala" Assadova krivnja uključivali su bizarne tvrdnje pobunjenika i njihovih prijatelja da su mogli reći da je klor u "bačvi bombe" zbog posebnog zvuka koji napravio je dok se spuštao.
Unatoč razotkrivanju te jedne namještaljke, istražitelji UN-a – pod intenzivnim pritiskom zapadnih vlada da im daju nešto što bi pripisali Assadovom režimu – prihvatili su tvrdnje pobunjenika o druga dva navodna napada klorom, što je nevjerojatan nalaz koji sada opetovano citira zapadni mediji iako ignoriraju slučaj razotkrivenog "napada klorom". Opet, netko bi mogao pomisliti da bi dokaz o dva inscenirana napada kemijskim oružjem – jedan koji uključuje sarin, a drugi klor – unio određeni skepticizam o slučaju od 4. travnja, ali očito nije.
Sve što je preostalo bilo je da se predsjednik Trump "ponaša predsjednički" i ispali 59 projektila Tomahawk na neku sirijsku zračnu bazu 6. travnja, navodno ubivši nekoliko sirijskih vojnika i devet civila, uključujući četvero djece, kolateralnu štetu za koju glavni američki mediji znaju da ne spominje u svojim hosanama hvale Trumpovu odlučnost.
Grupno razmišljanje bez doma
Među profesionalnim analitičarima u CIA-i mogli bi postojati neki džepovi otpora grupnom načinu razmišljanja, ali njihovi nalazi – ako su u suprotnosti s onim što je predsjednik već učinio – bit će zaključani vjerojatno generacijama, ako ne i zauvijek.
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.
Drugim riječima, činilo se da je novo grupno razmišljanje o Assad-učinio to slobodno od kuće, izvjesnost koju je The New York Times sada mogao objaviti bez potrebe za dodavanjem dosadnih riječi poput "navodno" ili "moguće", jednostavno navodeći Assadovu krivnju kao jasnu. činjenica.
Thomas L. Friedman, glavni kolumnist Timesa za vanjsku politiku, učinio je to, a zatim ekstrapolirao svoju sigurnost i predložio da bi se SAD trebao udružiti s džihadistima koji se bore za svrgavanje Assada, položaj koji je dugo favoriziran od strane američkih "saveznika", Saudijske Arabije i Izraela.
“Zašto bi naš cilj sada bio poraziti Islamsku državu u Siriji?” Friedman Na pitanje prije nego što je predložio izravnu potporu džihadistima: “Mogli bismo dramatično povećati našu vojnu pomoć pobunjenicima protiv Assada, dajući im dovoljno protutenkovskih i protuzračnih projektila da zaprijete ruskim, iranskim, Hezbollahovim i sirijskim helikopterima i borbenim zrakoplovima i natjeraju ih da krvare, možda dovoljno da poželi otvoriti pregovore. U redu samnom."
Dakle, ne samo da su glavne američke medijske zvijezde odlučile da znaju što se dogodilo 4. travnja u udaljenom dijelu pokrajine Idlib pod kontrolom Al Qaide (bez da su vidjele ikakve stvarne dokaze), nego sada grade svoju grupnu misao kako bi predložile da Trump administracija dijeli protuzračne projektile “pobunjenicima protiv Assada” koji su zapravo pod zapovjedništvom Al Qaide i/ili Islamske države.
Drugim riječima, Friedman i drugi duboki mislioci zagovaraju materijalnu potporu teroristima koji bi dobili sofisticirane američke projektile zemlja-zrak koji bi mogli oboriti ruske zrakoplove i tako pogoršati ionako opasne američko-ruske napetosti ili srušiti neki civilni zrakoplov kao što je to učinila Al Qaida učinjeno u prošlosti. Da je netko po imenu Abdul dao takav prijedlog, mogao je očekivati da će mu FBI pokucati na vrata.
Stručni skepticizam
Ipak, prije nego što predsjednik Trump posluša Friedmanov savjet – naoruža Al Qaidu i uđe u de facto savez s Islamskom državom – možda bismo se željeli uvjeriti da nas ponovno ne zarobi pametna psihološka operacija Al Qaide, još jedna inscenirana kemikalija napad oružjem.
Kolumnist New York Timesa Thomas L. Friedman.
Dok je američka obavještajna zajednica učinkovito ušutkana činjenicom da je predsjednik već djelovao, Theodore Postol, stručnjak za tehnologiju i nacionalnu sigurnost na Institutu za tehnologiju u Massachusettsu, poduzeo je vlastiti pregled navodnih dokaza koje je navela Trumpova Bijela kuća izdajući četiri stranica “obavještajna procjena” 11. travnja tvrdeći s “velikom pouzdanošću” da je Assadova vojska isporučila bombu napunjenu sarinom na grad Khan Sheikdoun 4. travnja ujutro.
Postol, čiji je analitički rad pomogao razotkriti grupno razmišljanje službenog Washingtona o napadu sarinom 2013. izvan Damaska, izrazio je novi šok zbog lošeg izgleda najnovijeg izvješća Bijele kuće (ili WHR-a). Postol proizvodi “brza procjena preokreta” izvješća od 11. travnja te noći i ušao u više detalja dodatak 13. travnja, pišući:
“Ovaj dodatak pruža podatke koji nedvosmisleno pokazuju da je pretpostavka u WHR-u da nije bilo diranja u navodno mjesto ispuštanja sarina ne ispraviti. Ova nečuvena pogreška postavlja pitanja o svakoj drugoj tvrdnji u WHR-u. … Implikacija ovog opažanja je jasna – WHR nije pregledao i objavio niti jedan kompetentan obavještajni stručnjak osim ako nisu bili motivirani čimbenicima koji nisu zabrinutost oko točnosti izvješća.
Fotografija muškaraca u Khan Sheikdounu u Siriji, navodno u krateru gdje je pala bomba sarin-gasom.
“WHR također iznosi tvrdnje o 'presretanju komunikacija' koje navodno pružaju veliku sigurnost da je sirijska vlada bila izvor napada. Nema razloga vjerovati da se istinitost ove tvrdnje razlikuje od sada provjerene lažne tvrdnje da je postojao nedvosmislen dokaz o ispuštanju sarina na navedenom krateru. … Dokazi koji nedvosmisleno pokazuju da je pretpostavka da je krater za ispuštanje sarina petljano sadržani su u šest fotografija na kraju ovog dokumenta.”
Postol primjećuje da jedna ključna fotografija “pokazuje čovjeka koji stoji u navodnom krateru za ispuštanje sarina. Nosi masku za lice u obliku saća koja je dizajnirana za filtriranje malih čestica iz zraka. Ostala odjeća na njemu je platnena košulja s otvorenim ovratnikom i nešto što izgleda kao rukavice za liječnički pregled. Dva druga muškarca stoje ispred njega (lijevo na fotografiji) također nose maske za lice u obliku saća i rukavice za liječnički pregled.
“Da je na ovom mjestu bio prisutan sarin kada je ova fotografija snimljena, svi na fotografiji bi primili smrtonosnu ili iscrpljujuću dozu sarina. Činjenica da su ti ljudi bili tako neadekvatno odjeveni sugerira ili potpuno nepoznavanje osnovnih mjera zaštite pojedinca od trovanja sarinom ili da su znali da lokacija nije ozbiljno kontaminirana.
"Ovo je krater koji je središnji dokaz WHR-a za napad sarinom koji je izvršio sirijski zrakoplov."
Nema 'kompetentnog' analitičara
Nakon što je pregledao druga odstupanja u fotografijama kratera, Postol je napisao: “Teško mi je vjerovati da je itko kompetentan mogao biti uključen u izradu izvješća WHR-a, a implikacije tako očito unaprijed određenog rezultata snažno sugeriraju da ovo izvješće nije bilo motivirano ozbiljnom analizom bilo koje vrste.
Još jedna fotografija kratera u kojem se nalazi navodni kanister koji je navodno ispuštao sarin u Khan Sheikdounu u Siriji 4. travnja 2017.
“Ovo otkriće je uznemirujuće. To pokazuje da je WHR vjerojatno bio izvješće čiji je cilj bio samo opravdanje radnji koje nisu bile potkrijepljene nikakvim legitimnim obavještajnim podacima. Ovo nije jedinstvena situacija. Predsjednik George W. Bush tvrdio je da je bio pogrešno informiran o nedvosmislenim dokazima da Irak skriva znatnu količinu oružja za masovno uništenje. Ove lažne obavještajne informacije dovele su do američkog napada na Irak koji je započeo proces koji je u konačnici doveo do političke dezintegracije na Bliskom istoku, što je kroz niz nepredviđenih događaja potom dovelo do uspona Islamske države.”
Postol je nastavio: “30. kolovoza 2013. Bijela kuća [pod predsjednikom Obamom] izdala je slično lažno izvješće o napadu nervnim otrovom 21. kolovoza 2013. u Damasku. Ovo izvješće također je sadržavalo brojne obavještajne tvrdnje koje nisu mogle biti istinite. Intervju s predsjednikom Obamom objavljen u Atlantik u travnju 2016. pokazuje da je Obami isprva rečeno da postoje čvrsti obavještajni podaci da je sirijska vlada odgovorna za napad nervnim otrovom 21. kolovoza 2013. u Ghouti, u Siriji. Obama je izvijestio da mu je tadašnji direktor Nacionalne obavještajne službe, James Clapper, kasnije rekao da obavještajni podaci nisu čvrsti.
“Jednako ozbiljna pitanja postavljaju se o zlouporabi obavještajnih nalaza incidentom iz 2013. Pitanja na koja nije odgovoreno o tom incidentu je kako je Bijela kuća proizvela lažno obavještajno izvješće s lažnim tvrdnjama koje su očito mogli identificirati stručnjaci izvan Bijele Kuća i bez pristupa tajnim podacima. Također treba obrazložiti zašto ova lažna prijava iz 2013. nije ispravljena. …
“Sada je očito da se drugi incident sličan onome koji se dogodio u Obaminoj administraciji sada dogodio u Trumpovoj administraciji. U ovom slučaju, predsjednik je uz potporu svog osoblja donio odluku o lansiranju 59 krstarećih projektila na sirijsku zračnu bazu. Ova akcija bila je popraćena ozbiljnim rizicima stvaranja konfrontacije s Rusijom, a također i potkopavanja kooperativnih napora da se dobije rat protiv Islamske države. …
“Stoga zaključujem da treba provesti sveobuhvatnu istragu ovih događaja koji su ili doveli u zabludu ljude u Bijeloj kući, ili još gore, počinili su ih ljudi koji žele iznuditi odluke koje nisu bile opravdane navedenim obavještajnim podacima. Ovo je ozbiljna stvar i ne smije se dopustiti da se nastavi."
Dok Postolov apel da se hitno obrati pozornost na ovaj obrazac po kojem Bijela kuća iznosi lažne obavještajne tvrdnje – sada implicirajući tri uzastopne administracije – ima smisla, vjerojatnost takvog pothvata gotovo je nikakva. Neugodnost i gubitak "vjerodostojnosti" ne samo za američko političko vodstvo, već i za glavne američke novinske kuće bili bi toliko ozbiljni, posebno nakon fijaska s oružjem za masovno uništenje u Iraku, da nijedna figura ili organizacija iz establišmenta ne bi poduzela takvu reviziju.
Umjesto toga, propagandni balon službenog Washingtona ostat će čvrsto na mjestu dopuštajući njegovim stanovnicima da sretno obavljaju svoje poslove vjerujući da su oni čuvari “istine”.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Trumpova administracija je vidjela svjetlo i sklopila dogovor s Dubokom državom i neokonzervativnim, cionističkim izraelskim prvima da procesuiraju rat u Siriji i postave marionetski režim koji će dopustiti plinovod i naftovod iz Saudijske Arabije, AUE i Quattar, opskrbljivati Europu prirodnim plinom i naftom, sabotirajući tako ruske plinovode Sjeverni i Južni tok. Ono što ostaje za utvrditi je je li svjetlo koje je Trump vidio bilo stvarno ili svjetlo vlaka “Opoziv Trumpa” koji će ga pregaziti za nekoliko mjeseci.
Kome ćeš vjerovati? Rekao bih "Ništa od navedenog."
Big D
Trump ipak neće otkazati Treći svjetski rat
https://www.youtube.com/watch?v=1fy0bT4FK9c
Moći žele preokrenuti ploču, ponovno napisati povijest i početi ispočetka. Oni misle da ste previše glupi, previše rastreseni, previše laki za manipulaciju emocionalnim floskulama da ispitate dokaze.
Bilo bi potpuno nelogično da Assad koristi kemijsko oružje u ovoj fazi sukoba. Od ovoga nisu imali što dobiti, a sve su mogli izgubiti. Sirijska vojska je u ovoj fazi imala jasnu prednost s konvencionalnim sredstvima, Rusija im stoji iza, i to im je dalo izuzetno jaku poziciju za ulazak u pregovore koji su bili zakazani za sljedeći dan (7. travnja). Assad bi morao biti totalni moron da učini ovako nešto (a nije).
Tu je i činjenica da Assad zapravo nema takvo oružje. Prema OPCW-u, posljednje sirijsko kemijsko oružje predano je na uništenje 2014. John Kerry potvrdio je ovu procjenu.
“Ali Assad je prije koristio kemijsko oružje!”
Stvarno? Kada? Prema istrazi UN-a o napadima plinom 2013. godine, kako prenosi BBC, pobunjenici su koristili sarin, a ne Assad.
Obama je odustao 2013. jer su pobunjenici koje podržava SAD uhvaćeni, a mi smo ih smatrali odgovornima. Kao narod smo se 2013. aktivirali protiv ovih zračnih napada. Preplavili smo telefonske linije kako se kongres približavao glasanju. Nismo lijepo pitali. Jasno smo rekli da znamo njihova imena i adrese i da ćemo ih osobno smatrati odgovornima za posljedice.
Smiješna stvar: otkazali su glasovanje, Obama je ustuknuo, a čovječanstvo se privremeno udaljilo od ponora.
Sam Trump je govorio protiv zračnih napada 2013. Zahtijevao je formalnu objavu rata od strane Kongresa "neustavno ako nije". Istaknuo koliko bi takva odluka bila glupa i destruktivna...
Čak je tjedan dana prije zračnih napada Trumpova administracija najavila da bi Assad mogao ostati… tada se nešto preokrenulo […]
Pretvorio je američku vojsku u zračne snage Al Qaide. On se igra kukavice s budućnošću čovječanstva. Baca kockice s nastanjivošću planeta.
A ovo ludilo je dvostranačko! Neoliberalni, neokonski, korporativni savez izašao je iz ormara, u odvratnoj predstavi ratnohuškačke solidarnosti.
Kako bi Al Qaeda mogla prevariti WH, kada RADE za NAS terora, WH ih plaća, WH ih NAORUŽAVA, SAD TERORA JE ONI ZRAČNE SNAGE. Oni (Al Qaeda) doziraju samo ono što im Master/WH kaže da rade.
Ako Trumpova Bijela kuća vjeruje da može pokrenuti veliku vojnu kampanju u Siriji na temelju potencijalno lažnih obavještajnih podataka i očekuje da će Rusija jednostavno sjediti i dopustiti da njihov nepromišljeni angažman prođe bez nadzora, oni su nažalost u zabludi i mogli bi riskirati veliki požar s druga svjetska nuklearna super sila. Zlosretna Operacija oslobađanja Iraka (OIL) Georgea Busha trebala bi biti dovoljan razlog za stanku i razmatranje, ali u Trumpovoj Bijeloj kući činjenice i sudbina planeta nisu ozbiljna briga, unatoč činjenici da je sat sudnjeg dana značajno pomaknut kao proizlaziti.
SAD (CIA) ISIS : al Qaeda.
ISIS=israHELL Sigurnosno-obavještajne službe
Je li Al Qaeda opet prevarila Bijelu kuću? Samo ako desnica ne zna što lijeva smjera.
Zanimljivo alternativno gledište koje ulijeva nadu: http://www.voltairenet.org/...
Ipak, čak i ako je to alternativno gledište točno, Trumpovo bombardiranje Sirije je neoprostivo, nezakoniti rat agresije (unatoč svom kratkom trajanju).
evo još jedne vrlo neugodne priče iz NEO-a, čiji bi kemijski "incident" mogao biti dio...
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
“Američki državni tajnik Tillerson sada je optužio Rusiju da nije uklonila svo sirijsko kemijsko oružje 2013. On ignorira činjenicu da su američke vojne snage sudjelovale 2013. u nečemu što nije bila ruska operacija, kako američki državni tajnik Tillerson lažno optužuje , već međunarodna operacija UN-a OPCW-a, za uklanjanje i uništavanje svog sirijskog kemijskog oružja koje drži Assadova vlada […]
“Dok Trumpova administracija pokazuje prijezir prema međunarodnom pravu ili istini, hoće li on sada proširiti rat s Jemena i Somalije izravno na Siriju, izravno suočen s ruskom vojnom nazočnošću u Trumpovom 'pucanju kod OK Corrala'?
“Primjetno, rusko ministarstvo obrane i ministarstvo vanjskih poslova izvješćuju da je američki raketni napad na suvereni sirijski teritorij bio planiran puno prije navodnog incidenta sa sarinom od 4. travnja. Glasnogovornik ruskog ministarstva obrane, general bojnik Igor Konašenkov izjavio je: 'Očito je da su američki udari krstarećim raketama na sirijsku zračnu bazu bili pripremljeni mnogo prije današnjih događaja. Za pripremu takvog napada potrebno je provesti veliki sustav mjera izviđanja, planiranja, pripreme letačkih zadaća i dovođenja projektila u pripravnost za lansiranje', istaknuo je Konašenkov.
“Ako američki mediji izvijeste da je Trump donio odluku o bombardiranju Sirije 7. travnja zbog molbi svoje 'slomljene i bijesne' kćeri Ivanke, svijet je u još opasnijoj opasnosti nego što smo zamislili. Ni Trump ni njegova kći, ni njezin suprug Jared Kushner nemaju nikakvo međunarodno političko iskustvo, sasvim sigurno nedovoljno za donošenje odluka koje bi mogle odlučiti rat i globalni nered. To je, međutim, najvjerojatnije Trumpova medijska lažna priča osmišljena da cijelom bizarnom i opasnom Trumpovom bombardiranju da dašak ljudskog interesa za nešto neljudsko.”
Ishitrena Trumpova igra napada na Siriju – ne može se zbrojiti
Autor: F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2017/04/14/the-hasty-trump-syria-attack-game-it-doesnt-add-up/
Kronologija:
4. travnja u 8 sati ujutro Abdullah al-Gani i Muaz al-Shami, slobodni novinari koji imaju veze s radikalnim skupinama smještenim u Idlibu, dostavili su Orient Newsu i Al-Jazeeri video snimke Bijelih kaciga. Grafike prikazuju posljedice navodnog kemijskog napada u Khan Sheikhounu. Prema Muazzu al-Shamiju, u napadu je korišten plin sarin.
http://theduran.com/lebanese-journalist-intependently-investigates-alleged-khan-sheikhoun-chemical-attack/
Jučer (4. travnja) od 11:30 do 12:30 sati po lokalnom vremenu sirijska je avijacija izvela napad na veliko terorističko skladište streljiva i koncentraciju vojne opreme u istočnim predgrađima grada Khan Sheikhoun, rekao je glasnogovornik ruskog ministarstva obrane. Igor Konoshenkov rekao je u izjavi objavljenoj na YouTubeu.
http://www.iraqinews.com/arab-world-news/russia-says-syria-gas-incident-caused-rebels-chemical-arsenal/
“Sirijski ministar vanjskih poslova Walid Muallem objasnio je da su se prva izvješća o kemijskom napadu pojavila nekoliko sati prije vladinog zračnog napada”
https://sputniknews.com/politics/201704091052469244-us-syria-chemical-weapons-war-pretext/
Udari u Siriji: teorija zavjere
https://www.corbettreport.com/?powerpress_pinw=22443-podcast
Ujutro 4. travnja 2017., sirijski predsjednik Bashar al-Assad, na pragu vojne pobjede protiv terorističke pobune u svojoj zemlji i uoči mirovnih pregovora koji bi osigurali njegovu poziciju predsjednika, odlučio je upotrijebiti kemijsko oružje nije imao protiv mete bez vojnog značaja pred što više kamera prijeći onu jednu crvenu crtu koja bi osigurala pad vlastite vlade.
Ubrzo nakon toga, Oscarom nagrađene Bijele kacige – poznate po svojim nastupima vrijednim Oscara, ustrajnoj blizini Al Qaide i financijskoj ovisnosti o USAID-u – hrabro su riskirale svoje živote, goloruki rješavajući žrtve Sarina protivno svim protokolima u knjizi.
Bez predstavljanja trunke dokaza, predsjednik Donald Trump hrabro je pokrenuo vojni napad na aerodrom Shayrat zbog "nacionalnog sigurnosnog interesa", obećavajući pomoć "lijepoj djeci" (*ponuda se ne odnosi na bebe u Gazi, Jemenu, Pakistanu, ili u osnovi bilo gdje drugdje).
Taj vojni napad, salpa od 59 projektila Tomahawk za kopneni napad od kojih su 23 dospjela do svoje mete, nije uspio uništiti nijednu pistu ili čak spriječiti rad zračne baze čak 24 sata, ali je bio potpuni uspjeh za ExxonMobil, Raytheon i Donald Trump.
kratko i oštro! sviđa mi se….da, na dnevnom redu je vječni rat ili u najboljem slučaju ponovno propala država….benyamin vjerojatno sad jede svoju čokoladnu tortu…..hvala, abe
Naravno da te stvari nitko neće istraživati. Činjenica bi pokazala da su 3 uzastopne administracije krive za ratne zločine.
ako ikada uđemo u WW3 i ne pobijedimo, možete se kladiti da će druga strana održati suđenja za ratne zločine.
I da, usprkos svoj galami oko toga, i dalje će postojati svijet nakon 3. svjetskog rata.
Današnji “borci za slobodu” su sutrašnji “teroristi”, i obrnuto. CIA, CIA, CIA.
“Da nije bilo ruske vojne prisutnosti u Siriji od rujna 2015., Sirija bi pala. Zapad to zna jednako dobro kao i mi. Stoga, projicirajući Rusiju kao suučesnika u pseudo-plinskom napadu, SAD je pokušao odgurnuti mirovni proces koji vodi Rusija do točke u kojoj se SAD može ponovno uključiti u sukob i držati regiju upletenu u rat i krvoproliće .
“Bez obzira na 'humanitarno lice' koje se stavlja na Trumpov motiv iza napada, ostaje činjenica da su najmanje dva neposredna razloga stajala iza napada:
” – Američki saveznici, posebno na Bliskom istoku, razvijali su percepciju američke ravnodušnosti—i/ili nesposobnosti protiv postupno rastuće samouvjerenosti rusko-iransko-sirijske vladine kombinacije u regiji.
” – Čini se da je američki establišment (naravno uključujući Pentagon) osjetio potrebu primijeniti 'provjeru' sve većeg ruskog vojno-geopolitičkog pokazivanja mišića – Ukrajina/Krim i sada u Siriji (i vrlo nedavno umetanje, iako u niskom profilu u ovoj fazi, u Afganistanu).
“Stoga, protiv suptilno promjenjivog geo-političkog scenarija u regiji koja je do prije 2 godine bila isključivo pod zapovjedništvom SAD-a, SAD ne može pomoći nego se boriti protiv prostora koji je izgubila. Kao takva, percepcija koja se gradi u SAD-u putem mainstream medija da Washington ne slijedi koherentnu politiku vis-à-vis Rusije je činjenično netočna.”
Rusija je bila stvarna meta američkih napada u Siriji
Salman Rafi Sheikh
http://journal-neo.org/2017/04/15/russia-was-the-actual-target-of-america-s-strikes-in-syria/
Još jedan aspekt ovog djela Salmana Rafija Sheikha, koji se odnosi na Rusiju kao metu, je odlučnost SAD-a da ne dopusti Rusiji da pobijedi i nastavi pomagati u obnovi Sirije. Ovo je bila jedna od nedavno poslanih "poruka", druga u Kinu u Mar a Lago. Big Boy je trebao potpuno razjasniti nekoliko stvari o tome tko je zadužen za svjetske poslove.
Nakon izbora, napredak je bio primjetan u ključnim područjima u Alepu i okolici, s padom učinkovitosti militanata, njihov novac za potporu na trenutak je prestao. U onome što se nedavno događa, imamo kombinaciju nekoliko ciljeva za Big Boy Shemu slanja poruka pod krinkom suradnje uključujući politiku "uklanjanja sukoba".
“Sigurne zone” bile su eufemizam za autonomne regije, u kojima je Sirija razbijena i “balkanizirana” sa SAD-om koji uspostavlja masovnu prisutnost u istočnoj Siriji. Ovo uključuje novu bazu u sjeveroistočnoj Siriji koju sam vidio samo jednom spomenutu. Pokreti trupa se nastavljaju, s posljednjim zahtjevom McMastera za 50,000 vojnika. Također sam pročitao 150,000 vojnika.
To bi se oduprlo rusko-sirijskoj snazi u obnovi regije i omogućilo ponovnu izgradnju i povratak izbjeglica i zamijenilo to novim stanjem kolapsa. Ovo je trenutna strategija, kako bi se nastavilo s prethodnom strategijom svih ovih godina unazad do promjene režima X broja zemalja u regiji.
To što Friedman može otvoreno govoriti o tome kako bismo militantima trebali dopustiti da se bore za nas također sugerira koliko je ozbiljna postala Trumpova ideja da krene na ISIS u kasnijim fazama inicijacije njegovog bratstva u vrhovnog zapovjednika.
Vruća linija za de-konflikt također je omogućila američkim saznanjima o predstojećem udaru na skladište u Idlibu, koji se potom pretvorio u kemijski incident. Ovo iskorištavanje sporazuma o de-konfliktu sigurno je razlog zašto su ga Rusi za sada otkazali, ovisno o tome da SAD neće ponoviti napade u stilu zračne baze. U međuvremenu, Putin je upozorio da njegove obavještajne snage imaju saznanja o novim lažnim zastavama u fazi planiranja, uključujući i Damask.
Nakupljanje trupa, kemijski incident, paljba iz Tomahawka, nastavak MOAB-a očito su koordinirani za novi izgled Trumpa kao rusofoba i pravog domoljuba. Ovo je odjeknulo kada se vijori MSM zastava i trenutno se osjeća dobro, iako brojke na javnom odobravanju nisu nevjerojatne, 51% za Trumpov prst na okidaču i 40% protiv. Masovno je izgubio u svojoj bazi kao dio ovog razvoja prema rastu para i dokazivanju sebe.
Dakle, čini se da je, u skladu s tvrdnjama Salmana Rafija Sheika, Trump sada u opojnom trenutku ispunjenom testosteronom koji uključuje samopravednost koja maše prstom usmjerenom prema Sjevernoj Koreji koja mora prestati stvarati probleme i poslušati Čuvara planeta Donald Trump. Ovo je također dio upozorenja i hvalisanja i guranja Rusije nazad, kao što je slučaj s Tillersonovom nažalost izviđačkom prezentacijom u kojoj je nedavno rekao Lavrovu i Putinu da odustanu od podrške Siriji i vrate Krim Kijevu.
Ovi postupci na svjetskoj pozornici od strane Trumpa i njegovih pomoćnika s opuštenom čeljusti govore nam da imamo nesposobnjakoviće s golemim egom koje maze u stilu "Slušajte svi, mi ZNAMO što radimo" i "Mi" ste zaduženi za globus, kao i obično, ništa novo u tome, tako da je bolje da se bacite na program koji najavljujemo.”
Ova vrsta nepromišljenog ponašanja slična je ponašanju nasilnika u školskom dvorištu koji misli da može šutnuti svakoga tko mu se prohtije u vitalnim područjima i da će mu to biti dopušteno. Ovi tipovi obično kompenziraju svoju patetičnu dječačku neurozu i prikrivenu sumnju u svoju neadekvatnost. Ovakvo ponašanje neće izdržati iu jednom će trenutku STVARNOST udariti u oči i otpor će biti jasan.
U međuvremenu, kod kuće smo u sve većoj opasnosti od povratnog udarca od bilo kojih sila koje su u posljednje vrijeme bile razbješnjele našim ponašanjem i učinkom, kao posljednja svjetska sila koja se oštro bori za vlastitu sliku o sebi, odlučna prikazati svijetu koliko je muževno i božiji je.
Google 'Kemijski napad na Deir Ezzor nakon američkih bombi'. Ako je ova priča istinita, da kada su SAD bombardirale istočno selo Halta u Deir Ezzoru bilo je izvještaja o kemijskom napadu, onda bi SAD bile krive za isti ratni zločin kao Assadova Sirija…zar ne?
Ništa od ovoga ne mogu potvrditi, tako da sam prepušten na milost i nemilost onome što čitam uglavnom prema tome kako se izvještava o događajima u našem svijetu. Samo donosim ovu neprijavljenu priču na ploču za komentare ovdje, a ako je netko od vas zainteresiran da to proširi, razgovarajmo o tome.
Najstrašniji dio svega ovoga je to što oni izvještavaju da otkako se Trump počeo igrati s bombaškim oružjem, njegove ocjene su porasle….čuvši to, ne želi li vas to natjerati da pozovete svog predstavnika u Kongresu ili da vičete svojoj dvojici senatori? Zamislite Trumpovu ratnohuškačku hromost koju potvrđuje američki narod, a kamo bi nas to moglo odvesti… Mislim na nas kao u svijetu nas.
Joe, rusko ministarstvo obrane nije potvrdilo to izvješće koje je objavila sirijska vojska. Još jedan primjer ozbiljnih nesuglasica između Assada i Rusije,
https://www.rt.com/news/384648-russia-syria-coalition-strike/
“Rusko ministarstvo obrane nema informacija koje bi mogle potvrditi izvješća o zračnom napadu koalicije predvođene SAD-om u sirijskoj pokrajini Deir ez-Zor koji je doveo do pogibije civila, rekao je glasnogovornik ministarstva, general bojnik Igor Konašenkov.
"Rusko ministarstvo obrane nema nikakvih informacija koje potvrđuju izvješća o gubicima života i materijalnoj šteti kao rezultat bombardiranja ratnih zrakoplova koalicije predvođene SAD-om na području grada Deir ez-Zor", rekao je Konašenkov novinarima u brifing za novinare.
Rekao je dalje da je ruska vojska poslala nadzorne bespilotne letjelice u područje navodnog zračnog napada kako bi procijenile situaciju i pratile razvoj događaja na terenu.
Ranije u četvrtak, glavno zapovjedništvo sirijske vojske priopćilo je da je koalicija predvođena SAD-om izvela zračni napad na položaje koje su držali teroristi Islamske države (IS, bivši ISIS/ISIL) u selu Halta istočno od Deir ez-Zora na Srijeda između 5:30 i 5:50 po lokalnom vremenu (14:30-14:50 GMT), kako je izvijestila sirijska novinska agencija SANA.
Dakle, ovaj kemijski napad koji je vjerojatno iniciran američkim bombama može biti podveden pod ratnu maglu i dezinformacije ako nije istinit. S druge strane, ako je to istina, Rusi pokazuju suzdržanost koju su koristili dok se istraga nije mogla provesti, i čineći to Rusi pokazuju Amerikancima kako bi to trebalo učiniti.
Hvala na odgovoru.
Joe, nije bilo kemijskog napada na Deir ez-Zor. Tako je priopćilo rusko Ministarstvo obrane. Da su vjerovali da je možda došlo do američkog kemijskog napada, zatražili bi hitnu istragu, ali nisu. Oni su vrlo brzo dezavuirali izvješće sirijske vojske i izvješće je nakon toga bilo mrtvo za nekoliko sati. U Khan Sheykhounu Rusi kažu da su doista postojale kemijske otrovne tvari koje su zapravo ubijale ljude. Zato s pravom pozivaju na neovisnu istragu kao što s pravom osuđuju i američki napad koji krši Povelju UN-a. Assad, sa svoje strane, nema ništa od toga. Kaže da je sve izmišljeno. Hvala vam.
Dobro, i hvala.
FobosDeimos iznosi sve više lažnih tvrdnji. Pogledajte analizu u nastavku.
Sirijska arapska novinska agencija (SANA) nije upotrijebila izraz "kemijski napad" u svojim izvješćima o zračnom napadu koji se navodno dogodio 12. travnja 2017. u selu Hatla, u pokrajini Deir ez-Zor u Siriji.
Kako je izvijestio RT (link na članak ustupio PhobosDeimos):
“Ranije u četvrtak, Glavno zapovjedništvo sirijske vojske priopćilo je da je koalicija predvođena SAD-om izvela zračni napad na položaje koje drže teroristi Islamske države (IS, bivši ISIS/ISIL) u selu Halta istočno od Deir ez-Zora. u srijedu između 5:30 i 5:50 po lokalnom vremenu (14:30-14:50 GMT), kako je izvijestila sirijska novinska agencija SANA.
"Sirijska vojska je rekla da je zračni napad navodno izazvao oslobađanje 'bijelog oblaka koji je postao žut' koji je sadržavao opasne tvari, jer je koalicijski zrakoplov očito pogodio 'ogromno skladište' otrovnih materijala koje posjeduju ekstremisti."
Rusko ministarstvo obrane priopćilo je da je poslalo dronove na mjesto navodnog curenja kemikalija kao rezultat navodnog napada koalicije predvođene SAD-om.
Niti sirijski niti ruski mediji navodni zračni napad od 12. travnja na područje pod kontrolom ISIS-a u pokrajini Deir ez-Zor nisu nazvali "kemijskim napadom".
I Sirija i Rusija spominjale su incident od 4. travnja u Khan Shaykhunu u području pokrajine Idlib pod kontrolom Al Qaide kao mogući "kemijski napad" koji je počinila Al Qaeda.
Ni u jednom slučaju nema značajnih odstupanja između sirijskih i ruskih računa.
Lasice iz PhobosDeimosa da su Rusi "dezavuirali izvješće sirijske vojske" su lažna tvrdnja.
Sirija i Rusija u potpunosti se slažu da je sirijski zračni napad protiv snaga Al Qaide u Khan Shaykhunu od 4. travnja odvojen od "kemijskog napada" koji se dogodio.
I Sirija i Rusija u potpunosti se slažu da se mora provesti potpuna i nepristrana istraga.
Tijekom intervjua za Agence France-Presse, predsjednik Assad je nedvosmisleno izjavio da istraga mora biti nepristrana:
Predsjednik Assad: Još od prvog puta, kada smo imali 2013., mislim, prve napade terorista na sirijsku vojsku kemijskim projektilima u to vrijeme, tražili smo istragu. Mi smo bili ti koji su tražili istrage svaki put kad je bilo kemijskih napada ili optužbi za kemijske napade. Pitali smo. I ovaj put, razgovarali smo s Rusima jučer i tijekom posljednjih nekoliko dana nakon štrajka da ćemo raditi s njima na međunarodnoj istrazi. Ali treba biti nepristran. Možemo dopustiti bilo kakvu istragu samo kada je nepristrana, kada se uvjerimo da će nepristrane zemlje sudjelovati u ovoj delegaciji kako bismo bili sigurni da je neće koristiti u politizirane svrhe.
Bez obzira na činjenice, bez obzira na to koliko puta mu proturječe sami članci koje citira, možemo očekivati da će drug PhobosDeimos nastaviti mrmljati o “ozbiljnim razlikama” poput obožavatelja Bellingcata.
Hvala Abe, kao i uvijek vjerujem tvojim komentarima. Pratim vas već jako dugo, i često mnoge članke koje objavite pročitam, a one koje objavite nisam pročitao, uvijek ih pročitam, pa hvala na svemu što činite.
Ja sam poput svih onih koji su prepušteni na milost i nemilost novinarima kojima je teško vjerovati ili se na njih teško osloniti. S ovim izvješćem da je Amerika bombardirala istočni dio Dier Ezzora i da je očito eksplodirala skladište kemikalija, pomislio sam kako je to zanimljivo. Nekako odgovara savjetu što se događa okolo dolazi.
Kad su u pitanju te jezive lažne zastave, uvijek se prvo sjetim Erdogana. Također mislim da su s Trumpovim bombardiranjem zračne baze Shayrat time što su Al Queada i ISIS dobili zračne snage, ili bolje reći mornaricu budući da su Tomahawki lansirani s ratnih brodova američke mornarice? Lijepo je vidjeti kako se naši teško zarađeni porezni dolari dobro (ne) koriste.
Hvala još jednom Abe….Joe
Abe i Joe, čini mi se da se Fobos otkriva kao propagandist. Nisam siguran je li on toga nesvjestan ili je namjerno u to ušao. On ustrajno izvrće jezik izvješća u ono u što želi vjerovati, a osjećam da vrlo želi vjerovati. Zatim je potrebno pažljivo provjeriti njegove pogreške. Ne djeluje glupo, iako njegovo ponašanje to sugerira. Alternativa je, nažalost, da je on trol koji želi prekinuti ovaj forum. (Drago mi je što griješim u ovome...)
Abe, ispričavam se i zahvaljujem na vašoj pedantnoj provjeri ove stvari. Dižem svoju čašu za tebe!
Suradnici u komentarima na Consortium News općenito su racionalni i poštuju druge, čak i kada se ne slažu, pa čak i prema onima čija su uvjerenja pogrešna ili nepoželjna. Prigovor na očito lažne tvrdnje nije osobni napad. Hvala što ste ovo prepoznali.
Trolova ima, ali oni se definitivno ne "uklapaju" ovdje u CN.
Abe, čini se da znaš surfati netom i tražiti pravu priču, pa evo jedne koja je prilično uznemirujuća. Navodno u Čečeniji skupljaju homoseksualce i stavljaju ih u koncentracijske logore. Meni to zvuči kao još jedna vježba Pussy Riot provedena u akciji. Ova vrsta propagande koja dolazi u vrijeme kada su za sve loše stvari okrivljeni Rusi, čini se kao kampanja da se mi Amerikanci natjeramo da izađemo iza rata s Rusima. Možda bi Abe, dok tu i tamo zgrabite informacije, mogao saznati pravu priču o ovom poslu s koncentracijskim logorima, jer ne vjerujem naslovima.
Senzacionalne tvrdnje o “prvom koncentracijskom logoru za homoseksualce od Hitlerovih vremena” dolaze iz ruskih protuvladinih novina Novaya Gazeta koje podržava Zapad.
Navode Novaya Gazete promiče Paul A. Goble koji je radio na pitanjima sovjetskih nacionalnosti za Središnju obavještajnu agenciju i Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a, bio je direktor komunikacija na Radio Liberty/Radio Free Europe. Goble trenutno radi kao kolumnist za kijevski Euromaidan Press i Interpreter Mag, projekt Instituta moderne Rusije sa sjedištem u New Yorku. Predsjednik IMR-a je Pavel Hodorkovski, sin bivšeg zatvorenog ruskog oligarha Mihaila Hodorkovskog. U siječnju 2016. časopis je preuzeo Radio Free Europe/Radio Free Liberty.
Shvatili ste sliku.
Joe, slučaj Deir Ezzora je nevažan ako se samo želi utvrditi činjenica da su SAD bombardirale sumnjive objekte CW na analogan način kao sirijsko bombardiranje Idliba. Učinili su to nekoliko puta, a najozloglašeniji je bio napad krstarećim projektilom Billa Clintona na farmaceutsku tvornicu al Shifa u Sudanu.
Još jedan, evo:
http://www.cnn.com/2016/09/13/politics/isis-chemical-weapons-plant/
” “U ovom trenutku ne znamo sigurno” o kojim se kemikalijama radi, rekao je Harrigian na brifingu u Pentagonu. ”
.........
Koristeći Fobos terminologiju, SAD je počinio višestruke kemijske napade i to priznao. Jasno je da su kasnili s posjetom Haagu.
Realnije bi se reklo da SAD po tom pitanju nije ništa lošiji od Sirije. Također, ništa bolje.
Važno je zahvaliti gospodinu Postolu što je imao snage i stručnosti da dovede u pitanje službenu priču o napadu, možda starin, a možda i ne. Njegova analiza vjetra i pogled na krater i kanister koji je razbijen odozgo, sve je ukazivalo na to da predmet nije ispušten iz aviona. Dodajte fotografiji ležerne hitne službe bez rukavica i sandale ukazuju na 'postavu' koju bi čak i osoba koja studira fotografiju mogla shvatiti, čak i bez kemijske obuke. Fotografija je bila slučajna i amaterska te očita krivotvorina (osim ako nisu stradali i oni koji su prvi reagirali). Teško je povjerovati da bi fotografija koja je tako neprikladna mogla prevariti našu vojsku, ali vrlo je lako povjerovati da bi prevarili našeg predsjednika. Ne samo da je lažna bilo kojom analizom u jednostavnoj fazi proučavanja ovih slika, već mnogo govori o vrlo niskom standardu koji naš predsjednik Trump ima kada gleda fotografiju ili predmet izvan svoje niske razine stručnosti. Nažalost, naš predsjednik nije nadaren percepcijom, mišljenjem i refleksijom. Objaviti napad zbog “najljepše čokoladne torte” na čelnika vrlo velike zemlje predstavlja eksploziju njegovog neznanja i loše diplomacije bez presedana. Hvala g. Postol na hrabrosti koja je bila potrebna da se procijeni jedna vrlo problematična i važna tema.
Sljedeća pretraga je mjesto na koje je pala većina projektila koji nisu pogodili zračnu luku. To je užasno kao i test Tritanta iz Ujedinjenog Kraljevstva koji je krenuo prema kopnu SAD-a u "uspješnom" testu s Tritanta kraj obale Floride. Kada će prestati laži o našoj super preciznosti s projektilima??
Samo Amerikanci vjeruju da je Assad počinio Khan Sheikdoun, napad sarinom, samo pitajte Zapadnoafrikanca, Egipćanina, Tajlanđanina ili Meksikanca, vjeruju li u to, ili Istočnog Europljanina što se toga tiče...samo Amerikanci vjeruju holivudskim mitovima o njihovom Manifestu sudbina i moralna nadmoć nad nama ostalima, to je zastrašujuća šala!….
Vidimo ironiju širećeg militariziranog carstva koje homogenizira kulture svojih satelitskih država i neokolonija, dok se glasno proglašava arbitrom slobode, pravde, različitosti i individualizma...
Thomas Friedman je ili moron iza osmice ili cinik kako mnogi sumnjaju... s obzirom da ostatak svijeta zna da su Amerika i njeni saveznici financirali Al Qaidu, Isis i razne islamske pobunjenike od samog početka... i da također znamo da to nikada nije bio građanski rat, već namjerno orkestrirana revolucija da se svrgne nacionalistički vođa koji jednostavno neće prihvatiti da globalni kapitalisti drže kontrolu nad Sirijom...
Thomas Friedman navodno jedan od najbolje plaćenih novinara u SAD-u, uvreda je za inteligenciju prosječnih Amerikanaca, a to su kvalitetni mediji???…… Amerikanci bi trebali dizati glavne MSM medije tražeći bolje nego da ih se tretira kao glupe zbunjene stado.
Ne vjerujem ni na trenutak da su američka duboka država i frakcija neokonzervativaca Strangelovea zajedno sa svojim euro-vazalima povjerovali u priču o pijetlu i biku o Assadovom kemijskom napadu na vlastiti narod. S obzirom na opću nespretnost operacije – nedostatak motiva, nedostatak dokaza, vrijeme incidenta i njegovu provedbu od strane nekih krajnje sumnjivih lokalnih aktera, naime bijelih kaciga, činilo bi se da je ovo bio prilično grub incident lažne zastave , čija je povijest duga.
Naravno, mediji su odmah popratili priču, kao što se i očekivalo. Možda su povjerovali, a možda i nisu povjerovali u priču, ali druga razmatranja, izgledi za karijeru ovisili su o njihovom prihvaćanju. Ali podizanje ovog incidenta na novu razinu od strane g. Friedmana, podiže situaciju na novu razinu. Naime, savez s ISIS Al-Qaidom protiv sirijske vojske. Posljednjih je tjedana bilo jasno da je to bila nedorečena politika, ali sada je drsko zagovaraju bijednici poput Friedmana.
SAD navija, ali Europa dobiva udarac u smislu više terorističkih napada, jer možemo vidjeti podignutu crnu zastavu ISIS-a u Damasku sa samo Sredozemljem između njih i mekim podzemljem južne Europe.
Ovo će se dobro svidjeti ljudima u Europi - neće. Čini se da se SAD udružuje s najreakcionarnijim, najmračnijim i najsmrtonosnijim silama u povijesti. 'Iznimni' ljudi su otprilike u pravu, baš kao što su bili Huni, Vizigoti i Vandali.
G. Parry je na mjestu. Nažalost, pramčani val anti-Asadove propagande zahvatio je 95% Zapada. Za one koji žele da se al-Asad ukloni, da li oni iskreno razmišljaju o tome što bi uslijedilo? Pogledajte samo Libiju i pomnožite taj kaos s faktorom pet ili više. Libija je bila još jedan nepotrebni debakl koji su stvorili radosni Clinton i njezino državno ministarstvo u jeku "arapskog proljeća". Još jedan tužan komentar na naš nedostatak povijesnog znanja ili uvida u regiju. Džihadistički "pobunjenici" odavno su uzeli stranicu iz palestinske knjige o tome kako orkestrirati i snimiti lažne napade i pokolje. Oh, i usput, ti se pobunjenici još uvijek sastoje od velikog dijela stranih boraca. Na kraju, uvijek čujemo da je al-Asad ubio 400,000+ Sirijaca, ali nikad koliko su civila ubili pobunjenici, ili koliko je sirijskih vojnika ubijeno, ili koliko se bratoubojstava događa između konkurentskih džihadističkih "oporbenih" vojski. Glavni mediji ne žele povezivati stvari jer se ne uklapaju u njihovu agendu ili svjetonazor.
A veze na članke stručnjaka kao što su Postol, Scott Ritter, Blix, Philip Giraldi ili consortiumnews jednostavno se ne pojavljuju na Twitteru ili Facebooku. Iako možete vidjeti svoje postove, nitko ih drugi ne može vidjeti.
Mislim sada, čak i ako wikileaks dobije informacije od CIA-e, bit će im teško doći do bilo koga osim do svoje tvrdokorne publike.
Popravak je stigao s Facebookom.
Godine 2015. Google je formirao “First Draft Coalition” s Bellingcatom kao članom osnivačem. Google podržava Eliota Higginsa usprkos njegovoj evidenciji opovrgnutih tvrdnji o Siriji i Rusiji.
U rujnu 2016. Facebook i Twitter pridružili su se mreži "First Draft" "kako bi se uhvatili u koštac s lažnim vijestima i poboljšali kvalitetu informacija na društvenim medijima"
http://www.reuters.com/article/us-facebook-socialmedia-news-idUSKCN11J2Q3
imam sličan problem s tražilicama...materijal je vani, ali pretraživanja ga ne pronalaze...obično ovdje nalazim tvrde poveznice...je li neka tražilica bolja za pronalaženje informacija?
sranje…ako nas boksiraju ovdje???
Jeste, birajte svoje teroriste, tako su krenuli s mudžahedinima (sp?) u Afganistanu, vjerojatno ranije. I to je smjernica za vladu američke mafije. Clinton je to redovito prakticirao. Friedman mora biti isplaćen.
Treba se zapitati u vezi s citatom, da "možemo dramatično povećati našu vojnu pomoć pobunjenicima protiv Assada, dajući im dovoljno protutenkovskih i protuzračnih projektila... zaprijetiti Rusima... [i] i natjerati ih da krvare." iz NY Times Friedmana, ne graniči li ovo s "materijalnom potporom terorističkoj organizaciji"?
Mjehurasti Tom očajnički želi da netko opet posisa njegov "veliki štap".
https://www.youtube.com/watch?v=ZwFaSpca_3Q
“Napali smo Irak jer smo mogli.”
Friedmanov citat bi ga trebao strpati u zatvor zbog izdaje!!!
Robert – u pravu si! Friedman je rekao: "Zašto bi naš cilj sada bio poraziti Islamsku državu u Siriji?" Naravno da to ne želiš učiniti, Friedmane, pogotovo jer su SAD bile ključne u financiranju, naoružavanju i obučavanju ISIS-a od samog početka kako bi se Assad uništio.
Zašto biste htjeli uništiti nešto što ste proizveli i orkestrirali?
Evo Assadovog intervjua francuskoj novinskoj agenciji: https://www.youtube.com/watch?v=-s-5A_vNsEo
Čudno ili ne, njegov stav je vrlo sličan većini naših stavova o ovom incidentu napada CW...
derek – da, Assad je rekao: “Naš je dojam da je Zapad, uglavnom Sjedinjene Države, ruku pod ruku s teroristima. Izmislili su cijelu priču kako bi imali povod za napad.”
Barem Rusija i Assad pozivaju na istragu. Ne čujem da Zapad poziva na ovo. Obično, ako si nevin, tražit ćeš istragu jer želiš doći do dna, pronaći krivce, jer znaš da to nisi učinio. Nadajmo se da postoji.
Jako mi je žao Asada. Nepravedno je razapet.
Kako se možete prevariti kada ste bili odgovorni za to postavljanje?
Znam da je to bila digresija, ali poanta je da vlada može reći američkom narodu gotovo sve i da će oni povjerovati. Ne svi, ali svi previše njih. Je li 1984. započela s Reaganovom erom? Čini se da je laganje sada tako loše u cijelom svijetu.
Vlade i mediji oduvijek su lagali, ali sada sve više ljudi dovodi u pitanje laži, pa se čini da su se povećale. No, istina je da što zlo zločinačko ponašanje elita postaje nečuvenije, to više laži moraju izgovoriti kako bi to prikrile. Šteta što službeno laganje još uvijek ima utjecaja na većinu ljudi, koje događaji koji na njih ne utječu odmah malo zanimaju.
Jessica K – da, vjerujem da je sve ovo počelo u Reaganovoj eri, Thatcher, film “Wall Street”, neoliberalizam.
Početkom 2002. u Europi i na Bliskom istoku objavljeno je da je Osama bin Laden umro krajem prosinca 2001. i da je pokopan u neoznačenom grobu u Afganistanu, prema predstavnicima talibana. Le Figaro je jedna od novina koja je to objavila. Pročitao sam to u časopisu Nexus iz Australije ubrzo nakon toga. Poznato je da ima pogoršanje zatajenja bubrega i koristio je dijalizu. Neki od bin Ladenovih video zapisa koje je koristila Bushova administracija izgledali su sumnjivi meni i mojim prijateljima, a stručnjaci su ih također ispitivali. Napad Tuljana na Abbotabad koji ga je navodno ubio nije proizveo tijelo, kao što smo primijetili. Ne vjerujem u tu priču koja je pomogla Obaminim rezultatima ankete. Tvrdi ljevičari u Bostonu nisu u to vjerovali. Možete potražiti web stranice koje govore da je bin Laden umro 2001. Tko će ikada znati? Laži se nastavljaju…
Jessica, esej Seymoura Hersha o tome kako je Bin Laden ubijen vrlo je zanimljiv i potpuno u suprotnosti sa službenom pričom. Potražite naslov "Ubojstvo Osame Bin Ladena." Tvrdi da je ubojstvo u osnovi bila nadmoćna vatrena snaga protiv Bin Ladena, koja ga je raskomadala na komade, takav je bio osjećaj iza Pečata, kada su ga konačno uhvatili na trećem katu. Zatim su preostale komade bacili u pakistanski kush. Sahranjivanje u moru bila je glupost. Iskazi da je ubijen 01. ili tako nešto su netočni, jer su posebne lažne liječničke ekipe stvorile epidemiju i povod da odu u susjedstvo u kojem je živio u običnoj kućici u bloku, čime su potvrdili njegov DNK. Osim toga, cijelo vrijeme je bio pakistanski zarobljenik. Hershov esej ima oko 30 stranica i dostupan je u knjizi.
Jessica je to shvatila koliko vrijedi, ali 2007. manje od dva mjeseca prije njezina ubojstva Benazir Bhutto rekla je Davidu Frostu da je Osama bin Laden umro 2001.
Ovdje je članak u kojem ovaj autor zaista ulazi u korov s Bhuttovom tvrdnjom.
http://littlecountrylost.blogspot.com/2008/01/benazir-bhutto-omar-shiekh-murdered.html
Uživajte, a zatim podnesite ovo izvješće među sve druge događaje koji će ostati neriješeni.
Joe, nadam se da možeš pogledati račun Seymoura Hersha. Danas sam ga ponovno pročitao i još uvijek sam zaprepašten laganjem koje je nastavilo kako bi se epizoda prikazala kao herojska. Bin Laden je bio lošeg zdravlja, u kompleksu pod kontrolom pakistanske obavještajne službe, bez interneta, a posjećivao ga je liječnik koji je pružio dokaz koji je Obama očajnički tražio. Sada je u Washingtonu kao specijalni savjetnik CIA-e. Preporučujem, s obzirom na raznolikost priča koje imamo. Hersh je iskusni izvjestitelj o ovim stvarima, kao što znate.
Pročitao sam izvještaj Seymoura Hersha i da, to je zanimljiva verzija i bez sumnje istinita. Nisam siguran što se zapravo dogodilo, ali Bhuttoova tvrdnja da je bin Laden umro 2001. ima smisla kada se tome doda da je George W. Bush tijekom izbora 2004. rekao kako Osama više nije bio važan. Jedno je sigurno da se nešto ne slaže s bilo kojom službenom verzijom bilo čega službenog.
Pročitajte gornji komentar FG Sanforda.
Joe-
Evo sporedne bilješke koja bi vam mogla biti zanimljiva. Sjećate li se leta 800? Vjerujem da je Hersh govorio o tome da ga je oborio mornarički projektil. Otprilike u to vrijeme radio sam za Sunoco na njihovim tankerima, a jedan od naših brodova je 1986. godine pogođen projektilom koji je ciljao na toplinu kod obale Virginije (SS Western Sun). Nije bio naoružan, ali je probio bolničku pregradu, odmah ispod brodskog dimnjaka. Kapetan je bio umirovljeni podzapovjednik mornarice, a ona je pozvala mornaricu na VHF i rekla im da su projektilom pogodili njegov brod. Pokušali su to demantirati. Rekao je: “Ne razumiješ. Projektil viri iz naše pregrade, a evo nekoliko brojeva na repnoj peraji.”
“Oh, ta raketa. Odmah dolazimo.”
Kao rezultat toga, znao sam da Hersh govori istinu o letu 800, a sva tvrdnja o ožičenju pumpe središnjeg spremnika goriva bila je upravo to, hrpa tvrdnji.
Razgovarao sam telefonom s tipom koji je bio tamo tog jutra i koji mi je rekao da je vidio nešto čudno kako dolazi niotkuda kad je nešto čudno udarilo u taj avion. Nisam siguran u što vjerovati.
Moja kći koja je živjela preko puta WTC-a na 911 također je rekla da požari koji su izlazili iz te zgrade nisu izgledali dobro.
Nažalost, nitko ne vjeruje vladinim verzijama bilo kojeg od ovih tragičnih incidenata.
Zar ova izjava iz vašeg članka ne potvrđuje izvješće WHR-a da je napad sarinom izvršio Assad?
“Budući da je američka obavještajna zajednica učinkovito ušutkana činjenicom da je predsjednik već djelovao, Theodore Postol, stručnjak za tehnologiju i nacionalnu sigurnost na Institutu za tehnologiju Massachusetts, poduzeo je vlastiti pregled navodnih dokaza koje navodi Trumpova Bijela kuća kako bi objavio četiri -stranica “obavještajne procjene” 11. travnja u kojoj se s “velikom pouzdanošću” tvrdi da je Assadova vojska isporučila bombu napunjenu sarinom na grad Khan Sheikdoun 4. travnja ujutro.
Robert Parry je napisao "Postol […] je poduzeo vlastiti pregled navodnih dokaza koje je citirala Trumpova Bijela kuća"
Ako nekako uspijete zavrtjeti tu rečenicu da “potvrdite” izvještaj Bijele kuće o napadu, onda Eliot Higgins ima posao za vas u Bellingcatu.
Higgins je pun Googleovih dolara i gotovine na Kickstarteru, a možete raditi kod kuće sa svoje sofe.
lol….čak i kek
Gerry – “Čak i pri vrlo niskim koncentracijama, sarin može biti smrtonosan. Smrt može uslijediti za 1 do 10 minuta nakon izravnog udisanja smrtonosne doze. Početni simptomi nakon izlaganja sarinu su curenje nosa, stezanje u prsima i suženje zjenica. Ubrzo nakon toga, žrtva teško diše i osjeća mučninu i slini. Kako žrtva nastavlja gubiti kontrolu nad tjelesnim funkcijama, žrtva povraća, vrši nuždu i mokri. Ovu fazu prati trzanje i trzanje. U konačnici, žrtva postaje komatozna i guši se u nizu grčevitih grčeva.
Sarin ima visoku volatilnost (lakoću kojom se tekućina može pretvoriti u plin) u odnosu na slične živčane otrove, stoga udisanje može biti vrlo opasno, pa čak i koncentracije para mogu odmah prodrijeti kroz kožu. Nečija odjeća može ispuštati sarin oko 30 minuta nakon što je došla u kontakt s plinom sarinom, što može dovesti do izlaganja drugih ljudi.”
Spasioci su se gotovo odmah uhvatili u koštac s tim ljudima. Nosili su maske za lice (neki od njih), ali bez rukavica. Da je Sarin, vjerojatno bi se i ovi spasioci teško razboljeli, možda umrli, ali nisu.
Također nisam čuo izvješća o žrtvama koje povraćaju, defeciraju, mokre, niti se grče i trzaju na tlu, a pogotovo ne umiru u "seriji konvulzivnih grčeva".
Liječnik kojeg sam čuo rekao je da bi to mogao biti plin klor ili fosfati koji se koriste u poljoprivredi, ali je bio sasvim siguran da nije sarin, samo po simptomima. Nadajmo se da će provesti odgovarajuću istragu kako bismo bili sigurni.
Gerry, očito si pogrešno pročitao dvosmislenu rečenicu: možda si pročitao
“Postol… poduzeo je vlastiti pregled … kako bi izdao “obavještajnu procjenu” na četiri stranice.”
ali je pisac mislio
“Postol je poduzeo vlastiti pregled navodnih dokaza (na koje se poziva Trumpova Bijela kuća kako bi objavila “obavještajnu procjenu” na četiri stranice”)
Odnosno, "procjena" je bila WH, a ne Postol.
Postol analizira izvješće Bijele kuće u kojem se kaže da je "s velikim povjerenjem" Assad bacio bombu.
Jezik bi mogao biti jasniji s vlastitim pregledom navodnih dokaza koje je citirala Trumpova Bijela kuća [koja je objavila] “obavještajnu procjenu” na četiri stranice. . .
Kvalifikacije se odnose na Trumpovu Bijelu kuću ne na Postol.
Opet prevareni? Ne vjerujem da je itko u vladi bio prevaren 2013. ili u ovom nedavnom plinskom napadu. Vidim lažne zastave koje otvaraju put uklanjanju Assada.
“Normaliziranje upotrebe stojećeg oružja poput krstarećih projektila olakšava i povećava vjerojatnost da će se slični napadi odvijati u bliskoj budućnosti – osobito ako Sirija i njezini saveznici ne uspiju pokazati značajno odvraćanje od budućih napada.
“Korištenje zaostatnog oružja od strane Sjedinjenih Država i rutinska uporaba zračnih napada od strane američkih saveznika, uključujući Izrael, unutar sirijskog teritorija vjerojatno će otvoriti vrata široj i izravnijoj vojnoj intervenciji protiv sirijske vlade.
“Kazneni napadi postupno će se preusmjeriti na zajednički napor da se demontira sirijski borbeni kapacitet, pozivajući ili američke opunomoćenike da zbace sirijsku vladu, ili američke snage da to učine izravno – ili vjerojatno kombinaciju oba.
“Pripreme za upravo takvu eskalaciju nisu samo američke snage koje kontinuirano proširuju razmjer i opseg svoje prisutnosti u istočnoj Siriji i turske snage članice NATO-a u sjevernoj Siriji, nego i posrednička vojska pod vodstvom SAD-a koja se postavlja i iz koje se upravlja, za godine, u Jordanu […]
“S fokusom na drugim mjestima – osobito duž sirijske granice s Turskom i usred operacija usmjerenih na povratak Raqqe i Idliba – Jordan je uživao u relativnoj nejasnoći usred geopolitičke analize. Međutim – kako se završnica približava i SAD postaje sve očajniji – ulogu Jordana kao polazne točke i potencijalnog vektora u Siriju za dodatne američke trupe i za izdvajanje dodatnog sirijskog teritorija treba primijetiti i skrenuti pozornost javnosti.
“Osim toga, važno je da javnost shvati da je američka 'nova politika' prema Siriji jednostavno redukcija godina – čak desetljeća – pokušaja da se upotrijebi posrednička i izravna vojna sila protiv sirijske države kako bi se svrgnula njezina vlada i stvorila ili opunomoćenik ili propala država koja će zauzeti njegovo mjesto. Iako će mnoge osobne i političke motivacije biti dodijeljene američkom predsjedniku Donaldu Trumpu zbog čega 'on' provodi proširenu agresiju na Siriju, treba napomenuti da su planovi koje 'on' sada provodi stajali na stolu bivšeg predsjednika Baracka Obame godinama čekajući pravi trenutak za provedbu – samo da bi se zakomplicirao sirijskom otpornošću i ruskom intervencijom 2015.
Sirija: promatranje jordanske granice
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/syria-watching-jordanian-border.html
Hvala, Roberte, na "i drugim dubokim misliocima" o Thomasu Friedmanu i njegovoj preporuci da SAD legnu u krevet s raznim neprijateljima i glavama. Ovo nije daleko pjena na ustima i buncanje čini mi se. Osim toga, znam da je prošlo jako puno vremena, ali, Thomase Friedmane, sjećaš li se možda 9. rujna? Nije li to (službeno) djelo 11 Al Qaedinih rezača kutija koji su nas tada napali, što predlažete kao dio onoga s čime bismo se trebali sprijateljiti? Ali oni su nam sada prijatelji? Kako se možemo družiti s takvim tipovima, sada i prije u ovim sukobima, i ostati iskreni da oni sada (i jesu li tada?) zapravo nisu naši “neprijatelji”? Mislim, pitanja proizlaze iz vaše pozicije. Je li vaša pomno promišljena analiza da zbog naše pogrdne i iracionalne mržnje po nalogu ropstva pit bullova u našim pogledima na Rusiju trebamo povezati oružje s Al Qaidom, ISIS-om i bilo kim, kako bismo podržali naše trenutne zablude i ekonomske programe na Bliskom istoku? ? Vidim. To je samo još jedna primjena Ignorance Is Strength: Naši neprijatelji su naši prijatelji. Ili je naša mržnja tako dobra! Hvala vam, g. Friedman, na pojašnjenju.
D5-5, ovdje odgovaram jer iz nekog razloga to nisam mogao učiniti u prostoru koji je predviđen nakon vašeg zadnjeg komentara na moje prethodne postove. Ovo je službeni prijepis Assadovog razgovora s AFP-om, koji je osigurala SANA, službena sirijska novinska agencija. On kaže da je incident u Khan Sheykhounu potpuna izmišljotina. Nema nikakve reference na rusko službeno objašnjenje.
http://sana.sy/en/?p=104255
također ovdje je Assadov intervju za francusku novinsku agenciju: https://www.youtube.com/watch?v=-s-5A_vNsEo
Čudno ili ne, njegov stav je vrlo sličan većini naših stavova o ovom incidentu napada CW...
Hvala što ste poslali poveznicu na SANA transkript intervjua s predsjednikom Assadom. Zaista od velike pomoći.
Riječ "izmišljotina" pojavljuje se dva puta u intervjuu.
Riječ "izmišljotina" jednom je izgovorio intervjuer, a jednom Assad.
U oba slučaja riječ "izmišljotina" korištena je posebno u odnosu na "samu optužbu" - optužbu koju su iznijele snage Al Qaide u Khan Shaykhunu da je sirijska vlada odgovorna za kemijski napad koji se tamo dogodio 4. travnja 2017.
Nije tajna da je sirijska vlada dosljedno poricala optužbe Al Qaide. Primjedbe predsjednika Assada tijekom intervjua stoga su prilično neupadljive:
Predsjednik Assad: Sama optužba je bila od strane Al Qaide, al-Nusra Fronta, tako da ne moramo istraživati tko, oni su to objavili, to je pod njihovom kontrolom, nitko drugi. Što se tiče napada, kao što rekoh, nije jasno je li se dogodio ili nije, jer kako možete provjeriti video? Sada imate puno lažnih videa i imate dokaz da su ti video snimci bili lažni, kao na primjer Bijele kacige, oni su Al Kaida, oni su al-Nusra Front koji su brijali svoje brade, nosili bijele šešire i pojavljivali se kao humanitarni heroji, što nije slučaj. Isti ljudi ubijali su sirijske vojnike, a dokaz ionako imate na internetu. Dakle, ista stvar za onaj kemijski napad, ne znamo jesu li ta mrtva djeca ubijena u Khan Sheikhounu? Jesu li uopće bili mrtvi? Tko je počinio napad ako je napada bilo? Koji je materijal? Nemate nikakve informacije, baš ništa, nitko nije istražen.
Pitanje 4: Dakle, mislite da je to izmišljotina?
Predsjednik Assad: Definitivno, sto posto za nas, to je izmišljotina.
Primjećujem da uopće ne vidite da on poriče bilo kakvu vezu između svog zračnog napada i smrti. Čak sumnja da je uopće bilo smrtnih slučajeva. Assad potpuno odstupa od ruskih službenih izjava, koje: (a) uopće ne poriču smrt trovanjem; (b) pripisati smrt nesretnoj činjenici da je sirijski zračni napad uništio skladište Al Qaide s kemijskim tvarima unutra, uzrokujući da su prevladavajući vjetrovi odnijeli stvari u Khan Sheykhoun. Nije važno koliko puta izgovori riječ izmišljotina. Jasno je da je to njegov zaključak. Štoviše, sama SANA odlučila je dati to objašnjenje u svom naslovu. Da sam Putin, osjećao bih se krajnje neugodno. I samo u slučaju da sam krivo shvaćen: snažno osuđujem američki napad na sirijsku bazu i suludo pokazivanje Strangelovskog kriminala od strane Trumpa koristeći takozvani MOAB u Afganistanu.
Ispričavamo se zbog tipfelera. Prije su vam dopuštali da uređujete svoje postove.
Fobos – Ako vidite pogrešku nakon objave, idite gore u gornji lijevi kut na ekranu i pritisnite gumb "osvježi" (izgleda kao "C" sa strelicom na vrhu). Ovo će postaviti značajku "uređivanje". Pritisnite “uredi”, izvršite ispravak, a zatim pritisnite “spremi”. Gotovo.
Naslov Sirijske arapske novinske agencije za intervju predsjednika Assada za Agence France-Presse glasi:
“Predsjednik al-Assad AFP-u: Incident u Khan Sheikhounu potpuno izmišljen.. SAD nije ozbiljan u postizanju bilo kakvog političkog rješenja – video”
“Skeptični” FobodDeimos predvidljivo pronalazi nešto zlokobno u ovome.
Za slučaj da ga netko krivo shvati, FobodDeimos nas "skeptično" obavještava da "da sam Putin osjećao bih se krajnje nelagodno".
Fobos, kod prethodnog problema s odgovorom samo se vrati bilo gdje u temi do gumba za odgovor i on će to automatski riješiti.
Ali, Fobos, ovdje ne razmišljaš dobro, niti dobro čitaš. Predlažem da odvojite više vremena i pogledate što izvor kaže i što ste vi rekli. Čini se da požurujete stvari.
Jedna točka: kada Assad kaže "Što se tiče napada, nije jasno je li se dogodio ili ne", potrebna nam je referenca za ono što je mislio pod "napadom". Postoji mogućnost da je ruska priča o bombardiranju pogrešna. Postoji mogućnost da su pobunjenici inscenirali i aktivirali oružje. Assadovom izrekom "nije jasno" to znači da nije jasno. Ovo nije skriveni jezik koji znači nešto drugo. Još uvijek ima mnogo pitanja o ovim incidentima. Zašto ne pročitate jedno od izvješća – Postolovo ili Scottovo Ritterovo?
Fobos – izrečeno je toliko laži (Zaljev Tonkin, Oružje za masovno uništenje, 9. rujna, MH-11 itd.) da nakon nekog vremena ne znate u što vjerovati. Zapad definitivno želi da Assad nestane. U Siriji su već godinama, financiraju, naoružavaju i obučavaju ISIS kako bi ga uklonili. Mislite li da se ne bi spustili na postavljanje lažnog napada? Kada se provede odgovarajuća istraga, znat ćemo sa sigurnošću. Živjeli. Smiješno je, zar ne, da Zapad ne želi istragu. Pitam se zašto je to tako.
Primjećujem kako se vaš takozvani "skepticizam" brzo pretvara u očitu propagandu.
Nije važno koliko puta izgovorite rečenicu “Ne podržavam Trumpa”.
Jasno je koji su vaši "skeptični" zaključci.
Skepticizam je proces primjene razuma i kritičkog mišljenja za određivanje valjanosti. To je proces pronalaženja potkrijepljenog zaključka, a ne opravdanje unaprijed stvorenog zaključka.
Ali hej, FobosDeimos, sa svojom prepoznatljivom markom skepticizma, imaš sjajnu budućnost kao "građanski istraživački novinar"
http://russia-insider.com/sites/insider/files/styles/w726xauto/public/soros-bot.jpg?itok=PJ2ruwPu
Ispričavamo se zbog tipfelera.
hvala D5 što ste me upoznali s američkom operacijom u Jordanu...nisam znao,,,
Mislim da bi Abe trebao dobiti zasluge za objavljivanje uvijek impresivnog Tonyja Cartaluccija u nastavku.
Navodno su liječnici u ustanovi Liječnika bez granica liječili brojne pacijente koji su smrdjeli na izbjeljivač. Čini se da je to jedna skupina za koju bismo trebali moći dobiti neke podatke o njihovoj lokaciji kada su naišli na plin klor. Je li netko MSF-u poslao e-mail ili nazvao telefonom da vidi što se može saznati?
Koalicijska strana će birati podatke kako bi sastavila slučaj koji će izgledati prilično uvjerljiv kada se dotakne priče o Siriji i Rusiji, jer oni uopće nemaju podataka, a još manje dovoljno za odabir.
Kladim se da će OPCW definitivno potvrditi sarin ili sličan nervni agens kod nekih pacijenata. Vjerojatno iu uzorcima iz rupa, jer čak i ako je rupa čista, te bi uzorke bilo lako dodati prije predaje OPCW-u.
Kako nitko ne bi pomislio da pobunjenici nisu dovoljno pametni da dodaju uzorak – nije važno. Imaju pomoć koja je dosta pametna, vjerojatno na licu mjesta. Sjetite se ovoga kad je Alep bio oslobođen:
NAJBOLJE: Sirijske specijalne snage zarobile najmanje 14 vojnih časnika američke koalicije u bunkeru u istočnom Alepu
16. PROSINCA 2016. OD 21WIRE
Imena su navedena i nije bilo nijekanja koliko ja znam. MSM je ovo izbjegavao kao kugu, očito. Ako je vaš plan niz lažnih zastavica, ne želite da javnost zna da postoji obučeno koalicijsko osoblje uključeno u sve naše partnere za rezanje glave, govoreći im kako postupati sa sarinom, improvizirati rakete za isporuku i eksplozivno uništiti kraj cilindra za klor (pa izgleda kao da je ispušten iz Assadovih helikoptera).
Svaki put kad negdje pročitate da pobunjenici ne mogu napraviti sarin, a i da mogu ne mogu nabaviti komponente, a i da su ga napravili, previše je nestabilan, a i da je stabilan, ubili bi se rukovanje s tim – za sve ove prigovore postoji jedan jednostavan, ali točan odgovor: Sranje!
Budite spremni upotrijebiti ga, također, jer nismo vidjeli posljednje CW lažne zastave, uključujući sarin.
Članak s web stranice MSF-a na:
http://www.msf.org/en/article/syria-khan-sheikhoun-victims-have-symptoms-consistent-exposure-chemical-substances
“Medicinski tim MSF-a ... potvrdio je da su simptomi pacijenata ... u skladu s izloženošću neurotoksičnom agensu kao što je plin sarin ili slični spojevi ... druge bolnice ... izvijestile su da su žrtve mirisale na izbjeljivač, što sugerira da su bile izložene kloru. Ova izvješća snažno sugeriraju da su žrtve napada na Khan Sheikhoun bile izložene najmanje dva različita kemijska agensa.”
Ali drugi izvor tvrdi da MSF ima zapadnu podršku i upravljanje u skladu s motivima dezinformiranja.
Hvala na linku, vidio sam samo račune iz druge ruke. Mislim da bi činjenica da MSF može biti zapadni alat mogla biti korisna u ovom slučaju, jer oni možda potvrđuju ono što će se pokazati istinitom pričom - da je bombardiranje skladišta oslobodilo otrovni plin, klor gotovo sigurno, ali moguće i druge, ali da je incident sa sarinom bio lažna proizvodnja, usredotočena oko rupe kao pretpostavljene nulte točke.
Zato bih volio znati geografsku lokaciju s koje su žrtve klora došle, tj. jesu li bile povezane s područjima oko bombardiranja skladišta naspram područja oko magične rupe.
Ne čudi me ni najmanje što je veći dio zemlje nasjeo na sve ovo. Ljudi su zbunjeni kako je Njemačka mogla pokleknuti 1933. Gledamo kako se to događa točno pred našim očima. Prethodno sam iznio većinu znanstvenih i tehničkih prigovora koji se nalaze u ovoj temi. Počeo sam to činiti odmah nakon epizode Ghouta 2013. Redoviti čitatelji i komentatori to mogu potvrditi. Ne ide. Amerikanci – i većina drugih – pristaju na “magijsko razmišljanje”. Oni zapravo vjeruju u to do te mjere da prihvaćaju objašnjenje ponosno nazvano "Teorija čarobnog metka". Nismo mogli pokrenuti pravu istragu o tome. Nismo uspjeli pokrenuti pravu istragu "incidenta" USS Libertyja. Nismo mogli pokrenuti pravu istragu pedofilskog skandala Franklin. Zasigurno nismo dobili pravu istragu o "brownstoningu" i kasnijoj manipulaciji Dennyja Hasterta. Nismo mogli pokrenuti pravu istragu o saudijskoj povezanosti s 19 otmičara, čak ni nakon što smo vidjeli dokaze da su ih financirale saudijske obavještajne službe. Nismo mogli pokrenuti pravu istragu pisama o antraksu, čak ni nakon što se pokazalo da se soj proizvodio u američkom vojnom postrojenju. Zgrade se ruše kao "čarolijom" u našem čarobnom svijetu. Nadzorne kamere bilježe “istinu”, ali ne smijemo vidjeti što je snimljeno ako se radi o “otetom” avionu. Da taj tip na letu Uniteda nije imao prednosti kamera na mobitelu, smatrali bi ga neposlušnim, ometajućim, nepristojnim, ratobornim i nekooperativnim. Bio bi optužen, osuđen i osuđen.
Znam da neki misle da je IF Stone bio heroj, ali on je bio među najglasnijim vratarima koji su sumnjaoce u Warrenovu komisiju nazivali "ludima". Živimo u svijetu koji slavi magično razmišljanje. Znanost je bespomoćna protiv “pravih vjernika”. Ovog vikenda slavit ćemo čovjeka koji je umro. Tri dana kasnije “uskrsnuo je od mrtvih”, a potom, čudo nad čudima, “tjelesno uzašao na nebo”, gdje god to bilo. Ako se trenutni trendovi nastave, majka priroda će vjerojatno eliminirati ovu vrstu razmišljanja "prirodnom selekcijom". To očito nije "survivalističko" ponašanje u kombinaciji s vrstom sposobnom za nuklearno uništenje. Umjesto da ovaj vikend gubi vrijeme pretvarajući se da zečevi ležu jaja, razumna bi vrsta učila svoju djecu da zahtijevaju empirijsko istraživanje očiglednih bajki. Ali neće. Misle da je "lijepo" prevariti majku prirodu...iz zabave! Sretan Uskrs, svima!
Upravo ste iznijeli slučaj: činjenice i istina nemaju nikakve veze sa službenim zaključkom.
Pa FG Yinz je to sada stvarno učinio. Bilo je dovoljno loše što smo danas spavali jer je naš pijetao spavao u njemu, ali sada nakon što je naša krava ovdje pročitala vaš komentar našem slatkom malom zečiću, naš slatki mali zečić je stupio u štrajk i prestao nositi jaja. Prokleta glupa kravo, sad ću morati natjerati našeg psića da preskoči mjesec.
Popis koji ste nam dali ovdje u kojem se spominju sve laži koje su usađene u naše američke glave je zabrinjavajući. Zašto sam baš danas razmišljao koliko ovo još može trajati? Ozbiljno, kada će nas laži konačno sustići? Naravno da znam da se ratovi vode stoljećima na temelju propagande i laži, ali nisu li carstva pala zbog te iste vrste promovirane obmane? Ako ima imalo istine u staroj izreci, da svatko ima svoj dan, može li se to primijeniti na naše sadašnje američko društvo?
Ako pogledate okolo i napravite anketu o tome što se sve događa u Americi, moglo bi vam dati razloga za brigu. Gotovo ništa u našim vijestima ne odgovara stvarnim činjenicama. Sada imamo umišljenog egoistu u Bijeloj kući, a gledajući unatrag na naše izbore između Donalda ili Hillary, malo je čudno zašto ovaj ludak sada vodi državu. Osjećam se kao da živimo u epizodi Zone sumraka Roda Sterlinga.
Oh, sada moram ići, zeko je upravo ponovno počeo nositi uskršnja jaja. Također se nadam da pijetao neće opet zaspati, jer sutra je važan dan, naša patka ide na vozački ispit.
Joe, kad sam bio dijete, pitao sam svog djeda o Isusu. Rekao mi je: "Razapeli su ga jer je govorio istinu o političarima, i to je zapravo sve što trebate znati." U toj dobi nisam baš bio siguran što je “političar”, ali kako su godine prolazile, shvatio sam da je moj djed sve to prilično dobro sažeo. Pogledajte koga danas "razapinjemo": John Kennedy, Martin King, Bobby Kennedy, Jim Garrison, Julian Assange, Chelsea Manning, John Kiriakou, Jeffrey Sterling, Russell Tice, Bill Binney...popis bi se mogao nastaviti. Ali umjesto da budemo “kršćani” i slavimo “istinonosnike”, mi slavimo “magiju”. Kršćanstvo su kooptirali rimski političari. Bolje da glupi obični ljudi slave "mađioničara" koji je izvodio mađioničarske trikove nego da slave tipa koji je rekao istinu o korupciji, represiji, nejednakosti i pohlepi. Kad bi se Krist vratio danas, većina “kršćana” bi odgovorila s udarnim stihom na onu staru šalu: “Uhvati čavle, opet je na slobodi!”
Smiješno je što ovo pišeš. Nakon čitanja vaših Isusovih komentara potaknuli ste me na razmišljanje.
Dugo sam razmišljao o tome kako bez uskrsnuća mrtvih, nemogućnosti pretvaranja vode u vino, kako je stvarna kvaliteta osobe poput Isusa prekrasna. Mislim, je li mogao postojati Isus koji bi lutao zemljom propovijedajući svoju nježnu filozofiju, ali bez svih čuda? Da su čuda nešto što je pisac dodao u priču za spektakularan prošireni učinak ove ljubazne i nježne duše. Drugim riječima, nije bilo čuda, ali je postojala ova prekrasna osoba.
Što ako je Isus bio spoj mnogih dobrih ljudi. Isus je bio sin Božji, ali je sve nas, odnosno svakoga nazvao bratom i sestrom. Znači li to da smo i ti i ja sinovi Božji, a žene i djevojke kćeri Božje? Je li poruka bila tako jednostavna, ali opet su pisci napuhali sliku ove osobe da bude toliko veća od života da je postigao status poput Boga? Je li bilo sumnje da bez čuda nitko ne bi obraćao pozornost na život ove divne osobe?
Možda je bilo puno Isusovih koji su hodali među nama. Možda poznajete jednog, ili ste to možda vi. Ono na što ciljam jest da li bi moglo biti da stvarni zaključak kada je u pitanju ono što bismo trebali vjerovati o Isusu, ne bi trebalo biti toliko naše poštovanje tom spektakularnom dijelu ovog čovjeka, već bit čovjeka i ono što on zalagao se za. Dakle, ne bi bilo važno da Isus nikada nije bio oženjen, ili da je čak bio heteroseksualac. Što ako u stvarnosti ovaj veliki propovjednik nikada nije vratio čovjeka u život, ili da slijepima nije učinio da progledaju, nego je umjesto toga govorio o dobroti i miru. Kompliciramo li priču o Isusu i propuštamo li opću temu o tome što je Isus zapravo bio?
Nitko nije savršen. Svatko zezne nešto s vremena na vrijeme ili tko nije povrijedio nečije osjećaje? Baš kao i svi oni sjajni ljudi koje ste spomenuli, imali su svojih mana, ali u cjelini donijeli su nešto veliko na stol. Ozbiljno su blagoslovljeni mirotvorci. Zamislite kako bi bilo teško oprostiti onima koji su vas upravo pribili na križ. Takvoj osobi svakako treba odati počast, ali ne zbog nekog čuda, već zbog svoje sposobnosti da se izdignu iznad svog ljudskog gnjeva i oproste onima koji su bili protiv njih. Našem bi svijetu dobro došla osoba takve kvalitete.
Mislim da mi ljudi često slavimo krive stvari. Dakle, na Uskrs kao i na Božić, dok ljudi slave dijete koje je rodila djevica, a kasnije idu na obaveznu misu da odaju počast čovjeku koji je uskrsnuo od mrtvih i otišao ravno u nebo, dok se sve dugo čita prava Isusova poruka nije bilo ništa od toga, nego je lekcija koju je trebalo naučiti bila biti ljubazan prema svom susjedu.
Vjerojatno uzrujavam ljude svojim mislima o Isusu, ali sve što govorim je da odbacim Isusova nevjerojatna postignuća, a ako uzmete u obzir ono što je Isus stvarno govorio, onda on postaje fantastično dobra osoba i netko koga bismo svi trebali pokušajte biti kao.
Ugodan Uskrs.
FG Trebali biste pročitati ovaj link, tako se dobro uklapa u naš razgovor ovdje.
https://www.washingtonpost.com/blogs/compost/wp/2017/04/12/crucified-man-had-prior-run-in-with-authorities/?utm_term=.a4ad62c62a92
” Kad bi se Krist vratio danas, većina “kršćana” bi odgovorila s udarnim stihom na onu staru šalu: “Uhvati čavle, opet je na slobodi!” ”
Točno, i možda će vaš komentar potaknuti neke uskrsne razgovore o tome. Nadam se.
Prevariti Bijelu kuću? – Ozbiljno.
http://billmoyers.com/2014/06/27/the-first-iraq-war-was-also-sold-to-the-public-based-on-a-pack-of-lies/
Friedman je toliko diskreditiran da je nevjerojatno da se čak i neokonzervativci mogu nastaviti pretvarati da je on nekakav frajer.
Hvala, g. Perry - uspjeli ste sa sljedećim:
U službenom Washingtonu riječi rijetko znače ono što govore. Na primjer, ako službenik američke vlade izrazi "veliko povjerenje" u navodnu "obavještajnu procjenu", to obično znači da "nemamo nikakve stvarne dokaze, ali smatramo da ako kažemo 'visoko povjerenje' dovoljno da nitko neće usudite nas izazvati.”
Uvijek sam zaključio, mislim uvijek, da kada izrazi "visoko povjerenje" i "mi procjenjujemo," to znači da mi ... ne ... nemamo ... pojma! Do sada mi se nikad nije pokazalo da nisam u pravu.
Žao mi je što je trebalo glasiti "imaju rupe veće od toga po cijelom ME"
Jesam li ja jedini kome je čudno da se Assad toliko namučio i preuzeo sav ovaj rizik da baci jedno malo plinsko oružje na nevojnu metu? Gdje je sletjelo mnogo drugog plinskog oružja koje bi bilo bačeno u bilo kakvom pravom zračnom napadu? Radoznali umovi žele znati te stvari. Također je malo čudno da je upozorenje o opasnosti od otrovnih kemikalija preživjelo cijelu operaciju potpuno netaknuto – gotovo kao da je kasnije stavljeno u "krater" (krater? imaju rupe veće od svih ME).
Slažem se da je Trump sramota i da je 59 Tomahawka grubo kršenje međunarodnog prava. Međutim, postoje brojne činjenice koje me u ovom trenutku čine skeptičnim prema svima koji su uključeni u ovu strašnu epizodu: 1) Postoji dovoljno dokaza koji pokazuju da je mnoštvo ljudi, uključujući djecu, ubijeno kemijskim otrovnim sredstvom 4. travnja u selo Khan Sheykhoun; 2) Predsjednik Assad stalno govori da je kemijski incident bio namješten (posljednji put u intervjuu za francusku TV); on čak ne priznaje da bi sirijski konvencionalni napad mogao osloboditi kemikalije pohranjene u depou Al Qaide; 3) Assad je stoga u suprotnosti sa službenom ruskom verzijom, prema kojoj je došlo do konvencionalnog zračnog napada sirijskih zračnih snaga u Idlibu, pri čemu je pogođeno skladište streljiva terorista, koje je slučajno skladištilo kemijski materijal, nakon čega je otrovno tvari su vjetrom odnesene u selo; 4) Trump kaže da se Xi Jingping složio s njim da se "gasni napad na djecu" treba kazniti, kada mu je rečeno o napadu koji je pokrenut nekoliko minuta prije; 5) Kina je tada bila suzdržana u Vijeću sigurnosti UN-a kada je izglasan prijedlog osude Sirije, dok je Rusija na njega stavila veto. Netko mora objasniti sve te nedosljednosti. SAD se mora zaustaviti prije nego što se pokrene nuklearni rat, ali ne smijemo se odreći svog prava da ne kažemo cijelu istinu. Ne vidim kako ovaj sramotni incident može biti istovremeno i potpuna prijevara (Assadov stav) i kolateralna, nenamjerna šteta koja proizlazi iz stvarnog napada (objašnjenje Rusije).
Zbog toga je potrebno dodatno istraživanje. Sigurno ne podržavate ispaljivanje projektila u polunapetom položaju nekoliko sati nakon ovog sumnjivog događaja, uključujući ono što sada imamo u stručnoj analizi dr. Postola i Scotta Rittera? Nije jasno jesu li konvencionalne bombe pokrenule eksploziju, iako postoji mogućnost. Gledamo u maglu rata, koja ne opravdava automatske zaključke i nasilan odgovor, kao što se čini da implicirate podršku ovdje, Fobos, na temelju neizvjesnosti. Ako išta, ove nesigurnosti ukazuju na to koliko je potrebno daljnje istraživanje. Vaše ukazivanje na Xija ovdje izgleda vrlo beznačajno kao bilo kakav dokaz. Možda biste mogli dati više o tome, s informiranom analizom ovih točaka?
Naravno da ne podržavam Trumpov napad. To je ono što kažem u svom komentaru. Ali ponavljam: desetine ljudi zapravo su umrle od trovanja plinom. Asad kaže da je sve to laž (nikakvih mrtvih) i da su njegovi avioni napali Idlib mnogo kasnije. Rusi (koji riskiraju svoje živote i reputaciju kako bi zaštitili Assada dok se bore protiv ISIS-a i Al Qaide) kažu da su sirijski zrakoplovi pogodili skladište kojim upravlja Al Qaeda i da su hemičke tvari doista raspršene vjetrom i uzrokovale smrt. Prije nego što krenemo u nepristranu istragu, imamo pravo znati zašto postoji tako velika razlika u narativu koji dolazi iz Moskve i Damaska. Niste li zbunjeni?
Na Xi Jingpinu sam povezao samo dvije točke. Prvo Trump kaže (a Xi ga nije demantirao) da je Xi "bio OK" s napadom Tomahawkom. Nekoliko sati kasnije Kina se srušila s Rusijom i samo se suzdržala u vrlo važnom glasovanju protiv Sirije u VS UN-u. Zar i vas ovo ne zbunjuje?
Puno me stvari zbunjuje, a volio bih čuti stručnu analizu zašto je Kina suzdržana. Ne znam, ali ne žurim sa zaključkom da je to neka vrsta potvrde odobravanja Trumpa. Što se Xija slaže s napadom, volio bih vidjeti gdje je to i sumnjam da bi to mogao biti odgovor temeljen na općem načelu da se nedužni ljudi ne smiju usmrtiti plinom. Što se tiče Assadovog poricanja da je bilo smrti zbog kemijskog računa, odakle ti to? Govoriš stvari koje nisam vidio. Možda biste mogli dati poveznice kako biste ojačali svoje argumente. Također se čini da preuveličavate ovu "ogromnu razliku" i vaš sljedeći komentar je jednostavno glup. Prvo odgovoriti na pitanja, a ONDA provesti istragu? Zaobilazite dokaze stručnjaka o lažnoj priči o kemijskom incidentu kako biste zajebavali.
Trump je ustuknuo zbog Južnog kineskog mora i to je u potpunosti izostavljeno iz vijesti. Trump je također odbio označiti Kinu kao manipulatora valutom, što je još jedno prekršeno obećanje iz kampanje. Trump ima još godinu dana prije nego što brand Trump dobije dozvolu za poslovanje u Kini i izgradnju do 400 hotela. Trumpov zet pokušava osigurati kinesko megafinanciranje za poslove na Manhattanu najmanje 2 godine. Kina je dobila puno, a nije dala ništa. Ono što je najvažnije, Kina se nije poslužila u pogledu Sjeverne Koreje i igrat će na svoje karte prema tome kako ili ako Trump smiri trenutnu situaciju. Sjeverna Koreja neće popustiti. Došlo je do guranja. Svi razlozi za dvoumljenje Kine. Kada je XI preko čokoladne torte obaviješten da su rakete ispaljene na “Irak”, prema prisutnim novinarima, Xi je netremice zurio u njega 10 sekundi (čak i nakon što je osoba s FOX TV-a ispravila Trumpa i on je rekao Da, mislim na Siriju). Xi je potom zamolio prevoditelja da ponovi što je Trump rekao prije nego što je objavio svoj politički odgovor o tome da je protiv uporabe kemijskog oružja. Ne bih pretpostavljao da ova suzdržanost išta znači. Pogotovo ne jer se najmanje godinu dana izvještavalo da je svemoćni “Kissinger” poticao Trumpa da zabije klin između Rusije i Kine. Siguran sam da su Rusija i Kina potpuno nesvjesne da bi se očiti pokušaj da se to učini vjerojatno brzo pojavio i da je ovo vjerojatno bio šunkarski i neukusni pokušaj da se upravo to učini. Također, XI mora biti apsolutno siguran da, ako su Sjedinjene Države bile u stanju neutralizirati Rusiju i svrgnuti Putina, tada Kina ne bi bila sljedeća meta na karti carskog puta SAD-a. Nijedna Kina sigurno ne bi povjerovala svemu što Trump kaže iako je propovijedao sukob u kampanji. Sve je ovo p[prilično glupo i očito, a već smo bili ovdje.. To je još jedan put NeoCon puča protiv Irana. . Ne kažem da se rat s Iranom nakon napada na Siriju neće dogoditi, tvrdim očito. Ne postoji plan B. Trump je izgubljen u konjskim širinama, ne zna što radi i ovo je doista opasno vrijeme. Toga su svjesne i Kina i Rusija, kao i Iran i Assad.
Evo Assadovog intervjua francuskoj novinskoj agenciji: https://www.youtube.com/watch?v=-s-5A_vNsEo
Čudno ili ne, njegov stav je vrlo sličan većini naših stavova o ovom incidentu napada CW...
U pravu si. A njegov stav je u potpunoj suprotnosti s onim što Rusija govori nedugo nakon incidenta u Khan Sheykhounu.
FobosDeimos nastavlja jahati neobičnog konja iz hobija, lažno tvrdeći "ogromnu razliku" između sirijskih i ruskih izvještaja o sirijskom zračnom napadu na Khan Shaykhun.
Iz intervjua za Agence France-Presse, evo konkretnih primjedbi predsjednika Assada u vezi sa sirijskim zračnim napadom na Khan Shaykhun:
Pitanje 17: Znate, vaša je vlada na početku rekla da ste pogodili skladište kemijskog oružja. To je istina?
Predsjednik Assad: To je bila mogućnost, jer kada napadate bilo koju metu povezanu s teroristima, ne znate što je u njoj. Znate da je ovo meta; to može biti trgovina, može biti skladište, može biti skladište, može biti kamp, može biti sjedište, ne znamo. Ali znate da teroristi koriste ovo mjesto i vi ga napadate, kao i svako drugo mjesto, i to je ono što radimo od početka rata na dnevnoj bazi, ponekad na bazi sata, ali ne možete reći što je unutar ovoga . Dakle, to je bila jedna od mogućnosti da su zračni napadi napali skladište kemijskih materijala, ali to je opet u suprotnosti s vremenom objave, ne zato što su to samo teroristi najavili ujutro, već zato što su njihovi mediji, njihove stranice na Twitteru i na internetu se oglasio o napadu nekoliko sati prije navodnog, koji je 4 u žalosti. U 4 ujutro su najavili da će biti kemijski napad, moramo biti spremni. Kako su oni znali za to?
Assad je priznao mogućnost da su "zračni napadi napali skladište kemijskih materijala". To je u skladu s izvješćem ruskog Ministarstva obrane da su Sirijci bombardirali skladište pobunjenika koje je "možda sadržavalo pobunjeničku zalihu kemijskog oružja".
Ni Sirija ni Rusija nisu tvrdile da su ozljede i smrtni slučajevi u Khan Shaykhunu rezultat sirijskog zračnog napada.
Zapravo, i Sirijci i Rusi identificirali su sirijski zračni napad kao odvojen i različit od smrtonosnog kemijskog napada na Khan Shaykhun.
FobosDeimos pokazuje prepoznatljivu "skeptičnu" alergiju na logiku lažno tvrdeći da je sirijski izvještaj "u potpunosti u suprotnosti" s ruskim prikazom sirijskog zračnog napada na Khan Shaykhun 4. travnja.
Skepticizam je proces primjene razuma i kritičkog mišljenja za određivanje valjanosti. To je proces pronalaženja potkrijepljenog zaključka, a ne opravdanje unaprijed stvorenog zaključka.
Stoga ne čudi da se i ovdje susrećemo s iracionalnim tvrdnjama “skeptičnog” FobosDeimosa. Prethodne ludorije pojavljuju se u komentarima na https://consortiumnews.com/2017/04/05/another-dangerous-rush-to-judgment-in-syria/
FobosDeimos sada navodi da “Assad kaže da je sve to prijevara (uopće nema smrti)”. Zapravo, Assad nikada nije rekao da u Khan Shaykhunu "uopće nije bilo smrti".
Kineska suzdržanost u Vijeću sigurnosti UN-a savršeno je razumljiva s obzirom na nedostatak konkretnih dokaza i nevjerojatno da je napad izveo bilo tko osim terorističkih snaga Al Qaide koje trenutno zauzimaju Khan Shaykhun.
Ogromna razlika u narativu dolazi od Al Qaide, Eliota Higginsa i Bellingcata te Trumpove Bijele kuće.
Dana 5. travnja, FobosDeimos je iznio lažne optužbe protiv početnog izvješća Roberta Parryja o napadu na Khan Shaykhun.
Sada imamo još lažnih optužbi od FobosDeimosa. Možda oni koji su prethodno bili zbunjeni mogu prepoznati uzorak.
Da, rekao bih da su ovi komentari u pravu. Evo nekoliko odgovora koje je zanimljivo pogledati o tome zašto je Kina bila suzdržana u vezi s rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a od 12. travnja. Prilično je očito zašto je Rusija rekla ne, budući da rezolucija podrazumijeva Assadovu krivnju kao dio nje.
Odgovori za razmatranje o tome zašto je Kina suzdržana:
https://www.quora.com/Why-did-China-abstain-in-the-United-Nations-Security-vote-on-the-resolution-declaring-the-Crimean-referendum-to-leave-Ukraine-and-join-Russia-illegitimate
Hvala što ste pratili neke od mojih ranijih komentara. Budući da ne slijedim ničiju partijsku liniju, mogli ste pronaći i druge komentare u kojima podržavam osnovne argumente Parryja i drugih dobrih novinara protiv američke propagande, američke nezakonite uporabe sile, američkog intervencionizma, itd. Mislim da ono što muči vas puka tvrdnja da bismo trebali slobodno izražavati svoje misli. Ne optužujem nikoga ni za što. Kažem da Assad čak negira da su se smrti stvarno dogodile, naziva cijelu stvar izrežiranom operacijom, a najviše mi je intrigantno (i uznemirujuće) što u isto vrijeme Rusija govori da je Assad doista bombardirao skladište pod kontrolom Al Qaide u Idlibu pokrajine, koji je sadržavao kemijske tvari, čime je izazvao (bez namjere) da su plinovi vjetrom odneseni u Khan Sheykhoun. Žao mi je ako sam vas povrijedio, ali namjeravam i dalje misliti svojom glavom. MSM prezirem barem od agresije na Irak 2003. godine, zbog zločinačke uloge koju su tada odigrali, tako da više ne obraćam pažnju na ono što govore. Stoga, kada u alternativnim medijima pročitam nešto što mi nekako ne štima, ja to kažem naglas. Laku noć.
@FobosDeimos,
1- “Rusija kaže”: jeste li to pročitali u ruskim medijima, transkript izjave ruskog Ministarstva obrane ili ste to pročitali u “zapadnom MSM-u”?
2- “Rusija je stavila veto.”: koji je puni sadržaj predložene rezolucije?
Što se tiče “Rusija kaže”, nema “promjena” u ruskim izjavama od napada:
“Ponudio je dvije radne teorije o događajima u gradu Khan Shaykhun kao napadu na tajnu trgovinu s otrovnim tvarima ili kao insceniranoj provokaciji.”
https://sputniknews.com/middleeast/201704121052558678-putin-syria-idlib-chemical-incident/
Pročitao sam ovdje https://www.rt.com/news/383522-syria-idlib-warehouse-strike-chemical/
Dana 4. travnja 2017. predsjednik Putin rekao je da bi kemijski napad na Khan Shaykhun mogao biti provokacija. Priznao je da postoje dvije glavne verzije incidenta i pozvao na temeljitu istragu.
Rusko ministarstvo obrane izjavilo je da ruske zračne snage nisu izvele nikakve udare u blizini Khan Shaykhuna i reklo je da je sirijski zrakoplov izveo zračni napad na skladište u kojem se nalazilo streljivo i oprema pobunjenika. Rusko ministarstvo vanjskih poslova priopćilo je da je "preuranjeno optužiti sirijsku vladu za korištenje kemijskog oružja u Idlibu", te da inzistira na potpunoj i nepristranoj istrazi.
Dana 11. travnja Vladimir Putin je sugerirao da je kemijski napad bio operacija pod lažnom zastavom s namjerom da se "diskreditira" sirijska vlada. Dana 14. travnja, ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov sugerirao je da postoji "sve više dokaza" da je napad bio "namješten".
Ni na koji način ruske izjave ne predstavljaju neku vrstu preokreta ruskog stajališta u vezi s kemijskim napadom na Khan Shaykhun. I Rusija i Sirija nastavljaju naglašavati potrebu za istinski nepristranom istragom.
FobosDeimos nastavlja halucinirati o "ozbiljnim razlikama" u ruskim i sirijskim stavovima o kemijskom napadu.
S obzirom na učestalost takvih FobosDeimosovih tvrdnji bez dokaza, mislim da ovdje imamo propagandnog trola.
Ne, FobosDeimos. Tvrdnja "da slobodno izražavamo svoje misli" nije isprika za opetovano iznošenje lažnih tvrdnji o neovisnom istraživačkom novinaru Robertu Parryju.
Dana 5. travnja, FobosDeimos je komentirao da Parry "samo isključuje bilo kakvu moguću krivnju ili pogrešku od strane Sirije" i bio je "apsolutno nepokolebljiv da sirijska vlada ne može činiti ništa loše i da nema apsolutno nikakve šanse da je Assad kriv za korištenjem kemijskog oružja”.
Ne samo da su ove tvrdnje lažne, one su klevete usmjerene na Parryjevo izvještavanje o Siriji.
FobosDeimos nije poslao ispriku ili povlačenje ovih komentara.
FobosDeimos je insinuirao očite neistine u ime "skepticizma" i očitu iracionalnost u ime "razmišljanja svojom glavom".
FobosDeimosova izrazita upotreba izraza "kada pročitam nešto u alternativnim medijima" sugerira izravnu namjeru klevetanja ove važne stranice istraživačkog novinarstva.
Ovdje na Vijestima o konzorciju ne postoji “stranačka linija”.
Parry i drugi suradnici pokazali su izuzetnu predanost primjeni razuma i kritičkog razmišljanja za određivanje valjanosti i pronalaženje potkrijepljenih zaključaka.
Ono što možete pronaći u Consortium Newsu je pravi novinarski skepticizam.
Ako želite pročitati litaniju opravdanja unaprijed stvorenih zaključaka, onda pročitajte Eliota Higginsa i Bellingcat, bilo kojeg od Higginsovih propagandnih partnera prvog nacrta koalicije u glavnim medijima, ili najnovije izvješće Bijele kuće.
Izgovaram to naglas. Iracionalnost maskirana kao “skepticizam” tu se definitivno ne uklapa.
Pozdrav, budući da sam si na kraju postavio neka od vaših istih pitanja, podijelit ću svoje mišljenje o tome. Molim vas, uzmite ih kao jednostavnu hipotezu.
1) Mislim da doista postoji dovoljno dokaza da se vjeruje da je došlo do ispuštanja neke vrste kemikalije. Ali razmjeri napada su mi sve samo ne jasni: različiti izvori navode različite brojke u vezi s brojem žrtava, obično u rasponu od 70-ih do 80-ih mrtvih i 200+ ranjenih. No, koliko ja znam, te brojke nisu potvrdile neovisne i neutralne organizacije, a nije ni jasno treba li ih sve pripisati kemijskom trovanju.
Na primjer, i militanti i SAD izjavili su da su SAA ili Rusi bombardirali bolnicu u kojoj su se liječile mnoge žrtve, kako bi uništili dokaze o napadu. Bez obzira na obrazloženje, Sirijci su sami priznali da su njihove zračne snage izvele zračne operacije u tom području nekoliko sati nakon kemijskog napada.
Stoga možemo pretpostaviti da su ti napadi i sami prouzročili neke žrtve. Jesu li zgusnuti u jednu veću figuru, možda kako bi se pojačao bijes izazvan napadom, ili samo greškom, u zbrci?
Stvarno nemam pojma, ali želio bih istaknuti da se gotovo četiri godine nakon kemijskog napada u Ghouti procjena broja žrtava još uvijek kreće od oko 300 do 1800. Ovo bi trebalo savjetovati na oprez, jer je očito vrlo teško čak i samo točno utvrditi koliko je zapravo žrtava napad prouzročio.
Ne smatram ovu točku čisto akademskom ili pravničkom važnošću; broj žrtava stvarno ubijenih ili ozlijeđenih trovanjem mogao bi ponuditi određeni uvid u razinu toksičnosti plina i, zajedno s analizom uzoraka iz okoliša, mogao bi pomoći istražiteljima da otkriju je li u pitanju kemikalija vojne ili kuhinjske kvalitete.
2) i 3)
Nisam siguran da je Assadov stav u suprotnosti sa stavom Rusa. Obje su zemlje zastupale obje verzije u različito vrijeme (lažna zastava ili slučajno bombardiranje skladišta kemikalija).
Da budem iskren, bio sam jako iznenađen kada sam slušao Putina kako upozorava da ruska obavještajna služba ima informacije o drugim provokacijama koje su u tijeku (učinio je to na kraju press konferencije koju je održao zajedno s talijanskim predsjednikom Mattarellom). Bio sam iznenađen jer se za predsjednika toliko izložiti, sugerirajući da je napad lažna zastava koju su organizirali militanti, činilo prilično velikim rizikom. Rusi takve izjave obično delegiraju dužnosnicima koji zauzimaju niži položaj u redoslijedu (upravi).
Činjenica da su Rusija i Sirija mijenjale verziju zapravo je navedena kao dokaz da su lagali i da su bili prisiljeni promijeniti svoj prikaz događaja čim se pokazalo da nisu u pravu.
Ali po mom mišljenju postoji i drugačije objašnjenje: možda stvarno ne znaju što se dogodilo u Khan Sheikounu, ili barem nisu znali kada su dali svoju prvu izjavu. Ali budući da su njihovi neprijatelji već dolazili s prilično dobro organiziranim objašnjenjem koje će zapadni mediji podržati, osjećali su se prisiljenima reći nešto kako bi kupili malo vremena, budući da bi šutnja bila protumačena kao znak krivnje i omogućila bi natjecateljski narativ konsolidirati neosporen.
Smatram njihovu neorganiziranost u smišljanju opisa događaja "prirodnijim" i vjerodostojnijim od sposobnosti SAD-a da točno znaju što se dogodilo samo nekoliko sati nakon što se materijalizirao tako zbunjujući i zbrkani napad.
4)-5)
O odlukama o glasanju u Kini, stvarno nemam puno uvida za ponuditi, pa ću se uglavnom ograničiti na ponudu nekoliko poveznica na priopćenja za tisak sa sastanaka Vijeća sigurnosti.
Dana 28. veljače, Kina i Rusija uložile su veto na rezoluciju kojom se sirijska vlada osuđuje za navodno provođenje kemijskih napada između 2014. i 2015. Rezolucijom bi se nametnule sankcije nekolicini Sirijaca. Kina je u osnovi izjavila da, iako osuđuje sve kemijske napade, neće podržati sankcije dok su istrage još u tijeku, pogotovo jer one neće pomoći mirovnom procesu i sirijskom narodu.
http://www.un.org/press/en/2017/sc12737.doc.htm
12. travnja Kina je bila suzdržana iako je izjavila da rezolucija sadrži jezik koji ona odobrava.
Pretpostavljam da se Kinezi nisu htjeli protiviti rezoluciji koja poziva na istragu i nije ih smetala činjenica da je tekst rezolucije izričito pozivao sirijske vlasti da se pridržavaju niza zahtjeva koji su ih jasno implicirali kao glavne krivci (ili barem sumnjivci) u očima sastavljača nacrta. U isto vrijeme možda Kina nije željela djelovati konfrontirajuće prema Rusiji pa se suzdržala. Nije nečuveno da se Kina suzdrži kada ne želi djelovati konfrontirajuće i nema izravan udio u glasovanju. Ali priznajem da je ova primjedba još spekulativnija od onih koje sam već iznio u ostatku svog posta... :)
http://www.un.org/press/en/2017/sc12791.doc.htm
Čovječanstvo ima priliku u travnju 2017. za uspostavljanje uvjeta mira na Zemlji za ovu i sve buduće generacije. Iskorištavanje te prilike do njenog krajnjeg pozitivnog potencijala sada je stvarna opcija i može postati manifestirana stvarnost koja pojačava podizanje ljudske svijesti do točke u kojoj rat postaje nemoguć - za sva vremena.
Muškarci i žene vjerojatno osjećaju da se na ovoj Zemlji događa nešto što je bez presedana, odlučujući trenutak i predstavlja povijesno okretanje stranice na novo, svjetlije poglavlje.
Koje je gorivo potrebno da se zapali vatra bratstva i sestrinstva, jedinstva i suradnje i miroljubive preobrazbe svijeta koja mijenja paradigme? To je ljubav.
Zajedno s mnogim mudrim duhovnim muškarcima i ženama kroz povijest koji su dijelili svoje bezvremenske poruke, riječi gospodina Gandhija su vrijedne prisjećanja:
“Ahimsa [beskonačna ljubav] je oružje neusporedive moći. To je summum bonum života. To je atribut hrabrih, zapravo im je sve. Ne dolazi na dohvat kukavice. To nije drvena ili beživotna dogma, već živa i životvorna sila. To je posebno svojstvo duše.”
Ljubav i mir.
Ljubav i mir doista su pravi odgovor na sve naše probleme. Hvala na vašem doprinosu Jerry. Rad na tome da se ovo dogodi u velikim razmjerima ono je što se sada računa. Osjećam da su rasprave o pravoj istini naše situacije koje se vode na ovom blogu dio tog procesa ozdravljenja.
U predsjedničkoj kampanji sam to komentirao
Trump je bio hokus-pokus čovjek.
Pogledajte samo kako je namjestio Susan Rice
Odlazi poput Puffa, čarobnog zmaja,
dok izmiče/sklizne od ruskih poslovnih dogovora
upadljivo izdvojeno, za trenutak,
Susan Rice = holografski divergent
Trump je pravi hokus-pokus čovjek.
Pogledajte kako je napravio okvir za Susan Rice
Odlazi poput Puffa, čarobnog zmaja,
dok izmiče/odmiče od ruskog posla,
poslovi koji su upadljivo izdvojeni, kao da
takozvane 'kongresne istrage'
vrijede mnogo više Looney Tunes '='
s karakteristikama poput Seana Spicera.
kome ćeš vjerovati? MIT stručnjak prof. emeritus dr. Postol ili bjegunac El Qaide otjerao je dr. Islama. Činjenica da je izvor optužbi bio čovjek optužen za ubojstvo i otmicu u ime El Qaide i da je pobjegao britanskom pravosuđu ukazuje na to da se Trumpova vanjska politika okrenula za oko 180 stupnjeva od njegovog obećanja "Amerika na prvom mjestu" do iste Clintonove politike “najprije glave ručnika”. Friedman, budući da je yankee režim potpuno korumpiran i njegova izdaja je u njihovo ime, trebao bi snositi međunarodnu odgovornost kao zagovornik ratnih zločina. Postoji presedan: urednik nacističkog lista “Der Stuermer” je nakon Drugog svjetskog rata procesuiran u Nürnbergu. U svjetlu poznatog statusa islama kao bjegunca El Qaide, to gotovo unosi element namjere koji sadašnji režim stavlja u stalni status izdaje na temelju cjelokupne službene politike rata protiv El Qaide koncepta uvedenog tijekom Clintonove ere i nastavio se intenzivnije tijekom 2-ih.
Sljedeći put kad ISIS/ISIL/al Qaeda/al Nusra/Daesh/… promijeni ime, nadam se da će se nazvati Friedmanova brigada u čast svog pokrovitelja NYT-a, navodnog uredničkog kolumnista.
Govoreći o Friedmanovim štićenicima, pitam se što su Porky i njegova banda Banderista radili u Ukrajini ovih dana, budući da je fokus u američkim medijima potpuno izvan njih. Poznavajući njihov stil, mora da planiraju nešto čime će zapaliti Rusiju kojoj beskrajno odvlače pažnju američke hajke u Siriji i Sjevernoj Koreji.
Najnovija slika pregleda kratera dolazi iz ovog videa:
https://www.youtube.com/watch?v=IyFAl2gjZJQ%5D
Tip koji sjedi u "krateru Sarin" trebao je umrijeti od trovanja prije najmanje tjedan dana. Bila bi potrebna samo mikroskopska količina tako snažnog nervnog agensa da ga ubije, budući da su njegove noge i ruke imale vrlo slabu zaštitu. Ako nije, nije umro na taj način, službena priča o napadu plinom je lažna.
Obratite pozornost i na slučajne prolaznike koji šetaju i gledaju, bez ikakve zaštite i unutar 2 metra, krater i pojedinca koji ga ispituje.
Evo što OPCW kaže o napadima plinom sarinom i otrovnosti sarinom. Kažu da su pogođena područja općenito sigurna nakon nekoliko dana i da im nije potrebna zaštitna oprema. LD 50 za sarin na koži je ~ 1.7 ml. (zapravo 1700 mg)— nije puno, ali nije ni mikroskopski.
Ipak prihvaćam vaše mišljenje. Prilično su kavalirski, pa su morali znati da je to ipak samo rupa.
Da je taj krater doista prouzročio projektil koji je nosio sarin, nešto bi sarina bilo razneseno u zemlju. U tom bi slučaju bio zakopan i ostao bi puno dulje nego da je plin samo lebdio i sletio na površinu (na način na koji se obično šire nervni otrovi, koliko sam pročitao).
Pomicanjem Zemlje prilikom uzimanja uzoraka, 'istražitelji' bi ispustili dio nervnog otrova. Dakle, da, činjenica da su bili tako kavalirski sugerira da nisu vjerovali da postoji nešto opasno u tlu, unatoč službenoj priči da je krater bio mjesto gdje je raketa Sarin pala.
Ovo najvjerojatnije nije bio sarin. Da je to bio sarin vojne kvalitete (GB), svatko tko bi ušao u to područje bio bi mrtav za nekoliko minuta, a svatko tko bi rukovao žrtvama također bi bio mrtav. Znam. Bio sam tehničar u laboratoriju za kemijsko oružje dok sam služio u američkoj vojsci. Ako i jest, Sarine, slučajno, nije bio vojne kvalitete. Osim toga, vojni sustavi isporuke kemijskog oružja su zračne bombe, a ne temeljene na zemlji.
Ovaj je incident još jedan primjer lažne zastave ili taktike mahanja psom.
“Među profesionalnim analitičarima u CIA-i možda postoje neki džepovi otpora grupnom načinu razmišljanja, ali njihovi će nalazi – ako su u suprotnosti s onim što je predsjednik već učinio – vjerojatno biti zaključani generacijama, ako ne i zauvijek.” Čekamo budućeg Howarda Zinna.
Upravo čitam Zinnovu “Narodnu povijest Sjedinjenih Država 1492-2001”. Prepun je informativnih informacija koje su u potpunoj suprotnosti, naravno, s većinom službene povijesti establišmenta. Nakon osvajanja Meksika, gdje je brutalnost uništenih umova bila itekako izražena, s pijanim vojnicima i dobrovoljcima koji su silovali, ubijali i pljačkali, s veseljem su se mediji (uz neke iznimke) u to vrijeme okupili oko imperijalizma i klanja koje on prihvaća , dok je Whig Intelligencer uzviknuo da "Ne uzimamo ništa osvajanjem... Hvala Bogu!" Očigledno je kupnja polovice Meksika koju 'nisu uzeli osvajanjem' od strane američke vlade bila razlog za izjavu Whiga. To je priroda moći. Njegovi glasnogovornici mogu reći bilo koju smiješnu stvar ljudima jer "Što će učiniti u vezi s tim?" Kada političari pokušavaju pobijediti na izborima, skloni su govoriti, poput Patricka Henryja ili Thomasa Painea ili Baracka Obame, vrlo istinito o zlouporabi moći i potrebama potlačenih. Jednom kada dođu na vlast, mogu brbljati, čak i ako su neki od brbljanja još uvijek za ljude.
Narodna povijest bila bi dobra knjiga za pokretanje grupe za učenje. Ljudima se sviđa ideja kluba knjiga. Ne možemo puno učiniti sami, ali male grupe imaju moć promijeniti mišljenja i formirati aktiviste.
Priznato.
Problem je što rijetki znaju čitati
I moglo bi proći kao istina, ali vaše precizno izvješćivanje ne bi ispravilo stvar. Ovako, saznanje da su krivo predstavili stvarnost i krivotvorili dokaze nastavit će proganjati počinitelje ove najnovije grupne misli. Ono što je IFStoneov tjednik bio za generaciju Vijetnamskog rata Consortiumnews.com je za marš ove generacije prema neistini. Drugi će se u budućnosti moći osvrnuti unatrag i vidjeti kako je javnost bila zavedena i kako je tijek američke povijesti potkopan. G. Parry, preuzeli ste veliku odgovornost.
Zapravo ne mogu vjerovati da Robert Parry, Thomas Friedman i Odvratni, Žalosni, Odvratni Donald SVI još uvijek ne znaju da su Al-Qaedu i ISIS proizvele SJEDINJENE DRŽAVE IZRAELA…………. Molimo pročitajte Oded Yinon ……… …….
Cionistički plan za Bliski istok: Prevedeno i…
http://www.informationclearinghouse.info/article33220.htm
Cionistički plan za Bliski istok Preveo i uredio Israel Shahak iz Odeda Yinona “Strategija za Izrael u 1980-ima”
Nema sumnje da g. Parry zna, budući da ne skriva prevlast cionista koji utječu na masovne medije i politiku SAD-a na Bliskom istoku.
Što bi vam reklo ako nismo sposobni raditi stvari kao što sam predložio, nešto što ja već radim s drugima? Reklo bi mi to: SJEBALI SMO! Ako ovaj lakmus test ne pokaže pozitivan pokazatelj, to bi mi reklo da nismo voljni učiniti čak ni jednostavnu izvedivu stvar kako bismo spriječili katastrofu koja se odvija posvuda oko nas. Osuđeni našom nesposobnošću da maknemo prst…….
Hvala
Zašto je stanovništvu Amerike tako teško vidjeti što se zapravo događa? To MORA proizaći iz činjenice da je 'MSM' doslovno lažna hrpa 'Barbie i Ken lutaka', a oni nemaju pojma o stvarnosti!! Najveći svjetski problem JE Amerika! Ovo je dokazana činjenica! To je ono što treba promijeniti i bit će potrebno veliko čudo da se probudi populacija zombija! Stoga ne vidim kraj ovom problemu osim ako ne shvatite da je istrebljenje svjetske populacije rješenje!!
Impresioniran sam koliko je dobro “novi makartizam” (izvorno usmjeren na svakoga tko je sumnjao da su Trump/Putin potkopali/izopačili izbore) uspio natjerati mnoge ljude da povjeruju u nešto vrlo slično tvrdnjama administracije. Postoji očit prijenos izbjegavanja OPASNOSTI OPASNOSTI biti „na krivoj strani“ ili „prekoračiti liniju“ što — kao dugogodišnji antiratni aktivist smatram užasnim — sve od ljudi koji nikada neće biti mobilizirani — čija djeca nikada neće biti mobilizirana — čiji kontinent nikada nije bio poprište modernog ratovanja. Koliko ja mogu reći, nitko ne predviđa konvencionalni rat - samo ponovljeni zračni napadi, šok i strahopoštovanje, s vjerojatnom (i prihvaćenom) eventualnom eskalacijom do uporabe nuklearnih bojevih glava. Čini se da Amerikanci stvarno ne mogu vjerovati da su neranjivi.
Moja jednostavna (promišljena?) ideja je da oni koji su svjesni ove krize upozoravaju i probude druge sazivanjem malih grupa u tu svrhu. Započnite traženjem prijatelja i susjeda, a proširite se stavljanjem malih bilješki tu i tamo na oglasne ploče.
Bilješka bi mogla glasiti; Zabrinuti ste kamo ide naš svijet? Hajdemo se okupiti i razgovarati o tome. Daj broj telefona i svoj stan. ili kućnu adresu………….i bingo! U poslu ste. Za početak je dovoljan i jedan odgovor. Budi strpljiv. Jasno stavite do znanja da se ne radi o političkim strankama, vjeri itd. i da nije u pitanju novac. Možete čak prikazati video o našim problemima. Postoji mnogo načina za to. Budi kreativan.
Ne žele znati
Ako želimo bolji svijet, morat ćemo za to raditi. Zašto se ne bismo redovito okupljali u malim grupama diljem zemlje (i svijeta) okupljenima kako bismo razmotrili naše probleme i moguća rješenja ili doprinose rješenjima, a zatim krenuli naprijed i učinili neke stvari da se taj bolji svijet dogodi? Što ako se male grupe građana poput te pojave po cijeloj zemlji? Ovo bi mogao biti decentralizirani pokret male grupe koji bi bilo teško poraziti, a možda bi bio sposoban za pozitivne poteze koje veće kombinacije, čini se, posustaju u postizanju. Zašto ne učiniti ovo?
Tenisice i međuspremnici. To je ono što je potrebno da se ide od vrata do vrata i organizira
Dvojica francuskih mislilaca, Jacques Ellul i Bernard Charbonneau, imali su upravo tu ideju 1930-ih, kad je prijetio Drugi svjetski rat, nakon Španjolskog građanskog rata. Ovi mislioci zaslužuju da budu bolje poznati.
Možemo dodati Scotta Rittera u prilog prof. Postolu koji analizira incident u Khan Shakounu 4. travnja:
Scott Ritter visoko je obučen glavni inspektor za oružje koji je radio za Posebno povjerenstvo Ujedinjenih naroda u Iraku 03, tijekom kontinuirane istrage koju je Bush na kraju ignorirao prilikom napada na Irak.
http://www.truthdig.com/report/item/dereliction_of_duty_redux_20170412
Hvala na poveznici na članak Scotta Rittera na TruthDigu, D5-5
Scott Ritter bio je jedan od rijetkih ljudi s integritetom i hrabrošću koji su se suprotstavili propagandi tijekom rata u Iraku koji je ležao pod GWB-om.
Dobro je imati priliku ponovno ga čuti!!!!
Podaci Theodora Postola čine mi se uvjerljivima. Ima izrazito dobre akreditacije. Nedostaje mu i Trumpova ranjivost na optužbe da je Putinova marioneta. Također je dobar komunikator i hrabar čovjek.
Je li ovo bio slučaj sličan LAPD-u u OJ Simpsonu, gdje ih je vlastito uvjerenje u krivnju dovelo do petljanja s dokazima koji podupiru to uvjerenje (ovdje se vraćam na svoje sjećanje, koje bi moglo biti pogrešno)? Drugim riječima, jesu li oni koji rade za Trumpovu administraciju izveli nešto za TV kao dokaz za nešto što su na drugim osnovama vjerovali da je istina?
Moramo prvo sagledati moguće motive u vezi s Trumpom i članovima njegove administracije, kako za obmanu, tako i za odgovor. Zatim moramo pogledati medijske motive. Svaki medij koji navodno pokriva nacionalne i međunarodne opće vijesti, a ipak ne pokriva zapažanja Theodorea Postola mora biti ili neozbiljan ili korumpiran, što se tiče potrage za istinom.
Evo nekoliko mogućih motiva za razmišljanje. Trump je bio na udaru kako bi opovrgao da je Putinov sluga. 59 Tomahawka je to učinilo u velikim količinama. Potpuni zaokret u medijima. Trump je također želio diskreditirati medije. Sve što sada mora učiniti, ako je tako, jest objaviti uvjerljive dokaze koji pokazuju da je Postol u pravu i da dio močvare uključuje njegovu vlastitu inteligenciju koju će on nastaviti čistiti. To bi, zajedno s drugim dokazima o informacijama o odgovornosti za obaranje MH-17, te informacijama o prethodnom napadu sarinom od 21. kolovoza 2013. moglo potpuno diskreditirati masovne medije, pokazujući njihovu lakovjernost ili dvoličnost.
To je optimistična interpretacija. U pesimističnijem smislu, možda je on gladan moći i čeka da izazove rat širokih razmjera. U ratu dobivate ovlasti cenzure, a čak i u demokraciji postajete diktator. Nakon što je vaša zemlja napadnuta, pacifisti i disidenti se mogu prikazati kao izdajice. (Goeringova poznata nürnberška primjedba o demokraciji nije bila daleko od cilja u iračkom ratu Georgea W. Busha.)
U savršenijem svijetu, Trump bi izabrao prvo jelo koje spominjete i isušio močvaru. No, postoji i treća mogućnost da mu se prijetilo i/ili ucjenjivao, pa nikada ne bi otkrio niti jednu od dosadašnjih propagandnih/false flag smicalica. Sada mora dati sve od sebe da maršira uz njihovu melodiju.
Slažem se da je to mogućnost. Ono što je potrebno je još nekoliko Daniela Ellsberga, Edwarda Snowdena i sličnih.
Mislim na Jamesa Bamforda i njegovo otkriće o operaciji Northwoods. Što je više ljudi informirano, manje će ih biti lako navesti da povjeruju u sljedeći niz obmana. Takva je teorija, iako je praksa nažalost donekle u suprotnosti.
Čini mi se malo vjerojatnim da itko s moralnom misijom, osjećajem dužnosti ili napuhanim egom može biti uplašen prijetnjama izdajica. Ne bi bilo ograničenja za njihove zahtjeve, vjerojatno ne mogu dokazati nikakvu prljavštinu koju bi mogli imati o njemu, on samo mora dopustiti jednom vjerodostojnom izvoru da obavijesti medije o unutarnjim prijetnjama smrću kako bi ih onesposobio, a on ima neograničenu vojnu silu da uništi sve lažna agencija. Nije vjerojatno da bi ga se moglo tako lako kontrolirati silom ili ucjenom.
Mnogo je vjerojatnije da je kontroliran jednostavno tako što je okružen NSC-om od 2400 ljudi, Tajnom službom i tisućama agencijskih povjerenika apsolutno uvjerenih da je grupno razmišljanje istinito, i s naprednim vještinama društvenog pritiska kako bi osigurali konformizam. Ovo je vrlo učinkovita tehnologija. Trump očito nije uspostavio vladu u sjeni koja bi preuzela kontrolu i čini se da je jednostavno pretpostavio da će DC plesati uz njegovu melodiju nakon puke inauguracije. Dakle, on sam ionako nije na kontroli.
Mislim da je treća mogućnost najvjerojatnija. 'Rusko hakiranje', Putinova demonizacija i Trumpov dogovor služe za odvraćanje pozornosti od pravih razloga koji stoje iza izbornog poraza demokrata, dok također potiču javno mnijenje za rat i vrše pritisak na Trumpa (ucjenjujući ga) da stane u red. Državni udar u svakom slučaju, uključujući, naravno, ako je opozvan zbog zavjere. (Nisam 'teoretičar zavjere', ali mislim da je to ono čemu smo svjedočili).
Kako žalosno. Mnoge od nas ostavlja na hladnoći, u političkom vakuumu, a put u rat bez prepreka. Ono što nam sada treba je vođa(i) koji voli istinu.
U snovima počinju odgovornosti.
Freud je jasno vidio da u borbi između načela stvarnosti i načela zadovoljstva gotovo uvijek pobjeđuje zadovoljstvo. Stvarnost može biti težak izbor koji vodi do stvarno napornog rada. Istina je vrlo zahtjevna i zahtjevna ljubavnica.
Roberte, tvoj izbor naslova je, da tako kažemo, dobrotvoran.
Američki narod ne može podnijeti istinu!
Istina ih ne zanima
Njih (vođe i sljedbenike koji su njihov odraz) ne zanima istina. Njihov status Supermana, iznimnost i nacionalna samopravednost to isključuju. Umjesto toga, oni koriste moć i moć.
Assad/Rusija su pobjeđivali u Siriji. Ovo je samo po sebi moglo uzburkati zvijer.
Nevolja je u tome što je istina zabrinjavajuća; laži su ugodne.
Razlika između nekoga vođenog načelima i nekoga vođenog pristranošću:
Osoba koja se vodi principima će se suprotstaviti svojim saveznicima i prikloniti se svojim “protivnicima”; ako to istina ili moral nalažu.
Osoba vođena pristranošću krenut će u rat protiv stvarnosti kako bi obranila identitet stada.
Bože, to je dobro rečeno.
To doista sažeto sažima načelo koje se čini osobito relevantnim u ovim vremenima.
Nigdje ovaj mentalitet krda nije očitiji nego u ovoj raspravi o Tomahawku. Ili se misli da su sve rakete ( ok , 58 od 59 ) pogodile ciljeve prema projektu ili da su se samo 23 čak približile , uspjevši tek tu i tamo olabaviti malo minobacača , dok su ostale Rusi okrenuli za 180 stupnjeva Electronmagic, koji je nasmrt prestrašio mornaričke posade kad su vidjeli Tomahawke kako im se vraćaju.
Prilično sam siguran da je istina negdje između, ali ako je krenem tražiti, stado će glasati da me se odrekne.
Biti izbačen iz krda kojem se nikad nije htio pridružiti siguran je način da se čovjeku slomi srce. To je u svakom slučaju razmišljanje.
Hvala g. Parry……opet. Otkrio sam da je od velike pomoći pročitati vaše riječi nakon što sam obavio vlastito istraživanje. Tada mogu donekle koherentno govoriti onima za koje se čini da su pod hipnotičkom lakovjernošću koju odobrava država da je naša vlada izuzetna u pogledu istine, pravde i američkog načina. Nešto poput Supermana.
Iznijela bih par ideja za vas i one koji zajedno s vama žele nešto drugačije. Prvo je s umovima i srcima koje svi vi, čini se, imate kako plave plamenove donosimo rješenja za ogromne probleme koje je ova "zapadna imperijalistička civilizacija" potaknula na ovaj svijet? Drugo, što će biti potrebno da se dobije značajnija magna carta ili nova poboljšana deklaracija o neovisnosti ili ovisnosti, ako više volite da bude napisana i proslijeđena svim ljudima koji pate pod petama ovog lažljivog stroja za ubijanje čija je jedina misao njihov vlastitu vlast nad cijelom zemljom, mi ostali neka smo prokleti.
Još jednom hvala.
Nažalost, mislim da je prošlo vrijeme za tako izvanredne riječi na stranici za pomoć građanima SAD-a i svijeta.
Budući da su glasnogovornici mogli samo reći 'ne' ACA-i u sedam godina bez ikakve koherentne zamjene koja ukazuje na to kako se stvari rade u tajnosti. Patriotski zakon očito je napisan prije nego što je objavljen (nešto više od mjesec dana? sasvim nečuveno u zakonima), a TTIP je napisan u tajnosti, u podrumu, između korporacija, a da nijedan kongresnik nije mogao kopirati ili ponijeti bilo koji dio sa sobom.
Vaš komentar ima najbolje namjere, ali ne vidim da će se to dogoditi osim ako SAD nije na koljenima pred svijetom.
“Među profesionalnim analitičarima u CIA-i mogli bi postojati neki džepovi otpora grupnom načinu razmišljanja, ali njihovi nalazi – ako su u suprotnosti s onim što je predsjednik već učinio – bit će zaključani vjerojatno generacijama, ako ne i zauvijek”.
O ovome nema ništa. Otprilike 1898. predsjednik McKinley poslao je komisiju na novoosvojene Filipine da utvrdi što su "domoroci" sposobni za samoupravu. Komisija je utvrdila da se Filipinima bolje upravlja nego SAD-om. To nikako ne bi uspjelo, pa je izvješće “podneseno” i SAD su pripojile Filipine, ubivši oko četvrt milijuna “domorodaca” koji su preferirali neovisnost.
Američki narod će se probuditi kada se kanali poput RT-a i online mediji poput Consortium Newsa budu mogli učinkovito suprotstaviti glavnim medijima (CNN, Fox News, New York Times i njima sličnim), koji trenutno kontroliraju narativ o Siriji. Ukoliko se to ne dogodi, američka javnost će im i dalje vjerovati jer se može vidjeti kako je Trumpov rejting porastao s 35% na 48% nakon američkog raketnog napada na Siriju.
Sada kada RT ima procjenu koju je dao dr. Postol o kemijskom napadu 04. travnja 2017., ovo je prilika da to učinimo i stvarno se nadam da će je moći predstaviti američkom narodu. Neuspjeh da se to učini bit će velika loša usluga za narod Sirije
Nažalost, mediji, pod kontrolom golemih korporacija, neće biti alat za koji se ne mogu dobiti neovisne, činjenične vijesti, a ne 'lažne vijesti', zbog ogromnih suma novca koje su potrebne. To je, kako 'oni' kažu, nemoguće. Najbolji način bi bio razbiti hipnotičku/ispranu čaroliju koja prožima američko građanstvo. I nemam pojma kako to učiniti, oprosti.
Ruski i sirijski veleposlanici pri Ujedinjenim narodima mogu podnijeti procjenu dr. Postola Vijeću sigurnosti. U tom kontekstu, ono što me potpuno zbunjuje i nervira su slabi odgovori koje su dali kao odgovor na blaćenje njihovih zemalja od strane američkih i britanskih veleposlanika. Usporedite ovo s vrlo snažnom izjavom bolivijskog veleposlanika, kao i prikazivanjem slike Colina Powella koji iznosi svoj farsični argument za rat protiv Iraka. Stvarno sam se divio ovom čovjeku i volio bih da su ruski i sirijski veleposlanici bili snažniji.
Američka vlada, mediji, vojska i obavještajne službe lažu, lažu, lažu američkoj javnosti. Kad će se narod probuditi? Ljudima je tako ugodno vjerovati lažima zbog kojih izgledamo dobro, a za sve probleme kriviti zle vanjske sile.
Suočiti se s cijelom istinom znači shvatiti da NE živimo u demokraciji i da su Sjedinjene Države daleko najveća teroristička nacija na svijetu. Koliko Amerikanaca to razumije? Provedimo anketu na nacionalnoj razini kako bismo mogli znati koliko su rijetki neki od glasova na ovoj stranici i neki drugi. Budimo iskreni, mi smo rijetka vrsta i nažalost naš je utjecaj na veća pitanja daleko, daleko manji od onoga što bi trebao biti. Kako to popraviti? To je užasno važno pitanje na koje treba odgovoriti. Imati istinu uglavnom je nevažno ako ne možete pronaći načine da je učinite učinkovitom.
Ovo je poražavajuća analiza.
Da, članak je suštinski kontrapunkt "novogovoru" masovnih medija.
Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Možda bi više volio biti neovisan i možda postoje bolje web stranice za ankete, ali pritisak na NYT da prizna superiorno izvještavanje o njihovoj opoziciji je dobra stvar. Poučno im je da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija može pokazati zabrinutost daleko većeg broja. Ponavljat ću ovaj post s vremena na vrijeme.
Još 2013. i 2014. Eliot Higgins i Dan Kaszeta s bloga Brown Moses bili su avangarda propagande o “kemijskim napadima” u Siriji.
Sada, 2017., Higgins i Kaszeta s bloga Bellingcat predvodnici su propagande o “kemijskim napadima” u Siriji.
Higginsovi suradnici u Bellingcatu primarni su tim za označavanje lažnih vijesti zadužen za pranje propagande nakon kemijskog napada u Siriji.
Higgins i takozvani "Digital Forensics Research Lab" Atlantskog vijeća objavili su svoju najnoviju propagandnu kombinaciju
https://medium.com/dfrlab/khan-sheikhouns-digital-footprints-41125e6a1c44
Tipična mješavina stila Bellingcata različitih takozvanih elemenata "otvorenog koda" i lažnog obrazloženja, najnovije izvješće Atlantskog vijeća emitira se putem Mediuma, platforme za online objavljivanje koju je razvio suosnivač Twittera Evan Williams.
Dublji sloj prijevare u pozadini prošlogodišnjeg debakla Washington Posta/ProporNota bio je taj da je PropOrNot funkcionirao kao upadljiva slamka. Odricanje od PropOrNot-a iskorišteno je kako bi se stvorio dojam da su Higgins i Bellingcat, i drugi i ProporNot "Srodni projekti" "profesionalne" organizacije pravih "neovisnih istraživača" za usporedbu.
Ova strategija dezinformiranja pojačana je činjenicom da je Bellingcat izravno povezan s Washington Postom i New York Timesom, dvama glavnim medijima za propagandu "promjene režima" u Sjedinjenim Državama, putem mreže "First Draft" koju je osnovao Google.
Google, entuzijastični pristaša Higginsa unatoč njegovoj evidenciji razotkrivenih tvrdnji o Siriji i Rusiji, formirao je koaliciju "Prvi nacrt" 2015. s Bellingcatom kao članom osnivačem.
U trijumfu orvelovskog novogovora, ova Googleova nova propagandna koalicija “post-istine” izjavljuje da će organizacije članice “raditi zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije”.
Očito je ključna metoda "provjere" citiranje Higginsa i njegovih suradnika u Bellingcatu.
Određeni izvjestitelji New York Timesa, Washington Posta, BBC-a i drugih medijskih "partnera" "First Drafta" pišu članke temeljene na "nalazima" Higgins & Co.
Grupe za promjenu režima poput Atlantskog vijeća i kompromitirane organizacije za ljudska prava poput Human Rights Watcha i Amnesty Internationala također citiraju Higginsove “nalaze kao da su ih “potvrdili” novinari u ključnim medijskim kućama koalicije “Prvi nacrt”.
Ova vrlo moderna igra lažne novinarske "provjere" intenzivirala se nakon napada na Khan Shakhun u Siriji. Proces dezinformiranja omogućio je Trumpovoj administraciji da započne napad Tomahawk raketama na Siriju bez značajnog otpora američke javnosti.
Bez predanih napora neovisnih istraživačkih novinara i internetskih medija da razotkriju ovaj novi propagandni sindikat koji potječe iz Higginsa i Bellingcata, možemo očekivati oštriju vojnu akciju vrlo brzo.
Zašto ljudi prate ovu Bellingcatovu prijevaru? Nikada nisam vidio njihov blog niti čuo nešto dobro o njima/njemu.
'Prestižne “vijestne” kuće provodit će “provjere činjenica” ispunjene riječima velikim slovima: “OBMANUJUĆE”; "NETOČNO"; ili možda “LAŽNE VIJESTI.”'
Koliko ja mogu zaključiti, operativna definicija "lažnih vijesti" je "informacija za čiju objavu vlada nije platila". Obično to uključuje sve što je istinito.
Bojite se kad krenu kriminalizirati "lažne vijesti" i/ili oblikovati službenog arbitra. Od početka su bacili oko na kontrolu internetskog sadržaja (pod raznim izgovorima uključujući Kiddy Porn). PBS-ov dokumentarac “Veliki rat” pokrivao je Wilsonovo usvajanje akta o špijunaži (1917.) — nadamo se da nitko iz tima Trump nije gledao.
Da dječja pornografija ne postoji, morali bi je izmisliti. Vlada jednostavno voli pedofile i teroriste, oni su najbolji prijatelji države. Kad god se država želi uhvatiti u koštac s mrežom, uvijek navode ova dva nebesa poslana razloga za kontrolu svega. Ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu upravo su uspostavili parlamentarni odbor za istraživanje "lažnih vijesti", a EU je stavio sa strane golemu svotu novca poreznih obveznika kako bi osnovao sličnu organizaciju koja bi se suprotstavila onome što nazivaju "lažnim vijestima". počnite s CNN-om i BBC-jem!! Bilo je čak prijedloga da se zakonom zahtijeva da svi automobili moraju imati ugrađen uređaj poput satelitske navigacije kako bi mogli pratiti sva putovanja automobilom. Naravno, ovo je za hvatanje terorista, pedofila, dilera droge itd. ali možete se kladiti u svoj život da nas sve nadzire!!!!!
Bojim se da će Trump/Sessionsovo ponovno pokretanje Rata protiv droge/Rata protiv kriminala biti božanstveno represivno i da će posebno besramno ciljati na manjine prema statutima reketiranja/organiziranog kriminala. To je bilo ono kamo je Obamin DOJ/ATF/DEA izgleda krenuo... toliko odbačenih teorija zavjere sada se počinju činiti uvjerljivima, pogotovo dok danas provjeravam vijesti i ne nalazim - gotovo ništa - jer Trumpova administracija ne vjeruje u transparentnost ... ili da moramo znati ... Vjerojatno je već prošlo vrijeme za ponovno pokretanje indy-medija, tako da ih se može obraniti kada ih Team Trump pokuša kriminalizirati.
Hvala na ažuriranju. Kako se nesretno čini da se glavni mališan voli igrati sa svojim novim igračkama.
a mediji, uglavnom, s oduševljenjem se prevrću i pišaju u nadi da će se vratiti u manje stresnu "normalu" pod izlikom usvajanja "ratnog temelja" potrebnog za trenutne napetosti (i nadolazeći treći svjetski rat) - oni preferiraju ove crne šešire naspram bijelih manihejskih priča koje također ovise o razini povijesne amnezije "dana mrmota". I dalje ovisi o "lošim ljudima" (kult razmišljanja velikog čovjeka) koji moraju biti eliminirani, a vrag će uzeti najviše, čak i kada ne postoji očita, a još manje očita alternativa, - ali "vrijedi toga" prema Albrightovoj definicija — koja će vjerojatno pretvoriti Siriju u sljedeću Libiju nakon Iraka — dok skrećemo pogled prema našim odgovornostima prema Egiptu i Jemenu. Dječja igra, uvjeriti Amerikance da zvižde i sikće zlikovcu i plješću kako bi Zvončica ostala živa.
On se igra sa životima svijeta
Kada cionisti kontroliraju 98% medija u svijetu što očekujete?
Ispravak, a ne erekcija: Kada cionisti kontroliraju 100% zapadnih medija diljem svijeta, što očekujete?
Odgovor: III
“Upoznajte novog šefa. Isto kao stari gazda…”
Imam svog progresivnog prijatelja koji je ljevičarska trotova intelektualna vrsta. Inzistira na tome da je Assad kriv za kemijski napad u Idlibu i izjednačava me s tipom čajanke jer ozbiljno dovodim u pitanje cijelu zapadnjačku fantastičnu priču. Moj prijatelj Trot tvrdi da Rusija i Assad čine kabalu koja je jednako zla i pogubna imperijalno-kapitalistička frakcija kao Washington-Zio-Saudijska teroristička mreža.
Žao mi je, ali vjerovati da je Rus hakirao izbore kako bi ih usmjerio prema Trumpu ili lakovjerno progutati rečenicu koja dolazi iz zapadnih militarističkih masovnih medija da je Assad koristio kemijsko oružje u Idlibu apsolutni je vrhunac lakovjernosti i moglo bi nas srediti svi su poginuli u nuklearnom ratu zaboga. Ili je osoba koja tako očajnički želi vjerovati u ovu nesreću privržena određenoj ideološkoj paradigmi koja ne podnosi neslaganje s određenom cjeloživotnom ortodoksnošću.
Rusija je obećala da nikada više neće ratovati na svom tlu. Shvaćaju li američka javnost i naše ratne priče koje vole rat da je Rusija cijelo vrijeme nepokolebljivo tvrdila da će posegnuti za nuklearnim bombama prije nego ikada ponovno apsorbira nasilje Napoleona i Trećeg Reicha?
I sam sam imao isti tip prijatelja. Toliko je privržen svojoj priči da ignorira sve dokaze koji se ne uklapaju. Nevjerojatno mi je da naizgled racionalni ljudi (barem u drugim područjima svog života) mogu biti tako nepopustljivi. Kad sam ukazao svom prijatelju na fijasko "oružja za masovno uništenje" u NYT-u, rekao je da svatko može pogriješiti.
Onda sam mu počela ukazivati na druge "greške" (bebe izbačene iz inkubatora itd.) i on se naljuti. On misli da su NYT i WaPo novine s podacima i da ne mogu pogriješiti, i da svaki političar sa D pored svog imena nosi bijeli šešir, a svatko sa R je utjelovljenje vraga. Nedavno me razbjesnio do te mjere da sam mu rekla da odjebe.
Prošle sam godine naišao na nešto vrlo slično. Naš susjed s kojim smo bili 22 godine, s kojim smo se jako dobro družili, jednog je dana krenuo radikalno na mene. Navodno se susjed koji podržava Trumpa uvrijedio što moj sin ima Sandersove naljepnice na braniku. Onda me taj susjed koji zna da nisam rasist, a otvoreno je, potjerao sa svog imanja nazivajući me N-ljubavnicom. Također je uvjerio izvođača, koji je također rasist, da ne gradi zidove na mom prilazu...taj je tip izgubio posao vrijedan 20 tisuća dolara.
Iz razloga kao što sam spomenuo visoko cijenim pisanje među svim ljudima koji ovdje komentiraju. Nije važno da se slažemo, ali je važno da se poštujemo. Kunem se da moćnici žele sve nas Amerikance držati podijeljenima.
Čini se da je vaš prijatelj, kao i previše drugih, uključujući Bernieja Sandersa, potpuno poludjeo favorizirajući politiku koja u konačnici dovodi do potencijalnog nuklearnog rata u ime "odrpanih" interesa i protiv svih civiliziranih ljudi. Assad očito predstavlja civilizaciju. Izrael, dvostranački yankee režim i njihovi pomoćnici predstavljaju nihilističko barbarstvo. Duboko je depresivno vidjeti da se ovako završilo.
Što nije u redu s tobom? Bernie Sanders je totalno poludio i hoće li nas odvesti u nuklearni rat? Bernie predstavlja sve što je dobro na svijetu i ne želi da idemo u rat. Također, možda ne biste trebali upotrebljavati izraze poput "dronjavac". Zbog toga izgledaš kao rasist.
Koliko ja znam, Sanders se nije obvezao na Bliskom istoku i na kraju je zagovarao Clinton, što snažno sugerira cionizam.
tko su točno ti “dronjavci” na koje stalno misliš?!…………Mogu pretpostaviti da misliš na “muslimane”, ali bih radije pričekao da ti dam priliku da prvi odgovoriš……
Duboko je tužno vidjeti američkog imperijalista da koristi izraze kao što je 'krpa glava'. Sve to vodi ocrnjivanju, demonizaciji i ratu.
Idemo opet s Trumpovim apologetama...naravno, ONI znaju istinu!
"Lefty trot" LOL! Pokušavaš li biti duhovit?
Zasigurno se događa mnogo dezinformacija i Trump će zajahati taj val kad god mu se ukaže prilika. Takav je put teenie wienered one. On je laka meta/marijenta za svakoga tko želi širiti dezinformacije. I TO. Istina je
Stiv, sramotiš se svojim polunapetim nesuvislim mrmljanjem i lupetanjem. Hajde, ljudi se vesele tvojoj smiješno besmislici.
Jasno je da su u tijeku napori da se oblikuje percepcija javnosti o američkim vojnim sposobnostima. Takozvani Tomahawk "tvitovi" svakako su trebali prenijeti poruku.
Međutim, s obzirom na prirodu vojne prijevare i potencijal za katastrofalni sukob u našoj eri napredne tehnologije nuklearnog oružja, moramo biti krajnje oprezni u našim tumačenjima. Rusi to svakako rade.
Theodore A. Postol, fizičar i profesor znanosti, tehnologije i međunarodne sigurnosti na Massachusetts Institute of Technology (MIT), stručnjak je za tehnologije obrane od balističkih projektila. Prije dolaska na MIT, Postol je radio kao analitičar u Uredu za procjenu tehnologije i kao savjetnik za znanost i politiku načelnika mornaričkih operacija. Godine 1991. opovrgao je tvrdnje američke vojske da su njezine rakete Patriot uspješno obarale iračke projektile Scud tijekom Prvog Zaljevskog rata.
Godine 2001. Postol je dobio nagradu Norbert Wiener od računalnih profesionalaca za društvenu odgovornost za otkrivanje brojnih lažnih tvrdnji o obrani od projektila. Postol je suradnik u velikim znanstvenim i tehnološkim publikacijama, uključujući MIT Technology Review od 2002., a drugi su ga autori često konzultirali o nizu znanstvenih i tehničkih pitanja. I dalje je istaknuti kritičar izjava američke vlade o obrani od projektila.
U rujnu 2013. i siječnju 2014. Postol i bivši inspektor UN-a za oružje Richard Lloyd objavili su važne istrage o pogrešnim američkim tehničkim obavještajnim podacima o napadu nervnim otrovom u Damasku 21. kolovoza 2013. Analizirajući dostupne podatke, otkrili su da niz stavki nije u skladu s Obamin narativ Bijele kuće o incidentu. Postol i Lloyd zaključili su da se čini da kemijski napad Ghouta nije pokrenula sirijska vlada.
Istrage Postola i Lloyda napali su britanski bloger Eliot Higgins i njegov suradnik Dan Kaszeta na blogu Brown Moses. Tvrdnje samoproglašenog "građanskog istraživačkog novinara" Higginsa i samoproglašenog "stručnjaka za kemijsko oružje" Kaszete opetovano su opovrgli Postol i Lloyd. Unatoč tome, tvrdnje Higginsa i Kaszete nastavljaju citirati mainstream mediji, organizacije za ljudska prava i zapadne vlade.
U srpnju 2014. MIT Technology Review objavio je Postolovu analizu izraelskih raketnih presretača Iron Dome financiranih od strane SAD-a. Stručnjak MIT-a za tehnologiju nacionalne sigurnosti, Postol predstavio je podatke koji objašnjavaju dokaze o slabostima obrambenog sustava Iron Dome. Tvrdio je da presretači Iron Domea nisu uspjeli u svom ključnom poslu detonacije bojeve glave.
U ožujku 2017. Postol je bio koautor velikog članka u The Bulletin of the Atomic Scientists, akademskom časopisu koji pokriva pitanja globalne sigurnosti i javne politike u vezi s opasnostima koje predstavljaju nuklearno i drugo oružje za masovno uništenje, tehnologije u nastajanju i drugi problemi. Postol i kolege znanstveni stručnjaci Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie govorili su o programu modernizacije američkih nuklearnih snaga.
Prema Postolu, Kristensenu i McKinzieju, američki program “javnosti je prikazan kao pokušaj da se osigura pouzdanost i sigurnost bojevih glava u američkom nuklearnom arsenalu, umjesto da se poboljšaju njihove vojne sposobnosti. U stvarnosti, međutim, taj je program implementirao revolucionarne nove tehnologije koje će uvelike povećati sposobnost ciljanja američkog arsenala balističkih projektila. Ovo povećanje sposobnosti je zapanjujuće - povećava ukupnu ubojnu moć postojećih američkih balističkih raketnih snaga za faktor otprilike tri - i stvara točno ono što bi se očekivalo vidjeti, ako država s nuklearnim oružjem planira imati kapacitet za borbu i pobijediti u nuklearnom ratu razoružavanjem neprijatelja iznenadnim prvim udarom.”
Postol i kolege posebno se bave vrlo destabilizirajućim utjecajem nove američke tehnologije "superfuzije" za znatno povećanje učinkovitosti američkog nuklearnog oružja protiv ojačanih ciljeva kao što su ruski ICBM silosi:
“Ruski planeri će gotovo sigurno vidjeti napredak u sposobnosti upaljača kao osnaživanje sve izvedivije sposobnosti SAD-a za preventivni nuklearni udar – sposobnosti koja bi zahtijevala od Rusije da poduzme protumjere koje bi dodatno povećale ionako opasno visoku spremnost ruskih nuklearnih snaga. Napeti nuklearni položaji temeljeni na najgorim pretpostavkama planiranja već predstavljaju mogućnost nuklearnog odgovora na lažno upozorenje o napadu. Nova sposobnost ubijanja stvorena super-fuzijom povećava napetost i rizik da će američke ili ruske nuklearne snage biti korištene kao odgovor na rano upozorenje o napadu - čak i kada se napad nije dogodio."
Postol i njegovi kolege također su raspravljali o implikacijama nove američke tehnologije "superfuzije" u izdanju časopisa Science iz ožujka 2017., časopisa koji izdaje Američka udruga za napredak znanosti (AAAS).
Kemijski napad u Khan Shaykhunu 4. travnja 2017. izbacio je iz kolosijeka mirovne napore u Siriji. Higgins, Kaszeta i tim za dezinformacije na blogu Bellingcat snažno su podržali priču o kemijskoj bombi bačenoj iz zraka. Opet, tvrdnje Higginsa i Kaszete nastavljaju citirati mainstream mediji, organizacije za ljudska prava i zapadne vlade. Smrtonosni napad pružio je izgovor za baražnu raketu Tomakawk iz Sjedinjenih Država.
Postol je 11. travnja 2017. predstavio analizu izvješća koje je objavila Trumpova Bijela kuća u vezi s napadom na Khan Shaykhun. Postol je napisao da izvješće "ne sadrži apsolutno nikakve dokaze da je ovaj napad rezultat municije ispuštene iz zrakoplova" te da fotografski dokazi koje je koristila Bijela kuća ukazuju na napad ljudi na zemlji.
13. travnja 2017., kao na mig, MIT Technology Review objavio je članak koji navodno otkriva podlu "rusku dezinformacijsku tehnologiju". U članku se govorilo o Eliotu Higginsu i Bellingcatu, a bio je nešto više od vanjske mješavine izvješća Atlantskog vijeća i optužbi na blogu Bellingcat o ruskoj perfidnosti.
Uložit će se napori da se Postol i drugi koji ukazuju na nedostatak dokaza Bijele kuće o nedavnom kemijskom napadu u Siriji marginaliziraju. Napadi na one koji se usude izazvati izazove prevladavajućoj težnji za daljnjim vojnim akcijama protiv sirijske vlade i potencijal za nuklearni sukob s Rusijom su očekivani.
Kamo su otišli projektili koji nisu pogodili zračnu bazu, tek trebamo čuti. Postoji sugestija nekih komentatora da su ih Rusi uspješno elektronički ometali i da su se ili bacili u Medi ili u pustinju. Možda jednostavno nisu radili i otišli naravno sami, tko zna. Međutim, Amerikance mora zabrinjavati to što njihove rakete ili ne rade ili se mogu “hakirati” u letu. Naravno, postoji mogućnost da su sve rakete dospjele do cilja. Ako je to slučaj, učinkovitost poduzeća vrijednog više milijuna dolara jedva da je vrijedna te cijene jer je količina štete prikazana na slikama očito minimalna. Stvar je u tome, ABE, ako je učinkovitost ovih projektila pod znakom pitanja, što je s nuklearnim bombama? Mogli su sletjeti gotovo bilo gdje!
Bilo bi GOTOVO smiješno da se američka vlada počela žaliti da je “Rusija hakirala naše rakete!” Jadni projektili, žrtve sigurno kao Hillary.
Hvala za LOL
Potpuno se slažu! Srodno na stranu, američka večernja emisija koja zapravo ozbiljno raspravlja o problemu nedostatka dokaza je Ed Schultz.
https://www.rt.com/shows/news-with-ed-schultz/
Ed Schultz, bivši član MSNBC-a, ima PUNO više slobode da kaže istinu od kohorti koje je ostavio iza sebe.
Ne znam bih li štetu nazvao “minimalnom”. Mlažnjaci su poletjeli sljedeći dan, ali samo ako su imali goriva u spremniku. Benzinska postaja – nestala. Skladište streljiva – nestalo. Servisna vozila, strojna obrada i servisni objekti – nestali.
Ima nekih krhotina koje upućuju na to da je nekoliko projektila koji su pogodili polje bili neispravni, ali točnost projektila koji su pogodili aerodrom – koliko god ih bilo – čini mi se da je bila precizna. Vješalice su bile savršeno probušene na središnjoj liniji, a svaki mlaz u tom hangaru dobio je izravan pogodak. Gledajte ove vojnike kako procjenjuju štetu – ne smiju se američkim umornim starim Tomahawcima. Najoptimističnija stvar je da su izgubili "samo" 7 ljudi:
https://www.youtube.com/watch?v=w0TEJxztJKQ
Ništa ne dira bedra Amerike kao stara dobra doza Tomahawk Viagre. Koga briga za nekoliko zatajenja?
https://www.youtube.com/watch?v=tUxCCFfFIEw
Ima puno dobrih informacija. “Godine 2001. Postol je dobio nagradu Norbert Wiener od računalnih profesionalaca za društvenu odgovornost za otkrivanje brojnih lažnih tvrdnji o obrani od projektila.”
Blog pod nazivom The Saker donosi zanimljive informacije i razmišljanja. Saker razmatra mogućnost da su nestale krstareće rakete možda okrenute nekom vrstom uređaja koji su koristili Rusi i koji bi mogao reprogramirati projektile u letu. Bi li nam jastrebovi u SAD-u, od kojih su mnogi povezani s obrambenim izvođačima koji se bave prodajom njihovih proizvoda, rekli je li tako?
https://off-guardian.org/2017/04/12/a-multi-level-analysis-of-the-us-cruise-missile-attack-on-syria-and-its-consequences/
Sada kada njihovi hakeri mogu poslati projektile natrag u bazu, imat će široku međunarodnu podršku.
Možda će najaviti dvostranačko hakiranje izborne e-pošte u interesu demokracije.
Sam F – to bi bilo savršeno, projektili bumerang!
Istina je da 10-15% svih TH projektila nije precizno. Postoje podaci o više od tisuću korištenih u ratovanju. Nevjerojatno je kako su se ljudi lako zaljubili u ratnu propagandu. Tako je bilo i u Drugom svjetskom ratu (mit o kopnenim jurišnim zrakoplovima koji su uništili 2 1 oklopnjaka u Normandiji, stvarnost: manje od 500 uključujući čak i teške bombardere).
Jasno je da se svi krstareći projektili mogu učinkovito blokirati elektroničkim ratovanjem kada im čak i vrijeme može uzrokovati velike probleme.
Kakva loša sreća za Trumpa da znanost može reći toliko toga na temelju jednostavnih stvari kao što su vektori sila na spremniku i mjestu eksplozije, uzorak puknuća spremnika, geometrija iskopanog kratera, pa čak i prijavljeni vremenski uvjeti. Oh, i iznenađujuće brz gubitak potencije zbog navodnog tereta sarina. Bez brige, Trumpy, samo se još više pozabavi tim problemom i pusti američke medije da rade svoju magiju.
Važne istraživače i istinite informacije službeni američki izvori marljivo ignoriraju, a čini se da reakcija javnosti potiče takvo ponašanje. Hvala na ovim informacijama, koje bi trebale zamijeniti opasne bezumne izvještaje Thomasa Friedmana.
Veterans Today VT izvještava da njihovi izvori u Idlibu pokazuju da su napad na CW isplanirali i organizirali ogranci Al Qaide i Bijelih kaciga i ostali koji rade s turskom obavještajnom službom. Ovo je u http://www.veteranstoday.com/2017/04/11/idlib-vt-investigators-startling-discovery-at-khan-sheikhoun/.
Oni također tvrde neobično da uredom Russia Today RT u Tel Avivu upravlja agent izraelskog Mossada koji je u suprotnosti s pričama RT-a o tome drugdje. Dakle, vjerojatno se radi o lažnom uredu RT-a ili o upravitelju ureda koji će uskoro biti smijenjen.
Sam! Zaboravili ste da je SAD dio zavjere.
VT također izvješćuje da lažni telefonski promet generiraju uređaji koje su postavili Izraelci u Siriji, kako bi izazvali američko presretanje koje, čini se, podupire tvrdnje o umiješanosti Sirije u incidente s CW-om. Tvrde da je 2013. Sirija potopila izraelsku podmornicu koja
“spustio se s timovima komandosa IDF-a koji su bili u Siriji postavljajući radio repetitore prerušene u kamenje. Repetitori su kasnije korišteni za slanje poruka "jasnih" pogrešno pripisanih sirijskoj vojsci, "priznanja" o korištenju plina sarina. Dokazi s ovih izraelskih repetitora predstavljeni su UN-u nakon napada sarinom u Ghouti u kolovozu 2013. u kojem je poginulo 1000.”
Ne znam koliko je VT pouzdan.
Libanonske novine izvijestile su da su rakete oborene tijekom O prijetnji zapravo rusko presretanje rakete SAD-a, a ne izraelska probna ispaljivanja kako je izvijestio isreal
Tehnologija generiranja lažnog telefonskog prometa nije jako složena pa vjerojatno postoji. Ako se američke obavještajne “procjene” “visokog povjerenja” u Siriji i Ukrajini uglavnom temelje na presretanju telefona, koje bi lako mogli podmetnuti Izrael, američke agencije, Turska, Katar, Ukrajina ili drugi pristaše, onda je ključno da osnova ovih procjena biti izložena kao što je gospodin Parry zahtijevao.
Čini se osobito vjerojatnim da bi "društveni medijski" komadi "građanskih novinara" uključivali takve lažne podatke kao planiranu komponentu takvih lažnih operacija, te da bi im masovni mediji "vjerovali" kao dijelu istih planiranih operacija, a ne kao puke pogreške u prosudbi.
Teroristički napad na Siriju uz podršku Zapada započeo je 2011. Tijekom početne faze do sredine 2012. Sirijske zračne snage (SAF) bile su uključene u sekundarne uloge, bez pucanja iz zrakoplova i helikoptera. S eskalacijom terorističkih napada na sirijske gradove, u ljeto 22. započelo je borbeno djelovanje kopnenih jurišnih zrakoplova Suhoj Su-2012.
Su-22 je izvozna inačica ruskog Su-17, koji je u osnovi verzija sa zakretnim krilima starijeg Su-7 zrakoplova. Naoružan s dva automatska topa od 30 mm i sposoban nositi do četiri tone bombi, Su-22 je pouzdan i jednostavan za održavanje.
U veljači 2013. zabilježen je prvi potvrđeni gubitak Su-22, kada su ga terorističke snage oborile koristeći MANPADS (Man Portable Air Defense System) bacač raketa zemlja-zrak. Do danas je zabilježeno sedam gubitaka Su-22 SAF-a.
SAF se oslanjao na Rusiju i Iran da pomognu u održavanju svojih zrakoplova i nadoknadi borbenih gubitaka. Glavni problem je u tome što je OS bila organizirana i opremljena za žestoki, ali kratki rat s Izraelom i nije očekivala da će se uplesti u rat iscrpljivanja s terorističkim snagama.
Kao rezultat toga, sirijski zrakoplovi koji su prvotno trebali biti zamijenjeni u ovom desetljeću sada se rade do krajnjih granica napadajući snage Al Qaide i ISIS-a. To je dovelo do smanjene dostupnosti zrakoplova Sukhoi Su-22, koji su često bili prizemljeni tjednima kako bi se omogućilo potrebno održavanje. U sve većem broju slučajeva borbeni avioni MiG-23 i MiG-29 preuzimali su kopnene napade, za što zrakoplovi nisu bili projektirani, a njihovi piloti nisu bili obučeni.
Krajem 2014. Iran je SAF-u opskrbio deset zrakoplova Su-22 od 40 Su-22 iračkih zračnih snaga koji su preletjeli u Iran tijekom rata 1991. godine. Iranci su ih smatrali ratnom odštetom i zadržali su zrakoplove, ali ih sve do nedavno nisu mogli obnoviti. Godine 2013. Iran je odlučio vratiti deset Su-22 u operativno stanje bez ikakve strane pomoći koristeći druge Su-22 i Su-20 kao izvor dijelova. Važno je napomenuti da je isporuka ovih zrakoplova u Siriju o trošku iranskih oružanih snaga. Novoisporučeni Su-22 započeli su operacije u Siriji u ožujku 2015. godine.
Ispaljivanja ruske proizvodnje Strela SA-7 MANPADS postavljena su na YouTube. Godine 2013., Foreign Policy je, pozivajući se na terorističke izvore, izvijestio o isporuci, uz pomoć Katara, nekih 120 SA-7 iz Libije (s velikim zalihama koje je stekao Muammar Gaddafi i umnožio nakon rata 2011.) preko Turske.
U veljači 2013. u Deir ez-Zoru pojavila se snimka terorističkih boraca s kineskim FN-6 FeiNu (što znači Flying Crossbow), najnaprednijim projektilom zemlja-zrak koji se nudi na međunarodnom tržištu, a oboren je i helikopter SAF-a. FN-6 u zračnoj bazi Menagh blizu Alepa. Katar je opskrbio FN-6 snagama Al Qaide, vjerojatno kupnjom iz sudanskog inventara, oružje je prebačeno snagama ISIS-a. Boja u spreju korištena je za prikrivanje serijskih brojeva u grubom pokušaju da se spriječi praćenje lanca opskrbe oružja.
Pojavio se video koji prikazuje teroriste kako koriste Igla-1E na helikopteru sirijske vlade. Vjeruje se da je takvo oružje opljačkano iz baze sirijske vojske u Alepu u veljači 2013. Godine 2014. lovac Harakat Hazm snimljen je kako cilja Igla-1E u zrak. Grupa je također bila opskrbljena protutenkovskim projektilima BGM-71 TOW u tajnom CIA-inom programu pokrenutom 2014. Deseci lovaca grupe također su prošli američku vojnu obuku u Kataru u okviru istog programa.
SA-7 ima domet paljbe od 4200 metara (13,775 stopa) i maksimalnu visinu od 2300 metara (7500 stopa). FN-6 ima domet paljbe od 6000 metara (19 stopa) i maksimalnu visinu od 680 metara (3800 stopa).
Piloti SAF-a prisiljeni su izvoditi misije s veće visine i većom brzinom kako bi izbjegli gubitke u borbi zbog Al Qaede i ISIS-ovih MANPADA.
Povećani zamah zbog velike brzine operacija bombardiranja kopnenih jurišnih zrakoplova Su-22 rezultira udarnim kraterima značajnog polumjera i dubine.
Al Qaeda (preimenovana u Tahrir al-Sham), Eliot Higgins i Bellingcat, zapadni mainstream mediji i Trumpova Bijela kuća ukazuju na plitku rupu na cesti kao izvor kemijske kontaminacije u napadu 4. travnja 2017.
Fizičar s MIT-a Theodore A. Postol istaknuo je kako "nema dokaza da je ovaj napad bio rezultat municije ispuštene iz zrakoplova".
PJESNIČKA NEPRAVDA
Prethodno sam naznačio odgovor tipa "Trevor Martin".
“Drugi” (ili “neprijatelj”) je definiran. Sve što "drugi" radi
dokazuje svoju krivnju “dok se ne dokaže nevinost”. Naravno, tamo
NIKADA nema mogućnosti dokazivanja nevinosti od krivnje
je unaprijed određeno…i konačno.
JUŽNI POLICAJAC
autor: Sterling A Brown (1901.-1989.)
Oprostimo Tyu Kendricksu
Mjesto je bilo Darktown. Bio je mlad.
Živci su mu bili nervozni. Dan je bio vruć.
Crnac je istrčao iz uličice.
I tako je strijeljan.
Razumijemo Ty Kendricksa.
Crnac je sigurno bio opasan.
Zato što je bježao.
I bio je debitant sa šansom
Da se dokaže kao muškarac.
Oprostimo Tyu Kendricksu
Ako ne možemo ukrasiti.
Kad je saznao za čim crnac trči,
Bilo je pre kasno;
A sve što možemo reći za crnca je
Bilo je nesretno.
Sažalimo Ty Kendricksa,
Dosta je prošao,
Stojeći tamo, njegov veliki pištolj se dimi,
Uplašen zeca, sam,
Morati čuti djevojke kako zapomažu
I umirući crnac jauče
1938
— Peter Loeb, Boston, M, SAD
Komentar dobar kao i članak! Hvala.
evo još jedne vrlo neugodne priče iz NEO-a, čiji bi kemijski "incident" mogao biti dio...
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
ovo je izvrstan članak….pogledajte imena odbora naftnih kompanija…pratite novac….pitao sam se što kurac Cheney smjera…