Ekskluzivno: Unatoč dobro poznatim problemima predsjednika Trumpa s istinom, njegova Bijela kuća sada kaže "vjerujte nam" u vezi s optužbama za sirijski sarin, dok uskraćuje dokaze koje tvrdi da ima, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Nakon što je iznijela provokativnu i opasnu optužbu da Rusija zataškava upotrebu kemijskog oružja u Siriji, Trumpova administracija uskratila je ključne dokaze koji podupiru svoju temeljnu optužbu da je sirijski ratni zrakoplov bacio sarin na grad na sjeveru Sirije 4. travnja.
Ministar obrane Jim Mattis pozdravio je Saudijskog zamjenika prijestolonasljednika i ministra obrane Mohammeda bin Salmana u Pentagonu, ožujak 16, 2017. (DoD fotografija Sgt. Amber I. Smitha)
A bijeli papir od četiri stranice, koju je pripremilo osoblje Vijeća za nacionalnu sigurnost predsjednika Trumpa, a Bijela kuća objavila u utorak, tvrdi da američke obavještajne službe imaju dokaz da je zrakoplov koji je nosio plin sarin krenuo sa sirijskog vojnog aerodroma za koji je Trump naredio da bude pogođen projektilima Tomahawk 6. travnja.
List je ustvrdio da "imamo obavještajne podatke o signalima i geoprostorne podatke", ali je zatim dodao da "ne možemo javno objaviti sve dostupne obavještajne podatke o ovom napadu zbog potrebe zaštite izvora i metoda."
Rečeno mi je da je ključni dokaz bio satelitski nadzor područja, korpus materijala koji su američki obavještajni analitičari pregledavali krajem prošlog tjedna čak i nakon bombardiranja s 59 Tomahawk projektila koje je naredio Trump, a koji su, prema izvješćima sirijskih medija, ubili sedam ili osam sirijskih vojnika i devet civila, uključujući četvero djece.
Ipak, nejasno je zašto bi objavljivanje ovih videa bilo toliko štetno za "izvore i metode" budući da svi znaju da SAD ima tu sposobnost i da bi problem - ako još više izmakne kontroli - mogao dovesti do nuklearnog sukoba s Rusijom .
U sličnim napetim situacijama u prošlosti, predsjednici SAD-a objavili su osjetljive obavještajne podatke kako bi poduprli tvrdnje američke vlade, uključujući John F. Kennedyja koji je otkrio špijunske letove U-2 tijekom Kubanske raketne krize 1962. i Ronalda Reagana koji je otkrio elektronička presretanja nakon sovjetskog obaranja. leta 007 Korean Airlinesa 1983.
Ipak, u ovom trenutnom slučaju, dok se američko-ruski odnosi vrtoglavo spuštaju u ono što je potencijalno istrebljenje ljudske vrste, Trumpova Bijela kuća inzistira na tome da joj svijet mora vjerovati usprkos evidenciji dosljedno pogrešnih činjenica.
U slučaju incidenta s kemijskim oružjem od 4. travnja u gradu Khan Sheikhoun, koji je navodno ubio desetke ljudi, uključujući malu djecu, rečeno mi je da američki analitičari u početku nisu mogli vidjeti nikakve ratne zrakoplove iznad područja u pokrajini Idlib. Sumnjalo se u vrijeme napada otrovnim plinom, ali kasnije su otkrili dron za koji su mislili da je mogao isporučiti bombu.
Misterij drona
Prema izvoru, analitičari su se borili da identificiraju čiji je to dron i odakle potječe. Unatoč nekim tehničkim poteškoćama u praćenju njegove putanje leta, analitičari su na kraju došli do uvjerenja da je let bio pokrenut u Jordanu iz saudijsko-izraelske baze specijalnih operacija za potporu sirijskim pobunjenicima, rekao je izvor, dodajući da je navodni razlog za ispuštanje otrovnog plina stvoriti incident koji bi preokrenuo objavu Trumpove administracije krajem ožujka da više ne traži smjenu predsjednika Bashara al-Assada.
Predsjednik Trump na konferenciji za novinare s jordanskim kraljem Abdullahom II., 5. travnja 2017., na kojoj je predsjednik komentirao krizu u Siriji. (Snimak zaslona s whitehouse.gov)
Da je to doista bio motiv - i ako su informacije izvora točne - operacija bi bila uspješna, budući da se Trumpova administracija sada preokrenula i vrši pritisak na Rusiju da se pridruži zbacivanju Assada kojeg se optužuje za posljednji incident s kemijskim oružjem .
Međutim, vjerojatno bi "geoprostorna inteligencija" navedena u dosjeu na četiri stranice mogla opovrgnuti ovu i druge tvrdnje samo ako bi Trumpova administracija svoje dokaze učinila javno dostupnima.
U dosjeu je navedeno: “Naše informacije pokazuju da je kemijski agens isporučen režimskim zrakoplovom s fiksnim krilima Su-22 koji je poletio sa aerodroma Shayrat pod kontrolom režima. Ove su letjelice bile u blizini Khan Shaykhuna otprilike 20 minuta prije početka izvješća o kemijskom napadu i napustile su područje ubrzo nakon napada.”
Dakle, to bi značilo – pod pretpostavkom da je dosje točan – da su američki obavještajni analitičari uspjeli pratiti isporuku otrovnog plina do Assadovog zrakoplova i aerodroma za koji je Trump naredio napad 6. travnja.
Ipak, ostaje misterij zašto ova obavještajna procjena ne dolazi izravno od šefova obavještajnih službi predsjednika Trumpa kao što je inače slučaj, bilo sa službenom obavještajnom procjenom ili izvješćem koje je izdao direktor Nacionalne obavještajne službe.
Fotografija koju je Bijela kuća objavila na sastanku predsjednika Trumpa sa svojim savjetnicima na njegovom imanju u Mar-a-Lagu u travnju 6, 2017, u vezi s njegovom odlukom da pokrene raketne napade na Siriju.
Fotografija Bijele kuće objavljena krajem prošlog tjedna na kojoj se vidi kako predsjednik i desetak viših savjetnika prate raketni napad 6. travnja iz sobe na njegovom imanju Mar-a-Lago na Floridi bila je vrijedna pažnje po tome što ni direktor CIA-e Mike Pompeo ni direktor Nacionalne obavještajne službe Dan Kaputi su bili u kadru.
Sada je Bijela kuća ta koja je objavila dosje na četiri stranice koji navodno sažima procjenu “obavještajne zajednice”.
Argumentirani dosje
Dosje se također čini argumentiranim jer pretpostavlja da su ruski dužnosnici – a vjerojatno i drugi – koji su predložili različita moguća objašnjenja za incident u Khan Sheikdounu, učinili to namjerno zataškavajući, kada svaka normalna istraga nastoji procijeniti različite scenarije prije nego što se zaustavi na jedan.
U "magli rata" uobičajeno je da ljudi izvan linije zapovijedanja - pa čak ponekad i unutar linije zapovijedanja - ne razumiju što se dogodilo i bore se za objašnjenje.
Dana 6. travnja, prije Trumpova raketnog napada, ja i drugi primili smo obavijest od američkih vojnih obavještajnih dužnosnika na Bliskom istoku da i oni dijele uvjerenje da je otrovni plin možda bio rezultat konvencionalnog bombardiranja koje je razbilo kontejnere koje su skladištili pobunjenici , kojima – u pokrajini Idlib – dominira Al Qaidin ogranak i njegovi saveznici.
Ta su izvješća citirali bivši američki obavještajni dužnosnici, uključujući više od dvadesetak onih koji su ih producirali dopis predsjedniku Trumpu pozivajući ga da poduzme pažljivu istragu incidenta prije nego što dopusti da ova kriza zaoštri američko-ruske odnose.
U dopisu je stajalo da "naši kontakti američke vojske u tom području" osporavaju službenu priču o napadu kemijskim oružjem. "Umjesto toga, sirijski zrakoplov bombardirao je skladište streljiva Al-Qaede u Siriji za koje se pokazalo da je bilo puno štetnih kemikalija, a jak vjetar otpuhao je oblak nakrcan kemikalijama iznad obližnjeg sela gdje su mnogi posljedično poginuli", stoji u dopisu.
Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se publici na koncertu za Palmiru u Siriji, putem satelitske veze 5. svibnja 2016., nakon što je drevni grad oslobođen od Islamske države. (Slika iz RT-ovog prijenosa događaja)
Drugim riječima, predlaganje mogućih alternativnih scenarija nije dokaz "zataškavanja", čak i ako se kasnije pokaže da su teorije pogrešne. To je normalan proces razvrstavanja kroz često proturječna početna izvješća.
Čak iu dosjeu na četiri stranice, dužnosnici Trumpovog NSC-a proturječili su onome što su drugi izvori američke vlade rekli The New York Timesu i drugim glavnim novinskim kućama o navodnom motivu sirijske vlade za pokretanje napada kemijskim oružjem na grad Khan Sheikhoun.
Prema ranijim izvještajima, sirijska vlada ili je pokušavala terorizirati stanovništvo u udaljenom području pod kontrolom pobunjenika ili je slavila svoju nekažnjivost nakon što je Trumpova administracija objavila da više ne traži Assadovu smjenu.
No u dosjeu stoji: "Procjenjujemo da je Damask pokrenuo ovaj kemijski napad kao odgovor na ofenzivu opozicije u sjevernoj provinciji Hamah koja je ugrozila ključnu infrastrukturu." Iako Khan Sheikhoun nije bio u blizini borbi, dosje je grad predstavio kao područje podrške ofenzivi.
Pod pretpostavkom da je ova procjena točna, znači li to da su ranija objašnjenja bila dio zataškavanja ili propagandne operacije? Stvarnost je takva da bi se u tako složenim situacijama analize trebale usavršavati kako više informacija postaje dostupno. Ne treba pretpostaviti da je svaki lažni trag ili odbačena teorija dokaz "zataškavanja", ali to je ono što ovdje vidimo.
“Sirijski režim i njegov glavni podupiratelj, Rusija, nastojali su zbuniti svjetsku zajednicu o tome tko je odgovoran za korištenje kemijskog oružja protiv sirijskog naroda u ovom i ranijim napadima”, navodi se u dosjeu.
Ali veća je poanta da bi – s obzirom na lošu prošlost predsjednika Trumpa u razjašnjavanju činjenica – on i njegova administracija trebali ići dalje u predstavljanju nepobitnih dokaza u prilog svojih procjena, a ne samo inzistirati na tome da nam svijet mora “vjerovati”.
[U zasebna analiza dosjea od četiri stranice, Theodore Postol, stručnjak za nacionalnu sigurnost na Massachusetts Institute of Technology, zaključio je da su tvrdnje Bijele kuće očito lažne, napisavši:
“Pažljivo sam pregledao dokument i vjerujem da se bez sumnje može pokazati da dokument ne pruža nikakve dokaze da američka vlada ima konkretna saznanja da je sirijska vlada bila izvor kemijskog napada u Khan Shaykhunu. , Sirija oko 6 do 7 sati ujutro 4. travnja 2017.
“Zapravo, glavni dokaz koji se navodi u dokumentu ukazuje na napad koji su izveli pojedinci na zemlji, a ne iz zrakoplova, ujutro 4. travnja. Ovaj zaključak temelji se na pretpostavci koju je napravio Bijela kuća kada je navela izvor ispuštanja sarina i photografije tog izvora. Moja vlastita procjena je da je izvor bio vrlo vjerojatan krivotvoreni ili inscenirani, tako da se iz fotografija koje je citirala Bijela kuća nije mogao donijeti ozbiljan zaključak.”]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Pa, g. Robert Parry, je li vam palo na pamet da je njihov legitiman razlog da ne objave izvor? Vi novinari ste poznati po tome što ne objavljujete imena svojih povjerljivih doušnika. Ne mislite li da je moguće da se objavljivanjem izvora može ugroziti doušnik ili čak ugroziti nacionalna sigurnost? Pa zašto ne izvršite svoju domoljubnu dužnost i ne držite nos podalje od stvari koje su osjetljive na sigurnost ove zemlje? I zaboga, prestanite objavljivati očito pristrana mišljenja usmjerena na atentat na karakter i dalje guranje podjela koje postoje u našoj zemlji. Što je važnije?
Lako je nešto sakriti kada toga nema u početku.
Čak i da je istina da su imali satelitske slike sirijskog ratnog zrakoplova koji je nadlijetao to područje otprilike u vrijeme kada su Bijele kacige prijavile napad, kako je to dokaz na ovaj ili onaj način da je taj zrakoplov bacio bombu s kemijski agens. Je li agent identificiran? Je li ijedan istražitelj vrijedan povjerenja uspio prodrijeti do područja gdje se napad trebao dogoditi? Zamislivo je da bi COMINT mogao uspostaviti vezu i pokazati krivnju, ali u nedostatku toga ili kemijske analize zaostalih tragova u Khan Sheikhounu, ne čini se mogućim dokazati vezu.
Zašto se ne spominje sastav Izvršnog vijeća Organizacije za zabranu kemijskog oružja na koji je UN-ova rezolucija u istrazi napada sarinom u Siriji tražila, a Rusija stavila veto?.
To je klokanski sud epskih razmjera kojim dominiraju SAD i njegovi saveznici, poput Francuske, Njemačke, Italije, Ujedinjenog Kraljevstva. i Latvija. dok Rusija i njeni saveznici nisu ni na njemu.
Mogu li objaviti jednu misao srcu dragu. Mnogi inteligentni komentari vrlo učenih ljudi na ovoj stranici su na granici tajanstvenog razmišljanja. Što god se dogodilo s Rimljanima, dinastijom Ming, Japancima i generalima koji su planirali u Prvom i Drugom svjetskom ratu lažni su i pogrešni povijesni koncepti za moderno doba. Oni koji su 1 godina obučavani na ratnim koledžima i West Pointu samo su tračak u povijesti. Nuklearna je promijenila mnoga, ako ne i većinu njihovog znanja od prije pola stoljeća, a čini se da ih ljudi čak i danas citiraju. Agresija nije obrana.
To je novi narod i uspjesi koje je NATO postigao protiv gotovo bespomoćnih zemalja. Imajte ovo na umu kada 60-godišnji general na Fox Newsu govori o uvjetima u svijetu. Zapamtite da su se vremena promijenila i dok starite uživajte u čokoladi pripremljenoj u apoteci i nemojte čitati, već samo reagirajte. Blago neukima i nepismenim u ovoj zemlji. Vrijeme je da ponovno naučite ono što samo pretpostavljate da je istina.
Ostao sam bez riječi. Ovo što ovaj narod radi pod krinkom samoobrane je neshvatljivo. Glavni američki mediji nisu samo pristrani; to je ogromna propagandna mašinerija koja skriva istinu od Amerikanaca i bez pogovora podržava svaku lažnu zastavu
operacija, bez obzira koliko gruba ili očita.
Laži, prikrivanje laži, izmišljanje narativa za narativima, iz kojeg razloga? Za koju svrhu? Činjenica da su i Rusija i Kina došle do svojih pozicija nacionalnog razvoja i obje žele dobre odnose, čak i partnerstva, u glavnim područjima ljudskog ekonomskog razvoja govori mnogo. No, o tome se ne raspravlja u mainstream medijima, a mi ćemo poznati elektronički mediji. Zašto je to? Je li prisiljavanje Rusije na pokornost raspadnutom zapadu važnije od priznanja vlastitog kolapsa sustava? Britanski sustav Londona i Wall Streeta koji se urušava dinamika je koja je nagnala britanskog marionetu Obamu da pogura rat i isti je razlog za manevriranje dojmljivog i reakcionarnog Trumpa koji je prije ovog incidenta bio sav za obnovu produktivnih odnosa s Rusijom i Kinom; za napuštanje "promjene režima" kao američke politike. Predsjednik Trump mora izaći pred američki narod i priznati svoj zločin. Većina će mu oprostiti.
Ovo ima sve znakove lažne operacije duboke države kako bi nas držala u stanju vječnog rata. Tko ima koristi? Assad već ima Isis i pobunjenike u bijegu. Plima se okrenula. Teritorij se oslobađa od islamskih ekstremista. Zašto riskirati opću osudu svijeta zbog ubijanja vlastitog naroda plinom? Tko ima koristi od ubijanja Sirijaca plinom? Rat je reket. Puno se novca može zaraditi od kontinuiranog rata duboke države. Oni samo moraju upotrijebiti svoje "presstitute" u medijima kako bi izbacili narativ koji favorizira promjenu režima i novi rat. Okrivite Assada za to kako bismo mogli otići tamo i srediti ga.
Nismo li ništa naučili iz katastrofa Iraka i Afganistana, Libije i Egipta? Kako će Amerika pobijediti u građanskom ratu u Siriji? Amerika je sigurno napravila sjajan posao u pobjedi u građanskom ratu u Iraku. Isto za Afganistan, Libiju i Egipat. Jesu li ljudi u tim zemljama danas bolji nego prije nego što smo odlučili da im je potrebna promjena režima?
Da biste “prešutjeli” informaciju, prvo je morate imati!
MOLITE svoje prijatelje ŽIDOVE i svoje VRŠNJAKE MOLIM VAS NEMOJTE VIŠE 911 za siromašne građane SAD-a!
PS: DAJTE im MEKSIČKE ROBOVE za zaustavljanje TERORIZMA!
zemlje u SIRIJI SVE ŠTO ZAHTJEVAJU!
MOLIM GOSPODINE PREDSJEDNIČE TRUMP !!!!!
MOLITE svoje prijatelje ŽIDOVE MOLITE ih za NEŠTO malo za SAD!
MOLIM TE MOLIM TE!!! G. PREDSJEDNIK SVIH GRAĐANA SAD-a MOLITE i MOLITE svoje IZRAILSKE ŽIDOVE i VAŠE VRŠNJAKE za neke male mrvice za SAD!!!
Ovdje je besprijekoran članak koji odbacuje bilo kakve daljnje optužbe Assada/Rusije za korištenje kemijskog oružja. Obavezno pročitati:
http://www.truthdig.com/report/item/dereliction_of_duty_redux_20170412
dobra veza…dugotrajna, ali temeljita istraga i analiza
http://watch.pair.com/schacht.html
Vidovnjak — Dvije "riječi:" Jared Kushner — Pogledajte kako se ovaj tip magično penje uz stepenice moći.
::
George Soros podržao je Jared Kushner Venture Cadre s 250 milijuna dolara
Ispostavilo se da je George Soros novac iza novog pothvata za nekretnine pod nazivom Cadre koji su osnovali zet Donalda Trumpa Jared Kushner i njegov brat Joshua Kushner.
Real Deal je otkrio činjenicu da je George Soros bio čovjek koji je Cadreu osigurao kreditnu liniju od 259 milijuna dolara. Izvor je za publikaciju rekao: "Soros je imao dug i produktivan odnos s obitelji Kushner."
http://jewishbusinessnews.com/2017/01/31/george-soros-backed-jared-kushner-venture-cadre-250-million/
::
Kushnera spremaju za nešto veliko — možda za predsjednika Svjetske banke?
Također su zanimljivi pokloni tvrtke *LUCENT TECHNOLOGIES* u Kushnerovoj zgradi na adresi 666 Fifth Ave.
Bivši izvršni direktor Lucenta bio je neki Henry Schacht čiji je otac bio među bankarima/financijerima/pristašama nacističke Njemačke uoči Drugog svjetskog rata s Wall Streeta.
::
http://www.thirdworldtraveler.com/Fascism/Trading_Enemy_excerpts.html
::
Lucent Tech ima vrlo mračnu stranu vis-a-vis povezanosti s nadzornim aparatima; (RFID čipovi, AT&T, Nokia, itd.).
Čudno mi je kako svi mrzitelji Židova krive Izrael za sve te ratove, a krajnji rezultat je da su islamski džihadisti jači nego ikada. Sada imamo muslimansku Albaniju u NATO-u. Kosovo, Irak, Libija, Tunis, Egipat, Sirija...cijeli jebeni svijet se pretvorio u džihadističke enklave, a ipak ljudi krive Židove.
Google "Carpe Chaos".
Nikada nisam upoznao "mrzitelja Židova", a ti? Zasigurno ima mnogo onih koji vide da su cionisti i Izrael ti koji potkupljuju SAD da uđu u ove ratove za Izrael. Većina sredstava za većinu političkih kampanja u SAD-u dolazi od cionista. Kao i drugi Židovi rasisti, pretvarate se da je rasistički protiviti se uništavanju demokracije od strane rasista.
Džihadizam je očito velikim dijelom posljedica rasizma Izraela. Ne samo u rasističkom imperijalizmu samog Izraela, već iu njegovom podmićivanju SAD-a da svrgne Iran, izvrši invaziju na Irak i Afganistan i uništi Egipat, Libiju i mnoge druge zemlje.
Dakle, vaša lažna zbunjenost više je rasistička propaganda maskirana kao obrana od rasizma.
Nema više onih koji su zbunjeni tim sranjem.
On mora. Previše je dokaza da to nikada ne bi izdržalo. Ne možete provesti istragu o ovim stvarima u 24 sata. Za 24 sata su rekli da je korišteno kemijsko oružje, kakvo i tko je to učinio. To je fizički nemoguće bez obzira koliko tehnologije imate. NEMOGUĆE je tu odluku donijeti u 24 sata.
Tjedan prije, zrakoplov američke koalicije bombardirao je grad i ubio 200 civila. Izašli su pred UN tjedan dana kasnije i rekli da još uvijek istražuju – da im treba još vremena. Bili su to njihovi akteri i nisu mogli shvatiti što se dogodilo.
Ovi ljudi ne zavaravaju nikoga tko ne želi biti prevaren.
Sve to znači da niste trebali bombardirati Siriju. Ali Sirija nije bombardirana zbog toga. Dana 22. ožujka 2017. objavljeno je da je Putin prijetio Izraelu zbog kršenja sporazuma i bombardiranja Sirije nekoliko dana ranije. Netanyahu je odgovorio supersili Putinu, rekavši: "Bombardirati ćemo Siriju kad god budemo smatrali da je potrebno." Putin je odgovorio da neće slušati njihove riječi, već će pričekati njihova djela prije nego što odgovori.” Krajem ožujka 2017. rasporedili smo još vojnika na jordanskoj granici. Nekoliko dana kasnije, Trump je stojeći pored izraelske marionete, jordanskog predsjednika, održao govor o svojim prekrasnim bebama. Dan ili dva kasnije, Trump je poslao svoje projektile, rekao je, kako bi poslao poruku Assadu. To nije bila poruka Assadu, koji je znao da nije koristio kemijsko oružje. Bila je to poruka Putinu - "nemoj više prijetiti Izraelu ili ćeš imati posla i s nama".
Nagrade
Bila je to poruka Putinu – “nemoj više prijetiti Izraelu ili ćeš imati posla s nama
isto."
završiti citat
Ako je Rusija velesila i njenog predsjednika strogo upozoravaju da šuti, onda je Rusija već kastrirana! Osim toga, to je isti vođa koji je zaobišao POTUS kako bi se nedavno izravno obratio američkom Kongresu!
Novi svjetski poredak je ovdje ljudi!
Ako sam dobro razumio članke na drugim web stranicama, Sirija priznaje da je izvršila napad. Tvrde da su napali zgradu u kojoj je bio plin, pri čemu je plin izašao. Ako su njihove obavještajne službe bile dovoljno dobre da identificiraju zgradu kao metu, također su trebale biti dovoljno dobre da znaju što je u njoj i biti svjesne da bi zračni napad imao katastrofalne posljedice. Naravno, uvijek neučinkoviti Rusi mogu biti odgovoran za obavještajnu grešku. Dakle, Trumpu ne trebaju nikakvi dokazi. Sirijci priznaju da su bili krivi.
Da, Sirijci priznaju da su bombardirali postrojenje CW, baš kao što su SAD i koalicija učinili u više navrata:
SAD bombardira tvornicu kemijskog oružja ISIS-a
Barbara Starr, dopisnica CNN-a iz Pentagona i Nicole Gaouette
Ažurirano u 10:41 ET, utorak, 13. rujna 2016
(Proguglajte naslov članka – trebao bi se pojaviti na vrhu pretraživanja)
Ne, nema razloga vjerovati da bi znali točan sadržaj skladišta oružja.
Da su znali, mogli su pokazati SAD-u da su pobunjenici imali takvo oružje za prethodni napad na Al Ghoutu. I zašto SAD ne bi znale iz svoje daleko superiornije tehnologije nadzora?
nisam stručnjak za streljivo... ali, je li krater odgovarajuće veličine ako je kanister detoniran streljivom iz drona?
pozdrav
D
Mislim da je to sasvim u granicama mogućnosti. Prije svega, ako se radilo o streljivom koje se lansira iz zraka, očekivali biste da je imalo samo malo eksplozivno punjenje – tek toliko da razbije spremnik sarina i rasprši, ali ne i spali njegov sadržaj. Ako na Googleu pretražite slike na "mjestu udara rakete grad" (gradovi su ovdje vjerojatno razuman faksimil), vidjet ćete oštećenja od udara u rasponu od malih rupa do velikih kratera.
Ono što se dogodilo jest da je naš predsjednik sada pod kontrolom, za neokonzervativce on je jedan od nas. Izjave Trumpa, Tillersona i Haley toliko su neobične da su duhovite, ako ne i toliko opasne. Tillersonov komentar da ne samo Assad mora otići nego i Rusija mora napustiti Siriju je bizaran. Izgovaranje ovih stvari prije kontakta s njegovim ruskim kolegama toliko je nepristojno američkom državnom tajniku da odmahujem glavom u čudu. Što, dovraga, ovaj odrasli čovjek radi osim da zakopa detant i onda ga pokrije cementom.
O ovoj temi kruži toliko informacija/dezinformacija da je gotovo nemoguće pratiti sve i dokazati ili opovrgnuti bilo što od toga. Zar američka vlada doista nije pružila nijedan ozbiljan dokaz za svoje tvrdnje? Naišao sam na članak našeg starog prijatelja, Bellingcata, koji je sada pretvoren u "Laboratorij za digitalno forenzičko istraživanje AtlanticCouncila" koji navodno analizira dostupne dokaze otvorenog izvora koji dokazuju Assadovu krivnju. (vidjeti: https://medium.com/dfrlab/khan-sheikhouns-digital-footprints-41125e6a1c44 ). Ovo su naširoko dijelili ljudi koje bih smatrao poštenima (npr. George Monbiot iz Ujedinjenog Kraljevstva). Zasigurno sa svim svojim bogatstvom resursa, satelita, radara, špijunske opreme itd., američka vojska ima vjerodostojniji dokaz koji bi mogla objaviti. Je li to slučaj kada nedostaju adekvatni profesionalni obavještajni dokazi da se Bellingcat koristi za propagiranje slučaja NATO-a – pomalo bez ruke? Također vidim da se uobičajeni izvori u područjima pod okupacijom pobunjenika citiraju kao evanđelja. Osim raznih pobunjeničkih novinskih agencija, imamo doktora Shajula Islama, liječnika koji je izvještavao o simptomima žrtava napada plinom, koji je, kako se pokazalo, optužen u UK-u za teroristička djela povezana s otmicom novinara u područjima pod kontrolom pobunjenika u Sirija. Vidjeti: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4388780/Doctor-Syria-stood-trial-terror-offences.html . Slučaj je propao jer je jedan od novinara ponovno otet i nije mogao svjedočiti. Dr. Islam je također bio isključen u UK-u kao liječnik, iako nije službeno objavljeno na temelju čega. Dr. Islama je intervjuirao “neovisni” američki novinar, Abdul Kareem, koji je pristaša i promicatelj najsektaškijeg saudijskog tipa islama (kao što je prikazano ovdje: http://www.alternet.org/world/bilal-abdul-kareem-us-journalist-syria-aleppo-propaganda-extremist-rebels ). Dr. Islam je možda džihadistički pobunjenik, ali to ne znači da njegova zapažanja o učincima plinskog napada nisu točna. Međutim, savjetuje se malo opreza pri nekritičkom izvješćivanju o njemu i raznim drugim pro-pobunjeničkim glasnogovornicima.
***Prema izvoru, analitičari su se borili da identificiraju čiji je to dron i odakle je nastao. Unatoč nekim tehničkim poteškoćama u praćenju njegove putanje leta, analitičari su na kraju došli do uvjerenja da je let pokrenut u Jordanu iz baze saudijsko-izraelskih specijalnih operacija za potporu sirijskim pobunjenicima...***
Ali tada bi ***on (Trump) i njegova administracija trebali ići dalje u predstavljanju nepobitnih dokaza koji bi poduprli svoje procjene, a ne samo inzistirati na tome da nam svijet mora "vjerovati".***
DAKLE, GDJE SU VAŠI DOKAZI O “SAUDIJSKO-IZRAELSKOJ ANTI-ASSADOVOJ BAZI U JORDANU”?
Iznad
“Prošle godine načelnici stožera SAD-a, Britanije, Francuske, Kanade, Saudijske Arabije, Katara i Turske sastali su se u Jordanu; i izvješće novina UAE… također spominje postojanje tajnog zapovjednog centra u Jordanu koji čine vojni dužnosnici iz 14 zapadnih i arapskih zemalja uključujući Izrael. Ovaj zapovjedni centar koordinira operacije pobunjenika (džihadista) u južnoj Siriji; dok operacije džihadista u sjevernoj Siriji koordiniraju slični zapovjedni centri i baze u Turskoj...” Nauman Sadiq, Asia Times 22. rujna 2014.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-220914.html
Nepošteno je napadati Trumpa. On je bio jedini kandidat protiv rata i, kao što smo saznali s Carterom i Obamom (kojeg ova stranica vjerojatno obožava), neokonzervativac/neolibistički establišment (okupacija?) ima neku vrstu utjecaja protiv SAD-a koju koriste za kontrolu predsjednika koji ne žele rat.
U svakom slučaju, prilično je jasno o čemu se radi: https://votable.com/p/bg3o
Uz moguću iznimku Jimmyja Cartera, svaki predsjednik SAD-a od Andrewa Jacksona (uključujući i njega) bio je besramni ratni zločinac. Donald Trump je na dobrom putu da ih sve nadmaši.
Carter je "gledao na drugu stranu" na Istočni Timor.
Pretpostavljam da bi se tehnički slučaj mogao iznijeti protiv Kennedyja, ali on sigurno nije bio ratni huškač u duhu ili namjeri, i jednostavno je bio jedan od predsjednika koji su najrefleksivniji i najiskupljiviji.
Još jedna laž o WMD-u. Čisto i jednostavno. Djeluje jer je veliki broj Amerikanaca jednostavno glup.
Najnoviji iz CNN-a kaže da imaju presretnute razgovore sirijske vojske sa stručnjacima za kemijsko oružje u pripremi za napad. Naravno, ne dolaze nikakvi detalji, kako bi se zaštitili izvori i metode bla bla bla.
Mislim da ovdje možda ima zrnca istine. Assad je vjerojatno bio svjestan da se skladište oružja koje su gađali koristi za skladištenje CW streljiva i sastavljanje CW streljiva. Stoga je prije poduzimanja napada možda došlo do konzultacija sa CW stručnjacima kako bi se procijenile šanse civilne smrti od oblaka otrovnih plinova i kako najbolje minimizirati taj ishod. Ovo bi mogla biti komunikacija koja je presretnuta, zbog čega nikada nećemo ništa vidjeti o njoj.
Ono što nam ovo priznanje presretnute sirijske vojne komunikacije govori jest da su SAD vjerojatno znale za ovu operaciju puno unaprijed. Što znači da su to učinili i pobunjenici. To je stvorilo savršenu priliku za veličanstveni CW zločin, koji se prenosio uživo kako bi ga cijeli svijet mogao vidjeti, a zatim uzdahnuti od užasa. Jedini dio koji je nedostajao iz sirijske operacije bila je sarinska bomba i neke žrtve sarina. No problemo , kažu majstori false-flaga.
Upravo sada, preko Sputnika:
Sirijski glavni stožer priopćio je da je koalicija predvođena SAD-om u srijedu napala skladište Daesha u kojem se skladišti kemijsko oružje u Deir ez-Zoru.
“Mlažnjaci takozvane koalicije predvođene SAD-om izveli su napad oko 17:30-17:50 [po lokalnom vremenu, 14:30-14:50 GMT] na skladište Daesha u kojem su bili prisutni mnogi strani borci. Na mjestu udara pojavio se prvo bijeli, a zatim i žuti oblak, što ukazuje na prisutnost većeg broja otrovnih tvari. Vatra je na tom mjestu trajala do 22:30 [19:30 GMT]”, navodi se u priopćenju zapovjedništva sirijske vojske koje je Sputnjik dobio. ”
“Prema sirijskom Glavnom stožeru, u napadu koalicije predvođene SAD-om ubijeno je nekoliko stotina ljudi, uključujući civile. Stotine su otrovane kao rezultat napada na Daeshovo sjedište i skladište kemijskim oružjem.”
... ..
Pitanje: Što ako je Daesh uspio rasporediti sarinsku cijevnu bombu na isto područje otprilike u isto vrijeme, ubivši pritom mnoge civile, a zatim tvrdi da američka koalicija koristi oružje za masovno uništenje protiv civila? Bi li itko čuo kako ono drvo u šumi pada?
Što ako je Daesh imao radio presretanje koalicijskih dužnosnika koji su se konzultirali sa CW stručnjacima neposredno prije napada? Čuješ li sad kako drvo pada?
Ne? Bože, pitam se zašto.
Slažem se. Iz CNN-a:
Wikileaksovo izdanje mogućnosti Vault 7 CIA softvera, posebno Marblea, naglašava što agencija s neograničenim resursima i novcem može učiniti. A saznanje o tome pokreće osobu na razmišljanje u različitim smjerovima.
Zanimljivo je da kada Sirijci odluče upotrijebiti kemijsko oružje, njihove su mete uvijek civili koji su slučajno vrlo blizu korisnih bandi Bijelih kaciga opremljenih profesionalnim snimateljima. Da ti Sirijci nisu jednostavno zli, bilo bi mi logičnije da su napadali poznate koncentracije ISIS-a svojim ratnim kemikalijama.
Ali što ako jedna ili druga nesirijska agencija odluči promiješati lonac i napraviti pravi napad kemijskim oružjem, zajedno s dokazima. Profesionalno kreirane razgovore mogli su snimati i emitirati simpatični ISIS-ovi vojnici. Ili preko agenata agencije. Ili možda čak bespilotnim letjelicama Agencije koje lete iznad Sirije. Sve bi to bili uvjerljivi signali male snage koje bi SAD usisao, možda čak i ista Agencija koja ih je uopće stvorila. Njihova prisutnost u eteru omogućila bi provjeru drugima. “Mramor” je stvorio lažne signale koje treba “otkriti” unutar softvera. Zašto ne još jedan tajni projekt za stvaranje lažnih signala koje bi "otkrili" američki obavještajni sateliti?
Ne poričem da su Sirijci možda dovoljno glupi da koriste kemijsko oružje unatoč tome što su pobijedili u konvencionalnom ratu protiv helikoptera za glavu. Samo mi je teško povjerovati da, ako će preuzeti tako užasan rizik, neće dobiti svoj novac i iskoristiti ga protiv ISIS-a na mjestima gdje ima mnogo neprijatelja, a nema uopće civila .
Optužba da je sirijska vlada izvela kemijski napad 04. travnja 2017. podsjeća na kemijski napad u El Ghouti 21. kolovoza 2013. koji, kao analizu putanje rakete koja nosi plin sarin koju je proveo Richard Lloyd; Ted Postol iz MI:T-a pokazao je da je ispaljeno s udaljenosti od oko 2 kilometra, gdje su se nalazili pobunjenici, a ne s linija sirijske vojske, koje su bile udaljene 8 kilometara.
Ono što me stoga najviše iritira je to što ni ruski ni sirijski veleposlanici pri UN-u nisu spomenuli incident u EL Ghouti kada su branili činjenicu da sirijska vlada nije izvela kemijski napad 04. travnja 2017. također me jako ljuti što se ništa nije reklo o izvoru informacija koji su, najvjerojatnije, Bijele kacige koje su majstori u umjetnosti izmišljanja dokaza.
Osim toga, također je stvarno razočaravajuće vidjeti da alternativni mediji poput vašeg, Global Research – Center for Research i 21st Century Wire dopuštaju glavnim medijima (CNN, MSNBC, Fox New, New York Times i drugi) kontrolirati narativ o Siriji, kako na televiziji tako iu novinama. Svi morate pronaći način da se tome suprotstavite kako bi se svijetu otkrila istina o onome što se događa u Siriji.
Naravno da vam vjerujemo, gospodine Trump. Vjerujemo da lažete. Istina visi o tankoj niti. Danas donirajte vijestima o konzorciju.
Ovo najnovije izvješće, kao što se sugerira, razotkriva yankee režim kao gnijezdo nihilističkih lažljivaca koji koriste ono što se razumno može pokazati kao lažnu zastavu za početak kobnog svjetskog rata. To nije samo zločin, već je glupost i izdaja civilizacije.
Je li ovo ono što oni nazivaju politički korektnim!
Dokazano je da su politički korektno i apsurdno povezani jer su oboje relativni kada nemaju logičnu definiciju. Politički korektno je kontradikcija Prvog amandmana uključujući 9 drugih u Bill of Rights američkog organskog ustava.
Tko ima motiv odgovoran je za vjerojatno kazneno djelo.
Ako se netko trudi stvoriti mir, ne ratuje. Tko želi rat, pronaći će taktiku za to.
Ucjena će u mnogim slučajevima natjerati nekoga da djeluje suprotno svom karakteru i političkom položaju. Udruživanje ukazuje na politički stav kada se nastavlja izvan greške koja se ne priznaje.
Odobravanje nezakonitih radnji Organskog američkog ustava i međunarodnog prava ukazuje na fašizam.
Naznačiti u lažnim vijestima da većina podržava kriminalna djela pokazuje koliko su lažne vijesti i njihovi pristaše poremećeni. Naravno, to uključuje Washington DC
Budući da je rat u Iraku bio ilegalan i nije bilo oružja za masovno uništenje, a SAD je Iraku prodavao plin koji je ubio gomilu beba, itd. teško je povjerovati da bi Assad izdao sebe ubijajući bebe plinom. Vidite odakle dolazi vjerojatni motiv. učinili su to prije, možda će to učiniti opet ako misle da mogu prevariti ovce kao i obično.
Ako je pogreška počinjena kao rezultat nedostatka znanja, tada nuklearni rat nije razumno rješenje. Gdje su dokazi koji su činjenice. Oni nisu dostupni. Nema osnova za djelovanje bez istrage koja je činjenična i prihvatljiva s američkim Organskim ustavom, a ne Zakonom o istraživanju iz 1871.
Ako predsjednik Donald Trump podržava Neo Cons sada kao što je naznačeno, onda je izdao one koji su glasali za njega. Znamo ih po njihovim djelima.
Podržao sam Trumpa, ali posljednjih nekoliko dana ima naznaka moje pogrešne procjene.
Lažne vijesti i Fox su na istom putu propagandne rasprodaje i sada podržavaju Trumpovo ekstremno odstupanje od njegovog navedenog puta na kojem je izabran. Sada su Neo Cons njegov vodič kao što je naznačeno. Gdje je Bannon i njegova frakcija sada.
Stado,stoka,proizvod možete prevariti svaki put.Je li to konsenzus onih koji kontroliraju.Zovu li se ovce povremeno malim ljudima da budu dobri.
Ako se Trump ne suprotstavi Neokonzervativcima, onda se pomiješao s njima.
Jedan čovjek protiv NWO-a s malo podrške i miješane krvi ukazuje na malo nade. Koga on podržava pokazuje njegov smjer.
Bipolarni svijet znači hladni rat. Ako je tako, Amerika će napredovati, ali pod koju cijenu. Javno privatno partnerstvo je monopol NWO.
Albert Pike 3 Svjetski ratovi još uvijek su u izradi. Ovo je NWO rješenje za stvaranje NWO-Research-Chaos korištenjem izbjeglica i imigracije da podijeli i osvoji je taktika uništenja Zapada.
Špilje su sigurnost dok 90% populacije ne bude nokautirano.Georgia Guide Stones.Club of Rome Depopulacija-Research.Agenda 21-30.What is it.
George Green-Kako nas planiraju ubiti-YT-Internet—Sve činjenice su snimljene. Kriminalci su poznati po svojim dokumentiranim izjavama.
Imajte na umu da ništa što sam rekao nije istina. Istražite činjenice i dokaze s dokumentima koji to dokazuju. Istina je laž, istina je. Nema ispravnog ili pogrešnog - javni tuševi za sve su u redu.
Walter Haas — Bog blagoslovio Ameriku
Tvrdnje Bijele kuće o kemijskom napadu u Siriji 'očigledno lažne' – profesor MIT-a (VIDEO) …. https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/
Što se tiče Ronalda Reagana koji je otkrio presretanje sovjetskog lovca koji je komunicirao prije i tijekom obaranja leta 007 Korean Airlinesa, smatram da je važno razjasniti da je Bijela kuća manipulirala snimkom koju su predstavili kako bi pogrešno predstavila incident kao čisto zlonamjeran čin, a ne kao Tragična nesreća je zapravo bila.
Selektivno objavljivanje dokaza ili manipulacija prezentiranim dokazima nije ništa novo što se tiče SAD-a. Ovo je samo više od istog, a ne nešto novo.
Evo jedne vrlo zanimljive analize:
“Kemijska krivotvorina u Idlibu”
http://pukovnikcassad. livejournal . com / 3356267. html
Članak je na ruskom, ali osoba koja mi je poslala link dala mi je neke upute kako čitati tu iznimno zanimljivu stvar –
budući da je tekstualni dio članka prilično kratak, bilo bi prilično jednostavno kopirati-zalijepiti dijelove ruskog teksta koji se nalaze između slika u Google prevoditelj
Molimo uklonite razmake u vezi
FOX NEWS: “Dužnosnici obrane SAD-a rekli su Foxu da su dva ratna broda u posljednja dva dana trenirala za izvršenje ove misije” (6. travnja 2017.)
Čini mi se da je geg red na uglednim MSM zapadnim medijima toliko duboko ukorijenjen da su TV voditelji vidno uznemireni i ponekad uplašeni kada gostujući komentator odstupi od službene linije. Gledao sam novinski naslovni komentar na BBC-ju jutros i jedan je analitičar doveo u pitanje vjerodostojnost narativa o prioritetu promjene režima u Siriji naspram suočavanja s ISIS-om, kao i legalnost američkog napada na drugu članicu UN-a bez ičijeg pristanka . Voditelj je bio jako nervozan kao da se boji za svoju karijeru.
Ovo je moje pitanje za Roberta Parryja: Jeste li primijetili slično ponašanje? ili umišljam stvari?
Da, primjećujem to cijelo vrijeme. Kad god gost komentator makar malo odstupi od službene propagandne linije, voditelj vidno uznemiren prekida gosta kako bi promijenio narativ na nešto drugo. Treba znati da na začelju stoji producent ili njegov zamjenik s crvenom zastavom iznad glave voditelja. To je cenzura, to je ono što imamo, već neko vrijeme.
U SAD-u nema slobodnih medija (MSM) o kojima bismo mogli govoriti
Daniel – ne, u pravu si u svom promatranju i NE umišljaš stvari.
Ravno izdaji. Ne smijete odstupiti od poruke protiv Assada.
Zašto stalno objavljujete da su djeca ubijena u američkim raketnim napadima u Siriji? Neke sirijske novine su to rekle, ali to je besmislica. Ako su djeca ubijena, to je doslovno zato što su ih rusko-sirijski vojnici namjerno postavili. Zašto bi se djeca igrala u blizini sirijskih hangara za avione i slično.. pogotovo nakon što su Rusi unaprijed upozoreni na napad? Rusi i Sirijci micali su avione i slično, ali ne i DJECU? To je najsmješnija stvar koju sam ikad čuo.
Moramo li prihvatiti zdravo za gotovo tvrdnju SAD-a da nijedan projektil nije zalutao? Kruži slika za koju se tvrdi da prikazuje dio Tomahawka u repi lokalnog stanovnika. Imaju li sirijski vojni aerodromi obično zakrpe repe?
Možda zato što su tomahawki promašili aerodrom i pogodili selo udaljeno nekoliko kilometara.
Znate jedno selo u kojem žive djeca i starci.
“Seljani su bili većina žrtava američkog napada na zračnu bazu Shayrat 6. travnja, koji je prikazan kao odmazda protiv vlade Bashara Assada, prema guverneru Homsa Talalu al-Baraziju. U američkom raketnom napadu ubijeno je ukupno 14 ljudi, uključujući devet nedužnih civila.” “Ova besramna agresija… izazvala je paniku među djecom i civilima i nanijela veliku štetu ovom selu i okolnim selima”, rekao je, dodavši da štrajk razbio prozore i razbio fasade na nekim zgradama.
“Jedan od njihovih projektila pao je između kuća u našem selu”, rekao je.
Zračna luka je uglavnom bila prazna jer je obavijest o namjeri napada dala osoblju vremena za evakuaciju.
Glupi su ljudi pretpostavili da su američki projektili točni.
“Budući da se Rusi rugaju zapadnoj retorici zbog njezinih neiskrenih tvrdnji o visokom moralu, Zapad odgovara definiranjem ruskih tvrdnji kao dezinformacija.”
https://posttrumpanalysis.wordpress.com/2017/04/13/tillerson-confirms-u-s-strategy-is-to-accuse-russians-of-lying-about-the-u-s/
"...let je pokrenut u Jordanu iz saudijsko-izraelske baze specijalnih operacija za potporu sirijskim pobunjenicima..."
Da Izrael ima bilo kakve veze s tim, to bi objasnilo Trumpovu potpunu promjenu politike. Nijedan američki predsjednik neće dopustiti Izraelu da bude upleten u nešto poput ovoga bez obzira na to kakva je istina.
Ne bih se iznenadio da sljedeće otkriće američke “istrage” bude da je na boku spremnika sarina bilo ugravirano “Smrt Izraelu”, što je dovelo do očitog zaključka: “Aha! Iran daje oružje za masovno uništenje Assadu! ”
Moramo još nešto raditi nakon što uništimo Siriju i istrijebimo Assada, a Iran je visoko na listi mjesta koja bismo željeli posjetiti.
Dvije "riječi": Jared Kushner
Pogledajte kako se ovaj tip magično penje uz stepenice moći. Čini se da je ovo poput glupog konobara, gdje je Trump uteg, a Kushner "roba". (jedan pada dok drugi raste)
To je jebena laž. Ovo je najočiglednija lažna zastava koju sam vidio u cijelom svom životu.
Trebali bismo vjerovati da je tjedan dana nakon što je Trumpova administracija rekla da će mu biti dopušteno ostati na vlasti ako Assad bude izabran, što bi i bio, i to kada je Assad na rubu okončanja ovog sukoba. Kao rezultat toga, odlučuje ubiti hrpu civila, a ne militanata, koristeći jedino oružje koje će zajamčeno izazvati bijes.
Razumijem što kažete, ali stajalište Kine o ovom incidentu ne izgleda u skladu s njezinom tradicionalnom potporom sirijskoj vladi. Nitko nije demantirao Trumpovu verziju Xijevih komentara nakon američkog napada, a danas (srijeda) Kina nije stavila veto na rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a kojom se osuđuje Sirija. Zaista vrlo čudno.
Veći od 9. rujna? (11. rujna zapravo je pokrenuo sve ovo)
Trump je rekao Mariji Bartiromo da je Xi Jingping dao komentar odobravajući (naknadno) Trumpovo lansiranje 59 projektila Tomahawk na sirijsku zračnu luku, te da je Xi čak rekao da treba kazniti svakoga tko "gasi djecu". Danas Kina nije stavila veto na rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a kojom se osuđuje Sirija; samo su apstinirali. Što se događa?
Zastrašujuća stvar u ovoj incidenciji i naknadnoj matematici je da pax-americana sada može voditi rat s kim god hoće samo na hir MSM propagande. Gotova je stvar, posljednji događaji pokazali su svijetu da živimo u fašističkim vremenima. Zapad je izgubio svaki privid ljudskosti. rat i još više rata. Wolfawitz mora biti jako zadovoljan sobom ovih dana.
(a) JEDDAH, SAUDIJSKA ARABIJA je mjesto gdje se general IDI AMIN DADA nastanio nakon što je poklao više od 500,000 16 svojih ljudi i nahranio tisuće zaklanih žrtava krokodilima rijeke Nil. Umro je mirno od zatajenja bubrega u Saudijskoj Arabiji 2003. kolovoza XNUMX.
(b) Uspon učenika 4. razreda, Idi Amina, nije bio slučajan. Ljudi koji su postavili Idi Amina na vlast u Ugandi kasnije su ga (Amina) nazivali ludim čovjekom samo zato što se pobunio protiv njih; no učinkovitost njegove krvave vladavine terora (1971.-1979.) možda je bila potreban talent koji je privukao njegove voditelje da ga izaberu za posao! Ovi rukovatelji nisu zainteresirani za pronalaženje mirnog rješenja problema; njima je ili njihov put ili autocesta; čak i ako to znači uništavanje milijuna nevinih života.
Politika provedena u Ugandi korištenjem Idi Aminovog ubilačkog talenta bila je/je poznata kao “SAVEZ PERIFERIJE”. Evo wikipedijske definicije te politike:
https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_of_the_periphery
************************************************** *************************
Pukovnik Baruch Bar?Lev, izraelski izaslanik za obranu u Ugandi bio je glavni voditelj Idi Amina.
http://www.independent.co.uk/news/world/africa/revealed-how-israel-helped-amin-to-take-power-100683.html
Previranja na Bliskom istoku pokazuju da će se ova politika nastaviti. Iran je dodan na ploču nakon što je uklonjen iranski šah.
Veza s RT-a s video/fotografijama uglednog kritičara MIT-a kaže da administratorski račun ne može biti istinit:
https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/
I izvješće s Washington bloga istog kritičara MIT-a:
http://www.washingtonsblog.com/2017/04/66712.html
FWIW, Truthdig ima vrlo dugačak izvještaj Scotta Rittera koji razotkriva upozorenje na račun mcmaster/bijele kuće 4 dugačke stranice s detaljima.
Zaključak je, kao što je očito, da administrator nema pojma, nema dokaza, nema činjenica.
http://www.truthdig.com/report/item/dereliction_of_duty_redux_20170412
dobar
Po mom mišljenju, kakve god informacije imali, ne bi izdržale test "smijanja". Stoga ga jednostavno odbijaju objaviti.
“Vjerujte nam”, kažu Trumpijevi.
Ne.
Očekuju da budemo zadovoljni službenim "Izvješćem Sarrenove komisije". Što... shvaćate li sve te smiješne teorije zavjere za ozbiljno? (Samo se šalim.)
“Vjerujte nam”, rekli su Obamini branitelji.
“Vjerujte nam”, rekli su Bushovi branitelji.
To je prevarilo mnoge ljude.
Jeste li već pronašli to oružje za masovno uništenje u Iraku?
Hej, sad kad je Libija propala država u građanskom ratu, osjećaš li se bolje što Gadaffi neće ubijati ljude – zato smo ušli pod Obamom.
Ništa se nije promijenilo, u 16 godina.
Naravno, ovo je lažna zastava i još jedna laž da nas uvuče u još jedan rat.
Nadam se da shvaćate da ovo traje duže od tjedan dana. Traje to već 16 godina. SVAKI rat u koji su SAD bile uključene od Iraka na Bliskom istoku bio je zbog laži. Obama je bombardirao 7 nacija u svojih 8 godina. Možete li ih uopće imenovati? Što su te nacije učinile Sjedinjenim Državama da su to zaslužile?
Vlada Sjedinjenih Država je poludjela jer ima lijeno, nemarno stanovništvo koje nije briga što je ludo. Nemojte biti jedan od njih.
To je smiješno. Stavljaju li ovaj 'dokaz' rame uz rame s 'dokazom' da je Trump agent Kremlja? Koliko mora poludjeti prije nego što se cijela zemlja probudi.
A rat je dobar za posao, kao i za držanje građana usredotočenim na nešto drugo oko čega bi se živnuli. Kao pauk koji isisava svoje žrtve iznutra prema van.
Trump mijenja mišljenje o NATO-u
----------------------
Donald Trump kaže da NATO više nije zastario dok prijeti povratkom novca od članica saveza koje su 'malo plaćene'
Kao kandidat na predsjedničkim izborima, američki predsjednik rekao je da je blok nadživio svoju korist
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-nato-syria-chemical-attack-no-longer-obsolete-a7681211.html
FG Sanford, nevjerojatna politička pjesma! Morate to naširoko širiti.
Robert Parry kao i obično daje razumnu analizu, što "službene" propagandne novine neće učiniti. Hoće li profesor MIT-a, Theodore Postel, iznijeti svoje argumente u bilo koji osim alternativnih medija? A Moon iz Alabame danas je izjavio: “Za manje od 48 sati trebamo povjerovati u DOD-ovo korištenje društvenih medija koji dokazuju da je Assad kurio svoje ljude u gradu poznatom kao nulta točka za džihadiste, uz video koji je snimio džihadist dr. Shajul Islam, koji izveden pred sud pod optužbama za terorizam”. Bijele kacige bile su u videima, zar ne? A dr. Shajul Islam je navodno odbacio optužbe za terorizam (mislim u UK) i nastavio je s otmicom talaca, uključujući odrubljivanje glava nekolicini, među kojima je bio i James Foley. Također, Seymour Hersh optužuje Clinton kao SoS nakon desetkovanja Libije, prodao Qaddafijev plin sarin teroristima putem Bengazija, što je ono što je veleposlanstvo Chrisa Stevensa vodilo, preko Turske do Sirije. Nadam se da će iznijeti više detalja.
Zahuktava se, sada članak CN-a o SAD-u koji gura Australiju prema Kini? I Sjeverna Koreja. Mora da je nešto jako loše na vjetru američkom gospodarstvu, osjećam to u kostima!
Sjećam se onog Euripidovog citata: "Koga bi bogovi htjeli uništiti, prvo izludi". Samo se nadam da ćemo nekako mi dobri ljudi biti pošteđeni.
Ekonomija? Kongres mora odobriti još jedno produženje gornje granice duga, što nitko s obje strane prolaza ne misli da može učiniti. Američka vlada samo je nekoliko tjedana od potpunog neplaćanja svojih dugova. Što se tada događa? Inače, ekonomisti kažu da se domaća ekonomija jednostavno ne može zagrijati dodatnim zaduživanjem. Za to će biti potrebna infuzija čvrstog kapitala koji nitko ne želi prikupiti. Neka vrsta krize je neizbježna i svi štakori u Washingtonu to znaju.
Vrlo dobre točke, da ratno huškanje prikriva ekonomski mjehur koji će uskoro puknuti; i da ratnohuškačko ludilo nagovještava propast zaraženog carstva.
Prijevare s Rusijom zasigurno prikrivaju činjenice s vrata Izraela o novcu Demokratija koji uglavnom dolazi od Izraelaca i Saudijaca i njihovih fašističkih pristaša ovdje. Naravno, predstavnici to smatraju normalnim poslom.
Može biti da su Trumpove prijetnje u Siriji i NK samo varke, ali čak i ako je tako, ratne huškače će prije ili kasnije osuditi na propast njihove žrtve. Što prije to bolje.
Jedini način da američki narod otkrije je li Trump bio samo još jedna marioneta koju je postavila Duboka Država (mogla je vrlo lako biti Hillary) ili netko koga Duboka Država zapravo maltretira i prijeti mu je da izađe na ulice i počnite prosvjedovati "Nema više rata", i nemojte stati dok Duboka država ne bude savijena, slomljena i pregažena.
Ako Trump pokuša razuvjeriti ljude, onda ćete znati da je marioneta. Ako stane iza naroda, onda ćete znati drugačije.
Samo jedan način da saznamo.
Dobra poanta. Skupovi protiv Izrael/WallSt/MIC ratova CIA/DIA/NSA će pokazati tko podržava narod.
Mjesec iz Alabame danas i Robert Parry gore ukazuju na pitanja koja zahtijevaju odgovore, kao i pozivaju se na kritičku analizu profesora Postola s MIT-a koja kaže da je vladin slučaj ponovno neuspješan. U povijesti lažnih zastava, zaboga, zašto malo ne usporimo??? Ne, donosimo zaključak dva dana nakon incidenta. To je i djelovanje dječjeg mentaliteta i beskrupuloznog, manipulativnog političkog oportunizma.
Još jednom imamo "procjenu", a ne "znamo izvan svake sumnje". Također znamo da je američka obavještajna zajednica podijeljena oko ove procjene. U najmanju ruku ono što je potrebno je istraga, za koju Ministarstvo vanjskih poslova kaže da traje najmanje 2-3 tjedna, a potpuna istraga najmanje 2 mjeseca. Trump je skočio. Ispričajte ga ako hoćete, poanta je da je on na odgovornoj poziciji koja zahtijeva osobu samokontrole koja može RAZMIŠLJATI. Požurio je s prosuđivanjem, očito kako bi ublažio svoj ego i izborio bolje ocjene u anketama, i pritom pokazao koliko je blesav i slab. Moramo prijeći preko sentimentalnosti da Trump misli dobro. Prekasno je za to.
"Saudijsko-izraelska baza specijalnih operacija" Say no more, nudge nudge, wink wink.
Niti znaju kako je umro.
Ne, umro je zbog neliječene bolesti srca. Wikileaks je objavio dokumente koji pokazuju da su američki tamničari skrivali njegovo zdravstveno stanje od suda.
(Imajte na umu da kada su Rusi ovo učinili anti-Putin oligarhu optuženom za utaju poreza, to je rezultiralo američkim sankcijama.)
Obavještajna zajednica koristi asimetrično ratovanje u SAD-u tako da jedna ruka ne zna što druga radi. Ovako djeluje Al Qaida.
Možemo li biti u "Posljednjim danima ljudske rase"?
http://graysinfo.blogspot.ca/2009/03/in-final-days-of-human-race.html
Da znam kako se to sriče, rekao bih da je to zločin počinjen s unutarnjim ubacivanjem plina pod lažnu zastavu i s namjernim osvetničkim udarom projektila kako bi se povratio gubitak javnog lica Donalda Trumpa i trebao bi završiti njegovim opozivom?
Naravno, i udar SAD-a bio je nezakonit prema međunarodnom pravu, ali IC i zakon se ne odnose na američku izuzetnost
ti si bolji sricač od mene.
Vjerujem da je Trump popustio NWO-u. To što ima kao Obama je izgubilo živce. Izgubio smjer, sada pomaže teroristu da porobi još jednu zemlju. To je tako pogrešno, on nastavlja od nas praviti ubojice djece i nevinih. Amerika ovo ne želi! Bogati rade! Tu je onda pravi problem. Amerika je prodana onome tko je najviše ponudio. Vrijeme je revolucije, ljudi neka zaustave cijelu zemlju! Ništa se ne miče, zatvoreni smo. Od dokova, vlakova, autobusa, podzemne željeznice na kopnu i mora u zraku. Nijedna trgovina ne radi ništa tjedan dana. Nema školskog rada NIŠTA!!!
Anndrea Quaill – da, vrijeme je revolucije. Vrijeme je da vratimo zemlju. To je jedina stvar koja će spasiti SAD, a možda i svijet.
Nikada nije imao upute osim ravno u banku ili stečajni sud
čuj čuj….i on će učiniti ovoj zemlji, na isti način kao što je učinio mnogo puta prije…prevariti investitore (porezne obveznike) dok on i njegovi prijatelji usmjeravaju novac….cijela stvar bankrotira (ekonomija) oni postaju bogatiji, a investitori (porezni obveznici) plaćaju gubitak..
Danny – očito je da je imao smjernice po načinu na koji su ga neokonzervativci i neolibi krenuli za njim, progresivci također. Izgradite zid, nametnite granice, provjeravajte izbjeglice, zaustavite globalizaciju i nepoštenu trgovinu, riješite se Obamacarea, okončajte ratove, možda okončajte NATO. Ne sviđa im se njegov smjer, ali on ga je imao.
Zašto imam prikrivenu sumnju, i ovaj će članak biti zanemaren. Jednostavno se ne uklapa u 'narativ'.
Muka mi je nasmrt od medijske i mračne države koja propagandizira pučanstvo.
Pitanje je, naravno, organizirati povratak na teniske tenisice i međuspremni pristup susretima s ljudima. Rad od vrata do vrata bez skrivanja iza računala.
Od Sakera:
“Tijekom svoje kampanje Trump je dao mnogo izvrsnih obećanja i inspirirao je milijune Amerikanaca da ga podrže. Osobno vjerujem da je bio iskren u svojim namjerama i uopće ne prihvaćam teoriju "sve je bila gluma". Pogledajte samo potpunu paniku neokonzervativaca zbog izgleda Trumpove pobjede i recite mi da je sve ovo bila laž. Ne, mislim da je Trump bio iskren. Ali kad se suočio s nemilosrdnim protivljenjem neokonzervativaca i američke duboke države, Trump je puknuo i odmah se slomio jer je očito potpuno beskičmenjak i ima etiku i moral prostitutke iz prikolice.”
Mediji, think tankovi, kongresnici i senatori, neokonzervativci su optuživali Trumpa da je Putinova marioneta (bez ikakvih dokaza). Udaran je sa svih strana. Čak i nakon udara na Siriju, gore navedeni (posebno demokrati) govore da to nije dovoljno, mora ići dalje, staviti čizme na zemlju. Nijedan predsjednik nije bio ocrnjen gore navedenim više od Donalda Trumpa.
Već sam bio u ovoj poziciji (naravno ne na ovoj razini), tjeran da radim ono što nisam želio. Jako je teško odoljeti, pogotovo kada su kritike nemilosrdne, a iz dana u dan vas napadaju. Oni vas iscrpljuju ili pokušavaju. Nisu krenuli na Obamu jer je prilično prešutno pristao na njihove zahtjeve. Znao je što se od njega očekuje, ali Trump nije. Trump im se namjeravao suprotstaviti, isušiti močvaru.
Naravno da su mediji i neokonzervativci bili sretni kada je Trump udario. “Da, okrenuli smo ga. Sada igra loptu.” Privili su ga svojoj volji. Namjestili su mu, a on je zagrizao mamac.
Ne branim Trumpa. Idiot najvišeg reda što ide s njima! Ali pitam se tko je ovdje mogao izdržati navalu podbadanja i negativnih kritika kojima je Trump svakodnevno izložen već mjesecima i mjesecima.
Vlast je preuzela duboka država i svi smo očekivali da će se Trump uzdići iznad njih. Kako to učiniti kad su posvuda? Tko bi ovdje, stavljajući se u Trumpovu kožu, postupio drugačije? Predlažem vrlo, vrlo malo, ako ih ima.
Trump je egoistična, debelokoža osoba. Nije ni trznuo kad je isplivala priča o "pičkici". Ako uspiju doći do njega, onda stvarno nema nade.
Trump se mora pregrupirati. Ako je to sve što radi, i ništa više, onda mu se možda može oprostiti. Jednom. Mora početi isušivati ovu močvaru, i nastaviti je isušivati dok se ne osuši.
Ivanka je navodno molila Trumpa da djeluje "zbog djece", da, svoje djece kojoj su aveti vjerojatno prijetile ako njezin otac ne izvrši njihovu naredbu.
Ili je tip jednostavno puknuo, totalno zaobišao i sada odbacuje sve ono što je vodio kampanju.
To je zagonetka, barem za etički altruistične ljude.
Realist – spominjete još jednu stvar: prijetnju ubojstvom Trumpa ili nekoga koga on voli. Ako bude osujećena, bi li duboka država prestala pred ovom taktikom? U minuti u New Yorku.
Sjedimo ovdje i osuđujemo njega (i druge), a ipak je gore navedeno gotovo sigurno stvarnost. Sam F je rekao da Trump mora doći i odmah početi s drenažom, pročišćavanjem. Sam F je u pravu.
Saker je rekao:
“Ako je John Wayne prototip američkog heroja, Danilo Bagrov, iz filmova “Brat” i njegovog nastavka “Brat 2”, prototip je ruskog heroja: prilično stidljiv, blag, skromnog imovinskog stanja, na trenutke šarmantno nespretan i naivan, ali u stvarnosti 'najtvrđi od svih nas'.
Ono što je sigurno jest da tipovi Johna Waynea nikada ne bi preživjeli na ruskoj ulici, odmah bi ih se doživjelo kao lažne, slabe i razmetljive kako bi pokušali prikriti nedostatak snage te bi bili slomljeni i poniženi. Danas kada Amerikanci prihvate ono što ja zovem 'Delta Force/Blackwater stil' (šiljata brada, duga kosa, tamne sunčane naočale i tona mišića, itd.), izgledaju komično prema ruskim standardima. Ruske specijalne postrojbe (a upoznao sam ih mnogo) *nikad* ne izgledaju tako barem zato što se jako trude ne izgledati tako.”
Nadajmo se da je ovo samo za pokazivanje i da su svi uključeni igrači to shvatili.
Ne želim da se ovo mišljenje ili bolje rečeno mišljenje koje sam imao o Trumpu pogrešno protumači kao njegova podrška. Iako pročitajte knjigu Jamesa W Douglasa o 'JFK-ovom ubojstvu i zašto je to važno' i ozbiljno uzmite u obzir koliko je Kennedy bio sam sa svojim pozadinskim pregovorima koje je vodio s Hruščovom, i vidjet ćete što je usamljenost za predsjednika. Dakle, gdje će predsjednik Donald Trump pronaći prave i potrebne ljude koji će mu čuvati leđa? Ne bih se iznenadio da u Washingtonu više nema nijednog ako je ikada postojao netko kome je netko poput Trumpa mogao dati povjerenje i osloniti se na njihovu beskrajnu odanost. Uvijek kažu da je na vrhu usamljeno, pa ako ne zbog bilo kojeg drugog razloga Trump se pretvorio u ratnog huškača, jer nema nikoga osim sebe kome može vjerovati. Mogao bih dodati Jareda, Ivanku, Bannona i još neke koji nisu od washingtonske vrste poput one koju bi Trump mogao iskoristiti za borbu protiv ionako moćnog sustava u koji je sada ušao… Flynn je bez sumnje bio.
Joe – dobra zapažanja. Paul Craig Roberts dao je istu izjavu na početku Trumpova predsjedničkog mandata. Roberts je rekao da će Trump trebati insajdere, ljude koji se snalaze, poznaju sve različite igrače, ali vrlo je malo onih koji nisu na strani neokonzervativaca. Neokonzervativci su izgradili zastrašujući zid, i to već godinama. Razgovarajte o izgradnji zida! Jesu. Čak su im i mediji na strani, kao i gotovo svaki kongresmen i senator. Zemlja je zarobljena.
U pravu ste, na vrhu je usamljeno. Povrh toga, Trump nema znanje koje je Kennedy imao o vanjskim poslovima. Da jest, mogao bi voditi s pozicije snage i u sebi bi znao da donosi prave odluke. Ali pogledajte što se dogodilo Kennedyju – i njegovom bratu! Oba su se ugasila.
Možda Trump dobro razumije posljednju rečenicu. Pitam se što bismo ti ili ja učinili, Joe, da su nam prišli i šapnuli: "Slijedi naše upute ili više nećeš vidjeti jedno od svoje djece." Možda su dobro razgovarali s Trumpom o JFK-u.
Tko zna. Samo, da bi se Trump tako brzo promijenio, nešto se moralo dogoditi. Američki narod će morati stati iza Trumpa i boriti se protiv ovih majki! Ova duboka država mora otići. Radije bih vidio prosvjednike kako prosvjeduju u domovima Kagana i Nuland, Clintona, Comeya, Brennana, McCaina i Grahama. Zašto to ne rade? Ovdje je zlo.
Negdje sam prije nekog vremena pročitao kako je autor nacrtao različite pozicije do moći i kako bi vam moja mogućnost da strateški postavim vaše ljude na te položaje u biti dala moć da učinite što god želite. Nešto poput kasnijih dana Rima, gdje ste, ako ste imali legije, imali moć. Čak sam razmišljao postoji li tek nekolicina na samom vrhu našeg svjetovnog popisa i je li moguće da bi ti vrlo bogati ljudi mogli biti zarobljeni baš kao i mi ostali od strane moći ovih organizacija. Zapamtite da je JFK upozoravao na tajne organizacije.
Kad pregledate Think Tankove i Neocon pasminu, izgledat će kao da oni kontroliraju kontrolu. Sjećate li se uglednika na vrhu 911? Nisu bili samo Neoconovi i PNACeri, mnogi od njih su bili i dvojni državljani. Nema ničeg lošeg u dvojnosti, ali gdje to ostavlja vašu lojalnost kada radite za vladu SAD-a?
Pratio sam Roberta Davida Steelea tijekom cijelog ovog procesa. Bio je vjerni pristaša Trumpa i rekao je da je plakao u izbornoj noći kada je mislio da je Trump izgubio.
Tvrdio je da bi uz dobre savjetnike, izbornu reformu, izolacionistu, protiv otpada i močvare, Trump mogao biti najveći moderni predsjednik.
Pratio je napad duboke države na svom alt-right blogu i pokušavao navesti Trumpa da vidi kako neokoni nagrizaju i kompromitiraju njegovu bazu podrške.
Jučer je objavio poveznicu u kojoj je djelomično pisalo: “Mislim da su Rusi konačno došli do istog zaključka kao i mnogi od nas: imamo posla s krvožednim, krajnje zabludjelim psihopatom koji je opijen moći, okružen psihopatima istomišljenika, pomagačima i apologete svih vrsta, a potpiruje ih sotonistički, židovsko-nadmoćni kult smrti.”
http://phibetaiota.net/2017/04/penguin-the-psycho-revealed-trumpenstein-removes-his-mask/
Čini se da su ga njegovi najvjerniji pristaše napustili...
Hope i Chang s desna. Radio sam s Obamom i sa zemljom punom naivčina opet je upalio. Nedavna anketa pokazuje da 88% Amerikanaca podržava štrajk.
DannyWeil – samo zato što je SAD zarobljen, a američki narod NE dobiva činjenične informacije.
Ako je vjerovati MSM-u, osobni pristup koji je koristio Kassem Eid, palestinsko-sirijska izbjeglica, kako bi došao do predsjednika Trumpa, bio je djelomično odgovoran za preokret.
Ima li ovo smisla? Ovo je tip koji je napisao hit članak za NY Times..., Kassem Eid. O njemu se nekoliko godina hvalilo kao o idealnom borcu za slobodu/medijskoj osobi. Bio je ikona otpora.
Također je očito diplomirao na programu Hillary Cinton za stvaranje kadra aktivista, građanskih novinara, zapravo poticatelja revolucije. Njegovi spisi to jasno govore.
Zašto, QZ, dok ste još bili u Siriji 9. prosinca 2013., napisali ste "Želimo i kruha i slobode u Siriji" za The Progressive samo 3 i pol mjeseca nakon kemijskog napada u Ghouti, a niste spomenuli taj napad?
Činilo se da se vaša priča promijenila cijelu godinu nakon te epizode. Jesu li vas trenirali kao propagandista? U svojim tekstovima navodite da se svojim pisanjem borite protiv Assada.
Sjećate li se članka od 9. prosinca 2013.? Nema ništa za reći o kemijskom oružju. Radilo se o želji za slobodnim životom. U Moadamiyi, vašem usvojenom rodnom gradu, okruženom sirijskim trupama, radilo se o blokiranju vašeg pristupa hrani i osjećaju da Assad pokušava izgladnjivati stanovnike.
Vidjeli ste kako djeca umiru od gladi. Možda samo nekoliko?
Spomenuli ste da ste palestinski Sirijac, ali da ste bili vrlo mladi kad ste došli u Moadamiyu kao izbjeglica, da ste tamo odrasli, išli na Sveučilište u Homsu. Je li Assadova vlada osigurala dostupno obrazovanje za palestinske izbjeglice ili je UN pomogao? Što je još uznemirujuće, jesu li vas financirali operateri iz SAD-a koji potiču Arapsko proljeće?
Zanimljivo, vi krivite Arapsku oslobodilačku vojsku za to što su vaši roditelji raseljeni iz svog maslinarskog sela u Palestini zbog borbi 1948., a ništa o Izraelcima.
Povratak na vaš članak iz prosinca 2013. Dobar posao, pomogli ste u pregovorima o 4 evakuacije građana iz Moadamiye. implicirate onih 8,000 koji su ostali žele ostati, ali i biti slobodni i jesti.
Kažete da Assadova vlada uskraćuje gradovima hranu i lijekove, kažnjava civile, ali upravo ste rekli da oni, njih 8,000, neće surađivati i napustiti grad. To je građanski rat, zar ne?
Rekao si da si dobio pušku i pridružio se fronti na rubovima grada, tjedan dana u kolovozu (2013.)
Evo vaše priče: to je 9. prosinca 2013., 31/2 mjeseca nakon što su John Kerry i "60 minuta" opisali tako užasne izraze – svi smo vidjeli slike – Vaša strana je snimila slike, novicijati Majke Agnes pronašli su slike koje pokazuju isti
djeca različito raspoređena, u različitim sobama, ali nose istu odjeću! UN nije mogao potvrditi mjesta ukopa itd. itd
Ali tvoja velika stvar, 3 i pol mjeseca kasnije, je da ćeš štrajkati glađu! nakon što ste nam upravo rekli da svi umiru od gladi!
Za vas se u ovom trenutku ne radi o optuženima za ratne zločine – “Želim da svijet zna o čemu se radi: ne samo o pravu na hranu, već i o pravu na slobodu”
Slušajte što osoba govori u trenutku kada se nešto dogodilo i dobit ćete bolju sliku o tome što se stvarno dogodilo.
Jesu li u tom trenutku vaša braća po oružju počela shvaćati da napad plinom možda nije došao od Assada, već od Al Nusre i Al Quede koji su također bili u ratu s vama oko kontrole nad Moadamiyom?
Vrlo zanimljiv članak na linku ispod”
----------------------------
Višerazinska analiza američkog napada krstarećim raketama na Siriju i njegovih posljedica
Travnja 11, 2017
https://thesaker.is/a-multi-level-analysis-of-the-us-cruise-missile-attack-on-syria-and-its-consequences/
Psihopati s obilaznice su pakleno usmjereni na to da unište što je moguće više čovječanstva s profitom kao glavnim motivom za bilo kakvu ratobornost u inozemstvu, a sluge u Bijeloj kući govore stvari koje olakšavaju umove ljudi. Kako bi ljudi s malo vremena (za čitanje neovisnih vijesti) trebali znati što se događa u stvarnom svijetu. Kakvu 'vijest' uzeti kao istinu? Ništa u MSM-u nije objavljeno o svoj djeci i civilima ubijenim u američkim napadima na Mosul prošlog mjeseca, gdje je tu bijes? Gdje je bijes zbog troškova 59 krstarećih projektila po cijeni od 1.87 milijuna dolara svaka, (wiki) ili oko ukupno 110.3 milijuna dolara, od kojih je samo manje od polovice pogodilo svoje mete. (Bili su upozoreni na predstojeći štrajk koji im je omogućio da spase neke svoje zrakoplove). Pomislite na sve izgladnjele ljude u ovoj zemlji koji bi se mogli prehraniti. Svi ljudi dobivaju svoju propagandu za poticanje ratnih pokliča tako da se ilegalni napadi čine opravdanima. Woodrow Wilson upotrijebio je te iste tehnike kako bi natjerao Amerikance da podrže Veliki rat koji je navodno okončao sve ratove. Oligarsi su otkrili kako to dobro funkcionira i nisu stali do danas. Samo što ovaj put mogu izgubiti i živote.
Zaustavite preše!
Theodore Postol s MIT-a upravo je objavio razorno pobijanje "bijele knjige".
https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/
Oprez: stranice u Postolovom dopisu su u pogrešnom redoslijedu: 1,3,2,4, umjesto 1,2,3,4.
Eliot Higgins i Dan Kaszeta s bloga Bellingcat predvodnici su propagande o “kemijskim napadima” u Siriji.
Još 2013. i 2014. Higgins i Kaszeta s bloga Brown Moses bili su u avangardi propagande o “kemijskim napadima” u Siriji.
Nakon kemijskog napada u kolovozu 2013. na predgrađe Damaska Ghouta, američki predsjednik Barack Obama bio je spreman pokrenuti zračni napad kako bi kaznio sirijsku vladu zbog navodnog prelaska 'crvene linije' koju je postavio 2012. kada je u pitanju uporaba kemijskog oružja. Obama je dva dana prije planiranog udara najavio da će zatražiti odobrenje Kongresa za vojnu intervenciju. Udar je naknadno otkazan kada je predsjednik Bashar al Assad ponudio da se odrekne kemijskog arsenala sirijske vojske u dogovoru kojem je posredovala Rusija.
Sirijska vlada tvrdila je da su plin koji je ubio stotine sirijskih civila u Ghouti koristile terorističke skupine u nadi da će Zapad okriviti Assada i okrenuti svoje strateško oružje protiv režima. Ruski izvori izjavili su da kemikalije nisu prodane Assadu, već da su došle iz zaliha koje je Moskva prodala bivšoj libijskoj vladi Moamera Gadafija.
Dana 17. travnja 2014., američki istraživački novinar Seymour Hersh objavio je “The Red Line and the Rat Line” u London Review of Books. Hersh je izvijestio da je britanska obavještajna služba potvrdila Amerikancima da plin korišten u Ghouti nije došao iz kemijskog arsenala sirijske vojske. Prema Hershovim informacijama, predsjednik Recep Tayyip Erdogan dopustio je Amerikancima da sirijskim militantima isporuče "pacovsku liniju" oružja iz Libije preko Turske.
22. travnja 2014. Higgins i Kaszeta objavili su članak u britanskom Guardianu u kojem napadaju Hersha. Međutim, tehničke tvrdnje Higginsa i Kaszete su bile ili netočne ili irelevantne.
U pismu London Review of Books od 22. svibnja 2014. Richard Lloyd, bivši inspektor za oružje Ujedinjenih naroda, i Theodore Postol, profesor znanosti, tehnologije i nacionalne sigurnosne politike na Massachusetts Institute of Technology govorili su o kontroverzi.
Lloyd i Postol su nedvosmisleno izjavili da je “Higgins, bloger koji je, iako je naširoko citiran kao stručnjak u američkim mainstream medijima, mijenjao svoje činjenice svaki put kad su nove tehničke informacije osporile njegov zaključak da je sirijska vlada morala biti odgovorna” za napad. Postol je kasnije detaljno opovrgnuo objavljene izjave Kaszete u medijima.
Unatoč tome, vlade i glavni mediji i dalje citiraju tvrdnje Higginsa i Kaszete.
Zaključne napomene Lloyda i Postola iz 2014. ostaju relevantne i danas:
“Ne tvrdimo da znamo tko zapravo stoji iza napada […]. Ali sa sigurnošću možemo reći da ne znaju ni ljudi koji tvrde da imaju jasne dokaze da je to bila sirijska vlada. Glavni američki mediji učinili su medvjeđu uslugu javnosti dopuštajući politički motiviranim pojedincima, vladama i nevladinim organizacijama lažno predstavljanje činjenica koje jasno ukazuju na ozbiljno kršenje istine od strane Bijele kuće.
Za detaljno pobijanje svih Kaszetinih tvrdnji u vezi s kemijskim napadom na Ghoutu 2013.:
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/response-to-dan-kaszetas-chemical.html
Točna analiza svih primarnih i sekundarnih dokaza koji se odnose na kemijski napad u Ghouti 21. kolovoza 2013. ukazuje na to da su ga izvele oporbene snage. Prema najvjerojatnijem scenariju, upotrijebili su opljačkane zapaljive rakete, napunili ih sarinom koji su sami proizveli i lansirali ih s teritorija pod kontrolom pobunjenika 2 km sjeverno od Zamalke.
Bellingcatov “stručnjak” Dan Kaszata fiksirao se na scenarij “sarinske bombe iz zraka”
https://www.bellingcat.com/resources/articles/2017/04/13/anatomy-sarin-bomb-explosion-part/
E sad, o toj rupi na cesti...
Procjena obavještajnog izvješća Bijele kuće objavljenog 11. travnja 2017. o napadu nervnim otrovom u Khan Shaykhunu u Siriji.
Autor Theodore A. Postol
https://drive.google.com/file/d/0B_Vs2rjE9TdwR2F3NFFVWDExMnc/view
Postol navodi da dokument koji je dostavila Bijela kuća “ne pruža nikakve dokaze da američka vlada ima konkretna saznanja da je sirijska vlada bila izvor kemijskog napada u Khan Shaykhunu u Siriji otprilike 6 do 7 ujutro 4. travnja. , 2017. Naime, glavni dokaz koji se navodi u dokumentu ukazuje na napad koji su izveli pojedinci na zemlji, a ne iz zrakoplova, 4. travnja ujutro.”
Postol temelji ovaj zaključak na analizi pretpostavki Bijele kuće o izvoru ispuštanja sarina i fotografijama te izvorne lokacije.
“Moja je vlastita procjena,” navodi Postol, “da je izvor vrlo vjerojatno bio neovlašten ili namješten, tako da se iz fotografija koje je citirala Bijela kuća ne može donijeti nikakav ozbiljan zaključak.”
“Međutim, ako netko pretpostavi, kao što to čini Bijela kuća, da je izvor sarina bio s ove lokacije i da lokacija nije dirana, najvjerojatniji zaključak je da je sarin raspršen improviziranom napravom za raspršivanje napravljenom od Dio raketne cijevi od 122 mm napunjen sarinom i zatvoren s obje strane.”
Postol navodi da izvješće Bijele kuće ne sadrži dokaze da je napad bio rezultat zračnog streljiva:
“Jedina neosporna činjenica navedena u izvješću Bijele kuće je tvrdnja da se tog jutra dogodio kemijski napad nervnim otrovom u Khan Shaykhunu u Siriji. Iako izjava Bijele kuće ponavlja ovu točku na mnogim mjestima u svom izvješću, izvješće ne sadrži apsolutno nikakve dokaze da je ovaj napad bio rezultat municije ispuštene iz zrakoplova. Zapravo, izvješće ne sadrži apsolutno nikakve dokaze koji bi upućivali na to tko je počinitelj ovog zločina.”
Postol posebno govori o "lokaciji tog kratera na cesti na sjeveru Khan Shaykhuna, kako je opisano u izjavi Bijele kuće".
Prema Postolovoj analizi:
“Podaci koje navodi Bijela kuća više su u skladu s mogućnošću da je streljivo postavljeno na tlo, a ne ispušteno iz aviona. Ovaj zaključak pretpostavlja da se krater nije dirao prije fotografija. Međutim, pozivajući se na streljivo u ovom krateru, Bijela kuća ukazuje da je to pogrešan izvor podataka na temelju kojeg je zaključila da streljivo dolazi iz sirijskog zrakoplova.
“Analiza krhotina prikazana na fotografijama koje je citirala Bijela kuća jasno pokazuje da je streljivo gotovo sigurno bilo postavljeno na tlo s vanjskim detonirajućim eksplozivom na vrhu koji je zgnječio spremnik kako bi se raspršio navodni teret sarina. ”
Fizički dokazi kemijskog napada proturječe tvrdnjama glavnih medija temeljenim na navodnoj "analizi" Dana Kaszete i Eliota Higginsa te njihovih suradnika u Bellingcatu.
Abe
Tek sam sada pronašao ovu stranicu i njen odjeljak za komentare koji se razlikuju od 99% weba po tome što su ljudi očito spremni razmišljati razumno i uložiti puno truda u pisanje kontinuirane analize na pitanja dana. To nažalost nedostaje općenito na webu s Facebookom i Twitterom koji ograničavaju koliko se može reći. Čestitam vama i svima ostalima ovdje što ste čitali i uložili teške akademske milje potrebne da pokušamo izdvojiti ono što možemo od elemenata istine među svim tim konkurentskim narativima.
Ovo su teška pitanja i zahtijevaju od svih nas da dobro razmislimo o njima i da ne ispuštamo brze povike okupljanja.
Osim Bellicata, Eliota Higginsa i one man banda kao što je Syrian Human Rights Observatory, svi izvori informacija na koje se poziva MSM izgledaju vrlo upitni jer se svi oslanjaju na analizu unosa društvenih medija. IHS Markit, kojeg BBC često citira, tvrtka je koja kotira na Nasdaqu. Poslovna inteligencija sa sjedištem u Londonu još je jedan primjer koji treba istražiti. Oni pružaju praktičnu kartu koja prikazuje trenutnu okupaciju Sirije od strane raznih frakcija u odjeljku 2 BBC-jevog izvješća ispod koje je označeno kao IHS Conflict Monitor.
http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/syria_football_on_the_frontline
Toplo preporučam da pročitate to izvješće jer, iako pokušavate dati negativan pogled na Assada, ne može pomoći u davanju prilično pozitivnog pogleda na život u područjima Sirije pod kontrolom vlade općenito.
IHS Markit navodi svoja područja stručnosti kako slijedi.
Zrakoplovstvo, obrana i sigurnost (Janes)
Autokuće
Kemikalije
Energija i napajanje
Financijska tržišta
Life Sciences
Pomorstvo i trgovina
Prirodni resursi
Dizajn proizvoda
Lanac opskrbe
Održivost
Tehnologija
http://news.ihsmarkit.com/industry-analysts
Unutar tih područja ne nalazim stručnost u industriji koja bi im omogućila da proizvedu bilo kakve pouzdane informacije o praćenju sukoba na Bliskom istoku. Niti jedan zapadni novinar ne djeluje ni u jednom od područja pod kontrolom ISIS-a ili 'pobunjenika' i dragocjeno ih se nekoliko ikada pojavi u područjima pod kontrolom vlade, a kad se pojave, čini se da se pojave kako bi izvještavali o nogometu. Ako pogledamo reklamu IHS Markita za njegov monitor sukoba na donjoj web stranici, otkrit ćemo da se sva njihova 'istraživanja' šale temelje na 'potvrđenim' izvorima društvenih medija i nejasnom HUMINT-u ili 'ljudskoj inteligenciji'. Mi “Identificiramo, razumijemo i pratimo prijetnje povezivanjem podataka, informacija i uvida iz provjerenih izvora društvenih medija”.
https://www.ihs.com/products/conflictmonitor.html
U eri društvenih medija i lažnih vijesti zašto BBC odjednom vjeruje da su izvori društvenih medija neosporni i da ne dovode u pitanje temelje IHS-ove inteligencije? Što je uključeno u 'potvrđivanje' izvora društvenih medija i koliko 'izvora' treba potvrditi da bi se izgradila točna slika o tome što se događa u Siriji? Tko potvrđuje ove izvore? Mogu stvoriti stotine BBC računa pod različitim imenima i svi s različitim adresama e-pošte koje se mogu potvrditi. Zašto odjel vijesti BBC-ja ne izvještava o samoj Siriji putem objektivnog istraživanja i odgovarajućeg novinarstva, već je umjesto toga odlučio vjerovati izvješćima na društvenim medijima kao preferiranom 'izvoru' pouzdanih informacija?
Čvrsto sumnjam da IHS Markit nije potvrdio niti jedan od svojih izvora i da njihove 'informacije' kao takve – dolaze ravno do njih unaprijed zapakirane od strane CIA-e.
IHS izvješćuje o više od 20 stručnjaka za naftu i plin u njihovom energetskom odjelu koji pokazuju da su u svojim reportažama izrazito pristrani prema interesima zapadnih naftnih kompanija. Ovo nije neka miroljubiva organizacija za praćenje ljudskih prava – oni su središnje upleteni u korporativne ciljeve, ciljeve i donošenje odluka, a BBC nije nimalo objektivan kada ih neupitno uzima kao pouzdan izvor.
Zašto BBC koristi informacije 'informacijske' tvrtke s Nasdaq liste čiji je jedini razlog postojanja izravno služiti potrebama velikih zapadnih korporacija? Također sam zabrinut koliko je ova tvrtka medijski manipulativna u pružanju vlastitih visokorazvijenih usluga studija za širenje upitnih stavova svojih stručnjaka kroz glavne medije. Ovo nije 'neovisna' analiza. Što se tiče poslovanja s naftom iz škriljevca, mogu se sjetiti samo 2 neovisna analitičara, ostali su plaćeni publicisti američkih naftnih kompanija koje stalno traže nova ulaganja u gubitaške poslove. To su poslovne obavještajne službe usklađene s neokonzervativnim političkim ciljevima i neoliberalnim ekonomskim ciljevima američke duboke države u političkom establišmentu i obavještajnim službama.
Stručnjaci IHS Markita dostupni su za uživo ili snimljene televizijske, radijske i online intervjue izravno iz jednog od šest internih televizijskih studija, pružajući vam neovisnu analizu i pravovremene komentare o udarnim vijestima koje pokrivaju širok raspon pitanja, uključujući:
Gospodarski, politički i sigurnosni razvoj u Ujedinjenom Kraljevstvu, Europi, Rusiji, Bliskom istoku, Africi i Aziji
Odluke o stopama središnje banke, najnoviji makroekonomski podaci i predviđanja
Glavne industrije diljem svijeta - automobilska, energetska, zdravstvena i farmaceutska, telekomunikacije i još mnogo toga
Cijene energije, kao i razvoj plinskih i naftnih projekata diljem svijeta
Klimatske promjene, obnovljivi izvori energije, nuklearna energija i druga pitanja okoliša
Svjetska sigurnosna pitanja, uključujući terorizam, piratstvo, policiju i kriminal
http://news.ihsmarkit.com/broadcast_studios
Društveni mediji toliko su otvoreni za manipulaciju i lažne vijesti općenito da je nemoguće provjeriti prave izvore koji stoje iza 'informacija'. Mogli bi biti operativci koje financira CIA, teroristi itd. Jednostavno ne znamo. Ono što znamo je da je nevjerojatno lako stvoriti bilo koji broj računa na facebooku ili twitteru ili bilo koji broj stranica za rasprave i forume i učitati baze te općenito manipulirati i usmjeravati narativ u smjerovima koji odgovaraju Neocon agendi.
Po mom mišljenju, ne možemo slijepo prihvatiti bilo kakve informacije koje dolaze iz takvih izvora i naivno ih prihvatiti kao iskrene prikaze onoga što se događa u Siriji ili bilo gdje drugdje. Za 'otvoreni izvor' lako možemo zamijeniti 'nepouzdan izvor' koji je sustavno otvoren za propagandnu zlouporabu.
Pretpostavljam da bismo se svi složili da su nam potrebne temeljitije istražene objektivne istrage prije nego što požurimo u rat s Rusijom. Suđenje putem Facebooka ili Twittera dovodi samo do one vrste mentaliteta međunarodne mafijaške linč koju smo vidjeli u Trumpovom odgovoru na CWA u Siriji.
Pozdrav
Simon
Postolovo puno izvješće na 14 stranica sada je online ovdje:
https://imgur.com/a/W4zQx#xC7yL6U
Hvala Williamu što si objavio tu poveznicu od profesora Posola s MIT-a. Prestigao si me.
Nakon što je netko pročitao njegovu analizu o uvjetima vjetra i načinu na koji je cijev zdrobljena, dobio je sve potrebne informacije da zna da je cijev ili kanister postavljen na tlo, a ne dopremljen iz zraka. Znakovito je da je cijev bila zgnječena odozgo i nije izgledalo da je unutar cijevi bilo mrlja. On također iznosi svoju teoriju kako bi se to moglo dogoditi.
Pitam se koliko će korporativnih novina objaviti Postolsov izvještaj na 14 stranica. On doista čini da operacija izgleda kao namještaljka, podmetnuta i vrlo ameturistička. On također kaže da bi kompetentna analiza uočila ove pogreške, što ne sluti na dobro za našeg Mad Doga Mathisa jer je rekao da je osobno vidio podatke.
Kome ide u korist ovakav napad ili inscenirani događaj? Zasigurno ne Assad jer ne stvara zamah naprijed u njegovom preuzimanju pobunjenika. On nema nikakve koristi od ulaska SAD-a u sukob.
Ova premisa je dovoljna da se kaže da nije imao koristi od takve tehnike i da je to bila namještaljka kako bi SAD potrošio 85 milijuna kao demonstraciju sile kako bi rekao da su još uvijek na strani pobunjenika i Al Nusre, i teatralni lažne bijele kacige koje rukuju pacijentima bez rukavica, što bi ubilo te 'medicinske' pretendente da se doista radilo o sarinu.
Pa ipak, mnogi u SAD-u su prihvatili bez toliko "jesi li siguran u vezi ovoga?"
Izvješće Bijele kuće na 4 stranice pod naslovom “Uporaba kemijskog oružja od strane Assadovog režima 4. travnja” opetovano se poziva na “izvještavanje otvorenog koda”, “račune otvorenog koda” i “videozapis otvorenog koda”. “Videozapis” se izričito spominje 11 puta u dokumentu.
Očekujući zabrinutost u kojoj mjeri njihova "priča" o napadu ovisi o "značajnom broju" prooporbenih izvješća, Bijela kuća i Vijeće za nacionalnu sigurnost izmišljaju vlastiti alibi:
“Sigurni smo da oporba nije mogla izmisliti sve videosnimke i druga izvješća o kemijskim napadima. Za to bi bila potrebna visoko organizirana kampanja za prevaru više medijskih kuća i organizacija za ljudska prava, a da se pritom izbjegne otkrivanje. Osim toga, neovisno smo potvrdili da su neki od videa snimljeni u približno vrijeme i na mjestima opisanim u snimci.”
Ovo je jedini slučaj gdje se u dokumentu pojavljuje riječ "određeno".
U dokumentu Bijele kuće ne spominje se tko je “neovisno potvrdio” vremena i lokacije video snimaka, jer je izvor te informacije blog:
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/10/khan-sheikhoun-chemical-attack-bombed/
Kao što je u prošlim epizodama Bijela kuća proizvela političke dokumente "Procjene vlade" koji se tiču kemijskog napada u Siriji 2013. i obaranja leta MH2014 17. i njegovih posljedica, britanski državljanin Eliot Higgins s blogova Brown Moses i Bellingcat navodno je "potvrdio" tijelo informacije "otvorenog izvora".
Higginsov suradnik Dan Kaszeta, dvojni državljanin SAD-a i Velike Britanije sa sjedištem u Londonu, dao je dodatnu "procjenu" uporabe kemikalija u Siriji za blogove Brown Moses i Bellingcat.
Od 2012. samoproglašeni "građanski istraživački novinar" Higgins i "stručnjak za kemijsko oružje" Kaszeta tvrdili su da su "neovisno potvrdili" brojne navodne "kemijske napade" u Siriji.
Kao i prethodni dokumenti "Vladine procjene", čini se da najnovije izvješće Bijele kuće uvelike ovisi o Higginsu i njegovim suradnicima da ispričaju "priču".
Glavni mediji izravno su surađivali s Higginsom. Odmah nakon navodnog kemijskog napada u Khan Sheikhounu, Kaszeta i Higgins su citirani kao "stručnjaci" od strane brojnih medija.
Neovisni istraživački novinari bili su u najboljem slučaju stidljivi u svojim analizama Higginsa i Bellingcata. Čak su i novinari poput Glenna Greenwalda iz Intercepta osigurali platforme za Higginsovo pripovijedanje.
Robert Parry jedan je od rijetkih istraživačkih novinara koji izravno osporavaju pripovijedanje Higginsa i Bellingcata.
Nadajmo se da će Parry, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) i drugi biti na visini te prilike i obratiti se na Bellingcatovu najnoviju “priču” prije sljedeće baražne rakete ili događaja masovnih žrtava terorista.
Eliot Higgins i Bellingcat peru značajan dio propagande Al Qaide (Al Nusra Front, sada preimenovan u Tahrir al-Sham).
Perače propagande poput Bellingcata, Bijelih kaciga i Sirijskog opservatorija za ljudska prava koriste kao kanale obmane agresivnije frakcije u zapadnim vladama, koje žele sabotirati mirovne napore u Ukrajini, Siriji i drugim dijelovima svijeta.
Evo kako to radi:
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
"Inteligencija" očito nije ono što je bila https://off-guardian.org/2017/04/02/why-vault-7-tools-used-by-private-contractors-shows-us-intel-needs-a-ground-up-rebuild-part-1/
Eliot Higgins, njegovi suradnici u Bellingcatu, primarni su tim za označavanje lažnih vijesti zadužen za pranje propagande nakon kemijskog napada u Siriji.
Higgins i takozvani "Digital Forensics Research Lab" Atlantskog vijeća objavili su svoju najnoviju propagandnu kombinaciju
https://medium.com/dfrlab/khan-sheikhouns-digital-footprints-41125e6a1c44
Tipična mješavina stila Bellingcata različitih takozvanih elemenata "otvorenog koda" i lažnog obrazloženja, najnovije izvješće Atlantskog vijeća emitira se putem Mediuma, platforme za online objavljivanje koju je razvio suosnivač Twittera Evan Williams.
Reference na “ruske teorije zavjere” koristile su se za širenje logičke zablude à la “istrage” Bellingcata, “izvješća” Atlantskog vijeća i druge lažne vijesti.
Skepticizam je proces primjene razuma i kritičkog mišljenja za određivanje valjanosti. To je proces pronalaženja potkrijepljenog zaključka, a ne opravdanje unaprijed stvorenog zaključka.
Čini se da je novinarski skepticizam napušten u odgovoru glavnih medija na nedavni kemijski napad u Siriji.
Spremno napuštajući skepticizam, Robert Mackey iz Intercepta pridružuje se horu mainstream medija u pranju propagande neizravno promovirajući proizvod rada Eliota Higginsa i Bellingcata
https://theintercept.com/2017/04/12/vladimir-putin-doesnt-know-syria-conspiracy-theory-believe/
Mackeyjeva primjedba da je sirijska vojska bila “upletena u ubojstvo stotina civila nervnim agensom 2013. izvan Damaska” povezuje se s izvješćem Human Rights Watcha “Sirija: Vlada vjerojatni krivac za kemijski napad” koje se izričito oslanja na “nezavisnu istragu proveo Eliot Higgins s bloga 'Brown Moses', koji je prikupio i analizirao fotografije i videozapise iz napada.”
Mackeyjeva primjedba da je sirijska vojska "bombardirala četvrti Alepa pod kontrolom pobunjenika klorom nedavno u prosincu" povezuje se s primjedbom na Twitteru Olea Solvanga, zamjenika direktora za hitne slučajeve pri Human Rights Watchu. Izvješće Human Rights Watcha o napadima klorom opet se oslanjalo na Higginsovo i Bellingcatovo pranje optužbi od strane grupe Bijele kacige.
Mackey implicira da je sirijska vojska "doista bacila kemijski teret na Khan Sheikhoun".
U sljedećem odlomku Mackey priznaje stvarnost da je “toliko dokaza iz otvorenih izvora o posljedicama napada došlo od aktivista koji su više predani svrgavanju Assada nego nepristranom izvješćivanju o činjenicama” povezujući se na članak bloga Bellingcat koji odbacuje Sirijca i poricanje ruske vlade izravne odgovornosti za napad.
Mackey nastavlja uznemirujući obrazac nekritičkog izvještavanja u Interceptu o tvrdnjama Eliota Higginsa i Bellingcata.
U studenom 2016., Glenn Greenwald iz Intercepta doslovno je objavio Twitter primjedbe Eliota Higginsa iz Bellingcata i Jamesa Millera iz Interpreter Maga o debaklu Washington Posta/ProporNota.
ProporNot je naveo nekoliko "povezanih projekata" uključujući Bellingcat, Stopfake i Digitalni forenzički istraživački laboratorij Atlantic Councila. U Twitter razmjeni s Greenwaldom, Higgins je ustvrdio da "nije čuo za Propornot prije WP članka".
Zanimljivo je da je 25. studenoga, dan prije nego što se pojavio članak u Interceptu, Higgins tvitao da Bellingcat "ni na koji način ne podržava rad ili metodologiju" ProporNota i "njihovo ponašanje smatra neprofesionalnim".
Ono što je jasno o Greenwaldovom članku Intercept je da su Higgins i Bellingcat prikazani kao "profesionalci" u usporedbi s PropOrNot.
Očito se Greenwald nikada nije potrudio istražiti stranicu Bellingcat. Higginsova skupina tobožnjih “neovisnih istraživača” točno odgovara Greenwaldovom opisu ProporNota. Doista, Bellingcat “daleko više nalikuje amaterskim trgovcima primitivnim, plitkim propagandističkim klišejima nego ozbiljnim, sadržajnim analizama i ekspertizama; da ima očiglednu, dokazivu pristranost u promicanju NATO-ovog narativa o svijetu; te da se bavi krajnje dvojbenom McCarthyjevskom taktikom o širokom spektru kritičara i disidenata”.
Greenwald je s pravom kritizirao ProporNot zbog njegove “” kompilacije poduže crne liste vijesti i političkih web stranica koje blati kao trgovce 'ruskom propagandom'.”
Da je Greenwald proveo stvarnu istragu o PropOrNot "povezanom projektu" Bellingcat, identificirao bi učestalost kojom se Higgins upušta u potpuno istu "mccarthyjevsku taktiku" protiv kritičara, uključujući veterane novinare Seymoura Hersha i Roberta Parryja.
Parryjevo razotkrivanje Higginsovih pogrešnih tvrdnji o kemijskim napadima 2013. u Ghouti u Siriji i Bellingcatova brojna varljiva “izvješća o istrazi” o padu malezijskog zrakoplova na letu MH-2014 u istočnoj Ukrajini 17. izazvali su Higginsove napade na Twitteru.
Prava istraga PropOrNotovog popisa navodnih “saveznika” potvrdila bi da je samoproglašeni “stručnjak za provjeru građanskog novinarstva” Miller često promovirao samoproglašenog “građanskog istraživačkog novinara” Higginsa. Naime, novinske kuće koje proslavlja ProporNot vrlo su aktivno uključene u organiziranu međusobnu promociju.
Dublji sloj prijevare u pozadini epizode Washington Posta / ProporNota bio je taj da je PropOrNot funkcionirao kao upadljiva slamka. Odricanje od PropOrNot-a iskorišteno je kako bi se stvorio dojam da su Higgins i Bellingcat, i drugi i ProporNot "Srodni projekti" "profesionalne" organizacije pravih "neovisnih istraživača" za usporedbu.
Ova strategija dezinformiranja pojačana je činjenicom da je Bellingcat izravno povezan s Washington Postom i New York Timesom, dvama glavnim medijima za propagandu "promjene režima" u Sjedinjenim Državama, putem mreže "First Draft" koju je osnovao Google.
Google, entuzijastični pristaša Higginsa unatoč njegovoj evidenciji razotkrivenih tvrdnji o Siriji i Rusiji, formirao je koaliciju "Prvi nacrt" 2015. s Bellingcatom kao članom osnivačem.
U trijumfu orvelovskog novogovora, ova Googleova nova propagandna koalicija “post-istine” izjavljuje da će organizacije članice “raditi zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije”.
Očito je ključna metoda "provjere" citiranje Higginsa i njegovih suradnika u Bellingcatu.
Određeni izvjestitelji New York Timesa, Washington Posta, BBC-a i drugih medijskih "partnera" "First Drafta" pišu članke temeljene na "nalazima" Higgins & Co.
Grupe za promjenu režima poput Atlantskog vijeća i kompromitirane organizacije za ljudska prava poput Human Rights Watcha i Amnesty Internationala također citiraju Higginsove “nalaze kao da su ih “potvrdili” novinari u ključnim medijskim kućama koalicije “Prvi nacrt”.
Ova vrlo moderna igra lažne novinarske "provjere" intenzivirala se nakon napada na Khan Shakhun u Siriji. Proces dezinformiranja omogućio je Trumpovoj administraciji da pokrene raketni napad na Siriju bez značajnog otpora američke javnosti.
Bez predanih napora neovisnih istraživačkih novinara i internetskih medija da razotkriju ovaj novi propagandni sindikat koji potječe iz Higginsa i Bellingcata, možemo očekivati oštriju vojnu akciju u tjednima koji dolaze.
Theodore A. Postol, profesor znanosti, tehnologije i međunarodne sigurnosti na Massachusetts Institute of Technology, istaknuti je kritičar izjava američke vlade o obrani od projektila. Godine 1991. opovrgao je tvrdnje američke vojske da su njezine rakete Patriot uspješno obarale iračke projektile Scud tijekom Prvog Zaljevskog rata.
Postol je suradnik MIT Technology Review-a od 2002., a drugi su ga autori često konzultirali o nizu znanstvenih i tehničkih pitanja.
U rujnu 2013. i siječnju 2014. Postol i bivši inspektor UN-a za oružje Richard Lloyd objavili su važne istrage o pogrešnim američkim tehničkim obavještajnim podacima o napadu nervnim otrovom u Damasku 21. kolovoza 2013. Analizirajući dostupne podatke, otkrili su da niz stavki nije u skladu s Obamin narativ Bijele kuće o incidentu. Postol i Lloyd zaključili su da se čini da kemijski napad Ghouta nije pokrenula sirijska vlada.
Istrage Postola i Lloyda napao je britanski bloger Eliot Higgins.
Higgins i njegov suradnik Dan Kaszeta na blogu Brown Moses. Tvrdnje Higginsa i Kaszete opetovano su razotkrili Postol i Lloyd.
U srpnju 2014. MIT Technology Review objavio je Postolovu analizu izraelskih raketnih presretača Iron Dome financiranih od strane SAD-a. Stručnjak MIT-a za tehnologiju nacionalne sigurnosti, Postol predstavio je podatke koji objašnjavaju dokaze o slabostima obrambenog sustava Iron Dome. Tvrdio je da presretači Iron Domea nisu uspjeli u svom ključnom poslu detonacije bojeve glave.
Postol je 11. travnja 2017. predstavio analizu izvješća koje je objavila Trumpova Bijela kuća u vezi s kemijskim napadom na Khan Shaykhun. Postol je napisao da izvješće "ne sadrži apsolutno nikakve dokaze da je ovaj napad rezultat municije ispuštene iz zrakoplova" te da fotografski dokazi koje je koristila Bijela kuća ukazuju na napad ljudi na zemlji.
Dana 13. travnja 2017., kao na mig, MIT Technology Review objavio je članak koji navodno otkriva podlu rusku tehnologiju dezinformiranja. U članku se govorilo o Eliotu Higginsu i Bellingcatu, a bio je nešto više od vanjske mješavine izvješća Atlantskog vijeća i optužbi na blogu Bellingcat o ruskoj perfidnosti.
Higgins, Kaszeta i tim za dezinformiranje u Bellingcatu nastavljaju sa svojim obrascem podržavanja nedokazanog narativa Bijele kuće o kemijskom napadu iz zraka u Siriji.
U tijeku su napori da se Postol i drugi koji ukazuju na nedostatak dokaza Bijele kuće marginaliziraju i koji se usuđuju osporiti prevladavajući nagon za daljnjom vojnom akcijom protiv sirijske vlade.
Fizičar, Postol je stručnjak za tehnologije obrane od balističkih projektila. Prije dolaska na MIT, radio je kao analitičar u Uredu za procjenu tehnologije i kao savjetnik za znanost i politiku načelnika mornaričkih operacija. Godine 2001. dobio je nagradu Norbert Wiener od računalnih profesionalaca za društvenu odgovornost za otkrivanje brojnih lažnih tvrdnji o obrani od projektila.
Postol je bio koautor članka u izdanju The Bulletin of the Atomic Scientists iz ožujka 2017., akademskog časopisa koji pokriva pitanja globalne sigurnosti i javne politike u vezi s opasnostima koje predstavljaju nuklearno i drugo oružje za masovno uništenje, tehnologije u nastajanju i drugi problemi.
Postol i kolege znanstveni stručnjaci Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie govorili su o programu modernizacije američkih nuklearnih snaga.
Prema Postolu, Kristensenu i McKinzieju, američki program “javnosti je prikazan kao pokušaj da se osigura pouzdanost i sigurnost bojevih glava u američkom nuklearnom arsenalu, umjesto da se poboljšaju njihove vojne sposobnosti. U stvarnosti, međutim, taj je program implementirao revolucionarne nove tehnologije koje će uvelike povećati sposobnost ciljanja američkog arsenala balističkih projektila. Ovo povećanje sposobnosti je zapanjujuće - povećava ukupnu ubojnu moć postojećih američkih balističkih raketnih snaga za faktor otprilike tri - i stvara točno ono što bi se očekivalo vidjeti, ako država s nuklearnim oružjem planira imati kapacitet za borbu i pobijediti u nuklearnom ratu razoružavanjem neprijatelja iznenadnim prvim udarom.”
Postol i kolege posebno se bave vrlo destabilizirajućim utjecajem nove američke tehnologije "superfuzije" za znatno povećanje učinkovitosti američkog nuklearnog oružja protiv ojačanih ciljeva kao što su ruski ICBM silosi:
“Ruski planeri će gotovo sigurno vidjeti napredak u sposobnosti upaljača kao osnaživanje sve izvedivije sposobnosti SAD-a za preventivni nuklearni udar – sposobnosti koja bi zahtijevala od Rusije da poduzme protumjere koje bi dodatno povećale ionako opasno visoku spremnost ruskih nuklearnih snaga. Napeti nuklearni položaji temeljeni na najgorim pretpostavkama planiranja već predstavljaju mogućnost nuklearnog odgovora na lažno upozorenje o napadu. Nova sposobnost ubijanja stvorena super-fuzijom povećava napetost i rizik da će američke ili ruske nuklearne snage biti korištene kao odgovor na rano upozorenje o napadu - čak i kada se napad nije dogodio."
Postol i njegovi kolege također su raspravljali o implikacijama nove američke tehnologije "superfuzije" u izdanju časopisa Science iz ožujka 2017., časopisa koji izdaje Američka udruga za napredak znanosti (AAAS).
Bio jednom jedan Potus po imenu Trump. U gledanosti je pao.
Pa je pozvao McMastera, tog neslavnog razbijača, koji mu je ponudio projektile da ih baci!
Bilo je mnogo teorija zavjere. Stručnjaci su bili doista zbunjeni.
Je li dom za sarin napravila brigada Nusra... Ili su turske komponente složene?
Brian Williams je primijetio ljepotu - "Prez je bio inspiriran dužnošću!"
Charles Blow hvalio je afektivnim frazama - Bio je obučen u Ceruttijevo odijelo!
Sean Spicer pravio je frojdovske omaške, hvaleći Hitlera ciničnim dosjetkama,
Ivanka je tada plakala tjerajući tatu da odluči- Da mora ispaljivati te projektile s brodova!
Trebalo je ispaliti pedeset devet projektila - Ujak Sam je kupac Raytheona.
Bio je to tako dobar posao, neki bi rekli poprilična krađa - Sve dok se činilo da trideset šest nije zatajio!
Uzletište je, pretpostavljamo, pogođeno. Projektili bi sletjeli uz prasak!
Sean Spicer je bio zbunjen, dosta je tereta bačeno- Ali Assad je to popravio metlom!
Bannon i Kushner su se durili. Kushnerove ruske veze su se raspadale.
Takvi bi prizori zbunili T-Rexa, jer je još uvijek sumnjao krenuo u Rusiju.
Ruski prijatelji oligarsi koji se bave nekretninama, Jaredove veze bile su pod objektivom-
Kako bi izbjegao dječakov izlet, Prvi tata ga je poslao u izviđanje - U Irak kako bi se mogao iskupiti!
Neokonski držanje s ponosom. Za usporedbu, što je apartheid?
Suočeni s moralnim podsmijehom iznudili su odluku. Ratni zločini, ptičice iz pera ostaju!
Pompeo nije bio na sastanku. Neki su upozoravali, možda je varao!
Jesu li obavještajni podaci fiksirani tako da plan nije odbačen? Zdravo prosuđivanje može biti tako porazno!
Sve se to dogodilo kada je Xi bio u gradu. Nagađanja su najavljivala obračun.
Carl Vinson je pario, projektili su vrištali, a Kim Jung je bio određeni klaun!
Neki analitičari spominju McCaina. On je organizirao false flag, objašnjavaju-
Alternativne vijesti špekuliraju o tragovima – Robert Steele oklijeva biti suzdržan!
Ostali komentatori ponudili su dva centa. Predlažu Penceovu intervenciju.
Klevete je iznio dragi stari Roger Stone, On je muha i nikad ne posustaje!
U Južnom kineskom moru vlada neizvjesnost. To je zabrinjavajuće pitanje za Xija:
"Ako je zovu Južna Kina, a ne Južna Karolina, možda je to razlog zašto pripada meni!"
Fukushima je bila pravi prognozer. Radijacija bježi sve brže.
Reaktor Carla Vinsona mogao bi povećati taj faktor – ako ga kineski brodski projektili napadnu!
Ono što ne smijemo zaboraviti je Ukrajina. Nikki Haley ocjenjuje s prijezirom.
Nakon mrtvih beba u Donbasu i nacista s bjesnoćom, pomislili biste da će se sramiti žaliti se!
Da, nestrpljivi smo da započnemo Treći svjetski rat. Ludost je lako vidjeti.
Sad da je Hillary pobijedila, već bi bilo veselja, oblaci gljive bi bili dim iz puške!
Ali ima razloga za optimizam. Pretpostavka inteligencije je jednostavna.
Trideset i šest projektila izgubilo se u čičku, zamislite da su bili balistički?
Svi nuklearni planeri su potreseni. Njihova su predviđanja bila uvelike pogrešna.
Proturaketna obrana nije prazno pretvaranje, pa se sad možda probude seronje...!
Predviđam da će republikanska ulaznica za 2020. biti Haley-Kushner…republikanci misle da dovoljno sliče Jackie i Jacku da ožive san…
Oblaci plina iz Kaszete i Higginsa, ali ta rupa na cesti nije velika stvar.
Bijela kuća je izjavila: "Naravno, sigurni smo." Stručnjak Postol je uzviknuo "amater".
Vječni Eliotov poklič: “Prokleti ti Rusi! Znaš kako lažu!”
Sada znamo: sve je to bik. Možemo vidjeti u rupu. Bellingcatove bačvaste bombe nisu letjele.
Bravo, FG, ovo mi je možda najdraža tvoja pjesma.
Također mi je zanimljivo razmotriti način razmišljanja svekra koji pokušava izbjeći da njegov zet ne bude loš u medijima... Hmmm! Ne mogu reći da sam dobro razmislio o tome, ali sada ste me natjerali na razmišljanje. Ovo ima smisla jer, poput mnogih drugih svjetskih događaja između detanta i rata, uvijek mislimo na velike moždane centre i kako oni utječu na odluke vođa, ali jedva da odvojimo vrijeme da pogledamo jednostavne stvari. Dakle, ono što si učinio ukazujući na činjenicu da je Donald vjerojatno spašavao Jaredovu guzicu je vrijedno pažnje.
Nikada me nije previše brinulo da predsjednik zapošljava svoje rođake da rade blizu njega. Jack bi možda ostao živ da Bobby nije radio pod njim, ali ipak se činilo da je Bobby važan adut za Jackovo predsjedništvo. Tek sad između Ivankinih suza i Jaredovih klimavih poslovnih dogovora sada se pitam je li dobro imati bliske rođake koji rade za predsjednika. Sjetite se samo da je Hillary namjeravala postaviti Billa na čelo gospodarstva i ne mogu shvatiti kako je išta moglo poći po zlu s tim dogovorom (ne).
Uživao sam u tvojoj zbirci pjesama.
Moje predviđanje je da planet neće doživjeti 2020.
Luđaci koji kontroliraju vraški su usmjereni na termonuklearno istrebljenje.
Nije li ovo još uvijek održiva teorija ili je nekako opovrgnuta? Teško mi je dokučiti je li ovo izjava u obrani teorije koja sada nije naklonjena ili je samo istina izrečena na općenito citiran način. Pročitao sam dosje na 4 stranice i njihovo pobijanje ove teorije nije mi bilo nimalo uvjerljivo. Vrlo sam znatiželjan kamo je Robert Parry htio s ovom izjavom.
Naravno da je to održiva teorija. Problem su mediji i Trumpijevi to nemaju namjeru istraživati. Postoje i druge vjerojatne teorije, ali administracija sprječava istragu. Naši junaci prvi pucaju i kasnije ne postavljaju pitanja. Oni samo stvaraju vlastite činjenice i stvarnost na terenu i marširaju dalje – sjećate se?
PRVO REČENICA – POSLIJE PRESUDA?
Lekcije iz Ghoute – UN/OPCW, lanac nadzora, znanstvena nepismenost, upravljanje percepcijom i lakovjerni mediji.
Prijašnje istrage oslanjale su se na etičku i povjerljivu suradnju između američkih, britanskih i ruskih CW analitičara, ali rezultati testova kemijskog oružja provedenih na sirijskom arsenalu nestali su u svojevrsnoj orvelovskoj 'rupi u sjećanju'. Najekonomičnija hipoteza je da su potvrdili zaključak da je 'kuhinjski sarin' korišten u napadima na Khan Al-Asal i Ghoutu. Da nisu učinili, čini se vjerojatnim da bi rezultati bili razglašeni do neba.
Obamina odluka da naglo promijeni smjer zračnih napada, protivno željama većine njegovih 'najviših savjetnika za nacionalnu sigurnost', rezultat je toga što mu je general Dempsey predstavio rezultate testiranja. Dokazi sugeriraju da je Cameron te iste rezultate sakrio od britanskog parlamenta.
Nakon nedavnog incidenta u pokrajini Idlib i odgovora predsjednika Trumpa na njega, nade u takvu vrstu suradnje vrlo su izblijedjele.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/sentence-first-verdict-afterwards-a-revision-by-david-habakkuk-14-april-2017.html#more
Pazite, g. Parry, opet ste mrlja na radarskom ekranu. Svi bismo mrzili da Consortium News bude prebačen u stvarno sporu stazu….., zauvijek. Nevjerojatno je, slažem se, da su glavni mediji i demokrati odjednom utišali svoje kritike na račun Trumpa (osim nekolicine uobičajenih osumnjičenika koji kvalificiraju svaku kritiku koju iznesu) i bezočno ignoriraju da je Trump pokrenuo vojni udar na suverenu naciju , ratni čin, bez obavijesti ili nadzora Kongresa. Putinova primjedba da su šefovi NATO vlada sada poput lutki s mjehurićima za Trumpa. Njegov se komentar trebao proširiti i na naš Kongres i Senat te New York Times i Washington Post. Mir je bolji od rata, ali to nikad ne biste znali po postupcima naše vlade ili naših demokratskih saveznika. Puzajući fašizam. Pax Americana, ili pak.
Bez obzira što se dogodi Trumpu, on je pomaknuo zemlju toliko udesno da bi čak i povratak u 1960-e zahtijevao pomak od gotovo 180 stupnjeva.
Jeste li sigurni da je desno.
Globalizam nije u redu – On je za svijet robova, za plantaže – za dominaciju 1-postotnih centara.
Ako je to ono što mislite pod Pravo. Cionizam, Noahidski zakoni, projekt Velikog Izraela, UN, EU, NATO, sve je ovo ono prema čemu se Trump očito okreće, kao da su sve njegove predane predizborne riječi proizvedene laži kako bi dobio izbore.
Hillary nije bila ništa drugačija, da sugerira da bez obzira na to tko je dobio NAGRADU POTUS, oni zapravo nikada neće učiniti ono što su rekli da će učiniti za Amerikance. Vjerujem da su i progresivci i konzervativci sada više složni, kao što su ikada bili. Zašto, zato što je Vlada SAD-a u vlasništvu globalističkih korporacija, a mi ljudi smo ZJEBANI. Pitanje je samo kako to da Trump dobiva ono što želi od Kine i Rusije? Kako?
Vlada li zlo nad nama?
Djelo zla
“Snage Zla su započele svoju odlučnu ofenzivu, osjeća se njihov pritisak, a ipak su vaši ekrani i publikacije puni propisanih osmijeha i podignutih čaša. U čemu je radost?”
Alexander Solzhenitsyn
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2011/11/work-of-evil.html
Kao i ti Stephen, znam da mnogi "realisti" i "materijalisti" i ateisti posjećuju ove blogove, i to je OK što se mene tiče - davno sam i ja bio među njima. Stoga pokušavam prigušiti svoja duhovna uvjerenja, ali ona će s vremena na vrijeme izaći na vidjelo, jer smo u odlučujućem duhovnom sukobu, kao iu njegovim očiglednijim fizičkim dimenzijama. Bitka za srca i umove je srž ove borbe i uključene snage to znaju i maksimalno se trude usmjeriti bitku u svom smjeru.
Iako osjećam da bih se trebao ispričati što sam unio ove suptilne dimenzije u raspravu ovdje, neću jer su me proučavanja učinila svjesnim da su zbivanja vremena rezultat mnogih vektora sila i suptilnih dimenzija stvarnosti, kao i očitije bruto dimenzije. Podsjetio bih skeptike da je i sama znanost otkrila da na površinske stvari utječu dublje vrlo suptilne dimenzije. Tko bi pomislio davno kad sam se ja rodio da će stvarnosti poput kvarkova i leptona imati presudan utjecaj na opstanak naše vrste?
I nemojmo zaboraviti otkrića dubinskih psihologa, molekularnih biologa, kozmologa itd. o skrivenim suptilnim, ali vrlo moćnim dimenzijama koje leže u pozadini naših površinskih zbivanja.
Trump je sada 'napravljen' čovjek i zaradio je svoje mamuze zajedno s drugim kriminalnim Potusima još od Reagana. Pomislite na obitelji 14 ubijenih u napadu na zračnu luku, kao i na jemenske žrtve.
Sam kemijski napad obavijen je zamagljivanjem jer nema pristupa mjestu koje kontrolira ISIS. Bijele kacige sa svojim glumačkim iskustvom u Hollywood Oscaru, zahvaljujući lobiranju idiota Georgea Clowneya, ne bi imale problema s postavljanjem ovog scenarija grozote, pogotovo jer se čini da su prethodno obavijestili o napadu na skladište.
Zašto samo nazad na Reagana? Dogodio se niz srednjoameričkih državnih udara pod Trumanom i Eisenhowerom, JFK je napravio Zaljev svinja i, naravno, veliku enchiladu – Vijetnam. Hej, hej LBJ – koliko si djece ubio danas?
Davno…
Nitko nije kidao zemlju raonicima
Ili parcelirali zemlju
Ili pomeo more zaranjajućim veslima -
Obala je bila kraj svijeta.
Pametna ljudska priroda, žrtva tvojih izuma,
Katastrofalno kreativno,
Zašto ograditi gradove visokim zidinama?
Zašto se naoružati za rat?
Ovidije, Ljubavi, knjiga 3
Znam da je u ovom politički korektnom svijetu zabranjeno spominjati vraga. Ali, vjerujem na temelju dokaza da smo u rukama sotonskih čudovišta, možda je vrijeme za molitvu. Može li nas još nešto spasiti ili 'izbaviti od zla'?
“Izbavi nas od zla” želja je iz dubine srca. Bilo da viši entitet odgovori na tako dubok zahtjev ili ne, takva molitva hrani nečiju dušu. Bilo da postoje zli entiteti koji se miješaju u naše poslove ili ne, postoje zli ljudi koji ovdje uništavaju sve dobro i istinito i treba ih zaustaviti.
Da. Iako sam također zbunjen zašto ovi takozvani obožavaju Sotonu, postoji još nešto što nas može spasiti.
Autonomna demokracija. Brza i svrhovita evolucija do modernog oblika demokracije koja bi mogla osigurati još nekoliko stotina godina.
Jeste li ikada vidjeli bilo kakav dokaz da "autonomna demokracija" funkcionira više od 250 godina? Povijesni dokazi koji se ponavljaju bili bi dobar uzorak. Međutim, čini se da jednostavno nema "dobrih uzoraka" ni u jednom povijesnom zapisu. Znate da znanost zahtijeva sposobnost ponavljanja, kao i objektivnost - da je bez ova dva elementa svrha proučavanja znanosti samo mutacija viđena jednom i nikad više. Ali tko je onda rekao da je ta vlada bila znanstvena u svojoj DNK formuli? Lažna nada prebiva u umovima mnogih koji tvrde da je znanost njihov heroj, koja se i sama stalno mijenja i mijenja, budući da njena sposobnost ponavljanja i objektivna stvarnost pokazuju Istinu. Vlade se dižu i padaju, – uglavnom zbog slabosti ljudske korupcije – a ne zbog lažne nade da će se Ustavi stalno razvijati. I to je Istina!
Gdje je nestalo svo cvijeće?
Gdje su svi vojnici otišli?
Otišao na groblja, svaki
Oh, kada će ikada naučiti, kada će ikada naučiti?
Zli ratni huškači lažu i žele dominirati svijetom. Ne vjerujte ničemu što govore. Trumpova briga za male bebe bila je pogana laž u ustima vrlo pokvarene osobe. Nama upravlja mrska ekipa zlih osoba. Kada takvi govore o suosjećanju, to je očigledna laž koja ih samo čini predmetom gađenja.
Mala posada opasnih pirata preuzela je kormilo. Mnogi demokrati su uključeni kao navijačice.
I omogućitelji i dio duboke države
To nije stranačka stvar. Obje strane putuju na isto odredište. Oni samo igraju igru dobar policajac, loš policajac i ljudi se slažu s tim. Da je ovo stranačka stvar, a ne da republikanci imaju kontrolu nad sva tri ogranka, trebali bi moći čistiti kuću. Imam 10 dolara koji govore da ne rade ništa, a navijačice republikanaca izmišljaju isprike zašto ne mogu.
Republikanci ili Demikanci, to su dva krila iste ptice grabljivice.
Sjećate li se svih Trumpovih fraza o strpanju Hitlerya u zatvor zbog njezinih zločina? (Ona bi to istinski zaslužila). Sada kada je Trump na vlasti, taj je osjećaj tiho zaboravljen. Čini se da postoji džentlmenski dogovor da me se ne goni za moje zločine u uredu i ja neću vas goniti za vaše nakon što odete s položaja. I preziremo diktature trećeg svijeta zbog njihove korupcije!
Sporedna točka, Roberte: Coats je bio prisutan na sastanku putem video konferencije. Preporučeno: pogledajte Moon of Alabama danas ponovno ocjenjujući ovo izvješće (i komentare):
http://www.moonofalabama.org/2017/04/white-house-intelligence-assessment-is-no-such-thing-but-shows-support-for-al-qaeda.html
dobra veza…stvarno istraživanje
Što se tiče zapadnih “lidera i njihovih “saveznika” vjerujem da treba postaviti ovo pitanje:
“Trebaju li bivši i sadašnji čelnici niza zemalja biti optuženi za urotu, ratne zločine, zločine protiv čovječnosti te financiranje, obuku i naoružavanje terorista? “
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/should-past-and-present-leaders-of.html
Nominirao bih za "ratne zločine" i "zločine i protiv čovječnosti" Ronalda Reagena, GHW Busha, Billa Clintona, GW Busha, Hillary Clinton, Baracka Obamu, Dicka Cheneya, Donalda Rumsfelda, Condaleezu Rice i Donalda Trumpa, da spomenem samo neke . Dospjelo je.
Zašto stati samo na Bijeloj kući. Ovo bi trebalo ići sve do svih koji su svjesno pomagali teroristima. To znači da je čak i do privatnog "samo slijedio naredbe".
Sudovi su svi kupljeni i plaćeni...
stvorili su ih i zapošljavaju ti ljudi
služiti njima.. NE MI.
Mogućnost za razmatranje:
Lovite krivce,
zakazati globalni prijenos uživo na televiziji
javno pogubljenje,
vratiti vjeru u humanost i pravdu,
Isperite i ponovite.
Bankari koji vode s+tshow prvi su na palubi.
Specijalne snage mogu započeti s pljačkama u Goldman Sachsu
i pomakni se odatle...
Globalisti su dobro pripremljeni, financijski i vojno, da sruše zatvorene građane u trenutku!
Osim ako se potporne borbene snage ne pobune, ove elite imaju dobro osmišljene i promišljene planove zavladati stanovništvom ako odluče ne biti poslušni! Većina mladih ljudi koji pustoše u sjevernoj Africi i na Bliskom istoku, poput ISIS-a, Boko Harana, al Nusre ili al Qaide, regrutirani su iz siromašnih obitelji populacije u kutijama. Osim ako nisu prisiljeni pridružiti se tim organizacijama, neki od tih mladih ljudi spremni su umrijeti kako bi zaradili za život, bez obzira na to koliko kratak život mogao biti!
Barem je to ono na što g. John W. Whitehead aludira na ovoj poveznici:
https://www.newsbud.com/2017/04/11/is-the-u-s-military-planning-to-take-over-america/
Da, policija i narodna garda moraju odbiti suzbijanje pobune vlastitog naroda. Njihovi vlastiti prijatelji i obitelj moraju biti među prosvjednicima, što zahtijeva da ne smiju biti prevareni propagandom masovnih medija. To zahtijeva razdoblje od godina s masovnim medijskim sadržajima pod raširenim napadima.
Dakle, obnova demokracije mora započeti širokim napadom i uništavanjem svih objekata masovnih medija.
Zvuči mi kao solidan plan
"analitičari su na kraju došli do uvjerenja da je let bio lansiran u Jordanu"...
...
Zanimljiv članak G. Parry, postoji novinsko izvješće koje kaže da Zapad i njegovi saveznici imaju "tajni zapovjedni centar u Jordanu."
Informacije pogledajte na linku ispod:
-----------------------
“Prošle godine načelnici stožera SAD-a, Britanije, Francuske, Kanade, Saudijske Arabije, Katara i Turske sastali su se u Jordanu; i izvješće novina UAE… također spominje postojanje tajnog zapovjednog centra u Jordanu koji čine vojni dužnosnici iz 14 zapadnih i arapskih zemalja uključujući Izrael. Ovaj zapovjedni centar koordinira operacije pobunjenika (džihadista) u južnoj Siriji; dok operacije džihadista u sjevernoj Siriji koordiniraju slični zapovjedni centri i baze u Turskoj...” Nauman Sadiq, Asia Times 22. rujna 2014.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-220914.html
Nisam siguran da je tajna, Jordan je prije mnogo godina izašao i izjavio da su SAD obučavale ono što će uskoro biti vođe ISIS-a u Jordanu. Google John McCain i ISIS. Izdaja će biti riječ koja će vam pasti na pamet.
ovdje je poveznica na stvarni članak koji se spominje:
http://www.thenational.ae/world/middle-east/syrian-rebels-get-arms-and-advice-through-secret-command-centre-in-amman#page1
kome ide u korist ovakav incident? Assadove snage su pobjeđivale na terenu. kada je stvarni plan SAD-a (MIC/Neokonzervativaca) na Bliskom=istoku imati neprestani rat i militarizaciju... malo skraćivanje Assada i pridobijanje nekog tufnog tipa za političkog predstavnika za Donalda Dumpa, sve je to kazalište u kojem svi dobivaju za SAD... .što misliš zašto SAD nikad nema strategiju završetka igre ili izlaznu strategiju? Plan je da NEMA kraja, samo vječni rat. Ovo je samo još jedan djelić kazališta u beskonačnom nizu kazališta, skidajući pogled s drugih shema za krađu bilijuna ostatka svijeta….
pozdrav
D
Dogovoreno, reci to Rachel Maddow
Ona je ženska verzija Billa O'Raillyja i Seana Hannityja………..kakav tragičan trio……
“Namjera je da NEMA kraja, samo vječni rat.”
Točno.
http://www.counterpunch.org/2017/04/07/is-us-policy-to-prolong-the-syrian-war/
“Dokaz je da je temeljna američka politika – bez obzira je li predsjednik Obama ili Trump – produžiti sirijski rat što je više moguće. Pustite Assada da se oslobodi kad je stjeran u kut, udarite ga kad bude trebao pobijediti.”
Propala država u Siriji poželjan je ishod za njenog južnog susjeda. Imali bi odriješene ruke da djeluju u tom području i zadrže Golan.
Zašto se američkom narodu ne može vjerovati istina? Otkrili smo projektile na Kubi 1962.! Ovdje govorimo o ratu i miru, opet više ljudske bijede naspram američkih korporativnih/imperijalnih interesa. Je li to naslijeđe koje s ponosom možemo prenijeti sljedećoj generaciji Amerikanaca? Kada je vrijeme da se probudimo i vidimo da smo još jednom uvučeni u rat? Kao aivd, dugo uvjetovani potrošači, možemo vidjeti prodajni posao jasan kao buldožer u dvorištu. Zašto ne uspijevamo kad je u pitanju još jedan rat za promjenu režima koji smo (skoro) odgađali pet godina? Možda je vrijeme da naučimo nešto jer smo vidjeli nešto!
Hvala Bob Parry i Vijesti o konzorciju.
Da, Consortium News ispunjava ključnu ulogu u pružanju informacija koje imaju smisla u aktualnoj krizi zapadnog društva.
Hvala!
Da, članak je suštinski kontrapunkt “novogovoru” masovnih medija.
Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Možda bi više volio biti neovisan i možda postoje bolje web stranice za ankete, ali pritisak na NYT da prizna superiorno izvještavanje o njihovoj opoziciji je dobra stvar. Poučno im je da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija može pokazati zabrinutost daleko većeg broja. Ponavljat ću ovaj post s vremena na vrijeme.
Howard Mettee,
Hvala vam što ste odvojili vrijeme i podijelili svoja izvrsna, potpuno logična, iskrena razmišljanja. Ista zahvalnost ide i drugima koji ovdje komentiraju.
Ili će Donald Trump pokazati svijetu svoje (povjerljive – naravno) “dokaze” ili čovječanstvo svjedoči još jednom povijesnom primjeru Velike laži koja je razorno destruktivna za život i pokreće rat. “Imamo dokaze, vjerujte nam, ali vi ih ne možete vidjeti...” više nije kraj.
Takvo uznemirujuće stanje stvari – posebno ono vezano uz rat i mir na Zemlji – neprihvatljivo je iz bilo koje perspektive.
Samo pokažite svijetu svoje dokaze, g. Trump.
Ne mislim da će SAD zaustaviti svoju agresiju na Siriju, ako masakr pod lažnom zastavom razotkrije primjerice UN. U 90-ima su isti PsyOp uspješno proveli teroristi koje je podržavao NATO u ratu protiv Jugoslavije. Iako je UN to raskrinkao, Clinton nije mario i podupirao je oružjem i zračnim napadima “umjerene” teroriste koji su vršili genocid nad kršćanima. (Danas je Balkan zbog toga baza za teroriste IS-a.) Uvijek iste drske laži i terorizam. Francuski premijer Balladur čak je otvoreno branio masakre pod lažnom zastavom: “Da, ali barem su prisilili NATO da intervenira”.
https://archive.is/x2i4i
Svjedočanstva kanadskih (UN) vojnika iz knjige “The Sharp End” Jamesa D. Davisa:
“Bošnjaci su ubijali svoj narod u dobro izrežiranim napadima iz PR razloga”
https://archive.is/KZr4B
Izvještaj koji morate pogledati s bivšim Clintonovim dužnosnicima o američkoj podršci "umjerenim" teroristima:
“Ekskluzivno: Američka politika o trgovini oružjem u Bosni”
https://www.youtube.com/watch?v=2DcivO-xO1g
Pišete da je UN demantirao Clintonove tvrdnje o Jugoslaviji. Možeš li biti određeniji?
Povezano: Miloševića je 2016. posthumno oslobodio svih optužbi ICC u Haqueu. Malo ljudi to zna.
Kazneni proces protiv Miloševi? nije nastavljeno nakon njegove smrti, tako da nije formalno oslobođen, ali kazne u drugim predmetima sasvim jasno pokazuju da je Miloševi? bio bi oslobođen da nije prerano umro.
Postoje različiti elementi. Prije nezakonite vojne agresije NATO-a koja je uzrokovala mnoge civilne smrti, širila se priča da je neizbježno veliko protjerivanje kosovskih Albanaca – “potkova plana”, zeleni njemački ministar vanjskih poslova to je koristio kao jedan od glavnih razloga za Njemačko sudjelovanje u vojnoj agresiji. Ova je priča očito razotkrivena. ICC se čak nije previše bavio događajima na Kosovu jer je bilo jasno da Miloševi? ne može biti optužen u vezi s tim.
S jedne strane, postojala je politička kriza – velika većina Kosovara željela je neovisnost i bojkotirala je državne institucije, dok Srbija nije htjela dopustiti odcjepljenje Kosova, pogotovo kada bi srpska manjina na Kosovu mogla biti ugrožena. S druge strane, bilo je terorističkih napada Oslobodilačke vojske Kosova. OVK je privremeno bila na američkom popisu terorističkih organizacija, ali je također bila podržana od strane SAD-a. OVK je gađao policijske postaje, druge državne institucije, pripadnike srpske manjine na Kosovu i etničke Albance koji su imali normalne kontakte sa Srbima („izdajice“). U nekim slučajevima, u borbi protiv ovih terorističkih napada, vjerojatno je bilo pretjeranog nasilja od strane policije (kao posljedica toga što su mnogi policajci ubijeni od strane OVK), ali to nije bila sustavna politika koju je naredila vlada, a pokretač je sila u ovom krugu nasilja bila je OVK, a ne policija. Osim toga, bilo je i terorističkih napada na kosovske Albance od strane srpskih ekstremista (Arkan i dr.), doduše u manjem obimu od napada OVK. Ti nacionalistički ekstremisti nisu bili pod kontrolom vlasti, a nisu bili ni blizu Miloševi? politički. Što se Kosova tiče, očito nije bilo temelja za podizanje optužnice protiv Miloševi?a.
U Bosni je bilo ratnih zločina na svim stranama. Istina je da je Srbija pružila određenu potporu bosanskim Srbima – kao što je Hrvatska (i vjerojatno Njemačka) pružila podršku hrvatskim Bosancima i muslimanskim zemljama, a SAD je pružio podršku muslimanskim Bošnjacima. Ali samo to teško može biti dovoljno za podizanje optužnice, inače bi morale biti optužene i vlade drugih zemalja, uključujući i SAD. Istrage ICC-a pokazale su da je srbijanska vlada (Milošević? itd.) pokušala izvršiti određeni utjecaj na bosanske Srbe (kojima su, kao i drugim stranama u ratu u Bosni, dominirali ekstremni nacionalisti) kako bi ih gurnula prema umjerenosti i mirno rješenje.
Bio je "službeno oslobođen".
Međunarodni kazneni sud za bivšu Jugoslaviju tiho je oslobodio pokojnog srbijanskog predsjednika Slobodana Miloševića ratnih zločina. —- http://www.informationclearinghouse.info/article45342.htm
UN je istraživao masakre kao što je na primjer takozvani "Masakr na tržnici" 1994. godine i bez sumnje je utvrdio da su teroristi koje podržava NATO ubijali civile u masakrima pod lažnom zastavom:
“Istraga Ujedinjenih naroda o bombaškom napadu na tržnicu u Sarajevu prije dva tjedna nedvojbeno je utvrdila da je minobacačka granata koja je ubila 68 ljudi ispaljena s unutarnje strane bosanskih [muslimanskih] linija.”
Za više pročitajte poglavlje “Samoprouzročene zlodjela” u službenom priopćenju za tisak Kongresa iz 1997.:
https://archive.is/x2i4i#selection-823.0-823.25
Terenski priručnik američke vojske o PSYOP-u:
„PSYOP povećava relativnu borbenu moć prijateljskih snaga i nepovoljno utječe na borbenu moć protivnika. PSYOP postiže ovaj rezultat ciljanjem na identificirane ranjivosti strane publike kroz korištenje procesa razvoja PSYOP-a. Unutar DOD-a, vojska ima primarnu vojnu ulogu u provođenju PSYOP-a. Vojne PSYOP jedinice obavljaju ovu ulogu podupirući nacionalnu politiku SAD-a, provodeći PSYOP kao potporu vojnim operacijama i agencijama Vlade Sjedinjenih Država (USG), te pružajući PSYOP obuku, savjete i pomoć američkim snagama i prijateljskim državama.“
https://fas.org/irp/doddir/army/fm3-05-301.pdf
Ovo je stvarno dobra sočna stvar, hvala na dijeljenju
Naletio si na istinu o korisnosti lažne zastave, peter m.
Ono što je Al Quaeda naučila o svom kemijskom napadu u Idlibu jest da snimljene Bijele kacige dobivaju mnogo širu distribuciju tragičnih scena koje prikazuju umiranje male djece bolje nego kad Al Quaeda koristi vlastite sjekače za glave kako bi snimila ove ratne zločine kamerom svog mobitela.
Još jedna stvar koju su teroristi također zaludili, jest sada kada trebaju pogoditi Assada zračnim udarima, samo negdje napraviti kemijski napad, a onda za to okriviti Assada….sviraj ponovo Ujaka Sama.
Činilo bi se prilično pametnom društvu da se ovakve sheme mogu koristiti samo jednom, ali hej, ovo je Amerika u kojoj su sjećanja kratka, a odmazda je prava stvar.
Lažna zastava u Americi se tretira kao tabu tema i ideja koja pripada zalutalim umovima ozbiljno zavedenih zavjerenika. I to je nesretno, jer bilo je mnogo događaja u našem prolazu, i bit će ih još puno, gdje se mislilo da je događaj ispravno prijavljen u vrijeme kada se dogodio kada se jednog dana iznenada razotkrije kao lažna zastava koja se dogodila u naša propusnica…Operacija Gladio, ima li tko?
Taj tzv.dr. Islam je izbrisan s medicinskih popisa u Britaniji jer je pobjegao natrag u Siriju umjesto da se suoči s optužbama za otmicu i ubojstvo na temelju svojih postupaka kao razbojnika El Qaide u Siriji. Jenkijev režim tako ide u rat na temelju lažnih optužbi za provokaciju propagande od strane poznatog odrpanskog vođe. Legitimitet yankee režima, njegovih medijskih pristaša i njegovih vazalnih satelita stoga potpuno nedostaje. Sama civilizacija je ugrožena takvim opasnim fašističkim budalama.
Mislim da je ta vrsta ratnika pod lažnom zastavom, koja je, kao i uvijek, postala popularnija s dobom tehnologije. Ono što je sada potrebno je stanovništvo koje je mudro u svojoj igri ljuske.
Sada imamo neobičnu situaciju u kojoj Sirija tvrdi da je jučerašnji američki napad na skladište oružja ISIS-a u Der Ez-zoru ispustio otrovni plin uzrokujući nekoliko stotina civilnih žrtava, što još uvijek nije potvrđeno iako je Rusija poslala dronove da istraže.
Ovo je opisano u Zero Hedge na http://www.zerohedge.com/news/2017-04-13/syria-claims-us-led-coalition-strike-isis-chemical-weapons-depot-has-killed-hundreds.
Ako je to točno, onda je nedavni američki napad na aerodrom sirijske vlade u "odmazdi" za navodni incident CW u depou Al Qaide u Khan Sheikhounu vjerojatniji ubojstvo nego nepažnja. Ako je novi incident u Der Ez-zoru sam po sebi lažna zastava, nije ništa gori od američkog i mogao bi opravdati veću "odmazdu" protiv Izraela.
evo još jedne vrlo neugodne priče iz NEO-a, čiji bi kemijski "incident" mogao biti dio...
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
Bio sam blizu albanske granice u vrijeme kada je srpska vojska počela deportirati kosovske Albance (koji su muslimani i rimokatolici, dok su Srbi pravoslavci) i iznenadio sam se kada sam vidio oko 30 traktora s cijelim obiteljima kako dolaze niz cestu. Kasnije sam radio u nekoliko izbjegličkih kampova i mogu vas uvjeriti da je broj ljudi koji su bili prisiljeni napustiti Kosovo bio veći od pola milijuna. A govorim samo o ljudima koji su došli preko dva granična prijelaza u sjevernoj Albaniji. Svi su bili nasilno protjerani i mnogi su vidjeli kako im kuće gore, a ljudi ubijeni, a srpski graničari su im uzeli putovnice i sve tablice vozila. Nakon rata radio sam više od 6 godina za USAID na Kosovu i mogao sam sam provjeriti neke od njihovih računa. Stoga razjasnite svoje činjenice prije objavljivanja teorija zavjere.