Ekskluzivno: Nakon što je lansirao raketni napad na Siriju, predsjednik Trump uživa u pohvalama svojih bivših kritičara – neokonzervativaca, demokrata i mainstream medija – koji ga žele namamiti u nove bliskoistočne ratove, izvještava Daniel Lazare.
Autor Daniel Lazare
Donald Trump je u četvrtak ušao u vojnu terra incognita lansiranjem nezakonitog napada raketama Tomahawk na zračnu bazu u istočnoj Siriji. Osim jasnog kršenja međunarodnog prava, praktični rezultati će vjerojatno biti katastrofalni, uvlačeći SAD dublje u sirijsko blato.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton.
Ali bilo bi pogrešno sve kritike usmjeriti na Trumpa. Ne samo da su demokrati također krivi, već bi se mogao dati dobar argument da oni snose još veću odgovornost.
Godinama je na Capitol Hillu vladalo gotovo potpuno jednoglasje u pogledu najnovijih američkih negativaca du jour, ruskog Vladimira Putina i sirijskog Bashara al-Assada. Kongresmeni, senatori, stratezi think-tankova i op-ed analitičari svi su se složili da su Putin i Assad glavni neprijatelji "mira", pod kojim se misli na globalnu američku hegemoniju, i da se stoga SAD ne smije zaustaviti ni pred čim kako bi oslabile ili neutralizirati ih ili prisiliti da izađu sa svjetske pozornice.
Sve do nedavno, zapravo, gotovo jedini politički značajan disident bio je Trump. Optužujući novinare za izvrtanje vijesti na burnoj tiskovnoj konferenciji krajem veljače, rekao im je: "Sutra ćete reći: 'Donald Trump se želi slagati s Rusijom, ovo je užasno.' Nije strašno. Dobro je."
Ali budući da je slaganje s Rusijom bilo užasno za američki vječno ratoborni vanjskopolitički establišment, službeni Washington je objavio rat Trumpu, nadovezujući se na Hillary Clinton naboj tijekom posljednje predsjedničke debate da je on Putinova "marioneta". Postalo je uvriježeno mišljenje da je Trump "Sibirski kandidat” koju je u Bijelu kuću ubacio sotonistički Kremlj odlučan pokoriti slobodoljubive Amerikance svojoj volji.
Kako se bližio dan inauguracije, šefovi obavještajnih službi predsjednika Obame učinili su sve kako bi uvjerili javnost da je (a) ruska obavještajna služba projektirala Clintonov poraz hakiranjem računala Demokratskog nacionalnog odbora i davanjem tisuća neugodnih e-mailova u ruke WikiLeaksu i da (b) Trump je na neki način sudjelovao u tom nastojanju.
Kampanja je bila vrlo učinkovita. Navodni odnos Putin-Trump bio je glavna značajka na prosvjedima protiv Trumpa koji su okruživali njegovu inauguraciju, a glavni američki mediji svakodnevno su se bavili ruskim "skandalom".
Dana 13. veljače, jedva četiri tjedna nakon što je preuzeo dužnost, Trump se srušio pod sve većom paljbom političkog zlostavljanja i udario savjetnika za nacionalnu sigurnost Michaela Flynna nakon što je otkriveno da je razgovarao s ruskim veleposlanikom Sergeyem Kislyakom tijekom tranzicije, navodno u suprotnosti Loganova zakona iz 1799., apsurdnog dijela drevnog zakona koji čak i The New York Times navedene kao “prašnjavi, stari zakon” koji je trebao biti ukinut generacijama prije.
Pod pritiskom medija
Dan kasnije, administracija se ponovno uzdrmala kada je Times u ekspozeu na naslovnoj stranici optužio da su “članovi predsjedničke kampanje Donalda J. Trumpa 2016. i drugi Trumpovi suradnici imali ponavljane kontakte s visokim ruskim obavještajnim dužnosnicima u godini prije izbora.”
Predsjednik Donald Trump drži svoj inauguracijski govor 20. siječnja 2017. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)
Članak nije dao nikakve dokaze niti imena i nije rekao ništa o tome jesu li ti kontakti bili svjesni ili nesvjesni, tj. jesu li uključivali ponoćni sastanak u stilu Johna le Carréa ili samo razmjenu ljubaznosti s nekim tko je možda bio povezan ili ne FSB, kako je poznata ruska verzija CIA-e.
U članku od 6. ožujka pod naslovom “Pauzirajte ovo predsjedništvo,” kolumnist Timesa Charles M. Blow pozvao je na nešto manje od državnog udara: “Američki narod mora odmah zahtijevati prekid svih posljedičnih radnji ovog 'predsjednika' dok ne budemo mogli budite uvjereni da ruski napori da hakiraju naše izbore ... nisu također uključivali tajni dogovor ili zataškavanje od bilo koga tko je bio uključen u Trumpovu kampanju i sada administraciju.”
Kako bi "američki narod" zahtijevao takav prekid ili tko bi pružio takva jamstva nije navedeno.
31. ožujka CNN citiran neimenovani visoki dužnosnik administracije koji je rekao da Trumpove nade u približavanje Rusiji blijede jer on “vjeruje u trenutnoj atmosferi – s toliko medijskog nadzora i tekućim istragama o vezama Trumpa i Rusije i miješanju u izbore – da neće biti moguće 'dogovoriti se'”
Tako se Trump sve više nalazio u kutiji neprijateljskih sila. Ali ipak je pokušao ispuniti obećanje da će se koncentrirati na poraz terorista u Siriji i Iraku. Dana 30. ožujka, američka veleposlanica pri Ujedinjenim narodima Nikki Haley objavila je da američka administracija "više nije prioritet sjediti tamo i usredotočiti se na izvlačenje Assada", već se umjesto toga koncentrirati na poraz Al Qaide i ISIS-a.
Ali što je Trump više razmišljao o svojoj teškoj situaciji sljedećih dana, to je više shvaćao koliko je to neodrživo. Incident s otrovnim plinom u utorak u Idlibu tako je ponudio izlaz bez obzira na to tko je zapravo odgovoran. Jedini način da se Trump pomiri s "dubokom državom" u Washingtonu bio je rat protiv Sirije.
Konačno, u četvrtak, nekoliko sati prije nego što je Trump poslao salvu krstarećih projektila prema Siriji, Hillary Clinton mu se rugala izjavljujući da Amerika “treba uništiti njegove (Assadove) aerodrome i spriječiti ga da ih može koristiti za bombardiranje nevinih ljudi”. Učinak je bio sve samo ne prisiljavanje Trumpa da pokaže da je jednako mačo poput bivše prve dame.
Tramp koji maršira kao žaba
Trump je svakako budala što je krenuo s takvim napadom u jasnoj suprotnosti s međunarodnim pravom i još dublje uvukao Sjedinjene Države u komplicirani sirijski sukob. Ali krivicu bi također trebali snositi ljudi koji su ga kao žabe doveli do provalije, a zatim mu gotovo naredili da pređe rub.
Sen. Charles Schumer, D-New York
Za nekoliko sati, svi uobičajeni osumnjičenici čestitali su jednom od najprezrenijih američkih predsjednika u povijesti što je poduzeo korak.
Vođa manjine u Senatu Chuck Schumer rekao je: "Pobrinuti se da Assad zna da će platiti cijenu kada počini takva zlodjela je prava stvar." Čelnica manjine u Zastupničkom domu Nancy Pelosi opisala je Trumpov raketni baraž kao "proporcionalan odgovor na režimsku upotrebu kemijskog oružja".
Republikanski super-jastrebovi, senatori John McCain i Lindsey Graham, koji su prethodno bili protiv administracije kao i svaki drugi demokrat, izdala zajedničku izjavu u kojoj se navodi da Trump "zaslužuje potporu američkog naroda", dok liberalna srčana senatorka Elizabeth Warren također dogovoren da se “sirijski režim mora smatrati odgovornim za ovaj užasan čin”.
The Guardian, žestoko protiv Trumpa koliko i protiv Putina i Assada, priznao da je "Donald Trump iznio svoje" i da će sljedeći korak biti na Rusiji. Sve u svemu, Trump nikada nije dobio tako dobre medije. Jasno je da je službeni Washington bio zadovoljan Trumpovim radom i žarko ga je želio potaknuti da učini više.
Ali raketni baraž nije bio samo napad na Siriju, već i razum i zdrav razum. Iako je Adam Taylor iz Washington Posta pokušao učiniti da se čini da su jedini kritičari raketnog baraža pripadnici alt-desnice “poznat po zastupanju rasističkih, antisemitskih i seksističkih stajališta”, činjenica je da su kritike stizale s drugih strana.
Na Alternetu, Vijay Prashad istaknuo je da je bilo nekoliko neovisnih promatrača u Khan Shaykhunu, poljoprivrednom gradu u kojem se dogodio incident 4. travnja, da bi pružili točan prikaz. Očevici "s najčvršćim odnosom prema naoružanoj opoziciji", on napisao, “prvi su koji tvrde da je ovaj napad izvršila vlada.”
Consortiumnews Robert Parry istaknuo da su sirijski ili ruski ratni zrakoplovi, umjesto da sami ispuštaju plin, mogli izazvati izbijanje bombardiranjem objekta koji je sadržavao “kemikalije koje su pobunjenici planirali upotrijebiti u nekom budućem napadu”. Parry je također primijetio da je Al Qaeda, koja kontrolira pokrajinu Idlib, mogla "inscenirati incident kako bi izazvala upravo međunarodni bijes usmjeren na Assada kao što se dogodilo."
[Prethodno su istražitelji Ujedinjenih naroda primili svjedočenja očevidaca Sirijaca o pobunjenicima koji organiziraju navodni napad bombom s klorom kako bi se to pripisalo Assadovom režimu.]
Nešto slično moglo se dogoditi u kolovozu 2013., napad projektilom sarinom na predgrađe Damaska koji je ubio stotine i koji je izgleda lansiran iz područja pod kontrolom pobunjenika udaljenog dva kilometra. Ta su dva događaja neobično paralelna.
Incident iz kolovoza 2013., koji je užasnuo svijet i doveo Obaminu administraciju na rub vlastitog napada na sirijsku vladu, dogodio se samo nekoliko dana nakon što je tim UN-a stigao u Damask kako bi istražio navodni kemijski napad pobunjenika na sirijske vladine trupe. četiri mjeseca ranije.
Nije imalo smisla da je Assadov režim pozvao istražitelje UN-a i potom pokrenuo još strašniji napad kemijskim oružjem samo nekoliko kilometara od hotela istražitelja. To bi bilo pomalo kao da netko pozove policijskog inspektora na večeru, a zatim počini ubojstvo pred očima.
Nema smisla
Kao jedna neovisna analiza primijetio 2013. Assadov režim morao bi se odlučiti na izvođenje napada velikih razmjera “unatoč (a) stalnom napredovanju protiv položaja pobunjenika, (b) primanju izravne prijetnje od SAD-a da će uporaba kemijskog oružja izazvati intervenciju , (c) stalno uvjeravajući svoje ruske saveznike da neće koristiti takvo oružje, (d) prije napada, koristeći samo nesmrtonosne kemikalije i samo protiv vojnih ciljeva.”
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.
Assadova vlada također bi morala odlučiti "(a) poslati snage u područje pod kontrolom pobunjenika, gdje su izloženi snajperskoj vatri iz više smjerova, (b) koristiti lokalno proizvedene rakete kratkog dometa, umjesto bilo koje od dugog -u svom arsenalu imaju kemijsko oružje visoke kvalitete i (c) koriste sarin niske kvalitete."
Sve se to čini krajnje malo vjerojatnim, ali veliki dio mainstream američkih medija još uvijek tretira napad plinom sarinom iz 2013. kao neporeciv slučaj Assadovog prelaska Obamine “crvene linije” protiv uporabe kemijskog oružja. A vrlo dvojbeni incident iz 2013. navodi se kao ključni razlog za vjerovanje da je Assad to ponovno učinio. [Nedavno je The New York Times tiho odustao od tvrdnji iz 2013 iako nije eksplicitno povukao svoje ranije izvješćivanje okrivljujući za napad Assadov režim.]
Assad bi možda imao još jače razloge da ne postavi plin sarin 4. travnja 2017. Morao bi donijeti svjesnu odluku da se dodvori svjetskoj sramoti u trenutku kada se plima rata konačno okrenula u njegovu korist oslobađanjem Alepa. prošlog prosinca i s većinom svjetskih čelnika koji su zaključili da je Assadov režim tu da ostane.
Proizvesti i postaviti sarinsku bombu značilo bi namjerno riskirati vojnu intervenciju više od tri godine nakon što je Sirija postigla sporazum s Ujedinjenim narodima o uništavanju cjelokupne zalihe kemijskog oružja kako bi se izbjegla... vojna intervencija.
Sve se to također čini krajnje nevjerojatnim. Bio bi to čin samoubojstva – a nakon što je pola desetljeća ili više odustajao od kombiniranog napada SAD-a, Saudijske Arabije, Katara i Turske, jedna stvar za koju se čini da Assad nije samoubojica.
Iako državni tajnik Rex Tillerson , rekao je, "u našem umu nema sumnje da je sirijski režim pod vodstvom Bashara al-Assada odgovoran za ovaj užasan napad", u stvarnosti postoji mnogo sumnje.
Unatoč tome, Trump je odlučio ispaliti vatru prije nego što su činjenice bile poznate jer neprijatelj koji ga najviše brine nije onaj koji je udaljen pola svijeta u Siriji, već demokratsko-neokonski savez u njegovom vlastitom dvorištu. Politički rat u Washingtonu sada stvara još veću agoniju od stvarnih ratova na Bliskom istoku.
Daniel Lazare je autor nekoliko knjiga uključujući Zamrznuta republika: Kako ustav paralizira demokraciju (Harcourt Brace).
Kad je Obama prvi put izabran, republikanski čelnici sastali su se u restoranu u DC-u kako bi osmislili strategiju blokiranja svega i svega što bi Obama mogao učiniti. Nije ih bilo briga hoće li ta strategija ozbiljno naštetiti dobrobiti nacije.
Sada Demokrati koriste McCarthyističku taktiku da ocrne i paraliziraju Trumpa, iako se čini da guraju naciju bliže ratu s Rusijom koji bi mogao uništiti većinu svijeta. Nijedna od ovih stranaka ne zaslužuje našu podršku.
“Ne samo da su demokrati također krivi, već bi se mogao dati dobar argument da oni snose čak i veću odgovornost.”
O da, imaju. Oni su prodana stranka vladajuće elite. Oni su pripremili pozornicu za sve to tako što se nikada nisu bunili i zapravo podržavali rat.
Oni su korporativne demonstracije i sve bi ih trebalo izbaciti iz ureda
Ta slika Hillary Clinton me podsjeća na Venus Fly Trap.
Naslovnica New York Timesa
što?
Susan – ili pokušavaju baciti u krevet ideju da je Trump Putinova marioneta tako što postaju oštri prema Rusima – ili – su izgubili. Možda su neokonzervativci željeli da Tillerson otkaže svoj sastanak s Rusijom i to je bio jedini način da ga održe, glumeći čvrstinu. Tko zna što se događa.
Umiru muškarci, žene, djeca, bebe.
Raytheon napreduje…
http://www.countercurrents.org/2017/04/08/and-the-winner-is-raytheon/
Počnite zarađivati više novca tjedno... Ovo je vrijedan posao sa skraćenim radnim vremenom za sve... Najbolji dio je raditi iz udobnosti svoje kuće i biti plaćeni od 100 do 2 tisuće dolara svaki tjedan
…•••••••??/
Hajde dečki! Nije li već postojao višak dokaza, PRIJE ovih najnovijih incidenata, koji su prilično jasno pokazivali da je smiješna priča o tome da je Trumpova administracija imala istinsku namjeru surađivati s Rusijom bila šarada od samog početka? Nije ga trebalo namamiti ili prisiliti na to, bio je unaprijed gotov zaključak da će se program transnacionalne duboke države nastaviti gotovo istom besprijekornom putanjom kao što je viđeno u tranziciji s Busha na Obamu, a to je bilo vidljivo iz izbora raznih neokonskih igrača duboke države da popune ključne pozicije prije nego što je uopće inauguriran. Ako to nije dovoljan dokaz, njihove riječi i djela od tada trebaju to ispisati na brajici za one koji su oštećena vida!
Razmotrite sljedeće primjere: kontinuirano jačanje snaga SAD-a i NATO-a u Poljskoj i baltičkim državama na pragu Rusije, prijedlog za ogromno povećanje od više milijardi dolara u već napuhanom proračunu Pentagona, odobravanje planova za izgradnju nove generacije nuklearnih bojevih glava, ekstremna retorika Trumpovih dužnosnika u vezi s Rusijom i Ukrajinom i zapadno poticanje daljnjeg nasilja tamošnjim marionetama ukrajinskog državnog udara, prijetnje ratom protiv Irana, ključnog ruskog saveznika, otvoreno uvođenje američkih kopnenih snaga u Siriju , a sada i ovaj najnoviji napad krstarećim projektilima uz izliku onoga što je gotovo sigurno bio još jedan napad pod lažnom zastavom orkestriranim kemijskim oružjem iz duboke države.
Svi ovi događaji, posebice prijetnje Iranu i eskalacija nasilja u Siriji, ekstremne su provokacije usmjerene izravno na Rusiju koje bi vrlo lako mogle izmaći kontroli i rezultirati nuklearnim ratom punih razmjera. Davno je prošlo vrijeme nazvati sranjem cijelu ovu premisu da je Trump ikada imao namjeru ostvariti svoju deklariranu želju da se slaže s Rusijom, on je u tom pogledu jednako veliki prevarant kao što je to bio i Obama u svojoj navodnoj želji biti “mirovni predsjednik” i okončati ratove u Afganistanu i Iraku.
Bit će vrlo zanimljivo vidjeti kako će Trump reagirati kada prestane priča o ubijanju ljudi i dizanju stvari u zrak... i on se mora suočiti sa stvarnošću kraja sporazuma/pakta o dekonflikciji i posljedicama u koaliciji protiv ISIS-a, o NATO-u i UN-u da i ne govorimo.
Gledat ću Erdogana da vidim u kojem smjeru puše vjetar za Kurde, između ostalog. Oh, i fwiw, budući da sam vidio neke šale u vezi s tvrdnjama Rusije/Sirije da sirijski pobunjenici izvoze kemijsko oružje u Irak... naizgled prilično uvjerljivo (osobito s Hershovim izvješćima spomenutim gore/drugdje u ovoj temi), ali za one čiji prijatelji SAMO prihvati MSM izvore, evo ovoga
https://www.nytimes.com/2016/11/21/world/middleeast/isis-chemical-weapons-syria-iraq-mosul.html?_r=0
sugerirajući, između ostalog, da bi naša draga al Nusra / Al-Qa'eda mogla imati sporednu djelatnost u proizvodnji "slabo osiguranog" kemijskog oružja za korištenje protiv svojih različitih i raznih (ali preklapajućih) neprijatelja.
Ovo bi se moglo približiti neugodnosti jer sirijski/ruski udari na ISIS nastavljaju (nekako) pogađati naše miljeničke pobunjenike, ili u ovom slučaju, "nečije" skladište kemikalija i mogući laboratorij/kuhinju za kemijsko ratovanje.
Podsjeća na svu onu naftu na crnom tržištu koja je punila ISIS-ovu blagajnu
Sve inscenirano, planirano i orkestrirano, Susan Sunflower. Kao što je netko drugi rekao, Bijele kacige su odmah krenule u kemijski napad. Što su Bijele kacige radile u udaljenoj poljoprivrednoj zajednici? Samo se motali okolo, čekajući da se to dogodi, možda zato što su znali da će se to dogoditi? Inače ih ne bi bilo. Ne postoji milijun bijelih kaciga!
Trumpu je bolje da se vrati puštanju drugih zemalja da vode vlastite bitke i koncentrira se na unutarnju politiku. Ne smije dopustiti da ga ovi neokonzervativci natjeraju na novi rat.
I koliko se od neke nasumične skupine Bijelih kaciga očekuje da govori savršen engleski? Pretpostavljam da je blizu nule, ali kad se film zakotrlja na važnom događaju, uvijek su tu.
Čekaju naredbe svojih fašističkih gospodara
Ljevica, koja je ne tako davno osudila Trumpa kao sljedećeg Hitlera, nacistu, diktatora, sada ga kliče jer je bombardirao zemlju koja se borila za svoj opstanak. Rachel Maddow, Chuck Schumer, glavni mediji, obavještajna zajednica su u ekstazi.
Kada se to dogodilo? Desno je lijevo, a lijevo je desno, gore je dolje, a dolje je gore. To je naopaki svijet. Lijevo je rat, a desno mir? Što?
Što se događa?
Molim vas, u Americi nema 'ljevice' i kada liberale pokušate nazvati ljevičarima, vaš argument pada u vodu. Pogledajte riječi gore. Nije bilo liberala u Bijeloj kući od FR.
Ono što mi je također zanimljivo je kada Lindsay Graham u gornjoj objavi spominje Europu. Često sam se pitao zašto su pustili sirijske izbjeglice u Europu. Mogli su ih zaustaviti mrtve na njihovom putu da su htjeli (uz bilo kakvo opravdanje), ali su ih pustili da uđu. Zašto? Samo mali postotak Sirijaca bio je u izbjegličkim kampovima; velika većina živjela je i radila u Turskoj, Libanonu, Jordanu. Uvijek me to zbunjivalo.
Ipak, nekoliko sam puta čuo ljude kako govore: “Pogledajte što se dogodilo u Europi s teroristima. Pogledajte što se dogodilo u SAD-u. Moramo zgaziti te radikale u Siriji prije nego što nam naprave još štete.” To je gotovo kao da su, u svom smiješnom razmišljanju, dopustili radikalima da uđu u Europu i SAD, dobro znajući da će biti uzvratni udarac (lažne zastave ili nešto drugo) kako bi se opravdalo ulazak u rat na Bliskom istoku.
Izaberite svoju lažnu zastavu (neke bi uključivale 9. rujna) kao opravdanje za još veći rat. Dakle, oni uništavaju Europu kako bi nam – što – pokazali da se moramo boriti protiv tih terorista (koje oni sami obučavaju, naoružavaju i hrane)? Kao hrpa mini-11/9?
Prije nekoliko dana dogodio se još jedan napad u Švedskoj od strane takozvanih radikalnih džihadista. Tucker Carlson ovdje intervjuira švedskog novinara:
https://www.youtube.com/watch?v=VJoqXh8uZac
Je li plan uništavanja zemalja kako bi se opravdao rat?
I primijetite: svjetla se u znak suosjećanja odmah gase u cijeloj Europi. Još uvijek čekam izraze sućuti u St. Petersburgu.
Gledao sam video.
Gledao sam toliko videa poput ovog.
Q:
Tko koga pokušava prestrašiti?
Oh, čekaj .. ovo je bio islamski teroristički napad.
Je li to bilo .. u koju svrhu?
Novac je korijen svih sranja.
Pa se pitam .. koji novac i tko ga pokušava dobiti?
Previše je lako natjerati navalilog muslimana da kamionom udari u gomilu .. ali zašto bi ga natjerao da to učini?
Što ti imaš od toga?
Tko si ti, dovraga !/?
Zapadni imperijalizam naoružao je izbjeglice. Pušteni su u Europu tako da će uslijediti još više kaosa, a onda pogodite što: policijska akcija protiv građanskih prava i uskoro, izvanredno stanje.
Čovjek bi trebao biti star da misli drugačije.
Zapamtite: Sadaam je imao OMU? Pravo. Amerikanci spavaju
Jedan od rijetkih glasova na MSM-u koji zapravo postavlja ozbiljna pitanja je Tucker Carlson. Gledam tog tipa svake večeri jer ide za tim kongresmenima i senatorima, zapravo se suočava s njima, svađa se s njima. Evo ga s Lindsayjem Grahamom (koji je sada za Trumpa!), koji poziva na 6,000 do 8,000 čizama na terenu u Siriji. Sada, on ne ide za Grahamom onoliko koliko sam ga vidio da ide za drugima (možda zato što još nije imao vremena prikupiti proturječne informacije), ali mu postavlja neka oštra pitanja (Lindsay Graham je prva na nogama). ):
https://www.youtube.com/watch?v=wMfYSWBRPxE
Nakon što je Graham završio, u 9:47 Tucker daje kratki komentar o lažnim vijestima posvuda, kako su mediji, McCain, Graham, demokrati u Kongresu koji su osudili predsjednika kao nacista i ruskog agenta istovremeno, prije samo 20 minuta, sad misli da je divan. Politico kaže da su skeptici "Trumpova vojska trolova", rasisti i huškači zavjera. New York Times je rekao da je najsnažnije protivljenje bombardiranju u Siriji došlo od “malog, ali utjecajnog bijelog nacionalističkog pokreta”. Washington Post je rekao: "Kritičari rata imaju rasističke, antisemitske i seksističke poglede."
Tucker je rekao: “Čekaj malo. Zašto bi se bijeli rasisti protivili bombardiranju nebijele zemlje? Zar ne bi bili za to? Nema smisla. To je doslovno apsurdno.”
Poslušajte govor sulude Lindsay Graham, zatim Tuckerov kratki komentar.
Dvostruki standard Amerike, tj. Izrael protiv Sirije:
Što se tiče izraelskog kemijskog i biološkog oružja (CBW):
Izrael je 1993. potpisao Konvenciju o kemijskom oružju (CWC), ali je nije ratificirao. Nikada nije potpisala Konvenciju o biološkom oružju (BWC) iz 1972. Njegova je politika CBW dvosmislenost.
Godine 1993., Ured američkog Kongresa za procjenu tehnologije proliferacije WMD-a uključio je Izrael kao naciju koja ima neprijavljene sposobnosti ofenzivnog kemijskog ratovanja. Godine 1998., bivši zamjenik pomoćnika ministra obrane Bill Richardson rekao je: “Ne sumnjam da je Izrael dugo radio na kemijskim i biološkim napadima. Nema sumnje da imaju stvari godinama.”
Da navedem jedan od mnogih primjera:
Tijekom napada na Pojas Gaze 2008./09. “Operacija Lijevano olovo”, Izrael je nezakonito koristio bijeli fosfor, koji prži meso do kosti, u napadima na civile zajedno s flešetama, tj. metalnim strelicama od 4 cm ispaljenim iz projektila, aviona ili spremnici “koji prodiru ravno kroz ljudsku kost i mogu izazvati ozbiljne, često smrtonosne ozljede”. (Također je koristio kazetne bombe tijekom svojih napada i invazija na Libanon.)
Kao odgovor na izraelsku operaciju "Lijevano olovo", Goldstoneov izvještaj Ujedinjenih naroda optužio je Izrael za korištenje fosfornih zapaljivih granata na bazi UN-a u kojoj se nalazi više od 600 civila, korištenje fosfornih i visoko eksplozivnih topničkih granata na bolnicu Al-Quds i odbacio je izraelsku tvrdnju da Hamas ili drugi militanti koristili su bolnicu. Izrael je također optužen za napad na prepunu džamiju tijekom večernje molitve (vijeće je odbacilo tvrdnju da su unutra bili naoružani militanti), korištenje flešeta i korištenje Palestinaca kao živih štitova tijekom pretresa kuća, što je "ratni zločin prema Rimskom statutu međunarodnog kriminala Sud." Nisu pronađeni dokazi da je Hamas koristio Palestince kao živi štit.
U izvješću objavljenom 2. srpnja 2009., Amnesty International navodi da je “više od 3,000 domova uništeno, a oko 20,000 oštećeno u izraelskim napadima koji su cijele četvrti Gaze pretvorili u ruševine i ostavili ionako strašnu ekonomsku situaciju u ruševinama. Velik dio razaranja bio je bezobziran i nije se mogao opravdati 'vojnom nuždom'.” Amnesty je također primijetio da su “Tijekom operacije 'Lijevano olovo' izraelske snage uvelike koristile bijeli fosfor, često ispaljen iz topničkih granata od 155 mm, u stambenim područjima. , uzrokujući smrt i ranjavanje civila. Kuće, škole, medicinske ustanove i zgrade UN-a – svi civilni objekti – bili su izravno pogođeni.” Ni Amnesty ni Human Rights Watch nisu optužili Hamas za korištenje “živih štitova”. Amnesty je međutim optužio Izrael.
Da citiram eminentnog izraelskog novinara Gideona Levyja, “[Izrael] je već upotrijebio oružje zabranjeno međunarodnim pravom – bijeli fosfor i flešetne metke protiv civilnog stanovništva u Gazi i kazetnu municiju u Libanonu – a svijet nije ni prstom maknuo.” (“Moralna supersila'? Opusti me,” Haaretz, 1. rujna 2013.)
Ubijeno je 1,417 Palestinaca, među kojima 926 civila, od čega 313 djece i 121 žena. Izrael je pretrpio neke oštećene zgrade i 13 mrtvih, uključujući tri civila od raketne vatre i tri vojnika ubijena u incidentu prijateljske vatre. Ukratko, operacija Lijevano olovo bila je pokolj zatvorenih ljudi, a ne rat.
Ne treba zaboraviti ni druge napade Izraela na Pojas Gaze, uključujući “Operaciju Zaštitni rub” (od 8. srpnja do 27. kolovoza 2014.), tijekom koje je ubijeno 2,200 Palestinaca, od kojih većina nisu bili borci, uključujući oko 500 djece. Poginulo je 40 Izraelaca, uglavnom vojnika.
Kao odgovor na ove i bezbrojne druge strahote koje je nanio Palestincima i drugim Arapima, Izrael prima više od 10 milijuna dolara pomoći dnevno zahvaljujući američkim poreznim obveznicima, a Netanyahu je primljen raširenih ruku u Washingtonu i Bijeloj kući.
Kako se događaji razvijaju, postoji stvarna opasnost od "Nuklearnog požara" koji se nazire na horizontu. A šira javnost o tome nema apsolutno pojma. Vrijeme je da zazvonite na uzbunu.
Objavio sam sljedeće komentare ispod članka “Gaženje Ustava SAD-a za rat”. Objavit ću ga i ovdje.
Ustav sada, i dugo vremena, u stvarnosti je namijenjen samo domaćim pitanjima: nedavno građanska prava, prava homoseksualaca, prava okoliša i prava države, i tako dalje.
U vanjskoj politici provođenja Imperijalne agende, Ustav se neprestano kršio, već više od jednog stoljeća.
Da, tijekom devetnaestog stoljeća vodile su se žestoke rasprave – to su bile prave rasprave. Političari su imali neka načela u koja su vjerovali. Politika je sada sasvim drugačija igra. Ovih dana se u određenoj mjeri vode i rasprave u Kongresu. Ali već neko vrijeme te rasprave uglavnom imaju za cilj obmanu javnosti. To vrijedi za sve zapadne imperijalne nacije.
Oni od nas koji nisu svjesni ili nisu pratili, od 1991., ideologiju “Kraja povijesti” i “dominacije punog spektra”, bit će teško shvatiti što sada dolazi; može biti vrlo brzo.
Sve medije, TV, novine i sve to (čak i novine u malim gradovima) u biti kontroliraju ljudi kao što je Murdoch, mala skupina. Time postoji potpuna kontrola javnog uma (u svim zapadnim zemljama s različitim stupnjevima). Uz iznimku alternativnih medija (poput ove stranice), novinari više ne postoje. Svi su oni visoko plaćeni hakeri za promicanje Imperijalne agende na službenim medijima – ogranku Imperijalne države.
Prava kontrola financijskih institucija je u rukama nekolicine ljudi.
Think Tankovi su naseljeni NeoCon-ovima. U ustanovama visokog obrazovanja nema mnogo neslaganja.
Zatim postoji vrlo moćan MIC, Pentagon, obavještajni aparat, sve za vođenje ratova.
Čini mi se da se upravo sada približavaju implementaciji ove "Doktrine dominacije punog spektra".
Tutnjava koja dolazi iz Europe i NATO-a je zloslutna.
Uz Državu kojom upravljaju NeoCons, i Neutered, i ratoborni Trump s njima, te Kongres, mediji, MIC, obavještajni aparati, gospodari financijskih institucija, svi oni na brodu, postoji opasnost da nuklearni rat postane stvarnost, slučajno ili drugačije.
Rusija će vjerojatno popustiti u Siriji. Ali ne mogu si priuštiti popuštanje na Krimu i jugoistočnoj Ukrajini gdje su stanovnici ruski govoreći, a većinom Rusi i rusko-ukrajinska mješavina. Sam Gorbačov iz Stavropoljskog kraja u južnoj Rusiji je rusko-ukrajinska mješavina – baka i djed po ocu Rusi, baka i djed po majci Ukrajinci. Sama fizička egzistencija Rusije je u opasnosti.
Ukrajina mora imati savezni ustav s jugoistočnom Ukrajinom kao autonomnom regijom. Zapad to odbija prihvatiti.
Što se tiče povijesti, osam ili devet oblasti, koje čine jugoistočnu Ukrajinu, bile su dio Ruske Federacije i prebacili su ih boljševici (Politbiro) u zapadnu Ukrajinu 1922. Krim je prebacio Ukrajini od strane Hruščova (koji je bio iz Donjecka) 1956.
U oba slučaja to je učinjeno u političke i administrativne svrhe.
Njemačka je uvijek žudjela za Ukrajinom i vodila je dva rata (Prvi i Drugi svjetski rat). Rusija je izgubila više od pet milijuna ljudi u Prvom svjetskom ratu i više od dvadeset pet milijuna ljudi u Drugom svjetskom ratu, a europski dio zemlje potpuno su uništili Nijemci s Politikom spaljene zemlje. Angela Merkel je vrlo antiruski nastrojena.
S NATO-vim (zapadnim) vojskama ponovno okupljenim na svojim granicama Rusije, oni moraju napraviti vrlo težak izbor – boriti se ili popustiti i izgubiti svoj suverenitet, te u biti postati ekonomska kolonija Njemačke (i Zapada).
Ovo su stvarno opasna vremena u ljudskoj povijesti.
Američka javnost zaslužuje znati koliko nas je koštalo tih 60 napada projektilima Tom-a-Hawk. Također tko je u džep spremio dobitak od vizualno/političkog prikaza vojne snage.
Oni u vladi vole raditi analizu troškova i koristi na projektima prije nego što daju odobrenje za prelazak na posao.
Možemo li, molim vas, vidjeti analizu troškova i koristi za sirijski upozoravajući udar na vojnu zračnu luku? Ako ne, zašto ne?
Odakle novac za plaćanje štrajka? Medicare, Medicaid, socijalno osiguranje, PBS, zaštita okoliša, školski ručkovi, Pell stipendije, čista voda i zrak? To je pošteno pitanje.
Budući da se čini da je Trump najviše zabrinut za savez demokrata i neokonzervativaca, znači li to da su Hillaryni holivudski licemjeri i ostali. sam pobjedio?
To znači da u SAD-u nema opozicije između stranaka. Kao što je Nadar izjavio, a događaji pokazuju, obje su stranke od jedan posto i agenti Pinkertona od jednog posto – američka vojska
Daniele Lazare, trebali biste dobiti ovaj članak na Global Research i Antiwar.com. Vidio sam neke članke da su antiratni aktivisti izašli na demonstracije u američkim gradovima i barem u Londonu i mislim Parizu, pa vjerujem da moramo pojačati naše glasno protivljenje. Također sam vidio članke u kojima se navodi da američko carstvo propada i to zna, stoga operativci duboke države, uključujući Kongres, djeluju nekontrolirano i mlataraju okolo, a sudeći po onome što vidimo, doista izgledaju kao mlatarajuća, ranjena zvijer. Dakle, moramo žestoko zabiti oružje opozicije, bez obzira na to koliko su otporni da se drže, bez obzira koliko se dugo moramo suprotstavljati njihovim ubilačkim aktivnostima. Ne možemo šutjeti. Sirija je zapravo bila na vrhu popisa obaveza za promjenu režima PNAC-a i pokazalo se da je najteža zbog Rusije i mislim da vjerojatno sirijskog naroda, kao i činjenice da je nakon gotovo 15 godina ovih neokonskih zločina, cijeli svijet je na njima.
Moja današnja potraga dovodi do puno dima koji još uvijek puše o kemijskom pitanju i napadu projektila. Magla je još uvijek gusta, istraga je još prijeko potrebna, s puno ljudi koji govore o onome što "znaju".
To jest, iako Rusi tvrde da su samo 23 projektila pogodila bazu Ash Sha'irat, Pentagon tvrdi da su pogodili svi osim jednog. Također je osporeno da je zračna baza bila lakše oštećena, nasuprot tvrdnjama da nije u funkciji.
Sažimam za pretragu koliko je projektila pogodilo bazu Ash Sha'irat i kolika je šteta. Još nije jasno. Ako imate jasne i mjerodavne odgovore na sve ovo, svakako ih postavite i prijedloge poveznice koja će me odvesti tamo.
Također, iz potrage je uobičajeno mišljenje da je sve ovo bila izlika. Za bombaški napad na skladište se znalo i unaprijed se tvitalo, gas maske su bile pri ruci unaprijed, a sve je to bila lažna zastava za pokušaj da se Donald svojim odgovorom učini mišićavim. Također, Rusi su unaprijed upozoreni u zračnoj bazi.
Što se tiče izvornog incidenta navodnog plinskog bombardiranja, to još uvijek nije jasno, osporava se, s tim da je Assad to učinio vrlo malo vjerojatnim, a ono što se čini jačim je kemijski napad koji je lažiran kao snimci ispiranja žrtava crijevima kao smiješni itd.
Rusija je poništila sporazum o dekonfliktu, što znači pokušaj izbjegavanja nasilja između američko-ruskih snaga, što znači da bi se to moglo dogoditi kako bi Trump dobio više prilika da "izgleda predsjednički". (Joj, ljudi, jednostavno nisam mogao ne promijeniti mišljenje o tome.”)
Mogli bismo isto tako gledati hrpu kokoši u štali kako trče uokolo i kreštaju u smislu dobivanja onoga što stvarno trebamo znati o tome što se dogodilo, kao što gledamo Trumpa, MSM-a i "stručnjake" itd. itd.
Ono što vidite je gaslighting na steroidima. Napravljene su gomile činjenica i izjava koje zvuče autoritativno, od kojih je velik dio proturječan i dokumentiranim činjenicama i zdravom razumu, ali koje su ipak sastavljene na način da upućuju na željeni zaključak, dok zbunjuju skeptike.
Primjer:
CW (sarin) je morao biti isporučen zrakom. Pobunjenici nemaju zračne snage. Imamo radarske tragove sirijskih zrakoplova koji idu na i od mjesta napada plinom u točno vrijeme. Dakle, jasno je da je Assad ratni zločinac koji je plinom ubio vlastiti narod.
Nije vam dana prilika da kažete: ” Zašto mora biti zračnim putem? Zašto pobunjenici nisu mogli platiti malom dječaku da koristi svoja crvena kola da vuče vrč sarina uz vjetar hrpi druge djece, koji pobunjenici onda dijele na daljinu? Ili, ako želite zrak, pobunjenici mogu potražiti na internetu kako bi saznali kako izgraditi – koristeći otpadne materijale – katapult koji će baciti lubenicu – ili sarinsku dinju – milju. Da ne spominjemo da su pobunjenici godinama koristili paklene topove za ispaljivanje plinskih bombi, mnogo puta s klorom. Tu je dostava zrakom, odaberite. ”
Ako ste inzistirali na tome da kažete ovo, upaljači bi mahali rukama i govorili "Ne, ne, ne" da vas udave, a zatim bi rekli: "Ali vidite, svjedoci na terenu su zapravo ČULI kako su plinske bombe ispale iz Assadovih zrakoplova . ”
A ti kažeš "To je ludo". A oni kažu: ”Ali vidite, pobunjenici nemaju sposobnost skuhati sarin na licu mjesta, u tako kratkom roku. A sarin je nestabilan. I curi jer je korozivno. I, i, i……”
Vidiš. To je ono što se događa, a to je zato što lažu i očajnički pokušavaju prikriti tu činjenicu.
Filtrirajte buku i vjerujte svom osjećaju jer, u stvarnosti, ovaj slučaj je jebeno bezrazložan.
Moj instinkt ide uz Tonyja Cartaluccija na donjoj stranici, New Eastern Outlook–
tj. da imamo ponavljanje prethodnog kao s 03, i (ovdje IMV) vjerojatnost nagomilavanja trupa u Siriji tijekom posljednjih nekoliko tjedana prema "autonomnim zonama" bila je usklađena s trenutnim nizom provokacija (kemijski napad praćen raketni udari), s ciljem istim/sličnim kao kod invazije na Irak.
O prirodi uključenih kemikalija 4. travnja:
S iste stranice, ovdje je Jean Perier 6. travnja: New Eastern Outlook 6. travnja “Tko je počinio napad plinom u Siriji?”
U sukobu s Tillersonom, Pentagon je priznao da ne može pripisati krivnju za događaj kemijske smrti, prema šefu američkog Zapovjedništva za mobilnost, generalu Carltonu D. Everhartu.
Također: “događaji – 4. travnja – pokazali su [da] je skladište korišteno kao radionica za proizvodnju nagaznih mina punjenih otrovnim tvarima. Kad bi se jednom proizvelo u velikim količinama, to bi streljivo koristili militanti protiv sirijskih i iračkih snaga.”
To bi objasnilo odstupanja u prikazima kemijske štete koja ne dolazi od sarina, već od nečega nižeg reda, što se koristi za stvaranje nagaznih mina.
Da, slažem se da prisutnost sarina nije čvrsto utvrđena. Upotrijebio sam to samo kao u svom primjeru da ilustriram da čak i da je sarin umiješan, ta činjenica ni na koji način ne bi oslobodila pobunjenike.
Prema izvješćima, Sirijci su obavijestili vojsku Sjedinjenih Država o tome da bombardira. Vjeruje li itko razuman da bi ga koristio za isporuku plina sarina? Ili su SAD ili njegovi opunomoćenici Al Qaede uzeli te informacije i upotrijebili ih kako bi namjestili Siriju. TO je logično objašnjenje. Jesu li Amerikanci toliko lakovjerni da to ne vide? Ovo je van granica apsurda.
To je više od apsurda.
Mislim da bi većina populacije u SAD-u zapravo mogli biti, u nedostatku bolje riječi, zombiji. Ni ja se ne šalim. Radije bih koristio izraz koji zvuči više znanstveno i racionalno, ali ne mislim da ga išta u DSM-IV pokriva. To je epidemija u nastajanju ili tako nešto.
Mislim da sam završio s rukovanjem. Definitivno sam završio s izmjenom tjelesnih tekućina. Možda jednostavno postanem biološki hazard.
Primjer iz nekog drugog vremena. Kada je američka vojska napala Grenadu 80-ih godina, Ronald Reagan je rekao da je u Grenadi bilo 5,000 dobro naoružanih, crack kubanskih vojnika. Kubanski predsjednik Fidel Castro rekao je da je u Grenadi bilo samo 500 kubanskih vojnika i da su oni inženjerijski bataljun, a ne borbene trupe. Kad je otok pretražen i pretražen, pronađeno je 500 kubanskih vojnika i oni su bili građevinski inženjeri koji su pomagali u izgradnji zračne luke, baš kao što je Castro rekao. Možemo proći kroz našu povijest i naći bezbroj sličnih primjera. ("Napad" u Tonkinškom zaljevu; sovjetski Migovi na putu za Nikaragvu; irački tenkovi koji se gomilaju na saudijskoj granici; OMU u Iraku.) Gotovo uvijek DRUGI tipovi govore istinu.
Lažni “stručnjak za kemijsko oružje” Dan Kaszeta i lažni “građanski istraživački novinar” Eliot Higgins iz Bellingcata ključni su operativci obmane koji pokreću zapadne teorije zavjere o “kemijskim napadima” u Siriji.
U posljednja četiri dana Kaszetu su BBC, britanski Guardian, CNN, časopis Time, NPR, njemački Die Welt i Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times i drugi mediji naveli kao najboljeg "stručnjaka". prodajna mjesta.
Proteklih nekoliko dana Kaszeta, Higgins, Bellingcat i njihovi fanovi bacaju očajnički baraž Twitter Tomahawka, predvidljivo slažući se sami sa sobom da su Sirija i Rusija nekako odgovorne za incident. Higgins nastavlja izbacivati svoju pjenu "Rusi lažu".
Čak se i Joshua Frank, glavni urednik Counterpuncha, pridružio svađi. Frank je citirao vodećeg teoretičara zavjere Kaszetu, demonstrirajući ozbiljan nedostatak pronicljivosti među “progresivnim” novinarskim glasilima.
Ne zadovoljavajući se pukim citiranjem Kaszete, BBC News online otišao je toliko daleko da je objavio esej čiji je autor Kaszeta pod naslovom "Sirijski 'kemijski napad': Što nam forenzičari mogu reći?"
Na kraju svog eseja za BBC News, u potajnom pokušaju da brzo "poveže cijelu priču", Kaszata je spomenuo da je "2013. kemikalija heksamin, korištena kao aditiv, bila kritična informacija koja povezuje napad na Ghoutu s vlada predsjednika Assada.” Ova intrigantna poslastica povezuje se s člankom New York Timesa iz prosinca 2013. u kojem se citiraju Kaszetine vlastite tvrdnje o “vrlo osuđujućim dokazima” heksamina.
Međutim, Kaszetine tvrdnje o heksaminu već su opovrgnute 2014. godine.
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Kaszeta i dalje tvrdi da je Hexamine korišten u napadu na Ghoutu 2013., unatoč dokazima da Hexamine nije topiv u alkoholima, što ga čini neučinkovitim u tu svrhu.
Precizna analiza svih primarnih i sekundarnih dokaza koji se odnose na kemijski napad u Ghouti 21. kolovoza 2013. ukazuje na to da su ga izvele snage koje je podupirao Zapad i opskrbljivane preko Turske, članice NATO-a.
Higgins i Kaszeta također nikada ne spominju činjenicu da i država Izrael i Ministarstvo obrane SAD-a posjeduju napredne sposobnosti za kemijsko ratovanje i poznato je da podržavaju terorističke snage Al Qaide (prvenstveno Al Nusru) u Siriji.
Samoreferencijalna priroda Higginsove i Kaszetine prepoznatljive “Bellingcatove metode” propagande dobro je utvrđena. Higgins i suradnici smišljaju lažnu "analizu" online slika i videa s interneta. Zatim izrađuju "izvješća o istrazi" na temelju vlastite "analize".
Bellingcatove prijevare o “mrežnoj istrazi” emitiraju se putem društvenih medija i think tankova za promjenu režima poput Atlantic Councila. Glavni mediji citiraju ove samozvane "stručnjake". Vladini dužnosnici zatim citiraju mainstream medije i te internetske "stručnjake".
Pentagon i administracija kažu da imaju nadzorne slike određenog sirijskog lovca-bombardera koji puca na Khan Sheikoun. Navodno su dvije raketne bombe bile konvencionalni eksploziv, ali treća je pogodila zgradu, podigavši oblak žućkaste boje. Ako takve slike postoje, one zahtijevaju neutralno stručno tumačenje i još uvijek ništa ne dokazuju bez istrage na terenu. Sada je Khan Sheikoun teritorij pod kontrolom Al Qaide (HTS). Nema neutralnih promatrača. Jedini novinari su odobreni od strane Al Qaide. Bivši britanski liječnik koji služi kao vodič kroz patnje hospitaliziranih žrtava u videu koji je potaknuo Trumpove na akciju (ho-ho) izgubio je britansku liječničku dozvolu jer je namamio dvoje novinara u otmičarsku zamku ISIS-a! Čini se da drugi temeljni dokaz Asadove krivnje pruža turski predsjednik, koji se u posljednjih godinu dana transformirao u diktatora, zatvorivši tisuće novinara i političkih protivnika, i koji je uvijek patio od otomanskog iredentističkog sindroma. Prošlog su tjedna u UN-u Rusija i Sirija tražile istragu zločina, dok su neprijatelji Sirije molili za hitnu odmazdu… na temelju tih “dokaza”.
Članak Joshue Franka o CounterPunchu bio je ozbiljno razočaravajući i zabrinjavajući. CounterPunch bi trebao znati bolje.
Ono što se sada treba dogoditi je twitter oluja koja kaže da je Hillary prevarila Trumpa da započne štrajk. Neće moći odoljeti odgovoru.
Uprava navodno manipulira Twitterom. Postovi se brišu. Obavijesti su deaktivirane. Podaci su krivotvoreni. O tome je pisao Scott Adams. Prikupio je dokaze da se njegovi komentari na Twitteru vrećaju. Nijedan pokret ne dobiva poticaj na Twitteru koji oni na vlasti ne žele da se šire. Twitter je jednako podređen Imperijalnoj državi kao Google i Facebook.
Više apologetike alt-ljevice, za fašističkog Trumpa.
Kao da nema dokaza da je Trump imao opsežne poslovne veze s Rusijom vrijedne istrage.
A autori s pro-Trumpove alt-ljevice obično ignoriraju činjenicu da se Trump svrstao uz Neokonzervativce i neokonske stajališta mjesecima i mjesecima.
Tvrdnja da je Trump ikada predstavljao prepreke dubokoj državi, establišmentu, neoliberalnoj ekonomiji, Wall Streetu i MIC-u je potpuna i krajnja _______.
Samo još jedan dan isprike za fašističkog milijardera Trumpa od strane alt-ljevice.
Zanimljivo kako Deep State, prema ovoj alt-lijevoj pro Trump logici, oslobađa Trumpa od Rusije. Što? Bacili su svoju 4-dimenzionalnu partiju šaha? Dovraga, sada je i Deep State odustala od svoje igre u MSM-u!
A Deep State se također pobrinula da Assad i dalje može koristiti zračnu bazu!
Ovo je više gluposti jer je ova stranica "alt-lijevo". Ovdje se nitko ni za što ne ispričava.
Ne postoji "pro-Trump alternativna ljevica". I kakve veze Trumpove navodne poslovne veze s Rusijom imaju s ilegalnim bombardiranjem Sirije? O čemu pričaš??
Neki ljudi jednostavno ne mogu shvatiti koncept da netko može biti anti-Hillary alt-ljevica, a ne biti pro-Trump.
Spletke dvorskih političara u službi neobuzdanog kapitalizma koji glumi demokraciju dale su nam protofašistički imperij koji traži sve u svojoj zamišljenoj viziji svijeta kao igri nulte sume. Iracionalno ponašanje nije neuobičajeno kada su u igri moć i bogatstvo nezamislivih razmjera većini ljudi na planetu. Rat je samo sredstvo zarade. Stoga američka vlada nastoji nastaviti profit od poticanja sukoba, vođenja rata i prodaje oružja, kao svog primarnog proizvoda sada. Rat je naš posao. I dajemo svijetu do znanja još jednom s naših 59 Tomahawka mira da ne podržavamo agresiju, samo agresivnost u promicanju naše politike sukoba.
Jesu li takozvane Bijele kacige, sve opremljene svojim seksi i šiljastim uniformama, do sada toliko naseljene i čak sveprisutne barem u određenim dijelovima Sirije da ih je skupina - plus prateći tim snimatelja, tonca , i slično — može se računati da će se pojaviti u roku od manje od pola sata, ako ne i za samo nekoliko minuta, od bilo kakve frke, čak i u opskurnom poljoprivrednom gradu kao što je Khan Shaykuhn? Kunem se da sam vidio veliki broj ovih proslavljenih holivudskih heroja kako gotovo odmah dolaze u pomoć u većini nedavnih video snimaka emitiranih na TV-u (ovdje na Bliskom istoku) nedavnog kemijskog incidenta, Može li mi itko ovdje to potvrditi ? Osobno, ovo smatram čudnim - i duboko zlokobnim.
Da, isto ovdje. Mislim da se u biti prenosio uživo, širom svijeta.
Uskoro ćete moći dobiti raspored programa dovoljno unaprijed: ” Dolazi 27. travnja, 9:XNUMX EST – Assad gasi svoje ljude u Damasku! – Pogledajte kako herojske bijele kacige rade u smrtonosnom okruženju! – Gledajte ovdje, uživo i online! “
Vjerujem da nas je Donald prevario:
Donalde, prevario si nas
Donalde, izabran si u veliku Bijelu kuću
Sad se ponašaš kao ratnohuškačka uš
Bombardirajte druge zemlje kako mislite i smatrate prikladnim
Jemen i Siriju ste već pogodili
Donalde, prevario si nas
Ljudi su vam vjerovali kada ste promovirali mir
Sad kad ste izabrani bombardiranja ne prestaju
Ratni zločinci sada plješću vašim opasnim napadima
Poslali ste projektile "59" u Siriju: je li to vaša jača strana?
Donalde, prevario si nas...
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/donald-you-fooled-us.html
“Vječno ratoborni američki vanjskopolitički establišment” trenutno je sigurno ekstazičan. To je intenzivan sukob s Trumpovim sindromom poremećaja i oni su u kratkom spoju.
Trebamo pronicljivo istraživanje američkog vječno ratobornog vanjskopolitičkog establišmenta. Nadilazi uobičajenog osumnjičenika, poput vojno-industrijskog kompleksa. Naši političari i think tankeri i “stručnjaci” imaju složeniju priču.
Njihovo zarobljavanje prilično je poput militarizma vilhelminske carske Njemačke. Nefunkcionalan je izvan vlastitog mjehura i vođen vlastitom unutarnjom dinamikom.
Tu unutarnju dinamiku treba pomnije ispitati. Treba izlaganje.
Arhetipski ratni mem ima drevnu povijest i doista ima vlastiti život i jedinstvenu dinamiku i sredstva za samorepliciranje i kontaminaciju drugih mema, struktura i pojedinaca. Vrlo je poput raka koji inficira ono što bi moglo biti zdravo tijelo osim njegove zloćudne prisutnosti. Slijeđenje ove linije misli može nam pomoći da razumijemo ovu bolest, a možda i da se u konačnici izliječimo od nje – prije nego što nas sve uništi.
“...'mir', pod kojim se misli na globalnu američku hegemoniju...”
+1 za tu razliku! ;)
Rječnik za carsko doba 21. stoljeća. Novi unos, “Mir; imenica, globalna američka hegemonija. [Uredi, ukloni prethodnu definiciju; sloboda od ili prestanak rata ili nasilja.]”
Da, još jedan sjajan članak. Moram priznati da se osjećam beznadno zbog ovog američkog militarističkog carstva u kojem živim i da zamišljam život u nekoj drugoj zemlji, gdje mi čitanje jutarnjih novina neće prevrnuti želudac zbog djela koja je učinila moja vlastita zemlja, niti me uplašiti kakvim ćemo budućim posljedicama će doživjeti.
Daniel Lazare i ostali pisci na CN-u pravi su genijalci. Oni koje naša kultura označava kao razinu genija najčešće još uvijek žive u kutiji koju je naša kultura podigla u njihovim mozgovima. Ovi CN mozgovi rade izvan tih ograničavajućih parametara...
Trump je pogriješio otvorivši izglede za drugi rat. To je bio jedan od faktora koji je zapečatio Hitlerovu sudbinu. Trumpov prvi rat? Onu koju vodi protiv američkog naroda.
Trump ima drugi rat u svojim rukama s korporativnim ratnim strojem i njegovim alatima u Kongresu i obavještajnim agencijama.
odličan članak. Šteta što se takvi članci ne objavljuju u glavnim medijima.
Ne mogu biti. Korporacijski mediji vode se radi zarade.
Sjajan članak. Šteta što takvi članci i rasprave nikada nisu dopušteni u mainstream medijima.
Mark K., Hillary ima mozak kao Kissinger, Eichmann,
i svi ostali manijaci ratnih zločinaca u povijesti.
Ajde čovječe, jesi li živio pod kamenom ???????
Odmah nakon što je obaviješten o grupnom silovanju i ubojstvu Moammara Qaddhafija –
najprogresivniji i najpredaniji od svih arapskih vođa po pitanjima jednakosti žena – nenapisana reakcija tajnice Clinton bila je rifati na citat jednog od velikih imperijalista u povijesti, Julija Cezara, a zatim zakikotati, ili kukurikati, ili učiniti što god ornitolozi nazivaju zov parenja veće nekrofilske harpije. Trump je uvijek bio najgori izbor u domeni unutarnje politike, ali je nudio tračak nade (nedovoljan da bih glasao za njega) u pogledu stajališta Rusije i Sirije, a sada je čak i to ugasio. Molite za Siriju i sebe.
Da ne provodim vrijeme koje provodim surfajući internetom kako bih dobio svoje vijesti, i da svoje vijesti dobivam samo od naših 'medija u vlasništvu poduzeća', zakleo bih se da je Assad bacio plin sarin na sirijski narod. Cjelodnevno i cjelonoćno izvještavanje o ovoj sirijskoj aferi prikazuje se kao apsolutna činjenica da je Assad počinio ovaj podli zločin, a suprotno ne postoji protutvrdnja.
Oh, ali čekajte, zastupnica Tulsi Gabbard jedini je glas koji poziva na stvarnu istragu ovog tragičnog događaja koji se dogodio u Siriji, ali Tulsi uzvraća dok je tisak preispituje kako bi priznala da je Assad odgovoran za 450,000 XNUMX smrti. Gabbardov odgovor je da kaže kako će se sve te smrti širiti uokolo, a ipak voditelj intervjua (Wolf Blitzer) ponaša se kao da nije odgovorila na pitanje. Očigledno da Tulsi nije rekla ono što CNN-ov hak želi da kaže, ovo se smatra negativnim odgovorom ako Gabbard ne kaže pravu stvar.
Amerika je u problemu sa svim tim lažima. Kakav je to medij koji ne bi dopustio iznošenje različitih mišljenja? Kakvo se poštovanje pokazuje da se demonizira prva osoba (Vladimir Putin) koja je odgovorila i ponudila pomoć našoj zemlji odmah nakon 911? Štoviše, zašto mrziti upravo onu osobu (Vladimira Putina) koja je uvjerila Assada još 2013. da se odrekne cjelokupnog kemijskog oružja svoje zemlje? Više Amerikanaca učinilo bi sebi nešto dobro da počnu čitati govore Vladimira Putina, umjesto da uzimaju sve iz medija u vlasništvu korporacija kao biblijsku činjenicu.
Naravno, kada bi tipični Amerikanac bacio pogled na Putinov govor, rekao bi: “Zašto ovo čitati, sve su to laži. Više volim dobru staru američku Istinu, izravno iz Ministarstva istine Sjedinjenih Država – Main Stream Media.”
Za mene, autsajdera koji sam u našoj 'kulturi' od djetinjstva, smatram da su Putinovi govori informativni i otkrivaju promišljeno ljudsko biće s kojim bih jedva čekao voditi inteligentan razgovor. Ja sam luda, eh!
Malo me muči nešto na što sam sinoć naletio, a zbog dosta umora sam to namjeravao pročitati danas, ali sada ga nema. Sinoć sam otišao na veteranstoday.com gdje je Gordon Duff objavio članak s nekoliko videa u njemu. Jedan video bio je turskih političara koji su izašli u javnost kada je napad kemijskim oružjem na Ghoutu bio u vijestima. Očigledno su ti turski političari pokazivali dokaz kako je Erdogan ubacio kemijsko oružje u Siriju i da je napad kemijskim oružjem u Ghouti bio lažna zastava koju je potaknuo Erdogan. Već sam čuo za ovaj novinski izvještaj, ali nažalost nikad nije objavljen u SAD-u. Sada kada pokušam prijeći na veteranstoday dobijem ovo '500 Internal Server Error'. U redu, možda je stranica sada nedostupna zbog održavanja, ali također me zanima je li veteranstoday namjerno oboren kako bi se sakrila ova rijetka i važna vijest.
Ove veze mogu pomoći:
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/turkish-mp-who-claimed-sarin-gas-was-delivered-to-isis-in-syria-through-turkey-faces-treason-charges-34293333.html
http://www.counterpunch.org/2015/10/23/hersh-vindicated-turkish-whistleblowers-corroborate-story-on-false-flag-sarin-attack-in-syria/
Ove veze su povezane:
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/turkish-mp-who-claimed-sarin-gas-was-delivered-to-isis-in-syria-through-turkey-faces-treason-charges-34293333.html
http://www.counterpunch.org/2015/10/23/hersh-vindicated-turkish-whistleblowers-corroborate-story-on-false-flag-sarin-attack-in-syria/
Hvala ti RamboDave. Znao sam za ovo otkriće od strane Turkey Whistleblowera, i kao što sam rekao veterantoday Gordon Duff objavio je članak u kojem je predstavljena ova vijest. Bilo je prilično kasno kad sam nakon ponoći naišao na ovaj Duffov članak pa sam ga odlučio pročitati ujutro, a onda sam otkrio da stranica veteranstoday ne radi. Prije 5 minuta provjerio sam i kaže da inženjeri rade na vraćanju stranice. Bit će zanimljivo vidjeti što se dogodilo i zašto je njihova stranica pala, ali nakon pronalaženja ove stranice neispravne misli će odlutati. Hvala još jednom RamboDave….Joe
Jednom kada vragovi koji upravljaju američkom državom odluče pokrenuti rat s Rusijom, nećete imati interneta. Bit će zatvoren mnogo prije nego što Rusi uspiju odgovoriti bilo kakvim EMP napadima da unište našu električnu mrežu. Ostat ćete u mraku nagađati što se događa sve dok ne vidite oblak gljive i osjetite opekotinu.
To nije dobro. Nadao sam se da će internet ostati do kraja. Shvatio sam da će Wikileaks, nakon što se lansiraju nuklearne bombe, izbaciti terabajte podataka na kojima su sjedili i mogli bismo provesti zadnjih deset minuta učeći o svim stvarima koje su nam mogle pomoći da se spasimo od Armagedona, da smo saznali ranije .
Točno, i reći će vam da je to zbog vaše sigurnosti, kao što vam kažu svaki put kad vam se oduzme odjeća građanskih prava
U pravu si, Joe. Taj izvještaj iz Turske bio je doslovna pucnjava. Bio bi izložen svima na turskom sudu da ga Erdogan nije pokopao (također doslovno, bez sumnje). Evo priloga za RT o tome:
https://www.rt.com/news/325825-sarin-gas-syria-turkey/
izrezci:
“Na primjer, kemijski napad u Ghouti. Zapamtiti. Tvrdilo se da iza toga stoje režimske snage. Ovaj napad izveden je samo nekoliko dana prije operacije sarinom u Turskoj. Velika je vjerojatnost da je ovaj napad izveden s tim osnovnim materijalima koji su dopremljeni preko Turske. Rečeno je da su režimske snage odgovorne, ali optužnica kaže da je to ISIS. Inspektori UN-a otišli su na lice mjesta, ali nisu mogli pronaći nikakve dokaze. Ali u ovoj optužnici, našli smo dokaze. Znamo tko je koristio plin sarin, a to zna i naša vlada,” rekao je.
Istodobno, Erdem je također optužio Zapad, a posebice Europu za osiguravanje “osnovnih materijala” za stvaranje tako moćnog kemijskog oružja.
“Svi osnovni materijali nabavljaju se iz Europe. Zapadne institucije trebale bi se zapitati o tim odnosima. Zapadni izvori jako dobro znaju tko je izveo napad sarinom u Siriji. Oni poznaju te ljude, znaju s kim ti ljudi rade, znaju da ti ljudi rade za Al-Qaidu. Mislim da su zapadnjaci licemjeri u vezi sa situacijom", zaključio je.
... ..
Zatim, nekoliko mjeseci kasnije, turski novinari koji su izvještavali o tome bili su suočeni s doživotnom kaznom zbog toga:
https://www.theguardian.com/world/2016/mar/25/turkish-journalists-can-dundar-erdem-gul-secret-trial-revealing-arms-deliveries-syria
Hvala na linkovima Marko, stvarno cijenim to. Ono što me najviše nervira je to što se ta vijest nikada, barem koliko ja znam, nikada nije pojavila u našim američkim vijestima. To su stvari koje bi trebale ljutiti svakog Amerikanca. Mislim, jedna je stvar da bi nam naši mediji u vlasništvu korporacije trebali lagati, ali što to znači kada čak ni njihovo laganje nije dovoljno dobro, pa jednostavno ne tiskaju niti prenose vijest.
Osim toga, odlučio sam pogledati neke od kabelskih mreža vijesti danas, i ježim se od svakog lažljivog opisa koji ti medijski hakeri koriste da objasne što se dogodilo u Siriji. Zašto ove lasice koje sebe nazivaju izvjestiteljima nisu samo objektivne, već su i potpuno tužilačke sa svojim izvješćivanjem o Assadu i njegovom odnosu prema smrti ovih ljudi koji su možda umrli od neke vrste kemijske eksplozije. Mediji zapravo ponekad govore kako je Assad bacio kemijske agense na grad Idlib, a onda ovaj ološ koji se naziva novinarima nastavi pričati kako ovo nije prvi put da je Assad učinio tako nešto. Odvratno čak nije dovoljno dobra riječ da opiše što korporativni fašistički lažljivci rade kako bi podupirali laž.
U pravu si, Joe. Čini se da je cijela stranica izvan mreže. Vjerojatno ga je hakirala CIA. Ovo je bio njihov popis povezanih priča od ranog jutra. Zasigurno ništa što bi federalci željeli da vidite ovdje:
Larry Wilkerson o Siriji: Lažna zastava za pokrivanje Trumpove guzice
Trump donosi slaninu kući
Razotkrivanje InfoWarsa i Izraela
Rusija: Američki napad zamalo izazvao nuklearni holokaust
Trump je lagao: Fmr. Veleposlanik Peter Ford razbio lažni napad plinom
Napad u Siriji: novi ratni lobi, savijanje stvarnosti
Trumpov dramatičan zaokret u Siriji: načela nasuprot pragmatizmu
Dokaz: Turska je 2013. napala Sarin, a je li i ovaj <<<<<<<<<<<<<<<<<
Alexu Jonesu je to dobro, na neki način
Sirijsko ratno izvješće – 6. travnja 2017.: SAD lansirale krstareće rakete Tomahawk na vojni aerodrom u Homsu
Rusija: Trump je lagao, SAD planirao raketni napad prije Idliba, američkim zrakoplovima zabranjen ulazak u zračni prostor Sirije
U obranu imigranata iz “zemalja trećeg svijeta”.
Trump bombardira Siriju za ISIS – OGROMNA nova lažna zastava na putu?
Rakete padaju na Siriju: Trump gura svijet na rub 3. svjetskog rata
Moskva inzistira na tome da kemijsko oružje nije korišteno u sirijskom Idlibu
Sirijska republikanska garda: povijest i sposobnosti
Putin zamjera Netanyahuu zbog 'neutemeljenih' optužbi za navodni kemijski incident u Siriji
Ne možete ovo izmišljati: Putin stoji iza terorističkog napada u Rusiji!
2016: BOMBA Otkriće STVARNIH agenata korištenih za ispuštanje plina na Sirijce!
Nuklearke za Saudijsku Arabiju: Pakistanski vojno-industrijski kompleks i Zaljevske države
Označio sam onu na koju ste vjerojatno mislili (<<<<<<<<<<<<<)
Ne znam kako si napravio taj Realist, ali impresioniran sam. Volim provjeriti veterantoday, jer Gordona Duffa i Jima Deana često vrijedi pročitati. Iako će često odvesti čitatelja niz tajne prolaze u koje je teško povjerovati, i to je jedan od razloga zašto ono što pišu uzimam s određenom dozom opreza. Mislim, ako to ne možete potvrditi, što vas onda čeka. Osim toga, veteranstoday ima format senzacionalizacije svakog naslova, a to me zabrinjava. Pa sam to pročitao, ali rijetko kad objavim poveznicu na ovu stranicu kao referencu, jer moram zadržati svoj kredibilitet, ako znate što mislim.
Izvještavanje o kemijskoj eksploziji u Idlibu i Trumpovoj odmazdi (ako se tako može nazvati njegov napad) je posvuda. Mislio sam da je pomalo bizarno kada je sinoć na MSNBC-u Lawrence O'Donnell iznio teoriju o tome kako su Putin, Assad i Trump sanjali napad na zračnu bazu Shayrat u četvrtak navečer kako bi izgledalo kao da oni nisu tamo međusobno dogovaraju. U redu, shvaćam, MSNBC je u njihovoj igri, ali sada nakon što sam pročitao na Voltairenetu Thierryja Meyssana koji u osnovi govori istu stvar, mislim u sebi, što se zaboga događa.
Ja osobno ne mogu kupiti tu 'teoriju'. Posebno mislim za Assada, zašto bi se složio s takvim planom mrtvog mozga zbog kojeg izgleda kao ubojica kemijskim oružjem? I kako bi to pomoglo Putinu da je uopće povezan s poznatim ubojicom? Trumpu, da, dobro bi mu došla pomoć da se distancira od Rusa i Assadovih Sirijaca, ali nakon toga gdje bi to ostavilo Ruse i Assadove Sirijce?
Na kraju, jedno je sigurno, a to je da su naši mediji u vlasništvu korporatokracije hranjeni svojim narativima iz najdubljih dubina Duboke države. Slušajući intervjue Davida Rohdea, Boba Baera i umirovljenog pukovnika Cedrica Leightona na CNN-u, zvuči mi kao da se velik dio trenutnog fokusa naše zemlje seli na Iran i Rusiju.
Sada se ne smatram ništa izuzetnijim od svog susjeda, koji je poput mene prilično prosječan, ali znam da provodim više vremena čitajući vijesti nego što će većina ljudi koje poznajem priznati. Kao i mnogi ovdje koji objavljuju komentare, ja sam čudan čovjek kada treba znati o svim tim različitim događajima, ali to je ono što nije u redu s našim američkim društvom. Naše sugrađane Amerikance svakodnevno lažu, a naši ljudi to većinom ne znaju ili ne znaju što učiniti u vezi s tim. Ovo je najslabija karika naše zemlje, pokvarene vijesti.
Evo veteranstoday se vraća i pročitajte ovo……
http://www.veteranstoday.com/2017/04/08/trump-orders-vt-eliminated/
Ovo će završiti moj upit za komentare.
Još jedna stvar o onom posljednjem veteranstoday upitu….nakon čitanja članka sada se pitam nije li to što je stranica pala nije reklamni trik?
Znaš što misliš, Joe. Sadržaj je često prilično nestalan, od jedne krajnje pozicije do druge. Uvijek tako hiperboličan da dovodi u pitanje njegovu vjerodostojnost. Uz to, ne sumnjam da bi duboka država željela vidjeti sve nezavisne stranice s vijestima nestale i samo propagandu koju je odobrila vlada. Obama je takav zakon potpisao u prosincu, ali još nije implementiran.
https://www.commondreams.org/news/2016/12/26/under-cover-christmas-obama-establishes-controversial-anti-propaganda-agency
Isprobajte ovo dok čekate da se web stranica ponovno pokrene. Bio bih iznenađen da nije puknut.
http://theindicter.com/statement-by-swedish-doctors-for-human-rights-on-misrepresentations-referred-in-veterans-today/
http://www.shoah.org.uk/2017/04/07/swedish-medical-associations-says-white-helmets-murdered-kids-for-fake-gas-attack-videos/
John hvala ti. Dječače, čemu vjerovati? Zato nikad ne znam trebam li postaviti poveznicu na tu stranicu. Mislim, njihovi bizarni naslovi ne odgovaraju uvijek razvoju vijesti. Iako se negdje unutar njihovog izvještavanja provlači nit istine.
Naveliko se izvještava o Erdoganovoj ulozi u kemijskom napadu na Ghoutu koju je razotkrio Turčin Erderm, ali samo ne u mojoj blizini.
Hvala za linkove….Joe
Užasno je biti optužen za "ubijanje vlastitog naroda", ali kreposno je ubiti milijune raznih ljudi osim svojih. SAD SAD!
Vaše pravo BannanaBoat America treba govoriti o zločinima.
Joe Tedesky: Pročitao sam većinu njegovih važnih govora i gledao mnoge njegove intervjue s novinarima. Ne samo da nailazi na vrlo načitanu osobu, s mirnim, uravnoteženim, pravednim pristupom problemima s kojima se svijet suočava u pitanjima koja se tiču politike, gospodarstva, međuvladinih odnosa itd., nego se također doima kao duboki mislilac o rješenjima za ovi problemi.
Ovdje, kao što ste istaknuli, preostala nam je samo Tulsi Gabbard na političkoj sceni da izazove cijelu korumpiranu kabalu u Washingtonu, DC. Nekada je to bio Dennis Kucinich, ali su se pobrinuli za njega kada su prekrojili granice kongresnih mjesta. Drugi je Rand Paul za pitanja vanjske politike.
Samo su dvije osobe ostale u cijelom Kongresu da se suprotstave ilegalnom bombardiranju drugih zemalja i ilegalnim ratovima. I još uvijek to zovemo demokracijom!
Ne, ne jednostavna demokracija, već prije “Reprezentativna demokracija”, odnosno Republika, prema Benu Franklinu, “Ako je možeš zadržati”, a mi ne bismo mogli. Što je sljedeće?
Fašizam ako ne postoji antiimperijalistički, antikapitalistički pokret
Dave, čini se da je istina izbrojana lažima. Između lažnog prikazivanja događaja i pretjerano nakošenog izvještavanja o vijestima koje nas Amerikance drži razdvojenima i u zavadi jedne s drugima, to je teška bitka, ako ikada preokrenemo nešto od ovoga.
Volio bih da mogu mahnuti čarobnim štapićem i učiniti sve boljim, ali umjesto toga naši elitistički mađioničari radije bi nas sve raspolovili svojom propagandom. Čarolija koju bi naša zemlja mogla upotrijebiti jednostavan je trik kad bolje razmislite, jer čarolija koju bismo mogli upotrijebiti nije ništa drugo nego biti iskren i govoriti istinu. Vi i mi drugi čitatelji ovdje na ovoj ploči za komentare možemo samo nastaviti, i kada postane prikladno, reći našim prijateljima i susjedima istinu o onome što smo naučili.
Ovaj članak pokazuje kako su naši mediji odmah i neupitno okrivili Assada za napad plinom.
http://www.commondreams.org/views/2017/04/09/five-top-papers-run-18-opinion-pieces-praising-syria-strikes-zero-are-critical
Svi ostali zapadnoeuropski mediji također su odmah zaključili da je Assad odgovoran i da ima samo pohvale za Trumpov unilateralni raketni napad na naciju s kojom nismo u ratu.
Čini se da nema apsolutno nikakvog suprotnog mišljenja da Assad nije imao što dobiti, a sve izgubiti pokretanjem kemijskog napada baš u trenutku kada su se SAD udaljavale od borbe u Siriji. Trump je proveo godine tvrdeći da građanski rat u Siriji nije američki problem. Tvitnuo je Obamu da ne napada Siriju. Zatim su ga američki mediji upleli u Russia-Gate, a neokonzervativci su ga polako pekli na roštilju zbog njegovih ruskih veza. Zatim je odabrao da vodi NSC i suočio se s nacionalnim medijima koji su ga prikazivali kao mandžurijskog kandidata s tajnim vezama s Rusijom i Putinom. Tada mu je McMaster ponudio rješenje za njegove probleme. Izbacite Bannona iz NSC-a i dopustite CIA-i da odglumi operaciju lažne zastave koja je godinama bila u nastajanju kako bi iskoristila napad plinom kako bi okrivila sirijskog predsjednika Assada za djelo i iskoristila to kao izgovor za napad na Siriju i Assada.
Ima smisla onima koji su to orkestrirali. Moraju preokrenuti Trumpa i uskladiti ga s tekućim naporima da se Assadova vlada zamijeni nekim drugim oblikom vlasti. Moraju ga uskladiti protiv Rusa i uvjeriti ga da je Assad izveo napad. Moraju ga uvjeriti da su Rusi odgovorni što su dopustili Assadu da koristi kemijsko oružje, dok su prekršili svoje obećanje da će uništiti Assadovu sposobnost da koristi kemijsko oružje.
Europljani su zabrinuti za Putina. Oni ga vide kao prijetnju i više su nego spremni okriviti Putina za napad. Također očito nisu voljni uzeti u obzir da Assad nije imao apsolutno nikakav motiv za izvođenje napada u vremenskom okviru kada je Trump odlazio iz Sirije i držao se svoje dugogodišnje doktrine da nemamo posla u Siriji.
Kritičko opažanje ovdje je da je zapadni tisak u velikoj mjeri propagandno neupitno oruđe europskih i američkih interesa poput Pravde ili bilo kojeg drugog medija pod državnom kontrolom. Ukratko, zajebani smo našim tiskom koji nas drži taocima jednostranog argumenta jednako ili čak bolje od ruske propagande koju svi svaki put smatramo greškom.
Skepticizam je mrtav. Kritičko izvještavanje je mrtvo. Jednostrano izvještavanje o ovom događaju otkriva da postoji hegemonija u zapadnom tisku koja opravdava ilegalni napad na Siriju, dok istovremeno bez pitanja okrivljuje Assada za njegove moguće motive za napad kojih nema.
Shvaćam osnovnu pretpostavku da se zločinima protiv čovječnosti poput napada kemijskim oružjem treba zadati brzi udarac. Nitko ne želi vidjeti snimke rezultata toga na svojim TV-ima. Svi žele vidjeti brzu pravdu. Svi žele da počinitelji budu brzo kažnjeni. Shvaćam sve to. Ali ono što ne shvaćam je nedostatak osnovnog novinarstva i detektivskog rada koji bi otkrio da je Assad posljednji osumnjičenik.
Gdje su protuargumenti temeljeni na motivu i prilici koji bi sugerirali da je ISIS vjerojatno odgovoran? Gdje su priče koje opisuju očajnički ISIS suočen sa SAD-om koji se povlači iz borbe i ostavlja ih u rukama Rusa da budu poraženi, ali voljni i sposobni iskoristiti ovakav napad kako bi Ameriku vratili u borbu? Nema takvih priča.
ISIS ne želi ništa više nego stvoriti napetost između Rusije i SAD-a i uvući ih u sukob. To je upravo ono što se događa. Neokonzervativci također ne bi željeli ništa više od toga da SAD-u daju izgovor da za sve okrivi Rusiju, baš kao što za izbor Trumpa krivimo Ruse.
Ako postavljate pitanje zašto bi, za ime svijeta, Assad dao izgovor SAD-u da preokrene Trumpovu političku odluku da odstupi od borbe u Siriji i prepusti Rusima koji podržavaju Assada da dopuste Assadu da izvede kemijski napad na bebe i nevinih civila koji impliciraju Ruse i Assada, došli biste praznih ruku.
Rusi i Assad nisu imali što dobiti, ali ISIS i američki neokonzervativci su mogli dobiti sve.
Ovo nije ništa više od onoga što su mediji učinili u izvješćivanju o "napadu" na USS Maine u luci Havana za koji je okrivljena Španjolska što je dovelo do Španjolsko-američkog rata. Ovo je ista vrsta žutog novinarstva koje dolazi do lažnog zaključka o pogodnosti i vodi do rata sa Španjolskom kao što vodi do rata sa Sirijom i njezinim saveznikom Rusijom.
Možda vidimo prednost u pokretanju rata protiv Sirije i Rusije kao što smo vidjeli prednost u vođenju rata protiv Španjolske. Ali Španjolska nije imala nuklearno oružje niti naciju koja se protezala u jedanaest vremenskih zona. Napoleon i Hitler na sličan su način podcijenili moć Rusije. Oboje su izgubili. Rusija nije neka strana sila s kojom se treba šaliti. Oni imaju sredstva i ciljeve da uzvrate. Kako ja to vidim, oni pokušavaju istrijebiti prijetnju ISIS-a i radikalnih islamista koji su prijetnja zapadu. Oni imaju sredstva da to postignu i mi bismo trebali slijediti početni instinkt Donalda Trumpa da im to dopustimo.
Činjenica da su ga naši političari i naši mediji doveli u nepriličan položaj kako bi spasio sebe i svoju političku karijeru poništivši svoju bivšu politiku ili se suočio sa suđenjem otkriva koliko loše našu naciju kontroliraju ratni huškači.
Ako nastavimo svojim putem, samo ćemo postati sluškinje radikalnog islama kao načina da uvučemo Rusiju u beskrajni hladni rat za dobrobit provojnih snaga u vladi i industriji.
Ne volim Assadov režim. Oni nisu vlada koju bismo trebali podržavati. Ali također podržavamo sve vrste vlada koje ne nalikuju našim demokratskim idealima. Zapravo ih pokušavamo uništiti.
Podržavam američku politiku koja nastoji očuvati mir između velikih sila na način na koji je Nixon sklopio mir s Kinom nakon Vijetnama i na način na koji je Reagan kovao mir s Gorbačovom i na način na koji je Marshallov plan stvorio saveznike od bivših neprijatelja nakon Drugog svjetskog rata.
Stvaranje ekonomskih saveza između Rusije i Zapada dok se borite protiv zajedničkog neprijatelja terorizma bolja je strategija od okrivljivanja Rusa za sve.
Michael Krieger @LibertyBlitz
Od 9. rujna:
1) Rat bez prestanka.
2) Uništenje američke srednje klase.
3) Spašavanje bankara
4) Smrt građanskih sloboda.
Pokazali smo im teroriste.
Tako jednostavno i nemilosrdno. I kažu da su Ivy Leagues najpametniji. ne; samo najnemilosrdniji. “Ne treba nam obrazovanje”! Svejedno ću ga dobiti.
Primjećujem da je neimenovani službenik curio NYT-u o "velikom povjerenju" u "procjenu" da je Assadov "režim" oplinio Sarinom.
tj. izgleda kao razumna pretpostavka. Logika nalaže da Assad nije imao što dobiti, a "aktivisti", vojne snage ranije poznate kao "pobunjenici", imale su mnogo za dobiti, tj. ponovno otvorite vodove za opskrbu štakora iz Langleya.
Svakako, McMasterov pogodak završava problem Trumpa kao ruskog pijuna.
Pretpostavljam da su Sirijci odletjeli zrakoplovima jer su Rusi evakuirali bazu nakon 90 minuta obavijesti (ostavivši nekoliko neispravnih trupa za film u 11), tako da je to komad Kabuki kazališta.
Pitanje je, ako pretpostavite da je Assad lansirao napad Sarinom iz baze, onda su Rusi morali znati! Dogovoren. No, ne bi li to trebalo dovesti do sumnje u premisu?
Neka me netko prosvijetli: Zašto Hillary nastavlja gurati liniju Saudijska Arabija/Turska/Al-Nusra? Koji je smisao? Ona ima mozak za razliku od bombaša McCaina i Genghisa Grahama.
Možda CNN može snimiti Tomahawke koji traže Air Malaysia 370
U natjecanju između McCaina, Grahama i Hillary tko ima najiskrivljeniji mozak, ne računajte Hillary!
Što to govori o ljudima koji su glasali za njih?
Sjećate li se “Račka”, “Merkale”, “Omarske” o kojima su “prestitute” u zapadnim medijima izvještavali u vrijeme kada su Srbi imali najviše za izgubiti. Svaka od ovih lažnih zastava korištena je da se opravda NATO bombardiranje koje je uslijedilo.
Trump je došao s vezanim uvjetima. Samo moraš znati koju povući da bi on reagirao. Njegove izjave tijekom kampanje o vraćanju mučenja na ispitivanje i njegova reakcija na 'tweet' na svaku kritiku jasno su ukazivale na nestabilnu ratobornost kojoj su bili potrebni samo pravi uvjeti i malo guranja.
Trump je bio taj koji je želio 'svoje generale' u svom osoblju. Nuklearka Sjeverne Koreje bit će sljedeća.
Jules M. – “Trump je došao s vezanim vezama. Samo moraš znati koju povući...” Da, nažalost da bi se bilo što učinilo na domaćoj strani, a to je ono što Trumpa zapravo zanima, mora baciti kosku neokonzervativcima.
Svi imamo konce. Trump želi okončati globalizaciju, vratiti radna mjesta kući, osigurati granice, propisno provjeriti izbjeglice, zaustaviti ratove, izgraditi infrastrukturu itd.
Ako se Trump prikloni tim neokonzervativcima kako bi dobio ono što ON želi, onda će platiti visoku cijenu jer su vidjeli da mogu natjerati Trumpa da se prikloni njihovoj volji kad god žele.
Kanadska ministrica vanjskih poslova ima nizove koji sežu do njezinog nacističkog ukrajinskog djeda kojeg je branila govoreći da je morao biti takav kakav se borio protiv Sovjeta. Jučer je bila na CBC-ju i plesala je kao Derviš na glavi pribadače. Lagala je kroz zube i izbjegavala odgovore na pitanja o dokazima o odgovornosti. za ovaj napad. Okrivila je Ruse, ali vrlo oprezno jer je u posljednje vrijeme bila pod velikim pritiskom zbog svoje nacističke prošlosti o kojoj je lagala i svoje podrške kijevskim nacistima.
Trump je započeo kao svojeglava marioneta naizgled izvan kontrole establišmenta i neokonskog ratnog stroja. Sada, međutim, lutkar ima konce pričvršćene za svoje ruke, noge i usta i on je popustljiv te govori i radi točno ono što mu se kaže. Obama je također imao svakakvih ideja, uključujući zatvaranje zatvora Guantanamo Bay, ali je brzo stavljen pod kontrolu i od tada je radio točno ono što mu je rečeno. Stara izreka: "ako bi glasanje ikada nešto promijenilo, oni bi to uklonili" vrijedi i danas kao što je i prije bila.
Tako si u pravu. Mijenja se samo intenzitet napora i besramnost prikaza, posebice 'Hillary grupe' i otete i sve izopačenije 'demokratske stranke'.
Pa, netko je sigurno želio stvoriti DOJAM da je u suprotnosti s agendom duboke države, odigrali su taj skač koliko god vrijedi, zar ne? Ali tvrdim da su konci marionete cijelo vrijeme bili dobro usidreni, prije nego što je uopće izabran. Nije li već postojao višak dokaza, PRIJE ovih najnovijih incidenata, koji su prilično jasno pokazivali da je smiješna priča o tome da je Trumpova administracija imala istinsku namjeru surađivati s Rusijom bila šarada od samog početka? Nije ga trebalo namamiti ili prisiliti na to, bio je unaprijed gotov zaključak da će se program transnacionalne duboke države nastaviti gotovo istom besprijekornom putanjom kao što je viđeno u tranziciji s Busha na Obamu, a to je bilo vidljivo iz izbora raznih neokonskih igrača duboke države da popune ključne pozicije prije nego što je uopće inauguriran. Ako to nije dovoljan dokaz, njihove riječi i djela od tada trebaju to ispisati na brajici za one koji su oštećena vida!
Razmotrite sljedeće primjere: kontinuirano jačanje snaga SAD-a i NATO-a u Poljskoj i baltičkim državama na pragu Rusije, prijedlog za ogromno povećanje od više milijardi dolara u već napuhanom proračunu Pentagona, odobravanje planova za izgradnju nove generacije nuklearnih bojevih glava, ekstremna retorika Trumpovih dužnosnika u vezi s Rusijom i Ukrajinom i zapadno poticanje daljnjeg nasilja tamošnjim marionetama ukrajinskog državnog udara, prijetnje ratom protiv Irana, ključnog ruskog saveznika, otvoreno uvođenje američkih kopnenih snaga u Siriju , a sada i ovaj najnoviji napad krstarećim projektilima uz izliku onoga što je gotovo sigurno bio još jedan napad pod lažnom zastavom orkestriranim kemijskim oružjem iz duboke države.
Svi ovi događaji, posebice prijetnje Iranu i eskalacija nasilja u Siriji, ekstremne su provokacije usmjerene izravno na Rusiju koje bi vrlo lako mogle izmaći kontroli i rezultirati nuklearnim ratom punih razmjera. Davno je prošlo vrijeme nazvati sranjem cijelu ovu premisu da je Trump ikada imao namjeru ostvariti svoju deklariranu želju da se slaže s Rusijom, on je u tom pogledu jednako veliki prevarant kao što je to bio i Obama u svojoj navodnoj želji biti “mirovni predsjednik” i okončati ratove u Afganistanu i Iraku.
Trump je izabran s jedinom svrhom da nanese što je više moguće štete konzervativnim vrijednostima kao što su sloboda govora, nacionalizam, kapitalizam, samoobrana i vjerska promatranja. Iako pokušava zastupati te vrijednosti – on je možda najgori predstavnik na svijetu, čestite dosljednosti. Razumni konzervativci u našem društvu, oni koji se jako trude voditi svoje živote u skladu s ovim tradicionalnim standardima, sada će biti posramljeni zbog svoje povezanosti s Trumpom.
Dugoročni cilj je korištenje javnog poniženja kao alata za eliminiranje svih protivljenja "Agendi jednog svijeta" koja je san globalista...jedan svijet, jedna rasa, jedna religija, jedan spol, jedan jezik, jedna valuta...i nula neslaganja.
Smatram da je toliko bitno da imate sliku vesele Hillary Clinton uključenu u ovaj članak. Iako je snimljen ranije, lako je mogao biti fotografiran u trenutku kada je vijest o američkom bombardiranju sirijske zračne baze postala javna. Smiješi se jer zna da je došlo do ozbiljne diverzije. Diverzija koja skreće fokus većinom mozga mrtve Amerike sa zločina koje su počinili ona i njezin suprug. Lako biste mogli uključiti blistavu Bibi i skupinu slatkih nasmijanih saudijskih prinčeva.
Ludi kreatori rata u američkoj vladi i oni koji stoje iza nje dobro znaju da njihove lažne laži kojima bi opravdali rat nikada ne bi izdržale ni na kakvom pravednom i nepristranom sudu, stoga onemogućuju takve postupke činovima nasilja. Zbog toga SAD izbjegava Međunarodni sud pravde u Haagu kao kugu. Razumljivo je da kriminalci nerado izlaze pred sud pravde.
Haaški sud je klokanski sud. Nema pravde na sudu gdje suci i tužitelji znaju da su ljudi koje drže i procesuiraju nevini. Sud služi samo jednoj svrsi da legitimizira zločine tužitelja. Ovaj sud je primjer pravde koju je Manning dobio na suđenju pred američkim vojnim sudom koji je replika nacističkih i staljinističkih sudova iz prošlosti.
Vuki: Slažem se s tobom. Haaški sud je sud koji su osmislile zapadne kolonijalne sile da zavaraju ostatak svijeta. Oni privlače neke od beznačajnih afričkih diktatora i neke vođe nesretnih slabih naroda poput Srbije (Miloševića), dok Nobelovu nagradu za mir daju pravim ubojicama poput Kissingera i Obame. Cijela stvar je šala
Možete li distribuirati ovaj članak u glavnim medijima, a ja imam priču o kojoj bih želio razgovarati
hvala
Bruce Warren Margolese
Očito ne. MSM neće ni pogledati ništa što je u suprotnosti s njihovim scenarijem.
To nije uvijek točno. Ponekad objavljuju suprotna stajališta, ali obično se pobrinu da čitatelji znaju da misle da moje ideje nisu "razumne". Možda bi bilo vrijedno pokušati poslati verziju ovog članka kao op-ed.
To bi trebala biti vijest u korporativnim medijima, ali problem je što imamo korporativne medije u vlasništvu i kojima upravlja šest kartela. Mislite da će surađivati i objaviti sve što je protiv njihovih interesa ili interesa vladajuće klase za koju rade?