U "tvitu" usred noći s 59 Tomahawka, impulzivni predsjednik Trump reagirao je emocionalno, a ne racionalno, napadajući Siriju, kaže bivši britanski diplomat Alastair Crooke.
Autor Alastair Crooke
Prije “odmazde” predsjednika Trumpa protiv Sirije u četvrtak, napisao sam: “Ovo je temeljno pitanje koje postavlja navodni kemijski napad u Siriji ovog tjedna: zadržavaju li zapadne obavještajne službe još uvijek sposobnost govoriti 'moći' ' upozoravaju da se ne ide s laganim, trenutnim, 'promotivnim' MSM (mainstream medijskim) memovima vijesti 24/7 – i savjetuju svojim vladama da pričekaju pažljivu istragu?
Razarač s navođenim projektilima klase Arleigh Burke USS Ross ispaljuje projektil tomahawk za kopneni napad iz Sredozemnog mora, 7. travnja 2017. (Fotografija mornarice podčasnika 3. klase Roberta S. Pricea)
"Mogu li oni Također razmisliti o širim strateškim implikacijama svake pogrešne žurbe s prosudbom'? Ili je obavještajna 'zajednica' još uvijek talac potrebe za izradom politiziranih obavještajnih procjena kako bi se potvrdila neka mišićava demonstracija američke snage?”
Pa, sada znamo. Sustav je opet zakazao.
Iako je, možda, negdje u tami slabo titrao plamen svijeće: Čini se da je predsjednik Trump bio u "žurbi", doista: je bio upozorio. Neke starije osobe raspravljale su o bacanju. I vojna akcija je smanjena u odnosu na ono što je izvorno zahtijevao predsjednik.
Ipak, Tomahawk je poletio i postavlja se pitanje: mogu li Obavještajne službe nakon toga povratiti malo integriteta? Nakon toga, ovo je nešto što bi sada trebali učiniti reći:
– Rusi su izvijestili Sjedinjene Države o predloženom cilju [sirijskih zračnih snaga] u Idlibu. Postoji namjenska telefonska linija koja se koristi za koordinaciju i uklanjanje sukoba u bilo kojoj nadolazećoj operaciji (tj. sprječavanje američkih i ruskih zračnih snaga da pucaju jedna na drugu).
– Sjedinjene Države su bile u potpunosti obaviještene o činjenici da postoji meta u Idlibu za koju su Rusi vjerovali da je skladište oružja/eksploziva za islamske pobunjenike.
– Sirijske zračne snage pogodile su metu konvencionalnim oružjem. Svi uključeni očekivali su da će vidjeti masivnu sekundarnu eksploziju. To se nije dogodilo. Umjesto toga, dim - kemijski dim - počeo je sukljati s mjesta. Ispostavilo se da su džihadistički pobunjenici koristili to mjesto za skladištenje kemikalija (ne sarina) koje su bile smrtonosne. Kemikalije su uključivale organske fosfate i klor i pratile su vjetar i ubijale civile.
– Taj dan je puhao jak vjetar i oblak je odnio do obližnjeg sela i izazvao žrtve.
– Znamo da nije bio sarin. Kako? Jako jednostavno. Takozvani "prvi hitci" rukovali su žrtvama bez rukavica. Da je ovo bio sarin, umrli bi. Sarin na koži će te ubiti.
Potreba za integritetom obavještajnih podataka
Američki Obavještajna agencija za obranu gotovo sigurno zna ovakve detalje. O "zdravstvenom stanju" zapadnog obavještajnog sustava sada se može suditi po tome jesu li se takve sumnje i objašnjenja naknadno pojavile nakon američkog napada, te je li vraćen neki integritet ili su se službeni redovi jednostavno zatvorili iza "Assada - svakako- naručio” meme – kako bi sačuvao obraz SAD-a.
Predsjednik Donald Trump najavljuje odabir generala HR McMastera za svog novog savjetnika za nacionalnu sigurnost 20. veljače 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)
Paradoksalno, Trumpov “rat” protiv lažnih vijesti ovom bi se prilikom mogao odbiti protiv njega: već su sitne informacije šmirgl na dobro obaviještenim američkim novinskim stranicama. I, ako se ispostavi da je to bila još jedna lažna zastava, koju su 24 sata na dan zavijorili strastveni MSM vijesti, a ne proizašle iz dokaza i činjenica, kakve će biti političke posljedice?
Što bi obavještajna služba – s integritetom – trebala reći “moćnicima” o ovom događaju? Pa prvo, upozorili bi – iz gorkog iskustva – da su prvi početni dojmovi, u smislu inteligencije – često pogrešni dojmovi. Zaključak da je “Assad to učinio” jer je on to navodno već “učinio” (2013.), nije potkrijepljen dokazima. Bilo bi lako i pogrešno.
Tada bi službe možda podsjetile "moćnike" da je Amerika uvedena u prvi Zaljevski rat - nemalim dijelom - levitirana, na vrhu emocionalnog vala nagomilanog iz slične epizode koja vuče srce: priča o trganju kuvajtskih beba iz svojih bolničkih inkubatora od strane iračkih vojnika i ostavljeni da umru na podu bolnice. Bila je to potpuna izmišljotina, ali je uvelike utjecala na odluku Amerike da krene u rat.
I od tada su “aktivisti” diljem Bliskog istoka shvatili da je to Ahilova peta Zapada: slike umiruće djece jednostavno preplavljuju i brišu sve naknadno pojavljene dokaze o istinitosti stvari. Emocionalni značaj također pomračuje svako hladnokrvno razmišljanje.
Ovo je njihova poanta. Živimo u eri u kojoj mediji vole poigravati se srcem i malo mare za kasniju istinu o stvarima. Raznorazne interesne skupine diljem svijeta to razumiju – i koriste to da pokušaju natjerati zapadnu intervenciju (uvijek u prilog tim interesima). Ukratko, "čuvajte se lažne zastave, humanitarnog bijesa": često je namjerno izmišljeno, kako bi izazvalo pretjeranu reakciju.
Razlozi za sumnju
U ovom posljednjem slučaju navodne "uporabe kemijskog oružja", postojao je svaki razlog da američke (i europske) obavještajne službe izbjegnu bilo kakvu prenagljenu prosudbu - to jest, ako još uvijek zadrže taj kapacitet.
Glavni strateg Bijele kuće Steve Bannon govori na Konferenciji konzervativne političke akcije (CPAC) 2017. u National Harboru, Maryland. (Flickr Gage Skidmore)
Prvo, sporno je ono što se dogodilo; drugo, Rusi (koji do imaju profesionalne obavještajne službe) dali su svoje različito razumijevanje događaja koje treba dobro razmotriti budući da su na terenu, ai široko su prisutni u sve različite grane sirijske vlade.
Treće, vjerodostojnost “svjedoka” Bijelih kaciga je pod znakom pitanja. I četvrto, jer nema smisla – u smislu “cui bono” – da bi se kemijsko bombardiranje žena i djece pripisalo namjernoj odluci predsjednika Assada, ovu pretpostavku treba rigorozno testirati.
Kakva bi besmislica bila uzeti to kao dano: zašto bi napad na žene i djecu (ili bilo koga, kad smo već kod toga) kemijskim oružjem mogao biti u interesu predsjednika Assada – osobito sada? Predsjednik Trump trebao je zatražiti njegove usluge da se ozbiljno pozabave ovim pitanjem cui bono. Ovo nije pristrasno: takva su pitanja očiti uvjeti obavještajnog profesionalizma.
Dakle, koje su posljedice? Neki će možda procijeniti da ih neće biti gotovo ništa: Rusi su bili unaprijed upozoreni na raketni napad – a oni su pak upozorili Sirijce, koji su većinu svojih zrakoplova uklonili s aerodroma prije napada.
A raketni napad bio je usmjeren na sekundarnu zračnu luku s koje je krenuo sirijski zračni napad. Ukratko, događaj bi se mogao promatrati kao ništa više od mišićavog Trumpovog "tvita" isporučenog projektilima (59 milijuna dolara). Poruka poslana i gotova.
Moglo bi biti (tako gledano), ali neće. Hoće ne biti kao i obično, nakon što je Trump ispalio svojih 59 Tomahawk “tvitova” (39 posto od kojih su dosegli svoj cilj), ali niti će ubrzati početak rata. Neće biti vidljive vojne reakcije, a neki će si možda čestitati što je Amerika nekako “stala” u obrani svojih vrijednosti.
Tomahawk “Tweetovi”
Ali u tišini se preformuliraju geostrateške kalkulacije. Današnji svijet se promijenio. "Tweetovi" Tomahawka ne ulijevaju strah u "nesukladne" vlade, kao što su nekad mogli učiniti. “Ne-Zapad” je naučio drugačiji repertoar odgovora protiv kojih se SAD u posljednje vrijeme koleba.
Nikki Haley iz Južne Karoline govori na Konferenciji konzervativne političke akcije (CPAC) 2013. u National Harboru, Maryland. 15. ožujka 2013. (Flickr Gage Skidmore)
Razmotrite što se dogodilo: prije manje od tjedan dana, Rex Tillerson je izreka (u Ankari), da će o “dugoročnom statusu predsjednika Assada odlučiti sirijski narod”. Zatim, nekih 100 sati kasnije, Assad je postao "ratni zločinac"; a Rusija je suučesnici u kemijskom “napadu” (prema Nicki Haley, američkoj veleposlanici u UN-u), a 24 sata nakon toga lete projektili.
Poruka se čini prilično jasnom: SAD su se potpuno vratile. Vratio se svom starom, neokonskom, grupnom načinu razmišljanja. Rusija, Kina, Iran i mnogi drugi sada to moraju uzeti u obzir. Svi će biti zaprepašteni koliko je brzo doktrina SAD-a propala – bez ikakvog razmišljanja – iz hira, takoreći.
Rusija, Kina i Iran neće pokrenuti konjicu kao odgovor, ali Kina će razmotriti što to znači za njen spor s Trumpovom administracijom u Južnom kineskom moru; Rusija će biti ponovno izračunavanje o Siriji, sada kada je “mogućnost suradnje sa SAD-om u borbi protiv terorizma potkopalo”, a Iran će se pojačati u Siriji, Iraku (i u Jemenu).
Što je još opasnije, linija rascjepa u regiji između Irana i njegovih saveznika, te Saudijske Arabije i njegovih saveznika, zaoštrit će se i postati ratobornija – sada kada se SAD izričito stavio u tabor Izraela i Zaljevskih država.
Stvar je u tome da je ovih 59 Tomahawka pokazalo da američka vanjska politika nema strateško “sidro” i da će se vratiti na svoj neokonzervativacski “default mode” kada se suoči s iznenadnim događajem. Trump doista nije pretendirao na konceptualnu vanjsku politiku (kao Robert Parry primijetio). To je u biti bilo transakcijsko: “zahtijevati da 'saveznici' – od Japana preko Saudijske Arabije do europskih nacija u NATO-u – plate više za svoj skupi američki sigurnosni kišobran.” To nikada nije predstavljalo vanjsku politiku, po sebi – i stoga je u velikoj mjeri bez sidra.
Međutim, kao jednostavna poruka koju je svaki Amerikanac mogao shvatiti, djelovala je. Ipak, upravo te države zauzvrat SAD-u daju "manje od kikirikija". SAD si više ne može priuštiti ovu "velikodušnost": mora obnoviti svoj dom. Većina Amerikanaca može odgovoriti na tako jednostavnu izjavu očite istine.
Okovan grupnim razmišljanjem
Istina, kao što je napisao Parry, bilo je nekih naznaka “novog razmišljanja uključujući napuštanje nestalne – i krvave – kampanje predsjednika Obame da prisili 'promjenu režima' u Siriji; prihvaćanje realističnijeg rješenja političkog nereda u Libiji; i pokušaj suradnje s Rusijom u borbi protiv terorizma, kao što je borba protiv Islamske države i Al Qaide, i smanjenje međunarodnih napetosti, kao što je tekuća kriza u Ukrajini.”
Predsjednik Barack Obama zaključuje sastanak Vijeća za nacionalnu sigurnost u sobi za situacije u Bijeloj kući, 19. travnja 2016. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Ali temeljna slabost ovog pristupa, kako primjećuje Parry, bila je u tome što je administracija bila "sputana svojom nesposobnošću da se oslobodi mnogih grupnih razmišljanja koja su dominirala službenim Washingtonom u proteklih četvrt stoljeća ili tako nešto kako je vanjskopolitički establišment padao pod dominacijom neokonzervativaca i njihovih mlađih partnera, liberalnih intervencionista, praktički protjerujući nekadašnje utjecajne 'realiste' kao i nekolicinu zagovornika mira.”
Posljedica je bila da Trumpov tim povremeno posrće u potrazi za jednom ili drugom od ovih dominantnih mantri, bilo da se radi o “ugađanju Saudijcima i Izraelcima; ponavljajući mantru neokonzervativaca da je 'Iran glavni izvor terorizma' (iako to očito nije točno s obzirom na potporu Al Qaidi i drugim sunitskim terorističkim skupinama koja dolazi od američkih 'saveznika' kao što su Saudijska Arabija i Katar); [ili] pristajanje na NATO-ovu pompu o Rusiji kao novom globalnom zlikovcu.”
"Ali bez ikakvog snažnog strateškog mislioca", ima Robert Parry tvrdio, “sposoban odvojiti jedno od drugoga i voditi administraciju u promišljenom smjeru”, vanjskoj politici će nedostajati bilo kakvo stvarno geostrateško usmjerenje.
Doista, nije jasno je li se “tim” u cjelini (tj. članovi poput Nikki Haley) ikada istinski složio s ključnim Trumpovim vanjskopolitičkim uvidom: da se američki sigurnosni interesi, zajedno s onima Europe, temeljno presijecaju u detantu s Rusijom. Ta je predodžba sada – vjerojatno nepovratno – potkopana.
Kako je sve ovo krenulo tako loše? Može se samo nagađati. Ali čini se da se Trump kolebao od niza zakonodavnih i operativnih neuspjeha. Možda ga je privukla želja da demonstrira odlučnu, hrabru, trenutnu akciju – a ova epizoda s kemijskim oružjem kao da mu nudi tu mogućnost? U ovoj novoj administraciji također postoje duboka rivalstva koja povlače Trumpovu politiku u različitim smjerovima: Političar sažima ovo izreka: “Velika borba [u timu] je između nacionalista i 'Demokrata zapadnog krila'”. Steve Bannon i saveznici su "nacionalisti", a "Demokrati zapadnog krila" odnosi se na Jareda Kushnera (bivšeg njujorškog demokrata) i njegov krug. A Bannon je upravo maknut iz Vijeća za nacionalnu sigurnost SAD-a – ili svojom voljom, ili manevriranjem Kushnera i savjetnika za nacionalnu sigurnost McMastera (nije baš jasno).
Rascjep je duboko između dva ključna savjetnika, i bez sumnje doprinosi nestabilnosti politike, budući da se Kushner natječe za liberalniji i popularniji pristup (on prigovara da Bannon slabi popularnost svog tasta). Bannon zastupa radikalniju i nacionalističku liniju.
Možda je bombardiranje Sirije nekako promatrano kao dvostranački i široko popularan potez u Americi – plod niske visine (59 milijuna dolara)?
Alastair Crooke je bivši britanski diplomat koji je bio visoka osoba u britanskoj obavještajnoj službi i diplomaciji Europske unije. Osnivač je i direktor Foruma Konflikti.
Možda, ako će se od NATO saveznika tražiti da plate više za svoj sigurnosni kišobran (ljubaznošću SAD-a), onda će možda biti više zainteresirani za pružanje promišljenijeg otpora moronu de rigueuru u Bijeloj kući.
Šteta što jedna od onih lutajućih bombi nije pronašla put kroz ulazna vrata palače u Rijadu.
Tek sam počeo pratiti Consortiumnews. To je osvježavajuća promjena u odnosu na pojednostavljene dezinformacije i dezinformacije takozvanih Main Stream medija, za koje se čini da nisu ništa više od državno-korporacijske propagande. Pronicljive, kritične i informirane vijesti i mišljenja rijetka su roba u današnjem svijetu. Nadam se da ću dodati svoja dva centa raspravi, koliko god to vrijedilo. Hvala!
Dobrodošao Michael. Ovo je sjajna web stranica. Proširite vijest. Kao što je drugi komentator (Lin Cleaveland) rekao:
(parafraza) "Zatvoreni smo u zvučno izoliranu zonu slobode govora." Možda ako dovoljno nas progovori, možemo nešto promijeniti.
Ciničnog sam stajališta da je Trump doista dobio informacije o činjenicama na terenu, ali je ipak nastavio s tomahawcima. Dva prethodna predsjednika nisu mogla obuzdati manijake koji su kontrolirali našu pustoš na Bliskom istoku. Zašto je itko zapravo mislio da predsjednik s tako ograničenim znanjem o vanjskoj politici i nezasitnom žudnjom za prihvaćanjem ima šanse protiv njih? Ovo je bilo za očekivati. Ovo je sada naš brend. Ovako Ameriku ponovno činimo velikom.
Počnite zarađivati više novca tjedno... Ovo je vrijedan posao sa skraćenim radnim vremenom za sve... Najbolji dio je raditi iz udobnosti svoje kuće i biti plaćeni od 100 do 2 tisuće dolara svaki tjedan
…•••••••??/
Svaka raketa Tomahawk, koju je izradio Raytheon Co., prema stručnjacima, vjerojatno košta milijun dolara.
Raytheon je uputio pitanja o troškovima američkoj mornarici za program bespilotnog zrakoplovstva i udarnog oružja, koji nije odmah odgovorio na zahtjev za komentar.
Projektili korišteni u četvrtak vjerojatno su američku vojsku koštali oko milijun dolara [svaki], ali najnovije verzije projektila koje bi ih zamijenile mogle bi biti skuplje, ovisno o veličini narudžbe i drugim čimbenicima, rekao je Loren Thompson, konzultant i glavni operativni direktor neprofitnog instituta Lexington.
::
Trumpova kazališna produkcija od 60 milijuna dolara mogla je daleko doprinijeti izgradnji tog zida duž naše južne granice.
Ali kako je Narcis mogao odoljeti prilici za "Rockets Red Glare/Bombs Bursting In Air?" zvjezdani blistavi trenutak? !
Dobar članak. Trump se treba riješiti te Nikki Haley, kao jučer - nestala. Senzacionalni ratni huškač, dominantno zabrinut za Izrael, a ne timski igrač u UN-u
Mora se riješiti svih koji NISU nacionalisti. Svi globalisti/internacionalisti – nestali.
Mora se povući i razmotriti sve dokaze prije nego što nešto poduzme. Samo recite ljudima da ne bi htjeli da netko uperi projektile u njih, a da prethodno ne sazna činjenice, da svi razboriti i odgovorni ljudi saznaju činjenice.
On mora reći ljudima da će pustiti Siriju da vodi vlastite bitke (što je učinio prošli tjedan). Treba se držati toga. Sirija će lako pobijediti ako SAD prestane naoružavati i financirati takozvane umjerene (koji su umjereni samo po imenu). Izađi. Recite McCainu i Grahamu da nabacaju pijesak.
Treba reći Izraelu da su sami (i Kushner). Mogu se sami nositi sa svojim problemima. Možda mogu vratiti Golansku visoravan, početi pošteno postupati s Palestincima i začepiti dovraga.
Ključna razlika između pravog tweeta i Tomahawk 'tweeta' našeg lažnog predsjednika: pravi tweet ne košta ništa. Osim izgubljenih života i diplomatske katastrofe, 'tweet' skvotera Bijele kuće koštao je američke porezne obveznike više od 100,000,000 dolara.
To je oko 88,500,000 59 1,500,000 dolara za 1,500,000 krstarećih projektila Tomahawk po XNUMX XNUMX XNUMX dolara svaki, plus neodređeni trošak za skladištenje, transport, održavanje, punjenje gorivom i lansiranje. (Nije jasno je li eksplozivna bojeva glava uključena u 'osnovnu cijenu' projektila od XNUMX dolara ili se pričvršćuje kao dodatni trošak.)
Bez obzira na to, zaokružite na 100,000,000 dolara za 45-minutni napad ljutnje glavnog gubitnika.
Za osjećaj razmjera, 100,000,000 USD moglo se platiti za godišnje zdravstveno osiguranje za 33,300 ljudi (prema gruboj procjeni premijskog troška od 250 USD mjesečno, u prosjeku za sve dobne skupine i vrste planova).
Na temelju nalaza statističke studije u Annals of Internal Medicine — citirane u podnesku prijatelja Vrhovnog suda — na svakih 830 ljudi koji dobiju zdravstveno osiguranje, jedna će osoba živjeti koja bi inače umrla. Svake godine. http://fairnow.weebly.com/blog/aca-tampering-the-gops-lethal-lottery
Dakle, među ovih 33,300 ljudi, 40 američkih života bilo bi spašeno. Četrdeset ljudi koji bi u suprotnom apsolutno umrli. Samo ne znamo kojih 40. Zamislite svaki kao nasumično izvršenje.
Stoga bi se moglo reći da je napad ljutnje našeg lažnog predsjednika poput nasumičnog pogubljenja 40 Amerikanaca ove godine.
Naravno, to je pogrešna analogija. Neispaljeni projektili ne znače medicinsku skrb za Amerikance koji nemaju zdravstveno osiguranje.
Ipak, unutar njega krije se zrno istine: groteskni prioriteti nacije koja troši više na svoju prenapuhanu vojsku nego sljedećih sedam nacija zajedno — dok ne uspijeva pokriti zdravstvenu skrb za sve svoje građane, što znači smrtnu kaznu za neke od njih.
Samo ne znamo koji su to pojedinci. Osim što su najvjerojatnije ljudi s niskim primanjima i obojeni. — ljudi podvrgnuti nasumičnom pogubljenju bez suca ili porote u Sjedinjenim Američkim Državama.
Meh. Nikoga ne zabrinjavaju Amerikanci koji umiru. Čak ni Amerikanci.
Inače biste imali funkcionalan, pristupačan nacionalni zdravstveni sustav.
I bilo bi više svijesti o rastućoj stopi preuranjenih smrti koje se mogu spriječiti među sredovječnim osobama.
Smrt na planu recepta
'Bijela kuga' 21. stoljeća
JAMES PETRAS • 6. TRAVNJA 2017. •
http://www.unz.com/jpetras/death-on-the-prescription-plan/
Tijekom posljednja dva desetljeća stotine tisuća Amerikanaca umrlo je prerano zbog neodgovorno propisanih narkotika 'ubojica bolova' i drugih depresora središnjeg živčanog sustava, poput sredstava za smirenje i njihovih smrtonosnih interakcija. Nepobitna je činjenica da su većinom bili iz bijele radničke i niže srednje klase iz ruralnih i deindustrijaliziranih regija.
Vladajuća elita i oligarsi koji donose makro odluke tiho su odbacili ovaj sektor zemlje kao 'višak'.
::::::::::::::::::::;;;
……Smrtnost među radnicima u Ujedinjenom Kraljevstvu, Kanadi i Australiji ostaje na oko 40 smrtnih slučajeva na 100,000 – upola manja od stope u SAD-u, unatoč sličnoj demografiji i sudjelovanju na globalnom tržištu. Ključ za razumijevanje ovog fenomena leži u tome kako su američki kapital i vladajuća struktura odgovorili na potrebe svoje radne snage, koju su promjene u gospodarstvu učinile suvišnim.
Stopa pogodaka od 39% (pod pretpostavkom da su svi "pogoci" bili na predviđene mete u zračnoj bazi) mora biti alarmantna za svakoga tko se u svojoj strategiji oslanja na krstareće rakete vrijedne 1.5 milijuna dolara. Jedine mogućnosti kojih se mogu sjetiti su 1) sustav Tomohawk ne radi kako se reklamira, ili 2) postoji neka prilično pristojna elektronska obrana koja smanjuje učinkovitost tog sustava do te mjere da napad projektilom od 59 ne radi staviti zračnu bazu izvan pogona. U svakom slučaju, Rusi se vjerojatno osjećaju prilično uvjereni u neučinkovitost ovog masovnog raketnog napada.
Pa, stari izraz 'zezati' JEST je nastao u vojsci, koliko se sjećam...
Rakete Raytheon imaju stopu kvarova od 65%, tako da se 39% čini realnim. Dakle, ako je samo 23-36 projektila stvarno radilo i pogodilo svoju metu, zašto je onda zračna luka bila operativna sljedeći dan?
Ništa se ne čini u redu u vezi s ovim incidentom. To je posao NeoCon-a.
Čini se da autor implicira da ne postoji velika tajna o kojoj je Trump bio obaviješten, a koja je iz temelja promijenila njegovo mišljenje o tome kako će voditi vanjsku politiku.
Vjeruje li itko da postoji velika tajna? Ja znam
Da, i ja ću koristiti svoje ovlasti "procjene" baš kao CIA. U lice su mu prijetili da će ga ubiti ako ne učini sve što mu se kaže. Stvarno veličanstveno, ha?
Lekcije koje su naučile Rusija i Kina? Da, kada Ukiji, ohrabreni još većim američkim poticajima, izvrše svoj sljedeći upad u Donbas, udarite ih snažno i jurite ih sve do Kijeva.
Prije nego što američki garnizon na DMV-u učini bilo što, bilo nuklearno ili konvencionalno, Kina bi trebala opremiti Sjevernu Koreju nekim pouzdanim projektilima koji će nositi njihove bojeve glave. One koje pola vremena ne eksplodiraju na lansirnoj rampi. Samo kao odvraćanje, imajte na umu. Inače će milijuni biti pobijeni u Sjevernoj Koreji i priličan broj u Seulu. Američke nezakonite agresije trebale bi imati posljedice, a ne nagrade.
Alastair Crooke mora imati Nevillea Chamberlaina za mentora.
Rat nije rješenje (Quaker naljepnica za branik koju držim iznad svoje stolice.)
A vaš je David Wurmser.
Upravo sam wikivao Davida Wurmsera jer nisam čuo za njega. Baš kao i Cheneyju, u njegovim očima možete vidjeti zlo i mržnju. Još jedan Darth Vader iz stvarnog života.
Izvrstan članak. Postupci SAD-a u ovom slučaju krše međunarodno pravo i lako se identificiraju kao ratni zločini. To što je svijet sada navikao na posrnulu politiku jedine nezamjenjive i izuzetne nacije na planetu rezultira ovakvim radnjama.
Jednostrane radnje i odluke američke vlade sada su post-orwellovske, ali ova izjava pripisana Karlu Roveu izgleda opisuje kako američka vlada funkcionira: “Sada smo carstvo, a kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi budete proučavali tu stvarnost - razborito, kako hoćete - mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari posložiti. Mi smo akteri povijesti… a vi, svi vi, ostat ćete samo proučavati ono što radimo.”
Čovjek s pištoljem nadmašuje sve briljantne ideje koje mi intelektualci možemo ponuditi. Kao što je Mao rekao, "Politička moć raste iz cijevi pištolja." Prevlast nasilja nad mirom priča je povijesti. Kao što je Jimi Hendrix rekao: "Kad snaga ljubavi nadjača ljubav prema moći, svijet će spoznati mir." Ove riječi nisu maštovitost, već ukazuju na suštinsko razumijevanje koje bi nas moglo izbaviti iz spirale u neljubav koja će uništiti čovječanstvo. Ako ne shvatimo na što ove riječi upućuju, uništit ćemo sami sebe ako ne učinimo ono što je potrebno za transformaciju naše svjetske kulture u kulturu dijeljenja i uzajamne ljubavi.
I Ben Franklin je rekao "oni koji su svoje mačeve okovali u raonike, orat će polja onima koji to ne rade".
Dobro rečeno. “Ukoliko ne budemo mogli shvatiti na što ove riječi upućuju, uništit ćemo sami sebe ako ne učinimo ono što je potrebno za transformaciju naše svjetske kulture u kulturu dijeljenja i uzajamne ljubavi.”
Koje bi bile neke temeljne promjene potrebne za transformaciju? Trebali bismo nastojati educirati ljude o tome što je demokracija, a kako nije kapitalizam. Najvažnija neistina koja se nameće građanima SAD-a i njegovih vazalnih država je da su kapitalizam i demokracija jedno te isto. Dakle, demonizacija socijalizma. U svakom slučaju... zahtijeva malo truda i protiv je plime dominantne ideologije. Rugamo se Sjevernoj Koreji i nametanju ideologije. Mala introspekcija otkriva dosta toga.
Što bi trebala obavještajna služba – s integritetom…
Postoji li takva organizacija?
Možemo li reći da špijuniranje kvari kao i svi oblici moći? I da vrhunski špijun postane plakat za korupciju?
Bill Bodden: Zadivljen sam što Alistair Crooke misli da postoji nešto poput obavještajne službe s integritetom.
Baš sam se nasmijala na to!!! I ne, neće ih biti
“false flag” otkriće. Korporacijski MSM i njihovi
Majstori u MIC-u svi će samo kružiti oko vagona kao i obično.
Paradoksalno, Trumpov “rat” protiv lažnih vijesti ovom bi se prilikom mogao odbiti protiv njega: na dobro obaviještenim američkim novinskim stranicama već se pojavljuju sitne informacije. I, ako se ispostavi da je to bila još jedna lažna zastava, koju su 24 sata na dan zavijorili strastveni MSM vijesti, a ne proizašle iz dokaza i činjenica, kakve će biti političke posljedice?
Možete se sigurno kladiti da spinmeisteri već rade na programima za blokiranje bilo kakvih dokaza koji su u suprotnosti s njihovim nedavnim pričama.
AC — Hvala na zanimljivom članku. Ovo je predstavljalo najvjerojatniji scenarij (barem onaj koji sam ja vidio) za ono što se dogodilo u Idlibu.
Trošeći oko 60 milijardi dolara godišnje na (najmanje) 17 “obavještajnih agencija” koje zapošljava najmanje 50,000 ljudi, američka vlada ne može prozreti krajnje transparentan lažnjak. Dakle, predsjednik je započeo rat sa Sirijom (što god on rekao, lansiranje 59 krstarećih projektila na zemlju ipak predstavlja objavu rata). Da je Sirija sposobna, sutra bi sasvim legalno mogla uništiti New York ili Washington kao normalan ratni čin.
Sastanak ovog vikenda između Trumpa i čelnika Kine bit će ključna točka na kojoj bi Trumpova politika Koreje i Južnog kineskog mora mogla uzeti odlučujući smjer. Nadajmo se da ga glupo dodvoravanje Trumpovom idiotskom lansiranju projektila od strane njegovih bivših klevetnika neće ohrabriti da učini nešto još gluplje u ovim osjetljivim kazalištima. Postaje sve više vrijeme da zadržimo zajednički dah i molimo se da Bogovi rata ne postupe po svome i unište ono što bi još uvijek moglo biti lijep i miran svijet...
Kaže se da u američkim sigurnosnim službama u cjelini radi pedesetak tisuća ljudi. Količina informacija koju prikupljaju mora biti ogromna. Međutim, ljudi koji postupaju na temelju ovih informacija je relativno malo i tih nekoliko ljudi stvarno kontrolira vanjsku politiku SAD-a. Trumpu prezentiraju informaciju da je to učinio Assad, ali Trump nema pojma jesu li te informacije istinite ili ne. Predsjednici ne misle niti djeluju, oni samo izvršavaju zahtjeve svojih marioneta.
Količina informacija koje su prikupile obavještajne zajednice doista je golema, ali ono što stigne do predsjednika i moćnih članova vlade odabiru i tumače čelnici tih agencija, a svi oni imaju svoje programe i ovlasti kojima služe, koji oblikuju ono što je Proslijeđeno. Poput MSM-a, nisu sve vijesti prikladne za tisak, već vijesti i spinovi o njima služe moćnim vlasnicima tih medija koji se serviraju lakovjernoj javnosti.
Zapravo, cijela je američka javnost od vrha do dna toliko puna ignorantskih i obmanutih besmislica i laži, da su jednostavne istine bitne za naš opstanak izgubljene i zakopane ispod ove planine sranja. Dužnost je svake osobe koja traži svoj autentični identitet pronaći put kroz ovu zagađenu atmosferu dezinformacija do čistog zraka i svjetla iza pećine iluzija.
Uvidi gospodina Crookea imaju dubinu i vrijedni su razmatranja u tekućem kolapsu racionalnih politika u američkoj vladi, u korist divlje i nepredvidive gužve među suparničkim akterima i njihovim bezobraznim “filozofijama”, koje se pokazuju bizarnim osobnim zabludama, koji će ipak postati motivacija za djelovanje na međunarodnoj sceni ugrožavajući sigurnost svih nas.
Ratnici u naslonjačima troše naslonjače. Ono čemu smo upravo "svjedočili" je najnovija verzija "Trumanova showa". http://www.imdb.com/title/tt0120382/
Gotovo da se moram nasmijati kada postoje izvješća od onih koji bi trebali bolje znati da je 1) Trump prebrzo zaključio da je Sirija 'učinila djelo'. On nije napravio ništa takvo, samo je slijedio raspored prema scenariju, kao GW i Obama…samo što je uskočio s obje noge. 2) Odlučio je uzvratiti napadom na zračnu bazu. Još jedna linija gnoja. Napad, prema mišljenjima gotovo svih stručnjaka (uključujući rusku vojsku), navodi da su bili potrebni dani za postavljanje raketnog napada, stoga je napad planiran mnogo prije takozvanog 'plinskog napada'. Jedina stvar koja je upitna u cijelom ovom fijasku je što se WTF dogodilo s 36 projektila koji su pali ??? Rumunjski izvori kažu da je ometanje uzrokovalo njihov pad, drugi kažu da su to bila ruska presretanja (što Rusi niječu). Samo da se usuđujem nagađati (i to je sve) morao bih ići s nekom vrstom smetnje (ometanja?) koja je utjecala na programiranje ili geolokaciju. Tomahawkovi su notorno precizni, ali niti jedan nije pogodio metu visoke vrijednosti... zapravo, bili su nenormalno neprecizni. Ili smo vidjeli lažni napad SAD-a (malo vjerojatno, ali tko zna) ili demonstraciju tehnologije za koju nitko ne tvrdi. Ako to nisu učinili Rusi, tko je onda? i s čime? Iranci? možda su oborili američku špijunsku bespilotnu letjelicu prije nekoliko godina otmicom kontrole. Nagađanje je samo to, nagađanje. Nitko ne pripisuje zasluge za 'nestale' Tomahawke, što je najzanimljiviji aspekt ovog događaja, IMHO.
Htio sam znati istu stvar - što se dogodilo s ostalim projektilima? I kako smo doveli razarače u to područje tako brzo – gotovo u trenutku? Ne znam gdje su bili stacionirani u to vrijeme, pa su možda bili u dometu, "patrolirali". Cijeli ovaj nered ima "false flag" smrad. Volio bih znati čija je to zapravo bila ideja. Vidim apsolutnu korist za Trumpa - on je sada "ratni" predsjednik kojeg Amerika idolizira, a ovo je sigurno skinulo žar s onih lova na vještice kojima je bio bombardiran. Ali je li ovo smislio sam, bez nagovaranja MIC-a/duboke države/što već? Možda možda ne.
Nema šanse da je ovo sam smislio. Postoji velika tajna koja ga je uvjerila.
Čitam da su bazirani u Španjolskoj.
Rakete Raytheon imaju visoku stopu kvarova. Sjećate li se projektila Patriot lansiranih iz Izraela protiv Saddamovih SCUD projektila?
Zove se "oružje usmjerene energije" i ne znači zraku smrti Buck Rogersa. Ne zanimaju me tehnološke "stvari", ali čitam Aviation Week, gdje se glasnogovornik USAF-a hvalio o "upumpavanju algoritama" za neutralizaciju protivničkih integriranih sustava protuzračne obrane. Radar šalje i prima, odlazni signal krstareće rakete označava je kao metu, a zatim se "hakira" kroz njezin prijamnik.
Zvučali ste kao Raytheonova promotivna brošura: “Tomahawki su notorno precizni”, po čijem mišljenju? Što kažete na ukupno 36 promašaja, plus 23 umjereno loša? To se zove vrijednost za novac, na kraju krajeva, američki porezni obveznici plaćaju samo 1.59 milijuna dolara za svaku, gotovo koliko i za WC dasku na AWACS-u. Porezni obveznik ne može previše očekivati kada plaća kikiriki, zar ne?
BTW, Tomahawki navigiraju i pomoću snimanja terena i pomoću GPS-a, plus imaju inercijalnu navigaciju, ometanje bi bilo vrlo teško. Mala je vjerojatnost da ih je oborila ruska protuzračna obrana, ali najvjerojatnije samo dobri stari frajeri.
KIza je jučer FG Sanford došao do zanimljive analogije onoga što se moglo dogoditi s 36 nestalih projektila. Pogledajte članak Roberta Parryja “Trumpov trenutak 'Wag the Dog'”.
Mislim da bi nas sva ova zabrinutost oko točnosti našeg sustava oružja trebala navesti da se zapitamo koliko su pouzdani naši sustavi nuklearnog oružja. Mislim, svi znamo za neispravne mornaričke brodove, problematične avione F35, i niti jedan vijetnamski veteran nikada neće zaboraviti smrt svoje braće po oružju zbog usrane puške M16 koju su dobili dok su služili u tom ratu. Pa zašto bismo mi Amerikanci vjerovali ideji da mi kao nacija imamo šanse s našim precijenjenim sposobnostima Nuklearnog prvog udara, i da bismo s tim preživjeli takvu katastrofu? Nema veze s posljedicama i nuklearnim pobjednikom koji se uvijek izostavlja u vijestima.
http://en.mchs.ru/mass_media/news/item/32915549/
Razgovor o vježbama.
40 milijuna Rusa sudjelovalo je u nacionalnoj vježbi civilne obrane i pripravnosti u listopadu 2016. To je 1/3 stanovništva.
U vježbi će sudjelovati više od 40 milijuna ljudi, 200,000 stručnjaka hitnih spasilačkih jedinica i oko 50,000 jedinica opreme.
EMERCOM Rusije ? Za masovne medije? Vijesti
Velika sveruska vježba civilne zaštite održat će se od 4. do 7. listopada
http://en.mchs.ru/mass_media/news/item/32915549/
Slažem se. Trumpov napad dio je tajne velike strategije neokonskih think tankova. Mora da su neokonzervativci odali Trumpu tajnu da bi se toliko predomislio. Da Trump nije predsjednik, i on bi osudio napad. Ali nešto se predomislio.
Pitanje je, koja je velika tajna?
Negdje sam pročitao da Jared Kushner ima zajam od 260 milijuna dolara od Georgea Sorosa za svoj posao ulaganja u nekretnine. To bi značilo da je Trump u vlasništvu Sorosa koliko i Hillary Clinton. Kushner je izbacio Stevea Bannona iz NSC-a i naredio bombardiranje Sirije, baš kao što je Soros naredio.
Trump, Kushner i Bibi su u Adlesonovom džepu. Adleson i Soros su navodno konkurenti. Soros nije (navodno) pro-Bibi kao što je Adleson...koji izgleda kao da gura Trumpa i kabalu da proguraju izraelsku liniju...napušta Trumpets i ne radi Obamu, u vezi sa Sirijom/Rusijom, koji je bio u sukobu s Bibijem/ Izrael. Sve ovo sranje koristi Izraelu, kao da je Izrael napisao scenarij. Ali Trump i Soros također imaju dugu povijest zajedničkog poslovanja. Sorosev projekt je Ukrajina, Adlesonov je Sirija/ME. Očekujte novi razvoj BS-a u Ukrajini uskoro. Rat do sljedeće jeseni?
Trump nije ispunio praktički sva predizborna obećanja koja je dao – sva se postupno približavaju ishodima suprotnim od onoga za što su glasali američki birači kada su glasali za njega. Dakle, koji je najlakši izlaz? – bomba, bomba, bomba. Trump pokušava nadmašiti Hillary, jer je već nadmašio Obamu – čak ni Obama nije otvoreno bombardirao Siriju (njegova je bila "pogreška").
Bit će zaista tužno gledati kako SAD pod Trumpom nastavlja propadati kao i prije, jer je on Ameriku ponovno učinio izraelskom (i banksterskom) kučkom.
Bombardirali ste Siriju da zaštitite teroriste poput Izraela...
Spajanje "Izraela" s trenutnim režimom na vlasti je velika greška. Većina Izraelaca koje poznajem su ateisti i njihovi su roditelji bili iz istočne Europe i Rusije i oni uopće nisu usklađeni s neofašističkim i neoliberalnim Master planom koji im je nametnut. Trebate zapamtiti da je bilo mnogo "pravih" socijalista (u marksističkom smislu riječi) koji su pobjegli od nacizma, staljinizma i makartizma sa snom o izgradnji zemlje koja će odražavati pravi marksistički program, a to je protjerivanje kapitalizma. klasa s kontrolom koju preuzimaju sami radnici. To su bili ljudi koji su se borili protiv Franca u Španjolskoj i borili su se protiv britanskog kolonijalizma u Palestini.
Jesu li pokret subvertirali i preuzeli frakcije koje podržavaju kapitaliste? Da. Jesu li se vladajuće frakcije približile desnici u SAD-u? Da. Bez pomoći regresivnih snaga u zapadnoj alijansi ništa od toga ne bi bilo moguće. Novac i upute dolaze od Majke Amerike, čak i ako ponekad rep maše psom.
Dakle, osuđujte vladu koliko god želite, ali zapamtite da ima jako puno ljudi kojima je ušutkano mišljenje i da im se, kao u SAD-u i drugim zapadnim državama, ne sviđa činjenica da su njihova djeca prisiljena na 3 godine vojne službe, gdje su programi preodgoja dobro podmazani i vrlo učinkoviti. Isto kao i u svakoj drugoj vojsci.
Poslušajte ove hrabre dame: https://youtu.be/dWSZmH6oP7s
Usput, Richard D. Wolff može vam objasniti socijalizam, ako imate strpljenja slušati: https://youtu.be/PheA4BPXQzg
Hvala doktore.
Dopustite mi da to izgovorim za samozadovoljne:
Rana Choir – Nisam odgojio svog dječaka da bude vojnik – Službeni video
Ovdje i svugdje drugdje u svijetu - "Danas ne bi bilo rata kad bi sve majke rekle: nisam odgojila svog dječaka za vojnika!"
Obnovljena verzija naše pjesme čiji se tekst temelji na pjesmi koja je nastala tijekom Prvog svjetskog rata u SAD-u. Majke svijeta, ujedinite se!
Veza s Wolffom je dragocjena. Hvala vam opet. Praxis čini savršenim.
Da, mislim da je vrlo važno zapamtiti da baš kao i ovdje u SAD-u, Izrael ima mnogo dobrih ljudi koji mole za mir. Oni nemaju više kontrole nad svojom vladom nego mi nad našom.
IZRAELSKI PRSTI ILI ŠAKA
Gotovo je nevjerojatno da se nitko nije usredotočio na činjenicu da
Izrael je godinama sanjao o napadu SAD-a na Siriju.
Inače, premijer Benjamin Netanyahu kandidirao se za reizbor...
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Dokažite da postoji kemijsko oružje u vašoj zračnoj bazi koju ste ilegalno bombardirali.
Ti bubnjevi u zračnoj bazi već smo rashodovani...
NEMA kemijskog oružja u zračnoj bazi...
STOP LAŽIMA.
bravo dečko!
Umm, propustio sam dio gdje je netko tvrdio da je u zračnoj bazi bilo kemijskog oružja. Jeste li doista pročitali članak?
Dave,
Shvatio sam da je napad Ld Elona više usmjeren na administraciju SAD-a/Trumpa. u vezi s obrazloženjem bombardiranja zračne baze. U komentarima koji su uslijedili nakon prvog, pročitao sam da "ti" znači "Amerika", a ne Alastair.
Samo nagađanje, ali……
Jeste li zabunom odgovorili na drugi članak? Ne vidim nikakvu tvrdnju u ovom članku da je kemijsko oružje bilo pohranjeno u zračnoj bazi.
Iz članka:
“Sirijske zračne snage pogodile su metu konvencionalnim oružjem. Svi uključeni očekivali su da će vidjeti masivnu sekundarnu eksploziju. To se nije dogodilo. Umjesto toga, dim - kemijski dim - počeo je sukljati s mjesta. Ispostavilo se da su džihadistički pobunjenici koristili to mjesto za skladištenje kemikalija (ne sarina) koje su bile smrtonosne. Kemikalije su uključivale organske fosfate i klor i pratile su vjetar i ubijale civile.”
Možda se ovi plinovi ne kvalificiraju kao kemijsko oružje, ali izgleda da su ubili ljude.