Ekskluzivan: Čak i dok The New York Times predvodi optužbu protiv sirijske vlade za ovotjedni navodni kemijski napad, tiho se povlači od svoje ranije izvjesnosti o slučaju sarina u Siriji iz 2013., izvještava Robert Parry.
Robert Parry
New York Times, koji nikada nije čuo optužbe protiv sirijskog predsjednika Bashara al-Assada u koje nije odmah povjerovao, sastavio je popis njegovih navodnih zlodjela s iznenađujućim propustom: napad plinom sarinom izvan Damaska 21. kolovoza 2013.
Srceparajuća propagandna slika osmišljena da opravda veliku vojnu operaciju SAD-a unutar Sirije protiv sirijske vojske.
Zašto je ovaj propust toliko iznenađujući je da je incident sa sarinom bio trenutak kada su zapadni mediji i Washingtonski establišment navalili na predsjednika Baracka Obamu jer nije proveo svoju "crvenu liniju" pokretanjem vojnih napada na sirijsku vladu kako bi uzvratio na Assadovo "ubijanje plinom vlastite ljude.”
Odmazdu, koja bi pretukla sirijsku vojsku, žarko su priželjkivali neokonzervativci i liberalni intervencionisti koji su bili opsjednuti postizanjem još jedne "promjene režima" na Bliskom istoku, čak i ako bi to riskiralo predaju Sirije Al Qaidi i/ili Islamskoj državi. Priča o Obaminom navodnom povlačenju s "crvene linije" postala je dragocjeno grupno razmišljanje svih "važnih ljudi" u DC-u
Dakle, to što je Times sastavio sažetak navodnih Assadovih zločina, koji je uključivao zaseban odjeljak o "kemijskim napadima", i izostavio slučaj iz kolovoza 2013., sugerira da čak ni The New York Times ne može održati jedan od najomiljenijih mitova Sirijski rat, da je Assad kriv za napad sarinom.
Prethodno, Times ustuknuo iz jednog od njegovih izvještaja na naslovnoj stranici – objavljenog otprilike mjesec dana nakon napada sarinom – koji je upotrijebio “vektorsku analizu” kako bi smjestio mjesto ispaljivanja sarinskog projektila u sirijsku vojnu bazu oko 9 kilometara od dviju zona udara. Ta se analiza smatrala nevjerojatnim dokazom Assadove krivnje, ali je propala kada se pokazalo da jedna od raketa nije sadržavala sarin, a druga raketa, koja je sadržavala sarin, imala je domet od samo oko 2 kilometra, što je vjerojatno mjesto paljbe na teritoriju pod kontrolom pobunjenika.
Hershovi nalazi
Istraživački novinar Seymour Hersh dalje rušiti mit o Assadu i sarinu u članku koji je povezivao kemikalije s turskom obavještajnom službom, ali glavni američki mediji bili su toliko neprijateljski nastrojeni prema bilo kakvom drugačijem stajalištu o skupini koja je Assad to učinio da je Hersh morao objaviti svoja otkrića u London Review of Books . Kasnije, turska policija i oporbeni dužnosnici mnogo potkrijepio Hershovih nalaza – i rečeno mi je da se američki obavještajni analitičari sada slažu, barem općenito, s Hershovim zaključcima.
Istraživački novinar Seymour Hersh
Ali Times nikada nije izravno odbacio svoje ranije optužbe protiv Assadove vojske, čime je omogućio da se održi mišljenje skupine da je Assad odgovoran za napad 2013. godine. Ta je povijest ponovno postala važna u utorak kada je još jedan incident - koji također očito uključuje sarin ili sličan otrovni plin - odnio živote u području sjeverne Sirije kojim dominira Al Qaida.
Američki mainstream mediji (zajedno s predsjednikom Trumpom i njegovim glavnim suradnicima) odmah su opet okrivili Assada, a Trump i njegov tim zaprijetili su pokretanjem osvetničkog vojnog napada čak i bez odobrenja Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda. Slučaj iz 2013. bio je velik u pozadini s Trumpom koji je implicitno spominjao Obamin pretpostavljeni neuspjeh da provede svoju "crvenu liniju".
Istaknute osobe iz američkih vijesti, poput Andree Mitchell s MSNBC-a, također su citirale staru konvencionalnu mudrost da je Assad bio kriv 2013. kako bi poduprle svoju novu žurbu s osudom incidenta od utorka. Doista, slučaj sarina iz 2013. postao je savršen primjer kako glavni američki mediji često donose prerane zaključke, a zatim odbijaju odstupiti bez obzira na dokaze koji slijede.
Ali sada imamo Timesov popis navodnih Assadovih zločina, koji je sastavio Russell Goldman, viši urednik u International Desku, na kojem se ne navodi da su Assad ili njegove snage odgovorni za napad sarinom 2013. godine.
Goldman izvještava: “Vjeruje se da je u posljednjem napadu na civile više od 100 ljudi, uključujući djecu, ubijeno od strane kemijskog oružja u gradu pod kontrolom pobunjenika u pokrajini Idlib u utorak. Tamošnji liječnik rekao je da su zjenice žrtava bile smanjene na točkice veličine rupice, što je karakteristika živčanih otrova i drugih zabranjenih otrovnih tvari.
“Sjedinjene Države su za napad optužile sirijsku vladu i njezine pokrovitelje, Rusiju i Iran, te sugerirale da je salva bila ratni zločin. Iako je napad bio jedna od najsmrtonosnijih upotreba kemijskog oružja u Siriji u godinama, daleko je od izoliranog slučaja.
“Tijekom rata, Assadova vlada je bila optužena za redovitu upotrebu plina klora, koji je manje smrtonosan od agensa korištenog u utorak i legalan je u svom komercijalnom obliku. Prema Violations Documentation Center, protuvladinom promatraču, više od 1,100 Sirijaca ubijeno je u napadima kemijskim oružjem i plinom.”
Referenca na tvrdnju skupine protiv Assada o 1,100 Sirijaca navodno ubijenih kemijskim oružjem vjerojatno bi uključivala incident sa sarinom iz 2013., iako lokalno medicinsko osoblje procjenjuje da je broj mrtvih mnogo niži, na možda nekoliko stotina. Ali imajte na umu kako je Times koristio pasivno vrijeme u opisivanju tih smrti - "više od 1,100 Sirijaca je ubijeno" - bez pripisivanja tko je ubio.
I baš ništa konkretno o slučaju sarina 2013. i tko je odgovoran.
Slučajevi klora
Slučajevi s klorom doveli su do samo nekoliko smrtnih slučajeva, što također potkopava tvrdnje da je za njih odgovorna Assadova vlada. Zašto bi Assad riskirao više vanjske vojne intervencije protiv svoje vlade korištenjem kemijskog oružja koje nema gotovo nikakvu vojnu vrijednost, barem onoliko koliko je navodno raspoređeno u Siriji?
Kontroverzna karta koju je izradio Human Rights Watch, a prihvatio New York Times, navodno prikazuje putanje leta dviju raketa iz napada sarinom 21. kolovoza 2013. koji se sijeku u sirijskoj vojnoj bazi.
Istražitelji UN-a – pod intenzivnim pritiskom Zapada da pronađu nešto što bi se moglo pripisati Assadu – složili su se okriviti ga za nekoliko optužbi za klor koje dolaze od pobunjeničkih snaga i njihovih civilnih saveznika. Ali tim UN-a nije izravno pregledao mjesta, oslanjajući se umjesto na svjedočanstva Assadovih neprijatelja.
U jednom od slučajeva s klorom, međutim, javili su se sirijski očevici koji su posvjedočili pobunjenici su izveli navodni napad pa bi se moglo okriviti vladu. U tom incidentu UN-ov tim nije došao do zaključka o tome što se doista dogodilo, ali ni istražitelji – sada upozoreni na pobunjeničku taktiku organiziranja kemijskih napada – nisu dodatno sumnjali u ostale slučajeve.
U jednom slučaju, pobunjenici i njihovi pristaše također su tvrdili da znaju da je navodna “bačvasta bomba” sadržavala kanister klora zbog zvuka koji je proizvela dok se spuštala. Nije bilo objašnjenja kako je takva vrsta detekcije uopće moguća.
Ipak, usprkos nedostacima u tvrdnjama pobunjenika o kloru – i propasti slučaja sarina iz 2013. – Times i druge glavne američke novinske kuće izvještavaju o navodima o kloru kao o paušalnim činjenicama, bez pozivanja na izvore UN-ovih istražitelja čije su karijere uvelike ovisile na njima su došli do zaključaka koji su zadovoljili većinu peteročlanog Vijeća sigurnosti – SAD-a, Velike Britanije i Francuske.
Kad bi se ova potpunija povijest razumjela, mnogo veći skepticizam bi opravdao nove tvrdnje da je Assad naredio novi napad sarinom. Iako je moguće zamisliti da je Assadova vojska kriva – iako je teško dokučiti zašto bi Assad preuzeo ovaj rizik u ovom trenutku – također je zamislivo da su Al Qaidini džihadisti – nalazeći se pred nadolazećim porazom – odlučili izvesti napad sarinom čak i ako je to značilo ubijanje nekih nevinih civila.
Cilj Al Qaide bio bi privući američku ili izraelsku vojsku protiv sirijske vlade, stvarajući prostor za džihadističku protuofenzivu. I, kao što se svi trebamo sjetiti, nije kao da Al Qaeda nije ubila mnoge nedužne civile prije.
[Za više informacija o misterioznom slučaju sarina iz 2013., pogledajte dopis veterana američkih obavještajnih službi, “Poziv na dokaz o napadu Sirije sarinom.„]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Svatko tko tvrdi da zna tko je to učinio u ovom trenutku ne mari za žrtve. Oni iskorištavaju žrtve za vlastitu političku korist. Svatko kome je stalo do žrtava želio bi dodatno paziti da se identificiraju točni počinitelji i da se u tom pogledu ne pogriješe. Ljudi koji iznose tvrdnje u ovom trenutku ne mare za istinu, već za svaljivanje krivnje tamo gdje im odgovara.
Agresivnim nacijama poput SAD-a uvijek je potrebno motivirati svoje stanovništvo da nekoga mrzi dovoljno da opravda njihovo ubijanje. Dugi niz godina Sjedinjene Države Rusiju su karakterizirale kao carstvo zla; prikazivanje slika djece koja pate od napada nervnim plinom sigurno će potaknuti bijes javnosti, ali ne rješava pitanje tko je kriv. Teško je reći tko je odgovoran, naravno, ali je činjenica da SAD, a ne Rusija, održava koncentracijski logor na karipskom otoku koji krši ne samo međunarodno pravo, već i pravo Amerike, kao kao i najtemeljniji moralni zakoni čovječanstva. Više nije moguće za Amerikance, kojima su njihovi korporativni/vladini mediji tako potpuno isprali mozak, dovoljno dugo razmišljati racionalno da utvrde istinu.
Turska
Ono što me i dalje intrigira u vezi s ovim incidentima jest kako jasni i naizgled štetni videozapisi i fotografije postaju dostupni gotovo odmah, kao da su unaprijed pripremljeni.. sjećate li se videozapisa žrtava u incidentu iz 2013.? Jasan, dobro snimljen videozapis koji se brzo pojavio, umjesto drhtavih, zrnatih videozapisa snimljenih mobilnim telefonom koje obično dobivate.
U ovoj posljednjoj, dobre jasne slike tijela razodjevene djece u hrpama ponovno su se pojavile na Twitteru u roku od nekoliko sati – je li tu djecu netko u mrtvačnici tako naslagao/pozirao i zašto? Kako to da su svi bili razodjeveni? Shvaćam da se prebrzo može postati teoretičar zavjere, ali ova dva incidenta imaju miris profesionalnog PR-a...
Buntovnicima se ti satovi glume i fotoreporterstva isplate. Pretpostavljam da bismo trebali biti zahvalni - naši porezni dolari plaćaju školarinu.
https://youtu.be/2HMyPy94blk
Svi vide da se u Siriji pravda ne traži. Katar traži plinovod u Europu preko Sirije. Izrael želi više zemlje od Golanske visoravni.
Jedini razlog zašto se Europa i SAD suzdržavaju su sve izbjeglice i napadi iz Libije, Sirije, Jemena, Iraka i Afganistana. Sav kaos koji su izazvali vraća im se.
Je li to bio napad pod lažnom zastavom?
Bez istrage, nisu znali.
Bio je to pravni linč. Žurba s prosuđivanjem.
Nema istrage, nema opravdanja.
Ovo nije ništa drugo nego ratni čin koji je izveo Donald Trump bez odgovarajućeg postupka.
Donalda Trumpa treba opozvati.
https://www.nytimes.com/…/isis-chemical-weapons-syria…
ISIS je upotrijebio kemijsko oružje najmanje 52 puta u Siriji i Iraku, kaže izvješće
nytimes.com
Fiziološke reakcije preživjelih u travnju 2017., bombardiranje Khan Sheikhouna u Siriji koje su opisali svjedoci – nemaju nikakve veze s kemijskim djelovanjem sarina na ljude.
Teško je odakle početi. Arogancija vlasti i neznanje Trumpove administracije rezultirali su još jednim neoprostivim američkim ratnim zločinom. SAD nemaju pravo odlučivati koje će vladare prihvatiti, a koje smijeniti na ovaj ili onaj način. Rasprave radi, pretpostavimo da je Assad brutalni diktator i da bi ga trebalo ukloniti za dobrobit njegove zemlje. Smrad visokog licemjerja ovdje je odvratan. Sad. administracija ne samo da tolerira egipatsku gen. Sissi, ali aktivno ga hvale.
Gen. Sissi je možda najbrutalniji od svih vladajućih diktatora, iako su svi diktatori neprijatelji svojih zemalja. Aktivno podupiranje brutalne egipatske diktature jasno ukazuje na američku politiku odobravanja svakoga i svakog zločina ako je počinjen u ime Izraela. Sve dok egipatski vođa nastavlja podržavati postojeći mirovni sporazum s Izraelom, SAD će prihvatiti svako mučenje ili ubojstvo. S druge strane, Izrael najjače želi uništenje Sirije i očekuje od SAD-a da izvrši svoje naloge kao što je učinio u Iraku.
Nikada u povijesti tako moćno carstvo nije tako lako, bez borbe, okupirao mali neprijatelj.
Ako se ovo razvije u sukob između SAD-a i Rusije, mislim da je krajnje vrijeme da ponovno izađemo na ulice. Zaista vjerujem da Kremlj daje sve od sebe kako bi izbjegao ovaj zastoj, ali Zapad se jako trudi. To je kao židovski liječnici u Njemačkoj 1930-ih, jer su pomagali ljudima da ozdrave, zabranite im da rade i onda možete reći, pogledajte Židove, oni nam ne čine ništa dobro. Tako se Zapad odnosi prema Rusiji. Prije mnogo godina Medvedev je predložio područje slobodne trgovine od Vladivostoka do Lisabona, pogreška koju je napravio bila je što nije uključio Sjevernu Ameriku. Ali siguran sam, da su SAD i Kanada predložile uključivanje, on bi rado proširio područje na Sjevernu Ameriku. Ali umjesto toga, u Washingtonu su se oglasila zvona za uzbunu, oni vjeruju da ne mogu dopustiti da se ovo dogodi, EU plus Rusija, to će biti ozbiljna konkurencija. Ali zašto nisu rekli, uključite i nas, mi smo onda vrlo jak demokratski liberalni blok i siguran sam da je Kremlj na to sretno pristao. Ali sada imamo suprotno. Idemo na ulice, dajmo priliku miru!
“I da mirovni aktivisti iz Bostona, San Francisca, New Yorka, velikih gradova izađu na ulice, bez obzira na to pokriva li se prestitut ili ne.”
Mirovni aktivizam nije ono što je nekad bio, nakon što je rat postao stup predsjedništva mirovne nagrade.
“Humanitarni rat” i “Pravo na zaštitu” (korporacijski profit) sada su in. Progresivci više nisu protiv rata, već osobnih “sigurnih prostora” gdje se stvarnost navodno može držati podalje.
Peace Out.
Velike laži i WW3
https://jgiambrone.wordpress.com/2017/04/07/big-lies-and-world-war-3/
“Kremlj će se vjerojatno povući i reći 'nećemo riskirati nuklearni rat zbog Assada'.”
To je svakako konsenzus neokonzervativaca – Rusija neće učiniti ništa.
Ali ako su gori od neokonzervativaca, kao što neokonzervativci sigurno vjeruju, onda će napraviti oholu kobnu pogrešku svakog preambicioznog vojnog osvajača, da je agresivnost dovoljna da natjera druge da se prevrnu bez borbe. Kad kreneš tražiti svađu, obično je nađeš. Šok i strahopoštovanje djeluju samo prvi put, Hitler je saznao za svoje blitzkriegove.
NYT bi se mogao povući, ali osim toga, neprocijenjena prosudba da je "to bio Assad" od strane SVIH zapadnih medija, uključujući. Guardian ili njemački “Die Zeit” naprosto šokiraju. Nije pokrenut niti jedan pokušaj da se nekako istraži što bi istina mogla sadržavati i svi oni revnosno ignoriraju slučaj Sirija-sarin iz 2013. godine. Ova pristranost u zapadnim medijima gora je od Pravde iz 1970-ih. Moramo li sada vjerovati Al-Qaidinoj medijskoj objavi? Je li to ono s čime se ovdje suočavamo? Zašto ne vjerovati svemu što je Goebbels rekao 1930-ih? Pitam se koliko novca urednici dobivaju od zaljevskih emirata i apsolutnih monarhija da pišu ovu propagandu.
Ako do sada nismo naučili ove vladine tvrdnje prihvatiti sa skepsom, nikada nećemo naučiti. Istina je da ne znamo tko je odgovoran za ovaj posljednji napad. To, međutim, nije spriječilo medije i većinu anketiranih da prebrzo donose zaključke i svale krivnju na Assada.
Caveat emptor………..
Cui bono…….
NYT je jednostavno mogao zaboraviti! Napad o kojem gospodin Parry govori dogodio se prije četiri godine, a Assad (i Putin!) su u međuvremenu učinili mnogo strašnih stvari.
Da, druže Kenny. Sirijska arapska vojska učinila je mnogo zastrašujućih stvari... poput odbijanja terorističkog napada Al Qaide i ISIS-a na Siriju koje podržava Zapad.
I sa svakim napretkom u oslobađanju Sirije od terorista, NATO pudlice Eliot Higgins i Bellingcat urlaju o “kemijskim” napadima. Nisu potrebni stvarni dokazi. Samo tvrdnje terorista, potrebni “šokantni” YouTube video zapisi i pro-Al Qaeda PR mane kao što su Lindsey Graham i John McCain koji pozivaju predsjednika da postane čvrst (na neizmjerno zadovoljstvo njihovih primatelja izraelskog lobija).
I mi smo……..
Ne, nisu. Ako imaju, navedite ih.
Američki napad temeljen na "Sjajnoj analizi" putem Twitsa
https://twitter.com/DanKaszeta/status/850288010625245184
“Udari u pomoć Al Qaidi, brane posljednji bastion terorista u Siriji
“Grad Idlib na sjeveru Sirije trenutno služi kao posljednje značajno uporište Al Qaide u Siriji. Istočni grad Raqqa služi kao bratski grad za Islamsku državu. Unatoč tvrdnjama da su dvije skupine ideološki i strateški suprotstavljene, koordinirale su svoje napore u Siriji tijekom cijelog sirijskog sukoba.
“Unatoč tome što Al Qaeda otvoreno upravlja disfunkcionalnim gradom – koji se na okupu drži gotovo u potpunosti stranom pomoći – američki kreatori politike opetovano su pozivali da se on transformira u de facto prijestolnicu oporbene vlade. Slično kao što je desetljećima duga teroristička prijestolnica Benghazi u Libiji pretvorena u paravan za promjenu režima uz podršku SAD-a, Idlib bi funkcionirao kao politički front dok su SAD, europske države, NATO i države Perzijskog zaljeva raskomadale postojeću sirijsku državu.
“Budući da se grad suočava s neminovnim oslobađanjem od strane sirijskih snaga i njihovih saveznika, inscenirani napad kemijskim oružjem i užurbani jednostrani američki raketni napad koji je uslijedio nastoji usporiti ili potpuno preokrenuti sirijske uspjehe protiv Al Qaidinog uporišta u Idlibu.
“Ironično, američki predsjednik Donald Trump kandidirao se za tvrdolinijašku antiterorističku platformu 2016. samo da bi se našao kao predsjedavajući vanjske politike pomažući i podržavajući doslovne počinitelje napada na New York City i Washington DC 11. rujna 2001., za koje je predvidio svoju imigraciju izrada popisa zabrana na.
“'Trumpova politika' je samo kontinuitet agende
“Upotreba američkih krstarećih projektila za napad na sirijske zračne snage nije ni u kakvom obliku, formi ili načinu 'politika predsjednika Trumpa'. Umjesto toga, to je samo konačno izvršenje politike koja je sjedila na stolu bivšeg američkog predsjednika Baracka Obame otkako su propali pokušaji brze promjene režima protiv Sirije 2011.
“Korištenje 'odbojnog' oružja poput krstarećih projektila predloženo je 2013. nakon insceniranog napada kemijskim oružjem u blizini Damaska, te ponovno 2015. nakon što je ruska vojna intervencija u Siriji spriječila izravniju upotrebu američke vojne sile unutar i iznad sirijskog teritorija. Korištenje takvog oružja je potrebno zbog prirode sirijskih mreža protuzračne obrane.”
Američke rakete pogodile sirijske snage koje se bore protiv Al Qaide
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/us-missiles-strike-syrian-forces.html
Izrael je legitimni osumnjičenik za mogući kemijski napad pod lažnom zastavom izveden zrakoplovom u Siriji.
U navodni zračni napad mogli su biti uključeni poljski ili izraelski zrakoplovi Su-22.
59 Raytheon Tomahawk projektila za kopneni napad lansiranih s plovila američke mornarice u istočnom Sredozemlju ciljala su zračnu bazu Al-Shayrat blizu Homsa u Siriji.
Izraelski izvori navode da je u napadu uništeno 14 od približno 40-člane flote sirijskih zrakoplova Suhoj Su-22M (izvozna oznaka Su-17), uz značajnu štetu nanesenu dvjema glavnim pistama zračne baze.
Prema američkim izvorima, Rusija i Izrael su obaviješteni o napadu malo prije nego što su krstareće rakete pogodile svoje mete.
Su-22 je dizajniran kao zrakoplov velike brzine, srednjeg dometa, niske razine za napad/izviđanje. Vrlo robusni, pouzdani i jednostavni za održavanje, ovi zrakoplovi glavna su udarna ruka sirijskih zračnih snaga. Eskadrile Su-22 nalaze se u blizini Damaska, u T4 u blizini Homsa i u Shayratu.
Od druge polovice 2012. Su-22 sirijskih zračnih snaga sudjeluju u borbenim operacijama protiv terorističkih snaga Al-Qaide i ISIS-a u Siriji, koje se opskrbljuju uglavnom preko Turske, članice NATO-a.
Poljska, članica NATO-a, glavni je operater borbenih zrakoplova Su-22. Izrael također posjeduje više zrakoplova Su-22 koji se koriste u razne svrhe.
Poljska i Izrael imaju opsežnu suradnju u razvoju paketa nadogradnje za Su-22 koji se uglavnom temelji na izraelskoj avionici. Izrael je također razvio i isporučio 'pametno streljivo' za Su-22.
Izrael je stekao sposobnost operativnog nuklearnog naoružanja do 1967., a masovna proizvodnja nuklearnih bojevih glava dogodila se odmah nakon Šestodnevnog rata. Američki Kongresni ured za procjenu tehnologije zabilježio je Izrael kao zemlju za koju se općenito izvještava da ima neprijavljene sposobnosti kemijskog ratovanja i program ofenzivnog biološkog ratovanja.
Izrael je potpisao, ali nije ratificirao Konvenciju o kemijskom oružju (CWC). Godine 1983. izvješće CIA-e navodi da je Izrael “poduzeo program priprema za kemijsko ratovanje u ofenzivnim i zaštitnim područjima... Krajem 1982. vjerojatno je postrojenje za proizvodnju CW nervnog otrova i skladište identificirano u Dimona osjetljivom skladišnom području u pustinja Negev. Vjeruje se da proizvodnja ostalih CW agenata postoji unutar dobro razvijene izraelske kemijske industrije.”
Također postoje nagađanja da bi se program kemijskog oružja mogao nalaziti u Izraelskom institutu za biološka istraživanja (IIBR) u Ness Zioni.
190 litara dimetil metilfosfonata, kemikalije CWC rasporeda 2 koja se koristi u sintezi nervnog plina sarina, otkriveno je u teretu El Alovog leta 1862 nakon što se srušio 1992. na putu za Tel Aviv. Izrael je inzistirao na tome da je materijal netoksičan, da se trebao koristiti za testiranje filtera koji štite od kemijskog oružja i da je bio jasno naveden na teretnom manifestu u skladu s međunarodnim propisima. Pošiljka je bila iz američke kemijske tvornice u IIBR prema licenci američkog Ministarstva trgovine.
Godine 1993., Američki Kongresni ured za procjenu tehnologije proliferacije WMD-a zabilježio je Izrael kao zemlju za koju se općenito izvještava da ima neprijavljene ofenzivne sposobnosti kemijskog ratovanja. Bivši zamjenik pomoćnika ministra obrane SAD-a odgovoran za kemijsku i biološku obranu dr. Bill Richardson rekao je 1998. “Ne sumnjam da je Izrael dugo radio na kemijskim i biološkim napadima... Nema sumnje da su imali stvari za godine."
Marine Le Pen osudila je američki napad na Siriju.
Dobro. Volio bih da mogu glasati za nju, ali ja sam Amerikanac, a ne Francuz.
Prema onome što sam vidio u Wikileaksu, sarin i rakete su kupljeni iz Amerike: "Sreli smo neprijatelja i on smo mi." –Pogo
Mislim da je posljednja knjiga Kurta Vonneguta bila “Čovjek bez zemlje”. Nadajući se i meditirajući da postoji svjetska osuda agresije Sjedinjenih Država. I da mirovni aktivisti Bostona, San Francisca, New Yorka, velikih gradova izađu na ulicu, bez obzira na pokrivenost presstitutom ili ne.
Zašto bi Assad riskirao više vanjske vojne intervencije protiv svoje vlade korištenjem kemijskog oružja koje nema gotovo nikakvu vojnu vrijednost, barem onoliko koliko je navodno raspoređeno u Siriji?
On ne bi. “Čak” i karikaturist zna da su njegovi čitatelji logičniji nego što političari i mediji pretpostavljaju.
I ovako primjećuje Scott Adams:
“Prema glavnim medijima – koji su bili u krivu u vezi s gotovo svime solidnih 18 mjeseci zaredom – sirijska vlada navodno je bombardirala vlastiti narod nervnim agensom.
Razlog zašto bi Assadova vlada sada bombardirala vlastiti narod nervnim agensom je očit. Sirijski predsjednik Assad – koji se već nekoliko godina bori za život, a tek se u posljednje vrijeme osjeća sigurnije – odjednom je odlučio počiniti samoubojstvo od strane Trumpa. Zato što je najbolji način da se to dogodi počiniti ratni zločin protiv vlastitog naroda na točno onaj način koji bi prisilio predsjednika Trumpa da odgovori ili bi inače pretrpio poniženje od strane mainstream medija.
A što kažete na one slike koje stižu o tragediji. Puno vizualnih slika. Mrtve bebe. Gotovo kao da je netko osmislio ovu "tragediju" da bude spremna za kameru za konzumiranje predsjednika Trumpa. Pritisnuo je svaki njegov gumb. teško. I to baš kad su stvari u Siriji krenule u pozitivnom smjeru.”
Ostatak pročitajte na http://blog.dilbert.com/post/159264981001/the-syrian-gas-attack-persuasion
Rand Paul i Tulsi Gabbard bit će Kuciniched. Zli gospodari rata su nadvladali. Čini se da je cijela stvar vođena od kampanje do danas. Hillary je sada izašla igrati na svoju Trumpovu kartu. Ovo je zaista tužan dan. Trump je lagao od početka. Sjedinjene Države agresije.
Trump = Alzheimer (ne sjećam se 2015-16)
Ovo je bio zločin protiv Amerikanaca… presuda prije istrage/bombaški napadi prije rasprave… (brzo!) započnite rat prije nego što građani dobiju bilo kakvu riječ… Pumpao sam Trumpa svojoj publici u veljači 2015.… sada se osjećam kao da sam prevaren … Amerika je glasala protiv Johna McCaina + Lindsey Graham… ipak pogledajte tko slavi… Sunitski džihadisti, Saudijska Arabija i islamska Turska su oduševljeni… GOP je sada zauvijek mrtav, kao i njihova agenda… Rand Paul + Tulsi Gabbard 2020.
Možda će sada netko sa Zapada konačno predložiti da se tijela navodno ubijenih plinom sarinom obduciraju i potvrde ili odbace kemijski dokazi plina sarina bilo gdje u obližnjem okruženju. Budući da postoji toliko mnogo video snimaka navodnog zločina i odgovora na njega od strane "bijelih kaciga", tu bi trebao postojati zlatni rudnik dokaza koji upućuju na jednu ili drugu stranu. Nije ništa manje nego nevjerojatno da njegovatelji nisu sami stradali zbog izloženosti kroz svoje golo meso i nedostatka odgovarajuće respiratorne zaštite. Možda se kanisteri sarina sada čak mogu pronaći na mjestu zločina ili na aerodromu s kojeg Trump inzistira da je isporučen, a koji je ekspeditivno uništio. Ima mnogo toga što se mora utvrditi kasno, a trebalo je utvrditi PRIJE ratnog čina koji su počinile Sjedinjene Države. Ili, zar svijet, a posebno navodno civilizirana Europa, više ne mari za takve stvari?
Srceparajući. Zastrašujuć.
Sve svoje vijesti dobivam s usranih blogova poput ovog.
Sve svoje vijesti dobivam s usranih blogova poput ovog.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/849694232394825729
Higgins i Kaszeta su budale za vladu (također prevelike za njihove hlače). Bellingcat nije mjesto gdje se može saznati istina.
To vjerojatno znači da je Trump potpisao pokret "Asad mora otići" koji će Haley u narednim danima izložiti u UN-u.
I tako ludilo počinje: informacije na linku ispod:
-------------------------
Američki raketni napad na Siriju Ažuriranja uživo
Vrijeme objave: 7. travnja 2017. u 03:09 Vrijeme objave: 7. travnja 2017. u 03:42
...
04: 37 GMT
Kongresnica Tulsi Gabbard (D-Havaji), koja je nedavno posjetila Siriju u misiji utvrđivanja činjenica i predstavila nacrt zakona čiji je cilj spriječiti SAD u naoružavanju terorista, osudila je zračne napade kao jačanje Al-Qaide.
"Ljuti me i žalosti što je predsjednik Trump poslušao savjet ratnih jastrebova i eskalirao naš ilegalni rat za promjenu režima kako bi svrgnuo sirijsku vladu", rekao je Gabbard u izjavi.
“Ova eskalacija je kratkovidna i dovest će do više mrtvih civila, više izbjeglica, jačanja al-Qaide i drugih terorista te mogućeg nuklearnog rata između Sjedinjenih Država i Rusije.”…
[pročitajte više na poveznici ispod]
https://www.rt.com/news/383785-us-missiles-syrian-army/
Treba napojiti kapu fašistima u SAD-u.
Očito su planirali ovu lažnu zastavu i napad na Siriju da se poklopi s Xijevim posjetom. Bit će zanimljivo vidjeti kakvu taktiku tihe snažne ruke SAD danas postavlja prema Kini. Nema sumnje da se sprema napad na Sjevernu Koreju. Xi će danas dobiti ultimatum.
Problem je što Rusija nije ustuknula pred fašističkim prijetnjama i napadima u prošlosti. SAD računa da će to učiniti danas. Ovaj napad na Siriju je napad na Rusiju i Kinu, a da ne govorimo o Iranu. Izbor koji imaju je kapitulacija ili potpuni rat.
Upravo sam čuo na RT-u da je u napadu uništeno 15 sirijskih borbenih zrakoplova, potpuno uništeno zračno polje i ubijeno najmanje 4 ljudi. Da je Rusija bila tako sklona, mogla je isporučiti vlastite krstareće rakete ravno u grlo američkog broda koji je ispalio tomahawke. Mislim da još uvijek pokušavaju odgoditi početak Drugog svjetskog rata, ali možda neće uspjeti. Kada Amerika želi rat obično ga i dobije.
Pripremi se.
Oni koji su glasali za Trumpa (ja nisam bio jedan od njih) večeras su opravdani.
Trump je na ovaj ili onaj način odgodio neokonski rat sa Sirijom najmanje dva mjeseca.
Tek nakon što ga je CIA ucjenjivala, stavili su ga na uzicu i pokorili se.
A svi oni na lažnoj lijevoj strani, osjetljive, osjećajne miroljubive pahulje koje mrze Bannona kao reinkarniranog zla, smrtno su diskreditirani jer se čini da su Flynn i Bannon bili rijetki koji su se protivili otvorenom ratu sa Sirijom i Rusijom.
Zračna baza u Homsu koja je napadnuta također je bila ruska baza za obuku i popravak sirijskih zrakoplova, prema prvim izvješćima o žrtvama.
Jesu li to prvi kadrovi iz III svjetskog rata?
Osim ako je izvješće netočno, Sjedinjene Države su ušle u Prvi svjetski rat 6. travnja 1917. Možda smo upravo započeli Treći svjetski rat 6. travnja 2017. Zašto je taj datum tako proklet? I to točno 100 godina do datuma.
OTOH, Amerika je bila u miru koliko je pojedinačnih godina od 1917. (nakon FED-ove privatizacije)? U 50-ima možda?
Assad to nije učinio tada, nije to učinio ni ovaj put. Vlade Engleske, Njemačke i Rusije utvrdile su da je Sirijac kojeg podržava SAD upotrijebio plin sarin 2013. To je samo nagađanje, ali kladim se da je i ovaj put bila neka teroristička frakcija.
Predsjednik Trump rekao je ovo prilikom lansiranja 69 projektila bgm109 Tomakawk na bazu sirijskog zrakoplovstva Shayrat: “Čak su i lijepe bebe okrutno ubijene u ovom vrlo barbarskom napadu. Nijedno Božje dijete ne bi smjelo doživjeti takav užas.” Time je Amerika ponovno postala velika. Jednom su sve 3 glavne kabelske mreže međusobno usklađene. Dok je Brian Williams pokazivao ispaljivanje projektila s naših brodova američke mornarice, bio je zadivljen ljepotom onih paluba u inozemstvu naših ponosnih brodova američke mornarice dok je brzo pucao iz tih Tomahawka kako bi upozorio zlog Assada da je u gradu novi šerif. Hannity pada u glavu što Trump više nije dopuštao da Amerika vodi s leđa i da je Trumpova crvena linija ona koju ne prijeđeš. Anderson Cooper je imao više umirovljenih generala i admirala nego Trump u svojoj Ratnoj sobi.
Sve se to radi bez pitanja o tome što je ispravno. Evo nas ponovno u našoj plemenitoj potrazi da spasimo svijet. Moć čini ispravno, a budući da smo iznimni, kako bismo mogli pogriješiti? Točna je stvarnost koju mi Amerikanci stvaramo.
S najslabijim dokazima Assad je proglašen krivim za ratni zločin. Sve to dok još uvijek nitko nije odgovorio kako se spasilačka barikada Bijelih kaciga brine za žrtve plina sarina, uglavnom djecu prikazanu na filmu kako ih špricaju, dok nitko od Bijelih kaciga ne nosi gumene rukavice ili bilo kakve respiratore. Postoje čak i izvješća kako ovo skladište streljiva možda uopće nije imalo nikakvo kemijsko oružje. I ja sam trebao, a nisam znanost, ali pročitao sam izvješće znanstvenika koji je rekao da bi, ako bi postrojenje za kemijsko oružje bilo pogođeno projektilom iz zrakoplova, učinci bili puno drugačiji od opisanih do sada. Onda pitam, ne bi li teret trebao biti na pobunjenicima koji su imali ovo ilegalno oružje za masovno uništenje?
Ne, umjesto toga, Amerika dolazi u pomoć i zauvijek bi Zle vlade trebale živjeti u strahu od Orlovih kandži.
Joe – srce mi je danas palo. Ne mogu vjerovati da bi Trump to učinio. Zašto? Sasvim sam siguran da je ovaj napad kemijskim oružjem bio lažna zastava – opet! Čuo sam izvještaje da su SAD upozorile Rusiju i Siriju da rakete dolaze, ali tko zna je li to istina. Netko je također rekao da mu je za izbor Gorsuch trebao pomoć McCaina i Grahama, a ovo im isplaćuje Trump. Tko zna i za to. Bože, ako je to slučaj, što će još Trump morati učiniti da dobije njihove glasove u budućnosti?
Samo mi je žao jadnog naroda Sirije i Assada. ISIS je gubio, bili su na uzici. Jesu li zato neokoni htjeli ući tamo? Jer su gubili? Svi znamo da SAD, Saudijska Arabija, Zaljevske države, Izrael, Turska, zemlje NATO-a žele Assadov odlazak. Suosjećam s Assadom, gledao sam mnoge njegove intervjue. Čini se da voli svoju zemlju. Ne mislim da bi to učinio svojim građanima. Ne zbraja se. Tip je liječnik.
Pokušali su istu lažnu zastavu 2013., ali Obama nije nasjeo na to. Pokušali su ponovno prije nekoliko dana, a Trump je nasjeo. Možda zamka. Vjerojatno će se za nekoliko dana ili tjedana čudesno otkriti da je ovo bio kemijski napad koji su izveli pobunjenici, a onda će MSM moći poludjeti na Trumpa i reći da je trebao pričekati. Vidim naslove: "Zašto predsjednik Trump nije čekao kao predsjednik Obama?" ili "Predsjednik Trump je previše impulzivan."
Duboko sam razočaran.
Znam kako ste polagali svoju nadu u Trumpovu evoluciju unazad, a to je rizik koji svi preuzimamo kada žudimo za boljim svijetom. Niste čuli stvari kada je Trump neprestano ponavljao kako želi razgovarati s Putinom. Zapravo cijelu noć ljudi šalju jedni drugima tweetove od Trumpa gdje je još 2013. Trump pozvao predsjednika Obamu koji se bori s Crvenom linijom da ne bombardira Siriju. Ono čemu ste upravo svjedočili povratnoj evoluciji je još jedan američki predsjednički kandidat koji je postao američki predsjednik.
Ostavio bih poveznice, ali čini se da se snalazite na Internetu, ali ima puno ljudi koji pišu mnogo različitih stvari o tome što se događa, pa biste trebali surfati i pronaći nešto od te literature za čitanje. Reći ću vam ovo da je to što je Putin rekao Netanyahuu da će Rusija odati počast židovskoj prijestolnici u zapadnom Jeruzalemu zanimljiva diplomacija koja se dogodila u tako još čudnijem trenutku u Siriji. Između Brookings instituta, Tel Aviva, Erdogana koji se prikrada i poletnog Jareda, sve su karte u igri. Još samo da Ivanka izađe s novom linijom parfema i svi smo u poslu.
Držite se i nemojte se previše mučiti zbog povratne evolucije.
I oh, ako želite odgovoriti na zagonetku, onda se zapitajte zašto je Hillary danas imala svoj veliki debi na kabelskim mrežama, a onda se zapitajte zašto danas... slučajnost, zar ne?
Joe – hvala na lijepim riječima. Tvoj post je bio odličan. Jednostavno nemamo pojma što se događa iza kulisa, zar ne? Osim, naravno, da Trump očito uopće NEMA kontrolu.
Nije mi se svidjela Orwellova “1984”, ne zato što nije bila dobra knjiga, već zbog sadržaja. Ni ovo mi se ne sviđa. Kada razgovaram sa svojom obitelji o tome što se događa u svijetu, gledaju me kao da sam iz strane zemlje, netko tko govori drugim jezikom. Osjećam se kao Winston. Pretpostavljam da svi to radimo.
Što se tiče te obiteljske stvari, ti i ja bismo trebali vidjeti možemo li dobiti grupne cijene s terapeutom. Ozbiljno, ni moja obitelj nije na istoj stranici. Mislim da svi sličimo po mišljenju ovisno o izvoru svojih vijesti. Kad smislim pravi način rješavanja ovog relativnog problema, svakako ću vas obavijestiti. U međuvremenu nastavite s oduškom s nama ovdje na consortiumnews, jer svi smo nekako u istoj kutiji da tako kažem…i ne uključujem sve, ali neke od nas.
Evo me, čitam horor priču, a ti kažeš... "Sve što sada trebamo je da Ivanka izađe s novom linijom parfema i svi smo u poslu." Sljedeće što znam je da se gušim od smijeha! Joe, samo si ti mogao smisliti takav biser!
Diana u ovakvim trenucima, ako sam te nasmijao, to je dobro. Nadam se da moj humor neće uznemiriti čitatelje koji posjećuju ovu stranicu zbog ozbiljnosti ovog bombaškog napada. Prava stvarnost naše zemlje koja radi ovakve idiotske stvari je u najmanju ruku obeshrabrujuća. Stoga se nadam da će svi mladi i stari ostati pribrani i da se neće previše brinuti.
Na kraju, uz sve ove bombaške vijesti, pitam se hoće li prodaja piva porasti. Također se pitam dobivaju li Trumpovi hoteli puno otkaza. Ali znam ovo, naši 'Mediji u vlasništvu MSM-a' uživaju u gledanosti koju će ova nedavna eskalacija donijeti...i to je dokaz gdje je Amerika i koliko je naše američko društvo postalo bolesno. Idem smiriti ženu i igrati se s ovim psićem koji nema pojma.
Ugodan ti dan Diana, možda učini nešto što već neko vrijeme odgađaš. I uvijek se smiješi jer to je ono što nam više treba. Čuvaj se...Joe
Reći ću ti u što VJERUJEM. Al Qaeda je lažirala napad plinom. Ponovno su i bijele kacige i žrtve bili glumci. Žrtve nisu bile zaprljane govnima i bljuvotinom kao što bi bile prave žrtve sarina. Bijele kacige su ih nosile bez rukavica ili odgovarajućih respiratora. Al Qaeda se izvukla s dramatičnom izvedbom jer ju je naredio i odobrio Washington da se iskoristi kao izgovor za napad na Assada dva dana nakon što je i Siriju i Rusiju ostavila nespremne formalno rekavši da on stvarno ne mora ići. Navodni "štrajk" brzo se koristi kao izlika za rat prije nego što ga neutralni promatrači obučeni za kemiju i toksikologiju uopće mogu metodično istražiti. To se ne istražuje, niti se čak raspravlja u Vijeću sigurnosti UN-a. Sjedinjene Države nisu imale ovlaštenje ući i počiniti ratna djela protiv Sirije i potencijalno protiv Rusije i Irana. O incidentu se nije raspravljalo niti je stavljeno na glasovanje u američkom Kongresu. Ne prema ustavu koji Kongresu daje isključivu ovlast za objavu rata, pa čak ni prema Zakonu o ovlaštenju za uporabu vojne sile iz 2001. koji izbjegava to pitanje hrpom mahanja rukama kako bi još više uljepšao imperijalno predsjedništvo i nagrizao demokraciju (ili što već to mislimo da imamo) pod diobom vlasti. Tvrdim da je sve ovo istina i upravo sam vam dao VIŠE dokaza i analiza nego što su to učinili Donald J. Trump ili cijela njegova vlada u uvodu u njegov neizazvani čin rata protiv naroda Sirije. Nebo neka pomogne svijetu ako će njegovo cijelo predsjedništvo biti vođeno na ovaj način: provokativni čin navodno čine nepoznati zlonamjernici, Donald Trump donosi trenutnu presudu bez dokaza ili analize, on odmah napada (u NAŠE ime), ubijajući nepoznati broj ljudi, uništavajući milijune dolara imovine i trošeći slične milijune dolara američkih poreznih obveznika. Što će on učiniti ako ludi Ukiji izvedu još jednu svoju lažnu zastavu, a Rusi iz Donbasa odgovore defanzivno? Hoće li spontano okriviti Putina i napasti Rusiju? Bi li refleksno započeo Treći svjetski rat nakon što su Britanci oborili malezijski mlazni avion i okrivili Ruse? Mislio sam da bi on trebao biti manje zlo u usporedbi s Hitlerom. Trenutačno se čini kao njezin klon.
Realist – “Žrtve nisu bile zaprljane govnima i bljuvotinom kao što bi bile prave žrtve sarina. Bijele kacige su ih nosile bez rukavica ili odgovarajućih respiratora.”
Tako sjajna zapažanja. ISIS i neokonzervativci bi bili očajni zbog činjenice da gube. “Brzo, učini nešto. Znam, napravimo još jedan napad kemijskim oružjem. Nazovi neke lažne glumce.”
Izvlačenje iz sedam zemalja još traje. Trump je budala.
Znaš Realistu, rekao sam da nisam znanstvenik, ali eto ti. Ja sam ništa, ali danas sam na Internetu pročitao neke zanimljive analogije koje se protive tome kako su ti napadi trebali izgledati i sa žrtvama tamo gdje nijedna od ovih osobina nije pokazala znakove postojanja. Čak bi se iu mom prosječnom sekularnom mozgu činilo da rezultati nisu ni blizu ostvarenja, ali kada spašavate Božju djecu i donosite Slobodu i slobodu u diktatorski svijet... pa to je dovoljno za svakog crvenokrvnog Amerikanca na sljedećem SuperBowlu kada se pjeva naša himna. Ozbiljno, svi smo u problemu, ali…
Pokrećete pitanje o nepokolebljivom Trumpu. U svojoj najluđoj mašti biste li ozbiljno vjerovali da je nekolicina poticala i nagovarala Trumpa da bombardira sirijsku zračnu bazu Shayrat, da je to namjerno učinjeno kako bi vrhovni zapovjednik Donald J. Trump dao razlog za svoj opoziv. Mislim, jesmo li došli do one podlosti da je netko mogao šapnuti šefu na uho dobra ideja? Čini mi se da je Trump tip šefa, dok bi zaposlenik s nedostatkom osoblja trebao odbaciti svoju ideju kako bi šef pomislio da je to njegova/njezina ideja? Poznavao sam rukovoditelje koji su usavršili ovu lukavu umjetnost, pa zašto to ne iskoristiti na briljantnom vođi koji je trenutno u Mar-a-Lagu?
Ono o čemu sada želim saznati više je kako se Rusi osjećaju? Hoće li Trumpovi postupci potaknuti ruski antiamerikanizam ili će biti oštri s kritikama ruskog čelnika Vladimira Putina? Je li Tillersonov sastanak u Moskvi početkom travnja još uvijek u tijeku? Hoće li se isplatiti da počnemo pažljivo paziti na Jareda Kuschnera? Je li Steve Bannon uopće bitan? Vidimo li predsjednika Trumpa pod utjecajem McMastersa koji mrzi Rusiju? Ima li Assad i dalje podršku Rusije, a što je s Iranom?
Dođavola, završimo s tim i osvijetlimo Sjevernu Koreju, i potjerajmo Ruse s Krima. Znate da se šalim, ali što je s Washingtonom?
Dobra vijest je da je sutra još jedan dan...dobar dan za posaditi cvijet.
Joe – “…to je dovoljno za svakog crvenokrvnog Amerikanca da stoji uspravno na sljedećem SuperBowlu kada se pjeva naša himna” i “Oh, dovraga, završimo s tim i zapalimo Sjevernu Koreju” – hvala na smijehu!
Hvala vam. Nema naknade za smijeh...samo uživajte! (Govoreno kao što bi to rekao Rick Blaine)
Joe, upravo sam razmišljao o istoj stvari dok sam iznosio smeće prije 10 minuta. Trump je SADA počinio prekršaj koji se može opozvati. Uhvatili su ga u zamku.
Vau, Xijev um mora da juri brzinom od 100 km/h. Evo ga u jazbini zvijeri i ona počini ovo zlodjelo čak i dok navodno govori s njim slatko. Kako može povjerovati u ono što Trump izgovori, a da ne posumnja da se radi o prijetnji, ucjeni ili iznudi? Ako Trump misli da će Xi biti zastrašen jer je djelovao s pozicije snage, bolje da ponovno pogodi. Više nego ikada razloga za Kinu da izgradi svoju obranu u Južnom kineskom moru.
Steve Bannon je vjerojatno otpušten po nalogu Duboke države. Bilo mu je dopušteno zadržati svoj položaj, ali ne i njegov utjecaj da zadrži obraz. Zapravo, vjerojatno su naredili Trumpu da ga zadrži kao izloga. Da, Mattis i McMasters sada vode cijelu vanjsku politiku.
Rusija si ne može priuštiti da bježi i zadrži svoj kredibilitet u svijetu. Ne može priznati, čak ni pod velikim pritiskom američke vojne moći, da je podržavala ratne zločince (za što NEMA dokaza). U isto vrijeme, NE želi se boriti protiv Amerike i gubiti. Neće slijediti strategiju koja ga tjera na predaju. Moglo bi sklopiti tajni dogovor ako se osjeća dovoljno ugroženo da se možda ne bori dovoljno snažno da Assad pobijedi. Moglo bi doći do scenarija kao da igra ide u dodatne izmjene, sada je 19. izmjena i nitko nema više bacača, nijedna momčad neće biti kriva za ovaj gubitak... kao zastoj u šahu koji obje strane priznaju, ako sam dobro shvatio šah. Assad se konačno povukao, borio se zajedno s Rusijom 10-15 godina, dok je američki MIC zaradio milijarde dolara na poslu, a Rusija još uvijek ima povjerenje u Iran.
S vremena na vrijeme kada je Assad pobjeđivao događale su se ove stvari. Ovaj put Rusija je ipak dublje upletena. Svačije je, i svi, pogodite što slijedi. Najviše vjerujem Turskoj nego Izraelu (koji nas je natjerao da vodimo njihov rat), a onda imate saudijske sjeckalice. Moj gost neće puno dobiti od ovoga, ali što ja onda znam?
Moja supruga i ja trebali bismo odvesti našeg unuka u DC, tako da možete samo zamisliti kamo su nas zabrinutost i razgovori nakon ovog američkog bombaškog napada odveli. Da idemo ili da ostanemo?
Radije bih rekao: ” Točna je stvarnost koju vojni/industrijski/bankarski kompleks čini takvom.
JCLincoln, govoriš kao osoba koja je dobro pročitala njihov popis. Zapravo, na mojoj listi točaka koju mi je predao moj voditelj Čarobnjaka iz Oza vidim da je ono što ste napisali u svom komentaru točka broj jedan i na mojoj zloj listi.
Šalu na stranu, slažem se s tobom, i šteta je što ti i ja živimo u takvom lažnom društvu da sada vjerujemo vlastitim lažima. Ovo radi za stalne lažljive sociopate dok ne funkcionira, i to je činjenica. Kad sve postane radioaktivno, hoće li Karl reći da je pogriješio i sada mu je žao kao što je pokušao učiniti njegov prijatelj Lee Atwater? Nisam toliko religiozan, ali ponekad pomislim da će, ako dobro pobijedi zlo, neki od ovih likova koji vode naše uobičajene živote morati dobiti svoje ovdje poslije...a s tom izjavom ulazimo u to ovdje poslije , a zatim imamo Mikea Pencea.
JC dobra reakcija na moj prethodni komentar...Joe
Hvala za ovo. U slučaju da nekoga zanima, napisao sam vrlo detaljno blog post, u kojem ispitujem dokaze o nedavnom kemijskom napadu i uspoređujem situaciju s onim što se dogodilo nakon kemijskog napada u Ghouti u kolovozu 2013. Tvrdim da se u tom prethodnom slučaju medijski narativ ubrzano raspleo i da je zbog toga , trebali bismo biti krajnje oprezni u pogledu nedavnog napada i ne donositi prebrze zaključke. Dugačak je više od 5,000 riječi i pružam izvor za svaku činjeničnu tvrdnju koju iznesem. Zaista vjerujem da je to najviše kroz raspravu o optužbama protiv Assada u vezi s njegovom navodnom uporabom kemijskog oružja. Molimo podijelite ako mislite da je zanimljivo.
Philippe Lemoine Uživao sam u tvom pisanju. Radujem se čitanju više od onoga što ste napisali, pa nastavite s objavljivanjem. Želio bih čuti vaše mišljenje kako vrijeme odmiče u vezi s Trumpovim nedavnim akcijama protiv Sirije. Također bih želio podržati tvoj blog esej svima ostalima koji su zainteresirani za čitanje nečeg dobrog….Joe
Hvala ti na tvojoj detaljnoj raspravi, Philippe.
Kao što sam gore istaknuo, Higgins i Kaszeta iz Bellingcata bili su glavni medijski "stručnjaci" za napad na Khan Sheikhoun unatoč njihovoj dosljednoj evidenciji činjenično netočnih analiza napada na Ghoutu 2013. i drugih incidenata. Bellingcat zapravo funkcionira kao NATO propagandna agencija. Izmišljaju se incidenti i stvaraju šokantne slike kako bi se optužbe mogle izvikivati, a ne dokazati.
Philippe – stvarno sam uživao u vašem informativnom članku. Hvala što ste ga objavili. Sretno ti. Također se slažem s vašim komentarom "Uredi".
Philippe,
Još nisam pročitao vaš članak, ali jedva čekam da to učinim. Pročitao sam komentar "uređivanje" i slažem se s tim 100%.
Za vašu informaciju, ovo bi vas moglo zanimati od švedskih doktora za ljudska prava:
http://theindicter.com/analysis-of-evidence-contradicts-allegations-on-syrian-gas-attacks/
Hvala Philippe na vrlo zanimljivom članku, a Marko na jednako zanimljivom linku.
Hvala svima na lijepim riječima. Ako vam se svidjela moja objava, podijelite je, ljudi trebaju znati za te stvari. Planiram napisati više o ovome što je prije moguće.
Dođite do te tipkovnice odmah. Vrijeme je gubljenje. Ozbiljno Philippe, ove se vijesti brzo šire i volio bih pročitati što imaš za reći. Joe
Hahaha, hvala. Volio bih da mogu, ali moram završiti i disertaciju :-) U međuvremenu bi vas mogla zanimati moja četverodijelna serija postova o glupostima Rusija/Trump. Cijela stvar ima otprilike 16,000 riječi i sadrži 137 hiperlinkova, pa bi vas trebala zaokupiti neko vrijeme! Evo prvog dijela: http://necpluribusimpar.net/trump-russia-media-hacking-democratic-party-private-cybersecurity-companies-part-1/.
Sadam Hussein u Iraku je kasnije ocrnjen zbog lažnih bolničkih slika njegovih žrtava izduvanih plinom... Gore spomenuti napadi plinom iz 2013. bili su u jednom trenutku povezani sa saudijskim princem s potpisima otrovnog plina iz zapadne Njemačke.. a sada... sirijska vlada nema Apsolutno ništa profitirati od ovog napada…..ali zapamtite gen. Paterous na brifingu šefa osoblja Pentagona…uklonit će 1-5 arapskih režima u 7 godina….ovaj najnoviji napad je još jedan pokušaj da se uništi jedna od modernih umjerenih islamskih nacija….slijedite mccaine i grahame..dva agenta promjena… moleći za isprovocirani incident s rusijom…zadnja nacija na tom popisu pentagona?? Iran……Ukrajina. .krim...rusija...svaka nacija koja se neće povinovati novom planu.....sram te bilo Donalde...nadali smo se boljem od tebe
A Sadam je napao Kuvajt tek nakon što mu je pomoćnik našeg veleposlanika u Saudijskoj Arabiji rekao da SAD ne zanima Kuvajt. Zatim je američki vojni/industrijski/bankarski kompleks krenuo u akciju s pričama o novorođenčadi ostavljenoj da umru na hladnim podovima, pa je naravno SAD morao ući i spasiti bebe ubivši milijun Iračana.
Čovječe, volim miris rata ujutro. Jako sam volio CN dok ljudi nisu prozvali Hillary. “Killary”. Zašto? Bi li Hillary Clinton pokušala nešto učiniti? Kako znaš što bi ona učinila? Je li djt;ov odgovor više po vašem ukusu? Ubrzavanje međunarodnih napetosti?
Bannonova filozofija, uništiti sve? Stvarno se želim obrazovati, što vi ljudi želite i očekujete?
“Satima prije raketnih napada, Hillary Clinton je rekla da bi SAD trebale napasti Assadove aerodrome”
Čini se da smo ipak dobili Hillary.
I djt je rekao idi u Irak i uzmi naftu. Kako je to bolje ili drugačije?
Zaista se nadam da predsjednik Trump neće pokleknuti pred neokonzervativcima.
Pretpostavljam da vi ljudi niste shvatili memorandum, SAD 50 zračnih napada u Siriji večeras od strane nikoga drugog, našeg vrhovnog zapovjednika
59 krstarećih projektila Tomahawk pogodilo je aerodrom Al Shayrat u Siriji.
John McCain i Lindsey Graham pohvalili su napad u izjavi i pozvali g. Trumpa da ide dalje i da “ukloni Assadove zračne snage — koje su odgovorne ne samo za najnoviji napad kemijskim oružjem, već i za bezbrojne zločine nad sirijskim narodom — u potpunosti borbe.”
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/us-said-to-weigh-military-responses-to-syrian-chemical-attack.html
NISU POTREBNI DOKAZI
Proizveden od strane Raytheona, krstareća raketa Tomahawk ima jediničnu cijenu od 1.59 milijuna USD (FG 2014. / Blok IV).
Trump je upravo bacio 93.8 milijuna američkih dolara eksploziva na Siriju kako bi obranio sjedište Al Qaide u Idlibu.
Naša država je izvan kontrole.
RT javlja da su samo 23 od tih 59 projektila pogodila sirijsku zračnu bazu.
https://www.rt.com/news/383858-syria-us-strike-inefficient/
Rachel Maddow otvorila je svoju večerašnju emisiju vraćajući se na Ghoutu, pravim plačljivim oplakivanjem civila koje je Assad ubio plinom, i vis a vis njegovih "novih" žrtava. Možda još ništa od ovoga nije pročitala?
U svakom slučaju, tek na pola svog monologa prekinuta je udarnom viješću da su krstareće rakete ispaljene s američkih ratnih brodova na zračnu bazu Homs. Zatim se pojavio Barry McCaffrey i zapravo rekao; “Pa, svi mi volimo Tomahawk...”.
Želim otići s ovog planeta.
Maddow bi bio član SS-a u Hitlerovoj Njemačkoj. Ili to ili bi lobotomirali i sterilizirali stvorenje poput nje. Kakav odvratan komad izmeta.
Nicholas Kristoff je upravo rekao Rachel Maddow da je razgovarao s Hillary Clinton koja je, kako je tvrdio, rekla da bi učinila ono što je Trump upravo učinio. Prije toga se činilo da Chris Matthews uživa u ovoj eskalaciji nasilja.
Pa, cijela ekipa MSNBC-a sada mora apsolutno voljeti Trumpa jer je prihvatio Hillarynu politiku i u biti objavio rat Rusiji.
Očigledno, Trumpu ne trebaju nikakvi dokazi o tome tko je pustio otrovni plin (ili je li doista bilo takvog ispuštanja, a ne neke lažne dramatizacije).
Ne treba mu veliko odobrenje Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda da učinkovito vodi rat protiv zemlje koja nikada nije napala Sjedinjene Države. (Voditi rat = ubijati ljudska bića i uništavati njihovu imovinu u masovnim razmjerima)
Ne treba mu veliko odobrenje Kongresa Sjedinjenih Država da započne rat sa stranom zemljom, unatoč onome što ustav kaže. Trebao bih reći još JEDAN rat, jer će ovoga puta Rusija i Iran biti izravno uključeni kao saveznici Sirije.
Ne treba mu čak ni veliko odobrenje Kongresa prema Zakonu o uporabi vojne sile iz 2001. koji je čak i Obomber tražio i nije uspio dobiti u Siriji.
Naposljetku, on čak ne mora slijediti vlastite steenkinove primjedbe i obećanja u kampanji po pitanju sukoba u Siriji. Rekao je da će ostati vani, surađivati s Rusijom, završiti. Ipak, on to pojačava prvom prilikom.
Da, gospodine, svi neokonski obraćenici na MSNBC-u moraju biti u potpunom orgazmičkom modu puno radno vrijeme od Trumpove potpune transplantacije mozga prije dan ili dva. Ili se još uvijek grde što je Putinova marioneta. Više kao da je postao marioneta CIA-e. Za sada mu ide samo stajanje pred TV kamerama i čitanje onoga što mu se pruži.
vrijeme je uvijek spremno svakoga okriviti za ratne zločine, što je sa svim ratnim zločinima koje je ova država počinila.
Također "signal" Sjevernokorejcima, Iranu i gostujućem Kinezu.
Možda Trumpijevi imaju dokaz da su Sirijci bili zlikovci. Ako je tako, bolje da daju taj dokaz.
Ne mogu ne primijetiti kako se to brzo razvilo. Nije bilo nikakve šanse da mi-ljudi umiješamo naše kongresmene. Carski je predsjednik sve to učinio sam nakon samo dva dana.
Nadam se da bi posjet Xi Jinpinga Floridi mogao ovo okrenuti u drugom smjeru, budući da Kina ima velike planove s Projektom Puta svile i izrazila je želju pomoći u obnovi Sirije zbog njegove važnosti za rutu. Također, Moon of Alabama izvještava večeras o telefonskom pozivu Putina Netanyahuu kako bi ga upozorio da je prosudba napada u Siriji bez istrage nerazborita. Vrlo zanimljivo ako čitate Moon of Alabama. (Putin je inteligentan vođa među mnogim hakerima, nedavno je govorio protiv geoinženjeringa na konferenciji, nazivajući ga "napadom na prirodu" i da će dovesti do nepredviđenih posljedica.)
Trump je otišao Puna Hillary.
“SAD napadaju sirijsku zračnu bazu desecima projektila kao odgovor na kemijski napad”
Nemam pojma što će se sljedeće dogoditi, ali vjerojatno neće biti lijepo.
Evo sjajnog izvještaja nimmo at newsbud o povijesti pokušaja promjene režima od strane VIA-e koji sežu do 50-ih. Hvala Bogu za prave novinare i istinoljubive kao što su Robert Parry, Sibel Edmondson, Kurt Nimmo, James Corbett, William Engdahl itd.
https://youtu.be/zGEc-CMsrQs
Izgleda vrlo vjerojatno da će cionistička konfiguracija moći u Americi dobiti svoj rat za promjenu režima u Siriji. Ovo je apsurdno!
Izrael je oduvijek želio da Assad bude uklonjen s čela Sirije. Čini se kao da je ZPC nagovorio i potukao (i možda nekako ucijenio?) Trumpovog administratora da zapravo stavi ovaj neobičan rat u prvi plan. To je potpuno neprihvatljivo.
Nevjerovatno je da će Washington voditi još jedan rat za promjenu režima u ime Izraela! Ovo je u trenutku kada građani SAD-a pate zbog niskih plaća, napetih proračuna javnog sektora, ovisnosti o drogama, krize stomatološke zdravstvene zaštite te nezaposlenosti i nedovoljne zaposlenosti.
Čini se da samo Rusija može zaustaviti ovo ludilo, ali Rusija ga može vidjeti kao previše opasno da bi stala na put paklu Washingtona i Tel Aviva usmjerenom na Bliski istok. Kremlj će se vjerojatno povući i reći 'nećemo riskirati nuklearni rat zbog Assada.' Možda američka javnost opet može spasiti dan kao 2013. kada su savršeno jasno dali do znanja da neće prihvatiti rat Obame i Killaryja protiv Sirije. Svaka mu čast, Obama se povukao.
Assad je jedan od posljednjih državnih čelnika u svijetu koji se zalaže za prava Palestinaca i kritizira izraelska kršenja ljudskih prava u gotovo svakoj prilici, a također je i saveznik Irana. Ovo su razlozi zbog kojih je potpuno ocrnjen u zapadnom tisku i na meti likvidacije.
Može li se bezbrižna američka javnost vratiti svojoj slavi iz 2013., kada je uspješno odustala od pokušaja imperijalnog Washingtona da uništi Siriju? Saznat ćemo.
Prva pomisao pri čitanju vašeg komentara je: smirenje. Stoga, možda ste u pravu da: Kremlj će se vjerojatno povući i reći 'nećemo riskirati nuklearni rat zbog Assada.'
Ali pomirenje nije uspjelo s Hitlerom, zašto bi uspjelo s anglocionističkim vladarima svijeta?
Sjajna točka Kiza.
Dolazi rat. Očekujem da će se to dogoditi vrlo brzo. Ako je nekoliko krstarećih projektila bačeno na Siriju, što će se dogoditi ako nekoliko američkih brodova bude napadnuto kao odgovor.
MSDNC izvješćuje o 50 i 100 krstarećih projektila bačenih u zračnu luku u Homsu. 50 ili 100 projektila za napad na jedno postrojenje? Ovi ljudi mora da su ludi - ili toliko nesposobni da su zaključili da bi barem jedan ili dva mogla pogoditi metu. Za one od nas koji smo mislili da bi nas Trump mogao spasiti od Hillary Clinton, čini se da je naš izbor bila opcija izgubljena.
Bob & Bill, volio bih čuti više o vašim mišljenjima, ali u ovom trenutku Hannity izjavljuje da Trump svojom naredbom da se 50 do 60 projektila BGM109-Tomahawk ispali na Siriju, da Trump poručuje svijetu da jednostavno ne Nemoj više prijeći tu Crvenu liniju u pijesku koju smo postavili i da se Amerika vratila. U ovakvim trenucima volio bih naoružati Seana i poslati ga u bitku u prvom valu. Zračna baza Shayrat je meta za ove Tomshawke, a Trump želi da se svijet pridruži nama Amerikancima u zaustavljanju pokolja nevinih. U prolazu me sav ovaj kaos možda potaknuo da skinem kokice i pogledam film 'Najdulji dan', ali sada sam se potpuno oporavio od tog mentalnog stanja uma, a moja rehabilitacija je obavljena potpuno tajnom organskom metodom.
Da dodamo našem današnjem odljevu mozgova, Rusija je rekla Izraelu da će priznati da zapadni Jeruzalem pripada Izraelu, a da će priznati da istočni Jeruzalem pripada Palestincima. Idi na moonofalabama i pročitaj što b ima za reći o ovome. Pitanje je postoji li ikakva veza s ruskim priznanjem Zapadnog Jeruzalema s onim što se događa u Siriji?
Joe, molim te pročitaj moj komentar iznad - ovo bombardiranje i ono u Sankt Peterburgu početak su operacije promjene režima u Rusiji. Kinezi se smiruju dok traje ova operacija. Putin je najljući koji ga je itko vidio.
KIza Pročitao sam sve vaše komentare koje ste danas ovdje objavili i cijenim vaše mišljenje više nego što znate. Cijelu ovu šaradu oko sirijske upotrebe kemijskog oružja po mom mišljenju unaprijed su odredile SAD i njegovi korumpirani saveznici mnogo prije utorka kada se dogodio navedeni kemijski napad. Moje razmišljanje je zato što se čini da ova hitnost nije dobro promišljena, ali više kao da ćemo dobiti Assada prvi put kad trepne. Mediji ne spominju kako je posljednjih tjedana Izrael napao sirijske zračne baze, ili baze, kako vam se više sviđa. Čitao sam o jednom izraelskom napadu na sirijsku bazu, ali možda ih je bilo više. Dodajte ovo našim medijima da nikada ne spominjemo kantu za sluz Erdogona koji je izvorni lopov u noći, samo svojim standardnim postupcima.
Gledao sam kako je zamjenik ruskog veleposlanika pri UN-u Vladimir Safronkov to prilično dobro izložio. Safronkov je iznio takve detalje kao što smo svi mi ovdje na ovoj stranici učinili u svojim komentarima. Gdje je nevin dok se ne dokaže krivnja? Nije li ovo kemijsko oružje uskladišteno pod pobunjeničkom okupacijom? Što bi motiviralo Assada dok je pobjeđivao u ovom užasno dugom ratu protiv terorista u svojoj zemlji u sukobima, da učini tako užasan zločin koristeći kemijsko oružje protiv vlastitog naroda?
Naravno, dok je dan pritišći, Amerika ne razmišlja o onome što je ruski veleposlanik s pravom istaknuo. Ne, umjesto toga postoje ljudi u Washingtonu koji danas plješću predsjedniku Trumpu, a koji su još jučer tražili njegov opoziv. Ne, moj prijatelju, moguće je da Amerika ima takve političare, ali ona vrsta koja misli da bombardiraju ljude u drugim nacijama je Amerikanac poput pite od jabuka i Chevroleta.
Pitanje je koliko brzo će se ovaj rat s projektilima Tomahawk (569,000 XNUMX,xx $ svaki) pretvoriti u pravi rat protiv Irana. Koliko će još terorističkih napada unutar Rusije biti potrebno da oslabi možda najpopularnijeg od ruskih vođa ikada Vladimira Putina? Nažalost, Trump mi se samo po svojoj javno prikazanoj prirodi čini kao tip osobe koja se nikada neće ispričati ili povući….nadajmo se da sam u krivu.
Trumpova obećanja prije izbora bila su samo politički teatar u kojem se pokazao dobrim. Ali kad je došao na dužnost i morao se suočiti s ogromnim pritiscima koji su mu bili stavljeni, ulegnuo se poput mokre kartonske kutije bez ičega u sebi.
Ovih dana dobivamo mnogo lekcija o tome kako je sva povijest podatna – čini se da je poput ljepote u oku promatrača. Nietzscheova izreka da “ne postoje činjenice, samo interpretacije” je nešto što treba imati na umu ovih dana. Nije da neke interpretacije nisu mnogo bliže istini od drugih, ali čuvajte se ljudi koji vas samouvjereno uvjeravaju da je to i to “činjenica”. Ovo je više uobraženost za jačanje valjanosti njihovog mišljenja nego neupitna stvarnost. Lakovjerne ljude koji nisu naučili duboko razmišljati svojom glavom lako je uvjeriti kada neka dobro odjevena naizgled autoritativna osoba nešto proglasi "činjenicom".
Jedan od razloga zašto je Assadova vlada iskoristila priliku koju je Rusija ponudila da se riješi svog kemijskog oružja bila je sve veća mogućnost da tada napredujuće terorističke snage Da-'esh-a koje su sponzorirale strane strane "oslobode" sirijski vojni objekt u kojem je bilo nacionalno kemijsko oružje pohranjeno. To bi, naravno, stavilo kemijsko oružje u ruke Da'esha, što bi njegovu upotrebu protiv sirijskih snaga i civila učinilo neizbježnim (široko rasprostranjena Da'eshova primjena terorističkih taktika, bombardiranja, masakra, itd. protiv civila percipirani 'protivnici' dokaz su spremnosti Da'esha da neselektivno pokolje civile, koristeći sva sredstva koja im mogu biti na raspolaganju ili koja bi njihovi podupiratelji mogli staviti na raspolaganje).
Za namjerne napore sirijske vlade da spriječi uvođenje kemijskog oružja u sukobu koji se vodi u njihovoj državi, ironija je, gorke vrste, da se sirijska vlada i snage smatraju nositeljima kemijskog oružja uključenim u trenutni događaj izdanja.
Igra preuranjenih i neinformiranih optužbi i pokušaja dizanja histerije oko preuranjenih i neinformiranih optužbi, u koju se upušta "Koalicija" vanjskih agresora koji sponzoriraju Da'esh je, u smislu povijesne perspektive, nevjerojatno kratkovidna i glupo: Sva obrazloženja i početni dokazi protive se tvrdnji i važe od trenutka iniciranja incidenta. Za tvrdnju koja počinje protiv inicijalno dostupnih dokaza i smisla, tvrdnja je žuta od tvrdnje. To znači da će u povijesnoj perspektivi pozicija SAD-a i "Koalicije" biti obojena ludom jurnjavom igrača "Koalicije" da vode borbu, umjesto da traže otkrivanje i utvrđivanje istine.
Ova 'žurba s prosuđivanjem' i robovanje stvaranju ishitrene presude za causus belli, iako se čini da taloženje prašine i saznanja o dimu (i plinu) otkrivaju i potvrđuju dokaze koji opovrgavaju žurbu, budući da nisu nešto novo, niti zapanjujuće ili iznenađujuće, ali, umjesto toga, repriza barem pola tuceta prethodnih primjera iste panike, jurnjave i pozerstva kako bi se opravdala ratobornost, povećava dokaze da je ratobornost namjerno ratno huškanje i agresija.
I to, u ovom slučaju, od strane administracije Sjedinjenih Država koja je zamijenila prethodnu administraciju dijelom na temelju toga što je administracija požurila s presudama i potaknula rat. Donald Trump je, uostalom, tvrdio da je bio dovoljno inteligentan da je predvidio i prepoznao izgradnju slučaja za rat protiv histerije i pogrešnih informacija u koje se uključio George Bush, pogrešno i tragično glupo srljanje u rat, te je optužio Baracka Obamu za sudjelovanje u istom talogu iracionalnost i histeričnost u njegovim eskalacijama rata pod pokroviteljstvom SAD-a. Zapravo, Trump je vodio kampanju na obećanjima da će donijeti zdrav razum vladi Sjedinjenih Država i okončati nacionalno osiromašujući i sramotni beskrajni strani rat i ratno huškanje koje su njegovi prethodnici frustrirali biračko tijelo prepuštajući se...
Dakle, sada imamo Trumpa koji slijedi korake prethodnika koje je omalovažavao i strmoglavo zaranja u istu močvaru koju je obećao 'isušiti'... Imamo još jednu promjenu administracije, izabranu na obećanjima o 'promjeni', koja se ponovno okreće, jednom u Ured, nastaviti s destruktivnom politikom Ljudi su već dvaput promijenili administraciju u očajničkim nastojanjima da preokrenu i promijene...
Molite se da je to samo još T-jevog mačo hvalisanja, Glazbene stolice u Vijeću državne sigurnosti SAD-a ne slute na dobro.
Građani SAD-a trebali bi kampirati na tlu ovih novinskih kuća koje propagiraju rat…..oni pozivaju vašu djecu da žrtvuju svoje živote za totalno usranu agendu…..OMG……ali tužno je što građani to čine…. .ništa……dakle, isprati svoju djecu u rat poljupcem……
Da, službeno glasilo laži i izopačenosti. Sada će nas uvesti u III. 82% Amerikanaca vjeruje da je Rusija neprijatelj SAD-a.
Ali evo zloglasnog Michaela Gordona iz NY Timesa koji u velikoj mjeri implicira da je napad sarinom 2013. morao biti djelo Assadovog režima. Gordon ne izlazi i ne kaže to, ali se pretvara da je to jedan od “Asadovih zločina”.
“Obamina administracija pripremila je planove za napad na sirijske mete krstarećim projektilima koji se lansiraju s mora nakon sirijskog napada kemijskim oružjem u kolovozu 2013. u kojem je ubijeno više od 1,400 civila, uključujući stotine djece.”
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/us-said-to-weigh-military-responses-to-syrian-chemical-attack.html
Samo kažem da se čini da Times nije naučio lekciju.
Tvrdnje o plinovitom kloru uvijek su se činile sumnjivima, to je plin koji gotovo svatko može proizvesti. Većina kućanstava u SAD-u ima osnovne sastojke pri ruci. I nije stvarno otrovan osim ako se ne nalazi u zatvorenom prostoru – što znači u zatvorenom prostoru.
Robert je zaboravio spomenuti vrlo važnu točku o kojoj je govorio Seymour Hersh u svojim člancima. Ispostavilo se da su tragovi kemijskog otiska napada sarinom 2013. u blizini Damaska potpuno drugačiji od visokokvalitetnog sarina koji su Ujedinjeni narodi kasnije uklonili iz Sirije, kada se Sirija odrekla svog svog kemijskog oružja. G. Hersh naziva sarin za napad iz 2013. koji su koristili pobunjenici, "kuhinjske" kvalitete, vjerojatno napravljen od jednostavne laboratorijske opreme i prekursora nabavljenih preko Turske.
Nadam se da netko može dobiti uzorak kemikalije korištene u utorak i utvrditi je li to zapravo sarin i je li to onaj isti "kuhinjski" sarin korišten 2013. Ako je isti sarin iz 2013., to bi dokazati da su pobunjenici krivi za ratni zločin.
"Mozgovi" koji stoje iza ovog napada možda nisu oni pobunjenika, već oni vojnih ili obavještajnih snaga Zapada ili zemalja GCC-a, u kojem slučaju bi se ranija pogreška izbjegla ako je ikako moguće. Ne bi me iznenadilo da je pobunjenicima isporučena serija sarina koja je napravljena po narudžbi da podsjeća na Assadovu prethodnu zalihu.
Nema razloga vjerovati da su sarin skuhali sami pobunjenici. Idlib je udaljen od granice s Turskom, koji je izrazito porozan za oružje i borce svake vrste.
Notorni kratak rok trajanja sarina također odvlači pozornost. "Kratko" znači od tjedana do mjeseci za bezvezne stvari ako se drže u odgovarajućim spremnicima. Dobre stvari traju godinama. Binarne komponente, ako se drže odvojeno, stabilne su, s rokom trajanja koji je u biti neodređen.
To je ključ – ovo nije lažna zastava “pobunjenika”, ovo je lažna zastava zapadnih i GCC agencija. Žurba s osudama u medijima najbolji je dokaz, drugim riječima: “Znamo da je to učinio Assad, jer smo mi sve to zakuhali. Svatko koga zanima istina proveo bi istragu prije nego bilo koga optuži, čak i pobunjenike. Čak i Rusi nagađaju (obrambeno, ali pogrešno) da je skladište streljiva sadržavalo otrovni plin. Cijela je stvar možda bila inscenirana i neutralni sirijski civili dovedeni na mjesto bombardiranja kako bi bili pogubljeni plinom.
“Možda je cijela stvar bila namještena i neutralni sirijski civil doveden na mjesto bombardiranja...” Slažem se, i iako je vjerojatno gotovo nemoguće, bilo bi od velikog interesa utvrditi tko su žrtve, odakle su i zašto su bile tamo.
Kako su novinari iz nacija koje navodno nisu bile povezane s pobunjenicima dobili slobodu kretanja po zoni napada?
“Pogrešno izvješćivanje Iraka i Sirije” Patricka Cockburna – http://www.counterpunch.org/2017/02/03/90277/
Information Clearing House izvijestio je da su stanovnici izjavili da su žrtve bile iz gradova u kojima je prošlog tjedna oteto 250 civila.
Dok se žrtve u pokrajini Idlib guše od kemijskog agensa koji ih je pogodio, ja se gušim od neobuzdanog licemjerja koje izlazi iz medija establišmenta, Kongresa i Bijele kuće. Bez obzira na to tko je kriv, smrti i ozljede u Idlibu su žalosne, ali gdje je bio bijes ovih govorljivih glava, prestitutki i političara kada je izraelska vojska vodila operacije Lijevano olovo i Zaštitna oštrica protiv Palestinaca u Gazi? Nije bilo bijesa. Umjesto toga, nisu postojale samo odobravajuće potvrde, već i žurba da se zamijene potrošena izraelska oružja proizvedena u SAD-u.
Žrtve u pokrajini Idlib mogu se mjeriti desecima. U Gazi su se u oba slučaja žrtve mogle mjeriti u tisućama uključujući i stotine djece.
dr. King. Bili ste u pravu. Amerika bi na kraju doživjela duhovnu smrt. I to samo 50 godina nakon vašeg predviđanja. – https://consortiumnews.com/2017/04/04/mlks-warning-of-americas-spiritual-death-3/
Prošli tjedan američki zračni napad ubio je potvrđeno 300 civila koji su se sklonili u jednoj zgradi u Mosulu,
Čini se da je odluka o novom napadu na Siriju samo pitanje kada, koliko god bila bolna.
"Istina će nas osloboditi", ali gdje je pronaći? Prosvijetljeno javno mnijenje ključno je za opstanak ove zemlje kao demokracije, a izdavačka "tekuća traka" odriče se svoje temeljne odgovornosti pomaganja svojim čitateljima da budu točno i istinito informirani. Istina nije "deva koju je dizajnirao odbor"; mora se vidjeti cjelina da bi se razumjelo.
Nažalost, američka vlada i glavni mediji lažnih vijesti nisu zainteresirani za istinu ili povlačenja objavljenih pogrešaka? Govoriti istinu je suvišno i mora se potisnuti jer se ne uklapa u narativ psiho-ops koji se nameće američkim umovima? Postaje sasvim jasno da nije važno tko zauzima Bijelu kuću ili koja je stranka na vlasti? Deepstate Neo-konzervativci i korporativna elita vladaju Amerikom i oni su odlučili da Assad mora biti uklonjen baš kao Saddam Hussein i Gaddifi? Udarci u rat su iste laži koje su koristili da opravdaju odlazak Amerike u rat u Iraku? Tko može zaboraviti korumpiranu izložbu bočice Colina Powella u UN-u, sada oni primjenjuju istu ludost da opravdaju uklanjanje Assada s američkim veleposlanikom koji drži ove fotografije u UN-u? Američki imperijalistički mentalitet vodi svijet u termonuklearni rat? Rusija i Iran neće dopustiti da Assadova vlada bude smijenjena jer znaju da bi bili sljedeći na popisu za odstrel američke duboke države? Amerikanci trebaju ustati i zahtijevati od svojih vođa deeskalaciju ove situacije? Ovdje govorimo o teritoriju kubanske raketne krize, a ne o nekoj reality TV emisiji, ovo je stvarni život i ljudi moraju shvatiti i shvatiti da će sljedeći svjetski rat biti posljednji ikada vođen? Ako ne želite završiti život u nuklearnoj pustoši, morate ustati!
Pročitajte komentare na članak u NY Timesu koji šuška ovu lažnu priču o Assadu. Mnogi komentatori izražavaju nevjericu i nazivaju to napadom pod lažnom zastavom. Ova lažna zastava ne vijori.
David Smith – to je dobro znati.
Bilo je zaista nevjerojatno čitati veliku većinu komentara koji se nisu slagali s NYT-om. Još je izvanrednije što ih je objavio NYT. Postoji li odmetnuti urednik komentara koji se pokušava čuti?
irene – “nevaljala urednica komentara” – dobra!
Obično je, kada se istražuje zločin, od najveće važnosti utvrđivanje motivacije osumnjičenika. Zašto se to jednako ne odnosi na sadašnji slučaj napada otrovnim plinom? Budući da su pobunjenici pod kontrolom Al Qaide u bijegu, čini se da Assad nije imao što dobiti, a sve izgubiti izvođenjem ovog napada, dok su pobunjenici imali sve za dobiti, a ništa za izgubiti insceniranjem napada...
Obično je, kada se istražuje zločin, od najveće važnosti utvrđivanje motivacije osumnjičenika. Zašto se to jednako ne odnosi na sadašnji slučaj napada otrovnim plinom?
Prvi slučaj vodi policija. Potonji scenarij određuju političari.
3. mogućnost: treća strana (SAS? SEAL tim šest?, francuske specijalne snage Legije stranaca?…) je unaprijed opremila kemijsko oružje koje će biti daljinski eksplodirano elektroničkim signalom u "pravo vrijeme". Na Globalresearch.ca nalazi se članak o tome kako je Pentagon opremio i obučavao "umjerene" teroriste za korištenje kemijskog oružja. Mogli su im dati jedan namješten na ovaj način, da ga aktiviraju tijekom sirijskog zračnog napada…BTW, može li se provjeriti da je UOPĆE BILO sirijskog zračnog napada na ovo skladište streljiva točno u vrijeme kada se sastaju Trump i Xi iz Kine (New Silk Rasprave o putu?), dok Tillerson sljedeći tjedan ide vidjeti Putina, svog dobrog prijatelja (rasprave o Novom putu svile?). Tko ima koristi?…Establišment ratnih zločinaca, financijeri s Wall Streeta, MIC, obavještajna zajednica, politike koje zagovara Zapadno carstvo grada i ulice, Inc., NJIHOV status quo. Pogledajte kako ratni zločinci u Kongresu sada plješću Trumpovoj “odvažnoj i nužnoj”
potez.
Danas su Eliot Higgins i Dan Kaszeta s bloga Bellingcat u avangardi propagande o kemijskim napadima u Siriji.
BBC, UK Guardian, Time online i javne radio stanice velikodušno su osigurale medijske platforme za Higginsa i Kaszetu.
Još 2013. i 2014. Higgins i Kaszeta s bloga Brown Moses bili su u avangardi propagande o kemijskim napadima u Siriji.
Nakon kemijskog napada u kolovozu 2013. na predgrađe Damaska Ghouta, američki predsjednik Barack Obama bio je spreman pokrenuti zračni napad kako bi kaznio sirijsku vladu zbog navodnog prelaska 'crvene linije' koju je postavio 2012. kada je u pitanju uporaba kemijskog oružja. Obama je dva dana prije planiranog udara najavio da će zatražiti odobrenje Kongresa za vojnu intervenciju. Udar je naknadno otkazan kada je predsjednik Bashar al Assad ponudio da se odrekne kemijskog arsenala sirijske vojske u dogovoru kojem je posredovala Rusija.
Sirijska vlada tvrdila je da su plin koji je ubio stotine sirijskih civila u Ghouti koristile terorističke skupine u nadi da će Zapad okriviti Assada i okrenuti svoje strateško oružje protiv režima. Ruski izvori izjavili su da kemikalije nisu prodane Assadu, već da su došle iz zaliha koje je Moskva prodala bivšoj libijskoj vladi Moamera Gadafija.
Dana 17. travnja 2014., američki istraživački novinar Seymour Hersh objavio je “The Red Line and the Rat Line” u London Review of Books. Hersh je izvijestio da je britanska obavještajna služba potvrdila Amerikancima da plin korišten u Ghouti nije došao iz kemijskog arsenala sirijske vojske. Prema Hershovim informacijama, predsjednik Recep Tayyip Erdogan dopustio je Amerikancima da sirijskim militantima isporuče 'štakorsku liniju' oružja iz Libije preko Turske.
22. travnja 2014. Higgins i Kaszeta objavili su članak u britanskom Guardianu u kojem napadaju Hersha. Međutim, tehničke tvrdnje Higginsa i Kaszete su bile ili netočne ili irelevantne.
U pismu London Review of Books od 22. svibnja 2014. Richard Lloyd, bivši inspektor za oružje Ujedinjenih naroda, i Theodore Postol, profesor znanosti, tehnologije i nacionalne sigurnosne politike na Massachusetts Institute of Technology govorili su o kontroverzi.
Lloyd i Postol su nedvosmisleno izjavili da je “Higgins, bloger koji je, iako je naširoko citiran kao stručnjak u američkim mainstream medijima, mijenjao svoje činjenice svaki put kad su nove tehničke informacije osporile njegov zaključak da je sirijska vlada morala biti odgovorna” za napad. Postol je kasnije detaljno opovrgnuo objavljene izjave Kaszete u medijima.
Unatoč tome, vlade i glavni mediji i dalje citiraju tvrdnje Higginsa i Kaszete.
Zaključne napomene Lloyda i Postola iz 2014. ostaju relevantne i danas:
“Ne tvrdimo da znamo tko zapravo stoji iza napada […]. Ali sa sigurnošću možemo reći da ne znaju ni ljudi koji tvrde da imaju jasne dokaze da je to bila sirijska vlada. Glavni američki mediji učinili su medvjeđu uslugu javnosti dopuštajući politički motiviranim pojedincima, vladama i nevladinim organizacijama lažno predstavljanje činjenica koje jasno ukazuju na ozbiljno kršenje istine od strane Bijele kuće.
Za detaljno pobijanje svih Kaszetinih tvrdnji u vezi s kemijskim napadom na Ghoutu 2013.:
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/response-to-dan-kaszetas-chemical.html
Točna analiza svih primarnih i sekundarnih dokaza koji se odnose na kemijski napad u Ghouti 21. kolovoza 2013. ukazuje na to da su ga izvele oporbene snage. Prema najvjerojatnijem scenariju, upotrijebili su opljačkane zapaljive rakete, napunili ih sarinom koji su sami proizveli i lansirali ih s teritorija pod kontrolom pobunjenika 2 km sjeverno od Zamalke.
Tiho povlačenje New York Timesa u odnosu na njegovu raniju sigurnost o kemijskom napadu 2013. neće ga spriječiti da s entuzijazmom prihvati nove propagandne tvrdnje poput Higginsa i Kaszete.
Dan Kaszeta danas na CNN-u ponavlja opovrgnute tvrdnje
http://www.cnn.com/2017/04/05/middleeast/syria-sarin-chemical-weapons-explainer/
Dan Kaszeta danas ponavlja opovrgnute tvrdnje na Popular Scienceu
http://www.popsci.com/how-syria-using-chemical-weapons-2017
Kazeta je tada tvitao da "voli pomagati"
Business Insider konzultira Bellingcatove "stručnjake" Eliota Higginsa i Dana Kaszetu
http://www.businessinsider.com/russia-explanation-for-syria-chemical-weapons-attack-2017-4
Kaszeta također ima kolumnu na web stranici Middle East Eye koja bi trebala upozoriti čitatelje da budu skeptični prema svemu što se tamo objavi.
Ne znam koga je BBC America imao na današnjim vijestima, ali znam da su bili razumni u usporedbi s BBC-jevim komentatorom koji je izvrtao izjave stručnjaka kako bi promovirao napad na Siriju i završio s upozorenjem ” Autopsije pokazuju da je Damask izveo napad plinom” očito laž. . Nazvao sam svoju lokalnu radio postaju i rekao im da bi trebali pronaći drugog davatelja vijesti i odbaciti lažljivi ratnohuškački BBC. Šutnja je suučesništvo, gledamo u moguće stotine tisuća ubijenih kao u Iraku ili možda mnogo milijuna ako SAD i njegove zemlje saveznici krenu nuklearnim napadom na Rusiju i Kinu. Ruska vrata su namještaljka za ovo. Neokonzervativci i demokratske humanističke intervencije mogu dokrajčiti ljudsku rasu u bliskoj budućnosti nuklearnim agresivnim ilegalnim ratom temeljenim na lažima i operaciji pod lažnom zastavom.
BBC je nekoć bio vrlo cijenjena organizacija, ali kao i s mnogim drugim primjerima, Margaret Thatcher ga je okrenula. S britanskim posrtanjem udesno pod Thatcher, nekoć vrlo cijenjeni časopis, The Economist, također je krenuo nizbrdo prodajući desničarsku propagandu.
Zato sam davno prestao čitati NYT.
Hoće li se Nuklearke proizvoditi? Dolazi Armagedon? Pogledajte vezu ispod:
--------------------------
Trump o sirijskom Assadu: Nešto bi se trebalo dogoditi
Dana Bash, Jeremy Herb, Barbara Starr i Jeremy Diamond, CNN
Ažurirano u 5:39 ET, četvrtak, 6. travnja 2017
...
Ministar obrane James Mattis vodit će Trumpa kroz njegove dostupne opcije, uključujući i potencijalne posljedice vojne akcije...
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://www.cnn.com/2017/04/06/politics/donald-trump-syria-options/index.html
Možda ga je "Siva dama" samo zaboravila uključiti? Ona je iz dana u dan sve sijeda. Obratite se Bijeloj kući (202-456-1111) ili im pošaljite e-poštu na whitehouse.gov da kažete da nema istrage i da je ovo žurba s prosuđivanjem Khan Sheikhouna ili što god želite reći. Tillerson sada mijenja svoj prijašnji stav o držanju izvan Sirije, sada govoreći da Trumpov administrator vaga opcije. I udari jako! Vrijeme je da znaju da smo zgroženi ovim neokonskim ratovima! A HR McMaster je ratni zločinac zbog svog užasnog postupanja prema Iračanima 2005. godine u zatočeničkom ratnom logoru u Tal Afaru; kratki članak na antiwar.com. I to ću spomenuti. (Kada sam upisao “whitehouse.gov”, CN provjera pravopisa promijenila ga je u “whorehouse.gov”, tri puta prije nego sam to ispravio! Pa, možda je to prikladno.)
S obzirom na nedavne događaje, pozivanje Bijele kuće u petak je bitno.
202-456-1111
Bilo bi prikladno puno riječi od četiri slova.
Izvještavanje medija o Siriji je sramota. Propaganda se objavljuje kao “vijest”.
Sada se čini da se Trump namjerava vojno angažirati. Prijeti li Treći svjetski rat? Pogledajte vezu ispod:
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Da, članak je opet suštinski "Parry" "novogovora" masovnih medija.
Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Možda bi više volio biti neovisan i možda postoje bolje web stranice za ankete, ali pritisak na NYT da prizna superiorno izvještavanje o njihovoj opoziciji je dobra stvar. Poučno im je da inteligentni čitatelji bolje poznaju novinarstvo kad ga vide. Peticija može pokazati zabrinutost daleko većeg broja. Ponavljat ću ovaj post s vremena na vrijeme.
Medijska propaganda doista više nije problem – ovo ludilo se razvilo daleko iza faze propagande.
Pravo pitanje je hoće li Zapad provesti uobičajeni šok i strahopoštovanje prema Siriji i kada? Kakav vojni plan Rusi imaju za slučaj ovog šoka i strahopoštovanja u Siriji, kad će Rusi sigurno biti ubijeni. Postoje li planovi za izravnu vojnu suradnju između Rusije i Kine u takvoj situaciji? Drugim riječima, koje će zapadne ciljeve Rusija pogoditi u slučaju napada na Ruse u Siriji? Pretpostavljam da će ruski odgovor biti strogo proporcionalan ruskim gubicima kako bi se potaknula deeskalacija i pregovori. No, hajde da vidimo može li Zapad to dobro podnijeti jer su uvijek spremni to podijeliti s drugima. Možda je konačno došlo vrijeme za one vreće za mrtvace o kojima su govorili Morell i McCain, samo dvosmjerna razmjena.
Upravo jesam.
Medijska propaganda je problem jer većina MSM-a i obje stranke danas marširaju u korak s propagandom CIA-e/Pentagona, bez obzira na istinu i javno mnijenje. To je super loše i opasno uništavanje demokracije i oblik pokušaja masovnog ispiranja mozga. Neovisni novinari trebali bi pokušati shvatiti zašto se to događa. Moje je mišljenje da vlasnici i izvršni urednici imaju kombinaciju financijskih poticaja i tajne odanosti Dubokoj državi koja ima prioritet nad novinarstvom i javnom službom. Očito sam otvoren za druge teorije, ali to je najbolji model za koji vidim da odgovara podacima, sadašnjim i povijesnim.
Putin pljuje čips. Nakon dobrih šest mjeseci idiotske naklapanja o tome kako je Rusija hakirala izbore u SAD-u, američka duboka država je konačno pokrenula promjenu režima u Rusiji bombardiranjem Sankt Peterburga i bombardiranjem Sirije. Kao da smo trebali očekivati drugačije.
Vjerujem da je Putin upotrijebio CIA kao skraćeni naziv za amalgam zapadnih agencija, predvođenih Mossadom, ali koji se također sastoji od CIA-e, MI, BND-a, DGSE-a itd. Sve te agencije vode cionistički interesi i za njih. Te agencije pak kontroliraju sve zapadne medije, iako se zapravo radi o dvosmjernoj međuovisnosti između vlasnika medija i Duboke države.
Da, vjerujem da ovo nije samo napad na Sankt Peterburg i Siriju nego i pokušaj promjene režima u Rusiji. Duboka cionistička država odlučila je zavarati Kinu dok je napadala Rusiju. Ovaj plan da se prvo krene na Rusiju, a zatim na Kinu, osmišljen je puno prije nego što je muški Hillary Clinton ušao u Bijelu kuću.
Očekujem "povijesni" sporazum između SAD-a i Kine, koji će SAD poštivati sve dok Rusija ne bude skinuta s popisa neprijatelja i uvrštena u knjigu imovine. Tada će Kina dobiti isti tretman. Židovi jako dobro znaju kako apelirati na kinesku pohlepu.
Ovo je samo link koji je CN stalno odbijao: http://www.unz.com/forum/putin-95-of-world-terrorist-attacks-are-orchestrated-by-the-cia/
Žao mi je, moj gornji komentar izgleda nepovezan jer sam pokušao objaviti poveznicu na važan članak koji je CN odbio oko 15 puta.
Guverner sirijske pokrajine Homs koju su napali SAD izjavio je da su u američkom napadu ubijena najmanje dva civila koji su živjeli u blizini zračne luke, objavio je RT. Ne mogu objaviti poveznicu jer bi cijeli komentar nestao, posjetite web stranicu RT ako ste zainteresirani.
Zanimljiva napomena – rusko Ministarstvo obrane tvrdi da su od 59 krstarećih projektila samo 23 dosegle svoje očite ciljeve. Jesu li ruske posade S400 i sirijske posade S300 imale vrlo dobru praksu gađanja u stvarnom životu? Krstareće rakete su relativno spore, ali lete nisko, pa ih nije baš lako oboriti osim ako nemate radar za gledanje prema dolje na avionima AWACS, koje Rusi navodno imaju u Siriji. Jesu li Rusi testirali prijenos podataka o ciljanju iz svojih aviona AWACS u sustave S400 i S300?
Ako su oborili 36 američkih projektila, zašto su propustili 23?
Ako je riječ o obaranju krstarećih projektila, onda je ruska vojska značajno profitirala od ovog američkog napada. Sljedeći put iznad Moskve, mogli bi ciljati na stopostotnu stopu obaranja američkih krstarećih projektila s nuklearnim oružjem.
Rečeno nam je da ove rakete lete skoro nadzvučnom brzinom. To mi ne zvuči 'relativno sporo'. Ne mogu a da se ne zapitam tko je došao na ideju koristiti točno 59 projektila. Možda je to jedan od Trumpovih sretnih brojeva?
Brzina zvuka je oko 767 mph, krstareća raketa leti podzvučnom brzinom (ne blizu zvučne brzine) od oko 500-600 mph, slično brzinama civilnih zrakoplova. Razlog tako male brzine je postizanje velikog dometa na maloj visini (gdje je gustoća zraka velika).
Krstareće projektile izumili su Nijemci u Drugom svjetskom ratu, kada su bile poznate kao V2. Britanski borbeni zrakoplovi Spitfires običavali su ih izbaciti s kursa gurajući ih vrhovima krila.
U taktičkom smislu, čini se da je američki napad na sirijsku vojnu zračnu luku Al Syairat “poklopio s kopnenim napadom Islamske države istočno od zračne luke“, prema b of moonofalabama i na temelju izvješća na Sputniku (bez poveznica, oprostite). Ovo bi pojačalo navodnu koordinaciju između SAD-a i ISIS-a, kao što je prethodni "pogrešni" američki napad na obližnji Deir Ezzor, koji je ubio više od sto branitelja SAA-e i koincidirao s drugim kopnenim napadom ISIS-a. Kao i prethodni napad, ovaj napad ponovno povećava izglede da će ISIS konačno preuzeti od SAA-e očajnički branjeni Deir Ezzor.
Kao odgovor, čini se da je rusko Ministarstvo obrane prekinulo svu vojnu koordinaciju sa SAD-om u Siriji.
Moj posljednji komentar na ovu temu, vidio sam dvostranačko pljeskanje u Kongresu ovoj vojnoj akciji. Kad god čujem najavu zbor hebrejskih robova u Verdijevoj operi Nabucco, mislim na američki Kongres i većinu američke nacije, svi robovi Hebreja. Znam da je ovo obrat priče o Nabuccu, ali obrat je relevantniji od originala.
Ispričavam se što sam malo skrenuo s teme, ali stvarno izgleda kao da će Trumpov administrator dati zeleno svjetlo ratu protiv Damaska za promjenu režima.
Izgleda vrlo vjerojatno da će cionistička konfiguracija moći u Americi dobiti svoj rat za promjenu režima u Siriji. Ovo je apsurdno.
Izrael je oduvijek želio da Assad bude uklonjen s čela Sirije. Čini se kao da je ZPC nagovorio i potukao (i možda nekako ucijenio?) Trumpovog administratora da zapravo stavi ovaj neobičan rat u prvi plan. To je potpuno neprihvatljivo.
Nevjerovatno je da će Washington voditi još jedan rat za promjenu režima u ime Izraela! Ovo je u trenutku kada građani SAD-a pate zbog niskih plaća, napetih proračuna javnog sektora, ovisnosti o drogama, krize stomatološke zdravstvene zaštite te nezaposlenosti i nedovoljne zaposlenosti.
Čini se da samo Rusija može zaustaviti ovo ludilo, ali Rusija ga može vidjeti kao previše opasno da bi stala na put paklu Washingtona i Tel Aviva usmjerenom na Bliski istok. Kremlj će se vjerojatno povući i reći 'nećemo riskirati nuklearni rat zbog Assada.' Možda američka javnost opet može spasiti dan kao 2013. kada su savršeno jasno dali do znanja da neće prihvatiti rat Obame i Killaryja protiv Sirije. Svaka mu čast, Obama se povukao.
Assad je jedan od posljednjih državnih čelnika u svijetu koji se zalaže za prava Palestinaca i kritizira izraelska kršenja ljudskih prava u gotovo svakoj prilici. Ovo je razlog broj jedan zbog kojeg je potpuno ocrnjen u zapadnom tisku i na meti likvidacije.
To bi bio rat za ZPC. Može li bezbrižna američka javnost još jednom zaustaviti ovu suludu juriš da u biti vidi još jednu izbrisanu i propalu državu u Magrebu i na Bliskom istoku?