Trumpov tim razmišlja o klimatskom 'inženjeringu'

Dijeljenja

Ekskluzivno: Umjesto da poduzmu razborite korake za smanjenje ispuštanja plinova koji uzrokuju globalno zagrijavanje, neki Trumpovi savjetnici razmišljaju o riskantnim kockanjima kako bi rekonstruirali klimu na Zemlji, kako objašnjava Jonathan Marshall.

Autor Jonathan Marshall

Dok je predsjednik Trump podovi akcelerator ubrzati globalno zatopljenje putem izvršnih naredbi i imenovanja ozloglašenih poricatelja klime u njegovu administraciju, sve više znanstvenika polaže svoje nade u "Plan b": planetarne intervencije za projektiranje načina za izbjegavanje globalnog klimatskog poremećaja. Ali upozoravaju kritičari da takav recept, koliko god bio privlačan, može biti jednako loš kao i bolest.

Predsjednik Donald Trump drži svoj tjedni govor 25. veljače 2017. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)

Sada, da ironija bude veća, članovi Trumpovog unutarnjeg kruga hvale klimatski inženjering kao jeftin način da se planet osigura od štete bez ikakve potrebe za promjenom načina života ili obuzdavanjem industrije nafte i ugljena. Oni nalikuju kompulzivnim konzumentima koji računaju na čestu liposukciju, a ne na stroge dijete kako bi zadržali tjelesnu masnoću pod kontrolom i ostali zdravi.

Dokaz klimatskih poremećaja je svuda oko nas, uključujući rekordno visoke temperature, rekordno niske razine leda u moru, odumiranje velikih koraljnih grebena, zakiseljavanje oceana, glad izazvanu sušom i ekstremnije štete od oluja.

Istovremeno, klimatolozi upozoriti da izuzimajući otkrića u energetskoj tehnologiji i usvajanje čišćeg transporta, industrijskih i poljoprivrednih procesa, svijet se suočava s ozbiljnim rizicima ekonomskih i društvenih poremećaja tijekom sljedećih pola stoljeća zbog potencijalno nepovratnog zagrijavanja.

Takva razmatranja pomogla su motivirati više od 100 znanstvenika i kreatora politike da sastati u Washingtonu, DC, krajem prošlog mjeseca kako bi raspravljali o nekim uglavnom neprovjerenim načinima za sprječavanje nenaglog zagrijavanja ograničavanjem Zemljine apsorpcije sunčevog zračenja. Te mjere mogu uključivati ​​korištenje zrakoplova za ispuštanje sićušnih čestica u gornju atmosferu da reflektiraju sunčevu svjetlost ili korištenje flota brodova za prskanje zraka slanom maglom kako bi se pospješilo stvaranje reflektirajućih oblaka.

Nekoliko istaknutih Trumpovih pristaša veliki su poticatelji takvog klimatskog inženjeringa. Na primjer, Newt Gingrich, predsjednikov bliski savjetnik i bivši predsjednik Predstavničkog doma, rekao je da “održava obećanje rješavanja problema globalnog zatopljenja za samo nekoliko milijardi dolara godišnje. Umjesto kažnjavanja običnih Amerikanaca, imali bismo opciju rješavanja problema globalnog zatopljenja nagrađivanjem znanstvenih inovacija.”

A državni tajnik Rex Tillerson rekao je ulagačima 2015., dok je još bio glavni izvršni direktor Exxon Mobila, „Naš plan B uvijek je bio utemeljen na našim uvjerenjima oko kontinuiranog razvoja tehnologije i projektiranih rješenja za rješavanje i reagiranje na bilo koji klimatski sustav i njegovi rezultati nam se predstavljaju.”

Opasno kockanje

Odgovorni znanstvenici, s druge strane, imaju malo vjere u neprovjerene prijedloge za reinženjering zemljinog klimatskog sustava, čak i ako podupiru daljnja istraživanja takvih privremenih mjera.

Mar-a-Lago klub predsjednika Trumpa u Palm Beachu na Floridi, čija je budućnost ugrožena porastom razine mora. (Fotografija s maralagoclub.com)

“Klimatska intervencija nije zamjena za smanjenje emisija ugljičnog dioksida i napore prilagodbe usmjerene na smanjenje negativnih posljedica klimatskih promjena”, zaključio je dvotomna studija koju je objavila Nacionalna akademija znanosti 2015. "Međutim, kako naš planet ulazi u razdoblje klimatskih promjena koje nikada prije nije bilo u zabilježenoj ljudskoj povijesti, interes raste za potencijal za namjernu intervenciju u klimatski sustav kako bi se suprotstavili klimatskim promjenama."

Strategije za reflektiranje više sunčevog zračenja, dodaje se, “mogle bi brzo ohladiti površinu planeta, ali predstavljaju ekološke i druge rizike koji nisu dobro shvaćeni i stoga se ne bi trebale koristiti u mjerilima koja mijenjaju klimu; potrebno je više istraživanja kako bi se utvrdilo mogu li [takvi] pristupi biti održivi u budućnosti.”

Godine 2013. Američko meteorološko društvo usvojilo je a izjava o politici, koja je izjavila da se klimatski inženjering "mora promatrati s oprezom jer manipulacija Zemljinim sustavom ima značajan potencijal da izazove nepovoljne i nepredvidive posljedice."

Među tim posljedicama mogle bi biti ozbiljne vremenske promjene za različite nacije i narode, "što bi izazvalo zabrinutost za zakonsku, etičku, diplomatsku i nacionalnu sigurnost". Na primjer, promjena uzoraka oluja i oborina mogla bi isušiti neke regije i promiču glad dok druge izlažu razornim poplavama. Gingrichu se krajnji rezultat možda ne bi činio tako obećavajućim da se Srednji zapad pretvorio u zdjelu prašine.

Istraživači su također upozorili da bi jedan popularan prijedlog — prekrivanje gornje atmosfere reflektirajućim česticama sumporovog dioksida — mogao oštetiti Zemljin ozonski omotač, povećavajući prodor razornog ultraljubičastog zračenja.

Petljanje s atmosferom kako bi se reflektiralo sunčevo zračenje također bi moglo "odvratiti javnost i kreatore politike od kritično potrebnih napora za smanjenje emisija stakleničkih plinova i izgradnju kapaciteta društva da se nosi s neizbježnim klimatskim utjecajima", nastavlja se u izjavi AMS-a.

Kad bi se dopustilo da koncentracije CO2 u atmosferi rastu, daljnje zakiseljavanje oceana imalo bi razarajući učinak na biološke sustave. A ako bi svijet ikada odustao od upravljanja sunčevim zračenjem, iz bilo kojeg razloga, globalno zagrijavanje bi se brzo ubrzalo u atmosferi bogatoj ugljikom.

Tko bi odlučio?

Možda najveća pojedinačna prepreka klimatskom inženjeringu nije tehnička nego politička: tko bi upravljao njegovom implementacijom? Može li ludi milijarder uzeti stvari u svoje ruke? Mogu li odmetničke nacije koristiti tehnologiju oružjem, pokušavajući fino podesiti sunčevo zračenje kako bi poremetile klimu svojih neprijatelja?

Slika Zemlje koja se uzdiže iznad površine Mjeseca, fotografija koju su snimili prvi američki astronauti koji su kružili oko Mjeseca.

Klimatolog sa Sveučilišta Rutgers Alan Robock čak je upozorio na povećani rizik od nuklearnog rata: “Jer ako se zemlje ne mogu složiti oko toga koja bi temperatura trebala biti, a netko je ljut na nekog drugog jer kontrolira njihovu klimu, situacija bi mogla eskalirati u neprijateljstva. ”

Harvardski fizičar David Keith, jedan od vodećih zagovornika daljnjih istraživanja klimatskog inženjeringa u znanstvenoj zajednici, inzistira na tome da brz tempo klimatskih promjena — i neuspjeh vlada da se time pozabave na vrijeme — čini imperativom da se ozbiljno razmotri svaka opcija za sprječavanje bježanja globalno zatopljenje.

Ali on i njegovi kolege brzo se slažu s kritičarima da je “strah od solarnog geoinženjeringa opravdan” i da bi “bilo nepromišljeno koristiti solarni geoinženjering na temelju današnjih ograničenih istraživanja”. Dok odlučno brani potrebu za dodatnim istraživanjem, dodaju, "ako bi Trump gurao solarni geoinženjering dok uništava znanost o klimi, vjerujemo da je jedini odgovarajući odgovor aktivan otpor."

Jonathan Marshall je autor knjige “Prijetnja globalnog zatopljenja Trumpovom Mar-a-Lagu, ""Opasno poricanje globalnog zatopljenja, ""U borbi protiv globalnog zatopljenja, Kanada razmišlja o porezu na ugljik, "I"Globalno zatopljenje doprinosi vrućoj zoni Bliskog istoka".

 

45 komentara za “Trumpov tim razmišlja o klimatskom 'inženjeringu'"

  1. dr. James Goodrich
    Travnja 12, 2017 na 19: 55

    ubrizgavanje aerosola u stratosferu (najjeftiniji oblik geoinženjeringa) već je u potpunosti implementirano, sve što trebate učiniti je pogledati u nebo. Vrlo je očito. Mi građani i porezni obveznici nemamo izbora. Konzorcijske vijesti trebale bi istražiti što se događa. Vjerojatno je prekasno da se išta učini u vezi s tim, ali javnost ima pravo znati.

  2. Pavle
    Travnja 9, 2017 na 22: 37

    Geoinženjering/klimatski inženjering već ide bez javne suglasnosti. Samo pogledaj gore!
    Zatim samo naprijed i potražite to.

  3. Kako ovo možemo zaustaviti?
    Travnja 8, 2017 na 09: 27

    Dok sam odrastala u Berkeleyju, CA, kao djevojčica popela bih se na najvišu ulicu (Marin Avenue) i pogledala u duboko plavo nebo i pufaste bijele oblake, pogledala most Golden Gate, pogled je bio zadivljujući. Zatim su došli “con-trails” koji nisu nestajali iza aviona (neobilježeni vojni avioni). I ja sam fotografirao kemijske tragove, gledao kako nebo u području zaljeva postaje mliječno bijelo, izmrcvareno nebo zalaska sunca i odnio fotografije svojoj lokalnoj radio postaji (KPFA) i nitko nije htio dirati priču. Vjerujem da reflektirajuće kemikalije koje VEĆ stavljaju na naše nebo uzrokuju da ljetni požari izgaraju dublje uzrokujući još više razaranja. Aluminijev oksid i kvarc bile su spomenute kemikalije kad sam to istraživao. Našao sam sliku u svom istraživanju kanistera koji oblažu unutrašnjost ovih aviona. Dakle, ovo se već događa…od 1998. Također sam naišao na literaturu koja tvrdi da te kemikalije prskane po cijelom svijetu čine tlo neplodnim. Dakle, ovaj govor o geoinženjeringu je naknadni, možda kako bi se ratni zločini korištenja kemijskih tragova razumno smatrali razumnima. A to ne funkcionira i dodatno oslabljuje ovaj nekoć netaknuti planet. Puni smo pameti, a lišeni smo mudrosti. I još uvijek linije na nebu tiho tvore paralelne linije i čine duboko plavo nebo mliječno bijelim, uvijek iznova.

  4. Scott Koningisor
    Travnja 7, 2017 na 00: 04

    Koliko vam kuća Rothschild plaća da prihvatite njihovu laž o globalnom zatopljenju?

  5. David
    Travnja 6, 2017 na 18: 56

    "Dokazi o klimatskim poremećajima su posvuda oko nas, uključujući rekordno visoke temperature, rekordno niske razine leda u moru, odumiranje velikih koraljnih grebena, zakiseljavanje oceana, glad izazvanu sušom i ekstremnije štete od oluja."

    ova izjava ovdje znači NULA sve dok ne uzmemo u obzir činjenicu da ovi znanstvenici nastavljaju poricati i lagati o manipulaciji koju već čine klimom. Nemamo početnu liniju jer oni neće prestati mijenjati vrijeme. Oni ubacuju varijable i onda poriču da one postoje. Pozdrav $cience 2017.

  6. Mark Thomason
    Travnja 6, 2017 na 11: 30

    Moramo uzeti u obzir ove stvari, bez obzira na to hoćemo li smanjiti povećanje budućeg ispuštanja stakleničkih plinova ili ne.

    Već smo pustili previše.

    Ne govorimo o stvarnom smanjenju, samo smanjenju povećanja.

    Već smo pristali na zagrijavanje od 2 stupnja C (4 stupnja F) i udvostručenje razine CO2 iz prošlosti. Teško da ćemo se zadržati unutar tih granica, ali to je najbolje čemu se uopće nadamo.

    Dakle, da, vrijeme je da razmislite o tome da učinite više.

    To nije zamjena za smanjenje naše stope povećanja, ali to je sljedeći korak koji je trebalo dugo čekati.

    Oni koji postavljaju ograničenja stakleničkih plinova ne žele mijenjati temu. Moramo učiniti oboje. Ovo ne možemo ignorirati, kao što ne možemo ignorirati ni ono drugo.

    • Preskoči Scotta
      Travnja 6, 2017 na 15: 47

      Marko, mislim da si apsolutno u pravu. U ovom je trenutku ključno pronaći način za smanjenje razine CO2. Smanjenje povećanja neće ga smanjiti. Mislim da ne možemo sve nagovoriti natrag u kameno doba ili da postanu vegani koji žive izvan mreže u komunama. To znači stvarno raditi za čiste tehnologije, održivu poljoprivredu i novi ekonomski model (onaj koji ne zahtijeva beskonačni rast). To znači otimanje kontrole od oligarha ako želimo imati šansu za dugoročni opstanak.

  7. Travnja 6, 2017 na 09: 32

    Smrt dolazi svima, Renee, ali koja je poanta tvog ružnog komentara? Čini mi se da si ljut, u biti. Zašto se anonimno ljutiti na ljude koji razmišljaju i postavljaju pitanja o ovom globalističkom svijetu koji dominira svima nama, uključujući i vas, na račun boljeg života za sve i naših sustava za održavanje života?

  8. Renee
    Travnja 6, 2017 na 08: 04

    To je u vezi s komentarima.. s najvećim sarkazmom, dečki ne mogu živjeti vječno! Smrt je sigurna. Yall nije nooooo poseban! I na kraju, što onda? MISLITE DA STE TEK SVE SHVATILI HUH? PFT… NE ZAJEBAVATE SE SA ZAKONIMA SVEMIRA.

  9. Nick Gleiter
    Travnja 5, 2017 na 22: 55

    Sada objavljuju geoinženjering koji su radili od 1998. kada sam počeo fotografirati te "reflektirajuće čestice" u gornjoj atmosferi iznad Los Angelesa. Što uzrokuje "poremećaj", neuravnotežena priroda, geoinženjering ili oboje?

  10. CitizenOne
    Travnja 5, 2017 na 22: 40

    Pitam se je li sadržaj sumpora u mlaznom gorivu reguliran kao dizelsko gorivo za kamione i cestovnu industriju. Ako nije, onda je to jeftin način za stvaranje atmosferskog geoinženjeringa korištenjem komercijalnih zračnih prijevoznika kao korisnika nikakvih propisa o sadržaju sumpora u gorivima koje mlazni zrakoplovi sagorijevaju, što im omogućuje kupnju jeftinijeg goriva koje emitira sumpor, dok također pasivno sudjeluju u pokušajima geoinženjeringa da pokriju pojačati učinke globalnog zatopljenja kroz strategiju pasivnog geoinženjeringa za stvaranje reflektirajuće sulfatne izmaglice od tragova mlaza koja smanjuje efektivnu sunčevu svjetlost koja dopire do površine Zemlje. Postoje mnoge web stranice koje predlažu da su contrails na neki način odgovorni za geoinženjering nekim zlokobnim načinom punjenja mlaznog goriva kemikalijama. Ali samo nedopuštanje regulacije sadržaja sumpora u mlaznom gorivu moglo bi biti pasivan način da se postigne isti učinak bez potrebe za špijunažom.

  11. R Davis
    Travnja 5, 2017 na 19: 29

    p.s.
    matematičara je najbolje pitati.

    • tina
      Travnja 6, 2017 na 00: 03

      i astronomi, biolozi, botaničari, kemičari, glazbenici, slikari, ne baš tim redom. Aeronautika je jedno područje, volio bih pitati one seronje koji ne znaju znanost, ali znaju samo boga. Tko je napravio avion, zašto i kako leti? Nikad, nikada ne bi mogla biti znanost, ne, bog je stvorio letjelicu. I zašto ti poricatelji znanosti koriste zračni prijevoz? Samo pitam

  12. R Davis
    Travnja 5, 2017 na 19: 24

    Zamislite planet.
    Zamislite da smo promijenili njegovu strukturu.
    Premještena masa odavde tamo.
    Zamislite da smo spalili .. naftu / plin / ugljen .. i stoga više ne postoji.
    Zemljina jezgra gura površinu planeta .. raspodjeljujući težinu .. raspodjela težine se promijenila.
    Što se kao rezultat toga dogodilo s planetom Zemljom?
    a) lakši je
    b) njegov oblik se promijenio
    c) planet je manji
    d) & stoga se okreće brže, ali onda se vrti i cijeli Sunčev sustav .. kao posljedica.
    Je li ovo ozbiljno?
    Nemam pojma .. što kaže znanstveni način razmišljanja .. ili još niste shvatili?

  13. R Davis
    Travnja 5, 2017 na 19: 12

    “odbjeglo zagrijavanje”?

    Jeste li znali da se planet Zemlja nagnuo oko svoje osi... baš malo?
    Kao rezultat .. nacije su se udaljile od svoje prijašnje klime.
    Jeste li znali da je planeta Zemlja samo mrvicu ubrzala?
    Da, planet Zemlja se okreće oko svoje osi samo mrvicu brže.
    Kao rezultat toga, dan od 24 sata .. iako još uvijek traje 24 sata .. je kraća 24 sata .. ČINJENICA.
    Kada kažemo, "nema dovoljno sati u danu" ne radi se o tome da nema dovoljno sati.. već su to kraći sati.. zato smo uvijek tako umorni.. mi ljudi planete zemlja se još nije aklimatizirala na brži tempo .. i kao rezultat toga možemo umrijeti od iscrpljenosti.
    Iako je to poznato Znanstvenim Geneijama .. još nam nije rečeno .. još.
    Jadni gospodin Trump ima pune ruke posla.

  14. Travnja 5, 2017 na 18: 03

    Kakvu smo jadnu situaciju mi ​​ljudi već stvorili za Zemlju, za sva ostala divna bića čiji je ovo planet također. Napravio sam diplomski rad o izumiranju američkog mamuta kada je hipoteza o pretjeranom ubijanju od strane čovjeka na kraju posljednjeg ledenog doba bila u trendu, a moji su dokazi ukazivali na klimatske promjene. Slon je posljednji iz velike obitelji, odvijen do ostatka, vrlo inteligentna životinja koju bismo sada mogli izgubiti zbog ljudske pohlepe. Budući će naraštaji naslijediti vrlo osiromašen svijet ako njime manipuliramo za vlastite sebične ciljeve.

  15. Travnja 5, 2017 na 16: 42

    Da razjasnimo. Oni vjeruju da su klimatske promjene prevara koju su izmislili Kinezi... ali okreću se klimatskom inženjeringu kako bi se borili protiv njih?

    • Zachary Smith
      Travnja 5, 2017 na 17: 19

      …ali oni se okreću klimatskom inženjeringu kako bi se borili protiv toga?

      Vjerujem da je to istina na isti način na koji izgradnja F-35 doprinosi obrani SAD-a. I jedno i drugo radi se o zarađivanju hrpe novca. Klimatski inženjering moć spasi nas ako se to učini zajedno s drastičnim smanjenjem izgaranja fosilnog ugljika, baš kao i F-35 moć bilo u redu da je dizajniran bez značajke okomitog polijetanja koju zahtijevaju marinci. Kinezi su imali dovoljno razuma da izbace tu značajku kada su napravili svoju kopiju F-35 prema ukradenim nacrtima.

      Verzija klimatskog inženjeringa o kojoj govore Trumpovi momci gora je od beskorisne.

      • Travnja 5, 2017 na 18: 42

        Obnovljivi izvori energije i očuvanje mogu lako odbaciti fosile i globalno zatopljenje. To sprječava samo nedostatak političke volje. Strategija fosilnih goriva je blokiranje prijelaza na obnovljivu energiju. Tehnologija je tu, samo je treba koristiti. Njemačka je gotovo 100% obnovljiva električna energija i postoje mnoga alternativna goriva (alkohol, električna energija, gorive ćelije) fosilima.

  16. Travnja 5, 2017 na 16: 17

    Obi-jonKenobi, namjerno nam se ne govori ni o HAARP-u ni o chemtrailsima, lako je prevariti ljude koji su premoreni, pod stresom, ne gledaju u nebo dok zabrinuto jure okolo. Američki san, ostanite u svojoj kući i osjećajte se udobno! HAARP je morao odobriti Kongres jer se radi o vojnom oružju, ali Kongres čine uglavnom pravnici koji se ne zamaraju puno znanošću. U početku se pojavio na internetu 1990-ih. Bilo je trenutaka kada je HAARP niz bio isključen, morao se uzeti u obzir u vojnim ugovorima, a bilo je i pokreta protiv njega koji su bili smanjeni. Na internetu možete pročitati raspravu o “Anđeli se ne igraju ovog HAARP-a”, i pozivam sve da je pročitaju kako bi stvarno shvatili koliko bi to moglo biti zastrašujuće, budući da se čini da ovaj pritisak na klimatsku manipulaciju postaje sve jači. Znanstvenici i inženjeri počet će poticati da ga se više koristi i reći će nam prednosti.

    Što se tiče načina na koji su chemtrailsi odobreni, nije mi jasna povijest. Zapravo, vaše me pitanje tjera da ga pogledam. Mnogi ljudi već godinama znaju za chemtrailse, a jednostavno im je rečeno da su to normalni tragovi zrakoplova. Oni nisu normalni, zadržavaju se i mijenjaju u druge obrasce. Odakle je skriven novac za njih, mora biti riječ o milijardama. SAD nije jedina zemlja koja radi chemtrailing. Možete vidjeti da je avion koji stvara liniju na nebu vrlo malen, to je dron. Neke od staza imaju čudne oblike, čak i petljaste. Oblaci se tada mijenjaju, a onda se obično vrijeme mijenja sljedećih dan ili dva.

    • Obi-jon Kenobi
      Travnja 7, 2017 na 14: 21

      Pitanje kako su ti programi nastali - kao i kako nastavljaju funkcionirati izvan radarskog ekrana bilo kakvog nadzora za koji znam bilo Kongres ili tisak - je, naravno, također od interesa za mene.

      Ali, neposrednije pitanje za mene je mogu li kemijski agensi raspršeni u atmosferu (chemtrails) ili elektronički impulsi dizajnirani za zagrijavanje troposfere (HAARP) utjecati na klimu? Čini se kao razumna pretpostavka da jesu, ali je li to glavni čimbenik i uzimaju li se u obzir te aktivnosti u klimatskim modelima? Jesu li znanstvenici koji rade sve ove super-sofisticirane studije uopće svjesni HAARP-a i chemtrailsa s obzirom na tajnovitu prirodu ovih programa?

  17. Obi-jon Kenobi
    Travnja 5, 2017 na 15: 19

    Ono što već neko vrijeme nedostaje u analizi klimatskih promjena – po mom mišljenju temeljenom na ograničenom znanju o HAARP-u – je BILO KAKVO spominjanje bilo kojeg znanstvenika za kojeg ja znam što se već događa u programu HAARP i onome što je poznato kao “chemtrails” (raspršivanje raznih kemijskih sredstava u atmosferu).

    Za one od vas koji kolutaju očima na spomen chemtrailsa, ja sam bio jedan od vas prije 10 godina, ali vidio sam dovoljno onoga što smatram vjerodostojnim informacijama da se to događalo i vjerojatno se još uvijek događa. Zašto? Nemam najmaglovitiju ideju, ALI ako je ono što sam pročitao istina, navodi me da se zapitam uzima li ijedna znanstvena spoznaja o klimatskim promjenama koje su uzrokovali ljudi uzima u obzir učinke ovih agenasa.

    U međuvremenu, ovaj prijedlog zvuči kao nešto istrgnuto sa stranica onoga što je već objavljeno o HAARP-u i chemtrailsima.

  18. Mario Mccullough
    Travnja 5, 2017 na 15: 13

    Idi Trump klimatske promjene šala smanji financiranje potroši novac na pomoć siromašnim američkim građanima koji su rođeni u Americi počnimo pomagati vlastitoj vrsti umjesto da pomažemo svima drugima

  19. Travnja 5, 2017 na 12: 57

    Oluje se mogu geoinžinjerirati pomoću ionosferskih grijača koji usmjeravaju energiju. Potpuni naslov dokumenta Zračnih snaga je “Vrijeme kao multiplikator sile: Posjedovanje vremena u 2025.”. Znanstvenici koji su mu se protivili izjavili su da ima potencijal razdirati ionosferu, uzrokujući da UV zračenje bombardira Zemlju. Oštećenje ozonskog omotača već je ogromno. Postoji knjiga o HAARP-u koju vrijedi pročitati Nick Begich i Jeanne Manning, “Anđeli ne igraju ovaj HAARP”. Nick Begich je znanstveni aktivist s Aljaske, a Jeanne Manning novinarka. Dobro objašnjava kako ionosferski grijači rade, znanstvenici koji im se protive tvrde da je tehnologija najznačajnija u učincima na okoliš od atomske bombe.

    A tu je i elektromagnetski inženjering, koji je posvuda, pametna brojila koja se nameću potrošačima i ELF, elektromagnetske niske frekvencije, i VLF, vrlo niske frekvencije, imaju snažan učinak kao što pokazuju istraživanja. Takve frekvencije mogu čak promijeniti um i izazvati rak utječući na DNK. Tornjevi mobilnih telefona su posvuda.

    Najranije manipulacije vremenskim prilikama započele su oko 1950-ih, mislim da sam pročitao. Dane Wigington kaže da geoinženjering traje već 70 godina. Ljudi poput Newta Gingricha koji nemaju pojma o znanosti trebali bi o tome odlučivati? Mislim da nije i tim se ljudima treba žestoko suprotstaviti.

    Izgubili smo nebrojene vrste na zemlji zbog ove manipulacije, ptice, pčele, mnoge sisavce, ubijanje šišmiša koji pomažu u smanjenju insekata, puno više. Da, ako se ovako nastavi, doživjet ćemo kolaps i sami ćemo izumrijeti. Tada će se zemlja morati oporaviti od najdestruktivnije vrste koja je ikada živjela na njoj.

    • Travnja 5, 2017 na 18: 32

      Domorodačko stanovništvo obično je privlačilo kišu. Jednom na Havajima moj je prijatelj zaustavio pljusak jednostavnom pjesmom/pjevom kako bismo mogli pristupiti našem kampu.

  20. Zachary Smith
    Travnja 5, 2017 na 12: 23

    Iz jednog od ranih kinkova:

    David Schnare
    Newt Gingrich
    Rex Tillerson

    Nezamislivo je dopustiti da o sudbini planeta Zemlje odlučuju ovakvi likovi. Svaki od njih je neka vrsta ludaka, a kladio bih se da im je zajednička ljubav prema moći i novcu, jer nikoga od njih nije briga za sudbinu Zemlje.

    Brz način da se upoznate s slučajnim djelićem klimatskog inženjeringa je gledanje emisije PBS Nova iz 2006. Prigušivanje Sunca. Nekoliko ljudi ga je postavilo na youtube, a možda ga imaju i mnoge javne knjižnice.

    Kao što Jonathan Marshall ispravno kaže, ovo je suludo opasan postupak. S obzirom na to koliko smo daleko otišli na putu do katastrofe, vjerojatno ćemo morati isprobati neku verziju klimatskog inženjeringa. Ali stavljanje idiota koji grabe novac i psihopata na čelo programa samo će uzrokovati da Kraj dođe brže. Puno prije.

    Više čitanja na jednom od loona:

    http://www.desmogblog.com/david-schnare

    *** Usput, ovo je bio izuzetno dobar esej. ***

  21. mike k
    Travnja 5, 2017 na 12: 15

    Hvala Jessica. Geoinženjering postoji već dugo vremena. Neki od istih znanstvenika koji sanjare o kolonijama (zar nam nije dosta kolonizacije?) na Marsu jedva čekaju dobiti sredstva za ovu opasnu i neprovjerenu ideju. Nismo li već dovoljno petljali s atmosferom i klimom?

    Dovoljno smo duboko u zamci složenosti bez dodavanja još jednog sloja našim glupim pokušajima da poboljšamo Mama prirodu. Konačna meta žrtve svih naprednih tehnologija je naša vlastita beskrajno složena i slabo shvaćena fiziologija. Put izvan naših sve većih problema je uredno povlačenje u veću jednostavnost i suradnju s funkcioniranjem prirode.

    Craig Dilworth napisao je knjigu s dubokom analizom kako je to ključni ljudski problem: Prepametni za naše dobro.

  22. Zim
    Travnja 5, 2017 na 12: 07

    Kao pojedinci moramo učiniti sve što možemo kako bismo smanjili vlastiti ugljični otisak. Ne može se pouzdati u vladu da će išta od ovoga učiniti. U nekom trenutku zaista trebamo STEP tehnologiju koja se primjenjuje u golemim razmjerima: "Licht kaže da bi korištenje STEP-a na području manjem od 10% veličine pustinje Sahare moglo smanjiti CO2 u atmosferi na predindustrijske razine u samo 10 godina." http://www.sciencemag.org/news/2015/08/carbon-capture-strategy-pays

  23. Bill Bodden
    Travnja 5, 2017 na 12: 06

    Na primjer, Newt Gingrich, predsjednikov bliski savjetnik i bivši predsjednik Predstavničkog doma, rekao je da “održava obećanje rješavanja problema globalnog zatopljenja za samo nekoliko milijardi dolara godišnje. Umjesto kažnjavanja običnih Amerikanaca, imali bismo opciju rješavanja problema globalnog zatopljenja nagrađivanjem znanstvenih inovacija.”

    Ako Newt Gingrich podupire ovaj program, provjerite ga sa svom skepsom koju možete skupiti.

  24. Protjeran s glavne ulice
    Travnja 5, 2017 na 11: 53

    Kina će morati razviti tehnologiju koja smanjuje globalno zagrijavanje kako bismo preživjeli. Buduća gospodarska aktivnost vjerojatno će biti tamo usredotočena i oni sada imaju najočitiji problem. Ekonomski problemi koji smanjuju otisak SAD-a su, nažalost, vjerojatno najbolje rješenje za problem SAD-a. Neoliberalni okvir mora biti razbijen da bi došlo do ozbiljnijeg napretka. Trump, privremeno ozbiljno štetan kakav jest, bio je paradoksalno jedina nada za uništenje neoliberalne paradigme nakon što je establišment neutralizirao Sandersov izazov.

    • Travnja 5, 2017 na 18: 29

      Njemačka je gotovo 100% obnovljiva električna energija, Kina je već odlučila prijeći na i provodi goleme projekte obnovljive energije. Razlog zašto ovisimo o fosilnim gorivima izravna je posljedica Rockefellerova stvaranja monopola, izvorno je u SAD-u postojala jedna trećina električnih, jedna trećina vozila na paru i jedna trećina vozila na plin. Rockefeller, GM i Chrysler uništili su sva alternativna goriva i masovni prijevoz (željeznice i električna kolica).

  25. mike k
    Travnja 5, 2017 na 11: 50

    Za one koji žele pravovremenu stranicu za ono što se stvarno događa u našem svijetu, toplo preporučujem donju vezu.

    https://collapseofindustrialcivilization.com/

  26. mike k
    Travnja 5, 2017 na 11: 36

    BTW Dave Drago mi je vidjeti da komentiraš ovdje. Sviđa mi se tvoja web stranica i poezija tvog brata.

  27. Travnja 5, 2017 na 11: 35

    Geoinženjering se odvija godinama, a sada, u Trumpovoj administraciji koja poriče globalno zatopljenje, to se pitanje izvlači iz ormara. Dane Wigington, solarni inženjer iz Kalifornije, ima aktivnu web stranicu, geoengineeringwatch.org, i odlučno radi na otkrivanju problema u programima diljem zemlje. Kemijske tragove koji se već godinama raspršuju nebom demantirali su razotkrivači, a tko god to čini oslanja se na to da ljudi ne postavljaju pitanja. Na putovanjima sam ih godinama viđao po cijeloj zemlji, a kemikalije se raspršuju dronom, posebno sunčevim zrakama rano ujutro i u zalazak sunca, ponekad i u drugim prilikama kako bi se poboljšali učinci. Ako promatrate nebo, vidjet ćete kako se uzorci oblaka mijenjaju, ponekad čak i vrlo brzo nakon što se linije podignu. Sada, dr. Keith s Harvarda, izjavljuje da će on i kolega sljedeće godine pustiti probni balon s kemikalijama u atmosferu blizu Tucsona! On vrlo dobro zna da je to u tijeku.

    Tu su i ionosferski grijači, Tesla tehnologija, koju vodi nekoliko zemalja, njih oko 8 na zemlji. SAD ima najveći, na Aljasci, HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), koji je veliki antenski niz preko kojeg se radiofrekventni valovi mogu fokusirati i odaslati u ionosferu kako bi usmjerili energiju u određenim uzorcima ili lećama, kako bi utjecali na vrijeme, iako je početno opravdanje za HAARP kada ga je odobrio Kongres, koji nisu znanstvenici, bilo presretanje neprijateljskih satelita. Ionosferski grijači rezultat su rada briljantnog srpskog fizičara Nikole Tesle, pronalazača izmjenične struje. DARPA upravlja HAARP-om, a Zračne snage imaju dokument iz 1996. “Owning the Weather in 2025”. On je online.

    Preporučujem svima koji ovdje prate geoengineeringwatch.org. U nekom trenutku, ovi manipulatori Zemljom će dovesti do "zakona neželjenih posljedica" daleko goreg nego što već doživljavamo. Nikada nema ozbiljne rasprave o činjenici da svi moramo promijeniti svoje obrasce potrošnje i da je kapitalizam zastarjeli sustav temeljen na neograničenom rastu na ograničenom planetu.

    • Travnja 5, 2017 na 18: 21

      Tic Tac Toe uzorci chemtrailsa iznimno su očiti. Posljedice kemikalija su razorne za zdravlje ljudi, životinja, biljaka i tla. Desetljećima se održavaju geoinženjerske konferencije na kojima se raspravlja o primjeni chemtraila. Odličan youtube film “What the Hell Are They Spraying” ili sličan naslov.

  28. mike k
    Travnja 5, 2017 na 11: 34

    Nisi ništa propustio Dave. Trump i besmisleni klaunovi koje je izabrao za pomoćnike svaki novi izazov dočekuju kakvim god im glupostima u tom trenutku padaju na pamet. Ti su ljudi sada uvjereni da je stvarnost ono što oni kažu da jest, tako da nemaju potrebe razmatrati buduće utjecaje, oni samo misle da će smisliti još jednu svježu fantastičnu ideju što god se pojavilo.

  29. Travnja 5, 2017 na 10: 51

    Dakle, i Trump i njegov direktor EPA-e kažu da su klimatske promjene obmana, ali također razmišljaju o načinima kako prilagoditi globalnu klimu kako bi spriječili globalno zatopljenje?

    Jesam li nešto propustio ovdje?

    Dave Lindorff
    urednik osnivača ThisCantBeHappening.net

  30. mike k
    Travnja 5, 2017 na 10: 50

    Pravi odgovori na zagađenje atmosfere su: smanjenje stanovništva, smanjena potrošnja, veganska prehrana, organski uzgoj, ukidanje zračnog prometa, smanjenje korištenja osobnih automobila u korist masovnog prijevoza te ukidanje vojski i rata.

    Sve gore navedene metode su načini da se kaže manje. Nažalost manje je riječ koju moderni ovisni ljudi ne žele čuti. Ono što zahtijevamo je više, više, više. Molim vas, g. Znanstveniče (moderni Bog) učinite svoju čaroliju kako bismo mogli pojesti svoj kolač (u izobilju!) i imati lijep stabilan svijet u kojem ćemo razmaziti svoje razmažene sebične egoe.

    I usput, neposredna opasnost od katastrofalnog kuhanja daleko je veća nego što je prijavljeno. Potpuno istrebljenje ljudi vatrom sada je definitivno mogućnost, koja graniči s vjerojatnim ishodom nesposobnosti naše vrste da odraste i ispuni svoje odgovornosti za odrasle.

    • Jeremy
      Travnja 5, 2017 na 12: 07

      ovo je u redu s onim što sam mislio...iako nisam mogao to točno opisati. Kapitalizam zahtijeva beskonačni rast korištenjem ograničenih resursa… stoga će naši gospodari uvijek odabrati bilo koji drugi način osim ograničavanja rasta i potrošnje. A kada se svijet ponovno počne zagrijavati nakon pumpanja reflektora u atmosferi, samo nastavite pumpati još reflektora! Ako reflektori hlade planet više nego što bi trebali, mogli bismo zagrijati planet. U međuvremenu kvaliteta zraka postaje toksična... jer sad kad smo ušutkali te hipije koji viču o klimatskim promjenama... nema potrebe za prelaskom na obnovljive izvore energije!

      Tužno je jer imamo punu sposobnost pokrenuti projekt Manhattan kao napor da se dovedemo u ravnotežu s prirodom. To bi zahtijevalo POTPUNO NAPUŠTANJE našeg trenutnog kapitalističkog sustava temeljenog na potrošnji. Dječji koraci neće biti dovoljni. Vrijeme je za potpunu reviziju kako bismo postigli ekonomiju utemeljenu na održivosti. Nas kontroliraju ludi ljudi… koji bi prije otišli pod zemlju sa svim svojim milijardama i samo nuklearkom uništili cijeli planet, prije nego što bi ograničili svoj profit za dobrobit čovječanstva.

      Ne znam rješenje, ali mijenjanje klime vlastitim otrovnim termostatom jednako je ludo kao što zvuči. Jedino održivo (zvučno) rješenje koje sam vidio jest ekonomija utemeljena na resursima Petera Josepha o kojoj se govori u seriji The Zeitgeist. Naši nam vođe neće donijeti promjene koje su nam potrebne, osim ako ih mi ne učinimo...ali pauza za ručak je gotova...nazad na posao...previše rastreseni iz dana u dan da bismo učinili ono što je potrebno. Pretpostavljam da ću samo nastaviti čitati članke i ljutiti se.

    • Mandalyn
      Travnja 6, 2017 na 12: 49

      Sjajna procjena.

  31. Preskoči Scotta
    Travnja 5, 2017 na 09: 32

    Mi već nehotice geo-inženjering atmosfere dodavanjem CO2, i to od zore industrijskog doba. Nisam znanstvenik, ali ne mogu a da ne pomislim da bi iznalaženje načina za izdvajanje CO2 i metana koje ispuštamo bila razborita mjera. Dodavanje reflektirajućih čestica u gornju atmosferu zvuči puno riskantnije. Mislim da bi bilo dobro prestati uzgajati kukuruz za hranjenje krava i umjesto toga posaditi hrpu brzorastućih stabala. Riješili bismo se svih kravljih prdeža (metana) i upili puno CO2. Osim toga, svi bismo živjeli zdravije ako bismo smanjili konzumaciju crvenog mesa. Vege hamburgeri u pomoć!

    Putujem autom po zemlji prilično često, a tovilišta u zalihama i visokim ravnicama su nevjerojatna. Ništa osim spaljene zemlje, kravljeg gnoja i milja stvorenja koja čekaju da budu pretvorena u hamburger.

    • Brad Owen
      Travnja 5, 2017 na 12: 12

      Dobro zapažanje; već smo geo-inženjeri. Zapravo, možemo proširiti taj koncept: svi oblici života geo-inženjerski uređuju planet, osim ako netko ne predloži da tih bivših 60 milijuna američkih bizona nije imalo utjecaja na svoj okoliš. Život je u biti vježba prevrtanja klada/rješavanja problema, i iluzija je da se može postići neki trajni, statični status. Iz EIR-a sam shvatio da je put prirode da se stalno reorganizira prema višoj, antientropijskoj složenosti, polazeći od jednostaničnih organizama do ljudskih bića (i ne, ni to nije kraj, pogotovo kada naši potomci koloniziraju Mars u svom deseci milijuna i više prilagođavajući se promjeni gravitacije i sunčeve svjetlosti). Sviđa mi se ideja ozelenjavanja Zemlje drvećem i travnjacima na mjestima gdje su sada pustinje. Da bi se to postiglo, bio bi potreban golemi projekt upravljanja vodom/desalinizacije koji se realno može pokretati samo nuklearnim elektranama (po mogućnosti iz indijskih dizajna 4. generacije, a ne iz naših riskantnih dizajna 2. generacije, gdje je zamrznuto, sada atrofirano, od 3 milje dugog otoka ...to će se dogoditi kada im se pridružimo u paradigmi Novog puta svile, što će VELIKO smanjiti potrebu za vojnim snagama). To bi ubilo nekoliko muha jednim udarcem: nova dodatna masa flore će apsorbirati CO2 i izdahnuti O2. Nuklearke nam omogućuju da se udaljimo od goriva na bazi ugljika na goriva na bazi vodika/elektrike za vozila. To će također povećati masu faune (nova mjesta gdje se sada mogu igrati jeleni i antilope). To će stvoriti nova radna mjesta u ovoj visokotehnološkoj/proizvodnoj verziji CCC programa, s uspostavljenim novim skupovima vještina, što će omogućiti prelazak na permakulturu male parcele, radno intenzivnu (umjesto korporativnog tvorničkog uzgoja) i znanstveno sakupljanje faune divljih životinja za mesojede (umjesto gigantskih tovilišta ispunjenih velikim kravama koje prde). Brain-storming na ovaj način je vrlo dobra vježba.

      • Preskoči Scotta
        Travnja 5, 2017 na 13: 39

        Da, okolina je uvijek u tijeku i sva bića imaju utjecaj. Ipak, za nas danas, mislim da su naši jedini izbori u skladu s tim što vi preporučujete. Ne znam puno o različitim vrstama nuklearki, ali drugi komentator (davidgmills) je spomenuo torijeve nuklearke u ranijem nizu komentara. Navodno su sigurni. Kako broj stanovnika na Zemlji nastavlja rasti, morat ćemo donositi pametnije odluke. To znači otimanje kontrole od oligarha i guranje na prosvijećenije politike na svim frontama. Evo nade!

        • Brad Owen
          Travnja 6, 2017 na 04: 05

          Da, torij. Indija je najveći izvor torija i oni marljivo rade na usavršavanju njegove upotrebe u nuklearnim reaktorima. Uspjeli su. Torij se ne može koristiti kao oružje.

    • Fred
      Travnja 5, 2017 na 16: 55

      Stavit ću ovu poveznicu ovdje prvom komentatoru kako bih podsjetio da je klimatski inženjering pothvat koji donosi profit. Kako Trump može biti toliko ignorant da pretpostavi da će izmisliti klimatski inženjering. Kakav je on potpuni magarac. Sve više imam osjećaj da nikada nije pročitao ništa vrijedno i da se oslanja na televiziju kako bi stekao svoje 'spoznaje svijeta'.

      http://www.geoengineeringwatch.org/

Komentari su zatvoreni.