Ekskluzivno: Moćne snage okupirane su protiv bilo kakvih značajnih promjena koje bi predsjednik Trump mogao pokušati napraviti u vanjskoj politici, a dilema je još gora zbog njegove vlastite nesposobnosti i problema s osobljem, piše Robert Parry.
Robert Parry
Vanjska politika predsjednika Trumpa u nastajanju je vanjska politika kontradikcija i kaosa, uhvaćena kombinacijom starih ortodoksija establišmenta i nekog svježeg priznavanja stvarnosti, ali bez ikakvog snažnog strateškog mislioca sposobnog odvojiti jedno od drugoga i voditi administraciju u promišljenom smjeru.
Nikki Haley govori na Konferenciji konzervativne političke akcije (CPAC) 2013. u National Harboru, Maryland. (Flickr Gage Skidmore)
Primjeri novog razmišljanja uključuju odustajanje od nestalne – i krvave – kampanje predsjednika Obame za prisiljavanje na “promjenu režima” u Siriji; prihvaćanje realističnijeg rješenja političkog nereda u Libiji; i pokušaj suradnje s Rusijom u borbi protiv terorizma, kao što je borba protiv Islamske države i Al Qaide, i smanjenje međunarodnih napetosti, kao što je tekuća kriza u Ukrajini.
Ali Trumpov tim također je sputan svojom nesposobnošću da se oslobodi mnogih grupnih razmišljanja koja su dominirala službenim Washingtonom u proteklih četvrt stoljeća ili tako nešto dok je vanjskopolitički establišment pao pod dominaciju neokonzervativaca i njihovih mlađih partnera, liberalnih intervencionista, praktički protjerujući nekadašnje utjecajne "realiste" kao i nekolicinu zagovornika mira.
Ova trajna snaga neokonzervativaca/liberalnih jastrebova – reflektirana u onome što svi “važni ljudi” znaju da je istina – ostavila je visoke Trumpove dužnosnike da i dalje ugađaju Saudijcima i Izraelcima; ponavljajući mantru neokonzervativaca da je "Iran glavni izvor terorizma" (iako to očito nije točno s obzirom na podršku Al Qaidi i drugim sunitskim terorističkim skupinama koja dolazi od američkih "saveznika" kao što su Saudijska Arabija i Katar); i pristajanje na NATO-ovu pompu o Rusiji kao novom globalnom zlikovcu.
Zarobljen u starom razmišljanju
Ono što je sve jasnije jest da Trumpovom unutarnjem krugu nedostaje sveobuhvatno razumijevanje o tome kako se te različite vanjskopolitičke snage uklapaju zajedno. Osim Trumpovog transakcijskog pristupa u zahtjevu da “saveznici” – od Japana preko Saudijske Arabije do europskih zemalja u NATO-u – plate više za svoj skupi američki sigurnosni kišobran – Trumpu i njegovim savjetnicima nedostaje dosljedna vanjskopolitička poruka.
Savjetnik Bijele kuće Jared Kushner, koji je ujedno i zet predsjednika Trumpa.
Možda je najsavitljiviji mislilac Trumpov zet Jared Kushner, koji je započeo s tradicionalnom naklonošću prema Izraelu i Saudijskoj Arabiji, ali sada se čini da je na čelu pragmatičara administracije, gledajući na nove načine rješavanja krize u Iraku , Sirije i Libije, čak i ako to znači obračun s Irancima i Rusima. Kushneru, međutim, nedostaju znanje i iskustvo u vanjskim poslovima i sputan je nedostatkom pomoćnog osoblja dok se njegov portfelj odgovornosti neprestano širi.
Drugi visoki vanjskopolitički dužnosnici – poput državnog tajnika Rexa Tillersona, ministra obrane Jamesa Mattisa i veleposlanice Ujedinjenih naroda Nicki Haley – više se uklapaju u tradicionalistički kalup, hvaleći neupitnu vrijednost savezništva s Izraelom, Saudijskom Arabijom, NATO-om i Europskom unijom. Unija – iako su čak i ovi konvencionalniji glasovi pristali na priznavanje realnosti u Siriji, da vlada Bashara al-Assada vjerojatno neće biti uskoro svrgnuta i da borba protiv Islamske države ima prednost.
Ipak, što se tiče temeljitijeg preispitivanja vanjske politike SAD-a – oštrije prema Saudijskoj Arabiji i Zaljevskim državama zbog njihove tajne potpore sunitskim militantima, zahtijevajući da Izrael ozbiljno pristupi sklapanju mirovnog sporazuma s Palestincima i povlačenje napetosti s Rusijom – čini se da je trokut Tillerson-Mattis-Haley otporan na izlazak izvan vanjskopolitičkog okvira koji su izgradili neokoni.
Haley, s vlastitim političkim ambicijama, čini se da uživa u svojoj ulozi miljenice Izraela i neokonzervativaca, dobivajući posebno toplu dobrodošlicu kada se prošlog tjedna obratila Američko-izraelskom odboru za javne poslove (AIPAC) i obećala da će zaštititi Izrael od kritika UN-a.
Uspon Neokona
Tijekom proteklih 35 godina, neokonzervativci su uspjeli steći nevjerojatnu moć u Washingtonu jer – za razliku od većine svojih protivnika – posjeduju svrhovitu viziju onoga što žele postići, prvenstveno štiteći interese Izraela na Bliskom istoku i rasipajući novac na vojsku Industrijski kompleks. Oni također guraju zapadni neoliberalni ekonomski model u svijet koji ruši tradicionalne društvene vrijednosti i obogaćuje globalnu financijsku elitu.
Ministar obrane Jim Mattis pozdravio je Saudijskog zamjenika prijestolonasljednika i ministra obrane Mohammeda bin Salmana u Pentagonu, ožujak 16, 2017. (DoD fotografija Sgt. Amber I. Smitha)
Ova kombinacija ciljeva osigurava stabilan protok mnogo milijuna dolara u blagajnu neokonzervativaca putem think tankova, nevladinih organizacija, konzultanata i poslovnih interesa. Ali neokoni su dokazali svoju vrijednost. Općenito govoreći, oni su bistri, artikulirani i politički pametni.
Neokonzervativci su napravili svoj prvi veliki potez u središtima moći tijekom Reaganove administracije, popunjavajući prazninu za vješte dužnosnike. Nakon što su dobili akreditaciju u 1980-ima, neokonzervativci su proširili svoj doseg na glavne medije i velike think tankove u 1990-ima za vrijeme Clintonove administracije i potpuno preuzeli poluge moći u 2000-ima pod Georgeom W. Bushom.
Do Obamine administracije neokonzervativci su se toliko učvrstili u središtima Washingtonske moći da su nastavili vršiti veliki utjecaj iako predsjednik Obama nikada nije bio baš jedan od njih, više je dolazio iz "realističkog" tabora iako se okružio liberalnim intervencionistima .
Pogledi na svijet ovih liberalnih jastrebova usko su se slagali s pogledima neokonzervativaca, razlikujući se uglavnom u racionalizacijama korištenim za sponzoriranje “promjena režima”. Neokonzervativci su obično navodili "terorizam" i "promicanje demokracije", dok bi se liberalni intervencionisti okupljali oko "humanitarnih pitanja". Ali obično su završavali na istom mjestu, poput potpore invaziji na Irak 2003. i posredničkom ratu u Siriji 2011.-2016.
Nedostatak kontrole
Tijekom svog predsjedničkog mandata, Obama nikada nije preuzeo čvrstu kontrolu nad svojom vanjskom politikom. Na početku je angažirao “tim suparnika” – iskusne igrače koji su se birokratski vrtjeli oko njega, poput ministra obrane Roberta Gatesa, državne tajnice Hillary Clinton i generala Davida Petraeusa – a čak je i u svom drugom mandatu Obama pustio liberale jastrebovi i neokonzervativci, kao što su veleposlanica pri Ujedinjenim narodima Samantha Power i pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland, boksiraju ga.
Državni tajnik Rex Tillerson na ceremoniji polaganja prisege 1. veljače 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)
Obama bi se često opirao najekstremnijim shemama koje su ti jastrebovi smislili, ali rijetko ih je izravno izazivao, ponašajući se više kao glavni šupak nego kao snažan predsjednik.
Obama je također dopustio neokonzervativcima i liberalnim intervencionistima da kontroliraju narative, pretvarajući protivnike u "demone", a saveznike u "nevine". Bilo da je to bio napad sarinom izvan Damaska 21. kolovoza 2013. (za koji je okrivljen sirijski predsjednik Bashar al-Assad) ili 17. srpnja 2014. obaranje Malaysia Airlinesovog leta 17 iznad istočne Ukrajine (za koje je okrivljen ruski predsjednik Vladimir Putin), Obama nije dopustio da se sumnjivi dokazni predmeti umiješaju u željenu propagandnu vrijednost incidenata.
Dakle, kada je Obama konačno otišao s dužnosti, iza sebe je ostavio ne samo hrpu međunarodnih kriza – Siriju, Irak, Afganistan, Libiju, Jemen, Ukrajinu, Južni Sudan i novi hladni rat s Rusijom – već i niz pretjeranih ili lažnih priče koje su dvostruko otežale rješavanje ovih problematičnih točaka.
Trumpove nevolje
Pod najboljim okolnostima, Trumpova bi administracija imala gotovo nemoguć zadatak odmotati varljive priče i doprijeti do stranih čelnika koji bi zapravo mogli pomoći u rješavanju ovih kriza. Ali Donald Trump zakomplicirao je zadatak vlastitim bizarnim ponašanjem, protrativši svoje prve dane na uredu glupim pritužbama o tome na čijoj je inauguraciji bilo više ljudi i svojim apsurdnim argumentom da je stvarno pobijedio na izborima.
Predsjednik Donald Trump i izraelski premijer Benjamin Netanyahu na zajedničkoj tiskovnoj konferenciji 15. veljače 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)
No, pravi je izazov bio koliko su gotovo svi "važni ljudi" u Washingtonu postali indoktrinirani nakon što su oko četvrt stoljeća slušali gotovo isključivo gledište neokonzervativaca, izgrađeno oko izraelsko-saudijskog stajališta o Bliskom istoku i o potrebi demoniziranja svakoga tko im se nađe na putu.
Kamen temeljac izraelske regionalne strategije proizlazi iz činjenice da je libanonska milicija Hezbollah okrvavila ponosne izraelske obrambene snage kada su okupirale južni Libanon, prisilivši Izrael da se povuče natrag na svoje granice i zaradivši šijitskoj miliciji etiketu "terorističke" organizacije. A budući da je Iran pod šijitskom vlašću pomagao Hezbollahu, Iran je ubrzo postao glavni sponzor terorizma u izraelskim očima.
Budući da je Izrael inzistirao na tom stajalištu, američka vlada i glavni mediji su se složili. Nije bilo važno što su Saudijska Arabija, Katar i drugi sunitski režimi financirali i naoružavali Al Qaidu i druge terorističke skupine koje su napadale Zapad. Između izraelske političke moći u Sjedinjenim Državama i saudijske financijske moći, službeni Washington ponavlja ono što mu je rečeno. Čak i kad su Al Qaeda i kasnije Islamska država postale glavne terorističke skupine koje napadaju Zapad, svi "važni ljudi" u medijima i vladi i dalje su recitirali mantru: "Iran je glavni sponzor terorizma."
Izraelsko-saudijski savez
Izraelska opsjednutost Hezbollahom i sektaška mržnja Saudijske Arabije prema šijitima doveli su do drugih strateških odluka u regiji. Budući da je Sirija bila saveznik Irana i Hezbollaha – i smatrana je središnjim dijelom takozvanog “šijitskog polumjeseca” koji se proteže od Teherana preko Damaska do Bejruta – “promjena režima” u Siriji zadala bi snažan udarac regionalnim neprijateljima i Izraela i Saudijska Arabija.
Kralj Salman od Saudijske Arabije i njegova pratnja stigli su pozdraviti predsjednika Baracka Obamu i prvu damu Michelle Obamu u međunarodnu zračnu luku King Khalid u Rijadu, Saudijska Arabija, 27. siječnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Dakle, "promjena režima" u Siriji postala je važan prioritet koji dijele američki neokonzervativci i - budući da se Bashar al-Assad može naslikati kao nemilosrdni diktator - i liberalni intervencionisti. Obama se s pola srca složio s pozivom da "Assad mora otići", ali se Obama i dalje opirao pritisku državne tajnice Clinton i veleposlanice Power da preduboko angažira američku vojsku u onome što je postajalo neuredan sektaški rat.
Unatoč tom oklijevanju, Obama se pridružio Saudijskoj Arabiji, Kataru, Turskoj, Izraelu i drugima u naoružavanju i/ili podršci raznih pobunjeničkih frakcija – neke se smatraju “umjerenima” – koje su se udružile pod sunitskim ekstremistima povezanima s Al Qaidom (Nusra Front), Nusrinim saveznikom Ahrarom al-Sham, i Al Qaidin spin-off (Islamska država).
Ipak, Assad i njegova vlada pokazali su se otpornijima na "promjenu režima" nego što se očekivalo. Ali nade neokonzervativaca/liberalnih jastrebova probudile su se u kolovozu 2013. kada je za misteriozni napad sarinom izvan Damaska okrivljen Assad, iako se činilo da dokazi upućuju na provokaciju terorista povezanih s Al Qaidom. Unatoč tome, glavni američki mediji, ključne skupine za “ljudska prava” i veći dio američke vlade pripisali su krivnju Assadu usred očekivanja velike američke kampanje bombardiranja koja će uništiti njegovu vojsku.
Ali zapadni obavještajni analitičari podijelili su s Obamom svoje sumnje o tome tko je odgovoran i predsjednik je otkazao bombaški napad u posljednjem trenutku na bijes mnogih u službenom Washingtonu koji su prekorili Obamu što nije proveo svoju "crvenu liniju" protiv uporabe kemijskog oružja.
Problem Putina
Tada je, da stvari budu još gore za zagovornike "promjene režima", ruski predsjednik Putin intervenirao s planom za spašavanje obraza u kojem je Assad predao svoje kemijsko oružje, dok je još uvijek nijekao odgovornost za napad. S tim potezom, Putin – koji je također pomagao Obami u pregovorima o ograničavanju iranskog nuklearnog programa i tako predvodio još jednu misiju “promjene režima” koju su željeli neokonzervativci – skočio je na vrh međunarodnih meta.
Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland, koja je pogurala državni udar u Ukrajini i pomogla u odabiru vođa nakon državnog udara.
Neokonzervativci su prepoznali potrebu da kazne Putina i zabiju klin između Putina i Obame prije nego što usmjere svoju zajedničku pozornost na nešto tako osjetljivo kao što je izraelsko-palestinski mirovni sporazum. Ukrajina je postala pogodan klin.
Do kraja rujna 2013., neokonzervativac Carl Gershman, predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju koju financira američka vlada, identificirao je Ukrajinu kao "najveću nagradu", kao i kao važan korak ka konačnom uklanjanju Putina s vlasti u Rusiji. Između Gershmanovog NED-a koji je razbacivao novac aktivistima i makinacija pomoćnice državnog tajnika Nuland koja je podržavala nasilne prosvjede u Kijevu, pripremljena je pozornica za ukrajinsku “promjenu režima,” svrgavanje izabranog predsjednika Viktora Janukoviča i postavljanje žestoko antiruskog režima.
Nakon Janukovičevog svrgavanja – s neonacističkim i ultranacionalističkim uličnim borcima koji su prednjačili u napadu 22. veljače 2014. – Krim, etničko rusko uporište gdje je bila smještena ruska crnomorska mornarička flota, reagirao je na državni udar u Kijevu glasanjem za odcjepljenje od Ukrajine i ponovno se pridruži Rusiji. Putin je angažirao neke ruske trupe koje su već bile stacionirane na poluotoku kako bi zaštitile odluku Krima, što je potez koji je zapadna propaganda prikazala kao "rusku invaziju".
Diljem Europe i SAD-a zavladala je antiruska histerija koja je učvrstila neokonzervativce/liberalne jastrebove u još većoj kontroli nad zapadnim načinom razmišljanja. U ovom trenutku, Obama je u biti kapitulirao i pridružio se napadu na Rusiju.
Njegova očekivana nasljednica, Hillary Clinton, bila je još više posvećena narativu neokonzervativaca/liberalnih jastrebova. Ali Clintonova nesposobna kampanja i intervencija direktora FBI-a Jamesa Comeyja u zadnji čas (koji je nakratko ponovno otvorio istragu o njezinoj upotrebi privatnog poslužitelja e-pošte dok je bila državna tajnica) doveli su do iznenađujućeg rezultata pobjede Donalda Trumpa.
Čudaci i autsajderi
Trump, međutim, nije bio spreman za pobjedu. Oko sebe je imao šaroliku družinu čudaka i autsajdera. Mnogi su mrzili i imali nepovjerenje prema washingtonskom vanjskopolitičkom establišmentu, kojim su dominirali neokonzervativci i liberalni jastrebovi, ali Trumpov tim nije imao sofisticirano razumijevanje složenih globalnih i političkih izazova s kojima se suočio novi i neiskusni predsjednik.
Mnogi od njegovih savjetnika također su apsorbirali dominantna grupna mišljenja, posebno ona koja je gurao Izrael, kao što je neistina da je Iran glavni izvor terorizma.
Senator John McCain, R-Arizona, i senator Lindsey Graham, R-Južna Karolina, pojavljuju se na CBS-u "Face the Nation".
Isprva se činilo da su Trump i zet Jared Kushner mislili da bi mogli posredovati u izraelsko-palestinskom miru tako što bi natjerali Saudijsku Arabiju da snažno naoruža Palestince da prihvate izraelske diktate za rješenje, nazvano "vanjski u” planu. Dakle, u početku je postojalo uobičajeno ugađanje izraelskim i saudijskim "saveznicima".
U međuvremenu, službeni Washington bio je zaokupljen pokušajima odbijanja Trumpovog predsjedništva kao što tijelo koristi bijele krvne stanice da ubije infekciju. Glavna metoda napada bila je optužba za “rusko miješanje” u izbore i sumnje da je to koordinirano s Trumpovom kampanjom. Kako bi postigli cilj svrgavanja Trumpa, mainstream mediji i politička elita prihvatili su revizionističku povijest kampanje, ignorirajući Clintonove brojne pogrešne korake i ključnu ulogu koju je odigrao Comey kada je oživio istragu FBI-a o Clintonovoj poslužitelju elektroničke pošte samo nekoliko dana prije studenog. 8 izbori.
Umjesto toga, novo grupno razmišljanje bilo je da su neki procurili e-mailovi ranije tijekom kampanje koji otkrivaju kako je Nacionalni odbor Demokratske stranke promijenio položaj protiv senatora Bernieja Sandersa i kako je Clintonova kampanja skrivala detalje njezinih govora na Wall Streetu, nekako presudili izbore – i da je Rusija hakirala te račune e-pošte i proslijedila informacije WikiLeaksu.
WikiLeaks je zanijekao da je primio e-poruke iz Rusije, ali ta je tvrdnja odbačena u stranu, zajedno sa sjećanjima na raniju analizu onoga što je uzrokovalo iznenađujući poraz Clinton: njezina vlastita nekompetentna kampanja i Comeyjeva intervencija.
Otrovna klima koju je stvorio Russia-gate dodatno je ograničila Trumpovo moguće obraćanje Moskvi radi suradnje u rješavanju niza globalnih žarišta.
Iako su optužbe protiv Rusije nedostajale dokaza o suradnji između Trumpovog tima i Kremlja, beskrajno ponavljanje optužbi imalo je snažan učinak. Zapravo, neokonzervativci i liberalni jastrebovi iskoristili su "skandal" da zaštite svoje temeljne interese. Sada će Trumpu biti teško riješiti Ukrajinu ili surađivati s Rusijom u Siriji i Libiji ili se udružiti s Rusijom kako bi konačno prisilili Izrael da prihvati razuman sporazum s Palestincima.
Saudijska Arabija je također izašla kao pobjednik s Trumpovom administracijom koja je pružila potporu saudijskom ratu protiv osiromašenog Jemena i ukidanju ograničenja ljudskih prava u naoružavanju Bahreina. U oba slučaja, sunitski vladari potiskuju stanovništvo povezano sa šijitima, a nasilje je racionalizirano starom mantrom: "Iran je glavni izvor terorizma."
Također postoji nada među mnogima u službenom Washingtonu i unutar mainstream medija da bi se Rusija vrata mogla transformirati u postupak opoziva kako bi se smijenio Trump i na čelo postavio neokonski nastrojeni potpredsjednik Mike Pence. On bi zauzvrat vjerojatno predao kontrolu nad vanjskom politikom SAD-a senatorima poput neokonzervativaca Johna McCaina i Lindseyja Grahama. Vratio bi se prijašnji status quo.
Zato je vitlanje proturuskom palicom bilo tako primamljivo, nudeći način da se i prebije Trump i da se nasmrt prebije svaki detant s Rusijom u nastajanju, što bi dalo novu nadu za nove ratove za "promjenu režima". Za neokonzervativce i njihove pomoćnike liberalne jastrebove, to bi bilo dobitna pobjeda.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Da, Andy Jones, i puno drugih NeoKhan, er Neocon, lubanja također. “Kult smrti” prikladan je nominativ.
George Washington, ili čak Barry Goldwater, prevrnuli bi se u grobovima da su mogli vidjeti ovo gnusno neameričko smeće.
Zašto smo prošli kroz sve te probleme kako bismo natjerali King Louie 16 da nam da sav taj novac da natjeramo Britance da napuste naše obale, samo kako bismo se kasnije mogli pretvoriti u nešto mnogo gore za što ih je TJ ikada optužio? Zapanjujuće.
Čestitke Roberte, sjajno. I hvala ti. Ovaj članak je vjerojatno najbolja (brza) analiza situacije koju sam igdje pročitao u posljednjih 30 godina. Mrtva točka u 10X prstenu.
Iran nije beznačajan problem – međutim, postoji put naprijed…AKO…imamo politička muda to prihvatiti. Saudijska Arabija je trenutno problem broj 1 – nešto o petro-dolarima i džihadu. Uskoro će tu uzvišenu poziciju uzurpirati Turska i njeni agresivni snovi o novom Osmanskom Carstvu. Samo ovaj put Erdogan obećava da će umjesto vojnika u vojnim uniformama pred vrata Beča poslati “izbjeglice”. Pratite novu sezonu Creative Adventures in Jihad.
BTW, primijetite kako su sve ove 3 "države" priznate sljedbenice ludog, ali briljantnog tipa koji je umro prije otprilike 1,385 godina.
Još jedna izvrsna rasprava o situaciji. Na gospodina Parryja se može računati da će objaviti točan pogled na sve opasniju stvarnost.
Neokonzervativci su kult sudnjeg dana koji pokušava pokrenuti treći svjetski rat i dovesti do uništenja civilizacije. Ako ih Trump želi diskreditirati, trebao bi upotrijebiti svoju moć da deklasificira njihovu ulogu u državnom udaru u Ukrajini i podršku džihadistima u Siriji.
Nikad nisam vidio da MSM ističe kako američki pritisak na NATO "saveznike" (marionete i lakeje bi bilo točnije) da povećaju svoju vojnu potrošnju znači više novca za američke vojne industrijalce - samo jedan primjer je nedavna norveška kupnja nove opreme za preuzimanje ruske mornaričke snage i podmornice. Kako zgodno da veća potrošnja Europljana na “obranu” znači veću blagajnu za američke trgovce oružjem.
Haley je ratni jastreb isto koliko i Hillary. Kakav krajnje uvredljiv izbor za predstavnika UN-a.
Mislim da je sve što trebate znati o tendencijama novog režima uključenost Erika Princea kao neslužbenog (tajnog?) savjetnika.
Osnivač proklete plaćeničke tvrtke Blackwater.
Upoznajte novog šefa, isto kao i starog šefa.
Uz Elisabeth “Betsy” DeVos (rođenu Prince) u Trumpovom kabinetu, to je zajamčeno.
Anon kaže da se "demokracija nikada ne može obnoviti mirnim putem." Problem je u tome što na ovom planetu nikada nije postojala prava demokracija. Ne razumijemo čak ni što bi to bilo, i kako bi funkcioniralo ili održalo svoje postojanje tijekom vremena. Demokracija je postojala samo kao nejasan ideal, ili pretvaranje puno ozbiljnih mana.
Ne mogu reći kako bi stvarna demokracija nastala ili funkcionirala, ali mislim da bi zahtijevala sudjelovanje velikog broja ljudi koji djeluju iz jasnije svijesti oslobođene defektnih mema i narativa koje većina ljudi donosi u svakoj životnoj situaciji. Samo bitno drugačiji i bolji ljudi mogu zajedno stvoriti pravu demokraciju. Njihova glavna unutarnja zapovijed i motivacija nedvojbeno bi uključivali ljubav jedno prema drugome. Društvo zasnovano prvenstveno na sebičnom i materijalističkom ponašanju nikada neće proizvesti istinsku demokraciju.
Nema sumnje da su vaši motivi dobri, ali ignorirate uzroke ugnjetavanja.
1. Činjenica da nijedna demokracija nije bila savršena ne znači da mi nemamo zadatak obnoviti demokraciju.
2. Potpuno je netočno da je “demokracija postojala samo kao …preten[s]e”
3. Dok “bolji ljudi mogu zajedno stvoriti stvarnu demokraciju” to je irelevantno za obnovu demokracije.
4. Trebali biste nepostojeće povijesne primjere da bi bilo koji takav argument bio relevantan za sadašnjost.
Stoga nitko ne bi trebao zamisliti da se ugodne misli "nekako, jednog dana, možda" bave pitanjem današnjice.
To je obično pacifistička propaganda čiji je cilj spriječiti obnovu demokracije.
Budimo realni i nemojmo samo gledati druge kako pate i bore se za naše oslobođenje.
Kome je čovječanstvo stalo do demokracije i ne skriva se od javnih službi.
Demokracija se nikada ne može obnoviti mirnim putem.
Iz poznatog govora dr. Martina Luthera Kinga u Crkvi Riverside, održanog 4. travnja 1967., godinu dana prije njegova ubojstva:
“Nacija koja iz godine u godinu nastavlja trošiti više novca na vojnu obranu nego na programe društvenog uzdizanja približava se duhovnoj smrti. “
Potrebno je puno novca i planiranja da se napravi organizacija, čak i teroristička. Čini se da su talibane proizvele SAD u Afganistanu. Prijetnju oružjem za masovno uništenje proizveo je SAD kako bi ušao u rat s Irakom. Čini se da su SAD proizvele ISIS kako bi srušile vladu Sirije. Čisto sumnjam da Saudijci ili druge zaljevske države to rade same od sebe (financiraju ISIS). Mislim da su oni samo mali lakeji kojima se govori što da rade – inače će krenuti putem Gadafija!
Mislim da predstava ide otprilike ovako: netko ne radi ono što mu se kaže, previše je neovisan, pa njih i njihovu zemlju treba slomiti. Novac je pronađen i, voila, rođena je nova teroristička organizacija! Samo se proizvode, po potrebi. Nekoliko ljudi se obogati od prodaje oružja, a obogate se čak i grobari. Još nekoliko ljudi se obogatilo pljačkajući zemlju nakon što je slomljena.
Zatim slijedi sljedeća siromašna zemlja i proizvodnja još jedne opozicije. Mediji igraju s njima; američki narod ponovno je prevaren i dodatno zadužen.
Da, nekoć se smatralo da se Saudijci boje džihadista, a sada se kaže da ih financiraju. Njihovu sigurnost nisu toliko ugrozili šijiti koliko domaći radikali. Vjerojatno ih je cionistički korumpirana vlada SAD-a prisilila da sponzoriraju radikale drugdje kao paravan za Izrael, poput SAD-a.
“Neokonzervativci su prepoznali potrebu da kazne Putina i zabiju klin između Putina i Obame prije nego što usmjere svoju zajedničku pozornost na nešto tako osjetljivo kao što je izraelsko-palestinski mirovni sporazum. Ukrajina je postala pogodan klin.”
Wow, kakva linija! Ima li Izrael doista toliku moć?
Čuo sam da se govori da cionistički novac i Izrael kontroliraju Kongres i Senat. Ako je istina, dobrodošli u Sjedinjene Države Izraela.
Gospodin Parry – izvrstan tekst. Mislim da je Trumpova vanjska politika bila jednostavna i izravna: maknite se iz tuđih poslova, smanjite ili rasformirajte NATO i zaustavite ratove.
Evo kako ja vidim problem – jedna strana želi nastaviti ratove i UBIT će svakoga tko im stane na put, a druga strana želi prekinuti ratove i nikada ne bi ni sanjala da će nekoga ubiti. To je jako velika razlika!
Jednostavan "Cijenite li što imate Ivanku u blizini?" trebao bi to učiniti. Pokušajte se suprotstaviti bilo kome tko prijeti vašem životu ili nekome koga volite. A ti tipovi ne samo da prijete, oni zapravo i slijede. Smrtno su ozbiljni. Pokušajte se boriti protiv toga. Ne možete.
Bez potpore stanovništva, Trump ne može mnogo učiniti da to promijeni. Jedina stvar koja može spasiti SAD je da američki narod stvarno istupi, progovori i stane iza Trumpa. Ali, kao što je vidljivo i na ovom blogu, previše ljudi ne vidi neposrednu opasnost.
Čini se da bilo kojeg političara koji vjeruje u bilo što neće odvratiti prijetnje smrću: on bi umjesto toga naredio masovne čistke i istrage. Nisu ljudi čija je potpora potrebna da bi se progurale promjene, to je organizacija političke stranke, od koje on očito nije imao ništa, pa je na kraju imenovao neokone poznate Repubsu.
Neuspjeh u pročišćavanju redova znači neuspjeh u planiranju bilo kakve promjene. Prazna obećanja za obmanu ovca. U što Amerika još vjeruje?
Sam F – da, mislim da je Trump zaključio da bi se svi ostali nekako složili i pridružili tome, jer je želio da se ratovi zaustave. Ne! Mislim da nije imao vanjsku politiku. Sve što je imao na umu bilo je da nema više ratova. Bio je vrlo naivan ne videći pravu prirodu MIC-a. Mislim - nadam se, u svakom slučaju - da on to sada vidi. Ako ne, uskoro hoće. Nije on glup.
Ovaj posao s Rusijom unazadio je Trumpa, ali on mora pojačati i uzvratiti udarac. Čišćenje, čišćenje i čišćenje.
„Dovedeni smo do neobične i neobične situacije CENTCOM-a koji je napao i okupirao Afganistan i Irak; besplatno dijelio smrt i uništenje; izazvalo bezbrojne, čudovišne izbjegličke krize; ponovno je u ratu u Iraku; još uvijek je svim sredstvima upleten u promjenu režima u Siriji; i "vodi s leđa" saudijsko uništenje Jemena, sada je de facto, službeno, u savezu s Daeshom - koji je pustio da se zagnoji - kako bi uništio Iran.
"Slobodno to nazovite CENTCOM-ovim džihadom."
Pentagon – i Daesh – ciljaju Iran
Autor Pepe Escobar
https://sputniknews.com/columnists/201703311052129206-pentagon-daesh-war-iran/
“Od Bliskog istoka do istočne Europe i od jugoistočne Azije do Korejskog poluotoka, američka intervencija politička ili vojna gotovo jamči eskalaciju napetosti, neizvjesnu budućnost, socioekonomsku nestabilnost pa čak i oružane sukobe […]
“Od završetka Hladnog rata i raspada Sovjetskog Saveza, NATO se nastavio širiti prema ruskim granicama. Daleko od obrambenog saveza, NATO očito služi kao multinacionalni vojni konglomerat koji se koristi kao paravan za širenje američke hegemonije diljem svijeta. Operacije NATO-a u dalekom Afganistanu i Libiji ilustriraju promjenu oblika njegove navodne izjave o misiji, otkrivajući da je to samo izgovor za inače neopravdanu, agresivnu frontu.
“Njeno širenje u istočnu Europu i kontinuirano vojno jačanje duž ruskih granica odražavaju slične napetosti koje je poticala nacistička Njemačka tijekom 1930-ih. NATO-vo pokroviteljstvo nasilnog državnog udara kojim je svrgnuta ukrajinska vlada između 2013. i 2014. također pruža primjer kako se američka 'stabilnost' često očituje kao propale države, neprestano nasilje i stalna prijetnja daljnje eskalacije […]
“U konačnici SAD traži hegemoniju, a ne stabilnost. Hegemonija nužno zahtijeva podjelu i uništenje konkurenata, što zauzvrat zahtijeva stalnu i sve veću društveno-političku i ekonomsku nestabilnost. Iako su SAD već desetljećima gotovo očitovale svoju namjeru da uspostave globalnu hegemoniju, koriste se izlikom traženja globalnog mira, sigurnosti i stabilnosti kao paravan na tom putu.”
Vanjska politika SAD-a: Globalna hegemonija ili stabilnost, ne oboje
Od Ulsona Gunnara
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/03/us-foreign-policy-global-hegemony-or.html
Hvala puno, g. Perry-ček je stigao.
Ovaj članak prikazuje pravi opseg gluposti i zla koje je prisutno u našem vanjskopolitičkom "establišmentu". Depresivno je i tragično za ovog građanina koji je nekoliko puta obišao kvart kad shvati da se ništa ne mijenja. Ovce će slijediti, a neokonzervativci će nastaviti prevladavati kada tone novca i potpuna moć zaključavanja budu dostupni.
Pogledajte mccain/graham, kaganski obiteljski posao rata, zašto bi se vraćali odgovornosti, novac i moć su previše privlačni.
Apsolutno je da je vaš rad neprocjenjiv! Ponekad je okretanje nevjerojatno sporo, ali Bog zna da trebamo pomoć!
Trumpova vanjskopolitička nekoherentnost
Travnja 3, 2017
(opće informacije)
DNEVNIK
Od FM SHAKIL
TRAVANJ 3, 2017
Islamski vojni savez za borbu protiv terorizma (IMAFT) predvođen Saudijskom Arabijom je tema o kojoj je Pakistan raspisao toplo i hladno. Nije se željela u potpunosti pridružiti koaliciji od 39 zemalja niti je bila spremna ostati potpuno podalje od nje.
IMAFT je osnovan krajem 2015. Mohammed bin Salman – prijestolonasljednik Saudijske Arabije i ministar obrane – izjavio je da je njegov cilj borba protiv terorizma u Iraku, Siriji, Libiji, Egiptu i Afganistanu. "Postojat će međunarodna koordinacija s velikim silama i međunarodnim organizacijama u smislu operacija u Siriji i Iraku", objasnio je. Nacije u njegovom zagrljaju uključivale su Egipat, Tursku, Maleziju, muslimanske zemlje u Africi i, u Zaljevu, Katar i Ujedinjene Arapske Emirate, ali ne ni Iran ni Irak, u kojima obje imaju šijitsku većinu. Zapravo, bez šijitskog predstavnika, njegov se karakter činio izrazito sektaškim.
Čini se da se Pakistan polovično posvetio savezu, znajući da se pridružuje nečemu poput "sunitskog saveza" koji će ga dovesti u sukob s njegovim susjedom, Iranom, i pojačati napetosti u regiji - strah koji izgleda potvrđeno nakon što su Indija, Iran i Afganistan, svi na marginama IMAFT-a, prošle godine potpisali strateški sporazum usredotočen na luku Chabahar, u južnom Iranu.
Islamabad je doista bio toliko neodlučan da su mnogi u Pakistanu bili iznenađeni kada je bin Salman najavio njegovu umiješanost. I civilno i vojno vodstvo zemlje u početku se suzdržavalo od poricanja ili potvrde razvoja događaja, prije nego što je tadašnji ministar vanjskih poslova zemlje, Aizaz Ahmad Chaudhry, izjavio da potpuno ne zna za pakistansku umiješanost. “Od veleposlanika u Rijadu je zatraženo da dobije pojašnjenje od Saudijske Arabije”, rekao je novinarima. Drugi visoki dužnosnik rekao je da Pakistan nije bio konzultiran o njegovom uključivanju u savez.
Umalo, i pod pritiskom Saudijske Arabije, Pakistan je nevoljko potvrdio da se pridružio koaliciji, ali uz rezervu da će njegovo sudjelovanje ovisiti o dovoljnoj razmjeni informacija o aktivnostima koalicije iz Rijada.
Prvi test tog neugodnog odnosa došao je s odlukom IMAFT-a da za svog zapovjednika imenuje bivšeg zapovjednika pakistanske vojske, generala (u mirovini) Raheela Sharifa. Pakistanska vlada nije ratificirala imenovanje kad je objavljeno, a čak i sada, kada Sharif treba preuzeti svoju novu dužnost ovog mjeseca, njezine su sumnje zabilježene. Neki su čak upozorili da riskira gubitak svog dobrog ugleda kod kuće, a izdržao je i javno ruganje cijelog političkog spektra u Pakistanu i šijitskih vjerskih vođa zbog prihvaćanja ponude.
Do sada je jedini odgovor iz tabora generala Raheela bio inzistiranje na tome da će uložiti napore da dovede Iran u okrilje saveza. Međutim, bez potpune potpore vlastite zemlje, on će vjerojatno morati prekinuti posao od samog početka.
http://www.atimes.com/article/pakistans-unease-military-alliance-veers-farce/
John Doe: Islamski savez za borbu protiv terorizma (IMAFT) predvođen Saudijskom Arabijom! Čitam li dobro? Saudijska Arabija – Ovdje se krije ova zmija (terorizam!). Svijet izvan zapadnog svijeta to je znao od 1979. Sjetite se Talibana i Al-Qaide, počeli smo davne 1979-80 u Afganistanu kako bismo se borili protiv Sovjeta. To je mjesto gdje je ozloglašeni Osama Bin Laden (koji su SAD tada nazivali borcem za slobodu) prošao obuku s oružjem i trenažerima koje su mu dostavili SAD- kada je bio naš Front Man (suborac) u borbi protiv progresivno-ljevičarske afganistanske vlade. i Sovjeti. Projekt su financirali Saudijska Arabija i SAD. To je bilo rođenje onoga što nazivamo islamskim terorizmom. Od tada ga financira Saudijska Arabija - kao što cijeli svijet zna, ovaj ekstremni vehabijski tip islama koji financira i širi Saudijska Arabija njeguje terorizam.
IMAFT pod vodstvom Saudijske Arabije! To je smiješno. Konačno su neke važne javne osobe u Velikoj Britaniji počele govoriti o tome.
Molimo pogledajte na YouTubeu poznatu britansku novinarku Petera Hitchena “EU je nastavak Njemačke drugim sredstvima”. Njegovo predavanje praćeno sesijom pitanja/odgovora na Sveučilištu Keele, UK u studenom 2015. On to govori - gdje je glava zmije (terorizam) - u Rijadu. Također govori o ukrajinskom problemu, Krimu i Rusiji. Peter Hitchens je bio stacioniran u Moskvi kada se Sovjetski Savez raspao.
Okretanje stvarnosti naglavačke, pretvaranje laži u istinu; to je primarna funkcija goleme mreže medija za širenje informacija koje imamo diljem svijeta. Cijeli ovaj projekt je zapanjujući.
Noam Chomsky prelazi na dio toga u svojoj knjizi "Manufacturing Consent".
Kao što je primijetio OffGuardian, Senatski odbor za obavještajna saslušanja istaknuo je obožavatelja Bellingcata kao glavnog svjedoka:
“Clint Watts, mnoštvo nepotkrijepljenih rusofobnih tračeva i puna paranoja… njegovo je svjedočenje bilo zlatni rudnik za pisce naslova i izazivače straha diljem svijeta […] spajajući njegov naizgled nedostatak ozbiljnih akreditacija, njegovu sklonost pretjeranom iznošenju divljih spekulacija kao ako su to utvrđene činjenice, i njegova izjava da sav svoj posao obavlja s 'tri laptopa, iz moje kuće'...počinje se stjecati dojam da je neka vrsta američkog Elliota Higginsa. Dovoljno samovažan da povjeruje vlastitom BS-u, i dovoljno lud da to kaže naglas, a da nije svjestan da ga se iskorištava da izrazi stav kojim važniji ljudi odbijaju ukaljati svoju 'vjerodostojnost'.”
“Stručnjaci” otkrili svoje “dokaze” o ruskom “hakiranju”
https://off-guardian.org/2017/03/31/experts-reveal-their-evidence-of-russian-hacking/
Aktivne mjere: Watts viče na Twitteru
https://twitter.com/selectedwisdom/status/847415190463193089
Svaka čast, Abe.
Informacije ispod nećete vidjeti u glavnim medijima. Kakva zločinačka "vanjska politika".
——————————————————————————————–
Jemenska istraga o ratnim zločinima koju je pokrenula meteorološka policija dok se premijer namjerava dodvoriti saudijskom režimu
Vrijeme objave: 3. travnja 2017. 13:28
...
Dok premijerka Theresa May namjerava šarmirati Saudijsku Arabiju dok hvali vitalne trgovinske i sigurnosne odnose režima s Britanijom, londonska metropolitanska policija potvrdila je da ispituje navode o ratnim zločinima u Jemenu.
Met je potvrdio da njihova jedinica za ratne zločine ispituje tvrdnje o zločinima koje je izvršila Saudijska Arabija u Jemenu, gdje vodi zračni rat od 2015.
[pročitajte više na poveznici ispod]
https://www.rt.com/uk/383244-police-war-crimes-yemen/
———————————————————————————–
Genocid u Jemenu: Mediji sukrivci za američko-saudijske ratne zločine
Spisateljica i politička analitičarka Catherine Shakdam baca svjetlo na rutinski nedovoljno izvještavanu krizu u Jemenu, govoreći Mnaru Muhaweshu u emisiji 'Iza naslova' što zapravo motivira rat protiv najsiromašnije zemlje na Arapskom poluotoku pod vodstvom Saudijske Arabije i uz potporu SAD-a.
Napisao Mnar Muhawesh |
http://www.mintpressnews.com/genocide-in-yemen-media-complicit-in-us-saudi-war-crimes/224106/
--------------------------
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-actions-of-depraved.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html
Hvala vam, gospodine Parry, na još jednoj eruditskoj i prodornoj analizi američke vanjske politike i njezinih glavnih igrača. Vaši članci nastavljaju pružati protutežu besmislicama koje se gotovo univerzalno iznose drugdje.
Ljudi se ipak bude, pogledajte Europu. Muka im je od stvarnosti koju im je nametnula dominacija EU-a i sloma u njihovim društvima kao posljedica bliskoistočnih ratova (koje su pokrenule SAD) koji su pokrenuli Sukob civilizacija, kako to naziva knjiga Samuela Huntingtona to, što je istina. Sukob religija, također, mnogo nemira, nevjerojatno nasilje terorizma. Može doći i do ekonomskog kolapsa, ekonomija je kula od karata, novac se jednostavno tiska ni iz čega. SAD je stvarno u nevolji, a Gospodari kapitala pokušavaju sve kako bi zadržali kontrolu. Ali ovaj put možda neće uspjeti.
Postoji jedan i samo jedan izlaz za SAD.. SAD bi se trebao povući iz Europe, povući se iz Južne Amerike povući se iz Afrike.. Neka Wall Street i federalne rezerve bankrotiraju; eliminirajte ograničenja autorskih prava, patenata i licenci, pustite da se megabuck monopoli sruše, pustite da plaće padnu na razinu iz 1970-ih ili niže, ne dajte američki novac ili imovinu nikome strancu, oporezujte sve što Amerikanci uvoze ili ne proizvode u Americi.. onda natjerajte SAD da dopusti Amerikancima da se vrate stvaranju Amerike ponovno velikom. Bez saveznih rezervi i bez Wall Streeta, Amerika stoji više, bolje i veće od svih nacija u ostatku svijeta. Rusija, Kina i Iran već su se pridružili kako bi izbjegli američki dolar u novoj globalnoj međubankarskoj razmjeni koja se temelji na razmjeni valuta. Oni imaju sustav i on će funkcionirati jer im je dosta hegemonije američkog dolara; ta će udruga dovesti do vojnog saveza, i trgovačkog saveza, i ostaviti SAD i Amerikance kojima vlada izvan petlje..
'Nafta proizvedena u Americi koštala je oko 11 dolara po barelu (.50 dolara po galonu u maloprodaji) prije nego što su se Wall Street i SAD umiješali u naftni kartel i transport između Bliskog istoka i Amerike. Ono što je tada Ameriku činilo velikom bio je otvoreni kod.. pod tim mislim da je bilo malo ograničenja patenata, autorskih prava i licenci (PCL), SAD su pratile i sprječavale monopole, a patenti i autorska prava imali su vrlo kratak vijek, čovjek s novom idejom je pobijedio respektabilan profit, ali cijela je Amerika pobijedila zbog njegovog izuma, jer su ga svi, u svakoj industriji, usvojili, tako da je pobjednik u poslu bio čovjek čiji je posao išao učinkovitije od njegove ili njezine konkurencije; korporacije i pojedince nije obogatila monopolska moć autorskog prava, patenta ili posebne licence, već učinkovita konkurencija.
Sjećam se putovanja koje sam napravio u Egiptu 1970-ih. Samo da bih unovčio svoje putničke čekove, uzeo sam žig i pečat pet različitih birokrata koji su se svi nalazili na drugom mjestu, i svakome je plaćena pristojba, samo da pečatira dokumente koji omogućuju. Vojna straža bila je na svakom uglu i činilo se da ništa nije učinjeno.
G. Bodden je vjerojatno u pravu, SAD ne može nadvladati izraelski lobi, ali Amerikanci će prepoznati što je Dave rekao.. Kako SAD bankrotira sve više i više Amerikanaca kojima upravlja.. i kako SAD nameće sve više pravila i propisa, i kako SAD nameće sve više i više poreznih opterećenja i opterećenja licencama Amerikancima, dok korisnici SAD-a skupljaju i koncentriraju bogatstvo Amerikanaca na bankovnim računima nekolicine: mišljenja o SAD-u će se promijeniti u glavama Amerikanaca . Mediji su razotkriveni.. nitko ne vjeruje da je Johnny Carson Roy Rogers.
Za monopole ste potpuno u pravu, ali patenti i autorska prava nisu problem. Zašto umjetnicima i izumiteljima otimati njihov rad? Možda bismo trebali zahtijevati da dobit od autorskih prava u potpunosti ide izvornom kreatoru, a mali postotak izdavaču. Dobit od patenata trebala bi biti ograničena na veliki bonus za inovaciju plus sve privatne troškove istraživanja i razvoja uključujući one koji nisu proizveli patent; manja bi otplata potisnula inovaciju.
Dobar članak, danas sam poslao ček, uživajte u inteligentnim komentarima kao i obično, smatram da je Abe posebno zanimljiv. Jedini komentar za mene je, koliko je prošlo otkako u SAD-u postoji koherentna vanjska politika? Znam da je ovo usredotočeno na Trumpa i njegovih svih 100 dana početka je loše, vanjska politika ne najmanje važno. No, razmišljajući o užasnoj vanjskoj politici ove vlade i pokušavajući pronaći jedan koherentan pristup vanjskoj politici, moram reći da je najbliži državniku JFK. Od tada, ne toliko, bila je to uglavnom nizbrdica na ratnom toboganu.
Učini to. Potreban nam je ovaj svjež zrak istine. MSM nas guši lažima i teškim spinom, inače poznatim kao propaganda.
Podijelio sam ovu valjanu povijest na Facebooku s javnošću. Gospodin Parry gradi na svojim čvrstim temeljima istine u svakom sljedećem otkriću. Trebao bi biti viši urednik u NY Timesu ili tako nešto. Smatram da je njegovo pisanje najzanimljivije od svih s kojima sam se susreo, uključujući Noama Chomskog i Chrisa Hedgesa. Treba mu 30,000 dolara da nastavi raditi u ovom kutu terena. Dao sam mu 30 dolara, a ako samo 1000 drugih čitatelja učini isto danas, bio bi postavljen za sljedećih pola godine. Molim te učini to.
Gregrory, hvala na podsjećanju. Robert Parry svojim izvanrednim novinarskim radom čini veliku uslugu. Danas sam priložio 30 dolara nakon što sam pročitao vaše komentare.
Hvala Dave. Imate dobar uvid u to što smjeraju ove neljudske krvopije. Da sumiramo; pijani su od ludila želje da potpuno dominiraju svijetom – što je krajnji cilj uberkapitalista. Oni su točno na istoj strani kao Hitler i njegov tisućugodišnji Reich.
Dogovoren; maksimalna zloporaba moći njihov je temeljni motiv. Oligarhija je potpuno ista kao monarhisti, caristi, nacisti i svaki drugi tlačitelj u povijesti. A sudbina im je ista: smrt u oluku. Demokracija se ne može obnoviti mirnim putem. Možete se sada pobuniti ili živjeti u bijedi, a znajte da će vaši potomci živjeti u bijedi dok ne učine ono što ste vi trebali učiniti. Demokracija se ne može obnoviti mirnim putem.
… [D]a zahtijevajući da se Izrael uozbilji u izradi mirovnog sporazuma s Palestincima…
Nikada u dogledno vrijeme. To bi značilo natjerati kurtizane izraelskog lobija da priznaju svoju grešku i isele se iz Kongresa u ženski samostan.
… [L]gledajući nove načine rješavanja kriza…
Evo novog načina koji bi bio iznimno jedinstven s potencijalom preokretanja puta prema katastrofama ili izlaska iz katastrofa u koje smo već upali: Priznajte ljudima kojima smo nanijeli nepravdu da smo pogriješili i ispričajte se i ponudite da radimo zajedno na iskupiti se. Djeluje na pojedinačnim razinama, ali vjerojatno nije dovoljno sofisticiran za igrače velike lige u Washingtonu koji nisu u stanju priznati da su ikada pogriješili bez obzira koliko očita njihova krivnja bila.
Da, ali rješavanje sukoba zahtijeva nesebične vođe, a ne polupametne reketare koji upravljaju svim granama državne i savezne vlade i objema strankama. Njihova zamjena zahtijeva eliminaciju oligarhijskog financiranja masovnih medija i izbora, što se ne može učiniti mirnim putem jer su to alati demokracije.
Demokracija se nikada ne uspostavlja mirnim putem.
Možda će generacija gerijatrijskih bombaša samoubojica uništiti masovne medije i dvorane vlade. Možda će milicije upasti u zatvorene zajednice i pobiti 01 posto u njihovim domovima. Možda će se neredi na ulicama proširiti na bogata predgrađa.
Ako ne, onda će generacije patiti od ludila života pod oligarhijom, sve dok neprijatelji SAD-a ne pobijede, smanje i gurnu pod embargo državu nasilnika u krajnje siromaštvo. I tada su pobune i čistke nužne. Sebični siromasi koji više vole biti robovi trebaju biti mirni, a vaši će životi biti silovani. Časni bi trebali poduzeti militantnu akciju. Demokracija se nikada ne uspostavlja mirnim putem.
Analiza Roberta Parryja je izvrsna, na mjestu. Međutim, propušta ključnu točku dugoročne neoliberalne agende i NeoConov san o svjetskoj dominaciji.
Sljedeći retci su iz odlomka u članku Johna Stepplinga “Jeste li sada, ili ste ikada bili, tajni agent Vladimira Putina” u “Counterpunchu” od 6. ožujka:
“. . . Duboka država ne želi Donalda. Iskreno, nisam siguran zašto, ali ne znaju. I uče ga petama. Sjednite, prevrnite se, mazite se i možda ćemo vam dopustiti da ostanete. Ako ne, vidi što se dogodilo onom debilu Flynnu. Ili još gore, ti niži ljudi poput Qaddafija, . . . sin beduinskog pastira ovaca, Ili Sadama. . .”
Sada je gotovo jasno da je Donald Trump već naučio ono čemu su ga (duboka država) učili. I to nije dobra vijest za ljude izvan granica zapadnog svijeta. Neće biti dogovora s Rusijom. I iz onoga što vidimo u posljednjih pet ili šest dana; prosvjedi u Moskvi, Minsku i sve gora situacija u istočnoj Ukrajini, osim ako nešto ne intervenira, da progura ovu agendu ideologije neoliberalnog svjetskog ekonomskog poretka, to će biti Rusija na prvom mjestu. Kina je za sada vani; SAD i Zapadna Europa imaju investicije u Kini vrijedne bilijune dolara.
Mase ne mogu razumjeti ili razumjeti da zemlju sada vode ljudi koji su Neokonzervativci ili koji su potpuno u rukama Neokonaša. Za prijem Crne Gore u NATO u Senatu je glasano 98-1. Opozicije jednostavno nema. Čak ni Bernie Sanders. Vanjska politika Bernieja Sandera nije osobito progresivna. (Poslali smo novac za njegovu prvu kampanju za mjesto u Senatu prije mnogo godina – kao i za kampanju Elizbeth Warren). Samo je Rand Paul bio glas protivljenja u senatu. Većina političara u Washingtonu, ljudi u izvršnoj vlasti, u think tankovima, vojsci i vojnoindustrijskom kompleksu, te u medijima su NeoCons, ili su s NeoCons; su izvan dodira sa Stvarnošću, nehumani i pokvareni na ovaj ili onaj način. I po mom mišljenju, ludo.
Poučno je pročitati esej Francisa Fukuyame “Kraj povijesti”, 1989.; i kasniji spisi Paula Wolfowitza, Billa Crystala, Kagana i drugih neokona – autora Dominacije punog spektra i svih ratova koji se sada odvijaju. A neokonzervativci koji vode SAD (EU je samo naš produžetak) odlučni su silom nametnuti svoju ideologiju ljudima u svijetu. Svaki instrument moći i vlasništva; Financije, politika, mediji, vojska, korporacije, think tankovi su u njihovim rukama. Čak je iu komunističkoj ideologiji postojao ljudski element. U ideologiji Neoliberalnog svjetskog ekonomskog poretka, nema ga. To je vrlo brutalna, nehumana i opasna ideologija. To označava proizvodnju, potrošnju, profit, jeftini robovski (vrsta) rada u cijelom svijetu, uništavanje svjetskih resursa i okoliša i vladavinu od 01%. I ratove da ga provedu pod tutorstvom SAD-a i vazalnih država zapadne Europe.
A zaboravio sam spomenuti i paralelni projekt NeoConsa – “Stvaranje novih stvarnosti”. Uz 24/7 propagandu “Rusko uplitanje u američke izbore” koja se odvija na glavnim TV mrežama, te u NY Timesu, Washington Postu, Los Angeles Timesu i drugim medijima, većina javnosti sada vjeruje u to. U ovoj naprednoj kući, moj suprug vjeruje u to. To se događa kada sve vijesti dobivaju gledajući CNN, MSNBC, PBS, BBC i sve ostale propagandne medije. Poput rata u Iraku, realno je misliti da se javnost priprema za neku vrstu "ruske operacije", koja se sada nazire na horizontu.
Gledao sam Stevena Cohena tu i tamo na nekoliko TV postaja – gdje ga još uvijek puštaju, iako sada rijetko – kako govori o opasnostima nuklearnog rata s Rusijom. Ali javnost, već toliko dugo školovana u nasilju i ratovima, imuna je na Cohenove molbe. Ali nije u krivu.
Francis Fukuyama u zadnjem odlomku svog eseja “Kraj povijesti” kaže:
“. . . U postpovijesnom razdoblju neće biti ni umjetnosti ni filozofije, samo vječne brige o Muzeju ljudske povijesti.” . .
A ako se ljudi uskoro ne organiziraju za djelovanje, vrlo je moguće da se ljudi iz svojih grobova brinu o “Muzeju ljudske povijesti”.
Sada živimo u vrlo opasnim vremenima. Vanjska politika je glavno pitanje. Trošimo oko trilijun dolara na obranu – Pentagon i šesnaest obavještajnih agencija. Uz ocean na istoku i zapadu, te Kanadu i Meksiko kao susjede, oko tristo milijardi dolara dovoljno je za obranu zemlje. Sva ostala zakonska regulativa nije toliko važna osim ako SAD/Zapad ne dopuste narodima ostatka svijeta da vrše svoj suverenitet.
Zamislite samo, uz bogatstvo i moć Zapada, što se moglo postići u svijetu za mir i prosperitet – samo da je Zapad krenuo drugim putem nakon završetka hladnog rata. Umjesto toga, imamo smrt i razaranje u velikom dijelu Bliskog istoka iu Africi - ali to nije novost, zapadne nacije imaju povijest od četiri ili pet stotina godina koje to čine. I nadolazeće sukobe s Rusijom, a možda i s Kinom nakon toga.
.
Prosvjedi koji su sada u tijeku u Rusiji, istinsko neslaganje protiv Putina ili više Sorosevih smicalica koje sponzoriraju nevladine organizacije? Očito su ih američki mediji pokušavali podsvjesno povezati s današnjom eksplozijom bombe u metrou prikazujući fotografije prosvjeda dok su raspravljali o napadu. Besraman.
Da, već se traži novi predsjednik prije nego što se "provali" sadašnji. I, ono što kažete o cijelom kongresu, osim jednog čovjeka, koji je u koraku sa širenjem NATO-a u svaku preostalu pukotinu i pukotinu teritorija ostavljenu u Europi jednostavno da okruži Rusiju (sljedeće ćemo regrutirati Uzbekistan i Tadžikistan, a nakon toga Svalbard , aka Spitzbergen) dovodi me do možda jedinog prihvatljivog i izbornog izbora, pogotovo ako Kraljica kaosa, tek izašla iz šume, opet pobjegne kao ugrožena: Rand Paul.
I, ne mislim da bi se trebao kandidirati kao republikanac, jer oni to nikada neće dopustiti. Trebao bi bankrotirati, napustiti GOP i pridružiti se Libertarijanskoj stranci. Sljedeće četiri godine trebao bi voditi kampanju kao pravi mirovni kandidat, kao što je to radio njegov otac. Trebalo bi biti dovoljno vremena za ulazak na glasački listić u svakoj državi ako počnu sada. Ili će se Trump ponovno kandidirati kao republikanac, oslabljen nakon katastrofalnog sukoba i s demokratima i s vlastitom strankom, ili kao slaba alternativa iz stranke koja nije uspjela ništa postići u četiri godine zbog vječnog zastoja, poput Big Bada Ted Cruz ili Little Marco dobit će naklonost i biti medijski favorit. Mike Pence mogao bi srediti nominaciju, ali vjerojatno ne i medijsku podršku. No, ako je Rand Paul spretan i otvoren za stvarne promjene, može razotkriti sve te hvatljive lasice onakvima kakvi jesu. Hillary će biti poput pijanog paluka spremnog da se ponovno prebroji. Bilo bi ludilo od strane demokrata da je ponovno kandidiraju, ali oni nemaju apsolutno nikakvu dubinu na klupi. Može li ratnohuškački neokonzervator poput Joea Bidena od gotovo 80 godina preuzeti nagradu? Ha! Jimmy Carter bio bi izborniji od starog plagijatora (i još uvijek ima još četiri godine podobnosti za tu dužnost). Budale koje kažu da bi Michelle Obama ili Chelsea Clinton bile pobjednice (ili na bilo koji način prihvatljive) zavarene su pristalice do n-tog stupnja. Možda bi Rand Paul mogao pridobiti Tulsi Gabbard da mu se pridruži na listi dok on govori u Senatu, a ona u Zastupničkom domu tijekom sljedeće četiri godine. Možda sam rekao Dennis Kucinich, ali moja generacija postaje prestara za ovaj posao. Moramo pronaći izlaz iz ove jame katrana u kojoj su duboka država i neokoni zarobili cijeli naš sustav upravljanja. Moramo biti kreativni, a prvi korak je pronaći zdrave potencijalne vođe koji su hrabri i mogu pobijediti dostavljanjem istine ljudima.
Prosvjedi u Rusiji – Većina njih u gomili su razmaženi, tzv. liberali od strane Zapada – poput liberala koji ovdje pijuckaju latte. Takvi ljudi (uglavnom ekonomski dobrostojeći) postoje u velikim gradovima u svim zemljama trećeg svijeta u nastajanju koji vole ovu Ameriku orijentiranu na potrošnju, holivudskog tipa. Oni su navijači SAD-a. U tim gomilama može biti vrlo malo pravih prosvjednika koji žele akciju da se zaustavi korupcija ili bilo što drugo.
S oštrim sankcijama koje je Zapad nametnuo Rusiji, ljudi u malim gradovima su oni koji su ekonomski jako oštećeni. Ali podržavaju Putina. Vole svoju kulturu, ponosni su. Oni žele stabilnost.
Postoji plan za destabilizaciju Rusije. Kako je komentator u novinama Komunističke partije u Kini prošlog tjedna upozorio da se Rusija mora oštro nositi s prosvjedima; ova liberalna demokracija u zapadnom stilu nije dobra vijest. Da Rusiji treba stabilnost. Iza toga uvijek stoje nevladine organizacije, u Rusiji i Bjelorusiji. Rusija mora gledati.
Da, privilegirani su obično pristaše SAD-a, jer Amerika prije svega štiti kapital, a ne ljudska prava. Shvaćaju li oni da Amerika koju toliko obožavaju, jer njen modus operandi vide kao put do stjecanja velikog bogatstva, sama po sebi ima mnogo više siromašnih nego bogatih? Moj brzi Google pokazuje da je 45 milijuna, ili 14.5% ukupnog stanovništva, ispod takozvane "linije siromaštva". Nasuprot tome, oko 10 milijuna kućanstava diljem zemlje vrijedi 1 milijun dolara ili više, u rasponu od visokih oko 7.5% u Marylandu do oko 3.7% u Mississippiju. Nije loše za skromnu "višu srednju klasu", ali samo 1% na vrhu posjeduje više od svih 90% na dnu zajedno (to je priznao NYT). Nedavno je objavljeno da samo osam pojedinaca posjeduje više od polovice stanovništva planeta zajedno. Pretpostavljam da ti disidenti smatraju da je lako doskočiti takvim uzvišenim težnjama samo da žive u SAD-u.
Nikki Haley izgleda kao Sarah Palin...bez topline i šarma. Propada li carstvo? Pa, najbliža povijesna analogija koje se mogu sjetiti je Kaligula postavlja svog konja Incitatusa u rimski senat. Novi “šerif” u gradu? Zamisli to. Ona misli da je njezin posao "očistiti grad" tamo na granici UN-a. Naravno, naša država je nesvjesna. To je poput savjeta koji je Gene Wilder dao Cleavonu Littleu u 'Blazing Saddles'. “To su jednostavni ljudi. Obična glina novog Zapada. Znate...moroni.” Naravno, na kraju shvate da su zajebani, ali obično se moraju jako dobro zajebati prije nego što opamete. U procesu dobivanja tog stvarno dobrog zajebavanja, veleposlanik(sic) Haley možda je već pomogao potaknuti kinetičku reakciju u ime tri petine prosvijećene svjetske populacije. Njezin prvi govor trebao ju je dobiti otkaz, ali to bi pokrenulo salvu optužbi “boraca za društvenu pravdu” zbog seksizma i rodnih stereotipa. Marine LePen bi se vjerojatno mogla izvući s napadima na nju na temelju nedostatka zasluga i diplomatske nesposobnosti, ali osim toga, vjerojatno smo zapeli s njom osim ako se javna svijest ne poboljša. Ako preživi sadašnju administraciju, njezina bona fides mogla bi je dovesti u Bijelu kuću. Zamislite što bi konj po imenu Incitatus tamo mogao postići!
Da političari s 'ljevice' ili onoga što mi zovemo ljevica, nisu prodali svoje duše Izraelu i MIC-u, ti likovi kao što je LePen, i Trump što se toga tiče, ne bi bili ti koji će voditi svoje kampanje na nekom omalovažavanju gesta sklapanja mira.
Najviše se bojim da će Trump slijediti W-ove korake kada se pojavi dovoljno užasna lažna zastavica da također odgovori, a kada se to dogodi, bit će zanimljivo vidjeti kako nitkovi u našem MSM-u vrte tu lažnu zastavu…i hoće li okriviti to nekako o Rusiji?
Bok Joe-
Mislim da ste u pravu što se tiče mogućnosti da Trump slijedi W-ove korake. On je idiot okružen vrlo opasnim ljudima; a ako ga ne mogu svirati kao violinu, riješit će ga se.
Nikki Haley izgleda kao desetljeće ostarjela i cionizirana Tulsi Gabbard.
Dana 21. studenog 2016., Gabbard je postao drugi demokrat koji se sastao s novoizabranim predsjednikom Donaldom Trumpom i njegovim tranzicijskim timom u Trump Toweru, nakon Michelle Rhee. Sastanak je opisala kao "iskren i pozitivan" i rekla da je prihvatila sastanak kako bi utjecala na Trumpa prije nego što republikanski neokonzervativci porastu u utjecaju i eskaliraju rat kako bi svrgnuli sirijsku vladu.
Dana 23. studenog 2016. novoizabrani predsjednik Donald Trump objavio je svoju namjeru da nominira Haley za veleposlanicu u Ujedinjenim narodima. Haley je opisao senator Južne Karoline Lindsey Graham kao "snažnu pristašu Države Izrael".
U svom uvodnom obraćanju Odboru za vanjske odnose Senata https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/011817_Haley_Testimony.pdf Haley je izjavila da “nigdje neuspjeh UN-a nije bio dosljedniji i nečuveniji nego u njegovoj pristranosti prema našem bliskom savezniku Izraelu”.
Uznemirujuće je to što je Nimrata Randhawa rođen u našoj poštenoj zemlji i mogao bi se kvalificirati za predsjedničku utrku 2024.
ha, ha, ha.
Kao i obično, Roberte, daješ najkoherentniju analizu cjelokupnog činjeničnog materijala relevantnog za razumijevanje različitih sila koje stoje iza američke vanjske politike. Hoće li Trump ikada otkriti američke obavještajne podatke o MH-17? To je samo jedna od mnogih niti na službenoj tapiseriji koja je možda s vremenom izgubila na važnosti. Čak i iznimno osjetljiva "Operacija Northwoods". lažni scenarij u vezi s Kubom, predstavljen ministru obrane pod predsjednikom Johnom F. Kennedyjem, na kraju je postao javan više od 30 godina nakon činjenice.
Operacije prijevare imaju mnogo slojeva i imaju mnogo veze s onim što je u marketinškom jeziku poznato kao "pozicioniranje".
u svojoj posljednjoj poruci od 7. ožujka 2017. u Interceptu, “Vodeći Putinov kritičar upozorava na ksenofobne teorije zavjere koje guše američki diskurs i pomažu Trumpu”, nekritički novinar Glenn Greenwald pokazuje svoj neobičan entuzijazam za Rupu u sjećanju.
Greenwald osuđuje “uvredljiv napad na razum […] koji proizlazi iz najetabliranijih i glavnih krugova američkih političkih i medijskih elita”.
Prema Greenwaldu, te su se elite “očajnički zakačile za šarlatane koji 'povezuju točke' na internetu i bljuju najbezobzirnije […] zavjere koje zahtijevaju potpuno napuštanje osnovnih načela racionalnosti i skepticizma”.
U svom vlastitom odustajanju od racionalnosti i skepticizma, Greenwald "ne može dovoljno visoko preporučiti" najnoviji estrih bivše direktorice Ruske službe Radija Slobodna Europa/Radio Slobode Mashe Gessen,
“Vodeći Putinov kritičar” Gessen mjesecima je šibao glavne medijske teorije zavjere o navodnom “haku DNC-a”.
Na primjer, u “The New Politics of Conspiracy” u New York Review of Books (2. studenog 2016.), Gessen je izjavio: “Rusija je hakirala DNC. Da, jest - i očito se hakeri koji su izveli napad, slijedeći ono za što FBI vjeruje da je bio zadatak na visokoj razini, malo su se zamarali prikrivanjem tragova."
Gessenova posljednja “analiza” je propagandno ponavljanje njezinog uobičajenog načina “zavjereničkog razmišljanja” o Rusiji.
U svom posljednjem izlaganju od 6. ožujka 2016. u New York Review of Books, “Rusija: Zamka zavjere,” Gessen ne povlači, pa čak ni ne priznaje svoj prijašnji entuzijazam za “neispravne obavještajne podatke” o navodnoj ruskoj perfidnosti.
Kada su jučerašnje laži razotkrivene, serijski lažljivac Gessen jednostavno napiše novi članak u kojem ih “razotkriva”.
Gessenova propagandna evidencija čini je jednom od omiljenih ruskih “novinara” Atlantskog vijeća, zajedno sa piscem tabloida Moscow Timesa i uliznikom koji se sviđa Mihailu Hodorkovskom koji je postao “ruski medijski analitičar” Vasily Gatov.
Kupljeni i plaćeni za propagandne banshee kao što su Masha Gessen, info-ratnici PropOrNot “Related Projects” Peter Pomerantsev i Michael Weiss iz Interpreter Maga, te bivši pisac moscow Timesa koji je postao “medijski analitičar” Vasily Gatov svi su na platnom popisu ruskog kriminalnog oligarha Mikhaila. Hodorkovski.
Ništa o tome u Greenwaldovom hommageu Gessenu.
Ovo nije prvi put da Greenwald blamira u korist propagandista.
Interceptova priča od 26. studenog 2016. o debaklu Washington Posta/ProporNota, nekritički novinari Greenwald i Ben Norton primijetili su: “PropOrNot je naveo brojne organizacije na svojoj web stranici kao 'saveznike' s njim, no mnogi od tih tvrdih 'saveznika' rekli su The Interceptu, i požalili na društvenim mrežama, nemaju nikakve veze s grupom i nikada nisu ni čuli za nju prije nego što je Post objavio svoju priču.”
Greenwald i Norton su tada smatrali prikladnim objaviti doslovno Twitter primjedbe Eliota Higginsa iz Bellingcata i Jamesa Millera iz InterpreterMaga.
Pokazujući šokantan nedostatak racionalnosti i skepticizma, Greenwald i Norton nisu se potrudili provesti čak ni najosnovniju istragu PropOrNotovih navodnih “saveznika” Bellingcat i InterpreterMag.
Intercept je u potpunosti zaobišao stvarnost da je Bellingcat u savezu s Washington Postom i izravno povezan s brojnim organizacijama koje je naveo PropOrNot, uključujući Stopfake i Digitalni forenzički istraživački laboratorij Atlantic Councila.
Osim toga, samoproglašeni “stručnjak za provjeru građanskog novinarstva” Miller često je promovirao samoproglašenog “građanskog istraživačkog novinara” Higginsa. Intercept omogućuje Milleru da radi ono što zna najbolje: jednostavno se javi kako bi "potvrdio" Higginsove tvrdnje.
Nakon što je dao platformu za Bellingcat i InterpreterMag, postavljajući izravne poveznice na Twitter primjedbe Higginsa i Millera, Intercept jednostavno prihvaća ove alibije zdravo za gotovo.
Greenwald i Norton su tada primijetili da je PropOrNot ažurirao svoju stranicu:
“nakon što se više grupa navedenih kao 'saveznici' usprotivilo, grupa je tiho promijenila naslov svog 'savezničkog' popisa u 'Povezani projekti.' Kada je The Intercept putem e-pošte upitao PropOrNot o ovoj jasnoj nedosljednosti, grupa je kratko odgovorila: 'Nemamo institucionalne veze ni s jednom organizacijom.'”
Da su Greenwald i Norton iskoristili priliku da posjete stranicu Bellingcata, odmah bi postalo očito da Higginsova skupina takozvanih “neovisnih istraživača” točno odgovara Interceptovom opisu ProporNota.
Uistinu, Higginsova grupa “daleko više nalikuje amaterskim trgovcima primitivnim, plitkim propagandističkim klišejima nego ozbiljnim, sadržajnim analizama i ekspertizama; da ima očiglednu, dokazivu pristranost u promicanju NATO-ovog narativa o svijetu; te da se bavi krajnje dvojbenom McCarthyjevskom taktikom o širokom spektru kritičara i disidenata”.
Zanimljivo, 25. studenoga, dan prije nego što se pojavio članak u Interceptu, Higgins je tweetao: “Dakle, jasno je, @bellingcat ni na koji način ne podržava rad ili metodologiju @propornot, te smatra da je njihovo ponašanje neprofesionalno”.
Ono što je jasno o članku Intercepta je da je Bellingcat pozicioniran kao "profesionalna" organizacija u usporedbi s PropOrNotom.
Dublji sloj prijevare koji se nalazi u pozadini epizode Washington Posta je taj da PropOrNot funkcionira kao upadljiva slamka.
Odbacivanje PropOrNot-a može se iskoristiti za projiciranje izgleda da su Bellingcat i "Srodni projekti" "profesionalne" organizacije pravih "neovisnih istraživača" u usporedbi.
Ova strategija dezinformiranja pojačana je činjenicom da je Bellingcat povezan s Washington Postom i New York Timesom, dva glavna mainstream medijska organa za propagandu o “promjeni režima”, preko “partnerske mreže” First Draft Coalition.
U trijumfu orvelovskog novogovora, ova koalicija Propaganda 3.0 koju sponzorira Google izjavljuje da će organizacije članice “raditi zajedno na rješavanju zajedničkih problema, uključujući načine za pojednostavljenje procesa verifikacije”.
Epizoda Washington Posta / PropOrNot nije slučajnost novinarske malverzacije. (WaPo nije imao potrebe uljepšavati svoju prošlost.)
PropOrNot halabuka je vrlo pojednostavljen proces Propaganda 3.0 dizajniran za podizanje "profesionalnog" statusa Bellingcata.
Sramotnim promoviranjem Higginsa i Bellingcata, Greenwald i Norton su dokazano poslužili kao “korisni idioti”. Ili gore.
Cijeli projekt “lažnih vijesti” PropOrNot osmišljen je da repozicionira rangirane propagandiste poput “Strasti Pussy Riot” Gessena i lažnog “građanskog istraživačkog novinara” Eliota Higginsa i kao uzore “profesionalnog novinarstva”.
Gessenovi eseji demonstriraju “postistinitu” propagandnu strategiju lažne “provjere činjenica” koju koriste Bellingcat, StopFake, Interpreter Mag, Atlantsko vijeće i svi drugi PropOrNot “Srodni projekti”.
Protuputinski oligarsi poput Hodorkovskog i Borisa Berezovskog došli su na vlast u postsovjetskoj eri, kupujući ogromne dijelove novoprivatiziranih industrija prije nego što su prešli na tržišta propagande (televizija) i politike.
Human Edge, obrazovna televizija koju vodi kanadski novinar Ian Brown na TV Ontario, predstavila je dokumentarni film pod naslovom “Uspon i pad ruskih oligarha”.
Također pod nazivom “Oligarsi: Borba za Rusiju”, dokumentarac redatelja Aleksandra Genteleva pokazuje kako je pad oligarha bio jednako brz kao i njihov uspon zahvaljujući vodstvu Vladimira Putina. Ključni segment dokumentarca koji prikazuje Putinovo predsjedništvo i pad Hodorkovskog. daje veliki trag zašto je Putin danas toliko demoniziran od strane Zapada.
Oligarsi su primjeri onoga što Zapad naziva "demokracijom", ali što je zapravo bezosjećajna oligarhija: "slobodni" izbori stvoreni i organizirani od strane bogatih donatora i PR tvrtki, obično sa stranim ulaganjima zahvaljujući nevladinim organizacijama čiji su ciljevi suprotni nacije u kojima djeluju.
Korumpirani pojedinci poput Berezovskog i Hodorkovskog prikazani su kao dobri momci u zapadnim medijima.
Najviše otkrivaju iskrene izjave samih oligarha. Na primjer, evo što je Berezovski imao za reći o svojoj ulozi u uspješnim Jeljcinovim izborima 1996.: “Priča se da su mediji djelovali po naredbama. Na ove optužbe mogu samo reći da, to je istina. Dane su direktive, vijesti nisu bile objektivne, ali sve je to dio demokratskog procesa.”
A vezati se za online šarlatane koji 'povezuju točke' poput Mashe Gessen i Eliota Higginsa dio je demokratskog procesa u eri "Post-istine".
Savjetovao bih svakom modernom američkom predsjedniku da, ako on ili ona želi počistiti kuću u Washingtonu u vezi s odmetnutim elementima CIA-e ili Think Tank rođenih Neocon-a, onda bi trebao pročitati knjigu o tome što god je Castro učinio da ostane na vlasti, i ostati živ. Ima više nego dovoljno dokaza za one koji žele saznati više o tome, ali kada je nakon što je JFK otpustio Allena Dullesa iz CIA-e, a JFK obećao da će razbaciti špijunsku agenciju u tisuću komada, taj osvetnički Allen Dulles okrenuo se njegov dom u Centralu CIA-e. (pročitajte Jamesa W Douglasa 'JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters' – također Davida Talbota 'The Devil's Chessboard') Pogledajte dug ove zemlje od 20 trilijuna dolara gdje je većina potrošena na vojne pothvate, i to bi vam moglo dati ideju koliko je MIC-u važno da imaju poslušnog vrhovnog zapovjednika u Bijeloj kući. Svakom predsjedniku koji odluči krenuti reformskim putem kako bi očistio kuću, bolje je da ima kušača hrane i mnogo očiju koje paze na njegovu ili njezinu guzicu, a to nije laž.
Američka javnost mora biti svjesna činjenice da su ovu terorističku prijetnju skuhali isti ljudi koji su prihvatili mali pametni plan Zbigniewa Brzezinskog da teroristi iscrpe rusku vojsku, još dok su se Rusi borili u Afganistanu . Živio, oh, briljantni Zbigniew bio je tada hvaljen, a uz malo podešavanja ovdje i mali korak tamo plana sada imamo Terrorist Inc., a od njegovog rođenja 21. stoljeće ima užasan početak.
Druga stvar koju Amerikanci trebaju znati je da nijedan od ovih ratova na Bliskom istoku nije imao nikakve veze sa SAD-om koliko je imao veze s Izraelom i Saudijskom Arabijom. Pitajte svog susjeda jesu li ikad čuli za Yinon Plan ili Clean Break Strategy, i kladim se da nikada prije nisu čuli za to. Ovo bi znanje trebalo postati standardno javno znanje, kako bi se obrazovali naši sugrađani Amerikanci.
Osim svog bacanja novca i ogromnog tragičnog gubitka života, mi Amerikanci gubimo još više kada su u pitanju naša prava. Popuštamo ovom novom stanju sigurnosti iz straha, ali iz straha od čega? Teroristička prijetnja proizašla iz upitne zavjere koja se odvijala hitne pomoći? Teroristička prijetnja za koju su neki od članova uprave Komisije za izvješće 911 čak i bili sumnjivi? Ponovno pogledajte dug od 911 trilijuna dolara, a zatim pogledajte novac potrošen na obranu i također uključite sigurnost u svoju procjenu, a onda mi recite koliko ćemo monetarno zaraditi nastavljajući ostati u stalnom ratnom režimu naše zemlje.
Slažem se da za sada Tulsi Gabbard najviše obećava od svih političkih figura koje imamo kada je riječ o ovoj temi Bliskog istoka i kako bismo trebali nastaviti. Nadam se da će Gabbard voditi put i da neće dopustiti da bude uvučena u grupno mišljenje establišmenta. Samo će vrijeme pokazati, ali za sada trebamo podržati ovog plemenitog zastupnika svime što možemo. Ako to učinimo, hoće li biti moguće da će nas drugi političari slijediti ako vide Tulsi uz svu našu ljubav i podršku? Na kraju, uz svu ovu galamu oko ruskog uplitanja tamo gdje ga nema, pitanje bi trebalo biti zašto američki političari padaju na sve kako bi dobili izraelski novac i saudijski novac, i zašto to nije problem? Pravi zločin stranog utjecaja dogodio se u Zakladi Clinton, a ipak ima onih koji i dalje brane ovu ženu da je dobra Amerikanka... probudi se Ameriko!
Eric Fromm je u svom uvodu u 'Marxov koncept čovjeka' izjavio (ako smijem parafrazirati), 'Trik za bilo koju generaciju je da ne postane ono što mrzi kod svojih roditelja”. Nije mi lako ispraviti stvari. Upravo sada, liberalna Generacija protiv Vijetnamskog rata izgleda krajnje beznačajno. Koliko god obećavajuća bila Tulsi Gabbard, pretjerano ju je nadoknadila u negativnom smjeru Nikki Haley iz UN-a, zbog koje Samantha Power izgleda kao prava Golden Glee Girl. Trumpova vanjskopolitička nekoherentnost izgleda kao ponavljanje Bushovog Carstva kaosa. Konačni rezultat treba promatrati u smislu raspoređivanja trupa i povećane ratobornosti u Siriji. Danas je Haley poručila sirijskom narodu "Ne žele Assada". Nije rekla što sirijski narod želi i nije ni na koji način okvalificirala svoju primjedbu. To je priprema za sastanke Xija i Putina. Nisam muha na zidu, ali ne mislim da će Trump dobiti mnogo ako dobije išta od bilo kojeg osim povećane iscrpljenosti.
Treba paziti da se izbjegnu pokušaji okrivljavanja ili pojednostavljivanja, jer oni siju podjele među onima koji trebaju jedinstvo. Naravno, ne postoji “generacija” koja je “bezvezna liberalna” ili bilo što drugo: pogledajte samo svoju vlastitu “generaciju”. Razgovor o “generacijama” nije produktivan ni u koju svrhu. Iskoristimo komunikaciju među skupinama kao sredstvo za ujedinjenje onih koji imaju slična stajališta i ispravljanje pogrešaka.
Točno, sva moć svim ljudima. Oligarsi napreduju na problemima klina.
Ja sam baby boomer rođen 1958. Mnogi prosvjednici bili su samo malo stariji od mene. Kupili su nas mlađe dečke tako što su eliminirali pozive baš u vrijeme kada bismo se morali registrirati. Rekli su da možemo pušiti koliko god trave hoćemo, slušati naše ploče i rasti nam kosa, a da se ne gnjavimo previše. Da dogodilo se. Oprostite zbog liberalne etikete trzača, trebao sam reći lažnjake koji su mrzili Nixona i sve što je vezano uz vojsku, ali sada imaju dionice i udjele u moćnim centrima MIC-a i podržavali su Obaminu obnovu Hladnog rata i frackinga itd. Čamac banana, život je pitanje klina klasna borba nikada nije napustila grad, samo se preobrazila
Gotovo svi Boomerovi koje sam poznavao bili su prilično iskreni, iako različiti, ne uvijek praktični i jednako zbunjeni pravim putovima reforme kao što su ljudi danas. Ne bih rekao da su razotkriveni kao licemjeri samo zato što su odrasli, u bešćutnom društvu nereguliranog poslovanja i oligarhije, pa su morali uzdržavati obitelji i ulagati za mirovinu itd. Nema sumnje da mnogi idealistični mladi ljudi postaju bešćutni u bešćutnom društvu, ali to vrijedi u svakom razdoblju.
Iluzija o lošim seniorima proizlazi iz činjenice da prevaranti oligarhije dobivaju moć s godinama, a oni s najvećom moći obično imaju više od 50; ali naravno nisu svi te dobi takvog karaktera. Uvijek postoji nekoliko loših jabuka, au poslu se one penju na vrh i postaju vidljivi problemi. Također veliki dio koji ide zajedno da se slažu, bili mladi ili stari, što ih vodi od lažnog idealizma do lažne podrške oligarhiji.
LJ Ovdje sam nekoliko puta napisao kako je moja nada da će Amerika i svijet imati bolju budućnost u rukama naše mladosti. To jest ako im je dopušteno sudjelovati u poštenim izbornim procesima, za razliku od onoga što je DNC učinio onim Berniejevim glasačima punim nade s donacijama od 27 dolara na prošlim izborima.
Haley je veleposlanica iz noćne more koja nas predstavlja u UN-u. U posljednje vrijeme gubim vjeru u UN, pa dok mi vjera izmiče, pitam se je li to važno. Naravno da ima i zapamtite moje riječi, Nikki Haley će biti najvidljivija UN-ova veleposlanica koju je Amerika imala od Adlaija Ewinga Stevensona II, inače poznatog kao Adlai Stevenson. Nakon čitanja o tome kako je veleposlanica Haley postala velika na svom nedavnom pojavljivanju ispred AIPAC-a, jasno je da bivša guvernerka SC-a Nikki ne predstavlja Ameriku.
Zašto ne povedemo i ne dovedemo sve za stol kako bismo okončali Korejski rat, izvan je svakog razumnog razmišljanja. Umjesto toga, to što je Trump oštro govorio iz svih izvora iz raznih izvora vijesti, je poput paljenja šibice u nježnoj kutiji. Mnogo je pokretnih dijelova koji se vrte unutar vijesti o prijetnji sjevernokorejskim projektilima koji ovu aferu čine nečim na što moramo paziti. U svojim najmračnijim dijelovima mog uma, mogao sam vidjeti Ameriku kako vodi rat na dva, možda i tri fronta širom svijeta. Sjeverna Koreja na istočnoazijskoj regiji, a Iran u fokusu na Bliskom istoku, a Ukrajina kao glavni udar kad za to dođe vrijeme….i sve je to suludo.
Joe, nadamo se da će prevladati hladnije glave, sada Generali, a ne Chicken Hawksi, vode predstavu i čini se da to možda neće biti ništa bolje. Za sada nisam previše impresioniran Trumpovom “vanjskom politikom”. Čini se kao da ide unatrag od svojih izbornih tema i čini se da postoji mogućnost za žešće vojne akcije (za razliku od Obaminih tajnih akcija i raspoređivanja) u nekoliko kina. Njegova bi administracija mogla postati neuredna ako gospodarstvo krene prema dolje, a Main Street, a ne Wall Street, bude pokazivao znakove slabog rasta unazad najmanje godinu dana, dok se čini da je FED primoran pooštriti novac. . Ne mislim da je Trump u dovoljno snažnoj poziciji da igra na kartu RATA, ali ne sumnjam da bi to pokušao kad bi smatrao da bi mu to služilo politički.
LJ…. da, klonulost. Kinezi i Rusi će se dogovoriti, ali vjerujem da drže asove. Oni su u puno boljem financijskom stanju od nas s našim dugom od 20T...i znaju da je samo pitanje vremena kada ćemo doživjeti ogroman financijski slom. Ako se to dogodi, ovdje će nastati kaos i mogu vidjeti kako pobune izbijaju diljem SAD-a. Imperativ je da se naš obrambeni proračun vrati, imamo dosta s našim FBM-ovima i svaki novac potrošen na ponovno osposobljavanje tih zastarjelih raketnih silosa bio bi još uzaludniji dolar. Nikada nisam čuo da je Trump spomenuo ijednu stvar o smanjenju naše inozemne pomoći našoj takozvanoj "koaliciji". Ovi će sastanci biti ključni za budućnost svijeta.
Da, bilo je prilično apsurdno, zar ne, vjerovati da bi se Irak ili Iran, bez ICBM dugog dometa za isporuku nuklearnih bojevih glava, koje također imaju/nemaju, mogli probiti preko Bliskog istoka, preko Europe, i udariti na plaže Sjedinjenih Država koristeći njihovu armadu glisera nakon što su prešli Atlantik i porazili američku mornaricu cijelim putem? Pa ipak, Dubya, Colon i Condaleezza prodali su taj baloner, na bijelom kruhu sa senfom, američkom narodu. Čak ni današnja Rusija ili stari Sovjetski Savez ne bi mogli učiniti istu stvar. NIJEDNA druga zemlja nije istinska prijetnja Sjedinjenim Državama, osim ako je Washington dovoljno glup da natjera drugu nuklearnu silu s visokotehnološkim projektilima da pomisli da ćemo MI njih prvi napasti baražnom bombom. Ipak, to je upravo ono čemu naši voljeni neokonzervativci jednostavno ne mogu odoljeti. Kažem vam, svatko kome se ponudi državni posao mora proći niz psiholoških testova kako bi se eliminirali psihopati. Većina današnjeg DC-a morala bi biti poslana kući prema takvim standardima.
Kad bi objektivni i pošteni mediji razotkrili američke i njihove europske vazale, možda se ništa od ovoga ne bi dogodilo. Možda bi jedan od razloga zašto mislim da je ubojstvo JFK-a jedan od najvažnijih trenutaka u modernom vremenu bio taj što je s Kennedyjevim ubojstvom došla golema priča o lažnim vladama koju je podupirao više nego voljni medijski suučesnik koji je radio puno prekovremeno da bi nas prevario mase. Ovi partneri u zločinu još od tog kobnog dana 22. studenog 1963. bili su u mogućnosti provući se kroz željno lakovjerni način razmišljanja našeg društva do mjesta gdje je duboka država donijela savršenstvo njihove majstorske umjetnosti prijevare, a mi ljudi nastavljamo kupovati njihove izmišljene pripovijesti.
Na početku ovog novog stoljeća, sada gledajući unatrag, Amerika je morala negdje početi kao što je to učinila u Afganistanu. Zatim je krenulo prema Iraku. Wesley Clark pustio je mačku iz vreće 2005. kada je rekao da će Amerika napasti 7 zemalja u roku od 5 godina, a Amerika je učinila upravo to. Sada su SAD zaglibile u problematična i teška vremena unutar Sirije i Iraka, a ovdje su Rusi, Iranci i Hezbollah stali uz Assassa, i gdje se ova saveznička koalicija vezala za hrpu, i u ovom regija Bliskog istoka je mjesto gdje se može naići na otpor. Sve ovo za stvaranje mogućeg Velikog Izraela i za Saudijce da uvedu svoja vahabijska uvjerenja u novostvoreno Veličanstveno Sunni Carstvo.
Na kraju je Amerika učinila upravo suprotno od onoga što je rekla svojim građanima da je namjeravala učiniti, a to je da Ameriku ponovno učini sigurnom. Amerika će patiti od kažnjavanja duga. ako više fizički ne pati od rata. Budite sigurni i zahvalite svom predstavniku u Kongresu i svoja dva senatora na njihovoj usluzi. Oh i recite bilo kojem predsjedniku koji je još živ...dobra gluma, trebali ste dobiti Oscara.
Ovdje je detaljan esej o planu Velikog Izraela.
http://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815
Bok Joe. Prijeđite na EIR i pročitajte "pobuna protiv predsjednika i njegovih britanskih kontrolora...". Vrlo je važno shvatiti gdje se neprijatelj nalazi. Izrael i Saudijska Arabija i SAD (i Velika Britanija, Australija, Kanada, Novi Zeland… pet očiju) samo su alati u rukama modernog, tajnog “Britanskog carstva” City-of-London i Wall Streeta, zajedno. Ovo je da se zna koje će oružje srušiti neprijatelja: Glass-Steagall, javna kreditna nacionalna banka za ulaganje u infrastrukturu i savez s Rusijom/Kinom/Indijom/Japanom za razvojne projekte Puta svile i glavni znanstveni pokretački projekt istraživanje svemira/generacija fuzijske energije. Puko kretanje protiv SA i Izraela je udaranje po ruci neprijatelja, a NE napadanje njegove vratne kosti. Ono što sam rekao predstavlja napad na vratnu vrat neprijatelja.
F William Engldahl nedavno je objavio članak u kojem opisuje gotovo ono što je rekao vaš povezani esej, ali ne toliko detaljno.
http://journal-neo.org/2017/04/03/brexit-securing-a-new-english-speaking-union/
Brad i Joe,
Pročitao sam oba djela koja ste spomenuli. Hvala vam na dijeljenju, EIR nisam otkrio sve do nedavno i to je prekrasna stranica. Članak o pobuni koji spominjete opetovano veliča Rooseveltovu 'američku politiku' ili Hamiltonovu ekonomiju. Nekoliko pitanja:
EIR je antitržišna ili navodna 'tržišna' politika, vođena od strane Britanskog carstva 2.0 (financeri Wall St./London, američke/britanske obavještajne službe i njihovi agenti u medijima i akademskoj zajednici). Otprilike u skladu s Alexom Jonesom (Globalisti). Što mislite o njemu i inforatovima?
Slažete li se da je ova fundamentalna razlika u socio-ekonomskoj politici, Hamiltonova naspram tržišne, kolektivne naspram pojedinca, stvarno srž svih ratova, obojenih revolucija, državnih udara itd. sponzoriranih od strane BE 2.0?
Imam pristranost prema ekonomiji slobodnog tržišta, ali se slažem s velikim dijelom onoga što je predstavljeno u EIR članku, otvoren sam za bolje razumijevanje američke politike i onoga što bi to moglo izgledati pod Trumpom.
Na primjer, Put svile, partnerstvo s Rusijom, itd. Moj zaključak iz EIR-a je da 'slobodno tržište' zapravo znači samo slobodno biti pod kontrolom oligarhije ili korporativne fašističke države. LaRoucheov plan, nacionalizirani bankarski sustav, a time i gospodarstvo koje više vodi država, prijateljskija je opcija u demokraciji iako bliža onome što se tradicionalno smatra fašizmom.
Čini se kao izbor manjeg od dva zla, ja sam za decentralizaciju moći, čini se da internet krši sposobnost BE 2.0 da kontrolira narativ, pitanje je na čijoj je strani MIC. Ako vjerujete AJ-u, oni su na strani američkog naroda i taj Russiagate zapravo želi odvratiti pažnju od upotrebe pedofilije od strane Deep State kao sredstva za kontrolu tehnokrata. Ako je istina, jedva čekam vidjeti što slijedi.
Bok Patrick. Da, EIR je sjajan. Hamiltonizam je dirigizam; na jednostavnom engleskom, to je mješovita ekonomija sa jakim javnim sektorom I jakim privatnim sektorom (tipično za ono što je bilo u Americi šezdesetih), a oba su potrebna jer organima treba kostur da ih drži uspravno i u pravom odnosu prema jedni drugima da ostanu zdravi i živi; isto tako kostur treba tjelesne organe ili nije živ. Nacionalno bankarstvo je javno kreditno bankarstvo u modernom jeziku, primijenjeno na infrastrukturu, istraživanje i razvoj koji pokreće znanost, ulaganje u realnu ekonomiju proizvodnje, rudarstva, poljoprivrede, znanstveno istraživanje i razvoj, itd… (ili kredit kao javna komunalna tvrtka, poput Bank of North Dakota ; BND). Ne može postojati slobodno tržište bez pravila i propisa koje provodi "nezarobljeni" javni sektor, za dobrobit svih (tj. opće dobrobiti). To se samo pretvara u piratske igre moći, što dovodi do lokalnih Lordova zločina "Barona pljačkaša", pretvarajući slobodne ljude u status poput kmetova, gledajući Gospodare zločina za njihovo postojanje. Velika bitka, za zapadnu civilizaciju, od rimskog doba, bila je Republika (od, od strane, za ljude, 99% ljudi) protiv Carstva (Oligarhove pljačkaške operacije za 1% ljudi, na štetu 99 %ers). U novije vrijeme, od kraja Sedmogodišnjeg rata, bila je to Amerika protiv Britanskog Carstva (i Francuskog Carstva, Nizozemskog Carstva, Španjolskog Carstva, Portugalskog Carstva, Belgijskog Carstva, ad nauseum)… Njemačko Carstvo Bismarka bilo je inspirirano Lincolnov primjer i njegovi ekonomisti; Henry Carey i Friedrich List, pa je kralj Edward VII organizirao Prvi svjetski rat protiv toga, također koristeći anglofilsku frakciju u Americi da nas uvuče u taj rat na strani Britanije, protiv Njemačke. Rusko Carstvo je uvijek bilo prijatelj s nama, budući da smo imali zajedničke neprijatelje u Britanskom Carstvu, a OVO je bio ples u tri smjera zadnjih 250 godina; Hladni rat je zapravo bio udar protiv nas i našeg nacionalnog interesa… ova era geopolitike sada završava, jer paradigma Novog puta svile preuzima težnje i maštu svijeta.
Bok Joe-
Evo članka koji sadrži mnogo zdravog razuma u vezi s povratnim udarcem naše imperijalističke vanjske politike.
http://www.informationclearinghouse.info/46784.htm
Mislim da nikada ne bismo mogli precijeniti moć MSM propagande. Tulsi Gabbard je pravi istinoljubac i zbog toga joj je bolje da se pripazi. Duboka država će tolerirati ljude poput nje i Randa Paula sve dok su marginalizirani. Ona ima vojnog iskustva, pa se može samo nadati da zna kako “paziti svojih 6”.
Zanimljivo je da se 911 denier Noam Chomsky sada boji da će Amerika doživjeti lažnu zastavu. Iako je u Chomskyjevu lažnu zastavu zabrinutost, profesor misli da će to biti zbog Trumpovog žrtvenog jarca manjina. U svakom slučaju kada se ovaj povratni udarac dogodi, za njega će biti okrivljeni ljudi koji nas mrze zbog naših sloboda i sloboda. Kada ili ako se ovaj strašni događaj dogodi, mi ljudi Europe i Amerike trebali bismo izaći na ulice i zaustaviti ovu suludu potragu koju su nam naši vođe postavili za svjetskom hegemonijom.
Bilo bi puno bolje pronaći način da se laži MSM-a razotkriju masama sada, prije nego što lažna zastava zbuni njihovo razmišljanje i učini ih reakcionarnima. Čeznem za dobrim starim vremenima kada smo imali doktrinu pravednosti. Devet puta od deset stao bih na stranu osobe koja je opovrgla uvodnik od prethodne noći. Zamislite da dobijete jednako vrijeme za predstavljanje suprotnog stajališta o glavnim mrežama u današnje vrijeme. Cijeli bi se propagandni stroj raspao u trenu.
Stjepane, ubrajam te među one koji one koji čine ove grozote modernog vremena nazivaju pravim imenom: zlo. Ovo nema nužnu korelaciju s religijskim idejama o tome što čini zle postupke ili osobe, već se jednostavno odnosi na ono što je neizrecivo pogrešno i štetno za sve što je dobro i puno ljubavi i vrijedno našeg najvećeg divljenja i napora.
Još jedan izvrstan članak Roberta Parryja. . . Vrijeme je da se svi skupimo – proljetna akcija obećanja za Consortium News je u tijeku – i podržimo izvor vijesti koji ima moralnu hrabrost reći istinu.
"Neo Con", imenica, sing., kombinacija grčkog "neo" za "novo" + skraćenica. za prevarant, čovjek od povjerenja, prevarant, osuđenik, krivotvoritelj. Suština implicira novi kadar lažljivaca, prevaranata, prevaranata, prevaranata, muljaša, šarlatana, montaša i hosera.
Ovdje je link na zbirku informacija koje pokazuju izdaju onih na vlasti. (Prošlost i sadašnjost.)
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Vjerujem da postoji nevjerojatan dokaz da su "naši vođe" prošli i sadašnji financirali terorizam. Također smatram da im treba suditi za ratne zločine, izdaju i zločine protiv čovječnosti.
Zastupnik Tulsi Gabbard rekao je ovo:
“Prema američkom zakonu, protuzakonito je da bilo koji Amerikanac daje novac ili pomaže al-Qaidi, ISIS-u ili drugim terorističkim skupinama. Da smo vi ili ja dali novac, oružje ili podršku al-Qaidi ili ISIS-u, bili bismo bačeni u zatvor. Ipak, američka vlada godinama krši ovaj zakon, tiho podržavajući saveznike i partnere al-Qaede, ISIL-a, Jabhat Fateh al Shama i drugih terorističkih skupina novcem, oružjem i obavještajnom potporom u njihovoj borbi za svrgavanje sirijske vlade. [i]… Zastupnica Tulsi Gabbard, 8. prosinca 2016., priopćenje za tisak.
https://gabbard.house.gov/news/press-releases/video-rep-tulsi-gabbard-introduces-legislation-stop-arming-terrorists
tulsi je na dobrom putu, ali protivi li se "zakonu" koji je u knjigama ili ne, moralnom zakonu koji prihvaća davanje milijardi Izraelu i davanje velikog doprinosa onome što je postalo rat protiv terorizma - što znači za prvi put u povijesti koja se uvijek nalazila kao bombardiranje i ubijanje na dalekim mjestima došla je kući u ameriku! – puno je ozbiljnije i skuplje u slomu, a ljudi koji rade za strane interese toliko skupe za Ameriku su, ako ne izdajice, možda nešto puno gore. svi bismo trebali razmišljati o tome svaki put kad nas ova glupost o Trumpu i Putinu košta "naše" navodne demokracije u vlasništvu bogatih. što ima, i košta li nas to što dopuštamo našoj (?) vladi da radi u interesu strane sile koja nas košta milijarde dolara i tisuće života, a Bliski istok stotine tisuća života i nekoliko uništenih ako ne potpuno uništene nacije?
Majstorska analiza gdje smo sada i kako smo došli ovdje. To je priča o tome kako su nevjerojatno mrski i zli ljudi zvani neokonzervativci ili kako već, slijedili svoje sebične ciljeve dok su uništavali živote milijuna nevinih ljudi. Ako ti ljudi nisu utjelovljena zla, tko je onda dovraga?? Važno je biti vrlo jasan po ovom pitanju, kako bismo se mogli učinkovito suprotstaviti i nositi s tim čudovištima. Odbijanje da ih se nazove onim što uistinu jesu može završiti samo neadekvatnim mjerama da ih se zaustavi. I moraju se zaustaviti ili bi ovo razdoblje moglo postati konačni neuspjeh čovječanstva da nauči živjeti zajedno u miru. Taj bi neuspjeh vjerojatno bio zapečaćen našim konačnim izumiranjem na ovom planetu. Ako ova neposredna prijetnja nije dovoljna da se probudimo i učinimo sve što možemo da spriječimo ovu krajnju katastrofu, onda smo sami osuđeni na izumiranje.
Mike K, i moje misli dok sam ovo čitao. Neokonzervativci su započeli kao rak, a sada su metastazirali...i ako se s njima ne postupi snažno, ubit će domaćina. To je izazvao nuklearni holokaust. Oni su podli bolesni psihopati, skloni dominaciji bez obzira na cijenu.
"Oni su podli bolesni psihopati, skloni dominaciji bez obzira na cijenu."
Hvala Bogu da je Izrael geografski prilično blizu Ruske Federacije. Pretpostavljam da DC ratnici s vremena na vrijeme dobiju provjeru stvarnosti od svojih dragocjenih Izraelaca. Najveća opasnost je gubitak osjećaja za stvarnost od strane ratnika, bilo da se radi o parazitoidnom Lobbyju ili parazitoidnom MIC-u. Svjedoci smo marša nesposobnih neznalica i oportunista koji SAD vode u katastrofu.
Također je pomalo netočno tvrditi da Bannon nije svjestan vanjskopolitičkih pitanja kada ima magisterij iz “studija nacionalne sigurnosti” i ostaje dio Georgetown sigurnosnog think tanka.
Referirati se na nekompetentnost HRC-ove kampanje malo je pretjerano s obzirom na to da su u povijesti SAD-a održana samo 2 izbora, 1836. i 1980., kada je 8-godišnji predsjednik uspješno zamijenjen članom vlastite stranke. Uzorak je da je “promjena” jedina stvar koja je bitna, nakon 8 godina upravljanja od strane iste stranke, značajnom dijelu biračkog tijela bez obzira radi li se o kandidatu tipa Trump ili nekom normalnijem. Dodajte tome korištenje analitike (pogledajte intervju za Fortune) od strane Kushnera i njegovih pristaša iz Silicijske doline i imate sigurno ponavljanje uobičajenog obrasca koji se nevjerojatno redovito događao u američkoj politici POTUS.
Mislite na 1988.: izbor GHW Busha (desno) koji nasljeđuje Ronalda Reagana (desno).
molim vas, oprostite na mojoj ružnoj dikciji: kakav dobar članak. Želim istinu. Želiš istinu? Želim istinu…
To je vrlo dobra analiza gdje se nalazimo na kraju Trumpovih 100 dana i gdje smo mogli biti.
Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Možda bi više volio biti neovisan i možda postoje bolje web stranice za ankete, ali pritisak na NYT da prizna superiorno izvještavanje o njihovoj opoziciji je dobra stvar. Ponavljat ću ovaj post s vremena na vrijeme.
Koliko se sjećam, O je bio spreman raketama napasti Siriju, ali ga je osujetio Kongres koji je odbio pristati, protivljenje građana SAD-a i protivno glasanje u britanskom parlamentu, tek nakon protivljenja ova tri tijela O se povukao. Libonske novine izvješćuju da rakete viđene u to vrijeme nisu bile izraelske vježbe već zapravo ruske rakete koje presreću američke rakete.
BB, nikada ne mogu vjerovati libanonskim medijima ili izraelskim izvorima, čak ni Hezbollahu. U pravu ste, ali ste izostavili da je postojalo značajno protivljenje vojnog vrha, Združenog stožera. Također, general pukovnik Michael Flynn, direktor Obavještajne agencije obrane od 2012. do 2014. bio je uporan u tvrdnji svoje Agencije da bi uklanjanje Assada bila kolosalna pogreška. Flynn? Sjećaš ga se? Obama je imao malu podršku izvan Zapadnog krila i mlaku podršku u njemu.
ZAHVALJUJUĆI R. PARRYJU…
Slažući se s Robertom Kellyjem i drugima da je Parryjev ;piece
odličan.
Uz nedavni sastanak s al-Sisijem, ako su Egipat, Jordan itd., Izraelci
saveznici svi, veselimo se daljnjim analizama o Ayria sama i
samo američko-izraelske suradnje. I njegovo značenje za samu
ubrzo eliminirao Palestince. Mislim na Thomasa Suareza'
knjiga; STANJE TERORA.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD