Ekskluzivno: Američkom narodu prodan je smrtonosni račun i za njihov bedni zdravstveni sustav i za njihov vječni ratni stroj – i tome se ne nazire kraj, kako objašnjava Nicolas JS Davies.
Nicolas JS Davies
Predsjednik Trump i njegovi bogati prijatelji upravo su otkrili koliko je komplicirana zdravstvena skrb u ovoj zemlji - za nas ostale. Uskoro će otkriti da je militarizam SAD-a jednako kompliciran, i to iz mnogih istih razloga.
Predsjednik Donald Trump drži svoj inauguracijski govor 20. siječnja 2017. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)
Zdravstvo je jedinstveno komplicirano u Sjedinjenim Državama jer su SAD jedina bogata zemlja na svijetu u kojoj su profitni korporativni interesi izrezali tako dominantnu ulogu u bolesti i zdravlju njezinih ljudi. Lukrativna uloga osiguravajućih društava za profit je jedinstven u cijelom svijetu; cijene lijekova na recept višestruko više nego u drugim zemljama; a profitne korporacije su preuzele 21 posto američkih bolnica budući 1965.
Svaka druga bogata zemlja pruža univerzalnu zdravstvenu skrb svojim građanima uglavnom kroz svoj javni sektor, s manjim ulogama za privatne, obično neprofitne subjekte. Cijene lijekova obuzdava pregovaračka moć ovih velikih javnih zdravstvenih sustava.
Svi se ti sustavi suočavaju s izazovima dok pokušavaju održati kvalitetu skrbi za pacijente usred rastućih troškova novih lijekova i medicinske tehnologije, ali osnovna struktura zdravstvenog sustava u svakoj je zemlji dobro uspostavljena i stabilna.
Ako ljudi u drugim bogatim zemljama uopće obraćaju pozornost na američku zdravstvenu krizu, mora se činiti da mi od toga pravimo obrok iz čudnih kulturnih razloga. Moramo uživati u ovim velikim raspravama o zdravstvu svakih nekoliko godina iz istih razloga zbog kojih jedemo u našim automobilima ili se bavimo drugačijim sportovima od njih. Izvan SAD-a, nezamislivo je da bi bogata zemlja doista dopustiti da deseci tisuća ljudi umru prerano svake godine zbog nedostatka pristupa zdravstvenoj skrbi ili zbog toga što javnost nema političku moć da spriječi da se to dogodi.
Utrka do dna
Za prošlu generaciju, SAD su vodile "utrku do dna" među razvijenim zemljama kako bi osigurale da se nagrade napredne tehnologije i povećane produktivnosti dodijele bogatim investitorima i korporativnim rukovoditeljima, umjesto radnim ljudima koji stvarno razvijaju, rade i održavanje ovih novih tehnologija, u SAD-u i diljem svijeta.
Zastupnik Paul Ryan, R-Wisconsin
Središnji element u tome neoliberalan kontrarevolucija je širenje korporativnog profitnog sektora na područja života inače ukorijenjena u javnom sektoru, poput zdravstva, obrazovanja, komunalnih usluga, transporta i kaznenog pravosuđa.
Unatoč ogromnom neravnoteže u tržišnoj moći između običnih ljudi i velikih korporacija, kvazireligijsko uvjerenje u “tržišta” kao najučinkovitiji mehanizam za upravljanje svim aspektima društva zahtijeva da se čak i javne usluge poput zdravstva i obrazovanja privatiziraju i podvrgnu “čaroliji tržišta”. Politički i poslovni čelnici SAD-a odlučni su dokazati da privatizirano zdravstvo može funkcionirati, a zatim ga izvesti u ostatak svijeta kao dio nemilosrdne ekspanzije američkog kapitalizma.
Ali ako se javne usluge poput zdravstva i obrazovanja ne mogu uspješno prepustiti hirovima "tržišta", čak ni u Sjedinjenim Državama, tada će se javni sektor pokazati važnijim od arhitekata neoliberalizam su tvrdili.
Kada SAD konačno prizna da je njegov brutalni eksperiment u privatiziranom zdravstvu propao i bude prisiljen prepustiti uzde ovog kritičnog dijela američkog života javnom sektoru, to će biti snažan signal da je neoliberalni projekt prošao svoju vrhunsku točku – i da se političko njihalo počelo vraćati prema racionalnijoj i demokratskijoj budućnosti.
Odvraćanje ili agresija?
Poput privatiziranog američkog zdravstvenog sustava, američki militarizam također je jedinstveno kompliciran, na načine s kojima se svijet jedva suočava nakon 18 godina ratova koje su vodili SAD ubio oko dva milijuna ljudi i ostavio pola tuceta zemalja u ruševinama.
Na početku američke invazije na Irak u 2003-u, predsjednik George W. Bush naredio je američkoj vojsci da izvede razarajući zračni napad na Bagdad, poznat kao "šok i strah".
Teško da je slučajnost da naše zdravstvene i ratne krize imaju neke zajedničke uznemirujuće stvari, budući da su one proizvodi istog jedinstvenog političkog i ekonomskog sustava.
Naša nefunkcionalna medicinska industrija i naš ubojiti ratni stroj daleko su najskuplji "zdravstveni" i "obrambeni" sustavi na svijetu. Obje su iznimno profitabilne, ali niti jedna ne pruža vrijednost za novac u obliku zdravijeg ili sigurnijeg društva, navedenih misija koje opravdavaju njihovo postojanje i njihove beskrajno rastuće zahtjeve za našim resursima.
To su također dva područja javne politike u kojima loša politika predvidljivo i neizbježno dovodi do golemih gubitaka ljudskih života. Što se tiče zaštite ljudi od bolesti i rata, američko "zdravstvo" i američka "obrana" katastrofalno podbacuju unatoč stalno rastućim cijenama. Zapravo, ogromne količine novca koje su uključene pridonose njihovim neuspjesima kvareći i iskrivljujući nekomercijalne svrhe kojima bi obojica trebali služiti.
Još gori ratni stroj
Ali američki militarizam uključuje komplikacije koje zasjenjuju čak i razaranja privatiziranog američkog zdravstvenog sustava. Dok američki "vijesti" mediji pružaju 24 sata “talking heads” pokrivenost od Optužbe CIA-e i Demokratske stranke ruskog miješanja u američke izbore, američke bombe su ubijajući tisuće iračkih civila u Mosulu, kao što od 2001. rade širom Iraka, Sirije, Afganistana i drugih muslimanskih zemalja.
Narednik Zračnih snaga čeka da osigura utovar tereta u C-130H Hercules na Qayyarah Airfield West, Irak, 3. veljače 2017. (Fotografiju Zračnih snaga napravio stariji zrakoplovac Jordan Castelan)
Za razliku od naše beskrajne rasprave o zdravstvu, o proturječnostima američkog militarizma jedva da se uopće raspravljalo. Političari samo eufemistički govore o svrhama američke vojske, a svaka objektivna ili poštena procjena smrt, nasilje i kaos koje smo pokrenuli u zemlji za zemljom posljednjih 18 godina je strogi tabu u cijelom političkom spektru.
Postoji inherentna kontradikcija u pokušaju korištenja ratnog oružja za očuvanje mira. Sjećam se da sam pitao svog oca, britanskog mornaričkog liječnika, kako je razriješio ovu kontradikciju, koja je bila očiglednija u njegovom slučaju kao liječnika koji se obvezao da "najprije ne naudi". Rekao mi je da vjeruje da je snažna obrana najučinkovitije sredstvo odvraćanja od agresije.
Osim jednog dana u lipnju 1954., kada su 6-inčni topovi njegovog broda “bombardirali položaje terorista” na Kedah Peak u Malaji, moj je otac proveo cijelu svoju karijeru u sve manjoj mirnodopskoj mornarici dok je sunce zalazilo nad Britanskim Carstvom. UK je ostao izvan Vijetnama, osim nekih tajne operacije, i niti jedna druga zemlja nije napala UK, tako da je gledište moga tate na njegovu pomorsku karijeru kao sredstvo odvraćanja od agresije preživjelo uglavnom neozlijeđeno.
Čak se i predsjednik Trump slaže s mišljenjem da je legitimna uloga vojne moći sredstvo odvraćanja od agresije drugih. Dana 27. veljače, objavio je svoju namjeru dodavanja 54 milijarde dolara godišnje u vojni proračun Obamine administracije, koji je već postavljen rekord nakon Drugog svjetskog rata. Ali u govoru od nekoliko dana ranije, Trump je izrazio svoje obećanje da će izgraditi veći, skuplji ratni stroj isključivo u smislu odvraćanja, kao što je to redovito činio tijekom svoje izborne kampanje.
"I, nadamo se, nikada ga nećemo morati koristiti, ali nitko se neće petljati s nama", rekao je. "Nitko. Bit će to jedno od najvećih vojnih pojačanja u američkoj povijesti.”
Maltretiranje velikim štapom
I moj otac i naš novi predsjednik ponavljali su upozorenje Teddyja Roosevelta da "govori tiho i nosi veliku palicu". Ali postoji očita razlika između nošenja velikog štapa kako biste drugima dali do znanja da ste spremni braniti se i stvarnog prijetnje i napada na druge ljude njime.
Mahanje oružjem postalo je obilježje mnogih okupljanja na čajankama protiv Zakona o pristupačnoj skrbi predsjednika Obame.
Mnogi Amerikanci drže oružje u svojim domovima kako bi se zaštitili od kriminala, ali dugogodišnje statistike pokazuju da je oružje u domu oko 20 puta vjerojatnije završiti ranjavanjem ili ubijanjem nekoga u pokušaju samoubojstva, obiteljskom nasilju ili nesreći nego u samoobrani od kriminalnog uljeza. (Moja supruga i ja jednom smo zamalo ustrijeljeni u vlastitoj kući kad smo se vratili kući kasno navečer i prestrašili gošću koja nas nije ni upozorila da je naoružana.) Možemo li činiti sličnu pogrešku na međunarodnoj razini u našem želja za održavanjem a “jaka obrana”?
Ideja da bi američka diplomacija trebala biti potkrijepljeno prijetnjama silom postalo je središnje mjesto u posthladnoratovskoj američkoj politici, no nije prošlo mnogo vremena otkako se na to gledalo kao na riskantnu strategiju, čak iu službenim krugovima. Nakon katastrofalnih ratova u Koreji i Vijetnamu, američki su čelnici bili oprezni prema ratu, pa su stoga izbjegavali prijetnje koje bi SAD uvukle u nove ratove.
Nisu se u potpunosti odrekli uporabe sile, već su je provodili preko posredničkih snaga potpomognutih malim raspoređivanjem američkih specijalnih snaga u Srednjoj Americi i CIA-e u Angoli i Afganistanu. ove "Prikriven, tih, bez medija" vojne operacije, kako su ih nazvali viši časnici, bile su zaštićene od nadzora javnosti od strane slojevi tajnosti i propagande, ali su i dalje nailazili na otpor ratno oprezne američke javnosti i Kongresa.
Problem vjerodostojne prijetnje
U žustrim raspravama unutar Reaganove administracije, državni tajnik George Schultz tvrdio je da američku diplomaciju treba poduprijeti prijetnjom silom, dok je ministar obrane Caspar Weinberger upozorio na prijetnje ili uporabu sile koje bi mogle dovesti do nove katastrofe poput rata u Vijetnam. Weinbergerovo stajalište dijelili su američki vojni čelnici, od kojih su se mnogi borili kao niži časnici u Vijetnamu.
Predsjednik Reagan susreo se s potpredsjednikom Georgeom HW Bushom 11. veljače 9, 1981. (Fotograf: Predsjednička knjižnica Reagana.)
Nakon bombardiranja vojarni američkih marinaca u Bejrutu i američke invazije na Grenadu 1983., ministar Weinberger javno je iznio doktrinu ograničenog rata 1984., u kojoj je prihvatio suštinu Schultzova argumenta, ali je definirao stroga ograničenja i uvjete za SAD prijetnje i upotrebe sile. The Weinbergerova doktrina proglasio da SAD treba prijetiti ili koristiti razmjernu silu samo za jasno definirane i ostvarive ciljeve, samo kada su u pitanju "vitalni" nacionalni ili saveznički interesi, i samo uz potporu američke javnosti i Kongresa.
Ali pojam a vjerodostojna prijetnja podržavati diplomaciju opasno je zavodljiva ideja, a Weinbergerova doktrina postala je “devin nos u šatoru” koji je ubrzo slijedio ostatak deve.
Dok su američki čelnici tražili načine da iskoriste posthladnoratovski period "dividenda snage", jastrebovi dužnosnici i stručnjaci sugerirali su da se general Manuel Noriega u Panami i predsjednik Saddam Hussein u Iraku nisu uspjeli predati pod prijetnjom američkog napada jer nisu vjerovali da će SAD ispuniti svoje prijetnje. Jastrebovi su inzistirali na tome da bi, ako bi SAD prijetio i koristio silu spremnije i dosljednije, njegove prijetnje bile "vjerodostojne" i njegovi bi neprijatelji odustali bez borbe.
Lažljivi Colin Powell
Predsjedavajući Združenog oružanih snaga general Colin Powell bio je bivši Weinbergerov štićenik, ali je napravio karijeru prikrivanja zločina i prodaje opasnih politika javnosti, od njegove uloge u Vijetnamu, Iran Contra i Prvom Zaljevskom ratu do njegovog pogrešnog i izdajničkog nastupa u Vijeću sigurnosti UN-a 2003. Powell je prihvatio i promicao teoriju "vjerodostojne prijetnje" u a Vanjski poslovi članak u listopadu 1992., gdje je pisalo da će "prijetnje vojnom silom djelovati samo kada čelnici SAD-a odluče da su spremni upotrijebiti silu... Predsjednik može uvjeriti protivnika u svoju ozbiljnost samo kada je, doista, ozbiljan."
Američki državni tajnik Colin Powell predstavlja lažnu bočicu antraksa 5. veljače 2003., tijekom govora u Vijeću sigurnosti UN-a u kojem je iznosio američki slučaj da je Irak posjedovao zabranjene zalihe oružja za masovno uništenje.
Otprilike u isto vrijeme, kako je jedan od njegovih pomoćnika nazvao “Ledeenova doktrina,” vojno-industrijski propagandist Michael Ledeen jasnije je iznio teoriju o "vjerodostojnoj prijetnji" u govoru na American Enterprise Instituteu, "Svakih desetak godina ili tako nešto, Sjedinjene Države trebaju pokupiti neku malu usranu malu zemlju i baciti je uza zid, samo da pokažemo svijetu da mislimo ozbiljno.”
Očito, nije legitimna svrha diplomacije da moćne zemlje maltretiraju ili uništavaju slabije kako je opisao Ledeen. Zapravo je to protuzakonito prema Povelja UN-a, koji je izričito formuliran kako bi pokušao spriječiti ovakvo međunarodno ponašanje.
Dvadeset pet godina kasnije možemo jasno vidjeti da prijetnje silom od strane SAD-a i njegovih saveznika, koliko god vjerodostojne bile, nisu uvjerile nijednog protivnika naše zemlje da se povuče, već su poslužile samo kao izgovor za katastrofalne ratove ili njihovu eskalaciju , u zemlji za zemljom: Kosovo, Afganistan, Irak, Libija, Jemen, Somalija, Sirija i tako dalje.
Propast diplomacije
To nije zato što američke prijetnje nemaju kredibilitet, niti zato što je naš ratni stroj premalo financiran, kao što se čini da predsjednik Trump vjeruje. To je zato što prijetnje potkopavaju diplomaciju zaključavajući obje strane u neprijateljske pozicije od kojih bi bilo politički ponižavajuće odustati. Kada je strana koja prijeti moćna, teško naoružana država poput SAD-a, ovaj je učinak još izraženiji, a ne manji, jer je politički pritisak na obje strane još veći.
Državna tajnica Hillary Clinton osuđuje kobni napad na američki konzulat u Bengaziju, Libija, 12. rujna 2012. (fotografija State Departmenta)
Svaka mu čast, predsjednik Obama se povukao s ruba nakon što je zaprijetio razornim napadom na Siriju 2013., jer Američke obavještajne službe su sumnjale da je sirijska vlada odgovorna za napad kemijskim oružjem u Ghouti, američka je javnost ogromnom većinom rekla Obami i Kongresu da jest protivio se ratu, a Rusija je dogovorila diplomatsko rješenje. Ali Obamino povlačenje s ruba bilo je toliko iznimno da ga još uvijek zbog toga glasno osuđuju jastrebovi američki dužnosnici i stručnjaci.
Američki čelnici i dalje tvrde da su američke sankcije i prijetnje "dovele Iran za stol" zbog njegovog nuklearnog programa. Ali to ne podliježe ozbiljnom ispitivanju. Zapravo, tijekom Obaminog prvog mandata, njegov pristup “dvostrukog kolosijeka” prema Iranu, vođenje pregovora paralelno sa sankcijama i prijetnjama, bio je užasan neuspjeh. Ova je politika samo uspjela potaknuti Iran da izgradi 20,000 centrifuga za proizvodnju vlastitog nuklearnog materijala, dok je sankcijama kažnjen narod Irana zbog traženja svog prava na civilni nuklearni program prema uvjetima Sporazuma o neširenju nuklearnog oružja (NPT).
Sve to vrijeme, kao što je viši dužnosnik State Departmenta (i bivši talac američkog veleposlanstva) objasnio autorici Triti Parsi, SAD su bile te odbio prihvatiti 'da' kao odgovor,” ne Iran. Spor je riješen tek nakon što je John Kerry preuzeo dužnost državne tajnice od Hillary Clinton i započeo ozbiljne pregovore koji nisu bili potkopani novim prijetnjama ili sankcijama.
Neuspjeh američke posthladnoratovske diplomacije utemeljene na prijetnji i uporabi sile ne bi iznenadio američke diplomate koji su izradili nacrt Povelja UN-a i svjedočio njezinu potpisivanju u San Franciscu 1945. Članak 2:3 Povelje glasi: “Sve će članice svoje međunarodne sporove rješavati mirnim putem na takav način da međunarodni mir i sigurnost te pravda ne budu ugroženi.” Već u sljedećoj klauzuli to su potkrijepili zabranom, ne samo protiv "uporabe sile", već i protiv " prijetnja ili uporaba sile protiv teritorijalne cjelovitosti ili političke neovisnosti bilo koje države.”
Nakon dva najsmrtonosnija i najrazornija rata u ljudskoj povijesti, američkim diplomatima te generacije nije bilo potrebno poticanje da shvate da prijetnja silom često postavlja pozornicu za upotrebu sile, te da svjetski poredak temeljen na prevladavajućoj nužnosti jer mir mora u korijenu suzbiti opasnost od rata zabranom prijetnje kao i upotrebe sile.
Veliki štap ili samoubilački prsluk?
Nadam se da ovaj kratki pregled nedavne povijesti ilustrira ono što bi trebalo biti očito, da postoji zjapeći jaz između vrste "snažne obrane" u koju većina Amerikanaca vjeruje kao sredstvo odvraćanja od rata i agresije trenutne američke ratne politike. U političkoj retorici može se činiti da je tanka linija između nošenja „velikog štapa“ za odvraćanje agresije i izgradnje ogroman ratni stroj prijetiti i napadati druge zemlje, ali u praksi je razlika očita.
Predsjednik George W. Bush u letačkom odijelu nakon slijetanja na USS Abraham Lincoln kako bi održao svoj govor "Misija obavljena" o ratu u Iraku 1. svibnja 2003.
Naša opasna posthladnoratovska strategija "vjerodostojnih prijetnji" nas konačno, i predvidljivo, dovodi u sukob sa zemljama koje se mogu braniti učinkovitije od relativno bespomoćnih zemalja koje smo napadali i uništavali od 1999. SAD i naši saveznici nisu uspjeli odlučno poraziti lako naoružane snage otpora u Iraku, Afganistanu, Jemenu, Libiji, Somaliji, Pakistanu, Siriji, Palestini ili Ukrajini. Prijetimo li sada "vjerodostojno" da ćemo napasti Sjevernu Koreju? Iran? Rusija? Kina?
Poput puške u kući, vjerodostojnost naših prijetnji pokazala se kao dvosjekli mač koji je u konačnici jednako opasan za nas kao i za naše neprijatelje. Izokrenuli smo, “Govori tiho i nosi veliku palicu,” u nešto više poput, “Prijeti svima i nosi samoubilački prsluk.”
Vrijeme je da skinemo samoubilački prsluk, okrenemo leđa ivicama i ratu i vratimo se legitimnoj diplomaciji koja se ne temelji na prijetnjama, vjerodostojnim ili na neki drugi način. Problem s našim prijetnjama nije u tome što druge zemlje ne misle da mi to stvarno mislimo. Ozbiljniji je problem što to činimo i što je to recept za rat, a ne način da se održi mir.
Namjerno pišem "rat", a ne "beskrajni rat", jer svaki rat završi, na ovaj ili onaj način, pa tako i ovaj. Ali eskalirajući globalni rat koji smo pokrenuli nikako ne može dobro završiti za našu zemlju ili svijet osim ako naši čelnici ne donesu odlučnu odluku da ga okončaju mirnim i diplomatskim putem.
To bi bila temeljna promjena paradigme u američkoj politici, na razini pružanja univerzalne zdravstvene skrbi svim Amerikancima. Ali alternativa bi trebala biti nezamisliva.
Autor je Nicolas JS Davies Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka. Također je napisao poglavlja o "Obami u ratu" u Ocjenjivanju 44. predsjednika: Izvještaj o prvom mandatu Baracka Obame kao naprednog vođe.
Ja sam Kivi iz Novog Zelanda, male nacije na dnu južnog Tihog oceana. Za one geografski ugrožene, nalazimo se pokraj Australije! Poznati smo u cijelom svijetu po tome što imamo inovativno, pristojno i pošteno društvo? Kao ljudi, s užasom, očajem i zaprepaštenjem gledamo na nemoralan i smiješan način na koji američka vlada tretira svoje građane svojim užasnim sustavom zdravstvene skrbi i apsolutnom zlouporabom vojne moći, diljem svijeta? Na primjer, imamo populaciju od samo 4.5 milijuna ljudi, ali uvijek smo imali državnu i javno financiranu zdravstvenu službu koja koristi sustav jednog platitelja pod kontrolom naše vlade. Ovaj sustav se u potpunosti financira iz poreza na dohodak, a ne premija od preskupih osiguravajućih društava? Također pregovaramo o našim troškovima lijekova kao državni platitelj kako bismo održali niske troškove i također imamo shemu osiguranja od nezgode koja plaća troškove nezgode i naknadu prihoda? Nema razloga zašto ovaj sustav ne bi mogao funkcionirati u SAD-u, koji je daleko bogatija nacija od naše? Kad bi Vlada SAD-a usmjerila djelić novca koji je dala u Vojno-industrijski kompleks, mogli bi u potpunosti financirati sustav javnog zdravstva kao što je naš i 99% drugih zemalja u svijetu? Apsolutni je zločin što dobri ljudi Amerike moraju trpjeti ovaj smiješni, nemoralni zdravstveni sustav od strane onih na vlasti, koji bi radije odabrali beskrajno trošenje na rat i vojsku nego na zdravlje i dobrobit vlastitih građana?
Svi ratovi završavaju da bi ih zamijenili drugi ratovi. Budući da je naš ustav ratificiran, vjerujem da smo imali mir oko 25 godina bez kraja rata na vidiku dok se približavamo našoj 250. obljetnici
Odličan članak; Nered u zdravstvu i potrošnja na obranu – oboje je povezano. Postavlja se pitanje. što učiniti?
U govoru prihvaćajući nominaciju kandidata Republikanske stranke da se suprotstavi Douglasu za mjesto u Senatu, Lincoln (lipanj 1858., Springfield, Ill.) je započeo:
“Kad bismo prvo mogli znati gdje smo i kamo idemo, mogli bismo bolje procijeniti što i kako učiniti. . . .”
Gdje smo sada? Ne moramo mnogo razmišljati. Zamislite samo cijeli medijski (MSM uključujući PBS) establišment koji danonoćno plasira masama besmislicu "Rusija se umiješala u američke izbore". Uz nekoliko iznimaka kao što je Tulsi Gabbard, gotovo cijeli kongres širi te laži. Isto vrijedi i za Siriju, i "Rusku prijetnju" i tako dalje; baš svi organi vlasti danonoćno šire laži. Ne samo ovdje, te se gluposti o “Ruskoj prijetnji” plasiraju iu Europi.
Tko je vlasnik medija?
Carstvo medijskog konglomerata Ruperta Murdocha drugo je najveće medijsko carstvo na svijetu: u SAD-u posjeduje - Fox News, Boston Herald, WSJ, Twelvth Century Fox, Harper Collins. . . tako dalje. U Velikoj Britaniji, Australiji, Novom Zelandu posjeduje oko polovicu medija u svakoj zemlji. I u 40-ak drugih zemalja, on ima značajne udjele. Sumner Redstone (Rothstein) posjeduje CBS (većinski udjeli), Twelvth Century Fox, Paramount Pictures. . . . Isto vrijedi i za druge medije. Treasury već duže vrijeme vode insajderi Wall Streeta. Cijeli financijski sustav koji gotovo upravlja cijelim svijetom u rukama je vrlo odabrane skupine ljudi.
Vojno-industrijski kompleks, stroj za vođenje rata još je jedan veliki akter. zastrašujuće je čak i pomisliti na to.
Kako je izborom Trumpa došao tu gdje je sada? Nitko nije mislio da će Trump pobijediti. Gospodarima neoliberalnog svjetskog poretka i PNAC-a (Projekt za novo američko stoljeće). Kao da ih je pogodio potres magnitude 10.0. Oni su u panici (uključujući establišment EU). Izbezumljeni su. Tony Blair trči s jednog mjesta na drugo od 8. studenog 2016. kako bi zaustavio ovu lavinu, svim mogućim sredstvima. Mislim, oni će pobijediti, Trump će biti ukroćen ili otjeran.
Birači u malim mjestima i gradovima u Pennsylvaniji, Ohiju, Michiganu, Wisconsinu koji su glasali za Trumpa nisu loši ljudi. Iz mog vlastitog iskustva u ovoj zemlji pedeset jednu godinu, živio sam među njima deset godina u Michiganu, oni su pristojni ljudi. Oni su dobri ljudi čije je živote ovaj nehumani neoliberalni ekonomski poredak uništio i okrenuo naglavačke. A njihovi mozgovi su isprani MSM-om. Oni to ne shvaćaju. Zašto?
Došao sam u ovu zemlju prije više od pedeset i jedne godine kao postdiplomac na Sveučilištu u Michiganu. Odrastao sam u velikom poljoprivrednom selu s užurbanim bazarom u sjevernoj Indiji. Moji su roditelji bili prilično siromašni, posjedovali su dva jutra zemlje. Selo je imalo izvanrednu srednju školu, izgrađenu novcem koji su slali imigranti koji su (ilegalno) emigrirali u Kaliforniju i Vancouver (Kanada) prije više od sto godina. Bilo je to vrijeme odmah nakon neovisnosti od britanske vladavine 1947.; Nehruova, Gandhijeva era. Gimnazija je imala dramski klub. U selu je postojao klub književnika. Nakon vladajuće Kongresne stranke, druga najveća stranka u Indiji bila je Komunistička partija. Tako su se vodile rasprave u medijima, na selu i razgovori po kućama o prednostima svakog sustava – kapitalističkog, socijalističkog, komunističkog. Nastavni plan i program u školama i dalje je bio isti kao u britanskim danima; obavezna britanska povijest u srednjoj školi, britanska književnost. Britanske institucije utjecale su na moju generaciju. Bili smo pod dubokim utjecajem britanskih fabijanskih socijalista i parlamentarnog sustava. Ali Indija je bila neutralna zemlja, također prijatelj Sovjetskog Saveza. Tijekom studentskih dana čitao sam ruske pisce Gogolja, Turgenjeva, Tolstoja, Dostojevskog i Pasternaka.
U braku smo četrdeset šest godina. Upoznao sam suprugu u Michiganu. Tijekom našeg hodanja, bio sam pozvan u dom svoje žene na uskršnju večeru 1970. Za stolom, u vrlo nepolitičkoj kući, nekako tijekom razgovora, pojavila se tema i spomenuo sam nekog ruskog pisca ili tako nešto. Mogao sam vidjeti reakciju za stolom. Nikada više nisam spomenuo ime Rusija u njihovoj kući svih godina koje su uslijedile. Za njih je čak i spomenuto ime Rusija značilo da je osoba komunist ili netko opasan. Kao i drugi ljudi na Srednjem zapadu, roditelji moje žene iz srednje klase bili su dobri ljudi. Mislim da je, počevši od 1930-ih (histerija o komunističkoj prijetnji) i nakon Drugog svjetskog rata, tijekom McCarthyjeve ere lova na vještice, nuklearnog straha, stanovništvo bilo uplašeno onim što su im mediji i politička klasa prodavali. Sada je isto s ovim terorističkim strahom.
Dakle, tu smo sada. Čak je mnogo gore nego što je bilo tijekom 1950-ih. Rusku histeriju do tako monstruoznih razmjera razvio je MSM (24/7); da u tome postoji veliki rizik za stanovništvo ne samo ovdje, nego i za cijeli svijet. Politička klasa i MSM svjesno ili nesvjesno šire vatru nadaleko i naširoko.
Jedini način da se sat vrati unazad, da se izgradi razumniji svijet, je nekako staviti medije pod djelomičnu javnu kontrolu. Počnite s masovnim pokretom ili bilo čim drugim što je potrebno za to. Ljude treba preodgajati.
Znam da se to mora učiniti, prema onome što vidim da se događa u mom domu:
Cijeli život smo aktivni FDR demokrati. Naše prvo iskustvo bili su izbori 1972., izbori za Georgea McGoverna. I od tada je radio na mnogim izborima. Jako smo naporno radili za Obaminu kampanju 2008. Međutim, Obama se pokazao vrlo skliskim, sofisticiranim i pametnim prevarantom, suprotno onome što smo mislili. Nakon uništenja Libije i početka razaranja Sirije, dao sam otkaz. Nisam glasao za Hillary Clinton. Glasam za našeg republikanskog kongresmena Danu Rohrbachera, koji je jedan od rijetkih u Kongresu koji su zdravi i žele dobre odnose s Rusijom. Ali moja žena je još uvijek obožavateljica Hillary i gleda CNN i MSNBC cijeli dan. Za nju je Hillary uzor vrline, kandidatkinja žene, kandidatkinja za mir, . . .. Imamo druge prijatelje, navodno obrazovane, koji vjeruju da je Hillary izgubila jer su Rusi hakirali DNC i Podesta e-poštu, a neki su i na koji način utjecali na ljudske umove. Dakle, možete vidjeti moć ispiranja mozga od strane medija.
Da biste razumjeli trenutni križarski rat (protiv Trumpa) neoliberalnog establišmenta i suradnika, medija i političke klase u zemlji, vrijedno je pročitati:
Kraj povijesti Francisa Fukuyume – Nacionalni interes, ljeto 1989. Bilo je to predavanje koje je Fukuyama održao na Sveučilištu u Chicagu 1989. nakon što su Gorbačov i njemački kancelar Kohl pristali na ponovno ujedinjenje Njemačke.
I spisi Paula Wolfowitza, Roberta Kagana, Billa Kristola, Davida Fruma, Josepha Podhoretza, Dershowitza, Daniela Pipesa i drugih koji su osnivači i podržavatelji PNAC-a i Full Spectrum Dominance.
Članak "Sjedinjene Države kognitivne disonance" CJ Hopkinsa na web stranici "Counterpunch", 23. ožujka. ilustrira što se sada događa s ovim medijskim ispiranjem mozga. Članak je na mjestu, a i vrlo smiješan.
NPR je upravo izvijestio da "postoji sve veća zabrinutost Pentagona da Rusi rade s Talibanima". Zašto bi, uz svu ovu kampanju protiv Rusije, Rusija pojačala ovu maniju odlaskom u Afganistan, posebno nakon njihovog dugog i neuspješnog iskustva u Afganistanu? Izgleda da je Pentagon pod Mad Dog Mattisom isti kao pod Ashtonom Carterom!
Michael Ledeen bi se u Berlinu 1939. osjećao kao kod kuće i ugodno.
Istina, Mike, ruska kultura je nevjerojatno bogata i puna briljantnih ljudi, ima mnogo dužu povijest od američke kulture. Šteta je što je američko razmišljanje postalo tako jadno usko. Rusija bi mogla i trebala biti važan sudionik u raspravi o klimatskim promjenama, imaju briljantne znanstvenike.
I Trowbridge Fordu, jako mi je žao zbog vašeg iskustva s našim jadnim zdravstvenim sustavom kada ste doživjeli navodni moždani udar. Istina je, ima mnogo pogrešnih dijagnoza. Pa čak ni posjetiti liječnika; ako vas netko samo pogleda, to je 350 dolara (ili više). Nadam se da ti je od tada dobro. Nažalost, nakon dugogodišnjeg rada u zdravstvu, mogu samo reći da je sve gore.
Neobrazovani američki um projicira na Rusiju najgore aspekte vlastite uske svijesti. S većim znanjem i većom otvorenošću mogli bismo shvatiti da u ruskoj kulturi i duhu postoji mnogo čemu čemu se trebamo diviti. Ti su ljudi bili ti koji su uz veliku žrtvu vratili njemačku silu koja je ciljala na svjetsku dominaciju. Može li Rusija ipak odvratiti Američko Carstvo od nastojanja da dominira svijetom? Jesmo li zato odbili njihove ponude mira u multipolarnom svijetu?
Jessica. Moram priznati: volim i klasičnu rusku glazbu. Započeo sam postdiplomski studij o Rusiji, zbog ljubavi prema Dostojevskom, Tolstoju, Čajkovskom, Stravinskom, itd. Pretpostavljam da su to sada sve stvari za koje me treba istraživati!
mike k – u redu, predajem te vlastima! Šalu na stranu, i ja ih volim.
I Trowbridge Fordu, jako mi je žao čuti o tvom iskustvu s našim žalosnim zdravstvenim sustavom nakon moždanog udara na Božić, doista razarajuće iskustvo. Nadam se da si od tada dobro. Nažalost, nakon što sam toliko godina izbliza vidio zdravstveni sustav, moram reći da se i dalje pogoršava.
Živio sam u raznim zemljama, ali nisam naišao na nijednu koja je toliko antisocijalna kao što je SAD. Tako materijalistički. Dakle, "prvo ja".
Kao što će vam mnogi Amerikanci reći, mi smo izuzetni. Samo što nikad drugima ne govore na koji način.
Bille, ne osjećamo se nadmoćnima samo među ljudima ovdje na Zemlji. Čitam i preporučujem knjigu Derricka Jensena Mit o ljudskoj nadmoći. Vrlo otkriva naše nesvjesne pretpostavke o našem mjestu među svim živim bićima.
Hvala na potvrdi, Jessica K, puno cijenim.
Apsolutno, Bobe, Doktrina šoka je među najvažnijim knjigama napisanim godinama, rekao bih čak i nakon smrti JFK-a. Preporučio sam svojoj sestri u CA da to pročita, ali je rekla: "Neću". S njom ograničavam razgovore o političkim temama, ona ne podnosi istinu; radije gleda MSNBC i pravi se da živimo u demokraciji.
Da, tu imate uzrok zavaravanja ovaca: svaki “ne može prihvatiti istinu; više voli … pretvarati se da živimo u demokraciji.” HL Mencken je rekao (približno) da “Prosječan čovjek izbjegava istinu [jer] je opasna, ništa dobro ne može proizaći iz nje i ne isplati se.” Oligarhija se može osloniti na kombinaciju masovnog medijskog ponavljanja besmislica i isključivanja kritike, te strahovanja. Oni se također oslanjaju na suzbijanje dijaloga na primarnim radnim mjestima diskursa i prijetnje sigurnosti zaposlenja.
I naravno, oligarhija ima nagrade koje podržavaju reketare duopola i njihove pristaše. Većina zna da je put do bogatstva i moći usvajanje samih razloga koji ih porobljavaju.
Sjajan članak Nicolas JS Davies koji na prekrasan način kombinira najhitnije probleme Amerike.
Dugo sam bio fasciniran ekonomijom, ali samo na neki pragmatičan način, nikad nisam dobro razumio vrstu "magije" koja stoji iza toga...kako se stvara novac. Dugi niz godina slijedio sam praktičnu mudrost JK Galbraitha, čineći to, postao sam svjestan onoga što mi se činilo kao ozbiljno neodobravanje njegovih teorija od strane Miltona Friedmana. Gledao sam nekoliko segmenata “Firing Linea” u kojima bih se doslovce glasno nasmijao dok bi gospodin Galbraith odbacivao argumente gospodina Friedmana kao prilično naivne. Zamislite onda moje iznenađenje kad sam vidio kako republikanci pod Ronaldom Reaganom prihvaćaju ekonomiju ponude... Ubrzo sam shvatio da ono što se činilo kao da je cijelim poljem ekonomije postalo dominirano ekonomijom čikaškog stila. Svijet mi se činio izvrnutim! Zatim je 2007. Naomi Kline objavila “Doktrinu šoka” i odgovorila, za mene, na istinski zavjereničku prirodu naših vladinih politika preko “Chicago Boysa”. Nakon čitanja te knjige bio sam samo skeptičan prema našoj vladi i sve mi je postalo mnogo razumljivije. Hvala svima na temi…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine
Ispričavam se Robertu Parryju i drugim očito osjetljivim ljudima u DC-u s mojim komentarom o osiromašenim životima, mislim da oni u vladi troše previše vremena na donošenje pravila i moraju imati malo vremena da obogate svoje živote. Njihovo opuštanje je vjerojatno na koktel zabavama i uz nekoliko (ili više) pića.
Tvoj komentar o silovanju u vojsci, Mike K, pogodio me na novi način, u pravu si, to je taj prigušeni bijes i frustracija. SAD se pokazao kao glavni silovatelj svijeta bez ikakvih znakova popuštanja.
Hvala ti, mike k, uvijek dobijem puno od tvojih komentara. Paul Ryan je zombi! Jadno je što su ti zli moroni preuzeli kontrolu zbog svog boga novca. Stvorili su nam tužnu stvarnost. Čini mi se, iako nisam od onih koji odustaju, da se izgledi da ih se zaustavi čine gotovo nepremostivima. Trenutno živim u gradiću u planinama New Hampshirea, ali ću se preseliti u grad na sjeveru države New York iz nekoliko razloga, među njima i taj što osjećam da je potrebno da se ljudi organiziraju protiv luđaka i luđakinja. Čak je i jedna od naših NH senatorica, Jeanne Shaheen, demokratkinja, morala ući u proturuski čin podnošenjem prijedloga zakona za istraživanje kremljskih propagandnih izvora RT-a. Mislim da joj je trebala pozornost. Što je sa službenim organima CIA-e, New York Timesom i Washington Postom? Oh, ne, to je vitalna informacija! Budući da sam ljubitelj klasične glazbe, koristim je da me smiri, Sergej Rahmanjinov, moj omiljeni ruski skladatelj. Glazba koja dira u dušu. Vjerujem da ljudi u Beltwayu žive jadne, siromašne živote, vjerojatno ne cijene takvu ljepotu.
Jessica K – evo neke prekrasne glazbe za koju se nadam da će vam dirnuti dušu. Meni odgovara.
https://www.youtube.com/watch?v=j4huZYzOD8Q
Ovo je glazba koju bih želio napisati.
Zombi je stvorenje bez aktivne ljudske savjesti. Stoga su sposobni neograničeno uništavati ljudske vrijednosti. Šef republikanske stranke je takav. Čini se da je to kvalifikacija za posao.
Paul Ryan je zombi.
Rat je zlostavljanje. Kreatori rata su zlostavljači.
Izbor g. Daviesa za zdravstvenu skrb i obranu zanimljiv je po tome što su to pitanja koja nisu zamagljena društvenim pitanjima koja izazivaju podjele. Oba bi mogla biti pitanja oko kojih treba izgraditi nacionalni konsenzus, jer unatoč snažnom protivljenju promjenama, argumenti za promjenu su jasni. Postoji prilika za udruživanje snaga koje odvajaju pitanja koja izazivaju podjele (politiku identiteta?) od pitanja kruha i maslaca, iako je potrošnja za obranu pitanje kruha i maslaca samo zato što je opsceno rasipanje resursa koji bi se mogli bolje iskoristiti .
Bavljenje samo dvama problemima kojima se bavi Davies imalo bi golem utjecaj na naše društvo. Univerzalna zdravstvena skrb i obrambena vojna struktura radikalno bi promijenili naše društvo.
Da, i bilo kakvo povećanje troškova zdravstvene zaštite platilo bi se smanjenjem vojnih troškova, a povećano zapošljavanje u zdravstvu riješilo bi otpuštanja vojske. No, smanjenje vojnog proračuna bilo bi bolje iskorišteno u inozemnoj pomoći, koja bi donijela daleko bolju sigurnost od militarizma.
Dobro se uklapa u rasprostranjenost silovanja u vojsci.
Sviđa mi se tvoj komentar "WARGASM" Jessica. Istina. Toliko tužno da toliki moraju skupo platiti za McCainovu i drugu sadističku seksualnu perverziju He-Mena.
Oružje nije rješenje.
Svakako znam da je američki zdravstveni sustav loš nakon što sam navodno imao udar na Božić. i otišao na Hitnu pomoć i bolnicu za odvikavanje na pet i pol tjedana po cijeni od oko 7,000 dolara, a da uopće nisam posjetio liječnika. Samo uzimanje testova i tableta.
Teddy Roosevelt je želio nacionalni zdravstveni sustav, FDR-ov New Deal bi to uveo, ali se odbor bojao da bi ostali aspekti programa propali ako bi se uključila nacionalna zdravstvena skrb. AMA je imala snažan utjecaj, au konačnici su Gospodari kapitala pokušavali poništiti New Deal od prvog dana. Čak su se i radnički sindikati usprotivili nacionalnom zdravstvenom osiguranju kao "komunističkom".
Radio sam u zdravstvu u SAD-u i iz toga sam izašao. Školovala sam se za medicinsku sestru, čak sam radila u zdravstvenom programu u Peace Corps Africi, vratila sam se i jasno vidjela da je zdravstvena skrb u SAD-u vođena novcem. Bolje ti je biti sam svoj liječnik, educiraj se tako da se zdravo hraniš, vježbaš, dovoljno odmaraš itd., i kloni se doktora osim ako ne slomiš kost!
Bio bi to prirodni nastavak LBJ-ovog prijedloga zakona o Medicare uključivanju nacionalnog zdravstvenog osiguranja za sve, ali prevagnuli su interesi za novac. Paul Ryan, prikazan ovdje, bio je žestoki zagovornik ukidanja "prava". Gledam tu njegovu fotografiju i vidim mrtve oči. Njegova cijenjena Ayn Rand je u svojim spisima gunđala o parazitima koji ne rade ništa osim o svojim hvaljenim kapitalistima, ali kad je ostarila i razboljela se odmah za Medicare!
Što se tiče vojske, svi znamo da je rat dobar za posao. Oni starci čija razina testosterona pada moraju ga negdje nabaviti, treba im "WARGASM" (kužiš, John McCain?).
Puno dobrih komentara ovdje, Gospodari kapitala su zaduženi. Oni od nas koji smo crne ovce u stadu ovaca koji ne žele biti indoktrinirani Vojno-industrijskim kompleksom, moraju se sami snaći. Sve više čujem da se ljudi naoružavaju, čak i među ovcama.
Moderna američka diplomacija daleko je odmaknuta od diplomacije Teddyja Roosevelta “Govori tiho, ali nosi veliku palicu”. Velika razlika nije toliko u veličini štapa koliko u glasnim, ratobornim i ratobornim prijetnjama koje se koriste umjesto tihog govora.
Bog blagoslovio novi svjetski poredak
Kada je Ministarstvo rata SAD-a preimenovano u Ministarstvo obrane 1949. godine, bio je u tijeku orvelovski dvogovor s tako sumnjivim sloganima kao što je "rat je mir".
Nažalost, dobro napisan esej g. Davisa utemeljen na stvarnosti neće doprijeti niti uvjeriti masu javnosti ispranog mozga da otvori oči na obmane u koje ih je uvjerila Oligarhija. Nesvjesno suučesništvo masa u vlastitom ispiranju mozga ogroman je inercijski čimbenik koji se nekako mora prevladati ako želimo živjeti u zdravijem i pravednijem svijetu.
Sve je to logičan ishod sustava i bilo je predvidljivo. Vladajuća klasa je shvatila da kontrola uma djeluje i da se javnost, ako se pravilno shvati, može natjerati da povjeruje u gotovo sve, bez obzira koliko nečuveno bilo, jednostavnim ponavljanjem slogana. Američku javnost omekšalo je stoljeće propagande, PR-a i oglašavanja, a brza degeneracija američke intelektualne klase, moralno i intelektualno, uništila je obrazovanje i sposobnost kritičkog razmišljanja tako da sada živimo u post-racionalnoj povijesnoj trenutak – i izgleda da nema povratka. Ali ovaj opći pad u snazi javnosti odražava se u ludilu vladajuće klase koja može samo težiti za moći i novcem na sličan način bez sposobnosti racionalnog razmišljanja, osim u vrlo uskim područjima koja sustav dopušta. Tako se krećemo u vrijeme kada “sustav” vladavina algoritma vlada i vladajućim elitama i prosječnom osobom.
Međutim, mislim da su mnogi ljudi kroz dublji dio sebe shvatili da "nešto" nije u redu i da možda ne znaju baš što je to, ali su spremni izabrati nekoga poput Trumpa da bude POTUS u nadi da će ubaciti ključ radovi će stvoriti neku vrstu promjene i sumnjam da su u pravu. Trump, zapravo, slijedi put koji će još oštrije stvoriti proturječja ne samo u političkom svijetu unutar glavnog grada Carstva, već unutar cjelokupne kulture Sjedinjenih Država. Mislim da to sada možemo vidjeti s reakcijom dijela "ljevice" (koja nije ljevica) koja spiralizira tu demografiju na razinu čajanke - to je dobra stvar jer je sada očito da oni koji su sebe smatrali racionalnim odraslim osobama koje s visoka gledaju na one koji su užasni, i sami su zaraženi iracionalnim duhom vremena. Stvari sada mogu biti samo bolje.
Chris – izvrsni komentari.
Prevariti Amerikance? Ako te jednom prevare pošteno. Ako ste dvaput prevareni, to pomalo liči na nepažnju. Međutim, ako ste prevareni svake četiri godine tijekom cijelog života, ovo zvuči kao suvišna glupost. Glasovanje za Trumpa možda se u to vrijeme činilo dobrom idejom, jer se činilo da je neovisan o močvari u Washingtonu. Međutim, kad jednom uđe u Bijelu kuću, svaki novi predsjednik se brzo spusti na razinu lutke trbuhozborca. On je tu da radi za svog gospodara, a željezna ruka u njegovoj utrobi pobrinula se za to!
Ne bi li parlamentarni sustav smanjio lažiranje? To bi svakako eliminiralo skupo poništavanje izvršnih uredbi prethodne administracije koje je trenutno u tijeku. Pod pretpostavkom da će #45 biti ili mrtav ili izvan ureda za četiri godine, to će, kako John kaže, uskoro početi iznova.
Ne bi li parlamentarni sustav smanjio lažiranje?
Britanija ima parlamentarni sustav, ali bio je malo bolji od beskorisnog pod Thatcher, Blairom i drugim malo manjim zlima. Presudna je kvaliteta ljudi. U Britaniji i SAD-u ljudi koji vjeruju u civiliziranu i humanu politiku su u ograničenoj manjini.
Članak ne uspijeva ukazati na značajke monopolskih zakona i vlade u tajnim aktima koji omogućuju izgradnju moći i profit.
Bez ljudskih zakona koji insajderima daju monopolne ovlasti, ne bi bilo profita u privatnoj zdravstvenoj skrbi, a bez monopola u informacijama koje posjeduju vlade nacionalnih država, ne bi bilo druge nacije s tehnologijom za svoju vojsku ili industriju.
Koji su to zakoni i akti tajnosti koji omogućuju da se tolika moć koncentrira u tako malo njih?
Vlasništvo nad tehnologijom zaštićeno je privatnim vlasnicima zakonima o autorskim pravima, patentima i licencama. Baš kao i papir na nekretninama, to su monopoli, tehnologija je dopuštena u privatnom vlasništvu; a njezini vlasnici mogu koristiti tu tehnologiju za proizvodnju nekonkurentne, monopolističke dobiti. licenca je još jedan zakon koji štiti domenu od konkurencije ili proizvođača od konkurencije drugih proizvođača. Proizvodnja oružja zaštićena je pristupom državnom novcu za razvoj tehnologija koje čine oružje jedne nacije naprednijim od oružja koje posjeduje druga nacija.
Podjela ljudi na nacije način je čuvanja tajni i od domaće javnosti nacionalne države i od ljudi svih drugih nacionalnih država. Podjela ljudi na nacije (stanovništvo svijeta segmentirano sustavom nacionalnih država) također “dopušta sukob” naroda jedne nacije s ljudima mnogih drugih nacija. Podjela ljudi po rasi (apartheid) omogućuje sukobljavanje ljudi jedne nacije jednih protiv drugih, a dijeljenje ljudi po vjeri (religijska vjera) omogućuje sukobljavanje nekih ljudi u svakoj naciji protiv nekih ljudi u svakoj drugoj naciji.
Zdravstvena i vojna domena, i zapravo mnoga druga područja manje tržišne veličine, imaju moć samo zbog monopola stvorenog zakonima koje donose vlade. Lobisti uvjeravaju zakonodavce da donesu zakon koji klijentsku tvrtku lobista čini ekskluzivnijom od svih ostalih industrija u domeni; tada će ta jedna industrija uskoro postati vodeća. Ono što lider u industriji znači je da je neki lobist stvorio monopol neke vrste donošenjem zakona ili politike koja je omogućila zakonodavca. U kapitalističkom društvu moć se mjeri u dolarima. Monopol-grants-proizvođačima, patent-copyright-licence su sve monopolistički zakoni, Vlada u tajnim aktima, zakoni i ugovori svi se svode na one kojima je dopušteno znati da mogu zadovoljiti potrebe vojno-industrijskog kompleksa, svi ostali nisu ni svjesni toga.
MGTM IPCL GIS ALT
| | | | Zakon i ugovor o pristupu (odbija/dopušta; zabranjuje/omogućuje)
| | | Vlada (vođena) u tajnosti
| | U patentima, autorskim pravima i licencama (zakoni)
|Monopolska potpora proizvođačima
tako da je ova tema o zdravstvenoj zaštiti i vojnoj nadmoći komplicirana. Samo uspoređivanje razlika nije dovoljno za razumijevanje.
Odgovore treba tražiti dublje. A odgovori se mogu pronaći u monopolskim ovlastima koje vlade daju privatnim strankama i javnim korporacijama. Republikanske vlade su alati koje oni koji su već bogati koriste kako bi spriječili sve druge da postanu bogati, kapitalizam je njihov izgovor, ali monopolska moć je njihova tajna.
fudmier – post ti je odličan. Da, "monopolska moć je njihova tajna". A ako nemaju potpuni monopol, drže konkurenciju podalje okružujući svoju industriju s toliko propisa da se običan čovjek nikada ne bi mogao natjecati. Dobri komentari, fudmijeru.
Gore sam objavio kako se Paul Ryan bori protiv jednog platitelja. Ali sljedeći članak je zapanjujući u svom opisu kako se demokrati protiv toga bore svime što imaju. Iz Jacobina, “Demokrati protiv jedinstvenog platiša”:
“Mogućnost postizanja jedinstvenog platitelja je “veći problem” od već slomljenog američkog zdravstvenog sustava, prema jednom demokratskom guverneru; to je glupost koja bi zahtijevala "veliko povećanje poreza", kaže senator iz Colorada; jedan liberalni komentator tvrdi da to "nema smisla" i pokazuje "ravnodušnost prema posljedicama u stvarnom svijetu".
Pritisak na “Medicare for All”, kaže nam jedan visokoprofilirani liberalni stručnjak, jednostavno se temelji na “bijesu što privatni osiguravatelji igraju bilo kakvu ulogu” i ima za cilj “kazniti ili demonizirati osiguravajuća društva”. Oh i usput, to se ionako "nikada, nikada neće dogoditi", prema bivšem stjegonoši Demokratske stranke. Kako su se vremena promijenila. […]
Posebno bizarna stvar kod mnogih od ovih napada istaknutih liberala i demokrata na jedinstvenog uplatitelja jest da su oni u osnovi konzervativni argumenti: jedinstveni uplatitelj je previše radikalna i dalekosežna promjena; preskupo je; to će značiti povećanje poreza; to će uključivati davanje previše ovlasti saveznoj vladi. […]
Stranka bi trebala zahvaliti svojim sretnim zvijezdama. Predsjednik Trump ostaje vezan za radikalno antivladinu GOP koja mrzi pomisao da vlada uskoči u pomoć ljudima u nevolji. Da je Trumpu dopušteno slobodno trčati - i da je njegova predanost ekonomskom populizmu autentična, a ne samo cinično prisvajanje nekoliko slogana - mogao bi zapravo i sam usvojiti neki oblik prijedloga o jedinstvenom plaćanju..."
Gledaj ga. Mislim da je to ono što on zapravo želi. Čini se da je Trump jedini kojeg osiguravajuća i farmaceutska društva ne kupuju i ne plaćaju.
Gore sam objavio kako se Paul Ryan bori protiv jednog platitelja. Ali sljedeći članak je zapanjujući u svom opisu kako se demokrati protiv toga bore svime što imaju. Iz Jacobina, “Demokrati protiv jedinstvenog platiša”:
Na razinama oligarhije u našem korumpiranom duopolu nema velike razlike između dva desna krila na ptici grabljivici plutokracije. Rijetko su imali brige za obične građane. Nixon nam je uspio dati EPA, što je više nego što su demokrati i republikanci od tada učinili. Upravo suprotno, Trump i Kongres sada vode rat protiv ove važne agencije.
Zdravstveni "sustav" u ovoj zemlji je stroj za profit za osiguranje cos./Big Pharma. Kada vlada bude mogla pregovarati o cijenama lijekova i eliminirati osiguravajuća društva i njihovu neučinkovitost, bit ćemo bliže "Medicare za sve".
Žao mi je što je autor poistovjetio potrošnju na “obranu” sa zdravstvenom skrbi – to nema smisla.
“Duping Americans” je jako dobar članak.
Cijela stvar je totalno nerazumijevanje kapitalizma.
Kao što je Eisenhower komentirao, "Čuvajte se vojno-industrijskog kompleksa".
Stvaranje profita je važnije od slijeđenja moralnog ponašanja.
Ne trebamo biti nasilnici u bloku.
Imam nekoliko problema s ovim esejem, pa ću se prvo pozabaviti onim "malim".
Složit ću se da je “povlačenje” bilo iznimno, ali ne da Obama zaslužuje trunke zasluga. Nešto se dogodilo da je napad postao operacija koja više nije bila poželjna nečiji stajališta, ali stvarno sumnjam da je taj "netko" bio Obama. Što se mene tiče, taj je čovjek bio lakoumna figura i hak, i nemam razloga vjerovati u suprotno.
Puno veći problem je to što je tema o tome da SAD odlaze u pakao u ručnoj košari jednostavno prevelika da bi se adekvatno obradila u kratkom eseju. Da bi se ispravno opisao raspad nacije koju smo nekada imali, trebalo bi – najmanje – nekoliko stotina stranica. Doktorska disertacija, odnosno duljina knjige.
Čak bi i kratko spominjanje (i to zastrašujuće!) oružja zauzelo nekoliko stranica.
Došlo je do klasnog rata, a pobijedili su bogati ljudi. Samo je trebalo neko vrijeme da ta stvarnost počne tonuti.
Zachary – dobar post. Da, Obama se povukao s ruba, a Putin je pomogao u tome. Natjerao je sirijskog Asada da pristane predati kemijsko oružje zemlje. Obama je ostao bez neprijatelja i otvorenih usta. Putin je Obami uzeo vjetar u leđa i zaustavio svaku agresiju koja je bila mrtva. Putin je bio vrlo pametan što je to učinio.
Da, Zachary, ovo je definitivno klasni rat: elita protiv 99%. Igra ipak nije gotova. Vjerujem da je elita na konopcima. Oh, još uvijek se bore za kontrolu, ali osjećam ozbiljan očaj u njihovim postupcima i glasovima. Ljudi se polako počinju buditi.
Reći ću to jednostavno. Nekada je u SAD-u postojala relativna ravnoteža snaga koja je omogućavala rast nacionalne moći i bogatstva prilično dobro raspoređenog prema povijesnim standardima. Niz događaja nakon Drugog svjetskog rata promijenio je tu ravnotežu počevši od Zakona o nacionalnoj sigurnosti koji je postupno mijenjao ovu ravnotežu kako su američki oligarsi postupno shvaćali korisnost Carstva. U isto vrijeme, rast i brzo širenje onoga što smatram programom kontrole uma koji se temelji na zreloj industriji oglašavanja, odnosa s javnošću i propagande donio je oligarsima moć i kontrolu koju je bilo previše zavodljivo ignorirati. Dakle, na kraju, sada živimo u post-racionalnom društvu u kojem se javnost zabavlja spektaklom, a oligarsi se samo moraju boriti za vlast unutar svojih redova. Globalizacija im omogućuje da ignoriraju potrebe javnosti budući da one više nisu potrebne za održavanje uspješnog gospodarstva (oligarsima). Ne vjerujem da je ovo svjesna "zavjera", već samo ono što je prirodno proizašlo iz situacije. Svatko je nekako dobivao ono što je htio. Međunarodni oligarsi dobro su organizirani i razumiju da rat više nije nužan za osvajanje vlasti i da je sada samo izvor zarade i način rješavanja manjih sporova u siromašnim dijelovima svijeta.
Na sreću, u određenom trenutku visak se počinje zanjišati u drugom smjeru. Javnost koja je sada nemirna i spremna za nešto novo, ali bez sposobnosti rasuđivanja i karaktera za djelovanje, polako tone u kaos. Moćnici koji su sada pobijedili u klasnom ratu međusobno se bore jer su, kao i javnost, u ropstvu nesvjesnih sila koje ne samo da ne kontroliraju, već ih i ne shvaćaju budući da je američka intelektualna klasa degenerirala čak i više od opće javnosti. i ne nudi apsolutno nikakve smjernice sve dok se ne reformira izvan institucionalnih okvira u kojima su se nekoć nalazile.
Doista, javnosti "nedostaje sposobnost rasuđivanja i karaktera za djelovanje", a njezina je "intelektualna klasa degenerirala ... i [mora se] reformirati izvan institucionalnih okvira koji su je nekoć držali."
Chris Cosmos – dobri komentari! “Ne vjerujem da je ovo svjesna “zavjera”, već samo ono što je prirodno proizašlo iz situacije. Svatko je nekako dobivao ono što je želio.” Slažem se, javnost je bila zauzeta gadgetima i zaduživanjem, a ostavili su prostor oligarsima da preuzmu čvrstu kontrolu. Jedina razlika koju sada vidim je da je elita potpuno svjesna onoga što se dogodilo i što se trenutno događa, i potpuno su svjesni što bi se moglo dogoditi ako javnost ikada postane svjesna te činjenice. Oni očajnički pokušavaju usmjeriti javnost bilo gdje (oh, pogledajte tamo!) što ne usmjerava natrag na njih.
Hvala, Chris.
EKONOMIJA MORA BITI CENTRALNA..
“….Mnogo veći problem je to što je tema o tome da SAD idu u pakao u ručnoj košari jednostavno prevelika da bi se adekvatno obradila u kratkom eseju…” — Zachary Smith, gore
Bitne točke koje je Jack Rasmus elokventno iznio u svojim djelima moraju biti središnje.
“EPSKA RECESIJA: PRELUDIJ U DEPRESIJU”. Smanjenje poreza za bogate,
subvencije za velike korporacije, za špekulativne „banke u sjeni” i
mainstream filozofija tržišta (dobrovoljno???) rješavanje svake i
svaki problem nikada neće uspjeti. Ovo je način na koji Trump i njegovi bogataši
ilk misle i nisu sami. Takvi su pogledi bili središnji za
mnoga desetljeća!!!
Jutros nisam raspoložen za doktorsku tezu ili knjigu, ali
zaista postoje milijuni čimbenika.
Umjesto toga, dobit ćemo fotografije ljudi iz Zapadne Virginije
itd. slaveći uklanjanje vladinih propisa kao
iako je to bio lijek za industriju ugljena.
Također trebamo više ažurnih resursa (dostupne knjige
u ;javnosti!) na obrambeni lobi kakav je danas. imam
sjajne knjige koje je preporučio pokojni Chalmers John (u
BLOWBACK), ali dok još vrijedi, vrijeme je prošlo
autor. (Ti izvori potječu iz 1990-ih)
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
ISPRICE ZACHARYJU SMITHU.
Dragi Zachary. Oprosti. Rano je jutro i moj komentar
gore je, naravno, trebalo biti pod MOJIM IMENOM.
Nije tvoje.
PETER LOEB
Vi niste odgovorni. Nećete ići u zatvor.
"Moja greška!"
Peter Loeb, Boston, MA, SAD
O je osujećen od strane Kongresa, američke javnosti i britanskog parlamenta koji su odbili odobriti O nezakonito bombardiranje Sirije. Da je imao podršku, eskalirao bi svoj zločin protiv mira. Jedne libanonske novine pisale su da su projektili ispaljeni u to vrijeme bili ruski koji su presreli američki projektil, a ne kako su Izraelci tvrdili da je izraelski projektil u praksi ispalio svoj.
Autor je u pravu što se tiče zavaravanja Amerikanaca na oba fronta. Ali iako je slična, naizgled beskrajna uporaba naših vojnih snaga dugoročni je plan neokonzervativaca koji su postali endemski u našoj vladi s rotirajućim vratima. Ova je grupa imala plan za "novo američko stoljeće" prije mnogo godina, čak je imala i svojevrsnu listu za odstrel od 7 različitih zemalja Srednjeg istoka koje je trebalo srušiti ratom. umirovljeni general Wesley Clark ukazao nam je na to na videozapisima na YouTubeu kao na prilično ležeran način na koji je došao do otkrića. Potražite ga i pogledajte njegovo objašnjenje Situacija u zdravstvu u potpunosti je vođena korporatizacijom industrije osiguranja, bilo da se radi o "profitnim bolnicama" ili velikim korporativnim osiguravateljima ... njihova tromjesečna zarada mora nastaviti ispunjavati očekivanja Wall St. oduševljenje izvršnih direktora onih tvrtki čiji upravni odbori pokazuju svoju zahvalnost i velikodušnost obasipanjem velikim bonusima i dijeljenjem dioničkih opcija poput slatkiša za Noć vještica. Velike farmaceutske korporacije su zrcalo zdravstvenih osiguravatelja i kao što je spomenuto u članku...mi u SAD-u imamo dvojbenu razliku da plaćamo mnogo puta više za "lijekove", pilule ako hoćete...nego bilo gdje drugdje u svijetu. Big Pharma također stvara od nekih Govt. Dobrobit je povezana s velikim brojem istraživanja koja provode sveučilišni laboratoriji na projektima za, nadamo se, sljedeći veliki napredak u medicini. Rezultati godina opsežnog istraživanja i uspješni rezultati tada su za korištenje Big Pharme. Nema BEZ TROŠKOVA koje se daju primateljima tih NOVIH ….obično lijekova koji spašavaju život i nevjerojatni troškovi su prepušteni Zlom Blizancu američkog zdravstvenog osiguranja …Osiguravateljima, da pokriju …ali samo na način da maksimiziraju NJIHOV profit. DODAJTE bombon, molim vas.
Volim voziti u potpunoj tišini, ali kad sam za to, slušam naš lokalni radio. Javljaju se ljudi poput mene, a neki od pozivatelja oduševe me. Na primjer; kada su republikanski guverneri poput Scotta Walkera tukli radnike u javnom sektoru zbog prava sindikata, obični ljudi su se pozivali na Walkerovu stranu ili guvernere poput Walkera. Takvo ponašanje protiv vlastite vrste ili interesa prilično je uobičajeno. S obzirom na to da je to prilično popularan trend među prosječnim biračima, razmišljam o tome kako nas je sustav dobro uvjetovao. Na socijaliziranu medicinu se gleda kao na komunistički rak, da ćemo, ako dopustimo Medicare za sve, otvoriti vrata pločama smrti, a odatle pozivatelji brkaju Hitlerov nacizam, komunistu Maoa i Rosie O'Donnell sa svime lošim i zlim . Kako kaže ona izreka, malo znanja je opasna stvar? Pa to je možda dio toga.
Kad je riječ o američkoj vojnoj snazi, rekao sam to prije, mi sve to pogrešno koristimo i gubimo dragocjeno vrijeme dok ga imamo. Zašto razmišljati o tome da budete najveći grubijan u sobi i da budete onaj koji promiče mir. Razoružanje bi trebalo biti početna linija naše zemlje u svim diplomatskim susretima. Trošenje golemih svota novca na hranjenje i odijevanje siromašnih u svijetu bio bi još jedan način da se predvodi, a da, i druge bi nacije slijedile. Ako Amerika želi okončati sve ratove, onda se prestanite boriti s njima.
Eric Zuesse dolazi tamo kamo sam išao. Zuesse objašnjava kako su ankete dizajnirane da dobiju odgovor koji kontrolori žele dobiti. Iako američki narod želi veću državnu pomoć u zdravstvenoj skrbi, želi i veliku državnu potrošnju za obranu, ali Zuesse zatim ističe ogromnu moć koju MSM u vlasništvu korporacije ima nad masama.
http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/29/what-misinforming-us-public-has-produced.html
Joe – dobar post! "Ovakvo ponašanje protiv vlastite vrste ili interesa prilično je uobičajeno." Nevjerojatno, jest. Ljudi i dalje glasaju PROTIV onoga što bi im moglo pomoći. To me jednostavno oduševljava. Valjda ih je sva propaganda uvjetovala da razmišljaju na ovaj način. Pa opet, misle li oni zapravo?
Paul Ryan daje sve od sebe kako bi osigurao da Amerikanci nemaju jedinstvenog platitelja. Čak kaže da ne želi da Trump surađuje s demokratima ni na zdravstvenoj zaštiti. Iz članka Reutersa pod naslovom “Ryan se protivi Trumpovoj suradnji s demokratima na zdravstvenoj skrbi”:
“U intervjuu za “CBS This Morning” koji će biti emitiran u četvrtak, Ryan je rekao da se boji da Republikanska stranka, koja se prošli tjedan nije uspjela okupiti i dogovoriti o reformi zdravstvene skrbi, gura predsjednika na drugu stranu prolaza tako da on može ispuniti obećanja iz kampanje da će obnoviti Obamacare.
Provođenje tih reformi s demokratima "teško da je konzervativna stvar", rekao je Ryan, prema izvatcima intervjua objavljenim u srijedu. “Ne želim da vlada upravlja zdravstvom. Vlada vam ne bi trebala govoriti što morate učiniti sa svojim životom, sa svojom zdravstvenom skrbi”, rekao je.
Nevjerojatno! Jedan je komentator rekao da će Trump dopustiti Ryanu da se objesi na ovo (i trebao bi). Trump je ranije rekao da neće potpisati ništa što nije dobro za američki narod. Mislim da bi Trump mogao mahnuti čarobnim štapićem, uveo bi jednoplatnika. Mislim da samo čeka da Obamacare propadne zbog većih troškova. Ponekad morate pričekati dok se te stvari ne odigraju, tako da ljudi zapravo mogu sami vidjeti.
Joe, pročitaj moj post niže o tome kako demokrati čine sve što mogu kako bi osigurali da jedinstveni platitelj nikada ne ugleda svjetlo dana. Ne možeš jednostavno izmisliti ove stvari, zar ne? Demokrati koji su NEKAD bili za radnike, za sindikate sada su na strani osiguravajućih društava.
backwardsevolution Čitam vaše komentare, i s mjesta gdje sjedim vidim sve washingtonske izmišljotine, kupljene posebnim interesima i nekako izabrane od naroda, političare koji trče uokolo poput zbunjenih malih mrava koje polijevaju toplom vodom. Zašto su ovi hakeri toliko zbunjeni oko toga što učiniti da im treba ometanje ruskog uplitanja da bi se sakrili kako bi mogli usvojiti drakonske zakone koje njihovi gospodari žele usvojiti. U magli političkog kaosa može se puno toga postići.
Ne bih se iznenadio da Trump duboko u sebi naginje jednom platišu, jer ne poznajem tog čovjeka. Čini se poprilično jasnim da Trump nije političar s kolačićima kakvog inače vidimo u našoj vladi. Ili će podržati račun koji zahtijeva jedinstvenog platiša, ili bih zamislio da bi želio sustav pružatelja zdravstvenih usluga koji je istinski prijateljski nastrojen prema klijentima i brutalno konkurentan, kao da obične osiguravajuće tvrtke prodaju zdravstvenu skrb zajedno s osiguranjem kuće, automobila i životom. Zamislite malog gekona ili Flo kako prodaju zdravstvene usluge. Ne promoviram ništa ovdje, samo razbacujem sve oko sebe što bi moglo biti kolaž Trumpovih razmišljanja o tome kako bi zdravstveno osiguranje moglo funkcionirati... ali onda se i Trump mora suočiti s trenutnim zdravstvenim lobijem gdje Flo i mali Gecko nisu 't no gdje se može naći blizu.
Teško je reći što mi ljudi želimo. MSM radi tako dobar posao držeći našu javnost na temama koje duboko u sebi nisu bitne, ili nas sve plaše dovoljno priča u kojima nas ljudi žele ubiti, toliko da se kao društvo ne možemo usredotočiti na što bismo točno svi mi trebali činiti kao nacionalna zajednica da popravimo bilo što na način na koji svi želimo da funkcionira… ovo se ne odnosi samo na zdravstvenu skrb, već na bilo što. Čak bi se činilo vjerojatnim da je predsjednik Trump zbunjen i pogrešno protumačen onoliko koliko se čini da građani ove zemlje jesu.
Mi smo kao zemlja ljudi napravili svoj krevet, a sada, budući da nam je krevet tako neudoban, ne možemo spavati u njemu. Toliko je stvari u našem svijetu koje treba popraviti, ali ako imamo industriju infotainment vijesti kakvu sada imamo, ne znam kako se išta može riješiti na dobro. Potreban nam je medij koji prenosi vijesti pošteno i iz različitih perspektiva, kako bi educirao nezadovoljne mase, a to nam kao narodu uvelike nedostaje.
Americi je potrebna revizija i nadam se da s mladim političarima kao što je Tulsi Gabbard ta revizija dolazi…ali opet, toliko sam želio da je moj miljama dugačak popis želja prekovremeno jednostavno nestao samo zbog čiste duljine pomicanja samo od toga.
Joe – slažem se sa svim tvojim komentarima. “Potreban nam je medij koji prenosi vijesti pošteno i iz različitih perspektiva, kako bi educirao nezadovoljne mase, a to nam kao narodu uvelike nedostaje.” Ne bi li se promijenilo kad bi ljudi poput Roberta Parryja bili na večernjim vijestima? Kad bi imao goste poput Williama Binneyja i Raya McGoverna? Kad bi ljudi bili educirani o svim stranama problema?
I u pravu ste, čuti mišljenje koje se razlikuje od vašeg zapravo je dobra stvar jer vas tjera na razmišljanje, tjera vas da razmišljate o problemu u svom umu. Dovraga, nisam ni čuo za USS Liberty dok nisam naišao na tebe! TI SI mi skrenuo pažnju na to.
Da, taj Tulsi Gabbard je dragulj. Šteta što je nismo mogli jednostavno izrezati!
Mislim da bi Trump ili pristao na medicinski sustav u kojem plaćate vlastite posjete liječniku gotovinom (cijena bi bila znatno niža) za stvari poput slomljene ruke ili gripe, i kupio osiguranje samo za katastrofalne događaje (što je za što bi osiguranje trebalo biti) – ILI – jednoplatac. Ljudi trebaju pristupačnu zdravstvenu skrb.
Zašto evolucija unatrag time što mi govoriš kako sam ti otvorio oči u vezi s nesretnim brodom USS Liberty čini život mog komentara potpunim. Kad vi i ja, među mnogim drugima, objavimo svoje komentare, mogu se samo nadati da su neki od nas prosvijetlili još nas da nastavimo dalje. Čak sam se i priželjkivao da je nekom političaru ili diplomatu možda planula žarulja u glavi i da bi im nekom čarobnom srećom naši komentari pomogli da dobro razmišljaju. Iako sam i dalje oprezan da ne postanem pretjerano impresioniran samim sobom, smatram da vrijedi vjerovati da je možda netko uzeo nešto dobro nakon što je pročitao što je netko od nas napisao ovdje na ovoj stranici...neka Robert Parry uvijek ima odjeljak za komentare.
Da, promijenio bih naše medije da budu mali subjekti u neovisnom vlasništvu. Novinske redakcije koje bi imale različite kutove izvještavanja i komentare temeljene na objektivnom čitanju činjenica. Umoran sam od umirovljenih generala plaćenih obrambenom industrijom i novih stručnjaka koji nam govore kako je. Što kažete na 15-minutni komentar Raya McGoverna nakon susreta s novinarima u nedjelju, nakon čega slijedi izvješće iz 15-minutnog segmenta Roberta Parryja. Zašto ne dopustiti Paulu Craigu Robertsu ili Mikeu Whitneyju da uvode pred kamerama?
Kao što rekoh, Amerika pati zbog kreveta koji smo si napravili za ležanje. Kad govorimo o javnosti, svi bismo se trebali sjetiti kako smo i mi ovdje svi javnost. Vjerujem da se više nas slaže s nekoliko nas, ali i to je zamagljeno MSM pokrivačem buke i besmislica.
Revolucija ne treba početi toliko od nas ljudi koji pune Bastille, ne trebamo naplatiti da vratimo svoje medije (ako smo ih ikad imali), nego ih dovesti do mjesta gdje naše vijesti obrazuju naše društvo. To se mora učiniti ili nećemo uspjeti. Jedno je sigurno da nas naš MSM drži odvojenima od onih koji se žale do snježnih pahulja, a mediji rade dobar posao u tome. Dan kada će naš establišment vidjeti pahulje i prosvjede kako zajedno marširaju ulicom u znak protesta bit će dan kada će elita izgubiti gladne mase.
"Opet, misle li oni stvarno?" ako se to može nazvati razmišljanjem, razmišljanje samo o onome što vam je vlada odobrila da mislite, je dobro razmišljanje da, pretpostavljam da misle, ali baš kao što misli moj pas.
Samo to, zar ne? Propagandni stroj je bio toliko uspješan u SAD-u da se ljudi ponašaju poput Pavlovljevog psa. Što se tiče nekoliko ključnih riječi, oni se vraćaju u red. Zašto bi netko mislio da cjelokupno bogatstvo jedne zemlje treba biti u vlasništvu nekoliko pojedinaca samo po sebi je dokaz učinkovitog ispiranja mozga. Unatoč tome što nas svaki dan napada sustav profita, samo spominjanje riječi komunizam ili socijalizam dovoljno je da se svi ti ljudi vrate u pozornost i počnu ponavljati nacionalnu mantru, čak i oni koji jasno vide apsurdnost sadašnjosti sustav. Dokle god svaki javni izvor informacija i izvor zabave nastavi bušiti sustav profita na dobro, a opće dobro biti loše, ništa se neće promijeniti u dobrom starom SAD-u. Glupost je američka kao pita od jabuka.
Dan, prije nekoliko godina, na poziv našeg prijatelja bankara konzultanta, moje supruge, imao sam poseban obilazak studija CNN-a u Atlanti. Dok sam se vozio pokretnim stepenicama od 196 stopa visokim 8 katova do mjesta gdje su se nalazili neki od setova, shvatio sam kako se Bik Koji Sjedi mora osjećati kad je prvi put vidio Washington DC. Mislim, kad sam vidio ogromnu veličinu ovog informativnog centra za vijesti, bio sam zadivljen opsegom njegove cjeline. Sve što sam vidio koji su izgledali kao da tamo rade bili su zgodni i dobro manikirani prilično mladi ljudi, nestala je slika vrećastih očiju preko zaposlenog novinara. Da, bio sam nagoviješten golemom veličinom CNN-a, i moja nada u bolji medij je u tom trenutku raspršena.
Da, ljudi izgledaju glupi, ali jesu li? Mislim odakle crpimo mišljenja masa? Obično čujemo što ljudi žele od istih ljudi koji nam svakodnevno serviraju svoje laži o činjenicama, ili izostavljanjem velikog dijela činjenica iz priče kada im je zgodno da prikriju ono što je iza zavjese. Naš MSM voli zatvarati što naše društvo misli, ali nisu li ti ljudi isti anketari koji su nam rekli kako će gospođa Hillary uvjerljivo pobijediti na predsjedničkim izborima? Pa zašto bismo vjerovali svemu što nam kažu?
Iako Bernie ni izdaleka nije bio komunist, mediji su ponekad zvučali kao da jest, Bernie sa svojim manama ili bez njih sigurno je dovodio mnogo sljedbenika na svoje skupove. Sjećate se kako bi MSM teško pokrio Berniejev skup? Zamislite da Bernie dobije 4.96 milijardi dolara besplatnog medijskog pokrivanja kao Trump. Svi ti Berniejevi sljedbenici također nisu bili mlađi od 26 godina. Ne, zapravo su mnoge od tih 27 dolara donacije bile od vrlo raznolike skupine glasača. Opet, kao što je razotkrivanje Wikileaka pokazalo da su Podesta i ostali Hillaryni hakeri bili zauzeti pisanjem scenarija za medijske kilave glave da izvijeste... ovo bi se trebalo smatrati zločinom, ali opet kada elita ikada snosi bilo kakve posljedice za ono što su učinili?
Iskreno vjerujem da bi veliki broj građana mogao biti odveden na mjesto gdje bi mnogi od nas mogli živjeti uz kompromis i otići od tamo. Većina ljudi koje poznajem želi miran svijet, svi koje poznajem žele bolji zdravstveni sustav, ali ako se oslanjamo na naše MSM da nam daju prave vijesti kako bismo mogli postići te stvari, onda gubimo bitku. Trebamo par ili nekoliko novinskih agencija koje nisu dužne korporativnim gospodarima našeg svijeta, a uz to se nadam da će ovo doba pogrešnog usmjeravanja možda proći i da će se odgovorni mediji jednog dana roditi u SAD-u.
O starim novinarima u zgužvanim odijelima u odnosu na moderni fakultetski obrazovani tisak, William Greider je imao izvrsna zapažanja u svom "Tko će reći ljudima" iz 1992. godine. Novinari tada nisu bili dio elite; poljem nisu dominirali milijunaši na razini urednika i niže. Ni sada obični novinari ne zarađuju taj novac, ali u velikim novinama zarađuju oni koji kontroliraju što će se objaviti, a to čini veliku razliku u tome kako razmišljaju i što se prezentira javnosti.
Joe, potpuno si u pravu. Naša jedina nada je naučiti voditi mir u multipolarnom svijetu. Moramo nekako oteti vlast brutalnim oligarsima koji kontroliraju našu vladu. Ili je to ili Armagedon odmah iza ugla. Volio bih da imam više nade; potrebno je puno hrabrosti ići kroz život bez navučenih sjenila.
Hajde sada, druže, drži se. Skip, ja sam kao i ti zabrinut da ne upadnemo u tako kolosalan zajebanciju, tako da više nema povratka. Nije da nemamo najpametnije ljude koji rade na tome...oh, čekaj malo, to bi mogao biti problem. Kada imate najviši sloj elite koji ne treba stavljati vlastitu fizičku kožu u igru, onda možete doći do koljena u močvaru aligatora. Dakle, Skip, poslušat ću vlastiti savjet i učiniti sve što mogu da ostanem uz tebe.
BTW ispravak onoga što sam izvorno napisao;
“Na socijaliziranu medicinu se gleda kao na komunistički rak, da ćemo, ako dopustimo Medicare za sve, otvoriti vrata pločama smrti, a odatle pozivatelji brkaju 'Jedinstvenog platiša s' Hitlerovim nacizmom, komunistom Maom i Rosie O' Donnell i sa svime lošim i zlim.”
Mislio sam da ću objaviti svoj ispravak s tobom Skip jer se mi pomorci moramo držati zajedno. Smiješno kako izostavljanje jedne fraze ili riječi može promijeniti cijelo značenje onoga što ste pokušavali reći...pazite.
Skip Scott – da, trebamo dodatnu plaću jer znamo ono što znamo! Teška je to težina za nositi sa sobom.
Javljaju se ljudi poput mene, a neki od pozivatelja oduševe me. Na primjer; kada su republikanski guverneri poput Scotta Walkera tukli radnike u javnom sektoru zbog prava sindikata, obični ljudi su se pozivali na Walkerovu stranu ili guvernere poput Walkera.
Primjeri poput ovog pokazuju zašto je život u Sjedinjenim Državama toliko riskantan i štetan za vaše zdravlje. Ovu zemlju dijelimo s nekima od najzlobnijih ljudi na svijetu koje podržavaju legije glupana.
Evo dogovora. Napravit ćemo plan zdravstvene zaštite na temelju onoga što imaju Britanci, Francuzi, Švicarci i Skandinavci. Vaši će se troškovi prepoloviti, dobit ćete bolju skrb, nećete biti u opasnosti od medicinskog bankrota, a djeca neće biti u opasnosti od kroničnih bolesti ili smrti zbog nedostatka skrbi. Nema šanse, prijatelju. Ne želim da šef vodi našu zdravstvenu skrb – i držite svoje ruke podalje od moje Medicare.
Ovaj članak i komentari pomažu objasniti zašto su ljudi koji su stvorili rat u Iraku još uvijek na vlasti umjesto da budu odvučeni u Haag ili Nürnberg unatoč tome što je taj rat pokazao, kako su mnogi upozoravali, da će postati najveća katastrofa i zločin, pa daleko, 21. stoljeća
Kao što mi je majka rekla, jedna laž vodi drugoj laži. U našem slučaju bili smo krivo usmjereni toliko loše, i tako dugo, da smo kao društvo ostavljeni u potpunoj konfuziji toliko da se obrušavamo na najjednostavnije i najrazumnije ideje da smo u cjelini evoluirali u samo glup narod . Dobra racionalna rješenja zamijenjena su zdravim zalogajima od crvenog mesa, a mi građani uvijek nasjedamo na to. Kad bih imao samo jednu stvar koju bih mogao izabrati kako bih život učinio boljim, odabrao bih promjenu formata i okruženja naših informativnih medija. Ovdje bih počeo.
Smatram da su individualizam i nedostatak solidarnosti mnogih Amerikanaca prepreka pristojnoj zdravstvenoj skrbi. Ljudi kojima je to osigurano poslom ili obiteljskom srećom ne žele da je dobivaju i drugi.
Što se tiče "obrane", osim pametnog postavljanja proizvodnje oružja u strateška biračka tijela diljem zemlje kako bi se većina članova Kongresa borila za poslove u svom kraju, faktor straha je uvelike preuveličan činjenicom da su SAD imale tako malo štete od napada izvana. Obilje unutarnjih sukoba, nasilni TV programi, ekstremni vjerski utjecaj u obrazovanju doprinose problemu.
Evo što ja mislim kao vlasnik malog poduzeća, a to je da bih volio da su moji zaposlenici došli da se zaposle pod mojim vodstvom i već imaju plan zdravstvene zaštite. Ne znam zašto tvrtke ne vide vrijednost u tome. Vjerujem u neku vrstu hibrida, gdje su socijalizam i kapitalizam regulirani na takav način da dobro funkcioniraju zajedno unutar našeg društva. Mislim, cijelo vrijeme vidimo da strogi komunistički stil vladavine ostavlja puno oslabljenih ljudi neostvarenim, ili barem tako kažu. Dok u kapitalističkom podivljalom društvu puno ljudi ostaje izvan stranke bogatstva, a to znamo da je istina. Dakle, kamo idemo odavde? Kažem da su dani FDR-a možda obećavali više nego što mi danas pridajemo zasluge, a nakon što sam to rekao, samo bih se nadao da bi naše društvo moglo krenuti prema stjecanju sustava kakav sam ranije opisao.
Dan kada ratovi prestanu je dan kada ćemo smanjiti troškove obrane i sigurnosti. To je također u kombinaciji s našom mogućnošću da pazimo na nezaposlene duhove kako ne bi stvarali lažne zastave za sigurnost svog posla. Molimo spomenite nezaposlenog Allena Dullesa nakon što je JFK izbacio svoje lažljivo dupe iz CIA-e. Da ružmarin trebamo puno promjena, i to sve na bolje. Možda bi se to moglo dogoditi ako nekako dobijemo pristojan medij za vijesti... mislim!
Dobra procjena ove situacije g. Davies. Bio sam bačen naprijed u vremenu dok sam čitao ovaj članak, do točke u svom umu gdje je ljudska rasa nastavila preživjeti, a zatim sam spekulirao o tome što su povjesničari mogli napisati o ranom 21. stoljeću na ovoj zemlji, posebno o tadašnjim poslovima Sjedinjene Američke Države.
“Presuda povjesničara nije bila naklonjena SAD-u, budući da su oni bili djeca onih koji su pretrpjeli “odmazdu” početkom 2020-ih. Kako se slobodno tržišno globalizirano profiterstvo širilo u razmjerima koji se nikada nisu mogli zamisliti, većina ljudi na zemlji bila je ili pod ratnim stanjem, prijetila im je takva nestabilnost, ili su bili izbjeglice pred nadolazećom propašću od još jednog čišćenja, vojnog ili ekonomskog.
“U vrijeme presude kolaps realne ekonomije, društvene strukture, financijske igre i igrice s fiksnom valutom koje su mučile Sjedinjene Države samo su povećale nekoherentnost politike te vlade. Stoga se smatralo da je vodi kriminalna vlada, čija je slijepa pokornost profitu, prvenstveno ratom i financijskim igrama, dovela svijet do točke u kojoj nije preostalo ništa drugo nego posredovati u ime čovječanstva i stati na kraj ovom zločincu poduzeće koje se maskira u vladu.
Nametanje ratnog režima kako bi se zatim kontrolirao i na kraju ukrotio temperament ove goleme zvijeri u divljanju, kako svijet ne bi bio uništen. Ovo se smatra velikim postignućem 2037. godine.” (Oprosti, fantazija me ponekad uhvati.)
Tristane…možda ste propustili poziv kao pisca fikcije. To ne znači da ste možda u pravu u svojim mislima i da okolnosti koje predlažete mogu biti rezultat naše vlasti koja je izmaknula kontroli. Što se tiče 2037. godine... to ne bi bilo primjenjivo ako neokoni uspiju gurnuti nuklearni požar na svijet. Igra je gotova !
Slažem se s člankom i da je SAD "zločinačko poduzeće koje se maskira u vladu", ali trebat će više od 20 godina da SAD bude izoliran i pod embargom. Poput prošlih kolonijalnih sila, američke bande kupuju marionetsku klasu u svakoj zemlji, državnim udarima i kupovinom izbora i masovnih medija, sve dok se lokalni tirani ne udruže s lokalnim bogatašima i zahtijevaju "neovisnost".
Prisutnost balansirajućih sila poput Rusije i Kine također stvara demone koji dopuštaju američkim ratnohuškačkim tiranima da zahtijevaju domaću moć kao lažni zaštitnici i da optužuju svoje moralne nadređene za nelojalnost. Desničarske bande svake zemlje trebaju one iz "oporbenih" zemalja kako bi stvorile potražnju za svojom lažnom zaštitom. Dakle, ratno huškanje raste kako su okruženi potencijalnim prijetnjama.
Pitam se što će se dogoditi kada sve velike sile otkriju da imaju nuklearno oružje pod daljinskim upravljanjem, koje se već nalazi u ili blizu velikih gradova i vojnih baza svojih protivnika? Mogu se moliti da će MAD spriječiti odmazdu i koristiti poricajuće zastupnike i lažne zastavice da je odvrate.
Militarizam i ekstremi u bogatstvu i siromaštvu stavili su kaboš na druga carstva, a mogli bi isto učiniti i na američke napore.
Jedan od učinaka postojanja tolikog broja američkih vojnih baza u savezničkim zemljama jest da one predstavljaju prijetnju ako bilo koja od tih zemalja donese radikalnu odluku da će slijediti ciljeve i načela pisanog međunarodnog prava i nametnuti manje sankcije kao što su stroga ograničenja putovanja i trgovine između tih zemalja, te iznošenje odgovarajuće kritike u UN-u i međunarodnom tisku.
Veliki dečki (i manje djevojaka) zaduženi za američku "vanjsku politiku" imaju veliki udio ljudi koji su dovoljno perceptivni da razumiju ovaj učinak. Vjerujem da već dugo, a vjerojatno i na početku, to nije samo nuspojava, već i glavni razlog.
Molim vas, recite mi kako je to moguće…..1% pravilo nad 99%….Je li ovo šala ili ružan san…..
Nije šala i nije san. Ovo je ostvarenje najgore noćne more Georgea Orwella.
Zapravo vjerujem da je Karl Marx govorio mnogo istih stvari, u svoje vrijeme. To je priča bez kraja.