Trumpova administracija nastavlja bojkot koji su započeli njezini prethodnici u Obaminoj administraciji protiv UN-ovih pregovora usmjerenih na zabranu nuklearnog oružja, kako objašnjava Greg Mello.
Autor Greg Mello
U sjedištu Ujedinjenih naroda u New Yorku ovog su tjedna započeli pregovori o sporazumu o zabrani posjedovanja, razvoja i uporabe nuklearnog oružja. Dogovor o pregovorima o takvoj zabrani bio je prošlo krajem prošle godine velikom razlikom u najznačajnijem razvoju nuklearnog razoružanja od kraja Hladnog rata.
Oblak gljiva od atomske bombe pao je na Hirošimu u Japanu 6. kolovoza 1945. godine.
Ali baš dok je postupak bio u tijeku, američka veleposlanica Nikki Haley, uz potporu Britanije i Francuske, inscenirala je protest izvan Generalne skupštine, zajedno s predstavnicima 18 drugih zemalja.
"Znate me kao veleposlanicu SAD-a pri UN-u, ali prije svega ja sam mama", objavila je Haley. “Kao mama, kao kći, ne postoji ništa što želim više za svoju obitelj od svijeta bez nuklearnog oružja. Ali moramo biti realni. . . danas kada vidite one koji ulaze u Opću skupštinu kako bi zabranili nuklearno oružje, morate se zapitati brinu li se za svoje ljude? Shvaćaju li doista prijetnje koje imamo?”
Sjedinjene Države i ostalih osam država s nuklearnim oružjem bojkotiraju pregovore, zajedno s državama NATO-a (s izuzetkom Nizozemske), Australijom, Južnom Korejom i Japanom.
Američki otpor nuklearnoj zabrani počeo je prije no što je Nikki Haley preuzela dužnost. Bojkot je prošlog listopada zapravo najavila Obamina administracija. Unatoč ovom protivljenju, pregovarački mandat usvojen je sa 123 glasa za, 38 protiv i 16 suzdržanih.
Naime, Sjeverna Koreja glasala je za pregovore o zabrani nuklearnog oružja, a Kina, jedina među državama s nuklearnim oružjem, bila je suzdržana.
Oslabljeni kamen temeljac
Ugovor o neširenju nuklearnog naoružanja neosporan je kamen temeljac svjetskog režima neširenja nuklearnog oružja. Članak VI toga države ugovornice: „Svaka od stranaka Ugovora obvezuje se nastaviti pregovore u dobroj vjeri o učinkovitim mjerama koje se odnose na skori prekid utrke u nuklearnom naoružanju i nuklearno razoružanje, te o ugovoru o općem i potpunom razoružanju pod strogim i učinkovitim međunarodnim kontrolirati."
Nikki Haley govori na Konferenciji konzervativne političke akcije (CPAC) 2013. u National Harboru, Maryland. (Flickr Gage Skidmore)
Haley nije objasnila kako bi bojkotiranje pregovora moglo biti u skladu sa zahtjevom da Sjedinjene Države djeluju u "dobroj vjeri". Ovi su pregovori vrhunac višegodišnjeg procesa koji uglavnom vodi desetak država, Crveni križ i Međunarodna kampanja za ukidanje nuklearnih oružjaA mreža više od 400 nevladinih organizacija u devedeset zemalja.
Stotinu i dvadeset država sudjeluje na Generalnoj skupštini ovog tjedna. Četverotjedni pregovarački proces odvijat će se od općih izjava i izrade teksta do završnih pregovora krajem lipnja i početkom srpnja.
Račun koji se kreće
Drugog dana pregovora, kako su završile uvodne riječi, Setsuko Thurlow, preživjela iz Hirošime, dala je dirljivu račun iz prve ruke eksplozije i njezinih posljedica. Thurlowa je slijedila Sue Coleman govorenje o razornim utjecajima britanskih nuklearnih proba na starosjedioce.
Ovo su trenuci velike drame u poslovima razoružanja. Potpuno je bez presedana da velika većina država članica UN-a preuzme kontrolu od nuklearnog kluba i zahtijeva sporazum koji jednom zauvijek proglašava anatemu za nuklearno oružje.
Isto tako bez presedana je Haleyin uočljiv bojkot i prosvjed Sjedinjenih Država i njihovih saveznika protiv velikog sastanka UN-a o razoružanju, što je nedvojbeno flagrantno kršenje američkih obveza iz Sporazuma o neširenju nuklearnog oružja. To svakako šteti američkom prestižu - i bez sumnje potiče pregovarače, koji se još jednom podsjećaju da Sjedinjene Države nisu zainteresirane za multilateralno nuklearno razoružanje.
Rezolucija kojom se uspostavljaju ti pregovori odbacuje nuklearno odvraćanje iz moralnih i pravnih razloga. Rezultirajuća zabrana smanjila bi status i legitimitet nuklearnog oružja, čak i unutar nuklearnih država. Njegova će se učinkovitost s vremenom dalje razvijati, kako se sve više država pridruživalo ugovoru.
Ovi su pregovori proizvod rastućeg multipolarnog svijeta, plime koju Sjedinjene Države ne mogu zadržati. U igri je više od legitimiteta i statusa nuklearnog oružja. Proces zabrane djelomično se odnosi na to tko može odlučiti je li nuklearno oružje legitimno.
U mračnom vremenu, diplomati iz zemalja bez nuklearnog oružja i saveza ponovno uspostavljaju civilizacijske vrijednosti. Unatoč sramotnim naporima Obamine, a sada i Trumpove administracije da ometaju proces zabrane, zamah prema zabrani je snažan.
Pregovori se vode webcast u cijelosti. Postizanje kritične volje nudi dnevne analize, a analize su dostupne na Međunarodna kampanja za ukidanje nuklearnih oružja. Također možete pretraživati twitter za #nuclearban.
Greg Mello izvršni je direktor Los Alamos Study Group i vodeći je stručnjak za nuklearnu politiku. [Ovaj se članak izvorno pojavio na http://progressive.org/dispatches/us-spurns-nuclear-disarmament-negotiations-citing-family-val/ ]
Zemlje koje posjeduju nuklearno oružje u 2017. broje devet – Amerika, Velika Britanija, Francuska, Izrael, Pakistan, Indija, Kina, Rusija i Sjeverna Koreja. Možda bi nezakonito posjedovanje nuklearnog oružja diljem Zemlje nakon 2017. moglo uključivati "jedinstvenu" kaznu za posjedovanje nuklearnog oružja počevši od 1. siječnja 2018. Ta "jedinstvena" kazna najviše odvraća jer je vođa svake od devet nacije su prisiljene izabrati nuklearno oružje ili njegovu/njezinu kaznu – smrt.
Uzimajući u obzir da je samo pitanje vremena (kada, ne ako…) dok se postojeće nuklearno oružje ne počne upotrijebiti, greškom ili namjerno, te da je današnje nuklearno oružje eksponencijalno razornije od atomskih bombi bačenih na Hirošimu i Nagasaki – vjerojatno će ubiti milijune nevinih muškaraca, žena i djece, zajedno s gotovo svim životnim oblicima tisućama godina zbog trovanja radijacijom – žrtvovanje života do devet muškaraca ili žena vođa nuklearno naoružanih nacija čini se jedino potpuno racionalnim.
Zamišljanje planeta preplavljenog benzinom i nuklearnim oružjem kao šibicama koje prijete da će progutati svijet nuklearnim Armagedonom moglo bi nam pomoći da shvatimo koliko je mudro da posjedovanje nuklearnog oružja postane međunarodni zločin kažnjiv smrću. Svaki muškarac ili žena koji se protivi protjerivanju nuklearnog oružja sa ove Zemlje za sva vremena je apsolutno lud. Vidi se da je Trump na istom putu kao i Obama u planovima za rashode od 1,000,000,000,000 dolara (jedan bilijun dolara) tijekom 30 godina na nuklearno oružje, tako da će Amerika biti "glava čopora". Da... šef čopora ludih šišmiša.
Uvođenje smrtne kazne kao kazne za posjedovanje nuklearnog oružja vrlo je ozbiljan prijedlog vrijedan dubokog, promišljenog i širokog razmatranja. Vrlo stvarni stalni rizik za čovječanstvo i buduće generacije nedvojbeno je egzistencijalna, sveobuhvatna prijetnja. Moraju se donijeti krajnje, maksimalne i najoštrije mjere kako bi se uklonila jasna i prisutna opasnost.
Hvala vam na lijepom članku koji pojašnjava situaciju u UN-u. S obzirom na postupke SAD-a, moglo bi se s određenom pouzdanošću zaključiti da SAD planira upotrijebiti nuklearno oružje u bliskoj budućnosti u skladu s politikom dominacije punog spektra i razvoj strategije ograničene ili taktičke uporabe nuklearnog oružja u sukobu, bio on s nuklearno naoružanom nacijom ili ne.
Nadam se da će SAD učiniti razumnu stvar i pridružiti se multinacionalnom svijetu. Imati najveću vojsku i iskoristiti to unatoč svim izgledima, dok radimo s drugim nacijama kako bismo svoju ubilačku moć sveli na ništa, bilo bi previše lako. Otkazivanje planova za ulaganje bio bi prekrasan čin, ali hoće li onda novi plan za mir biti jednako isplativ? Bez sumnje bi moglo biti, ali čini se da je rat s tim bankarima uvijek privlačan.
Do sada Nikki Haley nije rekla ništa s čime bih se složio, i ne, ne nedostaje mi Samantha Powers. Zapravo, prema onome što saznajem čitajući vijesti, nema mnogo toga na međunarodnom planu što me uzbuđuje. Vanjskopolitičko rukovodstvo naše zemlje, bez obzira tko je na vlasti, samo je na svom putu. Ovaj konglomerat vojske i bankarstva jednostavno je prevelik za prevladavanje. Svjetska bi intervencija jednog dana mogla doći, osim ako se nekim Božjim čudom vanjska politika naše zemlje ne promijeni na dobro.
Budite protiv Nuklearki!
Ne postoji adekvatna zamjena za povjerenje. To vrijedi od osobnih do međunarodnih odnosa. Naša duboko pogrešna ljudska povijest nije uspjela razviti razinu povjerenja potrebnu za mir i opću dobrobit svih ljudi. To se može popraviti i izliječiti ako dovoljno ljudi to vidi kao ključni prioritet i počnu ozbiljno raditi na tome da se to dogodi.
Pohlepne elite koje trenutno vladaju našim svijetom vole rat. Uklanjanje ovih vampira s vlasti je ključ za bolji svijet. Nijedan broj pokušaja popravka koji ostavlja ove ključne igrače na mjestu nikada neće biti učinkovit. Oni koji su na vlasti diljem svijeta, uključujući i one koji vuku konce, a ostaju skriveni, odgovorni su za potpuno nepotrebnu patnju i razaranje na našem planetu. Moraju se zaustaviti prije nego što se svi ugasimo. Ova se istina mora duboko razumjeti; tada postaje smisleno razmotriti kako ostvariti ovaj bitni cilj. Ako se to ne razumije, onda nam ostaje mnoštvo polumjera koje će se pokazati potpuno neučinkovitima, koliko god se nadajućim činile.
Mnogi promatrači misle da je sjevernokorejski “diktator” iracionalan i opasan luđak. Potpuno su u krivu.
Kim Jong Un je zapravo relativno staložen i lukav vođa koji je dobro svjestan opasnosti s kojima se njegova država suočava. Evo zašto: tijekom posljednjih 30 godina on je u potpunosti apsorbirao upravo ono što Washington radi malim neovisnim državama koje NEMAJU nuklearno oružje - Washington ih bombardira ili napada i potpuno ih uništava. Pogledajte Grenadu, Panamu, Somaliju, Irak, Afganistan, Irak i Libiju.
Čelnik NK-a u potpunosti razumije ovu potencijalno zapanjujuću prijetnju; zbog čega svakih nekoliko mjeseci Jong Un ide na veliku izložbu pasa i ponija demonstrirajući Washingtonu i američkoj javnosti da NK doista ima nuklearno oružje i da su ga spremni upotrijebiti kako bi obranili svaki pokušaj uništenja njihove zemlje od strane najveća imperijalna sila koju je svijet ikada vidio. Potpuno racionalno.
Unatoč tome što su takozvani liberali toliko zabrinuti zbog gubitka sredstava za EPA, agencija je godinama bila neučinkovita i politički kompromitirana. Flint i sva druga kontaminirana voda za piće u drugim zajednicama to pokazuju, zaboravio sam koliko ih je još, ali gomila je.
Ne smatram da izjava Nikki Haley pokazuje ikakvo stvarno razumijevanje problema, mislim da ona samo koristi antiterorističku retoriku. Kad je Putin nazvao Trumpa u siječnju, predložio je da SAD i Rusija razgovaraju o ugovoru START kako bi ponovno pregovarali o zalihama nuklearnih projektila, ali Trump ili nije razumio ništa o njegovom značaju u to vrijeme, ili je dobio njegove naredbe da to nije na stolu. Od tada nema više nade za tako razumnu raspravu s Rusijom zahvaljujući čoporu demokratskih pasa koji laju.
Koliko god me boli to reći, zračna lutka Nikki Haley je u pravu po ovom pitanju. Jedini način na koji mogu zamisliti da bi se takva potpuna nuklearna zabrana mogla sigurno organizirati bio bi da se postojeće oružje stavi pod kontrolu svjetske vlade. Zašto ih ne rastaviti? Jer skrivanje nekoliko desetaka bilo bi jednostavno prejednostavno. Ne bih želio da lijepoj tek uspostavljenoj ljudskoj vladi neka odmetnička nacionalna država ili korporacija kaže da se iseli. Korporacija, pitate se? Naravno – i tvrtke koje proizvode bombe i Big Nuclear Power mogli bi imati dovoljno skrivenog u računovodstvenim shemama da to izvedu. To, kao i sva odlagališta nuklearnog otpada diljem planeta, u osnovi su nerafinirani materijal za oružje. Ekstremni primjer: velika rudarska tvrtka "otkriva" vrijedno nalazište rude nekoliko milja od podzemnog poligona. Tajni bočni tunel mogao bi izvući materijale iz testa i napraviti barem jedno oružje od pronađenog materijala.
I u vrlo malo vjerojatnom slučaju netko učinio smisliti način da sigurno uništimo sve nuklearne bombe, sigurno smo u škripcu. Vojni je aksiom da dobre velike vojske svaki put pobjeđuju dobre male vojske, a to daje Kini, Indiji i ostalim "velikim" neporecivu prednost. Kako im se suprotstaviti? Ravnoteža terora morala bi se prebaciti na korištenje kemijskog i biološkog oružja. Teško poboljšanje.
Konačno, postoji vanjska šansa da Trump i društvo lažiraju po ovom pitanju.
Dok Trump oštro govori, SAD tiho smanjuje nuklearnu silu
www*bigstory.ap.org/article/348e73c914664510b665986b680bbc76/while-trump-talks-tough-us-quietly-cutting-nuclear-force
Mir se jedino može manifestirati, kao bilo što, ako vjerujete da je to moguće. Da je Gorbečev htio, svijet bi danas možda bio bez nuklearnog oružja.
Nedavno sam saznao za 43 slučaja beba bez mozga rođenih u državi Washington između 2010. i 2016., novorođenčadi s genetski defektnim, nepotpunim mozgom zbog genetskog razvojnog defekta kada se neuralna cijev formira u maternici. Ti su se slučajevi dogodili u tri okruga države Washington koji okružuju nuklearni rezervat Hanford, koji se smatra najotrovnijim nuklearnim mjestom u SAD-u. Hanford je osnovan 1943. kao dio projekta Manhattan. Godinama je bio izvor prijepora u državi. Anencefalija je vrlo rijetka, a broj slučajeva u državi WA je 8000% iznad prosjeka
Ta užasna situacija traje još od Drugog svjetskog rata, a čini se da vlasti nemaju namjeru potrošiti velike svote novca potrebne da je poprave. Kad bismo nekako mogli organizirati da američki Kongres (oba doma), osoba iz Bijele kuće i suci Vrhovnog suda piju vodu iz Flint Michigana i da sva njihova hrana dolazi iz područja Hanforda, nešto bi se jednostavno moglo učiniti.
“Vođa slobodnog svijeta”! Prodali su svoje duše... Moramo ponovno pokrenuti pokret protiv nuklearnog oružja. Svijet prepušten budućim generacijama je noćna mora! Zadrhtim kad pomislim na to.