Pomaganje u pokolju Saudijske Arabije u Jemenu

Predsjednik Trump slijedi isti put kao i njegov prethodnik, klanjajući se saudijskoj kraljevskoj obitelji i pomažući u njihovom brutalnom ratu protiv Jemena, kako je Gareth Porter opisao Dennisu J Bernsteinu.
Dennis J Bernstein

Saudijska Arabija nastavlja eskalirati svoj rat protiv Jemena, oslanjajući se na snažnu potporu američke vlade čak i dok su Jemenci pogođeni siromaštvom gurnuti prema gladovanju, prema istraživačkom novinaru/povjesničaru Garethu Porteru.

Porter kaže da američki korporativni tisak nije uspio izvijestiti o saudijskom pokolju na način na koji bi se mogao u potpunosti razumjeti.

Razgovarao sam s Porterom, nezavisnim istraživačkim novinarom koji je pisao  Proizvedena kriza: neispričana priča o nuklearnom strahu od Irana i čiji članci o Jemenu uključuju "Opravdavanje saudijskog pokolja u Jemenu".

Dennis Bernstein: Koristi li Saudijska Arabija izgladnjivanje kao ratno oružje protiv Jemena gdje vlada masovna glad koja graniči s glađu? Gareth Porter je opširno pisao o tome za Consortiumnews i druge izvore. Želim... započeti s malim pregledom jer mnogi ljudi zapravo ne razumiju razinu patnje i situaciju u Jemenu. Dakle, dajte nam samo kratak pregled kako je sada na terenu. Koliko je loše? A onda želim s vama razgovarati o ovoj novoj politici o gladovanju kao oružju.

Gareth Porter: Naravno. Pa, nažalost, kako se do sada izvještavalo o ovom ratu u Jemenu, uz nekoliko izuzetaka, naravno, javnost ima dojam da je ovo rat u kojem je ubijeno nekoliko tisuća Jemenaca, i stoga je ljubazno od drugog do trećeg reda, u smislu ratova na Bliskom istoku. Jer ljudi su svjesni da je Sirija u kojoj su poginule stotine tisuća ljudi. Dakle, i mislim da je to okvir koji većina ljudi ima o sukobu u Jemenu.

I to je vrlo žalosno, jer možda je istina da je samo nekoliko tisuća, ili recimo više od deset tisuća ljudi, izravno ubijeno od bombi. Ali ono što se stvarno događa više od godinu dana, mislim da je pošteno reći godinu do godinu i pol dana, jest da više ljudi umire od bolesti povezanih s izgladnjivanjem ili neishranjenošću, nego od samih bombi. I to je činjenica za koju mi ​​je žao što moram reći da jednostavno nije dospjela u medijsko izvještavanje o ratu, do sada.

I, naravno, Saudijci su pokrenuli rat krajem ožujka 2015. uz punu podršku Obamine administracije. Imali su taj dogovor unaprijed, prije nego što su započeli, da će Sjedinjene Države pružiti logističku podršku, bombe, pomoć u ciljanju, ne eksplicitno ciljanje, već vrstu tehničke pomoći u donošenju odluka o tome kako pristupiti ratu.

I, važnije od bilo koje od tih stvari, na neki način, bilo je jamstvo da će vlada Sjedinjenih Država pružiti političko/diplomatsko pokriće za ovaj rat. I mislim da je to zapravo ključni problem ovdje. Da su Saudijci osjetili da bi se mogli izvući ne samo nastavljajući bombardirati civilne ciljeve i infrastrukturne ciljeve, već, u biti, uspostavljajući potpunu blokadu, ekonomsku blokadu zemlje, sprječavajući dolazak goriva, hrane i lijekova u zemlju koju ova jadna... stvarno najsiromašnija nacija na Bliskom istoku mora imati da bi preživjela. Ali sada, kao što ste sugerirali u svom uvodu, zapravo se pokušava nametnuti, koristiti gladovanje kao oružje.

DB: I da bude jasno, koliko je loša situacija na terenu? Koliko je ljudi u opasnosti? Tko je u opasnosti? Što znamo o tome, prije nego što uđemo u ove druge stvari?

GP: Pa, pokušavao sam doći do nekoga u Ujedinjenim narodima, specijaliziranim agencijama ili volonterskim agencijama tko bi mogao preciznije govoriti o tome nego što je do sada bio slučaj, javno. I do sada, barem, nisam uspio nikoga natjerati da kaže... da ide dalje od formalnog stava sustava UN-a, humanitarnog sustava Ujedinjenih naroda, a to je da je čak 462,000, vjerujem, najnovija brojka.

Jemenci se suočavaju s nekom vrstom statusa 4 situacije što se tiče pothranjenosti, teške pothranjenosti. To je, kao što ste naveli, faza koja je najbliža stvarnoj gladi. Što znači da će ljudi umrijeti od gladi.

A to znači da su... na prijelomnoj točki. Moglo bi se dogoditi bilo kada. I možda se već događa. Zapravo, usudio bih se reći prema onome što sam uspio pokupiti, vjerojatno se već događa da su tisuće, možda deseci tisuća, upravo sada u procesu umiranja od gladi u Jemenu.

I tako je ovo problem... humanitarne krize koja... u usporedbi s kojom situacija u Siriji blijedi, ili ono što nam je rečeno o situaciji u Siriji, tijekom vrhunca bombardiranja, rusko-sirijsko bombardiranje Alepa je prošlo godina. Ovo je mnogo, mnogo puta gore. Daleko ozbiljnije u smislu broja smrtnih slučajeva koji su u pitanju, života i smrti.

DB: Želim da razgovarate o tome da je prilično zabrinjavajuće vidjeti ovo, i pozabaviti se ovom idejom korištenja hrane i gladovanja kao oružja rata. Ali sada vidimo zabrinjavajuću suradnju u kojoj Saudijci pokušavaju slomiti Jemensku središnju banku koja na neki način stoji između ovoga gdje su sada i apsolutne gladi. Želiš li razgovarati o toj politici? Znam da su SAD duboko angažirane.

GP: Naravno. Apsolutno. Mislim, poanta je da je, kao što kažete, središnja banka Jemena prošle godine bila posljednje utočište, ako hoćete, posljednja stvar koja je stajala između stotina tisuća ljudi i potencijalne gladi, jer je pružala ono što u toj je zemlji bilo malo likvidnosti za kupnju prehrambenih roba. Vrlo, vrlo malo prehrambenih proizvoda još uvijek stiže u zemlju. Ali ono što je bilo, trebalo je imati novca da se to kupi. A likvidnost je bila vrlo, vrlo oskudna. Dakle, Centralna banka je bila jedina stvar koja je jamčila minimum likvidnosti u jemenskom gospodarstvu.

I žao mi je što moram reći da je sada prekasno. Jemenska vlada, zapravo Saudijci iza njih, naravno, manipulirajući jemenskom vladom, odlučili su, u svojoj mudrosti, da će slomiti Središnju banku. Namjeravali su ga eliminirati kao čimbenik, kako bi u osnovi prouzročili populaciji Jemena takvu patnju, takvu glad, da bi se, nekako, okrenuli protiv vlade, vlasti, snaga Huthija i Masale, koji su sada formirali svoje vlastitu vladu u Sani. Dakle, to je bila strategija.

I oni su, zapravo, eliminirali Središnju banku Jemena odlukom. Navodno su ga preselili u Aden, koji kontroliraju Saudijci i njihova marionetska vlada, Hadijeva vlada. Ali ona ne funkcionira, to je jednostavno Centralna banka koja ne funkcionira. I obećao je da će zapravo osigurati plaće za milijune, ne milijune, nego 1.2 milijuna državnih službenika na platnom popisu, ali koji nisu plaćeni. Koji već mjesecima nisu dobili plaću. Ali nije to učinio.

I kao rezultat toga, naravno, tada ste imali toliko više ljudi, od prošlog rujna, kada se sve ovo dogodilo, bio je kolovoz i rujan [2016.] kada se to dogodilo. Nitko od tih 1.2 milijuna ljudi sada nema nikakav izvor prihoda. I tako to jasno pridonosi nevolji, gladi i potencijalnoj gladi u Jemenu.

DB: I recite nešto više o ulozi SAD-a i zašto su Sjedinjene Države tako duboko angažirane u onome što bi se stvarno moglo pokazati kao zabrinjavajući ratni zločin u Jemenu.

GP: Postavljate točno pravo pitanje, Dennis. I to je pitanje u koje sam se svim silama trudio proniknuti. Naravno, nećete natjerati nikoga u američkoj vladi, bilo da je to bila Obamina administracija, ili sada Trumpova administracija, da ikada kaže bilo što što bi otkrilo istinu o ovome.

A Trumpova administracija, suočimo se s tim, nema nikakav interes učiniti bilo što kako bi pomogla ljudima Jemena. Sve do čega im je stalo je podržati Saudijce jer su Saudijci antiiranci. Ali to je zapravo bio i način rada Obamine administracije.

I tako, ako doista namjeravate odgovoriti na to pitanje na temelju dostupnih dokaza, morate reći da je razlog zašto su Sjedinjene Države dopustile Saudijcima da u biti uspostave ili nametnu režim izgladnjivanja naroda Jemena, je zbog američkog de facto savezništva, političkih i vojnih odnosa, između Sjedinjenih Država i Saudijske Arabije. I onda, ako prijeđete na sljedeće očito pitanje: pa zašto to moramo učiniti, ili zašto bismo to trebali učiniti?

U biti morate priznati da se radi o vojnim bazama i vojnim odnosima između Sjedinjenih Država i Saudijske Arabije, te bliskog saveznika, Katara, koji kontrolira dvije glavne vojne baze Sjedinjenih Država, bazu u Bahreinu.

I, naravno, Saudijci su dopustili Sjedinjenim Državama, s NSA-om i CIA-om, da sklope vrlo unosan niz poslova oko prodaje oružja, koji su dosegli više od 200 milijardi dolara – ako dodate sve moguće dodatne naknade koje se mogu naplatiti na te poslove – više od 200 milijardi dolara tijekom dva desetljeća. To je pravi novac za one u Pentagonu. A NSA i CIA imaju svoje drage poslove sa Saudijcima za pružanje raznih obavještajnih usluga.

To je, sasvim sam siguran, na temelju mog vlastitog istraživanja, pravi razlog zašto su Sjedinjene Države toliko vezane za saudijske interese ovdje. Jer nema drugog razloga, nema to veze s naftom. To je možda bio slučaj 1945., kada su SAD prvi put uspostavile svoj politički odnos sa saudijskom vladom, ali to nije slučaj već mnogo godina, da imamo toliki interes za naftu da bi to zahtijevalo bilo što slično politike.

DB: Postoji li tu neki zajednički interes? Podržava li Izrael američku politiku u korist Saudijaca?

GP: Da, naravno. U tom pogledu postoji zajednički interes između Sjedinjenih Država i Izraela. Međutim, ne bih bio voljan reći da je to faktor kontrole, ali je faktor kontrole u američkoj politici. Jednostavno ne mislim da se penje na tu razinu. Mislim da je mnogo relevantnije da vrlo moćne svjetske birokracije očito imaju vrlo moćne interese u nastavku statusa quo prijateljskih odnosa SAD-a sa Saudijskom Arabijom. I ne mislim da će se to promijeniti dok ne bude stvarnog građanskog pokreta, moćnog građanskog pokreta koji kaže "Ne". A to je, naravno, daleko, u ovom trenutku.

DB: Postoji li način da se odvojimo, postoji li međuodnos o kojem bismo trebali razmišljati u smislu onoga što se događa u Siriji, i uloge koju tamo igra američka vlada, i onoga što se čini kao proširena uloga koju Trump želi igrati na Bliskom istoku, u Iraku, Siriji, Jemenu?

GP: Pa, postoji veza, i usput, mislim da sam izostavio drugu vojnu bazu u svom prethodnom odgovoru, a to je baza u Bahreinu. Bahrein je, naravno, mjesto gdje američka mornarica ima svoju petu flotu. I tamo se to smatra iznimno važnim američkim interesom.

Katar je vrlo blizak zaljevski saveznik Saudijaca i, naravno, dio je saudijske koalicije u Jemenu, koja izvodi bombardiranja. Dakle, njih dvojica zajedno stvarno osiguravaju dvije glavne baze u Zaljevu za Sjedinjene Države. A to su interesi koji su očito bili relevantni za ono što se događalo u Siriji, kao i za američku politiku u Jemenu.

Zato što su Katarci, Saudijci i Turci bili ti koji su poticali Obaminu administraciju, koji su natjerali Obaminu administraciju da u osnovi provede politiku potpore naoružanoj opoziciji Assadovom režimu, počevši od 2011. A znamo da je predsjednik Obama bio krajnje nerado to učiniti. Smatrao ju je iznimno opasnom kad je prvi put predložena. Ali on se složio s tim, kao što su predsjednici učinili u mnogim situacijama, uključujući Obaminu administraciju, unatoč rizicima koje je to sa sobom povlačilo, počevši od tajne CIA-ine operacije za pružanje logistike, da se oružje dopremi u Tursku, da se isporuči preko granice sirijskoj oružanoj oporbi, 2011.-2012.

Ali to je duga priča, ali ukratko, Sjedinjene Države nisu željele poremetiti svoje odnose sa svojim zaljevskim saveznicima, niti s Turskom. Turska je NATO saveznik koji, opet, kontrolira glavnu bazu koju […] američka vojska drži kao jedan od svojih dragulja u kruni na Bliskom istoku, Bliskom istoku i široj regiji Bliskog istoka.

Dakle, mislim da se zapravo radi o tome kako su ovi politički vojni interesi na Bliskom istoku postali sami sebi cilj i preuzeli politiku SAD-a, umjesto da služe američkim interesima. I bojim se da američka javnost nije shvatila taj temeljni problem, u američkoj politici na Bliskom istoku.

DB: Trump je izrazio nekakav drugačiji pogled, govorio o malo drugačijoj politici, u Siriji, radeći s Rusima. Vidjeli smo gdje je to otišlo, ali Trump, stvarno, sada se čini da je pao u red, i on je u redu na steroidima, zar ne? Tamo ne izgleda dobro.

GP: Pa, mislim da je to prilično dobar način da se to izrazi. Da. Čini se da gotovo pokušava kompenzirati dojam da je na neki način u sukobu s vojskom i cijelim nacionalnim sigurnosnim kompleksom pozivajući na povećanje obrambenog proračuna od 50 milijardi dolara [54 milijarde dolara], pozivajući na više vojnika u Siriji, i općenito govoreći o podizanju udjela, vojno, u cijeloj regiji.

Dakle, očito je popustio. Mislim da on sam nema dovoljno jasnu ideju da podrži bilo kakav otpor vrstama pritisaka koje su svi predsjednici godinama dobivali od ove vrlo moćne birokracije. I tako, bilo je stvarno naivno vjerovati da će Trump pružiti ikakav pravi otpor.

DB: Što se tiče napada bespilotnim letjelicama i srodnih napada, te ubijanja civila, on je sada na razini, na razini je. Pravo? Sada ima više napada.

GP: Pa, mislim da ima. Mislim da je jasno dao više slobode CIA-i. Objavljeno je da je CIA-i dao slobodu da odluči kada će koristiti bespilotne letjelice za napade na... kada vjeruju ili kada kažu da vjeruju da je Al Qaeda ili ISIS. I, tako, to jest, doista, tako sustav funkcionira.

Za to se CIA borila iu Bushevoj iu Obaminoj administraciji, da dobije više slobode djelovanja. To je za njih moneta kraljevstva. Imati veću slobodu djelovanja znači da imaju više moći, a to znači da mogu lako opravdati više operacija, dobiti više novca i sustav se nastavlja.

DB: I na kraju, neka vrsta širokog pogleda na regiju. Što vas sada brine? Vidite li da stvari postaju sve riskantnije? Vidite li moguću konfrontaciju s Rusima? Kako sad gledaš na ovo?

GP: Pa, mislim da, svakako, Bijela kuća ne želi sukob s Rusima. No, oni igraju opasnu igru ​​ovdje, u Siriji, dublje se uplićući. I vrlo je teško vidjeti kako će se ova situacija razvijati. Vrlo je komplicirano s Turskom i Rusima koji su na različite strane na neki način. S Sjedinjenim Državama koje igraju između. Nitko ne zna točno kako će se to odigrati. Ali to je, po svojoj prirodi, opasno.

I to je žarište, u Siriji, ali, naravno, imamo i ovaj tekući rat u Iraku. Cjelokupna ideja da će Sjedinjene Države nastaviti voditi ratove u Siriji i Iraku u doglednoj budućnosti nije izgled koji bi se trebao uzeti olako.

I, povrh svega, ponovno smo suučesnici u zločinima koji imaju veze s potencijalno stotinama tisuća ljudi koji umiru od gladi u Jemenu. I problem nas još nije pogodio, u smislu da se o njemu u cijelosti izvještava, ali ovo je nešto za što mi se čini da javnost doista treba biti zabrinuta. I to je na neki način puno ozbiljnije od bilo kakvog vojnog uplitanja Sjedinjenih Država u ovom trenutku ili u doglednoj budućnosti na Bliskom istoku.

DB: Ima li ikakvih naznaka vrste istrage o ljudskim pravima, međunarodne istrage koja Saudijce počinje pozivati ​​na odgovornost, a one koji Saudijce naoružavaju? Gdje je to?

GP: Vrlo važno pitanje. Ono što se dogodilo prošle godine u Ujedinjenim narodima bilo je, ili više od godinu dana sada, u Ujedinjenim narodima da su Nizozemci predložili neovisnu istragu ratnih zločina u Jemenu, zbog saudijskog bombardiranja. U tom trenutku to nije bilo toliko nametanje gladovanja putem ekonomskog oružja. To je bilo upravo bombardiranje, gađanje infrastrukture i civilnih ciljeva.

Ali, naravno, kao što mnogi vaši slušatelji možda znaju, Saudijci, uz potporu SAD-a, kontroliraju Komisiju UN-a za ljudska prava. I uspjeli su to promijeniti u rezoluciju koja bi pozdravila Hadijevu vladu, odnosno saudijsku vrstu marionetske vlade, koja provodi vlastitu istragu u Jemenu.

I to je onoliko koliko je došlo u sustavu Ujedinjenih naroda. Dakle, žao mi je što moram reći da Sjedinjene Države imaju toliku kontrolu nad svim glavnim tijelima Ujedinjenih naroda, posebno nad svime što ima veze s Vijećem sigurnosti UN-a, da neće dopustiti nikakvu neovisnu istragu kroz taj put. A Amnesty International/Human Rights Watch, koliko ja znam još uvijek nisu... oni su samo bombardiranje nazvali ozbiljnim kršenjem zakona rata.

Ali, nitko do sada nije doista rekao da je ova politika blokade, plus oslobađanje od središnje banke Jemena, i na mnoge druge načine pokušaj nametanja gladovanja jemenskom narodu sama po sebi zločin rata. I to je ono što se mora dogoditi, očito.

Dennis J Bernstein voditelj je emisije “Flashpoints” na radio mreži Pacifica i autor Posebno izdanje: Glasovi iz skrivene učionice. Audio arhivi možete pristupiti na www.flashpoints.net.