Ekskluzivno: Grupno mišljenje službenog Washingtona je da su ruske “dezinformacije” pomogle izboru Donalda Trumpa, ali dokazi su zapravo mnogo jači da je ruska “prljavština” pomogla Hillary Clinton, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Ironija eskalacije histerije o kontaktima Trumpovog tabora s Rusima jest da je jedna predsjednička kampanja 2016. iskoristila političku prljavštinu koja je navodno dolazila iz Kremlja i drugih ruskih izvora. Prijatelji te političke kampanje platili su taj anonimni glasinački materijal, podijelili ga s američkim novinarima i pozvali ih da ga objave kako bi stekli izbornu prednost. Ali ova kampanja nije bila kampanja Donalda Trumpa; bio je Hillary Clinton.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton.
A svijest o ovoj aktivnosti ne zahtijeva od vas da ispredate teorije zavjere o tome što je možda ili nije rečeno tijekom nekog naizgled bezazlenog razgovora. U ovom slučaju imate otvorena priznanja o tome kako su te ruske/kremaljske tvrdnje korištene.
Doista, imate riječi zastupnika Adama Schiffa, istaknutog demokratskog člana Odbora za obavještajne poslove Predstavničkog doma, u njegovom uvodna izjava na prošlotjednoj javnoj raspravi o takozvanim “vratima Rusije”. Schiffov besprijekorni 15-minutni narativ o navodnoj suradnji Trumpove kampanje s Rusijom slijedio je scenarij koji je pripremio bivši britanski obavještajac Christopher Steele koji je prošlog lipnja angažiran kao oporbeni istraživač kako bi iskopao pogrdne informacije o Donaldu Trumpu.
Steele, koji je radio za britanski MI-6 u Rusiji, rekao je da je prisluškivao bivše kolege i neimenovane izvore unutar Rusije, uključujući vodeće osobe u Kremlju, kako bi se složio niz senzacionalnih izvještaja koji je postao temelj sadašnjih istraga Kongresa i FBI-a o Trumpovim navodnim vezama s Moskvom.
Budući da sam nije mogao otići u Rusiju, Steele je svoja izvješća uglavnom temeljio na višestrukim pričama od anonimnih Rusa koji tvrde da su čuli neke informacije od svojih kontakata u vladi prije nego što su ih proslijedili Steeleovim suradnicima koji su ih zatim dali Steeleu koji je sastavio ovaj miks glasina i navodne unutarnje droge u "sirovim" obavještajnim izvješćima.
Nepristojne optužbe
Osim anonimnog pronalaženja izvora i financijskih poticaja izvora da iskopaju prljavštinu, Steeleova su izvješća imala brojne druge probleme, uključujući nemogućnost niza istražitelja da potvrde ključne elemente, poput podla tvrdnje da su prije nekoliko godina ruski obavještajci tajno snimali Trumpa prostitutke mokre po njemu dok leži u istom krevetu u moskovskom Ritz-Carltonu koji koriste predsjednik Obama i prva dama Michelle Obama.
Luksuzni hotel Ritz-Carlton u Moskvi
Ta primamljiva sitnica bila je uključena u Steeleovo uvodno izvješće njegovim novim klijentima od 20. lipnja 2016. Očigledno se pokazalo neodoljivim u pobuđivanju apetita Clintonovih tajanstvenih dobročinitelja koji su financirali Steeleovo kopanje po prljavštini i koji su zadržali svoj identitet (i plaćene iznose). ) skriveno. Također, u tom prvom izvješću bili su osnovni obrisi onoga što je postalo skandal koji sada prijeti opstanku Trumpovog predsjedničkog mandata u sukobima.
Ali Steeleovo lipanjsko izvješće također je odražavalo aspekte telefonske oznake ovih optužbi: “Razgovarajući s pouzdanim sunarodnjakom u lipnju 2016. izvori A i B, viša osoba ruskog ministarstva vanjskih poslova i bivši ruski obavještajac na visokoj razini još uvijek aktivan u Kremlju, redom, ruske su vlasti najmanje 5 godina njegovale i podržavale američkog republikanskog predsjedničkog kandidata Donalda TRUMPA.
“Izvor B je ustvrdio da je operaciju TRUMP i podržavao i režirao ruski predsjednik Vladimir PUTIN. Njegov je cilj bio posijati neslogu i nejedinstvo unutar samog SAD-a, ali posebno unutar Transatlantskog saveza koji se smatrao neprijateljskim interesima Rusije. … Što se tiče specifičnosti, Izvor A je povjerio da je Kremlj nekoliko godina hranio TRUMPA i njegov tim vrijednim obavještajnim podacima o njegovim protivnicima, uključujući demokratsku predsjedničku kandidatkinju Hillary CLINTON. …
“Kremljova operacija kultiviranja TRUMPA također se sastojala od toga da mu je ponudio razne unosne poslove razvoja nekretnina u Rusiji, posebno u vezi s nogometnim turnirom Svjetskog kupa 2018. koji je bio u tijeku. Međutim, do sada, iz nepoznatih razloga, TRUMP nije preuzeo ništa od toga.”
Osim anonimnosti i kvalitete optužbi iz druge ruke, postoje očiti logički problemi, posebice činjenica da ste prije pet godina mogli dobiti astronomske izglede o Trumpovim izgledima da osvoji mjesto predsjednika SAD-a, iako možda postoji više astrološko objašnjenje. Možda je naizgled logični Putin otišao kod nekog proroka da vidi budućnost.
Možda je postojao i običniji razlog zašto je Trumpov hotelski ugovor propao. Izvor upoznat s tim pregovorima rekao mi je da se Trump nadao da će dobiti polovicu udjela u projektu od 2 milijarde dolara, ali da se rusko-izraelski investitor Mikhail Fridman, osnivač ruske Alfa banke, opirao jer Trump nije bio voljan uložiti značajnija ulaganja osim vrijednost brendiranja imena Trump.
Ipak, moglo bi se pretpostaviti da bi se dogovor dogodio da je navodno svemoćni Putin htio platiti oko milijardu dolara svom zlatnom dečku, Donaldu Trumpu, za kojeg je Putin upravo znao da će postati predsjednik za pet godina.
Pobuđivanje apetita
Unatoč sumnjivoj kvaliteti Steeleovih informacija iz druge i treće ruke, čini se da je lipanjsko izvješće zaokupilo pažnju Clintonovog tima bez daha. I nakon što je mamac zagrizen, Steele je nastavio proizvoditi svoja izvješća puna zavjere, ukupno najmanje 17 do 13. prosinca 2016.
Donald Trump govori na CPAC 2011 u Washingtonu, DC (Flickr Gage Skidmore)
Izvještaji nisu samo očarali Clintonove političke operativce, već su utjecali i na procjene Obaminih imenovanja u američkoj obavještajnoj zajednici. U posljednjim tjednima Obamine administracije rečeno mi je da šefovi obavještajnih službi u odlasku nisu pronašli dokaze koji bi potvrdili Steeleove tvrdnje, ali unatoč tome vjeruju da su istinite.
Ipak, pažljiva analiza Steeleovih izvješća otkrila bi ne samo očite činjenične netočnosti, kao što je stavljanje Trumpovog odvjetnika Michaela Cohena na sastanak s ruskim dužnosnikom u Pragu (kad Cohen kaže da nikad nije bio u Pragu), ali i onu vrstu općeg širenja zavjere koju glavni američki mediji obično vole ismijavati.
Na primjer, Steeleova izvješća pričvršćuju niz američkih političkih stavova o ruskoj manipulaciji, a ne ideju da Amerikanci mogu sami doći do razumnih zaključaka. U jednom izvješću od 14. rujna 2016., Steele je tvrdio da je neimenovani viši dužnosnik u predsjedničkoj administraciji (ili PA) predsjednika Vladimira Putina objasnio kako je Putin iskoristio navodnu operaciju ruskog utjecaja za stvaranje otpora Obaminim pacifičkim trgovinskim sporazumima.
Steele je napisao da je Putinova namjera bila “odgurnuti kandidata CLINTONA od politike predsjednika OBAME. Najbolji primjer za to je da su se oba kandidata [Clinton i Trump] sada otvoreno protivila nacrtima trgovinskih sporazuma, TPP i TTIP, koje je Moskva ocijenila štetnim za ruske interese.”
Drugim riječima, Rusi su se navodno umiješali u američku predsjedničku kampanju kako bi okrenuli vodeće kandidate protiv Obaminih trgovinskih sporazuma. Ali koliko je to vjerodostojno? Trebamo li vjerovati da su američki političari – od senatora Bernieja Sandersa i Elizabeth Warren preko bivše državne tajnice Hillary Clinton do predsjednika Donalda Trumpa – bili prevareni od strane Kremlja da se suprotstave tim kontroverznim trgovinskim sporazumima, koji su također široko nepopularni američki narod koji je umoran od trgovinskih sporazuma koji ih koštaju poslova?
Steeleov istraživački dosje sugerira da zapravo ne možemo razmišljati svojom glavom. Svi smo mi Putinove marionete.
Veći skepticizam?
Obično bi takva smiješna tvrdnja – zajedno s nejasnoćom izvora – zahtijevala veći skepticizam prema ostalim Steeleovim grozničavim optužbama, ali zanimljiv aspekt istrage o navodnom "miješanju" Rusije u izbore 2016. jest da ni Steele ni " oppo research”, Fusion GPS, koja ga je angažirala – navodno uz financiranje Clintonovih saveznika – pozvan je da svjedoči.
Zastupnik Adam Schiff, D-Kalifornija
Obično službene istrage počinju svjedočenjem osoba koje iznose optužbe, tako da se njihova vjerodostojnost i motivi mogu ispitati u suparničkom okruženju. Osim toga, treba uspostaviti neke osnovne informacije: tko je, na primjer, platio ugovor? Koliko je ukupno bilo, a koliko je otišlo Steeleu? Koliko je tada Steele platio svojim ruskim kontaktima i jesu li oni zauzvrat platili navodnim ruskim insajderima za informacije? Ili bismo trebali vjerovati da su ti "insajderi" riskirali da budu identificirani kao špijuni zbog predanosti istini?
Niti jedan od ovih odgovora ne bi nužno diskreditirao informaciju, ali bi mogli dati važan kontekst o tome je li ovaj "oppo" tim imao financijski motiv za seksanje izvješća kako bi se Clintonovi prijatelji vraćali po još. Vjerojatno bi trebalo pozvati i financijere ovog "oppo" istraživanja da svjedoče o tome bi li nastavili prikupljati više novca da je Steeleovo izvješće zaključilo da nije bilo smislenih kontakata između Trumpovih ljudi i Rusa. Jesu li tražili istinu ili samo prljavštinu kako bi pomogli Hillary Clinton da pobijedi?
Od izbora u studenom prošle godine Steele je izbjegavao istrage javnosti, a Glenn Simpson, bivši novinar Wall Street Journala koji vodi Fusion GPS, odbio je otkriti tko je angažirao njegovu tvrtku ili odgovoriti na druga relevantna pitanja. To znači da još uvijek ne znamo koji su Clintonovi prijatelji platili prljavštinu i koliko je novca dano podizvođačima poput Steelea i njegovih ruskih suradnika. (Jedan mi je izvor rekao da je to moglo iznositi oko milijun dolara.)
Prema raznim medijskim izvješćima, Fusion GPS je prvo radio za republikanskog protivnika Trumpa, ali je zatim prešao na stranu Clinton nakon što je Trump pobijedio u republikanskoj utrci. Budući da je Steele generirao svoja izvješća svakih nekoliko dana ili svakih nekoliko tjedana, ljudi bliski Clintonovoj kampanji vidjeli su optužbe u Rusiji kao potencijalnu promjenu igre. Došli su do novinara kako bi ih uvjerili da objave Steeleove navode čak i ako ih nije bilo moguće provjeriti.
Prije izbora, dugogodišnji Clintonov operativac izvijestio me o aspektima Steeleove istrage, uključujući navode o "zlatnom tušu", i potaknuo me da barem objavim optužbe kao glasinu navodeći činjenicu da su neke velike novinske kuće istraživale optužbe, ponudu koju sam odbio.
U drugom okruženju – kada se guverner Bill Clinton natjecao za predsjednika, a republikanski “oppo” istraživači iznosili su razne divlje i podlo tvrdnje o njemu – Clintonov tim odbacio je takve tvrdnje i motivaciju ljudi koji stoje iza njih kao “gotovina za smeće”. ”
Prateći priču
Ipak, Schiffova uvodna riječ na saslušanju 20. ožujka uvelike se oslanjala na Steeleov narativ i navodnu vjerodostojnost bivšeg britanskog špijuna i njegovih anonimnih ruskih izvora, čak do te mjere da je imenovala Amerikance koji su se vjerojatno pridružili shemi suradnje s Rusima pomoći u lažiranju američkih izbora, čin koji su neki komentatori usporedili s izdajom.
Predsjednik Bill Clinton, prva dama Hillary Clinton i kći Chelsea paradiraju avenijom Pennsylvania na dan inauguracije, 20. siječnja 1997. (fotografija Bijele kuće)
Kalifornijski demokrat rekao je: “Ruski izvori rekli su [Steeleu] da je [Carter] Page [savjetnik za vanjsku politiku Trumpa koji je javno posjetio Rusiju početkom srpnja 2016.] također imao tajni sastanak s Igorom Sechinom, izvršnim direktorom ruskog plinskog diva Rosnefta . … Prema Steeleovim ruskim izvorima, Sechin Pageu nudi brokerske naknade za posao koji uključuje 19 posto udjela u tvrtki.
Ovi “ruski izvori” također govore Steeleu, prema Schiffu, da se “Trumpovoj kampanji nude dokumenti koji štete Hillary Clinton, a koje bi Rusi objavili putem medija koji im daje poricanje, poput Wikileaksa. Hakirani dokumenti bili bi u zamjenu za politiku Trumpove administracije koja umanjuje naglasak na rusku invaziju na Ukrajinu i umjesto toga se fokusira na kritiziranje zemalja NATO-a zbog neplaćanja udjela u karti.”
Schiff je nastavio: “Je li slučajnost da je ruska plinska tvrtka Rosneft prodala 19 posto udjela nakon što je ruski izvor rekao bivšem britanskom obavještajnom časniku Steeleu da su Carteru Pageu ponuđene naknade za posao upravo te veličine? Je li slučajnost da su Steeleovi ruski izvori također potvrdili da je Rusija ukrala dokumente koji su štetili ministrici Clinton, a koje će upotrijebiti u zamjenu za prorusku politiku koja će se kasnije ostvariti?”
Međutim, nije li također moguće da su Steele i njegovi profitabilni kolege svoja izvješća uskladili s pojedinostima koje su već bile poznate ili za koje su imali razloga vjerovati da će se dogoditi, drugim riječima, kako bi svoje tvrdnje usporedili s neovisno poznatim činjenicama im veća vjerodostojnost? To je klasičan način da prevaranti uspostave "vjerodostojnost" kod marki koje su ili lakovjerne ili jednostavno žele vjerovati.
Također, pametni tužitelji u predstavljanju "slučaja na temelju okolnosti" - kao što je Schiff radio 20. ožujka - mogu učiniti da nevine slučajnosti izgledaju sumnjivo. Na primjer, iako je Trumpov otpor eskalaciji napetosti s Rusijom bio dobro poznat tijekom predizborne kampanje, Schiff je napravio veliku stvar iz činjenice da su se Trumpovi ljudi usprotivili stavu u republikanskoj platformi koji je pozivao na slanje smrtonosnih vojnih zaliha Ukrajini za vladine rat protiv etničkih ruskih pobunjenika na istoku. Schiff to predstavlja kao quo za funtu od Rusa koji WikiLeaksu dostavljaju ukradenu e-poštu od Demokratskog nacionalnog odbora (iako WikiLeaks poriče da je primio e-poštu od Rusa).
U svojoj uvodnoj riječi Schiff je rekao: “Sredinom srpnja, Paul Manafort, voditelj Trumpove kampanje i netko tko je dugo bio na platnom popisu proruskih ukrajinskih interesa, prisustvuje konvenciji Republikanske stranke. Carter Page, koji se vratio s [poslovnog sastanka u] Moskvi, također prisustvuje konvenciji.
“Prema Steeleu, Manafort je bio taj koji je izabrao Pagea da služi kao posrednik između Trumpove kampanje i ruskih interesa. [Ruski] veleposlanik [Sergey] Kislyak, koji predsjedava ruskim veleposlanstvom iz kojeg će diplomatsko osoblje kasnije biti protjerano kao vjerojatni špijuni, također prisustvuje konvenciji Republikanske stranke i sastaje se s Carterom Pageom i dodatnim Trumpovim savjetnicima JD Gordonom i Walidom Pharesom. JD Gordon je bio taj koji je odobrio Pageov put u Moskvu.
“Veleposlanik Kislyak također se sastaje s predsjednikom Trumpove kampanje za nacionalnu sigurnost, a sada glavnim državnim odvjetnikom Jeffom Sessionsom. Sessions će kasnije zanijekati susret s ruskim dužnosnicima tijekom saslušanja u Senatu za potvrdu. Neposredno prije konvencije, platforma Republikanske stranke je promijenjena, uklanjajući dio koji podržava pružanje 'smrtonosnog obrambenog oružja' Ukrajini, radnju koja bi bila u suprotnosti s ruskim interesima.
“Manafort kategorički poriče umiješanost Trumpove kampanje u izmjenu platforme. Ali izaslanik Republikanske stranke koji je ponudio jezik u prilog pružanju obrambenog oružja Ukrajini navodi da je on uklonjen na inzistiranje Trumpove kampanje. Kasnije, JD Gordon priznaje da se protivio uključivanju odredbe u vrijeme kada se o njoj raspravljalo i prije nego što je uklonjena.”
Problemi sa Zavjerom
Dakle, ne samo da se Schiff oslanja na Steelea da osigura ključne karike u lancu zavjere, nego Schiff ignorira okolnu stvarnost da se Trump dugo protivio ideji eskalacije sukoba s Rusijom u Ukrajini – kao, usput, i predsjednik Obama koji se opirao pritisak da se Ukrajini pošalje smrtonosna vojna oprema.
Nacistički simboli na kacigama koje su nosili pripadnici ukrajinskog bataljona Azov. (Kao što je snimila norveška filmska ekipa i prikazana na njemačkoj televiziji)
Osim toga, Schiff ignorira druge logične točke, uključujući da su stranačke platforme u biti besmislene i da pametan Putin vjerojatno ne bi preuzeo veliki rizik da uvrijedi izglednu pobjednicu predsjedničke utrke, Hillary Clinton, za nešto tako besmisleno kao što je promjena riječi u GOP platformi.
Također postoji poanta da bi Trump, da je pravi "mandžurijski kandidat", zauzeo politički popularniju poziciju napadanja Rusije tijekom kampanje i promijenio kurs tek nakon što je ušao u Bijelu kuću. Tako bi shema trebala funkcionirati. (I, naravno, sva veleposlanstva, uključujući američka, imaju dodijeljene špijune, tako da nema ničeg neobičnog u tome da veleposlanik Kislyak predsjeda veleposlanstvom sa špijunima.)
Drugi neovisni novinari primijetili su razne kronološke probleme sa Steeleovim narativom, poput Marcy Wheeler na njezinu web stranicu emptywheel.net.
Drugim riječima, postoje ogromne rupe i u dokazima i u logici Schiffove teorije zavjere. Ali to ne biste znali gledajući i čitajući ulizičke komentare o Schiffovoj prezentaciji u glavnim američkim medijima, koji su bili gotovo univerzalno neprijateljski raspoloženi prema Trumpu (što ne znači da nema dobrih razloga da se smatra narcisoidnim, loše pripremljen Trump da bude nesposoban obnašati dužnost predsjednika Sjedinjenih Država).
Novinarski je problem u tome što svatko zaslužuje dobiti poštenu priliku od novinara koji bi trebali biti objektivni i pošteni bez obzira na popularnost ili ozloglašenost neke osobe ili što se novinar osobno osjeća. Taj bi se standard trebao primjenjivati na sve, bilo da ste strani vođa kojeg prezire američka vlada ili političar kojeg mrzite zbog svog odvratnog ponašanja.
Nema nikakvog profesionalnog opravdanja za novinare koji se pridružuju TV i tiskanom linču. Također smo prečesto vidjeli kamo vode takvi pogrešni stavovi, kao što je grupno mišljenje da je irački omraženi diktator Saddam Hussein skrivao oružje za masovno uništenje, ili u ranijim vremenima do makartizma koji je uništio živote Amerikanaca koji su ocrnjeni kao nedomoljubi zbog svog disidenta politički pogledi.
Dakle, da, čak ni Donald Trump zaslužuje da ga ne proganjaju mainstream mediji koji očajnički žele – zajedno s drugim moćnim silama u službenom Washingtonu – vidjeti kako on bježi iz grada na šinu i iskoristit će svaki izgovor da to učini, čak i ako to znači eskalaciju rizika od nuklearnog rata s Rusijom.
I, ako komentatori mainstream medija doista žele temeljitu i neovisnu istragu, trebali bi zahtijevati da ona započne pozivanjem ljudi koji su prvi iznijeli optužbe.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Mogli bi postojati neki ljudi koji bi mogli pomisliti da bi neka druga osoba mogla biti luda ili lako prevarena po nečemu.
Međutim, neki ljudi će se zapitati da li je neka druga osoba luda ili lako prevarena, ili su oni sami možda neupućeni ili lako prevareni po određenom pitanju.
Čuli smo laži demokrata establišmenta i republikanaca establišmenta da je Rusija pokušala potkopati američku 'demokraciju', ali to je laž, jer je Amerika oduvijek bila sotonska diktatura, a postoje ljudi koji znaju da je za Ameriku nemoguće ikada biti demokracija.
Očevi utemeljitelji su znali ove stvari, i to je razlog zašto su Očevi utemeljitelji napravili Ameriku Republikom, kako bi ublažili razinu sotonske diktature kakva bi Amerika bila.
Znamo da se đavlu ne sviđa američki ustav, jer američki ustav čini Ameriku manje sotonskom diktaturom nego što bi inače bila, a nevidljivi đavao i njegovi nevidljivi demoni su bijesni ovom situacijom i naporno rade na pokušati potkopati američki ustav.
Amerika uopće nema demokraciju koju bi potkopavala, pa ako je bilo koja strana država utjecala na američke izbore, onda ne bi mogla ni na koji mogući način potkopati američku 'demokraciju'.
Vidjeli smo kako je istina da bi glasovanje moglo promijeniti bilo što u Americi, onda bi američki režim u sjeni glasovanje učinio nezakonitim.
Vidjeli smo kako postoje oni koji znaju da američki ustav može napraviti malu razliku, i možemo biti sigurni da se vragu ne sviđa američki ustav.
Razlog za to je taj što je američki režim u sjeni zapravo nevidljivi Sotona Đavo i njegovi nevidljivi demoni.
Čuli smo kako su demokrati establišmenta i republikanci establišmenta govorili da bi istrage trebale slijediti tamo gdje ih dokazi vode, a Očevi utemeljitelji uvijek su upozoravali da će, nakon što oni više ne budu na sceni, Lažljivi i Zli ljudi povremeno biti u Kongresu i Senata i medija, i zbog toga su dali mnoge izjave poput one da je vječna budnost cijena za slobodu.
Pravi razlog zašto je Đavo sredio da Hillary Clinton izgubi izbore bio je taj što su Nevidljivi Đavo i njegovi Nevidljivi demoni točno ili netočno izračunali da će manje Amerikanaca ispravno proučavati Bibliju kako bi dobili Vječni život.
Znamo da će Nevidljivi Đavao pokušati prevariti Ljude i pokušati ih natjerati da pomisle da su Nevidljivi Đavo i njegovi Nevidljivi Demoni ovo učinili iz drugih razloga.
Vidjeli smo kako je Nevidljivi vrag pokušao lažno okriviti Rusiju zašto je Hillary Clinton izgubila izbore, ali ovo je tako očita laž.
Republikanskom nacionalnom odboru nije trebao ruski novac za izbore, jer su imali dovoljno vlastitog novca, a Hillary Clinton je potrošila puno više na svoju kampanju nego što je učinio Donald Trump, a Rusija nije hakirala glasačke strojeve, inače čak ni izdajice morao bi vrlo nevoljko predložiti da se za izbore koriste samo papirnati glasački listići, a izdajice žele korumpirane glasačke strojeve kako bi mogli lakše lažirati izbore, a republikanski nacionalni odbor nije trebao Rusiju kao svog pisca govora, pa je Rusija trebala Ne miješati se u američke izbore.
Strana država nije hakirala DNC, bez obzira na sve LAŽI, a Kongresnu medalju časti treba dati onom od nekolicine poštenih demokrata koji su procurili te e-poruke WikiLeaksu, tako da Amerikanci mogu znati da nisu svi demokrati Podli, truli i korumpirani, i to je razlog zašto dvostranačka tiranija u Americi ne želi posthumno dodijeliti Kongresnu medalju časti bivšem DNC-ovom stručnjaku za računala Sethu Richu za usluge Americi.
Ovo je pravi razlog zašto američki režim u sjeni neće dati tu Kongresnu medalju časti, i to nije razlog ucjenjivanja demokrata establišmenta i republikanaca establišmenta, a Amerikanci žele da ti izdajnici imaju primarne izbore na sljedećim predizborima .
Da je Rusija imala ikakvog utjecaja na to kako su Amerikanci glasovali, onda bi to pomoglo Hillary Clinton, jer su Glasači mislili da strana zemlja pokušava utjecati na izbore, a mi znamo da ovu ČINJENICU znaju LAŽLJIVCI među kojima je i direktor FBI-a i direktor NSA-e i ostatak namjernih lažljivaca.
Mogući varljivi razlog zašto Nevidljivi vrag i njegovi nevidljivi demoni nisu dopustili Hillary Clinton da postane predsjednica, mogao bi se prikazati kao predsjednik Donald Trump i nekoliko viših republikanaca i demokrata iz establišmenta, uključujući Billa Clintona koji je imao pristup DNC računalima i koji igra Golf sa svojim dugogodišnjim prijateljem Donaldom Trumpom može podijeliti milijarde dolara za suptilni državni udar u Americi koji bi bio lukavo prerušen ili u opoziv, ili u lažni zdravstveni problem, ili u drugu lukavu prijevaru, ali pravi je razlog taj što Nevidljivi, ali pravi vladar Amerike, želi prevariti ljude http://phibetaiota.net/2016/08/robert-steele-has-trump-accepted-a-20b-bribe-from-lynn-rothschild-to-throw-the-election-or-is-he-just-a-run-amok-ego-with-no-vision/ .
Znamo da je posljednji put kad je bio kemijski napad u Siriji, da je dokazano da su to učinile Amerika i njene terorističke marionete u Siriji u http://www.globalresearch.ca/hillary-clinton-approved-delivering-libyas-sarin-gas-to-syrian-rebels-seymour-hersh/5522647 , a ostatak je na http://www.globalresearch.ca/search?q=Syria+gas&x=10&y=4 , i Steve Bannon je znao te stvari i bio je pod pritiskom da se povuče i laže http://www.globalresearch.ca/reviving-the-chemical-weapons-lie-new-us-uk-calls-for-regime-change-military-attack-against-syria/5583491 .
Postoje Amerikanci koji imaju dovoljno samopoštovanja za sebe i za druge Amerikance, da neće dopustiti da na njih utječu ni na najmanji način drugi Amerikanci koji su pokvareni lažljivci, koji namjerno lažu da se Rusija umiješala u američke izbore, ili oni koji su taj Lakovjerni da bi povjerovao u takve gluposti, a ove Amerike žele da se proglasi da je ruska istraga o nedavnim američkim izborima davno dokazala izvan svake sumnje da se Rusija nije miješala u američke izbore, već da je ovu laž izmislio prethodni Administracija za pogodnost da pokuša opravdati svoje zločinačke radnje špijuniranja oporbene političke stranke, jer da ta zgodna laž nije izmišljena, onda bi to špijuniranje nedvosmisleno bilo čin izdaje, što sasvim sigurno jest.
Biblija kaže da ako želite živjeti vječno i biti mudriji od nevidljivog đavla i njegovih nevidljivih demona, tada trebate služiti Bogu i proučavati Bibliju.
Ono što je ironično je da dok su Rusi bili komunisti, ljevica u Americi ih je voljela i nije ih bilo briga ako se pokušaju miješati u naše izbore, dapače oni su to pozdravljali. Teddy Kennedy dvaput je kontaktirao Sovjete kako bi ih natjerao da prvo potkopaju Jimmyja Cartera na predizborima demokrata 1980., a zatim kasnije, ponovni izbor Ronalda Reagana 1984. Budući da je to učinjeno na vrhuncu Hladnog rata, mislio bih da bi ovo biti bolji slučaj za izdaju nego bilo što za što je Team Trump optužen. Rusija/Sovjetski Savez se miješao u naše izbore barem od 1930-ih. Postoji više dokaza o tajnom dogovoru između liberalnih medija i DNC-a kako bi Hillary Clinton bila izabrana nego što postoji dokaz o bilo kakvom dogovoru između Trumpove kampanje i Rusije. Svi razgovori između tima Trump i ruskih predstavnika imali su više veze s poslom nego bilo čime drugim. Podsjetimo, nitko, s možda iznimkom samog Trumpa, nije mislio da će osvojiti predsjedničku poziciju, pa će se njegovi poslovi očito nastaviti i tijekom njegove kampanje. Ako pogledate gotovo svaku anketu do dana izbora, Clinton je trebala pobijediti, jedino je pitanje bilo koliko. Dakle, tvrdnja da je Rusija hakirala izbore je farsična. Ako je Rusija hakirala izbore, kako je onda Clinton pobijedila na izborima? Demokrati se jednostavno ne mogu pomiriti s činjenicom da je Clinton izgubila od političke početnice na izborima koji su bili namješteni u njezinu korist. A najviše od svega je da je izgubila od Donalda Trumpa. Činjenica da je Trumpove pristaše nazvala sramotnim i nepopravljivim ima više veze s njezinim gubitkom nego bilo što što je Rusija navodno učinila...
1. Počinjem vjerovati da se Schiff natječe s ovim BS-om koliko god vrijedi, tako da će biti nominiran 2020.
2. Ovo me također počinje podsjećati na izvorne “lažne vijesti” iz 20. stoljeća, Protokole sionskih mudraca. Ovo je trebao biti zapis o tajnom vijeću rabina koji su planirali svjetsku prevlast Židova. Odavno je razotkrivena prijevara koju je skuhala Okhrana, ruska caristička tajna policija, ali preživjela je do danas kao dokazana činjenica među tvrdokornim antisemitima diljem svijeta. Pretpostavljam da će rusko hakiranje i uplitanje 2016. dijeliti istu budućnost.
Riječi/mišljenja ovog nekadašnjeg heroja već godinama vrijede eter na kojem su otisnute. “$witched teams/sides”, ali TO JE JOŠ UVIJEK ISTI TIM: (lažni) elitni (sve)politički sustav čija inercija onemogućuje temeljnu promjenu/transformaciju. Mogao sam jednostavno reći istinu o heroju s tajnim oružjem iz 2003.-2007. koji je nakon što je razbio Kerryjevu guzicu u dovoljno visoku brzinu da ovom rođenom gubitniku donese tijesan poraz od Vader-Busha koji je za njega bio dovoljno dobar, a zatim je nastavio obrazovati političko-medijski (-zabavni) establišment o tome što zapravo najviše nije u redu s našim (elitno jebenim!) "drvom pička". “Tužno”, “sramotno” (da citiram najnoviju idol-ikonu Robbera Parryja)…
Ovo nije ništa više od vrlo dugačkog članka koji je dugačak na nagađanjima i lišen relevantnih činjenica ili dokaza. Sve se vrti oko Schiffa i njegovog puštanja Steeleove teorije zavjere koja može, ali i ne mora imati nikakvu valjanost. Stalno govori o Steeleu i zaključuje da nema ništa bitno u onome što taj britanski operativac navodi, a ni on, odnosno Parry, niti bilo tko drugi ne zna ovako ili onako. To nije ono što se zove “objektivno” novinarstvo.
FBI je zadužen za ovu istragu i oni su usredotočeni na činjenice i dokaze, a ne na nagađanja kao što radi Parry. Ono što Schiff misli ili govori neće biti ključni faktor u konačnim zaključcima ako je to uopće moguće jer je ovo pitanje tako složeno. Nema sumnje da su neki od Trumpovih suradnika imali izravan kontakt s pojedincima iz Rusije. To je nedvojbeno i ono što FBI istražuje; i ovome trebamo dati više vremena da dobijemo prave činjenice.
To je ono na što bi se gospodin Parry također trebao usredotočiti; umjesto toga, on se doima kao glavni apologet i branitelj i Putina i Trumpa. Možda misli da je to samo lov na vještice kao što je Putin rekao. Možda samo želi odbaciti cijeli problem.
vještica je tako slaba, nije mogla pobijediti s 3 milijuna glasova više, sve što je bilo potrebno bile su maloljetničke priče o lažnoj pizzi da unište planove demokrata da je postave za caricu Amerike, to je sve što je trebalo.
Vjerojatno su neki ruski tinejdžeri platili travom, toliko je slaba. Baš šteta, toliko su povrijeđeni, ne mogu preuzeti vlasništvo nad poraznim porazom. Putin se svakodnevno smije od muke, kladim se da kad ima loš dan, samo traži od svojih miljenika da ponove njezine "vične" ljutite govore. Bila je lakša, demonatori su složili špil, ali to se obrušilo. Ne mogu ni pobijediti varajući i dogovarajući se s CNN-om, pa im preostaje samo Rusija ovo, Rusija ono, sumnjiv je svatko tko je pio votku u noći izbora. Ako ste razgovarali s ruskim taksistom vjerojatno ste bili uključeni u "hakiranje"...
Nitko ne vjeruje ničemu osim "informacijama" koje podupiru njihove političke stavove. Zimbabve ima ozbiljniju i vjerodostojniju vladu nego SAD.
Uz dužno poštovanje, Roberte...je li ovo još uvijek priča? Pratim te i poštujem tvoj rad već neko vrijeme. Doprinio sam koliko sam mogao i imam sve vaše knjige (barem 90% ili tako nešto)….i čekao sam da vidim nešto kao odgovor ili dodatak najnovijem izdanju Russa Bakera u WhoWhatWhy o Trumpovim poslovima s Rusija, Putin, ruska mafija i naša Cosa Nostra tijekom mnogih godina. Čini se da je ovo puno važnija priča od izvješća o tome što su Putin ili Trump radili od izborne sezone. Nadam se da će netko shvatiti ovu noviju priču, koja, ako je istinita ili sadrži imalo istine, ima za cilj vrlo moguće dogovore, pa čak i izdaju!
Hvala za sav vaš rad i što ste skoro zadnji američki novinar koji izvještava o činjenicama državnog udara u Ukrajini.
Počinjemo vidjeti oblik okeydokea. Ako razvijate istraživanje opozicije, većinu toga ne čuvate za nakon izbora.
Svi su mislili da će Clinton pobijediti, a pogotovo autori ove propagandne kampanje. Zadržali su nešto od toga za korištenje nakon izbora, kako bi predsjedniku Clintonu dali casus belli za žešći rat s Rusijom. Jutrošnje priče da bi Rusija MOŽDA MOŽDA MOŽDA špijunirala Marca Rubia su sredstvo za pružanje pokrića republikancima kada Duboka država, s Trumpom ili bez njega, počne poduzimati drastične korake protiv Rusije.
Uvijek se radilo o tome da Hillary dobije svoj rat s Rusijom. Možda će joj, kad se uspostavi red, dopustiti da uđe i pritisne neke od gumba.
Hvala ti, Zachary, dakle Schiff i Pence su orvelovski blizanci. Sloboda tiska, o da... Ovo je društvo sada vjerojatno najkontroliranije od svih, gotovo ništa. Internet je instrument kontrole, ali i poveznica informacija, barem trenutno. Kako je Trump dopustio da ga nagovore na Pencea? Ako se trebao udvarati evangelicima, mora da je postojalo nekoliko boljih opcija... Mike Huckabee? Teško je znati, jer ne pratim taj kamp.
Ako su demokrati u bilo kojoj mjeri krivi za “Russiagate”, zašto netko od njih, netko ili više osoba koje znaju, nije učinio sve što je moguće da izbaci iz tračnica svaki proces koji bi mogao razotkriti tu upletenost? Koji je razlog zašto sudjeluju u podizanju vlastite petarde?
Sve što čitam ovih dana je o Trumpu. Prema Main Stream Media, čovjek je čista suština nesposobnosti kao i paušalne izdaje. No, sinula mi je misao dok sam gledao sliku male lasice Schiffa – gdje je Mike Pence u svemu tome? Na pretragu:
Od 2006. – “Schiff i Pence pokreću kongresni klub za slobodu tiska”
Njih su dvoje bili dobri prijatelji u prošlosti radeći "dvostranačke" poslove zajedno.
Nedavno, 2. – "Volio bih da je potpredsjednik održao govor kakav je održao John McCain jer mislim da bi to puno učinilo da uvjeri sve članice NATO-a, europske saveznike i druge koji su danas ovdje", zastupnik Adam Schiff, D. -Kalifornija, rekao je gostujući voditelj ABC-ja “This Week” Jon Karl.
Imajte na umu kako ovo više liči na prijateljski savjet nego na kritiku. Pence samo treba malo izbrusiti svoj neokonistički jezik. Ako je Schiff bio imalo stroži prema bivšem desničarskom voditelju radio talk showa/kongresmenu Indiane/guverneru Indiane/potpredsjedniku, Google pretraživanje koje sam napravio to nije prikazalo. Budite više poput Johna McCaina!, kaže Schiff (Dem-Izrael).
A od današnjih vijesti – “U oštroj suprotnosti s Trumpom, mediji su pozitivni o Penceu”
Vidim uzorak. Baci se na Trumpa. Radite to beskonačno i izmišljajte stvari iz ničega ako morate, ali ubacite ideju u svaku glavu u SAD-u da je Trump korijen svega zla i da će Rushov "drogar" Pence koji voli Limpaugha biti naš spasitelj.
U slučaju da nekome treba više informacija o našoj krajnje divnoj potpredsjednici, evo zapisa na Foxovoj stranici.
http://www.foxnews.com/politics/2017/03/30/in-sharp-contrast-to-trump-press-goes-positive-on-pence.html
Prekršio sam svoje pravilo da ne kliknem na neokonzervatorski naslov Washington Posta za ovaj – naslov mamca za klikove bio je jednostavno primamljiv.
“Mike Pence ne večera sam s drugim ženama. I svi smo šokirani.”
Povrh svih svojih drugih vrlina, čovjek je svetac koji bi posramio Jimmyja Cartera i dao Isusu ozbiljnu konkurenciju!
Ako vjerujete da neokonzervativci OBIJE stranke ne mokre u gaće u iščekivanju da Pence postane predsjednik, nemojte zvati prodavače Mosta na svoju sljedeću večeru.
Iznenađujuće kako malo tko vidi što se dogodilo od izbora. Zločin koji je počinjen sada su postali ljudi koji razgovaraju s ruskim dužnosnicima. Kazneno djelo utjecanja na izbore, koliko god lažna bila optužba, gubi se i puki razgovor s Rusima postao je zločin. O riječima poput izdaje se priča, pristaše detanta se ismijavaju, odbacuju ili ignoriraju, a Hladni ratnici su pobijedili. Sva bruka o Trumpu i njegovim slabostima nije bila i nije razlog za napad na Trumpa, to je njegova vrlo razumna ideja da razgovara s našim “neprijateljima”. Svi oni koji se okomiju na Trumpa iz drugih razloga su samo korisni idioti.
Herman – “…jednostavno razgovarati s Rusima postalo je zločin.” U pravu si! Dobri bodovi.
Ništa o tome da je bivša SoS Hillary Clinton spriječila ponovno postavljanje gumba s Rusijom tako što je to napravila. Edward Snowden je bio špijun Kremlja kada je pobjegao u Moskvu kada ga je Washington postavio kao kineskog špijuna.
Vrlo dobro, Kiza, upravo sam čuo tvoj "Main Sewer Media" – vrlo pametno, moram rutinski upotrebljavati izraz, hvala.
Sva curenja su uzbudljiva. Izazivaju strahove, radosti, ljutnju, mržnju, ljubav, znatiželju, ratove, bombardiranja, terorizam, zavist, ljubomoru, prisilu, pa čak i filmove.
Dakle, što više curi, to bolje i sve više žudim za njima; posebno one o politici, političarima, novinarima, svećenstvu, pogrebnicima, prevarantima, prevarantima….
Što kažete na praćenje Leaka? NIV, Rim 5:12, “Dakle, grijeh je ušao u svijet preko jednog čovjeka [to je morao biti Adam]. Dakle, Eva je nevina!! Djevojke, čujte, čujte Curenje tisućljeća. Nema više spuštanja glave od srama, krivnje, inferiornosti.
A grijeh ili naša pogrešivost dolazi od negdje drugdje nego od Adama!!!! 1 Kor 11, “Ali sve dolazi od Boga”.
Dakle, Bog je taj koji nas je učinio pogrešivima, a svećenici koji su nas učinili lakovjernima i okomili nas jedne na druge. Dakle, ovdje imamo još jedan lijep i simpatičan Leak!
Kiza, hvala ti, a napominjem da znaš više o ovome. Ali ono što primjećujem je pojačanje MSM-a, gutanje propagande od strane Amerikanaca i činjenica da smo u posebno zaprepaštenom vremenu od prošlog izbornog ciklusa. I činjenica da mi se čini da zapadni imperijalizam propada i stoga moćnici očajnički žele zadržati kontrolu. Diljem svijeta vidimo ono što osjećam kao kraj kapitalističkih ekonomija koje su gotovo uništile zemlju (moje područje je ekologija) i očaj je posvuda, mogli bismo vidjeti veliki ekonomski kolaps. U Rusiji, koliko sam pročitao, mladi ljudi su ranjivi na Navaljnijevu obojenu opoziciju jer, pa, takva je priroda biti mlad i ne razumjeti povijest. Da, u pravu ste da se Rusima ne sviđa što im je Zapad učinio, ali dovoljan je samo jedan čudan incident da pokrene mnoge druge, kao što smo vidjeli kroz povijest.
Dokazi postoje ili ih nema. Pokaži mi njegove poreze!
Mislim na pokušaje destabilizacije Rusije od strane Zapada, a ne obrnuto, kako je to izgledalo zbog mog pogrešnog postavljanja riječi 'Rus'. Afera Magnitsky i stvaranje akta na njegovo ime bilo mi je nejasno dok nisam pročitao više o tome.
Malo je dvojaka u naporima SAD-a da destabiliziraju Rusiju, ali su upregnuli na pogrešne konje. Navalny je osuđeni prevarant koji je dok je bio u kućnom pritvoru umjesto dugotrajne zatvorske kazne koju je dobio, prevario SAD da ga podupre kao suparnika vrlo popularnom Putinu.
Što se tiče prodaje dionica naftne kompanije….to je dionička korporacija kojom se javno trguje. Svi smo znali i raspravljali o prijedlogu prodaje godinu dana prije nego što je kampanja uopće počela. Svatko tko je mogao čitati novine u Rusiji ili gledati televizijske debatne programe znao je za prijedlog. Nijedan od Steeleovih izvještaja ne zvuči istinito bilo kojem Rusu ili stranom iseljeniku koji živi u Rusiji, uključujući i mene.
Smiješno je ovo kad Putin kaže da je sve to besmislica, svatko tko poznaje povijest sadašnjih i posljednjih desetljeća naučio je vjerovati da će mu to iskreno reći. Uz 85% odobravanja (većina koja to ne odobrava čini to jer misle da je previše strpljiv sa zapadnjačkim provokacijama.) On ima razloga lagati ili koristiti besmislicu kao lasicu koju imaju svi američki političari. Rusija je previše jedinstvena da bi prihvatila pokušaje SAD-a da stvori otpor.
Steeleova izvješća izgledaju kao neuredna fikcija za prevaru pristaša milijardera Clintona. Napisana je tako da se rasteže kako bi se izvukao maksimalan iznos novca od žrtava prijevare. Očekujte da će Steele biti ubijen u javnoj egzekuciji napravljenoj da izgleda kao FB neposredno prije nego što bi trebao svjedočiti na saslušanjima
Zašto je ova informacija bila iznenađenje za najobujaniji IC u povijesti? Da ga je Steele dobio, zašto, s neograničenim novcem i resursima i snimanjem svakog telefonskog poziva, SMS poruka bilo koga na svijetu ne bi mogla?? Isti ljudi koji su bili uvjereni u WMD bili su ljudi koji su rekli da bi suniti i šiiti u Iraku zajedno dočekali, držeći se za ruke i bacajući cvijeće oslobodilačkim američkim trupama. Vjerujući prevaranti u Iraku, i svakoj drugoj zemlji koju smo napali, a sada bi Steele trebao zabrinuti svakog Amerikanca. IC nikada nije bio u pravu niti je bio svjestan stvarnih uvjeta uoči svake promjene režima ili invazije. Jesu li oni najnesposobniji hakeri u struci ili sami prevaranti?
U svjetlu jučerašnjeg svjedočenja Senatu od strane Vladimira Karamurze i nakon što sam čitao o Billu Browderu i Alekseju Navaljnom, želio bih zatražiti da Gilbert Doctorow predstavi članak za Consortium News, ako je moguće, o tim pojedincima. Čini se da ruski pokušaji destabilizacije dosežu drugu razinu, i to prilično odvratnu.
Jessica, ti pokušaji destabilizacije Rusije nisu novi i nisu ozbiljni. Nikada nisu radili u prošlosti i ne izgleda da rade sada ili u budućnosti. Jednostavno nema ni blizu dovoljne kritične mase nezadovoljstva da se u Rusiji zakotrlja obojena revolucija. Rusi se još predobro sjećaju Jeljcinova vremena. Na kraju, lažni dojam o važnosti ovog događaja i lažnih brojki prosvjednika stječemo od uobičajenih prenositelja lažnih vijesti, Glavne kanalizacije. Platili su emisiju pa mogu i dignuti veliku frku oko toga.
ali i onu vrstu širokog huškanja zavjere koju glavni američki mediji obično vole ismijavati.
Samo one zavjere koje su u sukobu sa službenim narativom.
Očito mislite na 911, zar ne? Službena verzija 911 smiješna je teorija zavjere drugog režima, baš kao i rusko hakiranje američkih izbora.
Pokušaj povezivanja Steelea s HRC/DNC-om ovdje se čini puno jačim od izvora WaPo. Ovo je njihov relevantni paragraf: “Steele je angažiran da radi za istraživačku tvrtku iz Washingtona, Fusion GPS, koja je pružala informacije demokratskom klijentu. Fusion GPS počeo je istraživati Trumpa početkom 2016., prije nego što je angažirao Steelea, u ime republikanca koji se protivio kandidaturi biznismena. Tvrtka je odbila identificirati svoje klijente.” Formulacija je super odvjetnički nejasna, i to bi trebalo pobuditi našu sumnju. Ne kaže se da je "demokratski klijent" HRC ili DNC - to bi mogao učiniti svaki američki liberal. Također ne kaže da je ovaj klijent istraživao Trumpa ili da je klijent tražio prljavštinu o Trumpu. Ne kaže se da je klijent bio jako uzbuđen zbog Steeleove prljavštine. Gotovo suprotno – kaže se da je posao nastavio “jedan republikanac” protiv Trumpa za predsjednika. Moj predosjećaj iz raznih izvora ostaje da je CIA vukla konce i oko Steelea i "sumnjive" komunikacije između Trump Towera i Rusije. Steele je bio najpoznatiji MI6/CIA-i, FBI bi vjerovao CIA-i na riječ da pomogne, a bilo bi posebno trivijalno za CIA-u davati Steelea gluposti iz Rusije ako su ga angažirali i usput pratili. Razmislite o tome koliko je neregularno da je CIA koja je gotovo isključivo usmjerena na prekršaje upozorila na neregularne komunikacije u proljeće 2016. i pokrenula proces koji je doveo do FISA naloga. Razmislite o tome kako se toliko potencijalnih izvora prljavštine o Trumpu, koja bi bila politički štetna, zanemaruje u posljednjih 6 mjeseci u korist fokusiranja samo na glupu prljavštinu koja pogoduje ratnicima Hladnog rata. Ideja da CIA stoji iza oboje i manipulacije tiskom jednostavno bolje pristaje od svih ostalih teorija koje sam vidio.
Josh, mislim da si na dobrom putu. Sjećam se kada sam prvi put čuo za Steelea da su njegovi podaci o Trumpu prikupljeni kako bi ih Jeb Bush upotrijebio protiv Trumpa. Nije poznato je li Jeb napustio utrku prije nego što je ova prljavština o Trumpu mogla biti objavljena ili je Jeb odbio Steeleovo prikupljanje podataka jer je bilo prokleto ludo i nevjerojatno. Bez obzira na to, Steeleovo izvješće završilo je na Buzzfeedu, a nije li CNN objavio dio toga? Nisam siguran, ali u trenutku kada je John McCain to htio rasplamsati, Steeleovo izvješće više se nije shvaćalo ozbiljno. Čak su i ljudi poput Mashe Gessen, prave mrziteljice Putina, poricali autentičnost Steeleova izvješća.
Ako ćemo mi javnost ići pod pretpostavkom da gdje ima dima mora biti i vatre, onda gubimo još više vremena i ne samo istražimo Trumpovu eskapadu Zlatnog tuša u Kremlju, nego istražimo i Podestinu i Hillarynu priču o optužbama za PizzaGate… podrum ili bez podruma, ali hajde stvarno pokazati svijetu koliko su Amerikanci zapravo u zabludi. Nastavimo ignorirati svu tu kolateralnu štetu u Jemanu i Iraku, i potpuno ignorirajmo sve, od internetske privatnosti do postavljanja završnih detalja na uništavanju onoga što je ostalo od dragocjene ekologije naše zemlje, i stvarno pokažimo svijetu koliko smo svi izuzetni.
Najveća politička greška od svih je da su u ovom trenutku Demokrati mogli regrutirati veliku većinu novih glasača da se pridruže redovima njihove propadajuće političke stranke. Najgluplja stvar koju Demokrati rade je da gurajući te gluposti o Rusiji-vratima, Stranka magaraca nastavlja slijediti Stroj dinastije Clinton, a tu je najviše vremena užasan gubitak. Kad sve bude rečeno i učinjeno, i kad zasviraju posljednje slavine nad grobom Demokratske stranke, onda da vidimo koliko je CIA od pomoći kao Nosatelj kleča koji spušta magarčev lijes u grob.
Uz sve poštovanje prema Robertu Parryju, izazvao bih ga u sljedećim točkama:
a. “Duboka država” (nije njegov izraz, ali sada je uobičajeni izraz na lijevoj i desnoj strani) i teorije zavjere koje u konačnici uključuju stotine, ako ne i tisuće obavještajnih službenika, dužnosnika ministarstva pravosuđa, itd., izazivaju lakovjernost. Takvu svitu ne možete ostaviti bez zviždača. Zapravo, zviždanje je s druge strane priče. “Duboka država” nije zavjera. Trajnu vladu državnih službenika Bannon i Conway pokušavaju poremetiti.
b. Predložio bih da ove stvari o tome da su Ruska vrata prijevara skreću pažnju s prave "zavjere", odnosno preuzimanja Trumpa, njegove kampanje i Bijele kuće od strane Roberta Mercera i kćeri Rebeke. Pogledajte Jane Mayer "Trump's Money Man: Kako je Robert Mercer, povučeni tajkun hedge fondova, iskoristio američku populističku pobunu." The New Yorker 27. ožujka 2017. Je li Mayer, autor knjige “Dark Money” o braći Koch, dio zavjere? Posljednja riječ ovog članka dana je bivšem Mercerovom suradniku Davidu Magermanu: „kada vlada postane više poput korporacije, s 0.001% najbogatijih koji kupuju dionice i traže mjesta u odborima, tada prestajemo biti reprezentativna demokracija... postajemo oligarhija."
c. Rusija pod Putinom nedvojbeno je oligarhija – plutokracija – kleptokracija koja je ukrala trilijune dolara bogatstva naroda bivšeg Sovjetskog Saveza — koji su to bogatstvo gradili tijekom 50 godina (da ne spominjemo stoljeća mučenja pod carevima i bojarima) i 20 milijuna od kojih su poginuli u WW2 (Velikom domovinskom ratu kako se zvao) braneći ga. Meni, kao povjesničaru, savršeno je logično da bi ova oligarhija željela pronaći saveznike kako bi preobrazila svijet u “oligarhijsku internacionalu”. David Kay Johnston smatra da Trump u najboljem slučaju vrijedi nekoliko stotina milijuna. Pravi oligarsi u SAD-u, Kochovi (80 milijardi dolara), Merceri (15-20 milijardi dolara) su oni koji su u istoj ligi kao Putin (neto vrijednost 80 ili 100 milijardi dolara — prema procjenama CIA-e) i ruski oligarhija.
d. Putin osigurava financijsku potporu za "internacionalu nadmoći bijelaca" uključujući Wildersa, Le Pen, Farragea, Bannona i Conwaya koji koriste Trumpa kao glasnogovornika i korisnog imbecila. Osim ako progresivna alternativa ne može mobilizirati takozvane “bijele” radnike da odbace lažni status identiteta bijele rase, ova internacionala bijele rase uspjet će ubrzati “rat rasa” koji žarko očekuju. Pokret američkog kršćanskog identiteta (nebijelci su blatnjavi ljudi) i dispenzacionalisti i drugi fundamentalisti koji vode privatnu vanjsku politiku potpore izraelskim naseljima s desecima milijuna dolara donacija svake godine spajaju se s Bannonovom strujom.
e. Članak Jane Mayer ističe da su američki oligarsi predvidjeli populistički revolt koji se sprema u SAD-u od 2013. i krenuli u potragu za kandidatom koji bi mogao obuzdati nezadovoljstvo. Bernie Sanders to nije uspio iskoristiti ne zbog Clintonovih prljavih trikova (iako ih je svakako bilo puno), već zato što njegova kampanja nije uspjela proizvesti izravnu poruku europskim američkim radničkim ljudima o tome zašto im politika nadmoći bijele rase šteti i zašto solidarnost s ostatkom radničke klase bio je u njihovom neposrednom interesu. Isti neuspjeh vrijedi za Warrena, Roberta Reicha i sve ostale na lijevom krilu Demokratske stranke. Poruku o klasnoj solidarnosti gube "bijeli" radnici sve dok naprednjaci smatraju "privilegiju" dobrobiti za te "bijele" radnike. Bijela mrlja u progresivnoj zajednici u pogledu skrivenih troškova rasnih privilegija je ono što stoji na putu izgradnji klasno utemeljenog pokreta. Do tada, "bijelci" će i dalje vidjeti milijarderske karnevalske lajavce poput Trumpa, čije konce povlače još veći milijarderi poput Mercera, kako govore u njihovo ime.
f. Proučavanje povijesti SAD-a je ključno, posebno podrijetla “bijele rase” kao sloja društvene kontrole vladajuće klase. Pogledajte Theodore W Allen _The Invention of the White Race_ i druge Allenove spise na web stranici Jeffa Perryja: jeffreybperry.net zajedno s Perryjevim radom o Hubertu Harrisonu.
Cijela ova ruska digresija je usmjerena na odvraćanje pažnje ljudi od jednostavne činjenice da birači ne vole politiku koja ih čini siromašnima. Demokratski insajderi postali su milijunaši prodavši interese američkog naroda Wall Streetu, vojno-industrijskom kompleksu, naftnim tvrtkama, medijskim konglomeratima, pronevjeriteljima iz Pentagona, gospodarima ugljena, automobilskim tvrtkama, zrakoplovnim kompanijama, medicinsko-industrijskom kompleksu, nadzornim- industrijski kompleks, telekom kompanije i svaki drugi zlonamjernik velikog bogatstva kojem se isplati igrati. Hillary je bila njihov avatar. Insajderi stvarno, stvarno ne žele da ljudi ispituju koga je ona zapravo predstavljala. Pa sam se podsjetio na ovu priču.
Jednom davno tvrtka za hranu za kućne ljubimce stvorila je novu vrstu hrane za pse i pokrenula veliku marketinšku kampanju za predstavljanje proizvoda. Unatoč angažiranju prvorazredne agencije za oglašavanje, početna prodaja bila je vrlo razočaravajuća. Agencija je dobila otkaz i krenula je nova agencija i nova kampanja. Prodaja je nastavila razočaravati. Ako išta, pali su još više. U očaju, CEO je pozvao sve najviše rukovoditelje na sesiju razmišljanja kako bi analizirali što je pošlo po zlu s dvije kampanje i kako bi nova kampanja mogla oživjeti prodaju.
Sastanak je trajao satima. Problemu je pristupila sofisticirana statistička analiza. Jedan potpredsjednik tvrdio je da je kombinacija TV i tiskanih oglasa bila pogrešna. Drugi je tvrdio da su prethodne kampanje bile previše suptilne i da nisu uspjele dovoljno istaknuti proizvod. Drugi je tvrdio da se TV oglasna kampanja previše usredotočila na spotove tijekom sportskih događaja, a nedovoljno na redovite programe sa širom demografijom. Drugi je tvrdio suprotno - nije ciljano dovoljno sportskih programa. Nakon što je rasprava trajala satima, CEO je smatrao da su postigli vrlo malo. Pitao je ima li još netko bilo kakvu teoriju koja bi mogla objasniti neuspjeh novog proizvoda. Na kraju je jedan novozaposleni podigao ruku i bio prepoznat. Možda se psima to ne sviđa, rekla je.
http://cafehayek.com/2010/01/maybe-the-dogs-dont-like-it.html
To je sjajna priča expatjourno. Poenta koju ste iznijeli je prekrasna.
expatjourno – Mislim da ste u pravu, bilo što da odvrati američke misli od pljačke koja se odvija i koja se događa. Bila je to jedna velika, gigantska besplatna pljačkaška ekstravaganca, a američki je narod sada do guše u dugovima zbog toga. Potpuna sramota.
Bolje da se narodu odvrati Putin, inače bi mogli tražiti Hillarynu glavu na tanjuru, ili možda Obaminu. K vragu, bez Putinove distrakcije, ljudi bi se zapravo mogli početi pitati zašto bankari nikada nisu bili zatvoreni. Ili bi mogli početi pozivati na istragu o Zakladi Clinton, otvoriti novu istragu o 9/11, itd. Možda bi ljudi stvarno mogli postati ozbiljni u vezi sa zahtjevima za zdravstvenu skrb s jednim platiteljem ili oduzimanjem korporacijama statusa "osobe", dobivanjem osloboditi financiranja kampanje, rotirajućih vrata u Washingtonu, moglo bi početi dovoditi u pitanje ulogu Federalnih rezervi. Strahote!
Zamislite što bi ljudi mogli postići da im se neprestano ne odvlači pažnja.
Dobar post, expatjourno.
Vau, Vau!
Gotovo da njegova narančastost zvuči uvjerljivo kada kaže da su vijesti popravljene. NYT je spuštao loptu na vanjsku politiku otkako nas je Irak II i gospođa Miller dovela do rata protiv Sadaama zbog nepostojećeg oružja za masovno uništenje. Sve ovo ima isti miris, jer NYT nije rekao istinu o Ukrajini ili Venezueli kada ih je Bush demonizirao zbog njihovih populističkih vođa koji su imali smjelosti provesti taj užasni program za koji se korporativna Amerika bori u Južnoj Americi stotinama godina, “zemljišne reforme”, tj. nacionaliziranje vlastite zemlje umjesto dopuštanja američkim korporacijama da je kradu.
Evo puta naprijed, koji će unaprijediti istinu, poslati štakore u bijeg u zaklon i odvojiti ovce od koza. Naš “ruski problem” ukorijenjen je u obrani Hillary Clinton; trebala objasniti njezin gubitak i destabilizirati američku politiku za druge. Lijek: Hillary mora biti optužena prema Zakonu o špijunaži prema popisu podataka koji je opisao James Comey. Svaka osoba koja joj je pomagala ili je štitila također mora biti optužena. A ako su Clintonovi branitelji skloni boriti se protiv toga, onda otvorite Zakladu Clinton i počnite naplaćivati Hillary za prodaju usluga za donacije dok je SecState. Trumpovo ministarstvo pravde moglo bi to učiniti; istraga je napola gotova i samo odložena.
Jednom kada više ne bude prednosti u obrani Hillary, jasnoća će doći do nacionalne rasprave. I tada Amerikanci mogu vidjeti je li Trump zapravo prljav. Već znamo da Hillary jest.
Što se tiče Rusije, trebaju nam pravi dokazi. Aspen Security Forum, izvješće FBI-a i Ministarstva domovinske sigurnosti (DHS) na 13 stranica i Grizzly Step su slabi dokazi.
Pravi je problem u tome što Hillary, njezinim ljudima iz kampanje i DNC-u nedostaje etike. Ono što se dogodilo Sandersu doista je pokazalo koliko je Demokratska stranka postala korumpirana. Umjesto rješavanja problema ili pružanja vizije, ideja je okriviti Rusiju, okriviti muškarce, okriviti Jill Stein, okriviti privilegirane milenijalce, okriviti Wikileaks, desničarski stroj za buku, itd., i dalje se neće pozabaviti problemom koji je Hillary nije baš voljen i ne može biti simpatičan osim uskom fokusu konzervativnih (neoliberalnih i neokonskih) demokrata. Veći je problem što su i devedesete prošle. Izgubljena je u prošlosti. Ako se kandidira 90. sve te ruske stvari neće pomoći.
Slažem se s vama, Eric the Democrate hoda niz liticu, a Hillary ljudi su ti koji vode ovog zalutalog magarca na krti stjenoviti rub poput glupih magaraca kakvima se sada čine. Mislim, vrijeme je gubljenje vremena, a najbolje što Demokrati mogu donijeti su ove gluposti o Rusiji.
Razmislite kako se svaki dan negdje u svijetu odvija drugi program, ili preustroj misije vladine agencije, ili još jedna vojna eskalacija, a onda se zapitajte zašto demokrati ne slijede te Trumpove inicijative ili izvršne naredbe. Ozbiljno između otkazivanja studentskih ručkova, ukidanja programa zaduživanja fakulteta, rušenja pravila EPA-e, kršenja bankarskih i poslovnih propisa, trebam li nastaviti? Ništa se ne radi o ovim političkim prilikama, ali umjesto toga demokrati su završili na istoj strani kao McCain i Graham, a za što... izgubiti još više izbora u 2018.?
Eric, slažem se s tobom, prava bi istraga trebala biti podizanje poklopca DNC-a i otkrivanje koliko je korumpiran. Ono što su ljudi iz Hillary učinili Bernieju Sandersu ne samo da je bilo protuzakonito, već je ovu zemlju koštalo šanse da dobije predsjednika koji bi ovu zemlju mogao izvesti na pravi put. Reći ću vam to, Bernie ima svojih mana, ali želio je ići protiv Citizens Uniteda, i kako to nije pomoglo njegovom željom da napada prevarante iz Wall St.
Jedina demokratka koja se osvrće na prošlost i koja je učinila pravu stvar bila je Tulsi Gabbard kada je odstupila sa svoje stolice u DNC-u, ali sada čak i Tulsi dobiva batine od svoje vrste, jer je otišla u Siriju i susrela Assada. Jer ljubav prema Mikeu Democrateov zastupnik Gabbard je prava stvar, a politička stranka zdravog razmišljanja bi se prihvatila njezinog pokreta i postavila je u Bijelu kuću kao prvu ženu predsjednicu Amerike… jesam li to ja ili Demokrati ovdje nešto propuštaju?
Ne, demokrati ne samo da ubijaju vlastiti brend, već doista propuštaju neke sjajne trenutke u kojima su mogli zasjati. Neka netko, molim vas, kaže Demokratima da će Hillary i Bill biti sasvim dobro, ali sada je savršeno vrijeme da Demokrati regrutiraju cijelu novu generaciju koja će, ako im se dopusti, nositi Demokratsku stranku da pobijedi na bilo kojim izborima na kojima se neki Demokrat odluči natjecati. Ako je Bernie mogao dogurati tako daleko kao što je uspio na demokratskim predizborima s donacijama od 27 dolara, zamislite kamo bi magarac mogao otići da nisu bili tako veliki magarci da podupiru varalicu s Wall St-a.
Kakav prezir i demoralizirajući izbor političara dragi građani! Hitlery Clinton čija se ostavština proteže od davno zaboravljenih dana skandala u Whitewateru do navoda o lažnim vijestima Pizzagatea (osim, naravno, ako se lažne vijesti bace na ruskog Putina). Gle! amblematski ekvivalent Ronalda Mc Donalda, Trumpa - uistinu novog američkog kulturnog fenomena i fiktivne tvorevine, najvišeg reda. Trump, koji je nedavno bio domaćin TV hrvačkih mečeva poput WrestleMainia, investitor i profiter za besmislene emisije poput Monday Night Raw, ponudio besplatno reklame! WOW! na televiziji u širokom ekranu, HD potpuna glupost. Trump, vlasnik kasina, kockar, milijarder, bacač kockica! svakako se čini da je zagrijana verzija drugog Ronalda; Prez Ray-guns! i njegovi divni plavooki konji! BOŽE, AMERIKO, ZA ime Boga, cijeli prokleti demokratsko-republikanski stranački sustav je vrijedan žaljenja. Kažem ponovno (prethodno navedeno u drugom komentaru CONSORTIUMNEWS-a... koji su ovo izbori, dragi građani! Čak i čovjek F-35, Bernie, ponovno počinje izgledati dobro.
...
“Vjerujem da je ono što svakodnevno vidimo prljava diverzija osmišljena da sakrije izdaju zapadnih ratnih zločinaca. A ovu diverziju potpomažu i potiču korporativni mediji.”…
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
Gospodin Trump je propisno izabran. Nema dokaza o bilo kakvom ruskom miješanju u izborni proces.
Sada su u tijeku zajednički napori da se ponište ti rezultati; guraju korporativni mediji i njihovi politički saveznici, djelomično na temelju niza nedokazanih optužbi koje nemaju nikakvog utjecaja na to treba li g. Trump nastaviti služiti. Ljudi bi trebali biti ogorčeni.
Umjesto toga, ljevica (koja uključuje “neokonzervativce”) pokazuje da odbija prihvatiti volju naroda i voljna je uništiti Republiku, uključujući rizik nuklearnog rata s Rusijom, kako bi zadržala vlast.
Da vidimo: kći kuvajtskog veleposlanika lagala je Kongresu uoči prvog Zaljevskog rata, a tu je bio i Pinokio Malaki prije nego što smo drugi put šokirali i zadivili Irak. Ova kolekcija "govornika istine" mogla bi imati suprotan učinak od toga da predsjednik Trump izgleda dobro. Treba se zapitati razumije li se uopće u Bliski istok. On podržava Saudijce u njihovom desetkovanju Jemena, a sada osujećujemo napore Sirije i Rusije u Siriji. Clinton ili Trump? Mislim da smo došli do točke u knjizi gdje gledate od svinje do čovjeka i ne možete reći koji je koji!
Mislim da je pošteno reći da su teorije zavjere oko Steeleovog dosjea na sličnoj razini kao i priča o Pizzagateu – u oba slučaja se zna da su neke osnovne tvrdnje lažne (postoje svjedoci koji potvrđuju da je Trumpov odvjetnik bio u SAD-u kada je navodno se u Pragu susreo s Rusima, a dotična pizzerija nema podrum), a tu je i mnogo drugih elemenata koji su vrlo nevjerojatni ili besmisleni. Naravno, nikad se ne može sa apsolutnom sigurnošću isključiti da bi se neki elementi ipak mogli pokazati točnima, ali to je vrlo malo vjerojatno.
Što se tiče šire javnosti, paralelizam se prilično dobro drži. Svojedobno su istraživanja pokazala da oko polovice ljudi koji su glasovali za Donalda Trumpa vjeruje Pizzagateu, a oko polovice ljudi koji su glasali za Hillary Clinton vjeruje da su Rusi hakirali zbrojeve glasova (naravno, potonja se tvrdnja rijetko iznosila i predstavnici američke tajne službe to izričito odbacuju, ali dobra propaganda može natjerati ljude da povjeruju u stvari koje nisu ni eksplicitno navedene, kada ljudi cijelo vrijeme vide naslove o “hakiranju izbora”, razumljivo je da mnogi vjeruju da je stvarno brojanje glasova hakirano, čak i ako članci s ovim naslovima sadrže vrlo različite tvrdnje). U cjelini, ova istraživanja pokazuju da u trenutnoj političkoj klimi, na cijelom političkom spektru, postoji velika spremnost da se povjeruje u teorije zavjere za koje nema dokaza.
Međutim, postoji jedna bitna razlika. Unatoč popularnosti među svojim glasačima, republikanski establišment je mudro potpuno odbacio Pizzagate. Kada je sin Michaela Flynna napisao nešto o Pizzagateu, tranzicijski tim se odmah distancirao od njega. Čak se i Alex Jones pokušao distancirati od Pizzagatea nakon što ga je progurao jer je shvatio koliko je sumnjiv i otrovan.
Nasuprot tome, demokrati do najviših činova stavili su svoj kredibilitet na kocku za svoju verziju teorija zavjere bez dokaza. Zbog njihove goleme medijske moći, čini se da se prilično dobro izvlače. Kada se tvrdnja bez dokaza dovoljno često ponavlja, čini se da mnogi ljudi misle da je to činjenica. Mnogi demokrati sada pogrešno vjeruju da je već utvrđeno da je Rusija dala Wikileaksu e-mailove DNC-a i Podeste i da je pitanje samo koliko je Trumpova kampanja bila upletena u “rusku zavjeru”.
Ali sumnjam da će se ubuduće tako lako izvlačiti. Mnogi demokratski birači vrlo su spremni povjerovati u teorije zavjere kada Trumpa zbog njih čine lošim. Ali stalne optužbe i dalje stvaraju očekivanje da će se na kraju pojaviti neki dokazi. Mislim da ne treba podcijeniti razaranje koje će se dogoditi kada konačno postane jasno da nema dokaza za cijelu priču o "ruskom uplitanju i zavjeri".
Moguće je da oni mogu održati priču neko vrijeme. Možda će pronaći još ljudi s Trumpovim vezama koji su nekom prilikom razgovarali s Rusima. Čak se pokušao napraviti skandal od činjenice da je Flynn na konferenciji razgovarao s rusko-britanskom diplomanticom. Ali kada se srž optužbi o ruskom uplitanju slomi, pokušaj daljeg guranja ove ksenofobne linije teško da će pomoći.
Mislim da je također važno ne imati previše ciničan stav prema američkim medijima. Iz činjenice da plasiraju tvrdnje za koje nema dokaza može se zaključiti da su svjesni da vjerojatno šire lažne tvrdnje. Tada bi se, naravno, moglo očekivati da će nastaviti sa svojom paralelnom stvarnošću čak i kada je postalo jasno da za to nema dokaza. No, vjerojatno većina ljudi u medijima koji šire te teorije zavjere zasad stvarno vjeruju u njih, a kada te teorije puknu jer ni nakon svih istraga nisu pronađeni dokazi, vjerojatno će se priča u medijima promijeniti, a vjerodostojnost političara koji su računali na Russiagate vjerojatno će ozbiljno patiti.
Kad su američki mediji bili puni tvrdnji o oružju za masovno uništenje u Iraku, po mom mišljenju, bilo je prilično lako vidjeti da su mnoge od tih tvrdnji dvojbene čak i bez pristupa tajnim obavještajnim informacijama. Nadalje, da Amerikanci doista vjeruju tvrdnjama koje je Colin Powell iznio u svojoj kazališnoj predstavi pred UN-om, to bi bio argument za nastavak inspekcija kako bi se provjerili tragovi, a nikako za pokretanje rata. Stoga sam tada mislio da propagandisti dobro znaju da su optužbe lažne i da će nakon okupacije Iraka nastaviti po starom – ili će pronaći neke male zaostale količine kemijskog oružja koje su negdje zaboravljene. i tvrde da su pronašli dokaze koje su tražili ili bi podmetnuli dokaze. Ali ovo je gledište bilo previše zlokobno, vjerojatno je većina ljudi koji su širili priče o oružju za masovno uništenje u Iraku u to vrijeme stvarno vjerovala, a kada je postalo jasno da su te tvrdnje bile lažne, ta se činjenica nije skrivala u medijima . Ne znam je li moj zlokobni pogled na američke medije u međuvremenu postao istinit, ali ipak mislim da je vjerojatnije da mediji to neće sakriti kada priča o Russiagateu pukne.
Netko bi mogao tvrditi da nedostatak oružja za masovno uništenje u Iraku nije toliko naštetio republikancima i da stoga neće previše naštetiti demokratima kada se raspadnu teorije zavjere o Rusiji. Ali mislim da postoje bitne razlike. Oružje za masovno uništenje teško da je ikada bilo više od izgovora za vojnu agresiju jer se smatralo da će to biti argumentacija koja će javnosti biti najprihvatljivija. Bilo je vrlo lako promijeniti priču u rat za svrgavanje zlog diktatora. Mnogi su to prihvatili, a barem se znalo da je Sadam Husein nekada u prošlosti imao kemijsko oružje i nuklearna istraživanja. Možda još važnije, rat u Iraku podržali su mnogi demokrati, posebno neke istaknute ličnosti poput Hillary Clinton. Njegovo protivljenje ratu bilo je važno za Obaminu nominaciju, ali općenito, demokrati nisu imali previše interesa previše se baviti lažnim optužbama o oružju za masovno uništenje u Iraku. To će biti drugačije u slučaju Russiagatea. Osim Johna McCaina i Lindsey Graham, malo se republikanaca duboko zapetljalo u optužbe za Russiagate, a Donald Trump teško da će oklijevati iskoristiti problem vjerodostojnosti demokrata punom snagom.
Čak je i sada priča o Russiagateu vrlo slaba. Velik dio toga temelji se na tvrdnjama Crowdstrikea (član neokonzervativnog think tanka Atlantic Council Alperovitch) o navodnim zajedničkim karakteristikama DNC hakiranja s hakiranjem vojnih naprava u Ukrajini. U međuvremenu su tvrdnje o hakiranju gadgeta u Ukrajini odbacili stručnjaci i ukrajinski dužnosnici. Prilično komična argumentacija temelji se na činjenici da su u nekim metapodacima pronađene ćirilične postavke i ime Dzeržinskog, osnivača KGB-a. To pokazuje da je haker htio stvoriti vezu s Rusijom, ali nikako da je radio za ruske tajne službe. Naravno, može se smisliti priča da su ruski agenti namjerno koristili takve metapodatke jer bi onda svi mislili da ruski špijuni ne bi bili toliko glupi i da je sigurno netko drugi. Naravno, kao i mnoge druge stvari, ovo se ne može sa sigurnošću isključiti, ali očito je apsurdno tretirati ove metapodatke kao dokaz ruske umiješanosti. Daljnja prilično komična linija argumentacije bila je da su se neki hakerski napadi dogodili tijekom "vremena ureda u Moskvi". Pa, glavna stvar je vjerojatno da su to vremena izvan radnog vremena ureda u SAD-u, a hakeri općenito imaju bolje šanse kada napadaju noću kada nijedan administrator ne može odmah otkriti i osujetiti napade (ako meta nema visoku sigurnost s administratorima u blizini sat – iz onoga što je poznato može se zaključiti da DNC jedva da je imao visoku razinu sigurnosti). Do Podestinih e-mailova dolazio je jednostavnim phishingom, svakako ne nečim za što je potrebna tehnološka sofisticiranost velike tajne službe. Među američkim obavještajnim izvješćima, ključni element jednog bio je popis "sumnjivih" IP adresa, od kojih su mnoge bile jednostavno TOR izlazni čvorovi, a drugi se uglavnom sastojao od zastarjelog opisa programa RT-a. Na temelju toga, može se činiti teškim za povjerovati da se toliko ljudi odnosi prema ovim navodima kao da su vjerodostojne. Ali mnogi ljudi ne gledaju detalje i znaju malo o mrežama. Kad istrage potraju, a još uvijek se ne pronađu nikakvi dokazi, bit će teško priznati da car nema odjeću, a to bi moglo ozbiljno naštetiti demokratima i njihovim saveznicima u medijima koji se sada cijelo vrijeme bave optužbama protiv Rusije.
Naravno, malo mi je žao demokrata koji su odabrali tako pogubnu strategiju suprotstavljanja Trumpu koja će vjerojatno eksplodirati prije ili kasnije. Ali dok mi je donekle teško odlučiti jesu li Donald Trump i Hillary Clinton bili manje zlo – oboje su bili jako loši –, svakako mislim da je Donald Trump na mnoge načine vrlo problematičan. Može biti opasno kada svojom odabranom strategijom demokrati i s njima povezani mediji daju Trumpu jednostavan način da u budućnosti potkopa teoriju ili kredibilitet, tako da možda više ne postoji učinkovita protuteža.
Iako se djelomično slažem, čudno je što tvrdite "također je važno ne imati previše ciničan stav prema američkim medijima." Vidim malu razliku čak i između radnji koje priznajete i izravnog propagandnog rata protiv naroda SAD-a. No, situacija je stvarno daleko gora nego što navodite.
MSM kontroliraju cionisti, kako Židovi tako i oni koji su s njima ekonomski vezani. Istraživao sam to 1980-ih i otkrio da je 40-60% velikih novina bilo pod izravnom kontrolom Židova, a ostale se gotovo nikad nisu slagale s njihovom pristranošću. Jedine koje nisu imale očitu židovsku kontrolu bile su u New Jerseyu (sve su kontrolirali Talijani) i Texas-Louisiana (gdje su navodno kontrolirale naftne kompanije). Situacija je tada postajala sve gora, a sada je sigurno gora. Ovo nije teorija zavjere, to je tužna istina, koju spremno provjeravaju oni kojima je stalo do istine. Nije to dijatriba protiv Židova, od kojih većina nije uključena, već zapis o tragediji odgovora na fašizam, koji na vlast dovodi fašistički element među žrtvama, u ovom slučaju cioniste.
Kontrola masovnih medija velike demokracije ne događa se slučajno, niti iz dobronamjernih razloga. To je nastojanje da se stanovništvo kontrolira radi osobne dobiti, radom za nepravedne prednosti za svoju etničku ili ekonomsku skupinu.
Ovo je namjerno rušenje demokracije propagandnim ratom. Zašto bi bilo važno ne biti ciničan oko toga?
I tko stoji iza toga. Neokonzervativci.
Ti ljudi toliko drže medije da se čak i ne trude imati imalo mašte u svojim lažima.
Također su skloni ponavljati laži iznova i iznova u različitim nepovezanim slučajevima.
… Primjer je sastanak u Pragu. Zvuči poznato.
James Corbett je danas imao zanimljiv slučaj o ovome.
Još jedna stvar. Nakon toliko laži, crvenih linija, aviona, oružja svih vrsta, viagre u Libiji, tužno je što ti ljudi ne žele stati i sva vaša energija mjesecima bi bila “dokazivanje da su u krivu” i pisanje o tome.
Rješenje bi bilo jednostavno. Lažeš iznova i iznova. Prešao si crvenu liniju. Zašto ne dokažeš da ne lažeš.
Problem je u tome što se toliko mnogo, čak i inteligentnih, ljudi navuče na članke s jednostavnim naslovom, a "istina" je toliko zapela u njoj da ju je teško probiti.
Čak su i svi šefovi agencija rekli da nema dokaza, ali nakon svih bombastičnih naslova u moru laži demokrati će i dalje vjerovati da je to učinio Putin.
Odustajem od ovoga više. Glupo je. A ja nemam vremena. Bio sam u Putinu koji je srušio avion, iako ti je svaka logika zvučala drugačije, toliko dugo ne želim trošiti vrijeme na razmažena politička derišta i njihove laži i demokrate koji zavode u tome jer se ne mogu nositi s time da Hillary izgubi izbore i bio usisan: Nije mogla biti tako loša, jer i mi izgledamo loše, mora da je Pariah.
Odrasti
Uspješno smo ponovno stvorili Sovjetski Savez u Sjevernoj Americi 21. stoljeća gdje je kontrola stanovništva, uključujući i same misli, najvažnija, a propaganda, a ne činjenice i stvarnost, odlučujuća je za nacionalnu politiku. Glavna je razlika u tome što se činilo da su sovjetski građani 20. stoljeća mnogo bolje od nas shvaćali razliku između istine i sranja koje je njihova vlada iznosila.
Sovjetski ljudi su bili bolje obrazovani. Znali su da njihova vlada širi laži. Ovdje je drugačije. U SAD-u je već duže vrijeme stanovništvo, planski (vladajućih klasa), potpuno zaglupljeno. Možete ubaciti bilo što u njihov oslabljeni mozak. Članak u “Counterpunchu” od 23. ožujka “Sjedinjene Države kognitivne disonance” CJ Hopkinsa vrlo je ilustrativan za ono što se sada ovdje događa. Kao što piše u članku da smo sada daleko prošli od Orwella. Istina. Vrlo je zastrašujuće što se događa u zemlji s tim glupostima "Rusija se miješa u američke izbore". Ostalo je vrlo malo zdravih, hrabrih i poštenih ljudi u Waghingtonu, DC i cijeloj zemlji; u Kongresu, u izvršnoj vlasti ili u MSM-u. Čak je i cijela holivudska elita - glumci i njihovi majstori iz filmskih studija - ovdje u LA-u uključena. Skoro svi oni su zauzeti širenjem svakojakih laži masama; dan i noć.
Apsolutno se slažem s vašom dobro postavljenom izjavom i također se slažem da je Hopkinsov članak koji citirate o kognitivnoj disonanci u američkom odnosu s vladom bio točno u pravu. Treba nam nekakva šok terapija koja će nas natjerati da se kolektivno opametimo ili ćemo scenariste namjeravane komedije “Idiokracija” učiniti apsolutnim prorocima.
S Purewal – “Sjedinjene Države kognitivne disonance” bio je jako dobar članak. Posebno mi se svidjela njegova posljednja rečenica: "Ali možda ćete prvo htjeti ispustiti malo kiseline kako biste dobili puni učinak." Bez šale.
U pravu si, i glumci su progutali glupu pilulu. Neke od tih ljudi sam uživao gledati. Aaaaaaa! Ne znam ima li sada povratka. Ne mogu samo vratiti njihovu glupost u bocu.
Nyet Nyet na zlatnom tušu fu. Nepristojno čak i za ljubitelja Clintonove. Usput, što je bilo sa svim slikama razjapljene utrobe koje je Hillary zahtijevala u svojim slikama za kampanju. Je li ovo bila neka lezbijska stvar? Sjećate li se Dominiquea Strauss-Kahna? Sada bi bio predsjednik Francuske da nije bilo nekoliko trivijalnih optužbi za silovanje. Bertoluscini, Putinov prijatelj? Hej, kome se ne sviđa mlada djevojka? JFK? “Nisam završio sa ženom dok ne dobijem njezina 3 načina”? Kao što bi Trump bio kompromitiran ako se ponaša kao Ted Turner / Jane Fonda u sporoj noći? Moraš držati korak s Jonesovima, zar ne? Kakav smijeh. Zaboga, ima 72 godine. Koga briga? Budalica
Sjeća li se netko "Chinagate" iz 1996. ????
John Batchelor @ Princeton intervjuirao Stephena F. Cohena @ NYU
o “Nesuglasicama i novom hladnom ratu” (podcast od 42 minute) – 03.
https://audioboom.com/posts/5758587-dissent-the-new-cold-war-stephen-f-cohen-nyu-princeton-eastwestaccord-com
Hvala ti na toj poveznici Geoffrey de Galles. Profesor Cohen iznosi mnoge dobre točke u ovoj raspravi, uključujući osobno iskustvo sa sovjetskom propagandom i njezinom konačnom propašću koja je dovela do glasnosti Mihaila Gorbačova...
Geoffrey – hvala ti na toj poveznici. To je bilo vrlo zanimljivo.
Čak i kad bi Trump bio smijenjen, situacija se neće promijeniti, ciljevi su ono što je uistinu zastrašujuće. Jastrebovi Ratne stranke neće stati. Pročitajte članak o Counterpunchu koji je objavio mike k. Nije bitno tko je glavni, oni iza scene odlučuju. Što se tiče priče o uplitanju Rusije, SAD bi se trebao pogledati u ogledalo — njihova CIA je na vrhu liste.
Zaista sam rastrzana u dva smjera. Iako smatram da su optužbe o ruskom uplitanju užasne, privlačna mi je ideja da bi se one mogle upotrijebiti za svrgavanje Trumpa.
Malo je štete koju bi Trump mogao učiniti, a koja bi bila jednaka šteti de facto državnog udara od strane "duboke države". To bi iščupalo posljednji trag predstavničke vlasti. Ako američki narod dopusti da se to dogodi, onda itekako zaslužujemo živjeti u policijskoj državi, kakva je ova zemlja postala. Samo upamtite, ovaj put su došli po Trumpa, sljedeći put će na vašoj strani biti političar koji je nezgodan birokratskoj državi. To je ono što se dogodilo Bernieju, samo u maloj primarnoj fazi.
Apsolutno. Što učine vašem neprijatelju, bit će učinjeno i vama.
Ali zapravo nije važno tko je glavni jer MIC se ne može pobijediti.
Zastrašujuće je pitanje ono što mike k ističe u onom članku o Counterpunchu, da neokonzervativci neće odustati dok ne ispune svoj popis ciljeva za promjenu PNAC režima, a Sirija je dio otpora LA-a na popisu u njihovim umovima, zapravo je bila prva u svom memorandumu iz 1997. i pokazalo se najtežim. Kina je izjavila da želi sudjelovati u obnovi Sirije zbog njezine važnosti za njihov Projekt Puta svile, i nadam se da će doći s Rusijom i Iranom u izazov američkim imperijalistima. Neokoni su očito došli do Trumpa i Tillersona. Ne mogu biti zadovoljni dok potpuno ne unište Bliski istok i poraze i Rusiju.
Isuse Kriste, Roberte. Isto staro sranje, ha?
Prije svega, svi znamo da ste još uvijek pogođeni WAPO-ovim popisom CN-a kao “ruskog propagandnog izlaza”. Da, to je sranje..ali priznali su da su pogriješili...na neki način.
Kao drugo, nije li ovaj "Steeleov dopis" započeo kao istraživački napor kandidata GOP-a? Naravno, Demo interesi su bili zainteresirani kada je GOP frakcija izgubila snagu po tom pitanju.
Treće od svega….tvoj fokus na Schiffa. WTF? Pravi problem je... slažete li se... doći do dna ovoga i krenuti dalje. Schiff nije problem... Nunes i veliki dio (ali ne svi) GOP-a jesu.
Nema razloga za rat oko ovoga... osim ako ne slušate Cheneya (koji ionako podržava Trumpa). Zapravo, Trumpovo objavljivanje svojih poreznih prijava moglo bi uvelike pomoći u rješavanju nekih zabrinutosti da je ugrozio integritet ureda.
Prošli ste tjedan ponovno objavili članak koji ste napisali o listopadskom iznenađenju. Usput, prekrasan papir.. nekih 10+ godina nakon činjenice. Nemojte dopustiti da ste glupa premisa da je Rusija htjela pomoći Clintonu da VAS zaslijepi za činjenice koje bi se mogle pojaviti. Dakle, do sada ste čitali kao apologetu operacije Trump. Putin MRZI Clintona...a ni ja ga ne krivim.
Schiff, jesi li to ti? Nikad se ne zamaram čitanjem vaših postova. Smeće.
Doduše, ne dokaz, već pozadina da postoji...očigledno...vjerodostojan dokaz.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39435786
Ali ti to čitaš, zar ne? Inače ne bi komentirao. I iskreno, ne bi me bilo briga. Sumnjam u tebe.
Iz onoga što ste upravo napisali, ne bi me iznenadilo da niste probavili, ili možda čak odvojili vrijeme da pročitate mnoge druge članke Boba, ili Raya, ili Billa Binneyja – pogledajte na primjer, The Surveillance State Behind Ruska vrata na adresi: https://consortiumnews.com/2017/03/28/the-surveillance-state-behind-russia-gate/ (ili oni izvještaji Craiga Murraya o saznanjima iz prve ruke) – ili čak gledati posljednju tiskovnu konferenciju predsjednika Obame – koji se svi bave optužbama o 'ruskom hakiranju' i 'ruskom utjecaju', i otkrivaju da su kanard.
Također se ne čini da curenje insajderskih podataka DNC-a (i/ili curenje od nekolicine domoljuba u obavještajnoj zajednici) dovodi do Wikileaksovog neospornog otkrivanja perfidnosti DNC-a i njihovog učinka na biračko tijelo koje je već preplavljeno ogromnom količinom informacija povezanih s Hillary Clinton. kriminal ne bi imao utjecaja na birače. Uzmite u obzir, na primjer, njezino očito zanemarivanje nacionalne sigurnosti, ili samopostupanje kršenjem povjerenja njezinog ureda, ili pokušaj da pokrije guzicu uništavanjem dokaza (za koje se pretpostavlja da NSA još uvijek mora biti arhivirana u nekom plastu sijena ili slično) . Ili, uzmite u obzir da je više od jednog bivšeg saveznog tužitelja tvrdilo da bi ona mogla biti uspješno procesuirana zbog kršenja više od 15 saveznih kaznenih zakona. Ili, razmislite o njezinom 'oh tako visoko' promoviranom 'iskustvu' onoga što je zapravo bio katastrofalno neuspješan album. Možda nije zabilježeno kod vas, ali sumnjam da jest kod birača, i da su oni odlučili da ona nije prikladna služiti kao naša predsjednica. Uostalom, nije li moguće da su to prepoznali i rekli na biralištima 'jadnici' ili 'mali ljudi' ili 'veliki neoprani'? Nije li također moguće da su mnogi koji bi inače glasovali za kandidata Demokratske stranke (bez obzira na to jesu li doista podržavali Bernieja Sandersa) bili toliko nezadovoljni da su glasali protiv Hillary - i da ih nije bilo briga što su Rusi mogli misliti ili željeti?
Sve dok partijski čelnici, i njezini aparatčici- i 'apara'pile' '- ne prestanu ostati zaglibljeni u poricanju, nego umjesto toga konačno počnu 'samoreflektirati', reformirati stranku i boriti se za istinski progresivne ciljeve koji predstavljaju ljude i njihove potrebe, nastavit će propadati i nikakva količina demonizacije Rusa, ili Kineza, ili Iranaca, ili bilo koga drugoga, neće im pomoći da 'uspiju', čak i ako budu u stanju dodatno odgoditi mir i normalizirane odnose koji su trebali biti uspostavljeni prije osam godina.
Što se tiče 'slona u sobi' koji i dalje ima nedopušteni utjecaj na naš Kongres, izvršnu vlast, MSM te financijske i druge korporativne institucije, mogli biste usmjeriti svoj pogled na Tel Aviv i Jeruzalem i njihove povezane lobističke skupine, kako ovdje tako i u inozemstvu .
Nevjerojatno mi je da su Clintonovi držali istragu podalje od sebe i mogućih kaznenih suđenja. Čini se da je Clinton još uvijek održiv, što je kao da je Nixon ostao održiv tijekom najgorih razotkrivanja i smrada Watergatea, ali hej, stranka se raspada, čovječe, trebamo nekoga. . .
Izvrstan odgovor, inkontinentan, za informiranje čitatelja koji su možda kupili Stivovo pljeskanje; međutim, ako ste to namjeravali prosvijetliti Stiva, vjerojatno ste samo uzalud izgubili vrijeme.
LOL! Nemojte da vam se gaćice svezaju u čvorove, gospodo! Ne kažem da točke koje Parry kaže nemaju istine u sebi... samo kažem da je uvijek isto. Bilo bi prikladnije da krene dalje i jednostavno se osvrne na ono što je prethodno istaknuo, kada je to potrebno/prikladno za dodatne/pozadinske nove informacije. Bože, to je eho komora kod vas ljudi!
I ne, nisam novinar. Za to ovisim o profesionalcima poput Parryja. Samo mislim da može bolje nego što je bio. Zapravo, svi mi ovisimo o njemu. Otkrivam da drugi suradnici ovdje imaju tendenciju iznijeti NOVE informacije naprijed…i neki od komentatora. Hvala vam na tome... uključenom "čitatelju".
Ne mogu razmišljati o tome što je pošlo po zlu, jer da jesu, shvatili bi da se moraju raspustiti kao stranka i "povući se u privatni život" kao što su učinili američki torijevci, nakon što su domoljubi pobijedili u revoluciji, i pridružiti se redovima operativaca duboke države koje su američki torijevci uopće ovdje uspostavili. Ali sama duboka država polako će se zatvoriti, jer se novi Duh kreće svijetom, putujući Novim putem svile. Poput stavaka u simfoniji, jedan se stavak približava kraju skladbe, dok se sljedeći skladani stavak otvara, a njihov dio Simfonije je GOTOV. U to duboko sumnjaju, ali ne mogu vjerovati da je za njih sve gotovo. Što se tiče toga tko je Dirigent?…Ja to jednostavno zovem anđeli službenici koji su zaduženi za vođenje Simfonije prema karmičkim diktatima. Američki dio Carstva bliži se kraju; starije obitelji iz establišmenta u Britaniji i Europi koje su zadužene za Carstvo kasnije će se suočiti sa svojim krajem (kako Simfonija bude odmicala).
Dok smo mi rastreseni, Trumpovi generali kreću u uništavanje Sirije i napad na Rusiju.
http://www.counterpunch.org/2017/03/28/ending-syrias-nightmare-will-take-pressure-from-below/
U slučaju da su ljudi to propustili, ruski i američki vojni vrh nedavno su se sastali u Azerbajdžanu, prije nedavnog nagomilavanja i vojnog napredovanja u sjeveroistočnoj Siriji.
Zanimljiv novi izraz trenutno (meni) "de-konflikt". Ovo je vojni žargon za trenutnu situaciju u vezi s "suradnjom" s Rusijom. Ne ne ne. Ne "surađujemo". Mi smo "de-konflikti", što znači da pokušavamo izbjeći bacanje bombi na njih.
Mislio sam da je ovo zanimljivo od Paula Craiga Robertsa o Krimu i Ukrajini:
“Ukrajina je anektirala Krim 1990-ih
Još nešto što nam “naša” vlada i njezine medijske kurve nisu rekle jest da je po krimskom ustavu iz 1992. Krim postojao kao pravna, demokratska, sekularna država. Odnos Krima s Ukrajinom temeljio se na bilateralnim sporazumima. Godine 1995. ukrajinske specijalne snage i trupe ukrajinske vojske napale su Krim i anektirale teritorij.
Evo izvješća Arine Tsukanove: http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/28/so-who-annexed-crimea-peninsular-then.html
Autonomna Republika Krim uspostavljena je Svesaveznim referendumom 1991. na kojem je 94% Krimljana glasalo za ponovnu uspostavu statusa autonomne republike. Krimljani su ponovili glasovanje 2014. u još većem postotku, a ovaj put spriječili još jednu ukrajinsku invaziju ponovnim ujedinjenjem s Rusijom.
Zašto to nisi znao? Zašto umjesto toga ne čujete ništa osim laži o 'ruskoj invaziji i aneksiji Krima'?”
http://www.paulcraigroberts.org/2017/03/28/ukraine-annexed-crimea-1990s/
Hvala vam! ovo bi trebalo podijeliti/objaviti na webu.
rothschild's i george soros neće se zaustaviti na, gotovo, ničemu što bi diskreditiralo i dovelo do propasti, Rusiju.
To što Schiff ukazuje na prodaju Rosnefta prilično je zabavno i dodatno pridonosi gluposti njegovih optužbi, budući da je ta navodna "prodaja" Glencoreu/Kataru zapravo bila samo prijevara za izdavanje novca iz središnje banke, kao sredstvo za jačanje Ekonomija.
Sjajan članak! Ako će to biti lov na vještice, neka barem bude iscrpan.
“Tko je, na primjer, platio ugovor? Koliko je ukupno bilo, a koliko je otišlo Steeleu? Koliko je tada Steele platio svojim ruskim kontaktima i jesu li oni zauzvrat platili navodnim ruskim insajderima za informacije? Ili bismo trebali vjerovati da su ti "insajderi" riskirali da budu identificirani kao špijuni zbog predanosti istini?"
Dovucite ih sve, a zatim slijedite trag novca. Koji je motiv, namjera? I samo da budemo pošteni (jer ovdje se radi o poštenju i istini, zar ne?), kada završe s Trumpom, počnite istraživati upletenost Adama Schiffa s Igorom Pasternakom i drugim proizvođačima oružja. Čini se da je Schiffov svjetonazor u skladu s McCainom i Grahamom.
“Schiffov rezultat glasanja u skladu je s vojnim industrijskim kompleksom; glasao je protiv zabrane oružanih snaga u Libiji bez odobrenja Kongresa, glasao je protiv uklanjanja američkih trupa iz Afganistana, glasao je za rat u Iraku, glasao je za naoružavanje umjerenih sirijskih oporbenih pobunjenika i zalagao se za SAD da naoruža ukrajinske pobunjenike u prkos Obamina bojazan da to učini. Njegov rekord više odgovara republikanskim ratnim jastrebovima nego Demokratskoj stranci.”
Nakon praćenja traga novca koji je vodio do Schiffa (što bi moglo objasniti njegov motiv za progon Trumpa), odbor bi sljedeći trebao obratiti pažnju na Clintonove, njihovu povezanost s Uranium One (prodaja 20% cjelokupnog američkog urana Rusima ), ogromne donacije Zakladi Clinton kao rezultat ovog dogovora i honorar od 500,000.00 dolara plaćen Billu Clintonu da govori u Rusiji.
S toliko prstiju u toliko kolača, pravo je čudo da političari uopće obave posao u ime običnih ljudi.
To je izvrstan članak.
Oni koji bi željeli podnijeti peticiju NYT-u da Robert Parry postane njihov viši urednik mogu to učiniti ovdje:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Možda bi više volio biti neovisan i možda postoje bolje web stranice za ankete, ali pritisak na NYT da prizna superiorno izvještavanje o njihovoj opoziciji je dobra stvar. Ponavljat ću ovaj post s vremena na vrijeme.
dobro, pretpostavljate da su se kandidirali da rade posao za ljude.
Schiff, on radi za Rothyja. obitelj Schiff ima mnogo, mnogo dugih godina službe.
većina političara radi za one koji opskrbljuju novcem. oni vole svoj mali dio moći i važnost koju su sami stvorili u zemlji, i kao što nam john mccains svima pokazuje, svoju samovažnost u svijetu. i dalje misli da bi trebao biti predsjednik.
Jednog će se dana pošteni neovisni povjesničari i intelektualci s nevjericom i čuđenjem osvrnuti na ovo masovno rusofobno grupno razmišljanje s početka 21. stoljeća. Način na koji je pomeo tolike inače inteligentne ljude u velikom dijelu političko-ekonomskog spektra doista je sramotan i obeshrabrujući.
Ne mogu ne sjetiti se uobičajenog refrena o kojem bi pokojni Edward Said s vremena na vrijeme pisao – u osnovi da pravi istinski intelektualac nema apsolutno nikakvu odanost bilo kojoj državi ili vlasti. Pravi književnik, koji se zalaže za mir i predan napadu na svaki neopravdani oblik nasilne vlasti, procjenjuje i kritizira svjetsku geopolitičku stvarnost bez obzira na bilo kakvu pripadnost državi ili stranci koja mu je možda usađena od rođenja.
Ovo su ljudi kakvi su nam potrebni kao globalni lideri.
Nemate li osjećaja za pristojnost, g. Schiff?
Zapravo mogu čuti Welsha kako to govori McCarthyju putem starog videa, a njegov je tonalitet gotovo neopisiv – gađenje je nekako kombinirano s tugom.
nikad nije. btw obitelj schiff je dugogodišnji prijatelj i zaposlenik rothschilda.
Detalji o tome kako nas zajebavamo i kako zajebavamo jedni druge su naravno zanimljivi, ali moramo imati na umu širu, dublju sliku kao kontekst za razumijevanje svega ovoga. Taj širi kontekst uključuje kapitalizam, uništavanje okoliša, militarizam, sebičnost i gubitak interesa za istinu u korist onoga što hrani naše kratkoročne želje. Ovo su temeljni vektori koji se moraju promijeniti. Sve manje od toga bit će samo ples na Titanicu.
Za mene moramo nastaviti naglašavati mir. Ne želim zvučati previše samodopadno, ali mislim iu zajednici, prakticirajte dobre vibracije, mir, uljudnost. To ne znači ignoriranje ključnih pitanja.
Sve ove besmislice sasvim su razumljive i očekivane za svakog tko imalo poznaje povijest i mrežu laži koja uvijek okružuje više razine moći. Ovo nije anomalija ili jedinstveni primjer korupcije; ovako je to uvijek funkcioniralo. Vlast kvari, sjećate se?
"Hakirani dokumenti bili bi u zamjenu za politiku Trumpove administracije koja umanjuje važnost ruske invazije na Ukrajinu..."
Aha! Sada dolazimo do stvarno opakih, opakih dezinformacija. Možda bi Trumpova administracija, u ovom scenariju, također zanijekala postojanje Djeda Mraza i čak zanijekala da je svijet ravan.
Kao što svi znaju, Rusija nikada nije "napala" Ukrajinu - osim ako se riječ "napasti" ne rasteže do apsurdnih duljina, kao u prilikama kada su ruske ili sovjetske trupe istjerale strane osvajače iz Ukrajine. Charles XII i njegovi Šveđani, Hitlerovi nacisti…
Doista, svakom nepristranom i zdravorazumskom promatraču Ukrajina je uvijek bila dio Rusije. Uostalom, prva ruska država imala je glavni grad u Kijevu! Otprilike u vrijeme kada je kralj Alfred izmišljao novu ideju o kraljevstvu pod nazivom "Engleska".
“Koliko je tada Steele platio svojim ruskim kontaktima i jesu li oni zauzvrat platili navodnim ruskim insajderima za informacije? Ili bismo trebali vjerovati da su ti "insajderi" riskirali da budu identificirani kao špijuni zbog predanosti istini?"
Vrlo relevantna pitanja, a što više podsjeća na klokanski sud u Lockerbieju, u kojem je glavnom – dapače jedinom značajnom – svjedoku američka vlada platila oko 2 milijuna dolara za svjedočenje. Ne da su ga platili da svjedoči na određeni način, naravno – ne daj Bože da bi pomislili na miješanje u tijek nepristrane pravde. Ali čovjek se pita bi li se ta dva milijuna dolara materijalizirala da je rekao nešto drugačije.
Priča o zlatnim tuševima na bivšem Obaminom krevetu u moskovskom hotelu u potpunosti podsjeća na slavenski humor. Prilično sam siguran da, bez obzira koliko je plaćen za ovu “činjenicu”, neki ruski “špijun” se i dalje smije iza leđa. Naravno, Steele bi dodao i video snimak KGB-a (koji više ne postoji pod tim imenom, g. Steele je malo za petama).
Tvorac ove bezobrazne “činjenice” ovom šalom u biti poručuje da ga nije briga ni za Clinton/Obamu ni za Trumpa, sve je to isto glupo američko sranje i on je iznad toga. To je najbolji prijevod i čini se da je to bila ispravna ocjena obojice predsjedničkih kandidata (još uvijek kandidata kad se pripremalo ovo “izvješće”).
Kao što sam već mnogo puta rekao - seksualni bris je tako 20. stoljeće. Korupcija i financijski kriminal je 21. stoljeće. Ucjenjivački potencijal zlatnog tuša s prostitutkama je blizu nule. Da bi ucijenili Trumpa, Rusi bi ga morali uplesti u neki ozbiljan financijski skandal u kojem bi Trump prekršio neki američki zakon.
Kad bolje razmislim, također je moguće da je izvor bio dvostruki agent (gospodin Steele je davno izbačen iz Rusije). Ako je ova “činjenica” stvarno poslana SAD-u kao provokacija od strane FSB-a, onda bi to pokazalo da FSB ima dobre psihološke stručnjake. Ti stručnjaci razumiju da je požuda za moći jača od bilo koje druge požude, uključujući seksualnu, i da bi je primatelji ove šale shvatili ozbiljno i raspršili je po svim MSM-ovima duboke države. NSA itd) toliko je zaslijepljena požudom za moći da je bila spremna vjerovati ili promovirati apsolutno sve što bi je moglo približiti ponovnom preuzimanju moći. Kao što netko pita u nastavku – jesu li takvi likovi perspektivni vladari Svijeta? Više miriše na pad nego na uspon. Ovaj vic pokazuje da su SAD već idiokracija.
Kako su se uloge obrnule. U neka bolja vremena za SAD, CIA je podmetala šale komunističkom bloku. Na primjer, jedan je bio: predsjednik Brežnjev drži govor na Prvom kanalu sovjetske TV, ali ako prebacite na drugi kanal vidite pukovnika KGB-a koji maše kažiprstom i govori: "Ne-ne!"
za mene ne postoje ruski "insajderi". ne trebaju vam ako se pretvarate da vjerujete i citirate “neimenovane izvore”. Bugs Bunny je mogao biti jedan od izvora. schiff voli takve informacije.
Schiff i njemu slični dio su skupine 'ratujemo obmanom'. 'dosta rečeno!
“Rečeno mi je da šefovi obavještajnih službi u odlasku nisu pronašli dokaze koji bi potvrdili Steeleove tvrdnje, ali su unatoč tome vjerovali da su istinite”.
Da, to je upravo ona sposobnost koju bi se prije svega tražilo od “šefa obavještajne službe”. Neobična sposobnost da se bez ikakvih dokaza odluči je li priča istinita ili nije.
Iako se čovjek zapita: zašto SAD svake godine troši više od 50 milijardi dolara na svojih 16, ili 19, ili što već, "obavještajnih agencija", kada njihovi šefovi mogu znati što je istina bez pribjegavanja nečemu tako prizemnom kao što su činjenice ? Zašto se uopće truditi prikupljati obavještajne podatke, kada te nadljudske osobe mogu razaznati istinu samo promišljanjem?
Zašto se uopće truditi prikupljati obavještajne podatke, kada te nadljudske osobe mogu razaznati istinu samo promišljanjem?
Jer te nadljudske osobe trebaju svoja osobna carstva.
Da, mogao bih angažirati imitatora Johnnyja Carsona. Ili pametnog psa. Ili pronađite čarobnu lopticu 8.
Ili RasPutin, možda su našli njegove potomke.