Vanjska politika predsjednika Trumpa tone u nekoherentnost od Bliskog istoka do Dalekog istoka, a njegovo obećanje manjeg intervencionizma i proračunskih ušteda nestaje iz vidokruga, kako izvještava Ivan Eland.
Autor Ivan Eland
Nedavni sjevernokorejski raketni testovi pokreću pitanja o proturječnostima u politici nacionalne sigurnosti predsjednika Donalda Trumpa. Tijekom svoje kampanje Trump je implicirao da bi Sjedinjene Države trebale voditi manje ratova u inozemstvu i zahtijevao da zavisnici SAD-a, Japan i Južna Koreja, učine više za vlastitu obranu, možda čak nabave nuklearno oružje.
Predsjednik Donald Trump najavljuje odabir generala HR McMastera za svog novog savjetnika za nacionalnu sigurnost 20. veljače 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)
Ipak, nedavni članak koji je napisao David Sanger, izvjestitelj za nacionalnu sigurnost za New York Times, primijetio je da je Trump tvitao da se sjevernokorejska nabava projektila dugog dometa "neće dogoditi" i da njegova administracija razmatra preventivne vojne napade na Sjevernokorejski nuklearni i raketni program ili ponovno uvođenje američkih taktičkih (kratkog dometa) nuklearnih projektila u Južnu Koreju, koji su uklonjeni prije 25 godina.
Dakle, što je to - zahtijevati od američkih saveznika da učine više ili pojačati američke napore da se još više oslanjaju na američku moć? I to nije jedina proturječnost Trumpove politike.
Ako Trump zahtijeva da bogati saveznici - i istočnoazijski i europski - ulože više napora za vlastitu sigurnost i ako Trump želi voditi manje ratova u inozemstvu, zašto onda proračun za obranu treba povećati za nevjerojatnih 10 posto? To predloženo povećanje otprilike je jednako cjelokupnom ruskom godišnjem obrambenom proračunu. Zapravo, ne bi li se američki izdaci za obranu mogli smanjiti kako bi se pomoglo u smanjenju ionako ogromnih 20 trilijuna dolara državnog duga?
Štoviše, Ministarstvo obrane je najlošije vođena agencija u federalnoj vladi, što dokazuje time što je jedino ministarstvo koje opetovano ne prolazi reviziju? stoga ne mogu točno odrediti gdje su bili potrošeni trilijuni dolara tijekom mnogih godina. Godine 2001. kontrolor odjela priznao mi je da pokvareni računovodstveni sustav odjela neće još dugo moći proći takvu reviziju. Šesnaest godina kasnije još uvijek ne može.
Kako američki porezni obveznik zna da je već gotovo 600 milijardi dolara obrambenog proračuna svake godine mudro potrošeno ili čak nije izravno ukradeno? Unatoč ovom sitnom slonu u prostoriji, Kongres redovito daje odjelu i vojnim službama unutar njega gotovo slobodan prolaz zbog "domoljublja", političkog pritiska obrambenih industrija i aure tajnovitosti koja okružuje ovu birokraciju.
Budući da su utemeljitelji nacije bili gotovo univerzalno sumnjičavi prema velikim stalnim vojskama - u kasnim 1770-ima, europski su ih monarsi koristili za vanjska osvajanja i pljačku i unutarnju represiju nad vlastitim narodima - militarizam prekriven furnirom "domoljublja" jednako je neautentičan i odvratan kao prevladava u Americi XNUMX. stoljeća.
Također, velik dio tajnovitosti koja okružuje vojsku je pretjeran; mnogi zaposlenici sigurnosne birokracije priznaju da su mnoge informacije previše povjerljive. To uključuje informacije o prijetnjama, čiji je odjel u sukobu interesa u širenju jer opravdava veću potrošnju na istraživanje, oružje, operacije, održavanje i sve ostale vojne stvari.
Teroristička pompa
Trump također hvali terorističke prijetnje kako bi opravdao zaustavljanje inozemnih putovanja i useljavanja u Sjedinjene Države, kao i neizravno svoje veće proračune za obranu. Ipak, dokumenti koji su procurili iz njegovog vlastitog Odjela za domovinsku sigurnost kažu da je diskriminacija prema nacionalnom podrijetlu loš način identificiranja potencijalnih terorista i da je većina ljudi koji su počinili nedavna teroristička djela u Sjedinjenim Državama radikalizirana dugo nakon dolaska ovamo.
Pentagon, sjedište američkog Ministarstva obrane, gledano s rijekom Potomac i Washingtonom, DC, u pozadini. (fotografija Ministarstva obrane)
Unatoč svoj medijskoj pompi, terorizam je još uvijek rijedak fenomen, a Sjeverna Amerika je uvijek imala manje stranih terorista nego većina drugih mjesta, jer je daleko od svjetskih žarišta sukoba - primjerice, Bliskog istoka. Toliko o vrijednosti "ekstremne provjere" pristiglih pojedinaca iz odabranih muslimanskih zemalja i povećanja troškova obrane za borbu protiv terorizma.
Pritisak vojno-industrijskog kompleksa (MIC) još je jedan glavni pokretač prekomjerne potrošnje za obranu. MIC lobiranje dovelo je do ogromnog rasipanja dolara poreznih obveznika tijekom godina. Na primjer, prema Davidu Sangeru, napori da se razvije i postavi ograničeni nacionalni sustav proturaketne obrane za zaštitu od sličnih relativno primitivnim sjevernokorejskim projektilima koštali su porezne obveznike oko 300 milijardi dolara od Eisenhowerovih dana, ali su im dali sustav koji, čak i pod savršenim uvjetima, može pogoditi nadolazeći projektil samo 44 posto vremena. I većina analitičara kaže da će uvjeti u stvarnom svijetu rijetko biti savršeni. Od ovog je nastojanja trebalo odavno odustati, ali MIC koristi "naslijeđe Ronalda Reagana" da pridobije potporu konzervativaca u prividnoj vječnosti, bez obzira na loše rezultate programa.
Postoji bezbroj drugih programa naoružanja u Ministarstvu obrane koji su slabiji, uvelike premašuju izvorne procjene troškova i daleko kasne. Stoga porezni obveznici i njihovi članovi Kongresa moraju baciti žučan pogled na Trumpovo željeno povećanje vojne potrošnje.
Ivan Eland je viši suradnik i direktor Centar za mir i slobodu u Nezavisnom institutu. [Ovaj se članak prvi put pojavio kao post na blogu na HuffingtonPost.]
Od EIR-a i LaRouchePAC-a dobivam drugačiji, pozitivniji pogled na Trumpove potencijale. LaRouche ga još nije osudio, iako priznaje da dobri ishodi nisu sigurni. On (Trump) donekle razumije američki sustav političke ekonomije, LaRoucheovo precizno područje stručnosti, a ono nije prihvaćeno od vremena FDR-a, a prije njega, u McKinleyjevo vrijeme na prijelazu u 19. stoljeće. JFK se spremao za to. Od ta tri predsjednika, dvojica su ubijena, drugi je uvijek iznova izbjegao metak (a sam Larouche je zatvoren zbog izmišljenih optužbi, uz ubacivanje pokušaja atentata), sve to zbog prihvaćanja američkog sustava političke ekonomije, kako ju je definirao Henry Carey, Lincolnov ekonomist (što je, BTW, i on ubijen zato što ju je ponovno prihvatio, nakon što ju je ubio bezumni/bezoblazni/siledžija Andrew Jackson). Netko bi trebao biti znatiželjan da zna što je to, da ubija predsjednike ili "Color Revolutioned" odlazi s položaja (pogledajte članak LaRoucheove obrane Alexandera Hamiltona o LaRouchePAC-u, koji je također ubijen pod krinkom dvoboja, jer je to stvorio u prvo mjesto). BTW, senator Sanders ponudio je suradnju s Trumpom na pravoj zdravstvenoj skrbi, nakon što ga je Ryan dvaput prevario s ponudom samo programa "pola štruce" (očigledno kako diktira establišment).
Prema Mikeu Whitneyju (pogledajte najnoviji članak u Unz Review), Trump je, kako bi skinuo dio žara koji je dobio od Kongresa nakon prisilne ostavke generala Flynna, u biti napustio svoju politiku kampanje prema Rusiji i prepustio kontrolu nad većinom stranih politiku, najizraženiju onu koja uključuje Rusiju i Bliski istok, isključivo tajniku Tillersonu i generalima Mattisu i McMasteru, koji su svi izašli kao potpuno tvrdi prema Rusiji i ponovno agresivni u Siriji. Planiraju okupirati gotovo cijelu Siriju istočno od rijeke Eufrat, dajući nominalnu kontrolu Kurdima. Ono što je još više uznemirujuće u cijelom ovom aranžmanu je to što ga je uglavnom orkestrirao John McCain.
Whitney kaže: “…Uber-jastreb John McCain nedavno je izjavio da razgovara s obojicom muškaraca “gotovo svakodnevno” (iako je izbjegavao razgovarati s Trumpom otkako je izabran u studenom.) Prema Dereku Cholletu iz German Marshall Funda, bivšem Obaminom Službenik Pentagona. “(McCain) pokušava voditi američku obrambenu politiku preko Mattisa i učinkovito ignorirati Trumpa.” (Kimberly Dozier, suradnica urednice Daily Beast) Cholletovi komentari u skladu su s našim uvjerenjem da se Trump odrekao kontrole nad vanjskom politikom kako bi umirio svoje kritičare.”
Morate znati da ćemo svi biti mrtvi prije isteka 2017. ako je istina da John McCain sada učinkovito kontrolira našu vanjsku politiku preko ovih generala i diže napetosti protiv Rusije. Insajderima u Dubokoj državi uopće nije trebalo dugo da uklone Trumpa i njegove ideje u potpunosti iz američke vanjske politike bez obzira na to da li taj čovjek ostaje na dužnosti samo pro forma ili je službeno smijenjen na ovaj ili onaj način.
McCain se zalaže za Treći svjetski rat. Tu je podjela Sirije koja se trenutno mobilizira, priljev možda tisuća NATO trupa u Donbas izvan DNR-a i LPR-a kako bi se "stabilizirala" regija nakon nedavne eksplozije lažnog skladišta oružja u blizini Harkova, i najnovije vrlo javno pričanje o ruskim rutinskim trenažnim manevrima u blizini baltičkih republika (tj. zapadno od St. Petersburga na ruskom terenu) zakazanim za rujan. Očito je to postalo “provokativno” budući da je NATO nedavno odlučio prirediti veliku predstavu zapadno od ruske granice. Rusija je upozorena da bi trebala znati bolje od zaštite vlastitog teritorija, budući da bi tamošnje NATO trupe lako mogle pogriješiti u svojim namjerama i početi se braniti od navodnije ruske agresije. McCain i njegovi miljenici samo traže izgovor za početak rata. SOB je toliko star da ne želi propustiti zabavu prije nego što krekne od starosti.
Ili je Trump previše slabašan da se suprotstavi ovim ljudima koje je postavio (ili koji su, kao McCain, preuzeli vlast bez ikakvih temeljnih autoriteta), ili je uopće bio preglup da imenuje te ratne huškače ako je doista želio mir i dobro odnosa s Rusijom. Kako je ovo "pobjeda", Donalde? Kako svođenje svijeta na hrpu nuklearnog pepela "Ameriku ponovno čini velikom?" Trump je vjerojatno izabran zbog svoje perspektivne vanjske politike "vodite ljubav, a ne rat", a ne zbog svog atavističkog, često mrskog domaćeg mish-masha. Ipak, zemlja se prisilno hrani najgorim Hillarynim ratnohuškačkim i Donaldovim domaćim kaosom. Drago nam je da smo riješili zdravstvo prije nego bombe polete.
re: Ivan Eland:
“Štoviše, Ministarstvo obrane je najlošije vođena agencija u saveznoj vladi, kao što pokazuje to što je jedini odjel koji opetovano ne prolazi reviziju? stoga ne mogu točno odrediti gdje su bili potrošeni trilijuni dolara tijekom mnogih godina. Godine 2001. kontrolor odjela priznao mi je da pokvareni računovodstveni sustav odjela neće još dugo moći proći takvu reviziju. Šesnaest godina kasnije još uvijek ne može.”
OMG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!
eeeeeeeeeeeeeeeeeek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ugggghhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!
Re: realist:
“Prema Dereku Cholletu iz German Marshall Funda, bivšem dužnosniku Obaminog Pentagona. “(McCain) pokušava voditi američku obrambenu politiku preko Mattisa i učinkovito ignorirati Trumpa.” ”
John McCain vodi vanjsku politiku????????????????????????
kao što je Wes Clark rekao na Face the Nation 2008. o Johnu McCainu:
"Ne mislim da vas to što ste se vozili u borbenom zrakoplovu i oborite kvalificirate za predsjednika"
https://www.youtube.com/watch?v=iXOE0oGRNXA
https://youtu.be/VdHwP9C_4r4
Ne slažem se, retrospektivno, s nekim od Clarkovih političkih mišljenja, ali komentar o McCainu bio je mrtav.
Donald bi trebao istražiti razlog(e) zašto Čileanci kažu da su Rusi obavili bolji posao u gašenju tragičnih požara iz zraka od američkog zrakoplova.
Trumpova prevashodna preferencija 'vanjske politike' je njegova samoposlužna potraga za POSLOVNIM DOGOVORIMA.
Naime: za Trumpa, tri desetljeća jurnjave za dogovorima u Rusiji
Autori MEGAN TWOHEY i STEVE EDER
JAN. 16. 2017. godine
(izvod)
Gospodin Trump više puta je tražio posao u Rusiji još 1987., kada je putovao tamo kako bi istražio mogućnost izgradnje hotela. Prijavio se za svoj zaštitni znak u zemlji još 1996. A njegova djeca i suradnici stalno su se pojavljivali u Moskvi u potrazi za zajedničkim pothvatima, sastajali se s programerima i vladinim dužnosnicima.
Tijekom putovanja 2006. g. Sater i dvoje djece g. Trumpa, Donald Jr. i Ivanka, odsjeli su u povijesnom hotelu National Moscow nasuprot Kremlja, povezujući se s potencijalnim partnerima tijekom nekoliko dana.
Još 2013. g. Trump je i sam bio u Moskvi. Prodao je ruskim poduzetnicima pravo da ugoste njegov izbor za Miss Universe te godine, a posjet je iskoristio kao priliku za razgovor o poslovima razvoja, na Twitteru je tada napisao: "TRUMP TOWER-MOSKVA je sljedeći."
Nade gospodina Trumpa za dogovore s Moskvom nisu se ostvarile
Donald J. Trump je više od 30 godina ulagao u hotele i luksuzne stambene objekte u Moskvi. Nikad se nije dogodilo.
2007
G. Trump u izjavi pohvalno govori o izgledima za nekretnine u Rusiji, rekavši: "Bit ćemo u Moskvi u jednom trenutku." G. Trump priznaje da se sastao s ruskim investitorima u Trump Toweru kako bi istražili moskovski razvojni sporazum, i kaže da njegov sin Donald Trump Jr. radi na tome da ondje postigne poseban dogovor.
lipnja 2008
Na konferenciji “Nekretnine u Rusiji” Donald Trump Jr. kaže da Trumpova organizacija želi graditi luksuzne stambene objekte i hotele u Moskvi, St. Petersburgu i Sočiju.
Rujna 2013
Tijekom posjeta Moskvi na izboru za Miss Universe, čiji je suvlasnik, g. Trump je rekao: “Imam planove za pokretanje poslovanja u Rusiji. Sada sam u pregovorima s nekoliko ruskih kompanija o izgradnji ovog nebodera.”
Kako se rusko tržište otvaralo u postsovjetskoj eri, g. Trump i njegovi partneri tražili su Ruse koji su nedavno imali gotovinu da kupe stanove u Trump Towersima u New Yorku i na Floridi, prodajom kojom se hvalio u intervjuu 2014. godine. “Poznajem Ruse bolje od ikoga”, rekao je gospodin Trump Michaelu D'Antoniju, Trumpovom biografu koji je podijelio neobjavljene transkripte intervjua s The New York Timesom.
Traženje poslova u Rusiji postalo je dio šire strategije širenja brenda Trump diljem svijeta. Do sredine 2000-ih, g. Trump je prelazio na to da svoje ime uglavnom licencira za hotele, stanove i komercijalne tornjeve, umjesto da sam gradi ili ulaže u nekretnine. Otkrio je da je njegovo ime bilo posebno privlačno u zemljama u razvoju gdje su bogataši u usponu težili tipu ritzy glamura koji on personificira.
https://www.nytimes.com/2017/01/16/us/politics/donald-trump-russia-business.html?_r=0
Smatram da su izjave poput “Trumpove nekoherentne vanjske politike” ili ignorantne ili toliko licemjerne…….Sama vanjska politika SAD-a i budući da su SAD postale velika svjetska sila JE DEFINICIJA LICEMJERJA I NEKOHERENCIJE…….
SAD govori o demokraciji, ali pogledajte koliko je puta podržavao i podržava najgore diktatore na svijetu.
SAD govori o demokraciji, ali podržava pravo veta u Vijeću sigurnosti UN-a
SAD govori o demokraciji, ali je intervenirao više od 80 puta na izborima u drugim zemljama.
SAD govori o demokraciji, ali napada druge zemlje po svojoj volji i uz potpuno nepoštivanje međunarodnog prava ili normi.
Da nastavim ili je dosta?!
Vjerujem da je “Foreign Policy” izopačena i izdajnička, a to je bilo prije nego što je Trump stupio na scenu.
--------------------------
“Sjedinjene Države i njihovi saveznici navodno financiraju terorizam diljem svijeta.
Vjerujem da to nije samo 'pokvareno' nego i izdajničko. Saudijska Arabija, "saveznik", navodno financira terorizam, a neki od tih terorista ubili su vojnike u Iraku, Afganistanu i drugim zemljama.
[pročitajte više na poveznici ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-actions-of-depraved.html
Vjerojatno ne bih trebao osporavati brojke koje sam previše lijen istražiti, ali ta brojka od 300 milijardi dolara koja datira iz Nike Zeus ABM-a čini mi se apsurdno niskom. Što se tiče učinkovitosti, čak i da se presretači mogu natjerati da pogađaju 100% vremena pod tim "savršenim uvjetima", i dalje bi bili prokleto bezvrijedni.
G. Eland je previdio još jedan ne baš mali primjer pentagonskog sranja:
“Cijena bombardera B-21 tajna je iz sigurnosnih razloga, što je zgodno”
www*foxtrotalpha.jalopnik.com/the-cost-of-the-b-21-bomber-is-secret-for-security-reas-1781576157
Konačno, još jedna od Trumpovih neobjašnjivih grešaka je njegova povećana pomoć Saudijskoj Arabiji u bombardiranju i izgladnjivanju Jemena. Imaju li taj čovjek ili njegovi pametni bivši generali pojma što tamo rade?
Počinje izgledati kao da su Trump & co potpuno izvan svog elementa, poput Obame, i da ih je NSC koji ih okružuje lako zarobio, kako bi razmotrili samo razloge za rat. NSC ima preko 2000 osoblja koje okružuje upravu, i kontrolira njihovu percepciju svjetskih problema, te preporučuje samo vojna rješenja.
Navodno je prvi korak uvjeriti admina da nije imao pojma o stvarnim problemima, zatim da je vojska u potpunosti spremna sa svim poznatim rješenjima, i na kraju da samo više novca za vojsku može sve riješiti. Unatoč neuspjehu na svim frontama unedogled.
Kad bi javnost ugasila svoje televizore, a admin isključio NSC, možda bi razum prevladao. Očito nitko od njih nema hrabrosti misliti svojom glavom.
Prije manje od tjedan dana došao sam do istog zaključka. IMO njih ovih dana jednostavno vode za nos. Nadam se da će netko od nadležnih razumjeti situaciju.
Rat je toliko očit promašaj u svakom pogledu, da je danak snazi propagande da toliki ljudi to ne vide, pa opetovano glasaju da si još jednom pucamo u nogu.
Racionalni argumenti su neučinkoviti u uklanjanju dobro ukorijenjene propagandne uvjetovanosti. To može samo učinkovita kontra propaganda. Potrebna je bolja laž da bi se laž uklonila. Nije li tužno i ironično da istina ljudima tako malo znači, da je tako malo razvijena i cijenjena da moramo pokušati upotrijebiti moćnija sredstva laganja kako bismo ljude natjerali da postupe ispravno?
Da, iako bi se potreba za suprotstavljanjem propagandi mogla ukloniti kad bi masovni mediji bili prisiljeni ovisiti o ograničenim donacijama.
Rat je doista "očit neuspjeh u svakom pogledu", ali tirani uspijevaju stvarajući lažne prijetnje kako bi se predstavljali kao lažni branitelji kako bi zahtijevali vlast i optuživali svoje protivnike za nelojalnost. HL Mencken je rekao da “Prosječan čovjek izbjegava istinu [jer] je opasna, ništa dobro ne može proizaći iz nje i ne isplati se.” Dakle, moramo eliminirati mito i quid pro quo korupciju političara i sudaca, političku prisilu i prijetnje na djelu. Moramo učiniti da se istina isplati, a kazniti za laž. Laži ratnih huškača moramo učiniti izdajom, kako bi smrtna kazna odgovarala zločinu, a ratnohuškačev strah od kazne nadjačao njegovu pohlepu.
“Trumpova nekoherentna vanjska politika”
Uh, njegova unutarnja politika je također, iako postoji sveobuhvatna tema samobogaćenja. To barem pokazuje neku dosljednost.
Momak ili djevojka koji su razmišljali o promjeni Ministarstva rata u Ministarstvo obrane bili su reklamni genij. Braniti se od Iračana i Perzijanaca zvuči mnogo bolje nego ratovati protiv njih. Kada Ministarstvo rata troši, to je priprema nekoga ubiti, kada Ministarstvo obrane troši, to je samoobrana, još se sprema učiniti ili već ubija nekoga.
Pretpostavljam da je Orwell negdje predložio promjenu imena u Odjel za mir.
U svakom slučaju, najbolja namjera da se obuzdaju suvišni padovi gluhih ušiju jer su ljudi koji imaju koristi mnogo brojniji od onih koji nemaju i ono što se događa s druge strane puške za njih nema velike važnosti. Samo opisivanje načina na koji se novac za javnu sigurnost i vojsku dijeli izbornim jedinicama dovoljno je da demoralizira zdrave reformatore, koji vjerojatno ionako nisu korisnici darežljivosti.
Dođe li promjena, ona će vrlo vjerojatno biti bolna, a danas svakako nezamisliva.
“Ministarstvo ljubavi”, u Orwellu, zar ne?
Vanjska politika danas ne može biti ništa drugo nego nekoherentna bez obzira tko je predsjednik jer su pretpostavke, barem na površini, očigledno pogrešne jer odražavaju ne racionalno razmišljanje, već potrebe različitih frakcija unutar Duboke države. Svatko u Washingtonu želi da mu se baca novac, a moć se koristi da bi se taj novac dobio. FP se odnosi SAMO na novac i tko ga dobiva i, u slučaju izraelskih i saudijskih interesa, tko ga daje. Dakle, očigledna laž da je “Iran glavni financirač terorizma” koja je očito lažna budući da gotovo sve terorističke skupine i incidente izravno financiraju saudijske kraljevske obitelji ili kraljevske obitelji drugih zaljevskih država – kraj priče. Zašto? Jer mi ovdje govorimo o SUNITSKOM teroru. Ipak, ova očito lažna ideja temelj je našeg dvostranačkog FP-a. Svako drugo područje FP-a naseljeno je jednako lažnim narativima i pretpostavkama, a njih dijele obje strane i gotovo sve glavne frakcije unutar Duboke države. Trumpova je situacija malo drugačija jer je njegov ulazak u Washington poremetio tradicionalne aranžmane stvorene tijekom Bush/Obamine administracije, a koji su već bili u kvaru u Obaminom drugom mandatu.
Drugim riječima, nema vanjske politike samo ambicioznih ljudi koji služe raznim interesima. Nema više razmišljanja (i to govorim kao netko intimno upoznat sa vašingtonskom scenom) o dobrobiti zemlje osim u umovima uobičajenih poluludaka koji nabasaju u Washington "vani" i uzrokuju više štete nego koristi . Trump i njegovi suradnici nisu ni bolji ni gori od ljudi koje mijenjaju. Nastavit ćemo s permanentnim ratom sve dok nas vanjske sile ne zaustave, ali čak i tada će se zaraditi novac i potrošnja za "obranu" će se, kao i obično, povećati.
Da, ali možemo li razmotriti načine na koje bolje osobe mogu učiniti više od "uobičajenih poluludaka koje nabasaju na Washington... i uzrokuju više štete nego koristi."
Mislite li da bi pomoglo uspostaviti neovisni federalni koledž za analizu politike koji bi štitio sva stajališta i tekstualno raspravljao među sveučilišnim stručnjacima svih disciplina o statusu i političkim opcijama svake svjetske regije? Izrađivao bi sažetke rasprave koje bi komentirale sve strane i koji bi bili dostupni javnosti za komentiranje. Sposobnost da se vide sve strane koje su izazvane i da se odgovori na uredan način ključna je za razumijevanje javnosti.
Dostupnost takvih rasprava mogla je znatno smanjiti grupno razmišljanje i histeriju koji su doveli do naših beskrajnih ludih ratova od Drugog svjetskog rata. Rasprave bi pokazale površnost i varljivost većine razmišljanja u vanjskoj i unutarnjoj politici, te bi zahtijevale puno viši standard dokaza i argumenata. Neznanje i predrasude političkih kandidata koji ne znaju za rasprave lakše bi se razotkrilo, a medijski komentatori imali bi standard za istraživanje i analizu.
Mislite li da bi to pomoglo u podizanju svijesti javnosti o korupciji, licemjerju i neznanju u Washingtonu? Razumijem da su potrebni i neovisni mediji, nekorumpirani izbori i koalicije poštenih političkih stranaka.
Mislite li da bi to pomoglo u podizanju svijesti javnosti o korupciji, licemjerju i neznanju u Washingtonu?
Gdje je onaj mali što govori narodu da je car gol kad nam treba?
S obzirom na njegov nedavni dosje, možda će Trumpove pogreške i korupcija Kongresa postati toliko očite jednog dana da će se dovoljno ljudi probuditi i pobuniti – ali ne bih se kladio u to.
Erik GI sviđa mi se kad objavite svoju ideju. Ne bi bila loša institucija u kojoj bi znanstvenici i diplomati mogli izgladiti svjetske probleme. Iako zašto ne bismo pokušali natjerati UN na to. Vjerujem da je izvorna ideja UN-a bila učiniti nešto u tom smislu. Osim toga, naši mediji također bi trebali poslužiti kao taj neovisni informator. Da naše već postojeće institucije nisu toliko korumpirane, imali bismo više nego dovoljno institucija koje predlažete da stvorimo. Iskreno, nisam protiv onoga što kažete da bi moglo funkcionirati, samo se bojim da će svaka institucija koja ovisi o financiranju na kraju krenuti putem korumpirane.
Ne bi bilo loše imati instituciju u kojoj bi znanstvenici i diplomati mogli izgladiti svjetske probleme. Iako zašto ne bismo pokušali natjerati UN na to.
Plutokrati i oligarsi naših političkih stranaka vide Ujedinjene narode kao alat za svoje vlastite neprosvijećene interese – kao i druge nacije.
Upravo je sam pojam diplomacije pod stalnim napadom Obaminih demokrata i njihovih saveznika McCainiaca. Iako je suradnja s Rusijom apsolutni preduvjet za uspostavljanje mira u svijetu, a kamoli za rješavanje drugih problema poput vehabističkog terorizma, svaki pokušaj razgovora s Rusijom osuđuje se kao "zločin" i daljnji pokazatelj Trumpovog "dosluha" s Kremljom . Ako se predsjedničina vanjska politika čini kontradiktornom ili "nekoherentnom", to je velikim dijelom posljedica neviđene medijske vatre 24/7 koja otežava, ako ne i onemogućuje suradnju s drugom svjetskom supersilom. I to je željeni ishod. Veliki zločin predsjednika Trumpa je to što nastoji odbaciti “globalistički” sustav sastavljen nakon Drugog svjetskog rata, a posebno nakon pada Sovjetskog Saveza, u korist novih odnosa s vodećim nacijama izvan tog mrtvog sustava. Kad bi se ratna stranka u Washingtonu, koja je još uvijek vrlo živa, samo maknula s puta, možda bismo se tada mogli pridružiti golemom programu koji vodi Kina kroz svoju inicijativu "Pojas i put" i nastaviti s poslom ekonomski razvoj.
Koliko si u pravu, Bill, ali ono što ja pitam je kako bi nam nova institucija išta bolje služila kad su one koje već imamo toliko korumpirane? Slučajno mi se sviđa ideja Erika G-ja. Samo Bog zna da trebamo više ljudi s rješenjima.
Da sam ja kralj svijeta, prva stvar koju bih napravio je raskomadati CIA-u na tisuću komadića i rasuti je u vjetar (JFK). Eliminirao bih svo lobiranje i donacije za posebne interese. Izbori ne bi bili TV reklama za 2 godine, jer bih imao 3 mjeseca kampanje sa c-span debatama, a mislim na prave debate možda čak i bez prisustva publike. Svaka bi vladina agencija trebala postaviti ljude na čelo koji bi omogućili da svaka agencija funkcionira za što je izvorno bila namijenjena prema svojoj izjavi o misiji. Proračun za obranu bio bi smanjen za najmanje 75%, a time bi terorizam prestao tog dana. Vjeruj mi da bi. Vjerojatno bi čak i sa svim tim Billom oligarsi i dalje mogli pokvariti sustav, ali da sam ja kralj, ti plutokrati bi se nadali samo da neće biti uhvaćeni, jer bih ih sve bacio u zatvor zbog petljanja u javna dobra. Budući da nikad neću biti kralj svijeta, umjesto njega postavit će se Erik G.
Joe... bi li odbacio automobile, barove i rat? Pa rat svejedno. Hvala na tvojim mislima, Joe... samo si me naveo na razmišljanje o Radosti svijeta i onoj žabi biku po imenu Jeremiah.
Kad su naše kćeri bile male kad je 'Joy to the World' bio hit 3 Dog Night, male princeze bi skakale uokolo i plesale...moja supruga i ja smo baš razgovarali o tome neki dan kad se pjesma pojavila na radiju . Možda je otud i moje takvo pisanje. Nadam se da vam je izmamilo osmijeh, jer Bog zna da bi nam svima dobro došao smijeh na ovom svijetu.
Zapravo, da sam kralj svijeta, sjedio bih u svom uredu cijeli dan i pregledavao TV reklame i donosio odluke koje će se emitirati. Ovo bi bila izvrsna javna služba, zar ne?
Da, ako čovjek iz naroda postane kralj, prvo mora ukinuti krunu kako bi uspostavio samoupravu, jer je Washington odbio prekomjerne ovlasti. I možda se u određenom smislu prvo mora postati kralj, što je stvar sile i običaja, a ne razuma. Tada se doista mora rasturiti i raspršiti tajne ovlasti koje uzurpiraju vladu, reformirati oštećene agencije, ukloniti i procesuirati korumpirane u Kongresu, pravosuđu i izvršnim agencijama. Zakoni i agencija za osiguranje stroge istine u oglašavanju doista su potrebne reforme, čak i kada je oglašavanje zabranjeno u masovnim medijima.
Javni komentar također je dobar način informiranja ljudi. Kada ga rade sveučilišni stručnjaci u vanjskom krugu izvan rasprava, sloj stručne rasprave, može pomoći u odlučivanju tko bi trebao zastupati stavove u raspravi. Dokazano poznavanje pitanja o kojima se raspravlja trebalo bi biti preduvjet za javnu dužnost, a moglo bi se dodijeliti jednostavnim automatskim ispitima o raspravama o temama putem javne web stranice fakulteta.
Hvala svima na dobrim bodovima. Obrazloženje za odvojeni kolegij rasprave je da
1. tekstualna debata može djelovati mnogo bolje nego osobna debata, u umjerenosti, tehničkoj razini i potrebnoj preciznosti;
2. predstavnici u Kongresu ili UN-u lakše su podmićeni ili pod pritiskom, te moraju tražiti reizbor od osoba pod sličnim utjecajem;
3. sažeci rasprava su komentirani i pravilno organizirani te dostupni javnosti za komentiranje.
Mediji doista trebaju služiti kao neovisni reformator, a nećemo daleko stići bez amandmana kojima se financiranje masovnih medija i izbora ograničava na individualne priloge. Međutim, za svaku reformu mogu biti potrebna različita sredstva, a koledž za debatu može biti jedan od njih.
Financiranje je doista problem. Procijenio sam da bi financiranje moglo biti minimalno tijekom faze rasta i moglo bi preživjeti od donacija. Kongresna knjižnica vodi Kongresnu istraživačku službu (108 milijuna dolara godišnje) koja odgovara na tisuće pitanja osoblja, ali kolegij za rasprave zahtijevao bi izdvajanja. Administracija bi morala biti apsolutno otporna na korupciju, infiltraciju i osobnu ili institucionalnu pristranost, što je primarni problem.
Impresioniran sam količinom detalja koje imate u svom planu. Uvijek je dobro imati ljude koji traže rješenja. Većina nas na neki način zna što nije u redu, ali nemamo pojma kako riješiti te probleme koji nas muče.
Moja jedina briga je da ako nema propisa i dovoljno nadzora za zaštitu od korupcije, svaka institucija je osjetljiva na iskorištavanje. Ne sugeriram da ne bismo trebali pokušati uspostaviti odbor ili forum gdje bi se bolji umovi mogli dogovoriti kako bi stvorili bolji svijet, ali bez zaštitnih mjera za zaštitu integriteta dobronamjernog tijela da funkcionira vjerojatno ćemo uvijek završiti tamo gdje smo i prije počevši od... s pokvarenim temeljima.
Nastavit ću čitati tvoje komentare o ovoj temi, Erik, jer si barem omogućio da moj vlastiti mozak radi na boljem razmišljanju. Većina nas zna kada naš auto ne radi kako treba, ali potreban je samo jedan dobar mehaničar da zna što nije u redu s njim i kako popraviti pokvareni automobil.
To su doista ključni problemi unatoč složenosti institucije. To su također ključni problemi našeg Ustava, da sustav provjere i ravnoteže ne funkcionira ispravno i da je ekonomski utjecaj iskvario sve grane, pa će biti važno isprobati nove strukture kako bi se to spriječilo.
Ekonomski utjecaj izbjegava se pravilima, internim istragama, zviždanjem i drugim sredstvima, koja funkcioniraju sve dok se neka velika jedinica ne pokvari na vrhu i mora biti zamijenjena.
Provjere i ravnoteže najbolje funkcioniraju sa suvišnom administracijom u svakoj funkcionalnoj grani, kao kod autopilota zrakoplova, gdje je loša jedinica nadjačana i ugašena od strane drugih. Sadašnje provjere između federalnih ogranaka ne funkcioniraju jer ogranci imaju vrlo različite ovlasti, pa je izvršna vlast preuzela većinu ovlasti, i zato što nema učinkovitih provjera pravosuđa, a malo Kongresa. Možda suvišne administracije koledža mogu podijeliti radno opterećenje poput procesora za pohranu u sustavima masovne diskovne pohrane, dok provjeravaju druge urede i glasaju tamo gdje postoje sporovi.
Vaš uvid je u pravu o Chrisu...moja prva pomisao na naslov bila je "otkad je to koherentno?" Ali kad bih bio prisiljen opisati vanjsku “politiku” u nekoliko riječi, morao bih se povinovati omiljenoj izreci Georgea HW Busha, “ono što mi kažemo vrijedi” i dodati nadimak “Ubojstvo, Inc.”.