Ekskluzivno: UN-ovi istražitelji sve više čine svoje zaključke u skladu sa zapadnom propagandom, posebno o ratu u Siriji, kao što se dogodilo u iskrivljenom izvješću o prošlogodišnjem napadu na konvoj pomoći, objašnjava Gareth Porter.
Gareth Porter
1. ožujka izvješće Ujedinjenih naroda “Neovisna međunarodna istražna komisija" ustvrdio je da je krvavi napad na konvoj humanitarne pomoći zapadno od grada Alepa 19. rujna 2016. bio zračni napad sirijskih vladinih zrakoplova. Ali analiza izvješća panela UN-a pokazuje da se ono temeljilo na prikazu napada propobunjeničke sirijske organizacije civilne zaštite “Bijelih kaciga” koja je bila puna unutarnjih proturječja.
Član Bijelih kaciga ukazuje na posljedice vojnog napada.
Račun UN-a također nije bio potkrijepljen ni fotografskim dokazima koje su pružile Bijele kacige ni satelitskim snimkama koje su bile dostupne komisiji, prema neovisnim stručnjacima. Dodatno potkopavajući vjerodostojnost izvješća UN-a, Bijele kacige sada priznaju da rakete koje su fotografirali nisu ispaljene iz ruskih ili sirijskih zrakoplova, već sa zemlje.
Kao prošli prosinački sažetak UN-a Izvješće istražnog odbora u sjedištu o istom incidentu, izvješće Komisije opisuje napad kao da je započeo "bačvastim bombama" koje su izbacili sirijski helikopteri, nakon čega je uslijedilo daljnje bombardiranje od strane zrakoplova s fiksnim krilima i, konačno, gađanje mitraljezima iz zraka.
Izvješće od 1. ožujka nije identificiralo nikakav konkretan izvor za svoj narativ, citirajući samo “[p]oopćenje vlada i nevladinih organizacija.” Ali zapravo su istražitelji UN-a prihvatili verziju događaja koju je dao šef Bijelih kaciga u pokrajini Aleppo kao i konkretne dokaze koje su Bijele kacige objavile.
Bijele kacige, koje obilato financiraju zapadne vlade i djeluju samo u područjima pod kontrolom pobunjenika, poznate su po korištenju društvenih medija za prijenos videozapisa koji navodno prikazuju ozlijeđenu djecu i druge civilne žrtve rata.
Prošle je godine dobro organizirana kampanja progurala nominaciju grupe za Nobelovu nagradu za mir i Netflixov film o grupi osvojio je Oscara prošli mjesec. Ujedinjeni narodi i glavni zapadni mediji često su se oslanjali na Bijelu kacigus računi iz ratnih zona koji nisu dostupni autsajderima. Ali dužnosnici Bijelih kaciga slijedili su očigledan politički program podrške oporbenim snagama u zonama u kojima dominira Al Qaida u Alepu i Idlibu gdje su djelovali.
Dana 19. rujna, neposredno nakon napada na konvoj pomoći, šef organizacije Bijelih kaciga u pokrajini Aleppo, Ammar al-Selmo, iznio je dramatičnu priču o rusko-sirijskom zračnom napadu, ali je bio obilježen očitim unutarnjim sukobima. proturječja.
Isprva Selmo tvrdio je u intervjuu da je bio više od kilometra udaljen od skladišta u kojima se dogodio napad i da je vidio kako sirijski helikopteri bacaju "bačvaste bombe" na to mjesto. Ali njegov iskaz očevidca bio bi nemoguć jer je već bio mrak u vrijeme kada je rekao da je napad počeo oko 7:15. promijenio svoju priču u kasnijem intervjuu, tvrdeći da je bio točno preko puta ulice u trenutku napada i da je čuo bacanje “bačvastih bombi” umjesto da ih je vidio.
Selmo je inzistirao na videu snimljenom te noći da je napad započeo spuštanjem sirijskih helikoptera osam “bačvastih bombi" koje se opisuju kao velike, grubo konstruirane bombe težine od 250 kg do 500 kg ili čak i više. Navodeći udubljenje u obliku kutije u ruševinama, Selmo , rekao je video prikazuje "kutiju bačvaste bombe", ali udubljenje je daleko premalo da bi bilo krater od takve bombe.
Selmo je nastavio priču: "Tada je režim također dva puta gađao ovo mjesto kazetnim bombama, a također su i ruski zrakoplovi gađali ovo mjesto C-5 i mecima", očito misleći na rakete S-5 iz sovjetske ere. Bijele kacige fotografirale su dvije takve rakete i poslale ih medijima, uključujući Washington Post, koji objavio sliku u priči Posta uz zasluge Bijelih kaciga.
Proturječnosti priče
Ali Hussein Badawi, očito dužnosnik Bijelih kaciga zadužen za područje Urum al Kubrah, proturječio Selmovoj priči. U odvojenom intervjuu, Badawi je rekao da napad nije započeo s "bačvastim bombama", već s "četiri uzastopne rakete" za koje je rekao da su ih vladine snage ispalile iz svog obrambenog pogona u pokrajini Aleppo - što znači da je to bio napad s zemlje. nego zračni napad.
Karta Sirije.
U odgovoru e-poštom na moj upit, Selmo je povukao svoju izvornu tvrdnju o raketama S-5. “[B]prije napada zrakoplova na to područje,” napisao je, “mnogi projektili zemlja-zemlja napali su mjesto dolazeći iz obrambenih tvornica koje [su] smještene u istočnom Alepu [istočno od] grada, područja pod kontrolom režima. [O]da je došao zrakoplov i napao to mjesto.”
Ali takav raketni napad s tog “područja pod kontrolom režima” tehnički ne bi bio moguć. Obrambeni pogon sirijske vlade nalazi se u Safiri, 25 kilometara jugoistočno grada Alepa i još dalje od Urum al-Kubraha, dok rakete S-5 koje su Bijele kacige fotografirale imaju domet od samo tri ili četiri kilometra.
Štoviše, Rusi i sirijske vladine snage nisu jedine zaraćene strane koje imaju S-5 u svom arsenalu. Prema a istraživanje rakete S-5 od strane Armament Research Services savjetovanja, sirijske oružane oporbene snage koristile su i rakete S-5. Dobili su ih iz CIA-inog tajnog programa premještanja oružja iz zaliha libijske vlade za distribuciju sirijskim pobunjenicima početkom 2011. ili početkom 2012. Sirijski pobunjenici koristili su improvizirane sustave za lansiranje da ih ispale, kao što je studija ARS-a dokumentirala slikom.
Značajno je također da je izričita tvrdnja Selma da su ruski zrakoplovi bili uključeni u napad, koju je odmah ponovio Pentagon, bila kratko odbačena u izvješću panela UN-a, u kojem je glatko navedeno, bez daljnjeg objašnjenja, da “ni jedan ruski udarni zrakoplov nije u blizini tijekom napada."
Zagubljeni dokazi
Ipak, usprkos brojnim razlikama u priči Bijelih kaciga, istražitelji UN-a rekli su da su potvrdili prikaz zračnog napada “procjenom mjesta, uključujući analizu ostataka zračnih bombi i raketa dokumentiranih na mjestu, kao i satelitske snimke pokazujući učinak u skladu s upotrebom streljiva koje se dostavlja zrakom."
Simbol "Bijelih kaciga", koji isključuje naziv "Sirijska civilna obrana".
Izvješće Komisije UN-a navodi fotografiju zgužvanog repa ruske bombe OFAB-250 pronađene ispod nekih kutija u skladištu kao dokaz da je korištena u napadu. Bijele kacige su snimile fotografiju i poslale je medijima, uključujući i Washington Post i na web stranicu Bellingcat, koja je specijalizirana za suprotstavljanje ruskim tvrdnjama o njezinim operacijama u Siriji.
Ali ta bomba nije mogla eksplodirati na tom mjestu jer bi napravila krater mnogo puta veći od malog udubljenja u podu na fotografiji Bijele kacige - kao prikazan u ovom videozapisu čovjeka koji stoji u krateru slične bombe u Palmiri.
Nešto drugo osim bombe OFAB-250 – poput rakete S-5 – uzrokovalo je sitne poderotine od šrapnela u kutijama prikazanim na fotografiji, kao detalj sa šire scene otkriva. Dakle, OFAB rep bombe mora biti postavljen na mjesto događaja nakon napada.
I UN-ovi analitičari slika i neovisni stručnjaci koji su pregledali satelitske snimke otkrili su da udarni krateri nisu mogli doći od "zračnih bombi" koje je Komisija navela.
Analiza satelitskih snimaka od strane stručnjaka Ujedinjenih naroda u UNITAR-UNOSAT-u objavljena Ured UN-a za humanitarnu koordinaciju 1. ožujka dodatno proturječi izvještaju Bijele kacige, odražavajući nepostojanje bilo kakvih dokaza o "bačvastim bombama" ili bombama OFAB-250 bačenim na mjesto.
UN-ovi analitičari identificirali su četiri točke na slikama na stranicama pet i šest svog izvješća kao "moguće udarne kratere". Ali UN-ov izvor upoznat s njihovom analizom slika rekao mi je da je isključena mogućnost da su te udarne točke mogle biti uzrokovane ili "bačvastim bombama" ili ruskim bombama OFAB-250.
Razlog je, rekao je izvor iz UN-a, taj što bi takve bombe ostavile puno veće kratere od onih koji se nalaze na slikama. Te moguće točke udara mogle su biti ili od mnogo manjeg streljiva lansiranog iz zraka ili od zemaljske topničke ili minobacačke vatre, ali ne ni od jednog od tih oružja, prema izvoru UN-a.
Stručni izazovi
Bivši američki obavještajni dužnosnik s dugogodišnjim iskustvom u analizi fotografija iz zraka i Pierre Sprey, bivši analitičar Pentagona, koji su obojica pregledali satelitske snimke, složili su se da točke koje je identificirao UNOSAT nisu mogle biti ni od "bačvastih bombi" ni od OFAB-a. 250 bombi.
Bivši obavještajni dužnosnik, koji je tražio anonimnost jer još ima posla s vladinim dužnosnicima, rekao je da ga male udarne točke koje je identificirao tim UN-a podsjećaju na udare iz "višecevnog bacača raketa ili možda minobacača".
Sprey se složio da su sve te udarne točke mogle biti od topničke ili minobacačke vatre, ali je također primijetio da fotografije kamiona i drugih oštećenih vozila ne pokazuju dokaze da su pogođeni zračnim napadom. Fotografije pokazuju samo veliku štetu od požara i, u slučaju jednog automobila, rupe nepravilne veličine i oblika, rekao je, sugerirajući leteće krhotine, a ne šrapnele bombe.
Sprey je dalje ukazao na fotografske dokaze koji pokazuju da je eksplozija koju je Komisija UN-a okrivila za sirijski zračni napad došla iz same zgrade, a ne od vanjske eksplozije. Zgrada preko puta nekih od kamiona uništena eksplozijom (in Slika 9 u nizu fotografije na web stranici Bellngcat) jasno pokazuje da je prednji zid zgrade otpuhan prema van prema cesti, dok su stražnji zid i krov još uvijek bili netaknuti.
Fotografija (na slici 10) snimljena iz unutrašnjosti ostataka te iste zgrade pokazuje da su krhotine od eksplozije odnesene cijelim putem preko ulice do oštećenog kamiona. Sprey je rekao da te slike snažno sugeriraju da je IED (improvizirana eksplozivna naprava) bila postavljena u kući kako bi eksplodirala prema kamionima.
Prihvaćajući narativ o sirijskim zračnim napadima - iako se raspada pobližim ispitivanjem - "Istražno povjerenstvo" UN-a stoga je palo u skladu s dominantnom zapadnom političkom pristranošću u korist oružane opozicije sirijskoj vladi, predrasudom koja je koje su organi UN-a primijenili na sirijski sukob od početka rata 2011.
Ali nikada dokazi nisu tako jasno proturječili toj liniji kao u ovom slučaju – iako to nećete saznati čitajući ili gledajući komercijalne medije Zapada.
Gareth Porter nezavisni je istraživački novinar i dobitnik nagrade Gellhorn za novinarstvo 2012. godine. Autor je novoobjavljenih Proizvedena kriza: neispričana priča o nuklearnom strahu od Irana.
Ovo bi trebalo pomoći da se osvijetli i tamne pukotine:
BIJELE KACIGE: ŽIVJETI UZ VRATA AL QAIDE U ALEPPU
https://www.youtube.com/watch?v=tseqwNIXhDQ
Objavljeno u utorak 11, 2017
Ovo je izvješće francuskog humanitarca Pierrea Le Corfa koji godinu dana boravi u Alepu:
Pazite, stvarnost o ratu u Siriji i Alepu može vam stvarno zapeći oči. Bolnice potpuno uništene, a Bijele kacige heroji u Alepu? Oscar? Nominacija za Nobelovu nagradu za mir? Po koju ćemo cijenu nastaviti lagati i ubijati, opravdavati ovaj rat za podršku terorističkim skupinama, držati još jednu suverenu zemlju na rubu gušenja kao mnoge prije? Sakupio sam sljedeće slike kako bih vam dao drugu perspektivu korporativnog medijskog narativa.
Kao francuski građanin, odbijam podržati kriminalnu vanjsku politiku svoje zemlje. Molim vas da pročitate moje pismo predsjedniku Francuske republike u kojem vrlo jasno iznosim svoje primjedbe. U manje od dva sata prikupio sam slike dviju bolnica koje još rade, za koje se tvrdi da su uništene. Prošao sam pored tona lijekova rezerviranih za razne terorističke skupine i zabranjenih za civile. Prošao sam pokraj ostataka zgrada pod kontrolom Jabhat Al Nusre i Slobodne sirijske vojske, u susjedstvu zgrade Bijelih kaciga, koje su, kako pokazuju svjedočanstva civila, uglavnom pomagale teroristima, a ne civilima.
Rečeno nam je da su Bijele kacige nastupale samo kad je kamera bila UKLJUČENA. Rečeno nam je da su nosili oružje, pogubljivali sirijske vojnike, sudjelovali u pogubljenjima za islamske sudove, krali od žrtava itd., ali ključna stvar je jednostavno da su gotovo svi članovi Bijelih kaciga bili povezani s terorističkim skupinama i prisegli su na vjernost Nusra frontu i Harakat Nour al Din Al Zinki. Pogledajte video moje prijateljice Vanesse Beeley: https://www.youtube.com/watch?v=OBkn7...
Takva distorzija nije nova. UN je već optužio sirijsku vladu za masakr u Huli 2012., jedan od ključnih zločina sukoba.
https://en.wikipedia.org/wiki/Houla_massacre
Njemački FAZ objavio je drugačiju i puno vjerodostojniju priču. Imena svih 84 žrtve bila su poznata i pripadale su dvjema granama alavitske obitelji, rođacima pro-Asadovog parlamentarca. Izdvojeni su i pogubljeni u svojim kućama i nitko od susjeda nije ozlijeđen. Jedini preživjeli, jedanaestogodišnji dječak, koji je preživio pretvarajući se da je mrtav, opisao je ubojice kao "obrijane glave s dugim bradama".
na njemačkom:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-eine-ausloeschung-11784434.html
tko je stvorio naziv "bijele kacige"?
U američkom folkloru loši dečki nose "crno", a dobri dečki "bijelo".
Stoga je čudno i jezivo imati ovu nomenklaturu koju mediji koriste za opisivanje jedne strane u ratnoj zoni, posebno one s toliko nasilja počinjenog nad nedužnim civilima – i milijunima raseljenih ljudi i tolikim razaranjem. Ne mogu to shvatiti.
Hvala Garethu Porteru i komentatorima koji rade na otkrivanju što se zapravo događa….
Bilo je teško slušati Hillary Clinton koja se zalagala za zone zabrane letenja, što bi moglo povećati nasilje i nestabilnost.
Koliko se ljudi smatra jednokratnim kako bi se postigla neka geopolitička
"cilj"?
Čini se da to nije dio jednadžbe za neke političare.
"Tko je stvorio naziv "bijele kacige"?"
Bila je to američka PR tvrtka purpose.com (aka Purpose Inc) sa sjedištem u Brooklynu. Naziv domene za brend "Bijele kacige" stvorio je Ali Weiner iz Purposea prije prvog javnog spominjanja stvarne grupe - također poznate kao Sirijska civilna obrana (napomena: Nije stvarna Sirijska civilna obrambena organizacija koja je potpuno drugačiji entitet koji vodi od strane sirijske vlade.
purpose.com je dio visoko financirane medijske grupe uključujući Avaaz i 'The Syria Campaign'. Smješteni su u brojnim zapadnim zemljama i primaju sredstva od zapadnih vlada i privatnih subjekata, uključujući Zakladu Asfari. Medijski subjekti primaju ukupno desetke do stotine milijuna dolara godišnje za širenje medijskog sadržaja protiv sirijske vlade i promicanje marketinške marke "Bijele kacige".
Njihove marketinške kampanje uključuju neuspjeli pokušaj dodjele Nobelove nagrade i uspješne dodjele Oscara.
Hvala na informacijama, Charles. Mislio sam da je bijele kacige izmislila PR tvrtka ovdje u Velikoj Britaniji, ali nikad nisam bio siguran u to. Vaš se račun čini puno uvjerljivijim i detaljnijim. Moramo ovu važnu informaciju dostaviti svakoj stranici poput ove kako bi javnost bila svjesna prijevare s bijelim kacigama. Dobro napravljeno!
Velika hvala i od mene.
Zašto se čini da su bijele kacige imune na napad terorista koji sijeku glave? Nikada nisam čuo da su teroristi napali bijelu kacigu, iako se mogu nekažnjeno kretati područjima koja drže teroristi. ipak ih financiraju u iznosu od mnogo milijuna dolara od strane Amerikanaca, Britanaca i Francuza koji ne bi trebali biti dobro raspoloženi prema ISIS-u. Negdje sam pročitao da je postavljene bijele kacige izmislila PR tvrtka u Engleskoj, tako da je sigurno zapadna propagandna jedinica koja je tu da djeluje kao PR grupa za teroriste.
Izvrsna točka, hvala. Nikad mi prije nije palo na pamet. (Vidi gore!)
Izvrstan članak. MSM objavljuje izvješća Bijelih kaciga, ali ne želi ići tamo izvještavati. Objašnjavaju zašto.
Dobar trud u ovoj priči. Po mom mišljenju, bilo bi vrijedno pokušati i eksperimentalno vidjeti što bi bilo potrebno da bi se priča poput ove objavila u masovnoj tiraži. Pod pretpostavkom da postoje političke prepreke, koja je razina napora potrebna da se prevladaju te političke prepreke?? Samo pitanje o metamedijima je zanimljivo/informativno.
Ujedinjeni narodi su postali ono što je namjeravano, kada je obitelj Rockefeller donirala zemljište za izgradnju Zgrade Ujedinjenih naroda kao klirinške kuće za zapadni imperijalizam i njegov Vidkun Quisling koji rasprodaju svoju zemlju kao pristaše 4. Reicha, Novog Svjetskog poretka, s tim dinamičnim manjinama iznimnog bogatstva kao nevidljivom rukom koja upravlja državnim brodovima svim potrebnim sredstvima uz razumijevanje Carrolla Quigleya da mora postojati tragedija prije nade, kao što je naveo u svojoj knjizi "Tragedy and Hope" objavljenoj godine da je predsjednik Kennedy ubijen u Dallasu, Texas, 1963.
Hvala Douglasu Bakeru. Kao netko tko ovo intenzivno proučava; Mislim da opisujete samo središte oluje.
U nedavnom intervjuu s novinarom kineskog televizijskog kanala Phoenix, sirijski predsjednik Bashar al-Assad zamoljen je za komentar o Netflixovom filmu “Bijele kacige” koji je osvojio Oscara na dodjeli Oscara za najbolji kratki dokumentarac. Assad je novinaru odgovorio sljedeće:
“Prije svega, moramo čestitati Al Nusri što je dobila 1. Oscara... događaj bez presedana za Zapad da Al Qaidi da Oscara. Ovo je nevjerojatno. Priča “Bijelih kaciga” vrlo je jednostavna. To je facelifting Fronta Al Nusra u Siriji, samo da se promijeni njihovo ružno lice u humanitarnije lice. To je to. Imate mnogo videa na netu, i naravno slika, emitiranih od strane “Bijelih kaciga” koje osuđuju “Bijele kacige” kao terorističke skupine – gdje možete vidjeti istu osobu kako nosi bijelu kacigu i slavi mrtvo tijelo Sirijca vojnici.”
“Dakle, to je ono čemu je Oscar otišao, teroristima. Dakle, to je priča samo da se pokuša spriječiti Sirijsku vojsku tijekom oslobađanja Alepa da više pritiska i napada i oslobađa četvrti unutar grada koje su okupirali ti teroristi; reći da Sirijska vojska i Rusi napadaju civile, i nevine, i humanitarne ljude.”
Hoće li Angelina Jolie, George Clooney, Amy Goodman ili Michael Moore postati prvi koji će osuditi “Bijele kacige” kao organizaciju za ratnu propagandu, imenovati tko ih je sponzorirao i zašto te tražiti da se poništi ili oduzme Oscar koji su dobili oni i Netflix ? Koji će političar – Hillary Clinton, Barack Obama, Bernie Sanders ili Donald Trump – postati prvi koji će pokazati stvarnu moralnu hrabrost, istinsko vodstvo i integritet čineći isto?
Hoće li ova zločinačka organizacija i golema društvena prijevara koju su počinile “Bijele kacige” sa svojim pomagačima postati – s pravom, primjereno i nužno – razotkrivena pred cijelom ljudskom rasom, ili će gnusna prijevara opstati kao dio neke Orwellove “nove normalnosti” ?
Prije svega, moramo čestitati Al Nusri što je dobila 1. Oscara... događaj bez presedana za Zapad da Al Qaidi da Oscara.
Unatoč svom usijanju na ovim skupovima filmskih glumaca i tehničara o tome kako nas umjetnost uzdiže kako bismo pomogli u stvaranju boljeg svijeta, to je samo još više iluzija i, vjerojatno, samoobmana. Dodajte Oscaru Bijelih kaciga sranje Meryl Streep koja je hvalila Hillary Clinton jer su TRI ŽENE priznale Clintonu da im je spasio živote. U isto vrijeme, gospođa Streep i mnogi drugi iz Tinseltowna nisu bili svjesni MILIJUNA ŽENA čiji su životi uništeni kroz smrt, razaranje i raseljavanje zbog ratnohuškačke politike koju podržava ili sponzorira Kraljica kaosa.
Dakle, izvješće UN-a ne identificira koga su intervjuirali? Iznio sam dvije pretpostavke o njihovom dijelu o napadu na konvoj UN-a.
1. Među pripadnicima je bilo preživjelih Crveni polumjesec koji su upravljali kamionima (je li netko od njih preživio?)
2. UN bi tražio te preživjele kao svjedoke visoke vrijednosti zbog njihovih očiglednih nestranačkih stavova.
Slažem se za Bijele kacige, ne zanima me njihova propaganda, želim čuti vozače Crvenog polumjeseca.
SyAAF ne leti helikopterima u vojnim misijama noću. Općenito, također ne lete zrakoplovima s fiksnim krilima noću, iako je bilo nedavnih izvješća da L39 trenažni zrakoplovi povremeno lete noću.
Budući da su helikopteri sredstva za isporuku 'bačvastih bombi', gotovo da nema vjerojatnosti da je noćni napad uključivao (brzo promjenjiv broj) bačvastih bombi (prvo su bile četiri, kasnije ih je isti glasnogovornik Bijele kacige promijenio u osam).
Kao što je navedeno u procjenama štete, 'bačvaste bombe' također bi morale biti nove super-mini verzije koje nisu viđene ni na jednom drugom bojnom polju da bi zadobile tako malu štetu. Oštećenja su mnogo dosljednija minobacaču ili malim projektilima zemlja-zemlja.
Bijele kacige:
https://static.vecteezy.com/system/resources/previews/000/095/273/non_2x/star-wars-trooper-helmet-vector.jpg
“predrasuda koju organi UN-a primjenjuju na sirijski sukob od početka rata 2011.”
Izrazit nedostatak profesionalizma i neutralnosti određenih skupina unutar UN-a. To uključuje prošle jeseni silno prenapuhane procjene broja civila unutar istočnog Alepa i prateće javne izjave o sudnjem danu - ratni zločini - neselektivni napadi na civile.
Nije uvijek bilo tako loše – a to se može reći i za istaknute nevladine organizacije kao što je Human Rights Watch, koja je također nudila pristrane informacije, osobito iz Sirije.
Sumnjam da je to u praksi "pametna moć".
Puno hvala svima zainteresiranima za ovo izvrsno i informativno izvješće. Ponekad je dobro pročitati ovako detaljnu i rigoroznu dekonstrukciju službenih laži, jer bi inače zbog same drskosti i razmjera laži bilo teško posumnjati u njih. (Tehnika “velike laži”).
Jedna mala zamjerka. Riječ mana postala je vrlo popularna u medijima, prateći jednu od neobjašnjivih modnih trendova. Ali mana je mala nesavršenost u nečemu što je inače dobro - kao što je dijamant. Istraga UN-a nije bila "manjkava", već prožeta kontradikcijama, nedosljednostima i čistim lažima.
“Izvješće Komisije UN-a navodi fotografiju zgužvanog repa ruske bombe OFAB-250 pronađene ispod nekih kutija u skladištu kao dokaz da je korištena u napadu”.
Dakle – da se razumijemo – UN je prvo objavio da u blizini uopće nije bilo ruskih zrakoplova. Zatim je objavljeno da su na mjestu pronađene ruske bombe.
Koliko nas točno misle glupima?
Hej Tome – mislim da misle na bombu ruske proizvodnje, koju su navodno bacile sirijske AF.
“Bijele kacige, koje obilato financiraju zapadne vlade i djeluju samo u područjima pod kontrolom pobunjenika, poznate su po korištenju društvenih medija za postavljanje videozapisa koji navodno prikazuju ozlijeđenu djecu i druge civilne žrtve rata”.
Mislim da je "ozloglašen" prava riječ, a ne "slavan" što obično znači "poznat na dobar način".
Jasno je da postoji nešto čudno u vezi s bijelim kacigama koje je zamislila PR tvrtka u Velikoj Britaniji, a financirali Amerikanci, Britanci i Francuzi u iznosu od četiristo milijuna dolara. Čudno je to što nikada nisu napadnuti terorističkim helikopterima koji su očito ravnodušni prema tome koga ubijaju. Nikada nisam čuo da su teroristi ubili bijelu kacigu, bez obzira na činjenicu da se čini da se bijele kacige mogu slobodno kretati područjima pod kontrolom terorista.
Izvrsna točka, hvala. Nikad mi prije nije palo na pamet.
'Izvješće od 1. ožujka nije identificiralo nikakav konkretan izvor za svoj narativ, citirajući samo “[p]oopćenje vlada i nevladinih organizacija.”'
Propuštam li nešto ili to pokriva baš sve?
Postoji li dokumentacija da Democracy Now prima "značajne donacije" od Zaklade Soros?
Idi na primjer na: http://www.intrepidreport.com/archives/16459, ali također svakako guglajte: Soros / Amy Goodman / Democracy Now, gdje vjerujem da postoji i drugi takav materijal. Živim na Bliskom istoku i trenutno, bez obzira na razlog, ne mogu pristupiti web stranici Democracy Now da provjerim. Ali sjećam se da sam prije nekog vremena negdje vidio priznanje manje-više površne vrste da je Zaklada Soros bila među mnogim donatorima koji su tome pridonijeli. Također, koliko se sjećam, Sibel Edmonds @ Newsbud / Boiling Frogs već je prije umiješala AG & DN u djelomično financiranje Sorosevim novcem — to u video zapisima objavljenim na YouTubeu. — Ne biste li željeli nazvati DN i podnijeti službeni zahtjev za više informacija? Uvjeren sam da bi Robertu Parryju, nedavnom gostu AG-a koji govori o: Trumpu i Rusiji itd., bilo drago saznati istinu, ako je već ne zna.
Stvaranje Ujedinjenih naroda bila je dobra ideja i imala je puno smisla 1945. godine. Nažalost, kao i sve vlade, sklone su lažima.
Još jedan izvrstan članak Garetha Portera koji drži upaljenu svijeću nade da će jednog dana ovaj svijet postati civiliziran, a barbari raseljeni.
Pozdravljam kontinuirane napore Consortiumnewsa da predstavi autentičnu verziju propagande koja se širi među masama koje ne znaju kako protumačiti takvo smeće,
Hvala na ovom izvješću, ovaj incident i očite laži oko njega, teško je odbaciti.
Odmah nakon napada, Bijele kacige
objavili video iz Alepa24, uz zvukove eksplozije kasetnih bombi, dodali na svom Twitteru.
Odmah su ga uklonili kad sam pitao za zvukove. (I blokirao me)
Kakva je tragedija bila svjedočiti kako je patetično Amy Goodman @ Democracy Now prihvaćena od strane svih onih koji prate taj filmski trash o Bijelim kacigama - također, što se toga tiče, od strane besramno pristrasnog takozvanog Sirijskog opservatorija za ljudska prava (@ UK). A pogotovo kad postoji netko vrlo blizu, neki Max Blumenthal po imenu, tko ju je lako mogao srediti i opametiti. Leži li možda u središtu toga činjenica da je Democracy Now primao znatne donacije Zaklade Soros? Nadam se da ne, ali bojim se toga.
Čini se da je prosvjed protiv izraelskih zločina na okupiranim palestinskim teritorijima 'siguran' razlog za davanje kredibiliteta, ništa značajno neće biti učinjeno da se promijeni izraelsko djelovanje u doglednoj budućnosti. Rat u Siriji doista je sredio dosljedne i istinske humanitarce i pobornike morala i pravde.
Izvrstan pojašnjavajući članak Garetha Portera.
Geoffrey de Galles, slažem se da Democracy Now! u zadnje vrijeme loše klizi, ne samo na farsi Bijelih kaciga, već i na Basharu al Assadu, prihvaćajući očitu lažnu priču žene iz Amnesty Internationala koja potvrđuje tisuće i tisuće vješanja od strane Assadove vlade, koja ni na koji način nisu vjerodostojan. Amy je također na putu "ruskog hakiranja" što također nije točno, posebno prema Julianu Assangeu koji kaže da su CIA-ine e-poruke dva curenja od Amerikanaca, a ne od Rusije. Ona također negativno izvještava o "ruskim vezama", kao da se kriminal dogodio i ne nudi nikakav dokaz. Ovaj do sada pouzdani izvor vijesti više ne opravdava svoju prošlu reputaciju. Žao mi je što se ovo događa. Nisam znao za donacije Soroseve zaklade…sada ovo što se događa ima smisla. Žalosno je što se bilo tko može kupiti.
Da, hvala puno — u pravu ste, u svakom pogledu, koliko mi se čini. #putinoidna psihoza koja proždire SAD - i, kao psihička epidemija, upravo sada nastavlja gutati pola Europe - doista je nešto post-realno za vidjeti. I da bi, od svih ljudi, Amy Goodman trebala pasti na udicu i sinker je, iskreno, ponižavajuće za mene. — Odg: AG i $oros, usput, vidite moju razmjenu s drugim komentatorom ovdje, niže u nizu.
netko koga poznajem objasnio mi je da vole gledati sportske događaje jer – za razliku od, recimo, gledanja baleta koji ja volim raditi – ti sportski događaji su bez scenarija i svi – do te mjere da video kamere točno snimaju svaku igru bez izobličenja kuta - mogu sami vidjeti što se točno dogodilo, tko ima loptu, gdje je stigao pokret prema naprijed, itd. itd.
trenutnim ponavljanjem ta je "istina" postala još jasnija...
Stoga je stvarno zastrašujuće da je ovaj stari svijet ispunjen sve većim nasiljem nad civilnim stanovništvom i sve većim dislokacijama i patnjom.
I još više kada se tim događajima naknadno upravlja kako bi se događaji prilagodili političkom narativu kako ovaj autor opisuje.
Ova vrsta stvari nadilazi amoralnu paradigmu cilja koji opravdava sredstva. Čini se da su sredstvo i cilj stvoreni od cijeloga platna.
Sama stvarnost postaje igračka političke agende s malo prilika, čini se, za javni nadzor.
Hvala istraživačkim novinarima koji pokušavaju iskopati činjenice.
Žao mi je zbog djece i njihovih obitelji koji su prave nevine žrtve ovog masovnog nasilja. Ne vidim da itko ima koristi od uništenja. Osim možda trgovaca oružjem…….
Hvala Gareth na ovom izvrsnom istraživačkom članku.
Zaista hvala Garethu Porteru, i hvala Evi Bartlett, Vanessi Beeley i mnogim drugima…. za vaš hrabri prkos MSM-u i što ste nam otvorili oči za ono što se događa suprotno gotovo svim njegovanim iluzijama koje namjerno potiču oni koji žele uništiti Siriju i izbrisati je kao funkcionalnu autonomnu državu...
Zapravo poznajem ljude, uključujući, nažalost, moju majku, koji podržavaju i psihijatrijske operacije Bijelih kaciga i perverzne neprijatelje pravde, Amnesty International.
Rat je majka laži. Zlo proizvodi još više zla, nikad ništa dobro ili istinito.