Snovi o 'pobjedi' u nuklearnom ratu protiv Rusije

Dijeljenja
4

Ekskluzivno: Antiruska histerija službenog Washingtona iskrivila je američku politiku dok je također eskalirala rizike od nuklearnog rata dok američki planeri rata sanjaju o "pobijedi" u prvom udaru na Rusiju, izvještava Jonathan Marshall.

Autor Jonathan Marshall

Godine 1961. viši konzultanti Pentagona izradili su nacrt a Nacrt na 33 stranice za pokretanje - i pobjeđujući — nuklearni rat protiv Sovjetskog Saveza. Temeljeno je na strogo povjerljivim obavještajnim podacima da su sovjetske nuklearne snage malobrojne i slabo branjene - što ih čini lakom metom za američki preventivni napad.

Fotografija američke vlade nuklearne eksplozije Apachea operacije Redwing 9. srpnja 1956.

Uvjeren u američku nadmoć, Združeni načelnik stožera počeo je savjetovati predsjednika Johna F. Kennedyja da riskira nuklearni rat zbog Kube i Vijetnama - iako je njihova vlastita analiza priznala da bi 75 posto Amerikanaca moglo umrijeti ako nešto pođe po zlu. Da JFK nije odbijen njihov savjet, možda nećemo biti ovdje danas.

Predsjednik Trump mogao bi se uskoro suočiti sa sličnim testom. Bez gotovo ikakve javne svijesti, Pentagonov nuklearni program je postigao neviđene sposobnosti koje još jednom povećavaju mogućnost da bi prvi američki udar mogao osakatiti ruski nuklearni arsenal i "obesglaviti" njegovo vodstvo. Takve mogućnosti osiguravaju da će jastrebovi početi lobirati za agresivnije mjere prema Rusiji, na temelju njezine rastuće ranjivosti na američko nuklearno oružje.

A zastrašujuća nova analiza za Bilten atomskih znanstvenika — tri eminentna stručnjaka za strateško oružje pri Federaciji američkih znanstvenika, Vijeću za obranu prirodnih resursa i MIT-u — pruža dokaze da su američki nuklearni planeri “implementirali nove revolucionarne tehnologije koje će uvelike povećati sposobnost ciljanja američkog arsenala balističkih raketa,” dajući to po prvi put u desetljećima “sposobnost da se bore i pobijede u nuklearnom ratu razoružavanjem neprijatelja iznenadnim prvim napadom.”

'Super-Fuse' američke mornarice

Činilo se da je koncept nuklearne nadmoći izgubio na važnosti sredinom 1960-ih, kada je Moskva konačno izgradila dovoljno veliki nuklearni arsenal da izdrži napad. Naknadni ugovori o kontroli naoružanja, počevši od Nixonovih godina, održavali su razumnu ravnopravnost između američkih i ruskih nuklearnih snaga, obeshrabrujući bilo koju stranu od razmišljanja o uporabi atomskog oružja za bilo što osim za odvraćanje nuklearnog napada.

Predsjednik John F. Kennedy obraća se naciji u vezi s kubanskom krizom iz listopada 1962.

Međutim, bez ikakve pompe, napredak američke tehnologije ponovno je doveo u pitanje međusobno odvraćanje. Tajna je "super-osigurač" koji je američka mornarica prvi put implementirala 2009. godine kao dio svog programa "produljenja životnog vijeka" za podmorničke nuklearne projektile. Omogućujući točnije mjerenje vremena nuklearnih eksplozija, ovaj fleksibilni okidač daje američkim projektilima koji se lansiraju s podzemlja tri puta više od prethodne ubojite moći — dovoljno da uništi čak i "očvrsle" ruske raketne silose i zapovjedne centre s velikom vjerojatnošću uspjeha.

Autori izračunavaju da bi samo 272 bojeve glave mogle uništiti sve ruske interkontinentalne balističke rakete smještene u ojačanim silosima — ostavljajući u rezervi više od 600 smrtonosnih bojevih glava raspoređenih na američkim podmornicama, kao i stotine drugih na američkim kopnenim projektilima.

Iako bi američki ratni planeri i dalje bili pred izazovom da ciljaju bojeve glave na ruske podmornice i mobilne kopnene projektile, autori podržavaju tvrdnje drugih učenjaka da su “po prvi put u gotovo 50 godina Sjedinjene Države na rubu postizanja nuklearnog primata”. Ranjivost Rusije vjerojatno će se povećavati s vremenom, kako Pentagon bude provodio svoje planove program nuklearne "modernizacije" vrijedan trilijun dolara tijekom sljedećih 30 godina.

Sa stajališta mnogih planera Pentagona, veće ratne sposobnosti uvijek su bolje jer povećavaju američke vojne mogućnosti. Ali postoje dobri razlozi za zabrinutost zbog ovog prikrivenog napretka američke raketne tehnologije.

Čuvajte se 'pametnog briefera'

Prvi je rizik da će "pametan brieffer" - uvjerljivi prodavač "ograničenog" nuklearnog rata - uvjeriti predsjednika da je borba i pobjeda u takvom sukobu moguća. Predsjednik bi se tada mogao ponašati nepromišljenije u konvencionalnom sukobu, izazivajući niz vojnih eskalacija koje nenamjerno dovode do masovnog uništenja. (Zamislite, na primjer, da je predsjednik Kennedy poslušao savjet svojih generala i bombardirao ruske snage na Kubi tijekom raketne krize 1962.)

Predsjednik Donald Trump najavljuje odabir generala HR McMastera za svog novog savjetnika za nacionalnu sigurnost 20. veljače 2017. (Snimka zaslona s Whitehouse.gov)

Ideja da bi neki savjetnik mogao pokušati nagovoriti predsjednika Trumpa na nuklearni obračun do nedavno bi se činila apsurdnom. Ali eskalacija vojnih napetosti između NATO-a i Rusije potaknula je neke stručnjake, poput bivšeg ministra obrane Williama Perryja, da upozore da je svijet bliži "nuklearna katastrofa” nego bilo kada tijekom Hladnog rata. I sam Trump, koji je svojedobno pozivao na veću suradnju s Rusijom, sada izjavljuje da Sjedinjene Države moraju izgraditi svoj nuklearni arsenal kako bi to učinile “vrh pakiranja".

Odražavajući ovo surovo novo okruženje, Pentagonov utjecajni Odbor za obrambenu znanost u prosincu savjetovan nova administracija da započne s nabavom nuklearnog oružja niske snage kako bi Sjedinjenim Državama dalo više mogućnosti za vođenje "ograničenih" ratova protiv drugih nuklearnih sila. Pretpostavka iza takve žestoko osporavani savjet je da će neprijatelji ustuknuti, znajući da se Sjedinjene Države mogu boriti i pobijediti neograničen nuklearni rat s "prihvatljivim" žrtvama.

Rastući rizik od slučajnog rata

Drugo, možda čak i više zabrinjavajuće, je utjecaj američkih sposobnosti prvog napada na rusko nuklearno planiranje. Suočena s mogućnošću samo nekoliko minuta upozorenja o razornom američkom napadu, Moskva će nastaviti držati svoje nuklearne snage u stanju pripravnosti, pa čak i dati lokalnim zapovjednicima pravo na lansiranje ako se izgubi komunikacija s Kremljom. Ta politika stvara zastrašujuću mogućnost nuklearni rat izazvan slučajnom uzbunom — kojih je bilo nekoliko.

Ruski predsjednik Vladimir Putin tijekom državnog posjeta Austriji 24. lipnja 2014. (Službena fotografija ruske vlade)

"Nova sposobnost ubijanja stvorena super-fuzijom povećava napetost i rizik da će američke ili ruske nuklearne snage biti korištene kao odgovor na rano upozorenje o napadu - čak i kada do napada nije došlo", pišu stručnjaci za oružje. “Kombinacija . . . opasno kratka vremena upozorenja, stanje uzbune visoke pripravnosti i sve veći američki udarni kapacitet stvorili su duboko destabilizirajuću i opasnu stratešku nuklearnu situaciju.”

Doista, dok su američki nuklearni kapaciteti tiho rasli, Rusija je rasla skratiti njegovo vrijeme od upozorenja do lansiranja iznosi samo četiri minute. "Danas, vrhovna vojna zapovjedna mjesta u području Moskve mogu zaobići cijeli ljudski lanac zapovijedanja i izravno pucati raketama na daljinsko upravljanje u silosima i na kamionima čak do Sibira u samo 20 sekundi", izvještava stručnjak Bruce Blair sa Sveučilišta Princeton. "Ova situacija je pogrešno lansiranje koje čeka da se dogodi."

Blair nedavno Upozorio da bi očita potpora predsjednika Trumpa novoj utrci u naoružanju "bila alarmantan preokret desetljeća smanjenja nuklearnog naoružanja koji bi sve trebao uplašiti."

A senatorica Dianne Feinstein, D-Calif., bila je dovoljno uznemirena sve većim pričama u Washingtonu o nuklearnom ratu da objavi op-ed u The Washington Post prošli tjedan, podsjećajući čitatelje: "Ne postoji takva stvar kao što je 'ograničena uporaba' nuklearnog oružja, i apsolutno je neprihvatljivo da savjetodavni odbor Pentagona promiče njihov razvoj."

Kao što je mudro primijetila, "Kada je riječ o nuklearnom oružju, pobjeda se ne mjeri time tko ima najviše bojevih glava, nego koliko dugo izdržimo prije nego što netko upotrijebi jednu."

Jonathan Marshall je autor mnogih novijih članaka o pitanjima oružja, uključujući "Obamino neodržano obećanje o nuklearnom ratu, ""Rezimirajući stvarne nuklearne strahove Rusije, ""Kako je mogao započeti III svjetski rat, ""NATO provokativno-ruski potezi, ""Eskalacije u novom hladnom ratu,” i “Otvaranje bliže do ponoći".

155 komentara za “Snovi o 'pobjedi' u nuklearnom ratu protiv Rusije"

  1. Zhu
    Ožujak 15, 2017 na 20: 20

    Moglo bi nas dokrajčiti brže od globalnog zagrijavanja. :-(

  2. R Davis
    Ožujak 15, 2017 na 19: 14

    Što znači .. "pobjeda u prvom udarnom napadu" .. na Rusiju znači?

    SAD tamo šalje nuklearnu bombu i briše Rusiju s lica zemlje.
    I gotovo je?
    Bez natjecanja SAD je pobjednik?
    Pentagonu je bolje da nuklearnu bombu usmjeri ispravno i izravno tako da pogodi svoju metu .. i morat će biti glup čovjek ..ravno usred Rusije.
    Jer, ako samo jedan od tih ruskih naivčina ostane s dovoljno energije da mrda jednim prstom .. SAD će dobiti "u nadolazećoj vatri" i zaboga .. i Rusija i SAD će biti igrači.
    Napraviti vatreni komentar poput ..”pobjeda u prvom udarnom napadu” .. nitko nije uzeo u obzir sigurnost DOMAĆEG TLA.

  3. Ožujak 14, 2017 na 13: 24

    lijepo spremni smo za olimpijadu i teret . od angele.

  4. Lee Francis
    Ožujak 14, 2017 na 12: 04

    Vojno planiranje ne uzima i ne može uzeti u obzir sve nepredviđene situacije, varijable, zbrke i nepoznanice u bilo kojoj ratnoj situaciji. Čak će i najpomnije isplanirana strategija propasti budući da je općenito 1. neprovjerena i 2. nije imala savršene informacije. Da se vratim na svoj prethodni post. Nije se očekivalo da će doći do pada Singapura 1941. budući da bi obalne baterije uništile japanske snage i iskrcavanje s mora. Ono što planeri nisu uzeli u obzir bila je činjenica da su se Japanci jednostavno spustili niz malajski poluotok preko nasipa do Singapura i da su se Britanci morali predati. Njihove velike topove bile su usmjerene prema moru i tako nisu mogle imati nikakav presudan utjecaj na bitku. Još jedan genijalni potez bilo je planiranje bitke na Sommi 1916. Britansko i francusko topništvo gađalo je njemačke linije tjedan dana prije nego što je britansko pješaštvo napredovalo na ničijoj zemlji. Prethodila im je puzajuća paljba kako bi bilo što ili bilo tko na njihovom putu bio izbrisan. Nažalost, došlo je do vremenskih zbrki i puzajući baraž otišao je predaleko ispred britanskog pješaštva. Baražna vatra je prestala na oko 300 metara od njemačkih rovova. To je Nijemcima dalo vremena da izađu iz svojih dubokih skloništa, postroje svoje mitraljeze i zasviraju pucnjavu. Britanski gubici prvog dana bili su 60,000 20,000 s XNUMX XNUMX mrtvih.

    Očekujemo li doista da će nuklearni rat biti drugačiji? Samo potpuna i potpuna budala (ili neokonzervativac) bi ovo usprotivila. Polazeći od podcjenjivanja neprijateljskih (Ruskih) sposobnosti i uvjerenja u nepogrešivost plana, koji na papiru može izgledati besprijekoran, niza se niz ne-sequitura koji potvrđuju već donesene strateške zaključke koji su a priori poznati. Tada empirijska stvarnost diže svoju ružnu glavu – pojavljuju se neočekivani problemi koji nisu bili planirani – i hej-ho, kotači padaju u vodu cijelom pothvatu. Pobjeda u nuklearnom ratu besmislen je pust san i viši ratni planeri to moraju znati. Nažalost, usijane glave sada upravljaju i vjeruju da se na neki način može izvesti ovaj nemogući projekt. Zaista je zastrašujuće da netko poput Johna McCaina i ostatka ratne strane ima značajan doprinos ovoj ludosti

    Ono što možemo predvidjeti s određenom sigurnošću je golema kolateralna šteta na sjevernoj hemisferi, s desecima ako ne i stotinama milijuna mrtvih odmah i s još više budući da posljedice opeklina, izgladnjivanja i trovanja zračenjem uzimaju danak. Tada će nastupiti nuklearna zima i uništiti južnu hemisferu. Nadam se da će gospođa Maddow uživati ​​u svom skloništu za slučaj opasnosti. Pitam se kada će biti sigurno izaći. Zamislite to na ovaj način. Žalite jadnu dušu(e) zarobljenu s ovim neukim, arogantnim, samopravednim pojedincem do kraja života.

    • Zhu
      Ožujak 15, 2017 na 22: 15

      Imajte na umu da je ranije 1916. godine, prije bitke na Sommi, njemačka vlada pokušavala pregovarati (preko Vatikana) o prekidu vatre i daljnjim pregovorima o okončanju rata. Britanija i Francuska odbile su pregovarati.

  5. Ožujak 13, 2017 na 20: 32

    Zanimljivo je da kad se govori o mogućnosti američkog preventivnog nuklearnog udara na Rusiju, nitko nikada ne spominje činjenicu da su Rusi imali sustav upravo za takvu mogućnost. Kodnog naziva Perimetar, njegov neslužbeni naziv bi postao "Mertvaya Ruka", ili "mrtva ruka" na engleskom, jednostavno zato što je to točno ono što je bilo. Bio je to glavni elektronički obrambeni sustav koji je dizajniran da može pokrenuti nuklearni osvetnički napad u slučaju da Moskva i rusko vodstvo budu izbrisani preventivnim nuklearnim napadom. Sustav nije prijevara i postoje svi pokazatelji da ga Rusi još uvijek imaju ili nešto slično tome. Slijedite poveznicu ispod i uvjerite se sami.

    https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=/amp/s/www.wired.com/2009/09/mf-deadhand/amp/&ved=0ahUKEwje26eO2tTSAhVHNSYKHX1zAj4QFghTMBE&usg=AFQjCNEMXWqUVCRfzWWpy4m6TYweuAYtjQ&sig2=VB7LoSfFUMkRaWf3tn9Vvw

  6. Richard Steven Hack
    Ožujak 13, 2017 na 18: 45

    A što se događa ako neke od te 272 američke rakete prvog udara onesposobe ruski proturaketni sustav S-500 koji je sada raspoređen diljem Rusije? To znači da ruske nuklearne bombe koje su ciljane NE bivaju uništene – one se ispaljuju na SAD koji nema učinkovit proturaketni sustav. Što znači da nekoliko desetaka, desetaka ili stotina milijuna američkih građana dosegne 10,000 XNUMX stupnjeva za manje od minute.

    Da ne spominjemo ruske nuklearne podmornice za drugi napad.

    I pozdravljaju li građani Kalinjingrada ideju da SAD nukleira njihovu zemlju kako bi spriječio ispaljivanje ruskih nuklearnih krstarećih projektila odande? Sviđa li se Njemačkoj ideja da Berlin bude uništen u takvom slučaju ako jedna ili više ruskih krstarećih raketa uspije prije sletjeti s tla?

    “Super-opaljači” ne pobjeđuju u ratovima. Oslanjanje na neku otmjenu novu tehnologiju ne mijenja osnovnu činjenicu da bi Rusija izvršila protunapad na neki način ili u obliku koji bi opustošio veći dio američke domovine.

    Moramo vratiti te idiote dr. Strangelovea natrag u njihovu kutiju.

  7. Jesse
    Ožujak 13, 2017 na 16: 51

    Jednom sam pročitao da je JFK naredio studiju o savezničkim žrtvama, zemljama susjedima SSSR-a, i bio sam šokiran time. Združeni šefovi bili su za štrajk, JFK je nakon toga primijetio: "Kako ti ljudi mogu biti dio ljudske rase."

  8. Michael Kenny
    Ožujak 13, 2017 na 15: 12

    Nitko nije govorio o nuklearnom ratu, bilo namjernom ili slučajnom, prije nego što je Putin otvoreno prekršio međunarodno pravo napadom na Ukrajinu. Putin ne može opravdati svoje postupke. Zakoniti predsjednik Ukrajine bio je živ i zdrav i bio je pod ruskom zaštitom. Ništa nije sprječavalo Putina da umaršira u Ukrajinu i ponovno postavi Janukoviča u svoj ured. Da je to učinio, slavili bi ga kao heroja europske demokracije. Ne učinivši to, pretvorio se u zamjensku oznaku u međunarodnom sustavu i nikada mu se više neće vjerovati. Nema tu nikakve "histerije". To je samo lekcija iz povijesti. Nacistički arhivi pokazuju da je Hitler bio spreman odstupiti, ako se od samog početka suprotstavio. Svaki put kad bi se izvukao s nečim, to bi ga potaknulo da zgrabi nešto drugo. Ne mogu zamisliti okolnosti u kojima bi američki prvi nuklearni udar bio od pomoći Ukrajini, ali bi li ruski vojnici poslušali zapovijed da pokrenu prvi udar na SAD, dobro znajući da bi mogli obrušiti nuklearnu odmazdu na glave vlastitih obitelji? Ne zaboravite da ove godine obilježavamo 100. godišnjicu pobune ruskih vojnika koji nisu htjeli umrijeti za korumpirani i represivni režim. Bi li se mladi Rusi borili za Putina i, što je još važnije, za oligarhe/gangsterske šefove kojima se on zalaže? Bi li se mladi Amerikanci borili za sličan režim?

    • J'hon Doe II
      Ožujak 13, 2017 na 17: 08

      … prije nego što je Putin otvoreno prekršio međunarodno pravo napadom na Ukrajinu.

      Kratka povijest političke manipulacije vanjskih poslova Sjedinjenih Država putem obojenih revolucija

      http://foreignpolicy.com/2013/03/18/why-the-color-revolutions-failed/

    • Zhu
      Ožujak 15, 2017 na 21: 51

      Partizanska budala. Ponavljač propagande.

  9. J'hon Doe II
    Ožujak 13, 2017 na 14: 47

    državni ugovori i izvođači
    nisu savezni službenici
    ali ih plaća savezna vlada. –

    – postoji Hole Lotta Subvencioniranje/
    offthebooks podmetanje događa
    the Last Empire Stakes Ground.

    Apsolutni globalni vladari
    učinak Promjena afekta
    Konzervativizam izabranih.

    • J'hon Doe II
      Ožujak 13, 2017 na 17: 21

      Vanjska politika u Trumpovoj administraciji

      Proizvod intervjua s više od 60 stručnjaka za vanjsku politiku, uključujući bivše tajnike kabineta i kandidate i savjetnike nove administracije, Vanjska politika u Trumpovoj administraciji procjenjuje izglede za niz kritičnih pitanja i odnosa koji će odmah dovesti u pitanje nacionalnu sigurnost SAD-a. i vanjskopolitički aparat. Objavljeno samo dva tjedna nakon što je Trump bio predsjednik, izvješće se bavi osobnostima i politikama koje će oblikovati buduću ulogu SAD-a u svijetu, kao i najvećim rizicima i prilikama u nečemu što će zasigurno biti najveće odstupanje od tradicionalnog SAD-a vanjska politika u novijoj povijesti.

      https://fpgroup.foreignpolicy.com/fpanalytics/

  10. J'hon Doe II
    Ožujak 13, 2017 na 13: 44

    SAD ima 4018 nuklearnih bojevih glava u podzemnim bazama diljem Amerike.
    Naše snage savezne vlade za održavanje nuklearnog arsenala plaćaju dobre plaće 'srednje klase' za obavljanje posla prijevoza nuklearnog oružja i nuklearnog tereta od vojne baze do vojne baze koja križa SAD-om u 24-satnom kontinuumu/ciklusu VOJNE PRIPRAVNOSTI .

    Zašto?

    http://www.latimes.com/nation/la-na-nuclear-couriers-20170310-story.html

  11. GMC
    Ožujak 13, 2017 na 12: 11

    Očito "elite" u Washingtonu. London, Berlin, Pariz, Tel Aviv, Turska i ostali misle da su njihove podzemne baze i nuklearke daleko superiornije od ruskih nuklearki i da se mogu spasiti od bilo kakvih padavina – kao da će vanzemaljci sići i automatski očistiti svijet. ili zato što će promjena pola ostaviti većinu nas mrtvima, ali će Elita izaći kao pobjednik i biti NWO – bez obzira na to što će to biti – Nitko tko bi mogao vladati ili koristiti kao robove.

  12. Patrick Manning
    Ožujak 13, 2017 na 07: 57

    Smiješno kako je Feinstein odjednom zabrinut zbog Pentagonovih planova za nuklearni rat. Trump je bio taj koji je govorio o normalizaciji odnosa s Rusijom, sjećate se? Obama je bio taj koji je odobrio nadogradnju nuklearnog oružja vrijednu bilijun dolara, sjećate se? Hillary je srušila demokratski izabrane vlade u Ukrajini, sjećate se? I nazvati Putina “novim Hitlerom”? I upozoriti Rusiju da smo spremni ući u rat s njima? A ljevica posvuda upozorava na “zle namjere” Rusije? A osuditi Ruse za napad na teroriste ISIS-a u Siriji? A vraćanje makartizma? I tvrditi da je Trump bio u dosluhu s tim dosadnim Rusima kako bi izdao Ameriku? A Trump je bio taj koji je tvrdio da je bolje slagati se s Rusijom nego voditi svjetski rat? A rat u Iraku je bio greška? Ljevica postavlja svjetski rat i želi okriviti Trumpa! I zašto se Trump sada slaže s tim?

    • J'hon Doe II
      Ožujak 13, 2017 na 12: 47

      FTI

      http://thehill.com/homenews/media/323643-cnn-to-air-putin-documentary-the-most-powerful-man-in-the-world

      CNN će emitirati dokumentarac o Putinu: 'Najmoćniji čovjek na svijetu'

      OD JOE CONCHA – 03

      CNN će u ponedjeljak navečer emitirati dokumentarac o ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu pod naslovom "Najmoćniji čovjek na svijetu".

      "Koja je prava priroda odnosa između Donalda Trumpa i Vladimira Putina - i koje su implikacije njihovog odnosa za Ameriku i svijet?" pita CNN-ovo priopćenje za javnost u kojem se promovira specijal Fareed Zakaria, koji će se emitirati u 9 sat

      Zakaria također "dobiva odgovore na mnoga pitanja koja okružuju izvanredni zaključak do kojeg su došli američki obavještajci: da je Putin vjerojatno odobrio hakiranje američkih izbora", navodi se u priopćenju.

      Zakaria je bio jedan od Trumpovih najotvorenijih kritičara na CNN-u, jednom je predsjednika nazvao "bulls-t" umjetnikom" na televiziji uživo.
      “Malo je zabavno gledati — kako će mu uspjeti ovoga puta? Što će on raspravljati? Obično dodaje da ga tisak mrzi. Ali postoji izraz za takve stvari. Ovo je način usranog umjetnika”, rekao je Zakaria u kolovozu.

      U specijalu će također nastupiti Julia Ioffe iz Atlantica, David Remnick iz The New Yorkera, bivši državni tajnik Henry Kissinger i bivši ministar obrane Robert Gates.

      UČITAJ KOMENTARE (93)

    • mikrofon
      Ožujak 13, 2017 na 13: 53

      Ne dopustite da vam glupa stranačka politika oboji stavove. Ako neki vojni zapovjednik poludi ili se aktualni predsjednik, tko god to bio u bilo kojem trenutku, nagovori da koristi nuklearne bombe u bilo kojoj mjeri, nije važno ima li on ili ona D ili R pored svog Ime.

    • Zhu
      Ožujak 15, 2017 na 21: 43

      Razlika između “ljevice” i “desnice” u američkoj politici je minijaturna. “Ni novčića ne vrijedi razlika”, da citiram Georgea Wallacea. Strančarenje je kao navijanje za sportski tim — gubljenje vremena.

  13. Rick Patel
    Ožujak 13, 2017 na 06: 28

    Političar nikada ne bi trebao slušati savjete generala.

    • Fred
      Ožujak 13, 2017 na 13: 51

      U Washingtonu postoji nedostatak ljudi čije savjete treba poslušati.

      • Zhu
        Ožujak 15, 2017 na 21: 41

        LBJ je pitao za savjet mnoge ljude (čak i Macarthura) prije svoje izgradnje/invazije na Vijetnam/svejedno. Svi su rekli “Nemojte to učiniti; ne možete dobiti kopneni rat u Aziji!” Svejedno je to učinio, s dobro poznatim rezultatima. Možda je mislio da će ga pozitivno razmišljanje učiniti sretnim!

  14. Ožujak 13, 2017 na 06: 01

    Imam savjet za NATO i SAD. Zaboravljam da je SAD članica NATO-a. Nemojte se boriti s Rusijom. Ako se budete pokušavali boriti s Rusijom, bit ćete potpuno uništeni od strane RS-28 Sarmat (Sotona- 2).Spreman je pridružiti se ruskoj vojsci.Ovu je raketu napravila Rusija u 1000 komada.
    Matematičko rješenje: -
    1 SATAN-2=Potpuno uništena Francuska ili američka država Texas.
    Dakle,
    10 SATAN-2=Potpuno uništen NATO uključujući SAD.
    Dakle, nemojte se boriti s Rusijom, samo slijedite naredbe Rusije, to će biti dobro za svijet.
    Također, Rusija ima mnogo tajnih oružja, koja su moćnija od SATAN-2 ili CARSKE BOMBE.
    Pa budi oprezan.

  15. voćna pulpa
    Ožujak 13, 2017 na 02: 49

    Pod pretpostavkom da su te tvrdnje o nadmoći istinite, još uvijek se radi samo o pobjedi u bitci, a ne u ratu. Nekoliko tjedana u ljeto 1941. godine izgledalo je da će Njemačka poraziti SSSR, ali na kraju nije tako ispalo. Invazija na Irak išla je po planu, a ne po onome što je uslijedilo.
    Tko će potpisati instrument predaje u razorenoj Rusiji? Tko će preuzeti kontrolu nad najvećom zemljom na svijetu? Tko će pronaći sve rasute nuklearne bombe?
    Ovaj rat bi mogao dobro početi, ali neće dobro završiti.

  16. Sean Ahern
    Ožujak 12, 2017 na 09: 05

    Tiskano izdanje Washington Spectatora od 3/1/17 objavilo je članak Scotta Rittera; “Rusi su pobijedili u utrci u naoružanju”, koji izvještava o ruskom testu “balističkog projektila koji nosi teret poznat kao “Object 4202”.
    Ritter opisuje Objekt 4202 kao "novu vrstu oružja, hipersoničnu bojevu glavu sposobnu za brzine 15 puta veće od brzine zvuka i sposobnu izbjeći bilo koji proturaketni sustav koji Sjedinjene Države danas imaju, ili bi ga mogle razviti i rasporediti u narednim desetljećima."

  17. Ožujak 11, 2017 na 21: 22

    "Vi ljudi ne osjećate nadolazeću opasnost."

    Ovo vrijedi poslušati: Putinove frustracije izražene skupini novinara na Međunarodnom forumu u Sankt Peterburgu 2016.:

    https://www.youtube.com/watch?v=kqD8lIdIMRo

  18. Marije u Las Vegasu
    Ožujak 11, 2017 na 16: 22

    Suludi snovi su ono na čemu se gradi vojno-obavještajni kompleks….stvarno, grupa koja upravlja SAD-om je poludjela za moći i novcem koji bi dobili izjednačavanjem Rusije I SAD-a…Samo pogledajte što je Kongres (u ime milijardera) radeći kako bi smanjili socijalnu, obrazovnu i infrastrukturnu potrošnju... svodeći SAD u zemlju 3. svijeta sastavljenu od zaglupljenih ljudi. Nuklearni rat u kombinaciji s neznanjem i nesposobnošću odnijet će (barem ono što se predviđa) 75% stanovništva, plan depopulacije koji se planira i provodi na dnevnoj bazi….tko ostane bit će robovi i milijarderi..kakav veličanstven plan imaju za sebe!
    O Rusiji koja štiti svoje: oni doista imaju sposobnosti srušiti SAD kao i bilo koju drugu zemlju koja im se pridruži u ratu protiv njihove zemlje. Moći zaslijepljeni, ratom zaluđeni ljudi u SAD-u koji kontroliraju ovaj ratni plan lako će pridobiti predsjednika na svoju stranu...oni su vrlo vrlo uvjerljivi...samo se sjetite što se dogodilo JFK-u kada se nije složio s njima!

  19. Ožujak 11, 2017 na 15: 27

    Rat koji je toliko glup za ono što treba saznati tko ima najviše muda i tko će ga započeti i jedini koji će stvarno ispuniti sve čovječanstvo dok se 2 zemlje bore druge će ono što ima početi kraj svega što nam treba da ovo riješimo mirom, a ne ratom, samo će naši sinovi i kćeri biti suočeni s nuklearnim holokaustom, mrtvom zimom koja nikada ne prestaje, moramo ostaviti po strani svu ovu napetost i uspostaviti mir!

  20. JJ
    Ožujak 11, 2017 na 14: 01

    Drago mi je što je Lee Francis istaknuo nuklearnu zimu. Kada je ovo prvi put predloženo, razmjena samo nekoliko bojevih glava izbrisala bi većinu ljudske vrste jer bi krhotine zaklonile sunce i ogroman bi broj ljudi gladovao dok bi usjevi umirali. Čak i kad bi "pobijedila", Amerika bi bila uništena. Ne bi li radijacija kružila zemaljskom kuglom i padala svugdje, uključujući i SAD?

    Samo krajnji luđaci misle da bi se dobio nuklearni rat.

    • Zachary Smith
      Ožujak 11, 2017 na 15: 03

      Scenarij Bulletin of the Atomic Scientists ne bi izazvao toliko Nuklearne zime kao što je opisano u članku Science iz 1983., jer većina ciljeva su duboki silosi projektila i prašina bi bila glavni problem. Kad se zapale gradovi i šume, dobivate i puno čestica ugljika.

      www*atmos.washington.edu/~ackerman/Articles/Turco_Nuclear_Winter_83.pdf

      Naravno, te su stvari relativne, a za mnoge milijune diljem svijeta koji su umrli od gladi zbog propadanja usjeva to bi vjerojatno bila vrlo dobra razlika. Iako je erupcija planine Tambora 1815. vjerojatno bacila manje prašine u atmosferu nego što bi to učinio američki tajni napad, patnja diljem svijeta još uvijek je bila ogromna.

      U svojim prvim postovima nisam spomenuo uništenje električnih sustava u Europi i SAD-u. Nadležna tijela vrlo strogo čuvaju saznanja javnosti o učincima suvremenog oružja s elektromagnetnim pulsom (EMP), tako da je govoriti o njima samo nagađanje. Pretpostavljam da ne bi bilo struje u SAD-u ili Europi mnogo godina. Nema vode osim one koju iz potoka zagrabite kantom, nema hlađenja i, barem u prvim danima, nema transporta hrane iz skladišta u trgovine. Taj posljednji aspekt bi - sam po sebi - vjerojatno ubio desetke milijuna ljudi ovdje.

      Konačno postoji biološki rat. Prilično sam siguran da se nitko u SAD-u mlađi od 45 godina nije cijepio protiv malih boginja. Koliko bi nevoljkost imala nacija sa zabodenim nožem u leđa pustiti ovo na zemlju koja ju je upravo uništila? Podsjetimo se tijekom epizode s ebolom kako su Rusi govorili o dopuštanju korištenja njihovog cjepiva. IMO je to više bio podsjetnik da su opsežno proučavali ovu bolest nego bilo što drugo.

      Glavni problem s razvojem svih ovih ofenzivnih oružja je da bi pravi ludak mogao preuzeti kontrolu nad njima. Recimo, netko tko odluči prisiliti Boga da siđe s lonca i započne Drugi dolazak. IMO, to su isti tipovi koji pokušavaju urediti stvari na Bliskom istoku kako bi započeli Armagedon. Njihova ropska odanost Izraelu je iz drugih razloga, a ne bilo koje ljubavi prema Izraelu ili Židovima. Oni žele ta Posljednja vremena, i žele ih SADA.

      Još jedna zabrinutost: čini se da su američke zračne snage služba koja je najviše zaražena pobožnim kršćanima. Spajanje motiva i sredstava moglo bi biti pravi problem za nas ostale.

      • Zhu
        Ožujak 15, 2017 na 21: 35

        “započnite drugi dolazak”

        Nije li to bio cilj Busha II u njegovom ratu u Iraku?

  21. Mark Thomason
    Ožujak 11, 2017 na 12: 29

    Ovo je mirna rasprava o činjenju nečeg mnogo goreg od holokausta. To je ubojstvo po izboru desetaka milijuna, možda stotina milijuna, gotovo svih potpuno nevinih, a smrt nastavlja vrebati planetom još dugo nakon toga u zračenju i kaosu.

    Osim temeljnog zla, ne može dobro ispasti.

  22. Mark Thomason
    Ožujak 11, 2017 na 12: 26

    Čak i da su SAD "pobijedile", izgubile bi. Čak i da nijedan projektil nije doletio natrag na SAD, SAD bi bile užasno oštećene, zajedno s ostatkom svijeta, uključujući ozbiljnu štetu vlastitim saveznicima.

    Rezultirajući kolaps vlasti nad ogromnim prostorima proizveo bi svjetski kaos.

    Radijacija nastala uslijed američkog udara koja bi se proširila svijetom proizvela bi svjetski kaos.

    Rezultirajući povratni udarac od takve štete i od masovnog ubojstva nuklearnog rata po izboru srušio bi američki politički sustav, ako ne odmah, onda uskoro. Zasluženo.

    S druge strane, mogli bi promašiti nekoliko projektila, pa bi nas raznijeli natrag u nešto poput Njemačke ili Japana nakon Drugog svjetskog rata. Za to ne bi trebalo mnogo ljudi.

  23. Donald Paulus
    Ožujak 11, 2017 na 12: 19

    Samo je pitanje vremena kada će rakete poletjeti i našoj ljudskoj vrsti doći kraj. Puno je bolje staviti sve nuklearne bombe pod kontrolu UN-a. Tako bismo barem imali priliku.

  24. Jimbo
    Ožujak 11, 2017 na 10: 48

    Opustiti. Ne brini. Budi sretan.

    Moj cimer s faksa znao je reći: "Reci "Joj!" pred licem smrti.”

    Vau!

    • Joe Tedesky
      Ožujak 11, 2017 na 11: 22

      Konačno nam je netko svima dao dobar savjet.

  25. Lee Francis
    Ožujak 11, 2017 na 10: 21

    Mislim da je Herman von Moltke (stariji) jednom rekao:

    "Nikakvi planovi operacija ne protežu se sa sigurnošću nakon prvog kontakta s glavnom neprijateljskom snagom."

    Ova istina ima dugu povijest serijskih glupih vojnih teorija koje su propale u žaru bitke, temeljene na duboko pogrešnim strategijama i podcjenjivanju neprijateljskih sposobnosti. Bitka na Sommi (1916.), Maginotova linija (1939.), Pad Singapura (1941.), Operacija Barbarossa (1941.). Da citiram Hitlera o Barbarossi. 'Samo trebamo udariti nogom u vrata i cijela trula struktura će se srušiti.' Možda malo izvan cilja.

    Termonuklearni rat u kojem se može pobijediti još je jedan dodatak ovom oholom vojnom idiotizmu. William J Perry, ministar obrane Sjedinjenih Država od 3. veljače 1994. do 23. siječnja 1997., za vrijeme predsjednika Billa Clintona, piše:

    ''Da bi bio učinkovit protiv ICBM napada, obrambeni sustav ima točne stope trošenja znatno veće od 90% – prvi put! Nikakvi povijesni podaci ne podržavaju tvrdnje da bi se takve stope iscrpljivanja mogle postići u bilo kojem obrambenom sustavu u stvarnim borbenim situacijama...
    Kad pomislim na napuštenu ideju obrane od nuklearnog napada, u iskušenju sam pomisliti da ta ideja posebno tipizira Einsteinovo sumorno i bolno realistično opažanje da je 'oslobođena snaga atoma promijenila sve osim naših načina razmišljanja'. Svakako je u povijesti bilo normalno razmišljati o oblikovanju obrane protiv novih vojnih prijetnji. Ali nuklearno oružje lansirano u napadima velikih razmjera donosi sigurno uništenje, toliko veliko da isključuje bilo kakvu uspješnu obranu. Obrana u sukobu, tradicionalni način razmišljanja više nije uvjerljiv. U nuklearnom ratu, dugogodišnja norma oslanjanja na obranu postala je samoobmana, najljudskija i razumljiva, koja je ukorijenjena u odbojnosti prema novoj stvarnosti.''

    Rusija i SAD imaju cca. 1700-1800 svaki. Najnoviji ruski dodatak njezinim nuklearnim udarnim snagama je RS-28 Sarmat, također poznat kao Satan 2, super-teška termonuklearna naoružana interkontinentalna balistička raketa opremljena MIRV-om koju razvija Makeyev Rocket Design Bureau] iz 2009., namijenjena zamjeni prethodni projektil R-36. Njegova velika nosivost omogućila bi do 10 teških bojevih glava ili 15 lakših ili do 24 hipersonična klizna vozila Yu-71, ili kombinaciju bojevih glava i ogromne količine protumjera dizajniranih za poraz proturaketnih sustava; najavila ga je ruska vojska kao odgovor na američki promptni globalni udar. Zamišljaju li američki stratezi doista da će u cijelosti eliminirati cijeli ruski nuklearni arsenal kao patke u svojim silosima? To podiže samoobmanu i glupost na sasvim novu razinu. Zamislite, na primjer, kakav bi bio rezultat da Satan 2 ICBM prodre u američki zračni prostor i sleti na Yellowstone Park i/ili San Andreas Faultline?

    Ovo šire govori o ne beznačajnom pitanju nuklearne zime i globalnog zatopljenja koje bi se znatno ubrzalo. Bilo bi pošteno nagađati reći da bi nuklearni rat rezultirao događajem na razini izumiranja koji bi započeo na sjevernoj hemisferi i zatim bi se nezaustavljivo proširio na južnu hemisferu. Sjetite se Nevillea Shutea i njegovog distopijskog romana – ''Na plaži''. Kako smo, za ime Isusa, uopće stigli na ovo mjesto?!

    • Bob Van Noy
      Ožujak 11, 2017 na 11: 17

      Hvala Lee Francis, prekrasno urađeno...

    • Ožujak 11, 2017 na 14: 57

      trenutno smo u trećem poznatom velikom izumiranju.

  26. Ožujak 11, 2017 na 08: 35

    Pentagone i Vojno-industrijski kompleks oduvijek su vjerovali u američku sposobnost prvog udarca, ne uzimajući u obzir nekoliko ruskih nuklearnih podmornica sa 16 raketa sa po 10 bojevih glava na svaku su skrivene duboko u oba oceana koja okružuju Ameriku. Ovo će osigurati da niti jedan idiot američki odlučujući čovjek neće vidjeti rezultat svog napada. Cijela planetarna vojna predstava napravljena je samo u korist gadova koji se bogate u toj industriji naoružanja...

  27. Ožujak 11, 2017 na 07: 07

    Kad nas netko tako pametan poput Stephena Hawkinga upozorava da se trebamo bojati vanzemaljaca http://www.huffingtonpost.com/2010/04/25/stephen-hawking-aliens_n_551035.html mogli bismo svi podići ruke i predati se.

    Ideja da bismo se trebali brinuti zbog imaginarnih vanzemaljaca koji možda ne postoje umjesto vrlo stvarnih prijetnji koje dolaze od Zemljana koji definitivno postoje je nova vrsta ludila koje samo genij može smisliti. Doslovno rečeno: što zaboga imamo što bi izvanzemaljci željeli? Koliko vidim, ne previše, osim ako nam je ukus jako dobar.

    Kao što ovaj članak vrlo jasno pokazuje, radimo dovoljno dobar posao samouništenja da bi se svaki izvanzemaljac potrudio putovati nebrojenim svjetlosnim godinama po svemiru kako bi to učinio. Nuklearno oružje samo je način da se ubrza proces koji su naši veliki vođe pokrenuli prije nekoliko desetljeća. Slava velikom vođi!

    Mislim da sam tu možda malo skrenuo s teme.

  28. Herman V mučenik
    Ožujak 11, 2017 na 01: 10

    Samo je pitanje vremena kada će Kina uvesti embargo na sve brodove koji plove SCS-om, gdje oko 5 tisuća dolara trgovine i nafte prolazi iz Indijskog oceana preko Melecca tjesnaca. Kina je spremna ući u rat zbog toga; hoće li se SAD povući?

    • Angell Farago
      Ožujak 11, 2017 na 02: 16

      NIJE Kina ta koja je spremna ući u rat nego SAD. Kina NE NAPADA i čak NE PRIJETI SAD-u, ali SAD su te koje prijete Kini i postupno povećavaju te napade.

    • Zhu
      Ožujak 15, 2017 na 21: 00

      Zvuči prilično nevjerojatno. Što bi NRK-u u stvarnom životu koristilo da zatvori Južno kinesko more?

  29. Herman V mučenik
    Ožujak 11, 2017 na 00: 39

    Radije bih testirao taj "ograničeni nuklearni udar" na Sjevernu Koreju. Tada ćemo znati radi li po planu. Još jedna KIM-ova provokacija i dobit će ga.

    • Angell Farago
      Ožujak 11, 2017 na 02: 20

      Napasti NK znači napasti i Kinu i Rusiju. I, tko je agresor od njih dvojice? NK sa svojim vrlo ograničenim LOKALNIM mogućnostima – ili SAD koji će izvesti NUKLEARNI NAPAD na ovu malu i slabu zemlju?

  30. Kramet
    Ožujak 10, 2017 na 23: 13

    Nevjerojatno je da se još uvijek razmišlja o nuklearnom ratu! Čemu to služi? Vojna nadmoć? Opet, u koju svrhu? Neprijatelj iz kojeg razloga? Spasiti civilizaciju – ili je uništiti? Paradigma supermoći nema nikakve veze s vanjskim svijetom osim da podsjeća da truba treba zvučati najavljujući kraj vremena. Ludilo. Čisto ludilo!

    • Ožujak 11, 2017 na 14: 54

      vojni profit, kontrola i smanjenje populacije

  31. Ožujak 10, 2017 na 23: 08

    Bez obzira na čovjekov strah. Slab um da pokrene totalni odgovor!
    Sam kraj će inicirati sila ili ruka Božja! Pustio je dvoglavu zvijer da preživi 2. svjetski rat i. Za njegovu svrhu. Pa ako oni. , Vlade lansiraju smrt na zemlju
    Bog će uskočiti

  32. Axel Magaña
    Ožujak 10, 2017 na 23: 04

    Dečki, znate da Rusija također ima podmornice s nuklearnim naoružanjem. Puno ih je, zapravo, lol?

  33. Zachary Smith
    Ožujak 10, 2017 na 22: 29

    Žao mi je, ali ne prihvaćam ništa od ovoga osim zabrinutosti da Rusiju guramo u status "okidača za kosu" ili statusa upozorenja.

    Pretpostavimo da su oni autori u Bulletin of the Atomic Scientists napravili domaću zadaću i dobro je shvatili – novi super-osigurač omogućio bi besprijekoran napad i uništio bi gotovo sve ruske kopnene ICBM-ove, kao i njihove rakete parkirane u luci subs. Vjerojatno bi rojevi američkih napadačkih podmornica činili većinu ili sve ruske podmornice u patroli. Moje pitanje je sljedeće: pod pretpostavkom da je 2% njihovih projektila preživjelo tajni napad, bi li ijedan razuman američki planer to poduzeo? SAD bi i dalje izgubile desetak naših gradova, kao i zajednice niz vjetar u tragu padavina od tih eksplozija. Broj smrtnih slučajeva samo u SAD-u bio bi u rasponu od 40 milijuna. Ali što je s Europom i Azijom? Svi ti razbijači silosa su zemljotresi, što povećava radioaktivne padavine. Japan, Kina i Europa vjerojatno bi imale broj smrtnih slučajeva ne puno manji od onog u SAD-u, a sljedećih nekoliko stotina godina te bi se smrti nastavile.

    Naravno, postoje i drugi zamjenski znakovi. Podmukle stvari mogu raditi i slabiji protivnici. Nema ničeg "bizarnog" u vezi s oružjem od 50 megatona koje uzrokuje plimne valove od Mainea do Floride. Uopće nema potrebe za bacanjem bilo koje od preživjelih bojevih glava na istočnoj obali SAD-a… Rusija je uložila mnogo novca u obranu od projektila. Mogli bi koristiti oružje S-400 i S-500 kako bi pokušali povećati broj preživjelih silosa uz odlučnu obranu nekoliko njih. Govoreći o XX megatonskom oružju, samo nekoliko nacija ima super-vulkane unutar svojih granica. Što mislite da bi Car Bomba iz 1961. učinila Yellowstoneu? Umiruća Rusija mogla bi odlučiti da pitanje zaslužuje odgovor. Na kraju je tu bilo i pompozno brbljanje Dianne Feinstein. Je li ikada postojalo “obrambeno” prisvajanje kojem se ratnohuškački ***** odupro?

    Moje je mišljenje da je ovaj novi nuklearni udar samo još jedan od mnogih načina da osiguramo da se gomile novca i dalje slijevaju u Big Weapons. Taj proces znači da političari i dalje dobivaju mnogo političkih doprinosa od tih kompanija, a velika mjesova se može nadati više zvijezda na svojim ramenima, kao i vrlo ugodnim poslovima za mirovinu ako su radili kako im je rečeno tijekom svojih aktivnih godina.

    Priznajem da ova moja mišljenja odražavaju uvjerenje da Moćne elite nisu suicidalno lude. Ako je to slučaj, možda ipak postoji problem.

    • chris chuba
      Ožujak 11, 2017 na 20: 53

      A razuman osoba, ne, Neokonzervativac, Iznimni, koji je na sigurnom smješten u luksuznom bunkeru koji je izgradila vlada sa svim ukrasima koji misli da će okončati rusku prijetnju jednom zauvijek, možda da.

      U vašem scenariju, ne mislim da bi razaranje bilo toliko loše za Europu. Eksplozija velike snage koja se koristi za nuklearne bombe ima vrlo kratak poluživot, tako da da, bilo bi loše, ali ne mislim da bi broj smrtnih slučajeva uslijed pada prešao 10 milijuna ili čak 1 milijun i da bi bila potrebna desetljeća da se razvije veća stopa raka . Što se tiče SAD-a, tu ste otprilike u pravu. Hej, što će izgubiti 10% naše populacije ako se riješimo tih dosadnih Rusa :-).

  34. Ted
    Ožujak 10, 2017 na 21: 58

    A što je s Kinom? Da, imaju mali nuklearni arsenal (procjenjuje se na oko 250), ali 250 nuklearki još uvijek može napraviti mnogo štete. A što je s Trumpovim guranjem Kine i Rusije u savez?

    Čovječe, zatvorenici su preuzeli azil. Ako netko misli da se nuklearni rat može dobiti, to bi trebao biti temelj za opoziv zbog krajnje nesposobnosti i čiste ludosti. Nastavite to s jakim lijekovima i jednosmjernim putovanjem u St. Elizabeth's.

    • Zachary Smith
      Ožujak 10, 2017 na 22: 32

      Imao sam istu ideju. Ako su nove američke čudesne nuklearne bombe tako čudesne, Kina bi se mogla razoružati kao slučajna naknadna misao. Ipak, nema spominjanja te mogućnosti. Sve što više čujem je Rusija-Rusija-Rusija. Pitam se zašto se čini da se autori Bulletin of the Atomic Scientists slažu s tim.

    • Angell Farago
      Ožujak 11, 2017 na 02: 13

      Zapravo je vjerojatnije da je sada 400. Što se tiče savezništva između Kine i Rusije, ono je već uspostavljeno iako bez formalnog pakta. Njegov glavni članak – obraniti jedni druge od SAD-a (i drugih država NATO-a, posebno Francuske i Ujedinjenog Kraljevstva s njihovim malim i zastarjelim, ali još uvijek nuklearnim arsenalom). Ovaj neformalni CORDIAL ENTENTE već radi iu punom je jeku. Njegov rezultat se očituje kroz nesposobnost SAD-a da otjera Kinu sa spornih otoka u Južnom kineskom moru.

      • Ted
        Ožujak 11, 2017 na 13: 07

        Teško je reći što je bilo prvo – kineska izgradnja vojnih otoka ili Obamin “okret prema Aziji”. I, naravno, Obama nije sam napravio ovaj zaokret. Obraćao je pozornost na svoje generale i intel.

        Gurkanje rađa guranje rađa guranje rađa savezništvo rađa... Stvar je u tome da se to događa tisućljećima. Češće su preživjeli oni hladne glave. Sada ne djelujemo hladne glave.

    • Ožujak 11, 2017 na 14: 53

      ovo prethodi Trumpu, O podržava opciju prvog udara i trilijun dolara vrijednu novu generaciju nuklearnog programa, i prethodi O. AKO se netko usredotoči na Trumpa, jedan je slijepi maan i slon, koji možda drži surlu.

  35. FG Sanford
    Ožujak 10, 2017 na 21: 36

    Kada je Lee Harvey Oswald “prebjegao” u Sovjetski Savez, stigao je na svoje posljednje odredište prije nego što je prešao granicu zrakoplovom. Bio je to dan kada između njegova polaska i odredišta nije bilo komercijalnih letova. Otišao je u Veleposlanstvo SAD-a i najavio da se namjerava odreći državljanstva i SSSR-u dati tajne podatke. Rusi su mu dali posao u radio tvornici. Stan mu je bio prisluškivan. Tvornice u SSSR-u imale su “političke časnike” koji su nadzirali aktivnosti svojih zaposlenika. Svaka riječ koju je Oswald izgovorio, čak iu snu, snimljena je i analizirana. Oswald je oženio ženu čija je obitelj bila povezana s obavještajnim aparatom. Do kraja njegova boravka Rusi su o njemu znali više nego on sam o sebi. Kad je otišao, američki State Department posudio mu je gotovinu za troškove. Kada se vratio u SAD na vrhuncu “hladnog rata”, nije bio pod istragom, ispitivanjem, pritvaranjem ili ispitivanjem. S njim se sprijateljio osobni poznanik Georgea HW Busha. Radio je kao plaćeni doušnik za više američkih obavještajnih agencija. Njegova supruga sprijateljila se sa ženom u rodu s obitelji Forbes, vlasnicama istog imanja Forbes gdje je Svetlana Staljin dobila utočište kad je prebjegla u SAD

    Ove "činjenice" su temeljito dokumentirane. Kada je objavljeno da je Oswald ubojica "usamljeni orah", Rusi su točno znali što se dogodilo. Nakon što su dvije godine pomno proučavali Oswalda, uvidjeli su da bi on bio nesposoban ubojica. Očito je bio papak. U svijetu inteligencije ne postoji “politička korektnost”. Ulozi su previsoki da bi se netko pretvarao da je "poseban", a zapravo je "retardiran". Nema samozavaravanja, nedostatka sigurnosti ili dobrotvorne koristi od sumnje. Ne postoje "teorije". Kada dovoljno činjenica ukazuje na presudu, ispravnu ili netočnu, ta presuda postaje operativna stvarnost.

    Rusi su potpuno svjesni prave prirode svakog "državnog zločina protiv demokracije" koji je počinila američka "duboka država" u posljednje pedeset četiri godine...čak i onih "nepominljivih". Američki propagandni stroj prikazuje nuklearnu obranu kao "samoobranu". Rusi to vide kao "talačku situaciju". Oni vide ludu, iracionalnu zločinačku naciju na kraju dugog zločinačkog pohoda – stjeranu u kut na kraju svoje vladavine bjegunaca – bez novca i bez mogućnosti osim nuklearnog arsenala, nespretnih nacija zločinaca suučesnika i milijuna talaca.

    Da ste na mjestu Rusije, kako biste se nosili s ovom talačkom situacijom? Razmišljajte brzo, vrijeme je gubljenje. A te ruske podmornice? Nekoliko će uvijek izbjeći otkrivanje. Jedan je dovoljan da uništi svaki veći grad na istočnoj obali.

    • Joe Tedesky
      Ožujak 11, 2017 na 03: 06

      Hej FG Pazi, takvim ćeš govorom preplašiti djecu….

      Ozbiljno, ponekad se pitam ne bi li Rusi bili oni razumniji i suosjećajniji. Uzmite u obzir da je SAD globalni osvajač. Rusija je, s druge strane, obrambena nacija, a ruska duga povijest to dokazuje. Tu su zatim Vasilij Aleksandrovič Arhipov i Stanislav Jevgrafovič Petrov, koji su zapravo spriječili sveopći nuklearni rat. Hvala Bogu na strpljenju i provjeri.

      Dvije nacije za koje se najviše bojim da imaju nuklearne sposobnosti su SAD (pod iracionalnim vođom) i Izrael (pod još iracionalnijim vođom). Nadajmo se svi da Iran nije sljedeća Hirošima i Nagasaki i molimo se da ne postoji još jedan američki predsjednik koji je Harry Truman.

      I hvala na daljnjem obrazovanju o ubojstvu JFK-a.

  36. Ožujak 10, 2017 na 21: 01

    Zaboravite prvi udarac..tada su svi vani...kao dvoje djece koja stoje u kadi punoj plina, svaki drži šibicu i usuđuje se prvi udariti.obojica su se oslobodili...hrpa idiota

  37. Jovan
    Ožujak 10, 2017 na 20: 57

    Ahhh….. Danas samo razmišljam o ocu neokonzervativaca… propalice Paulu Wolfowitzu…..Sjetite se Wolfowitzove doktrine….vjerojatno ne jer to zahtijeva previše razmišljanja….lol…ali svejedno VELIKI SAD je pod utjecajem ove politike spaljene zemlje još od Billa Clintona…..ZDRAVO….Što stari Paul radi ovih dana……zajedno sa svojim podređenima Big Dick Cheney…Victoria Nuland….časni Robert Kegan…..Koga sam ostavio van….o u redu….veliki Donald Rumsfeld…..I još mnogo toga…..pozdrav CIA…..pozdrav FBI…..Nemoj da pokazujem svoje vještine tipkanja…..

    • Ožujak 11, 2017 na 14: 46

      spaljena zemlja, genocid nad domorocima, bombardiranje vatrenim bombama i atomsko oružje iz Drugog svjetskog rata, vijetnamski napalm.

  38. D5-5
    Ožujak 10, 2017 na 20: 52

    Vjerujem da nam treba Jedinica za praćenje lažnih zastava koju će voditi građani. Mogao bi nakratko postati FFW i redovito se pojavljivati ​​poput vremenske prognoze. Probiti trenutnu čaroliju gluposti naš je najveći izazov. Ako je naš sustav doista "pokvaren", kao što se uobičajeno govori, mi kao građani trebamo paralelne vladine snage koje su zaista posvećene građanima, a ne samo građanima SAD-a. Danas u zero hedgeu možete pronaći članak "Sukob unutar Duboke države upravo je prerastao u otvoreni rat." Ovo dolazi na tragu najnovijeg wikileaksa. Članak također pojačava nedavna nagađanja o temama unutar ove stranice da je curenje DNC-a lažna zastavica. Sada znamo da su brojne lažne zastave kroz povijest postale tajno oružje države. Može li lažna zastava o naredbi od 9. rujna biti izmišljena? (Nemojte me uznemiravati kako sam ovo izjavio; ne želim da se moj komentar izbriše.) Koliko je lako koristiti lažnu zastavu trenutno nam se demonstrira s Rusima koji dolaze demonizirajući i pretvarajući naciju u balvan glave govoreći Amen s Rachel Maddow. To je dobro područje za istraživanje. Koliko je vlada stvarno pokvarena? Ima li još dobrih ljudi u agencijama, u vojsci? Mislim da ih ima. Oni bi mogli biti naša jedina nada – dugotrajni Edward Snowdens i Chelsea Mannings.

    • D5-5
      Ožujak 10, 2017 na 20: 57

      Također želim spomenuti ono što je za mene jedan od najinspirativnijih trenutaka u povijesti. Moja pozadina za ovo je gledanje trupa Ferdinanda Marcosa kako preuzimaju Olongapo, pretvarajući ovaj grad nalik karnevalu u gomile koje se poslušno vuku niz pločnike, sve je zatvoreno, naoružane trupe na uglovima, bockaju vas i ne smiješe se. Zatim, unatoč
      Uz Reaganovu punu podršku, Ferdinand je sam morao odstupiti i biti odveden da umre na Havajima. Zašto? Vojska mu je rekla NE. Bio je gotov.

  39. Ožujak 10, 2017 na 20: 02

    Nema sumnje da luđaci iz prošlosti i sadašnjosti vladaju nama. Njihova krvožednost je nezasitna. Uništili su Bliski istok sa svim svojim “planiranim ratovima”. Sada su odlučni igrati se s nuklearnim ratom. Njihovi suludi "ratni planovi" dovest će nas do izumiranja. Zar te ratne zločince nitko neće uhititi?
    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html

  40. Bill Bodden
    Ožujak 10, 2017 na 19: 50

    Vjerojatno, dok su naši dr. Strangeloves razvijali ova oružja totalnog uništenja poput Frankensteina, ruski ljudi iz naoružanja sjedili su u salonu za osoblje i gutali votku i pili malo kavijara. Ne zaboravimo da su Rusi prvi poslali čovjeka u svemir.

    Ako se naši ludi znanstvenici i vojni vođe (koji nisu dobili niti jedan rat od Drugog svjetskog rata osim Paname, Grenade i turske pucnjave duž granice s Kuvajtom) pokažu da su u pravu s njihovim predloženim pustošenjem Rusije, to će sigurno biti konačna Pirova pobjeda .

    • Ožujak 11, 2017 na 14: 43

      razumijem da SAD koristi ruske raketne motore, a ruski noviju generaciju.

  41. mike k
    Ožujak 10, 2017 na 19: 36

    Ostavlja li to ikakvu sumnju da su naši “lideri” opasno ludi?? S toliko kobnih prijelomnih točaka koje nam bulje u lice, možemo li se i dalje pretvarati da će posao kao i obično ići u nedogled? Sjedimo na tempiranoj bombi koja može eksplodirati bilo koje minute, bilo kojeg dana ili noći. Ima li itko još trunke poštovanja prema idiotima koji su nas sve doveli na ovaj prolaz?

  42. Ožujak 10, 2017 na 19: 26

    Bio sam član grupe pod nazivom Mobilizacija za preživljavanje u 1980-ima za program Star Wars, i moramo se ponovno organizirati. Pročitao sam da se Oppenheimer susreo s Trumanom i bio prilično uznemiren kada je Truman lakomisleno govorio o korištenju atomske bombe, i upotrijebio ju je, da pokaže Sovjetima što SAD mogu učiniti, a Japanci su platili cijenu! Oppenheimer je požalio zbog svoje uloge u projektu Manhattan. Razina odvajanja od stvarnosti sada je definitivno psihopatija. Invazija na Irak i kasniji ratovi za promjenu režima otupili su svaki osjećaj za stvarnost! Smrti civila od ciljanih napada bespilotnim letjelicama su u vojnom jeziku "bug splat". Živimo u Carstvu Zla!

    • Zachary Smith
      Ožujak 12, 2017 na 00: 51

      Pročitao sam da se Oppenheimer susreo s Trumanom i bio prilično uznemiren kada je Truman lakomisleno govorio o korištenju atomske bombe, i upotrijebio ju je, da pokaže Sovjetima što SAD mogu učiniti, a Japanci su platili cijenu!

      Oppenheimer je od početka znao da radi na projektu koji će, ako bude uspješan, proizvesti eksploziv jednak tisućama tona TNT-a. Tijekom lipnja 1945. on i još trojica bili su u znanstvenom odboru Privremenog odbora, a ovdje je njihovo izvješće na jednoj stranici.

      PREPORUKE O NEPOSREDNOJ UPORABI NUKLEARNOG ORUŽJA

      AH Compton
      EO Lawrence
      JR Oppenheimer
      E. Fermi

      [potpis]
      JR Oppenheimer
      Za Panel

      Lipnja 16, 1945

      Tražili ste od nas komentar o početnoj uporabi novog oružja. Ta bi uporaba, po našem mišljenju, trebala biti takva da promiče zadovoljavajuću prilagodbu naših međunarodnih odnosa. U isto vrijeme, prepoznajemo svoju obvezu prema našoj naciji da upotrijebimo oružje kako bismo spasili američke živote u japanskom ratu.

      (1) Kako bismo postigli ove ciljeve, preporučujemo da prije upotrebe oružja ne samo Britanija, već i Rusija, Francuska i Kina budu obaviještene da smo postigli značajan napredak u našem radu na atomskom oružju, da ono može biti spremno za uporabu tijekom sadašnjeg rata, te da bismo pozdravili prijedloge o tome kako možemo surađivati ​​kako bi ovaj razvoj doprinio poboljšanju međunarodnih odnosa.

      (2) Mišljenja naših znanstvenih kolega o početnoj uporabi ovog oružja nisu jednoglasna: ona se kreću od prijedloga čisto tehničke demonstracije do one vojne primjene koja je najbolje dizajnirana za poticanje na predaju. Oni koji zagovaraju čisto tehničku demonstraciju htjeli bi zabraniti korištenje atomskog oružja i bojali su se da će naša pozicija u budućim pregovorima biti oštećena ako sada upotrijebimo oružje. Drugi ističu mogućnost spašavanja američkih života neposrednom vojnom uporabom i vjeruju da će takva uporaba poboljšati međunarodne izglede, budući da su više zabrinuti za sprječavanje rata nego za uklanjanje ovog specifičnog oružja. Nalazimo se bliže ovim potonjim gledištima; ne možemo predložiti nikakve tehničke demonstracije koje bi mogle dovesti do kraja rata; ne vidimo prihvatljivu alternativu izravnoj vojnoj uporabi.

      (3) U pogledu ovih općih aspekata korištenja atomske energije, jasno je da mi, kao znanstvenici, nemamo nikakva vlasnička prava. Istina je da smo jedni od rijetkih građana koji su proteklih godina imali priliku promišljeno razmisliti o ovim problemima. Mi, međutim, nemamo pravo na posebnu nadležnost u rješavanju političkih, društvenih i vojnih problema koji nastaju pojavom atomske energije.

      Nitko u to vrijeme, a koliko ja znam, nitko od tada nije smislio uvjerljiv nenasilan način za "pokazivanje" novog oružja koje bi djelovalo.

      Zaključno, autor kojeg ste čitali je ili neinformiran ili neiskren.

  43. Chris Chuba
    Ožujak 10, 2017 na 19: 08

    Pravi 'prikaz' bit će ako se SAD povuče iz Starta 2, mi bismo to učinili samo ako bismo mislili...
    1. Mogli bismo postići nuklearni primat, ili 2. mogli bismo bankrotirati Rusiju u utrci u naoružanju, zapravo time bismo postigli 1.

    Varamo se ako mislimo da to možemo. Pročitao sam da je radijus eksplozije/topline bombe od 1MT 10 milja, tako da je to ukupni promjer od 20 milja opeklina 2. stupnja i sve su naše bojeve glave manje od toga. Rusi raspoređuju 10 željezničkih raketnih vagona (30, što znači da će 10 biti na tračnicama). Ako pogledate njihovu ogromnu željezničku mrežu, udaljenost između gradova i broj normalnih vagona, to znači da bismo morali doći na 15-20 milja od svakog od njih. Čak i da koristimo satelite samo za pokrivanje željezničkih tračnica s teretnim vagonima, morali bismo izdvojiti blizu 1,000 bojevih glava samo da potjeramo ovih 10 teretnih vagona gdje svaki ima 10 bojevih glava. Ovo bi uništilo naš proračun Start 2.

  44. mikekrohde
    Ožujak 10, 2017 na 18: 59

    Praktično neograničena potrošnja Pentagona stvorila je toliko smrtonosnih sustava dostupnih vojnim zapovjednicima da su razmaženi izborom, a ova mogućnost uzrokuje intenzivan pritisak od strane istih zapovjednika da koriste ove nove igračke. To utječe na savjete koje daju civilima i stoga, čini se, povećava vjerojatnost sukoba. Na Lyndona Johnsona su bez sumnje utjecale nove mogućnosti koje je Air Power dao generalima vojske da brzo rasporede postrojbe pomoću helikoptera i učine da se gerilski rat može dobiti konvencionalnim sredstvima. Ispostavilo se da je ovo očito netočno i čini se da se lekcija ponovno uči na Bliskom istoku, gdje nas je relativno slabo naoružan i neobučen neprijatelj, unatoč našoj nadmoćnoj prednosti u vatrenoj moći i zračnim snagama, natjerao u još jednu pat poziciju. Čarobnjaci rata stalno smišljaju nova imena i strategije, ali rezultati ostaju isti, 3 trilijuna dolara i tisuće izgubljenih života kasnije nismo ništa bliže pobjedi tamo nego u Vijetnamu. Nuklearni rat se ne može dobiti ni po jednim civilizacijskim standardima, a kolateralna šteta mogla bi biti jednaka uništenju ciljanih područja. Izgubili smo kontrolu nad našim Ministarstvom obrane i potrošnjom oružanih snaga zbog Kongresa i pohlepe. To će nas odvesti u rat u kojem ćemo izgubiti puno više od 3000 ljudi, koliko god ih ubili. Nije pobjeda kada vaša civilizacija više ne postoji kao što je postojala prije sukoba, što naša neće ako se ispale projektili. Potreban je samo jedan projektil da nanese milijune žrtava i trilijune štete. Moraju prevladati hladnije glave.

    • Realista
      Ožujak 11, 2017 na 05: 26

      Također nije "pobjeda" za vašu civilizaciju kada na veliko pokolje čitavu drugu civilizaciju neprovociranim prikrivenim napadom, što je ono što je ovdje opisano—nešto što oni ne vide da dolazi i stoga se ne mogu obraniti od čega. To je monstruozan grijeh, bilo da postoji Bog koji sudi ili ne, i da li sama nacija koja napada preživljava ili čak profitira otimajući resurse svoje žrtve.

      Da, nevjerojatne destruktivne tehnologije stvorile su Sjedinjene Države u proteklih nekoliko desetljeća, otkako je Hladni rat navodno završio nakon raspada Sovjetskog Saveza i kolapsa njegove ekonomije, vrijeme kada je trebala postojati "dividenda mira" ”, a ne žurba za stvaranjem stroja sudnjeg dana. Cijena izgradnje te monstruoznosti bila je samo uništavanje američkog gospodarstva, osiromašenje američke srednje i radničke klase, atrofiranje američke infrastrukture, zanemarivanje američkog obrazovanja, transformacija američkog zdravstvenog sustava iz neprofitnog u opsceni profit. , militarizacija domaćih policijskih snaga, iako je uličnom kriminalu i oružanom nasilju dopušteno da metastaziraju, i opće ogrubljivanje društva potaknuto političkim i medijskim cirkusom bez ograničenja koji pobjednik uzima sve koji zanemaruje stvarne potrebe društva dok se bavi samo onima u gornjem dijelu od 1%.

      Sve su to već vrlo stvarne žrtve ovih proizvoda iz pakla na koje je Amerika potrošila svoje dragocjene resurse, a sve u nadi da će jednog dana ukrasti resurse Rusije. Zašto bismo inače željeli besplatno ubiti sve njegove ljude u nuklearnom požaru? I, jamčim vam, ako učinimo tako gnusnu stvar, samo će svinje u vrhu američkog društva ukrasti sav plijen. Neće biti niti jedna dodatna školska knjiga kupljena nepošteno stečenom robom, a da ne govorimo o činjenici da će globalni oblak radioaktivne prašine sve nas ubiti u nadolazećoj nuklearnoj zimi.

      Ono o čemu vidim da se špekulira u ovom članku je čisto zlo od strane vođa onoga što može biti samo zla vladavina zlog društva. U usporedbi s tim planovima carski Rimljani, koji su spalili ili poklali samo nekoliko kršćana i barbara u Koloseumu, izgledaju kao Male sestre siromašnih. Atila Hun imao je humanije suosjećanje.

      • Joe Tedesky
        Ožujak 11, 2017 na 10: 58

        Realista u pravu si. Ako nema više ništa, što ste onda osvojili? Barem bi Attila imao poljoprivrednu zemlju i gradove u kojima bi mogao napredovati.

        Da su izvanzemaljci imali istraživačku svemirsku letjelicu koja istražuje naš planet, zaobišli bi to, jer tamo nitko ne bi mogao živjeti. Zapravo je li moguće da mi ovdje na zemlji imamo, ili ćemo uskoro pronaći planet uništen od strane njegovih stanovnika, a vjerujemo da ga nitko nikada nije nastanjivao? Nažalost, mi ljudi ne uzimamo svu svoju genijalnu energiju i ne primjenjujemo je na obavljanje takvih stvari koje bi bile neophodne da bismo svi mogli preživjeti i živjeti u miru... ali opet naši američki umovi misle na profit, i samo profit, i kao vaš baka ti je možda rekla 'novac je korijen svakog zla'.

        Sjevernu Koreju i Iran vidim kao moguće nove Hirošimu i Nagasaki našeg vremena. Također ne očekujem da će se Rusija, Kina i SAD odmah okrenuti jedna drugoj. Vijesti bi bile kao nijedne druge, a svijet bi se koprcao u pravednom strahu. Rusija bi prijetila da će raznijeti Poljsku, a Kina bi imala Japan na nišanu. Napokon bi Izrael mogao testirati tu svoju stvar s Iron Domeom, a ako ne uspije, onda će se osloboditi sveti pakao.

        Ne, davno je zakasnio za rušenje ovih silosa, gospodine Trump, stoga se bacite na razgovore i pregovore iz ove zbrke. Blagoslovljeni mirotvorci, gospodine Pence, stoga učinite ono što Isus kaže i prestanite slušati svoje krekerske propovjednike kraja vremena. Slušajte Johna Lennona i dajte priliku miru.

      • Joe Wallace
        Ožujak 11, 2017 na 19: 57

        Realista:

        Pravo na novac!

  45. Kozmo
    Ožujak 10, 2017 na 18: 39

    Ljudi danas zaboravljaju odati zasluge i zahvaliti braći Kennedy, makar samo zato što NISU započeli nuklearni rat 1962. Ne mogu zamisliti što bi Nixon učinio u kubanskoj raketnoj krizi, ali ne sumnjam da bi preuzeo vojni savjet da se bombardira Kuba i izazove Ruse da učine bilo što u vezi s tim. I da bi Sovjeti u najmanju ruku zauzeli Berlin. A nakon toga — bombe dalje.

    • Miranda Keefe
      Ožujak 10, 2017 na 19: 18

      Zapravo je odgovor JFK-a bio jastrebov i militaristički i prirodno bi doveo do rata da ruski časnik, Vasili Arkhipov, nije odbio slijediti ratne protokole i zaustavio eskalaciju.

      JFK je donio vojnu blokadu s naredbom da se puca na svaki ruski brod koji ne posluša naredbu SAD-a. Ruska dizelska podmornica bila je preduboko da bi primila naredbe i kada su SAD počele izbacivati ​​nesmrtonosne dubinske bombe, onima u podmornici se činilo da su napadnuti smrtonosnim dubinskim bombama i rat je počeo. Protokol je bio ispaliti nuklearno oružje na američki nosač zrakoplova. Kapetan podmornice i politički ured pristali su slijediti protokol. Ali Arkhipov, koji je bio drugi zapovjednik podmornice, ali zapovjednik cijele flote od četiri podmornice, bio je treća osoba koja je morala okrenuti ključ i on je to odbio. Inzistirao je da umjesto toga isplivaju na površinu i primaju naredbe iz Moskve. Evo detaljnog članka o tome: Kako je jedan čovjek izdržao nuklearni rat: http://www.counterpunch.org/2016/09/23/how-one-man-held-off-nuclear-war/

      Rusija nije započela problem. Projektili na Kubi bili su odgovor na američke projektile u Turskoj.

      Na kraju su i JFK i Kruščov bili ti koji su se međusobno povukli i morali su to učiniti neslužbenim kanalima.

      Godinu dana kasnije JFK je ubijen. Godinu i pol kasnije Hruščov je prisilno umirovljen.

      • Kiza
        Ožujak 10, 2017 na 23: 43

        Miranda, hvala ti što si ispričala moju najdražu priču o, kasnije, admiralu Arhipovu. Tri dodatne točke u vezi s ovom pričom:
        1) cijeli se incident dogodio u međunarodnim vodama, američka blokada Kube bila je potpuno nezakonita, što reći o bacanju dubinskih bombi na sovjetsku podmornicu naoružanu nuklearnim projektilima?
        2) Arhkipov je bio legenda u ruskoj mornarici zbog svojih hrabrih akcija u izvlačenju ruske nuklearne podmornice s obale Grenlanda; tako je mogao nadglasati druga dva zapovjednika koji su bili ovlašteni za donošenje odluke; pobijedio je Arhipovljev neformalni osobni autoritet.
        3) Izranjanje podmornice je predaja, iako se američka mornarica nije ukrcala na izronjenu podmornicu i pustila je da se vrati u SU – ali nije mogla nastaviti svoju misiju na Kubu.

        Zar ne vidite da su incidenti kao što je ovaj uvjerili američku vojsku da bi mogli imati priliku uvjeriti ruske i kineske zapovjednike podmornica da se predaju umjesto da porinu – čini se da su oni iz ovog incidenta izvukli potpuno suprotnu lekciju od vas i mene. Za američku vojsku to je bilo pokazivanje slabosti, a ne pokazivanje razuma.

        • tvrdoglavac
          Ožujak 11, 2017 na 06: 50

          Vrlo istinito, Kiza. Mislim da pokazujete primjer kako su 'obični ljudi' skloni projicirati vlastitu razumnost i zdrav razum na one koji nažalost posjeduju, ako ne psihopatološko stanje, onda čisto 'vojnu' perspektivu. Ljudi takvog načina razmišljanja nisu u stanju protumačiti postupak poput Arhipovljevog kao išta osim ključnog pokazatelja slabosti, osjetljivosti ili agresivne sposobnosti. Nikad kao spasonosni čin milosti.

        • Joe Wallace
          Ožujak 11, 2017 na 19: 52

          Kiza:

          Izvrstan komentar!

        • Kiza
          Ožujak 12, 2017 na 18: 53

          Jedna moderna podmornica naoružana nuklearnim projektilima, pogotovo ako su rakete MIRV, mogla bi ubiti do 100 milijuna ljudi. Lansiranje projektila iznimno je teška odluka za normalnu osobu, bilo da se radi o prvom ili uzvratnom udaru. Ono na što se sve svodi jest da SAD pretpostavljaju da su naši psihopati bolji od vaših psihopata.

          Nemojte misliti na Arhipova, samo na trenutak razmislite o američkom moronu koji je 1962. bacao dubinske bombe na sovjetsku podmornicu naoružanu nuklearnim projektilima!? Radije bi izazvao globalnu apokalipsu nego odbio suludu zapovijed – to je američka vojska.

    • Axel
      Ožujak 10, 2017 na 23: 16

      Lol, već su imali Berlin :/

    • Axel
      Ožujak 10, 2017 na 23: 17

      Berlin su već imali :/ lol

  46. Kozmo
    Ožujak 10, 2017 na 18: 25

    Sve što mogu reći je da je svaka zemlja koja drsko inicira nuklearnu razmjenu na ovaj način međunarodni izopćenik kojem bi se trebala suprotstaviti svaka druga civilizirana nacija - pod pretpostavkom da bi civilizacija mogla preživjeti potpunu nuklearnu razmjenu, što bi bilo kakav totalni rat između SAD-a i Rusija bi izazvala. Ovi scenariji me ispunjavaju užasom i trebali bi biti predmet više javnih rasprava i eksponiranja. Sramim se što bi američki kreatori politike ikada razmotrili takav podli korak. A Amerikanci o Rusima vole misliti kao o Carstvu zla!

    • Angell Farago
      Ožujak 11, 2017 na 01: 26

      RUSIJA I KINA. ISTOVREMENO ;-] Je li Rusija – ili Kina – zla ili ne, NIJE BITNO. ŠTO JE MATERIJAL – samo DVA faktora:
      1) Hoće li bilo koji od ove dvojice prvi napasti SAD?
      2) Posjeduju li oni sposobnost BAREM ZAJEDNIČKI da nanesu PREHIBITIVNU štetu SAD-u? Šteta NESPOJIVA SA ŽIVOTOM?
      Na PRVO pitanje moramo odgovoriti NEGATIVNO.
      Na DRUGO pitanje moramo odgovoriti POTVRDNO.
      Stoga je u takvim okolnostima LUDO ČAK I RASPRAVLJATI O BILO KAKVOM PREVENTIVNOM (PREEMPTIVNOM) udaru na Rusiju i/ili Kinu.

  47. Ožujak 10, 2017 na 18: 11

    Raketni manijaci su na pozicijama moći i imaju kontrolu. Treba ih zatvoriti, po mogućnosti u mentalne ustanove. Njihovi ratni planovi sve će nas uništiti.
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html

  48. gen ignati orobitg
    Ožujak 10, 2017 na 18: 09

    Atomsko ludilo je nespojivo sa svom biološkom raznolikošću

  49. Lois Gagnon
    Ožujak 10, 2017 na 17: 52

    Vojna obavještajna služba je oksimoron. Uvijek bio, uvijek će biti. Vojna rješenja su problemi. Vrijeme je da zaustavimo dodvoravanje našim vojnim "herojima". Trebaju nam heroji mira.

  50. Ožujak 10, 2017 na 17: 52

    Da bismo razumjeli umove plutokrata koji kontroliraju niz izabranih dužnosnika, moramo razumjeti što oni cijene. Oni cijene svoj životni stil (Rođeni bogati, naslov koji je proizveo nasljednik johnson & johnson. https://www.youtube.com/watch?v=8fS-4aQNNaw), a za njegovo održavanje potrebna je snaga. Moć nad novčićem koji koristi cijeli svijet je ono što može priuštiti takvo bogatstvo i luksuz. Ta kovanica nema nikakvu vrijednost osim moći države da to učini (američki dolar). Ako američki dolar izgubi svoju poziciju globalne rezervne valute, vlasnici kovanice su vlasnici otmjenog smiješnog novca. Jedan od načina da se održi moć dolara je uklanjanje konkurencije.
    Ako se konkurencija ne može ukloniti tajnom subverzijom, to će morati učiniti otvoreni rat. Moćni gospodari financija i industrije koji su članovi Vijeća za vanjske odnose nikada neće dopustiti detant s Rusijom. Kina je previše moćna u smislu globalne valute, ali bez Rusije nikada ne može potisnuti američki dolar.
    Plutokrati na vrhu radije spale zemlju nego bankrotiraju.

    • vilična kost
      Ožujak 10, 2017 na 18: 15

      Politika spaljenog planeta...

    • D5-5
      Ožujak 10, 2017 na 20: 41

      Ovo je vrlo pronicljiv, ispravan komentar. Želio bih preporučiti esej u Counterpunchu, koji izlazi danas, a koji odjekuje istom temom kao i Common Tater: naslovljen je “Duboka država i mračne umjetnosti”, lako ga je pronaći.

  51. Stephen Kennedy
    Ožujak 10, 2017 na 17: 25

    'Iako bi američki ratni planeri i dalje bili pred izazovom da ciljaju bojeve glave na ruske podmornice...'

    Izazvan? Gotovo je nemoguće. Mislim da to ne želimo zataškati. Rusi također naoružavaju podmornice MIRV-ovima koji koriste hipersonične jedrilice .. za slučaj da netko misli da će obrana od projektila uspjeti.

    To je ludilo.

    I, da ne naglašavam točku na tome... zašto bismo uopće htjeli pobiti sve ljude u Rusiji?

    • Bill Bodden
      Ožujak 10, 2017 na 21: 09

      …zašto bismo uopće htjeli pobiti sve ljude u Rusiji?

      Vjerojatno neki razlog sličan onom koji je potaknuo naciste da žele izbrisati sve Židove.

      • Ožujak 11, 2017 na 14: 27

        novac, kraljica Izabela je istjerala Židove kako bi financirala plaćenike da istjeraju močvare.

      • Zhu
        Ožujak 15, 2017 na 20: 38

        Ili eliminiranje američkih Indijanaca.

    • Allen
      Ožujak 10, 2017 na 22: 58

      Rusija ima 12 strateških nuklearnih podmornica. Od 1950-ih svaku je pratila NATO-ova jurišna podmornica spremna potopiti je čim čuje kako se otvaraju otvori za porinuće. Pogledajte koliko su misterioznih 'nesreća' imali i operativni tempo njihove flote. Jedine preživljive nuklearne bojeve glave koje Rusija ima su na mobilnim lanserima.

      http://russianforces.org/navy/

      • Kiza
        Ožujak 10, 2017 na 23: 23

        To jednostavno nije točno. Istina je da SAD pokušavaju pratiti sovjetske, ruske i kineske podmornice s nuklearnim projektilima koristeći:
        1) gravitacijski senzori na satelitima,
        2) podvodni nizovi uglavnom pasivnih senzora.
        Jednom kada je podmornica otkrivena, mogu je zasjeniti napadne podmornice. Ali ovo je uvijek bila igra mačke i miša u kojoj Jerry često pobjeđuje. Pretpostavimo da Rusija ima osam od dvanaest podmornica s nuklearnim raketama na dužnosti u bilo kojem trenutku. Vrlo je malo vjerojatno da više od četiri od pet njih uspješno prate američke jurišne podmornice. Nadalje, zašto pretpostavljate da ruske podmornice nemaju obranu od američkih napadačkih podmornica?

        Čitaš kao tipična vojna osoba ispranog mozga, uvjerena u vlastitu vojnu nadmoć dok ne počne pucnjava. Vrlo opasno.

      • Angell Farago
        Ožujak 11, 2017 na 00: 43

        Također možete analizirati vremena kada se dogodila većina takvih nesreća. Ne vidimo nikakve nedavne katastrofe s ruskim podmornicama. I – napad na BILO KOJI nuklearni objekt koji pripada BILO RUSIJI ILI KINI izazvat će trenutni masovni ISTODEMENI napad na SAD od strane ove dvije zemlje. Potpuno je neumjesno kalkulirati što se mora učiniti kako bi se spriječio ili barem spriječio napad Rusije i/ili Kine na SAD jer ni ako te zemlje neće izvesti prvi napad – ili čak preventivni udar. Ali ako se bilo koji njihov nuklearni objekt nađe pod napadom – ili ako otkriju masivno lansiranje – oni će odmah odgovoriti, NE lokalnim ili ograničenim, VEĆ TOTALNIM NUKLEARNIM UDAROM protiv SAD-a.

      • Angell Farago
        Ožujak 11, 2017 na 01: 00

        Čini se da stvarno jedva čekate započeti rat samo zato što se osjećate superiorno i neranjivo. Zamislite sebe i svoju obitelj s druge strane priče. Ali – evo materijala za razmišljanje: SAD se već dvije godine hvale da će učiti Kinu kako se ponašati u Južnom kineskom moru. Prvo su zahtijevali da se prekine i odustane od svih aktivnosti melioracije zemljišta; zatim je otišao tako daleko da je zahtijevao od Kine da demontira sve svoje vojne i nevojne instalacije tamo; konačno je SAD gurnuo Filipine pred Haaque sud (donijevši vrlo predvidljivu odluku) – i što? Kina je odbacila samu nadležnost ovog suda i nastavlja svoj brzi napredak na spornim otocima – i što onda? Je li SAD uspio zaustaviti Kinu?

        • Ožujak 11, 2017 na 14: 33

          SAD nije ratificirao sadašnji ugovor o plovidbi, ali ga koristi da bi opravdao svoju ratobornost. papalina... otoci su izuzetno blizu filipinima i još par drugih zemalja, ali prilično udaljeni od kine.

        • Zhu
          Ožujak 15, 2017 na 20: 45

          Filipini su se obratili, ne međunarodnom sudu, već arbitražnom tijelu. Budući da se Kina nije uključila u arbitražu, bilo kakve odluke su besmislene.

          U svakom slučaju, trenutno filipinska vlada pokušava biti prijateljskija sa svojim velikim susjedom i distancirati se od svog kolonijalnog gospodara.

          Zapamtite, veliki broj Filipinaca ima kineske pretke, kineske rođake itd.

      • Angell Farago
        Ožujak 11, 2017 na 01: 14

        Što se tiče podmornica: ruske podmornice NE TREBAJU putovati daleko od svojih baza. Projektili (svaki sa 16-24 RV) putuju 10000-12000 milja. NAPROTIV – najbolja pozicija za podmornice da lansiraju svoje projektile je da budu ŠTO DALJE od granica NATO-a – tako da je najranjiviji dio putovanja projektila (prva minuta lansiranja s najsporijom brzinom) IZVAN DOSEGA mogućeg bacači protuzračne obrane. Zato je Rusija smjestila svoje najopasnije podmornice (uključujući jednu ili dvije TAJNE I NEDEKLAROVANE) na Arktiku u svojim UNUTARNJIM i pažljivo branjenim vodama – vrlo daleko od NATO-ovih sustava protuzračne obrane, ALI JAKO BLIZU KANADE I SAD-a. Isto vrijedi i za njegov Daleki istok.

    • Kiza
      Ožujak 10, 2017 na 23: 10

      Stephen, da biste razumjeli vojno razmišljanje o osvetničkom napadu s podmornica i kopnenih mobilnih lansera, pročitajte moj komentar iznad. Vojska uvijek smatra ljude, s njihovim željama i strahovima, slabom karikom u vojnom lancu. Uzvratni nuklearni udar s podmornica nije zajamčen ako možete uvjeriti zapovjednike da spase svoje živote i živote svoje posade izranjanjem umjesto lansiranjem.

      Očito, nikakva psihologija ne djeluje na 100% ljudi, stoga čak i da je propaganda nakon štrajka iznimno uspješna, barem bi se neki zapovjednici samopožrtvovali i lansirali. To znači da bi nekoliko milijuna Amerikanaca i dalje plaćalo nuklearnu avanturu, ali se obitelji važnih ljudi ne bi slučajno našle na krivom mjestu u krivo vrijeme, baš kao na 911. Dakle, što se ima izgubiti?

      • Angell Farago
        Ožujak 11, 2017 na 00: 50

        ZABORAVLJATE da će se u slučaju masovnog udara na Rusiju i/ili Kinu smjesta dogoditi TOTALNI MASOVNI DVOBOJ I OBITELJI OVIH MORNARA ĆE BITI ISTRLJENI “PREVENTIVNIM UDAROM”. Osim toga, čini se da nitko ovdje nije svjestan tzv. SUSTAVA “PERIMETRA” – što je AUTONOMNO masovno lansiranje kao odgovor na nedostatak komunikacije u određenom unaprijed određenom vremenskom razdoblju (prije je to bilo 20 minuta – ali sada bi moglo skratiti na 12 ili čak 10 – ili tko zna koliko – minuta)

        • Kiza
          Ožujak 11, 2017 na 02: 31

          Sigurno ste čuli izraz – ratna magla. Kako možete pretpostaviti da će svaki ruski i kineski vojni zapovjednik imati savršene informacije o situaciji, pogotovo kada su svi objekti C3 (zapovjedništvo, kontrola i komunikacija) uništeni? Cilj prvog udara je prvenstveno uništiti C3 i tako spriječiti odmazdu, tek sekundarno gađati svaki pojedini silos neprijateljskih raketa. Pročitajte slučaj zapovjednika Arkhipova, kako bi izbjegla američku borbenu skupinu, sovjetska podmornica je bila zaronjena preduboko i nije imala informacije o tome što se dogodilo Sovjetskom Savezu dok su bili na meti dubinskih bombi američke borbene skupine, vjerojatno kao nastavak nakon prvi udarac. Mislili su da njihove zemlje više nema i da bi trebali ispaliti nuklearni torpedo na američki nosač zrakoplova, a zatim početi ispaljivati ​​nuklearne projektile na svoje američke kopnene mete.

          Jeste li ikada razgovarali s nekim podmorničarem o životu na misiji? Emocionalni pritisak, izolacija i tako dalje.

          Što se tiče automatskog pokretanja s prekidačem, to bi definitivno bio Doomsday Machine od dr. Strangelovea, ludilo veće od bilo kojeg trenutnog američkog nuklearnog ludila. Što bi moglo poći po zlu?

          • Angell Farago
            Ožujak 11, 2017 na 12: 31

            Bio bi to zaista SUDNJI DAN. Rješenje je jednostavno: gospodin Woshik mora prihvatiti najmanje dvije činjenice:
            1) Barem za neke zemlje gospodin Woshik više nije hegemon
            2) Barem nekoliko zemalja mora biti ostavljeno na miru BEZ MOG POKUŠAJA. WOSHIKA DA PRELAZE BILO KOJU OD NJIHOVIH CRVENIH LINIJA

      • Soloview
        Ožujak 11, 2017 na 01: 11

        Tehnologija je napredovala toliko brzo da psi-ops o podzapovjednicima zvuči kao zakašnjeli triler nekoga tko bi želio pisati poput Toma Clancyja. Tehnologija je sada daleko napredovala u MIRV mobilne lansere, hiperglidere i vjerojatno ultimativno oružje za prikrivanje – nuklearnu bespilotnu podmornicu, usput najavljenu.

        http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a24216/pentagon-confirm-russia-submarine-nuke/

        • Kiza
          Ožujak 11, 2017 na 02: 16

          Duboko podvodni dron naoružan nuklearnom bombom puno je realističniji kao oružje za zaobilaženje zračnog ABMD-a. Donosi stvarnost da obje zemlje pokušavaju dovesti jedna drugu do vojnog bankrota. Ako je ABMD koštao trilijune dolara za razvoj i postavljanje, isto toliko bi mogao koštati i razvoj ekvivalentne podvodne obrane protiv dronova.

          Ludilo po bilo kojoj mjeri, posebice SAD koji stalno pokušava postići nuklearni primat kada je potpisao obvezu smanjenja nuklearnog oružja kao dio neširenja.

  52. rosemerry
    Ožujak 10, 2017 na 17: 18

    “Nitko ne pobjeđuje u nuklearnom ratu” bio je poster u godinama Hladnog rata, a vrijedan je i danas. Najgora stvar je što se čini da se ova infekcija "Rusija je naš neprijatelj" proširila cijelom zemljom bez vidljivog razloga, a predsjednik Trump, koji je imao JEDAN dobar plan, da izbjegne sukob s Rusijom, sada je uvjeren da je ovaj detant nemoguć . Čak iu danima SSSR-a, većina strahova bila je pojačana s obje strane, ali barem je "MAD" uvjeravao čak i lude komunjare (a također i one na strani SSSR-a) da bi bilo kakva uporaba nuklearnih bombi bila katastrofalna za sve. Od Clintona i GW Busha, ovo je stavljeno po strani kao da je lažno.
    Toliko toga treba učiniti da se svijet poboljša, ali rat nije to!!!

    • Brad Owen
      Ožujak 11, 2017 na 10: 17

      Dobivam drugačije tumačenje situacije na EIR-u, u njihovoj rubrici "vruće vijesti". Trumpov stav o Rusiji neće određivati ​​mediji, što znači da se on neće složiti s glupom histerijom oko toga da je Rusija neprijatelj i strašna prijetnja. Gotovo se čini kao da MSM pokušava otjerati javno mnijenje u ovom smjeru, poput onoga što su učinili za rat Bush-Cheney u Iraku. U međuvremenu, kineski BRI osvaja svijet, pomažući u 70 velikih infrastrukturnih projekata u 66 zemalja koji utječu na 4.5 milijardi ljudi širom svijeta…već 12 puta veći od Marshallova plana (FDR-ova načela New Deala primijenjena na druge nacije) i raste . Kineski BRI (čiji je Rusija osnivački partner) je FDR-ova politika New Deal-a za 21. stoljeće, koja dokazuje da se nacije mogu odnositi jedna prema drugoj na različitim osnovama osim geopolitike koja druge nacije smatra potencijalnim suparnicima koji zahtijevaju "promjenu režima" (a bolesni eufemizam za ubojstvo i razaranje). Ova BRI politika potpuno zastarijeva transatantsku politiku unipolarne svjetske dominacije, otuda i sva histerija oko Rusije i kako im treba "promjena režima".

      • Ožujak 11, 2017 na 14: 24

        kina ekonomijom postiže ono što SAD uništava nasiljem. osim Tibeta i Uighara i više zaštitnika prašume umire sada kada Kina ima veće vlasničke interese.

      • Zhu
        Ožujak 15, 2017 na 20: 36

        Ne bih previše vjerovao EIR-u, glasu Lyndona LaRouchea.

  53. Ožujak 10, 2017 na 17: 17

    Kao što je rekao i predsjednik Kennedy, "Čak bi i plodovi pobjede bili pepeo u našim ustima". Možda više poput kockica leda? Čini se da su ovi geniji zaboravili našeg starog prijatelja, niti su razmišljali o tome što bi Kina učinila ako bi SAD ikad ikad prvi udario na nekoga. Umoran sam od mog um boggling tako. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2013EF000205/full

  54. Tom Welsh
    Ožujak 10, 2017 na 17: 12

    "Godine 1961. viši konzultanti Pentagona izradili su nacrt od 33 stranice za pokretanje - i pobjedu - u nuklearnom ratu protiv Sovjetskog Saveza."

    Kako se i moglo očekivati ​​od vojnog vrha, kasni deset godina. Bilo je to 1950. kada je John von Neumann molio Eisenhowera da pokrene prvi nuklearni napad na SSSR prije nego što nabavi slično oružje. Eisenhower je odbacio prijedlog, vjerojatno iz etičkih razloga. Ironično, vjerojatno bi uspjelo 1950., iako je dvojbeno bi li itko mogao izvesti tako užasan ničim izazvani napad i zadržati imalo samopoštovanja.

    • Miranda Keefe
      Ožujak 10, 2017 na 18: 40

      Eisenhower je postao predsjednik tek 1953.

      • HW Phillips
        Ožujak 10, 2017 na 20: 52

        Činjenice, datumi, znanstveni podaci mogu biti neugodne prepreke dobroj priči.

    • Angell Farago
      Ožujak 11, 2017 na 00: 14

      Neki “žilavi” momci i djevojke ispod kupole nastavljaju razmišljati o Rusiji kao o raspadajućem, blijedi i iščezavajućem fragmentu SSSR-a. NIŠTA NE MOŽE BITI DALJE OD STVARNOSTI. I, dok su sovjetski čelnici razbijali sovjetsko gospodarstvo pokušavajući se držati ravnopravnim protiv SAD-a na gotovo svim frontama i u svim sferama vojnog čudovišta, Rusija je razvila I USAVRŠILA koncept asimetričnog ratovanja. Ako jedan ratnik ima deset slojeva oklopa na svom tijelu i stotinu dostupnih oružja da uništi svog protivnika, a ovaj protivnik ima SAMO JEDNU sposobnost – probušiti neprijatelju oko i uništiti mu mozak I ZADRŽATI TU SPOSOBNOST U BILO KOJEM TRENUTKU – onda koji god oklop i oružje koje njegov neprijatelj ima u svom posjedu DVOJE IMA POTPUNI PARITET. Okružujući SAD tihim dubokovodnim dronovima i bombama s minijaturnim bojevim glavama NAPUNJENIM GIGANTSKIM TERMONUKLARNIM PUNJENJEM, Rusija postiže paritet sa SAD-om ČAK I AKO RUSIJA IMA SAMO OVO ORUŽJE NA DOSTUPNOSTI.

      • Ožujak 11, 2017 na 14: 20

        vitezovi protiv složenih samostrela!

  55. Thomas Phillips
    Ožujak 10, 2017 na 16: 51

    Kao što je predsjednik Kennedy rekao: "I mi sebe nazivamo ljudskom rasom." Naša rasa ostaje primitivna vrsta. Na planetu okupiranom civiliziranom i inteligentnom vrstom, nuklearno oružje ne bi postojalo. Zapravo, na planetu okupiranom civiliziranom i inteligentnom vrstom, rat ne bi postojao. Ostajemo primitivni, divlji i neuki. Unatoč našem tehnološkom napretku, čini se da se to neće promijeniti u skorije vrijeme.

    • Bob Van Noy
      Ožujak 10, 2017 na 18: 37

      Hvala vam Thomas Phillips na vašem komentaru.

      Kao osamnaestogodišnji rah-rah američki padobranac, sa 101. Zračno-desantne divizije u proljeće 1963., bili smo raspoređeni na Floridu kako bismo "priredili" invaziju na Kubu. Bilo je to manje od šest mjeseci nakon Kubanske raketne krize, dobili smo bojevo streljivo (neuobičajeno za vježbu) i sjedili smo na pisti nekoliko sati dok se zrakoplov punio gorivom. Napetost čekanja i zamišljanja naše sudbine bila je ogromna. Kasnije su nam rekli da je došlo do promjene i da ćemo se vratiti u Fort Campbell, Kentucky. Mnogo godina kasnije, nakon što sam vidio slike sastanka Združenih načelnika s predsjednikom Kennedyjem i njegov privatni odgovor Bobbyju Kennedyju o njihovoj ludosti, shvatio sam koliko smo blizu toga da budemo izbrisani. Sovjetski savjetnici koji su ostali nakon raketne krize zadržali su nuklearnu komponentu bojnog polja koje SAD nisu bile svjesne, a predsjednik Castro je ponudio žrtvovanje otoka ako izvršimo invaziju...

      Čini se da vojska uvijek ima neki "briljantan" plan za postizanje svog "cilja", ali uvijek jadnici na terenu plaćaju cijenu.

      U nuklearnom ratu se ne može pobijediti bez obzira na to što kaže vojska... Vidjeti da se o tome ponovno razmišlja jednostavno je ludo.

      • David Thurman
        Ožujak 10, 2017 na 23: 55

        POTPUNO SE SLAŽEM!!

      • Jovan
        Ožujak 12, 2017 na 19: 44

        Potpuno se slažu. Užasnuti imamo samoživu budalu za predsjednika koji se okružio gomilom nitkova i budala.

        • Fred
          Ožujak 13, 2017 na 12: 57

          Uvijek smo to imali.

    • Ožujak 11, 2017 na 14: 18

      bagdad je imao univerzalne, čak i za strance, sveobuhvatne besplatne prosvijećene goste 800. godine n.e.

    • Joe Wallace
      Ožujak 11, 2017 na 19: 10

      Thomas Phillips:

      Slažem se s tobom. Budućnost čovječanstva je u rukama onoga što je jedan komentator opisao kao “majmuni u hlačama”. (Pa, uglavnom u hlačama.)

  56. Ames Gilbert
    Ožujak 10, 2017 na 16: 26

    Vau, doista smo odabrali talog čovječanstva da nam budu vođe, zar ne?
    Zemaljski ološ, oni bez operativne savjesti koja bi ih obuzdala, psihopati, iskoristili su svoju prednost da steknu kontrolu nad svim našim institucijama; vojne, ekonomske, vjerske i političke.
    Zamislite navalu adrenalina manijaka u trenutku kada on stvarno pritisne gumb. Vrhunska moć! Neodoljiv, čak i ako to znači vlastitu smrt.

    • Tom Welsh
      Ožujak 10, 2017 na 17: 13

      "Birokracija je vrlo slična septičkoj jami, stvarno veliki komadi plutaju na vrhu."

      – Imhoffov zakon

    • MaDarby
      Ožujak 10, 2017 na 18: 46

      Iako se slažem s vašim osjećajima u vezi s psihopatskim ponašanjem vođa, nameće se pitanje – je li prirodna selekcija da se najnemilosrdniji i najnebrižniji za druge ljudske živote tako često uspinju na čelo? Institucije se ponašaju isto, korporacije su potpuno bezbrižne, napravljene takoreći po uzoru na svog tvorca. Ipak, lakše je razumjeti uspon Franca u Španjolskoj nego zašto su toliki slijepo slijedili njegovu okrutnost i pokoravali joj se.

      • Ožujak 11, 2017 na 15: 09

        “Neki su pisci toliko pomiješali društvo s vladom da ostavljaju malo ili nimalo razlike među njima; dok oni nisu samo različiti, već imaju i različito podrijetlo. Društvo je stvoreno našim željama, a vlast našom zloćom; prvi promiče našu sreću pozitivno ujedinjujući naše osjećaje, drugi negativno obuzdavanjem naših poroka, jedan potiče (interakciju), drugi stvara (podjele). Prvi je pokrovitelj, posljednji kažnjava. Društvo u svakoj državi je blagoslov, ali vlada, čak iu najboljoj državi, samo je nužno zlo... Jer kad bi impulsi savjesti bili čisti, jednolični i neodoljivo poslušani, čovjek ne bi trebao drugog zakonodavca; ali kako to nije slučaj, on smatra potrebnim predati dio svoje imovine kako bi osigurao sredstva za zaštitu ostatka;” Thomas Paine (1737-1809), Zdrav razum

        Kažu da moć kvari, ono što se zapravo događa je da pokvareni traže moć.
        Paine je vjerovao da je vladu stvorilo društvo kako bi "oskrbilo" zaštitu od onih članova čiji "impulsi savjesti...", nisu bili "... jasni, jednoobrazni i neodoljivo poslušani". Međutim, ti isti nesavjesni ljudi koji su zakone činili nužnima, sada ih stvaraju.

    • Paul Schofield
      Ožujak 10, 2017 na 19: 29

      Ubojice, ratni huškači i pohlepnici su glavni. Što učiniti? Kako da ih se riješimo? Imamo odgovornost prema našoj djeci i našem planetu da to učinimo. Moramo djelovati sada.

      • Ožujak 11, 2017 na 14: 16

        revolucija, ponekad mirna, obično dolazi kada se kritična masa oslabi na kritičnu razinu. Occupy je imao sveobuhvatnu podršku dok je aparat establišmenta nije slomio. učiniti što više zajedničkih stvari sa svim građanima bilo kojeg uvjerenja kako bi ukinuli olarhiju.

    • Geoff
      Ožujak 11, 2017 na 00: 23

      ova kontemplacija je ludilo masturbacija. zamišljati da oni zamišljaju je kružna ludost. fuj!!

    • Soloview
      Ožujak 11, 2017 na 00: 45

      Tko smo "mi"? Da bi ovo ludilo napredovalo do svog neizbježnog kraja, svaka vrsta odgovornosti onih na vlasti prema masi čovječanstva prvo mora biti uništena. Na zapadu smo skoro stigli!

  57. Sally Snyder
    Ožujak 10, 2017 na 16: 00

    Evo otrežnjujućeg pogleda na štetu koju američki i ruski inventar nuklearnog oružja može nanijeti velikim svjetskim centrima:

    http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/nuclear-superpowers-and-impact-of.html

    Jedina nam je nada da će prevladati razumnije glave.

    • Kiza
      Ožujak 10, 2017 na 22: 52

      Već sam ovdje objavio komentar o članku na RT-u od prije nekoliko mjeseci koji, nažalost, ponovno nisam mogao pronaći. U članku se opisuje kako je američka obavještajna služba dobila zadatak prikupiti profilne informacije o zapovjednicima ruskih i kineskih nuklearnih snaga. Cilj je bio procijeniti kolika je vjerojatnost i koliko bi zapovjednika lansiralo ako bi nuklearno zapovjedništvo u Moskvi i Pekingu bilo izbrisano prvim udarom. U biti, američka obavještajna služba imala je zadatak stvoriti platno-logičke profile zapovjednika protivničkih nuklearnih snaga. Nakon prvog američkog udara na ruske i kineske zapovjedne centre i nuklearne strateške snage bazirane na silosima uslijedit će ekstremna psihološka kampanja kako bi se zapovjednike mobilnih i podmorničkih snaga obeshrabrilo od pokretanja osvetničkog napada. Primjerice, poznato je da je relativno teško otkriti neprijateljske nuklearne podmornice, sve dok ne počnu ispaljivati ​​projektile. Svaki zapovjednik podmornice s nuklearnim projektilima zna da je lansiranje njegovih projektila smrtna presuda za njega i njegovu posadu jer je njegova podmornica glavna meta za praćenje nuklearnih napada. Stoga bi propaganda nakon štrajka imala za cilj potaknuti predaju kako bi se "spriječile daljnje nepotrebne smrti". Koliko bi se preostalih zapovjednika predalo umjesto da je lansiralo da strateško zapovjedništvo nije bilo tu da izdaje zapovijedi?

      Ovako je napredno i detaljno američko planiranje prvog udara.

      Imajte na umu da je još u 50-ima američke strateške nuklearne snage gađale i SSSR i Kinu u isto vrijeme, kako bi spriječile pobjedu Kine ako SSSR i SAD međusobno nanesu štetu. Koliko je vjerojatno da isto razmišljanje ne bi prevladalo sada kada su njih dvojica strateški partneri.

      • Joe Tedesky
        Ožujak 11, 2017 na 04: 36

        Znam da podmornice imaju mamce koji će odbaciti metu, ako je deset milja dovoljna udaljenost i ako ta prokleta stvar radi. Osim toga, samo bih se nadao da Rusija i Kina imaju plan borbe za nepredviđene situacije, a vjerujem da imaju. Pitanje je svodi li se na namjernost, kao što je jednom rekao Wyatt Earp.

        Danas sam vidio naslov koji je izazvao užasnu misao, dopustite mi da ga podijelim s vama;

        Dok papa Franjo govori provokativne stvari i dopire do svih vjerskih denominacija i kada se odjednom papa Joseph Aloisius Ratzinge pojavljuje kao papa nove zapadne religije. Pat Robinson je kardinal, a Mike Pence je obični biskup na putu prema gore... Brzinom kojom se naše vijesti kreću, sve što nam sada treba je nešto što predstavlja religiju. Mislim, Rusija je demonizirana, a Iran i Sjeverna Koreja već su osuđeni na pakao. Pa zašto ne uvesti vjerski. Skoro i tebi treba ako ideš u rat.

        Trump će ako se pitate tužiti CNN & MSNBC i pobijediti, a neće toliko dolaziti na posao. Papa Joe, nadbiskup Pence i Mad Dog učinit će što je potrebno. Bannon će otići u Wyoming i pecati s Dickom, mislim na Dicka Cheneya. A svi ćemo se moći vidjeti u novom reality showu 'Očajni građani'. Naše isparavanje prenosit će televizija. Nadajmo se da neće biti u nedjelju na Super Bowlu jer jednostavno volimo reklame.

        Okidači za dlake i sigurnosni mehanizmi nisu lijepe stvari za čuti kada se govori o krhkosti našeg nuklearnog doba. Znam da Rusi izgledaju sve oko obrambenih granica, i tako bi trebalo biti za sada. Ono što me zabrinjava je mišljenje grupe DC i ljudi koji vjeruju da nam se to nikada neće dogoditi, i znaju da su oni ti koji su zaduženi za ovu nuklearnu napravu...a uz to, kažem mirom, i mislim mir ! Joe

        • Peter Loeb
          Ožujak 11, 2017 na 07: 59

          ŠTO ONDA?

          1. Pobjeda radi nje same je jedini smisao za ovo
          Predsjednik.

          2. Kad bi sve "radilo" kao što implicira Joe Tedesky (možda
          ne bi?), što bi se točno dobilo? Sigurno
          ne ljubav i obožavanje ruskog naroda niti
          bilo kojeg od njegovih saveznika. Očito, nesigurnost SAD-a
          bila bi višestruko uvećana.

          3. Ekonomija glupa! Trump mora znati da
          rehabilitacija rust belt ili ostatak Amerike
          moguće je samo retorički. Jedna stvar zamjenjuje
          velike gubitke za sve u američkom gospodarstvu:
          velika fiskalna potrošnja. Stoljećima takvo trošenje
          Amerikancima je bio prihvatljiv samo kada je
          je u ratu. Možemo se vratiti u Građanski rat
          Meksičko-američki rat, Španjolsko-američki rat,
          svjetskog rata i drugog svjetskog rata. FDR programi
          “New Deal” je malo toga riješio. Ne do federalnog proračuna
          1941. je li bilo "posla" za sve (naravno
          mnogi su umrli...iako domoljubno). I u vojsci
          kasnog 20. i 21. stoljeća, oni koji
          koristi nisu javne. Oni su velika korporacija
          obrambeni izvođači (Lockheed-Martin, Boeing itd.).
          Čak i na terenu, puno se čini ogromnim
          privatni poduzetnici. Za ovo postoje pogodnosti
          privatne korporacije, za njih se grade tvornice,
          postoje "cost plus jamstva" i tako dalje,

          4. Nakon kirurškog uklanjanja protivnikovog
          vojne sposobnosti (ako je to moguće), što se onda događa?
          Hoće li biti "sretne" ruske javnosti voljne baciti
          cvijeće pod nogama oslobađajuće i strahovito
          destruktivni Amerikanci i njihovi saveznici?

          5. Kakav će biti učinak u ostatku svijeta?

          Ovdje je problema više nego što se ovdje može nabrojati,

          Ukratko, Trumpova “baza” bila bi presretna njihovim
          “pobjeda”, njihova pobjeda. Od daljnjih razmatranja - ne
          spominju jezive smrti milijuna naših
          protivnika kao i povećanje nesigurnosti
          kod kuće će se malo toga uopće razumjeti.

          — Peter Loeb, Boston, MA, SAD

          • Joe Tedesky
            Ožujak 11, 2017 na 10: 05

            Peter nedavno, neki moji prijatelji, svi ljudi koji prate aktualne trendove i rezultate, razgovarali su jedne večeri o sadašnjem vremenu i rastućem robotskom dobu. Svi su se ti prijatelji povukli s položaja najvišeg rukovodstva u bankarskoj industriji i bili su zbunjeni što će ljudi učiniti kad ih zamijeni automatizacija. Umjesto da idem u korov s ovim, reći ću samo ovo, zašto ne radimo na rješenju za besposlene ljude koji će biti biprodukt ovog robotskog doba, i počnemo raditi na rješenju ovog rastućeg problema?

            Ne bi li se moglo raditi na rješenju, a poigravanje ratom je rješenje, ako elita može pobjeći do svojih bunkera (s tim puno sreće čak i ako uspiju doći ispod zemlje) ili je to briljantnost njihovih sofisticiranih umova napraviti neku vrstu kontrole stanovništva, dok se oni spašavaju? Moj gost ne znaju sigurno, jer im je neki Think Tank rekao nekakvo smeće i vjeruju da će uspjeti pa im je dobro…i ja sam glup, ali ukratko svi su oni idioti. Ispravite da su svi oni narcisoidni idioti, a i pohlepni.

            Mi kao društvo trebali bismo trošiti svoj novac na pronalaženje rješenja za naše futurističke probleme, koji će se dogoditi i pojavljuju se. Iako ovi genijalci misle da biti Zeleni znači smišljati korporativne slogane i stvarati nova cool pakiranja za njihove proizvode, mi koji trebamo kupiti njihova sranja smo ti koji kolutamo očima na njihovu lakrdiju dok prolazimo kroz otočić za odjavu znajući da smo sjebani što su nam oni vođe. Da, glasajmo još jednom za niz slavona koje imamo na izbor.

            Mi Amerikanci se privatiziramo do smrti. Sve osnovne potrebe kao što su zdravstvena skrb, fiksne komunalije i prehrambene namirnice, trebale bi biti dostupne kroz neku vrstu javne socijalne skrbi... ali g. Joe, nije li to socijalizam? Da, Poindexteru, ali sigurno je bolje od ropstva. Umjesto toga, sada silujemo naše stanovništvo sve višim i višim cijenama, i pitam se je li itko primijetio da ljudi jednostavno ne zarađuju dovoljno da bi si priuštili svoje prenapuhano smeće.

            Kanađanin mi je nedavno rekao kako smo ga mi Amerikanci slomili. Moj kanadski prijatelj je rekao, zašto vi Amerikanci jednostavno ne povisite cijenu benzina za dolar i uključite sve u svoj zdravstveni sustav? Jedini odgovor na to je, gdje je tu zarada? Sada je taj odgovor potpuno sto posto crveno, bijelo i plavo američki.

        • Kiza
          Ožujak 11, 2017 na 08: 12

          Joe, jako sam se zabrinuo prije nekoliko godina kad sam vidio nekoliko TV serija koje populariziraju mogućnost preživljavanja SAD-a u nuklearnom ratu. Već sam ih nabrojao, ako se dobro sjećam, najgluplji se zvao Jericho, ali bila su još barem dva. Netko teško prodaje nuklearni rat. Prije nekoliko desetljeća, Jutro poslije bio je film koji je toliko šokirao SAD da je razmišljanje o nuklearnom ratu postalo nemoguće za tu generaciju. Sada SAD postaje sve luđi i luđi, vojni redovi puni su imbecila koji misle da bi mogli dobiti nuklearni rat, a nacionalno vodstvo ne vrijedi ni slomljeni peni (ni jedan kandidat na izborima nije vrijedio ništa).

          • Joe Tedesky
            Ožujak 11, 2017 na 10: 24

            Sjećam se te emisije 'Jutro poslije', ali gledali su je samo oni koji ne gledaju nogometnu utakmicu ili popularni sitcom. Mislim da je problem u tome što svi živimo s nuklearnom prijetnjom toliko dugo da mislimo da se to nikada neće dogoditi. Ono što nas je prilično zaštitilo od izbijanja nuklearnog rata jest to što su tijekom godina naši čelnici radili na sporazumima o nuklearnom oružju. Drugim riječima, razgovarali smo jedni s drugima, i vjerojatno nitko očito nije odgodio konačnu nesreću korištenja ovih zlih naprava smrti.

            Sad budi američki vođa i pokušaj razgovarati s nekim poput Putina. Rachel Maddow bi na primjer pribila tog vođu na križ da je taj vođa republikanac. Da je cipela na drugoj nozi, Sean Hannity bi zastrašio svakog demokrata da nije tako jak kao Vladimir, jer to je ono što mi radimo. Ludo je, ali čini dobru TV.

            Scenarij koji ja vidim je da će nuklearne bombe letjeti iznad neke zemlje poput Irana ili Sjeverne Koreje. Znate jer su te dvije zemlje loše, a budući da smo mi dobri dečki, trebat će ih eliminirati kako bismo spasili čovječanstvo. Oh, žrtve padalina bit će otpisane kao kolateralna šteta, od strane elite koja će biti sigurna i zaštićena kanibalizirajući jedna drugu dolje u svojim lijepo uređenim bunkerima. Osim toga, platili smo puno poreznih dolara da bismo svi bili sigurni, pa samo čekamo pravog nekoga da kaže, učinimo to.

          • Kiza
            Ožujak 11, 2017 na 18: 13
          • Patrick Block
            Ožujak 15, 2017 na 23: 05

            Dan poslije učinio je mnogo dobroga kako bi ljudi shvatili da nuklearni rat nije moguće dobiti. Priča se da se čak i Reagan uzbunio nakon gledanja.

            U filmu SAD ne “preživljava” – uništen je i vidimo jadne preživjele dok se suočavaju s prvom zimom bez usjeva ili bolnica ili čak skloništa. Električna energija je prošlost, a preostalo stanovništvo u kratkom roku regredira u divljake.

            Vjerojatno bi u stvarnoj razmjeni bilo puno manje preživjelih i zemlje na kojoj bi ljudi mogli očekivati ​​čak i privremeni život. Jedna bomba može uništiti radijacijom nekoliko velikih gradova i područje od dvjesto milja zemlje - a još uvijek govorimo o tisućama bojevih glava koje idu u našem smjeru.

            To je izuzetno dobar prikaz onoga što bi mogao biti Drugi svjetski rat (barem za televiziju u vrijeme kada je napravljen). Mislio sam da je zastrašujuće kad sam to vidio kad je objavljeno.

            Mislim da je film učinio mnogo dobrog u mudrenju ljudi za istinu.

          • JGarbo
            Ožujak 16, 2017 na 21: 21

            Još strašnije od The Day After, tipične holivudske šljamice, bile su BBC-jeve teme (http://www.imdb.com/title/tt0090163/?ref_=nv_sr_1), toliko zastrašujuće da su ga odbili prikazati u Britaniji. Skinite i zgražajte se nad ludilom naših “vođa”.

      • Ožujak 13, 2017 na 00: 25

        Pogotovo sada kada je Kina postala američki dječak broj 1 za bičevanje...

    • Angell Farago
      Ožujak 10, 2017 na 23: 43

      Neki noviji članci govore da Rusija ima samo radare za otkrivanje (masovnog) lansiranja. To NIJE točno jer IMA sve veći broj vojnih satelita. Ovaj članak. govori SAMO o projektilima u silosima dok Rusija upravo ima veliku većinu svojih najnovijih projektila MOBILNIH (tračnice, željeznički vagoni, podmornice, površinski brodovi itd.). K tome, Rusija je, izvršavajući stari plan Saharova, zasijala vode koje okružuju SAD (a možda i barem neke zemlje NATO-a) nuklearnim bespilotnim letjelicama za dubinsko ronjenje i najtišim bombama-molama sa svakom bojevom glavom 1000 do 2000 moćnijom od Fat Mana. Plus vrlo dobro razvijene hiperzvučne rakete koje se mogu kretati brzinom od oko 10 do 12 Macha prije nego što se razdvoje na više bojevih glava i između 21 i 25 Macha kao RV. OVO JE KONCEPCIJA ASIMETRIČNOG RATOVANJA koju je g. Putin usavršio na 10% (naravno u $ protuvrijednosti! ;-)) američkog vojnog proračuna.

      • Kiza
        Ožujak 11, 2017 na 00: 01

        Čini se da je koncept krtica-projektila zakopanih u obalu SAD-a i čekanja da budu aktivirani loša propagandna izmišljotina, iz najmanje dva dobra razloga:
        1) nuklearne bombe zahtijevaju prilično stalno održavanje jer se njihovi upravljački dijelovi kvare zbog starenja i zbog nuklearnog zračenja; apsolutni najdulji period koji bi mogli biti aktivirani nakon što su ostavljeni bez nadzora je oko 10 godina
        2) nuklearne bombe su jednostavno preskupe da bi bile zakopane u blato i pijesak unutar neprijateljskih teritorijalnih voda.

        Također sam pomalo skeptičan prema ovim američkim "super-osiguračima". Rakete bazirane na silosima doista je lako uništiti u doba GPS-a – pristojan nuklearni projektil može pogoditi neprijateljski silos s preciznošću od 1 metra.

        Za odmazdu je sasvim dovoljno imati mobilne lansere na kamione i vlakove i nuklearne projektile na podmornice. Ostalo je propaganda.

        • Angell Farago
          Ožujak 11, 2017 na 00: 31

          Netko tko doista prati nevjerojatno rigorozan proces testiranja oružja usvojenog u Rusiji i jezgrovita izvješća o napretku koji su postigli ruski generali, vojni analitičari, znanstvenici i konačno sam ruski predsjednik može biti siguran da je to ne samo učinjeno, nego čak i tiho testirano ( što se tiče komunikacije i djelovanja). Kao što možete primijetiti, gospodin Putin NE prijeti nikome rutinski. Naprotiv – on UVIJEK šuti dok nema određenog MATERIJALA da samo konstatira činjenicu. Isto vrijedi i za ljude u njegovoj administraciji. Kad bi on imao povijest thatea - kao što gotovo SVI DRUGI svjetski vođe rade i to rutinski - tada bi se prirodno pojavile razumne sumnje. Ali sama činjenica da SAD ne posjeduje tehniku ​​za korištenje takvog oružja ne jamči da ni ostali nemaju takvu tehniku. Nedavni prodori Kine i Rusije u sferama lasera, EM i railguns, mikrovalnog pulsa, nekoliko tipova svemirskih i raketnih motora na novim principima i konačno masovne proizvodnje hiperbrzinskih projektila (i balističkih i RV i krstarećih) nemaju analoge u SAD-u – a opet su vrlo stvarni.

        • Angell Farago
          Ožujak 11, 2017 na 14: 18

          Usput – stvarno i realno: koliko je nuklearnih bojevih glava potrebno da bi se itko izbrisao s površine zemlje? NE SVI ALI BILO KOJI! – Pa?

      • Ožujak 11, 2017 na 14: 10

        žrtva korejskog airbusa 007 bila je srušiti ruske pacifičke podmornice i rakete. magazin life prikazao je američki špijunski zrakoplov koji prati let 007, špijunski satelit i svemirski šatl smješten iznad žrtvovanih putnika. podmornice mogu ležati na dnu 2 godine, a zatim uzvratiti s dovoljno projektila na plarisu da unište mnoge velike gradove.

    • Angell Farago
      Ožujak 10, 2017 na 23: 50

      I – zadnje, ALI NE BANJE: za SAD NEMA zasebnog rata protiv Rusije ili Kine – budući da nitko od njih dvoje neće tiho gledati na moguće uništenje svog JEDINOG pravog saveznika samo da bi bio proždrt odmah nakon ovoga. Naprotiv – SAD će se suočiti I s Rusijom I s Kinom ISTOVREMENO. A Kina zasigurno također ima više nego pregršt dobrih trikova. Osim hiperbrzine koju su obje zemlje usavršile, obje su napravile nekoliko vrlo važnih proboja u posljednje 2-3 godine čime su mnoga današnja postignuća američke vojske zastarjela.

    • Ana
      Ožujak 11, 2017 na 11: 49

      Hvala vam na informacijama.
      Bespomoćni smo protiv mega-ratnih profitera koji žele više novca i više moći na bilo koji način. U normalnom demokratskom društvu, najviši ešalon "odlučivača" bio bi podvrgnut sveobuhvatnoj psihološkoj procjeni.

Komentari su zatvoreni.