Optimistični slogan Donalda Trumpa je "Učinimo Ameriku ponovno velikom", ali njegov glavni strateg Steve Bannon pred sobom vidi apokaliptične dane, oštru zimu prije obnove društva, piše bivši britanski diplomat Alastair Crooke.
Autor Alastair Crooke
Steve Bannon je navikao započeti mnoge svoje Razgovori aktivistima i okupljanjima uz čajanku na sljedeći način: “U 11 sati 18. rujna 2008. Hank Paulson i Ben Bernanke rekli su američkom predsjedniku da su već ubacili 500 milijardi dolara likvidnosti u financijski sustav tijekom prethodna 24. sati – ali je trebao još jedan trilijun dolara, taj isti dan.
Steve Bannon, strateg Bijele kuće predsjednika Donalda Trumpa. (Fotografija s YouTube-a)
“Dvojica su rekla da će, ako to ne dobiju odmah, američki financijski sustav eksplodirati u roku od 72 sata; svjetski financijski sustav, u roku od tri tjedna; i da bi socijalni nemiri i politički kaos mogli nastupiti unutar mjeseca.” (Na kraju, primjećuje Bannon, više je bilo potrebno 5 trilijuna dolara, iako nitko zapravo ne zna koliko, jer nije bilo obračuna za sve te trilijune).
“Mi (SAD) imamo”, rekao je nastavlja, "nakon spašavanja koje je uslijedilo, obveze od 200 bilijuna dolara, ali neto imovina - uključujući sve - od nekih 50-60 bilijuna dolara." (Podsjetimo se da je Bannon i sam bivši bankar Goldman Sachsa).
“Mi smo naglavce; današnje industrijske demokracije imaju problem kakav nikada prije nismo imali; imamo prekomjernu zaduženost (moramo proći kroz masovno smanjenje zaduženosti); a izgradili smo socijalnu državu koja je potpuno i totalno nepodrživa.
“A zašto je ovo kriza … problem … je u tome što su brojke postale toliko ezoterične da čak i momci na Wall Streetu, u Goldman Sachsu, momci s kojima radim, i momci iz Ministarstva financija … Tako je teško sve to skupiti… Trilijun dolara deficita... itd."
Ali, kaže Bannon - usprkos svim tim ezoteričnim, nezamislivim brojevima koji lebde okolo - žene u Čajanki (a uglavnom je vode žene, ističe on) dobivaju. Oni znate drugačija stvarnost: znaju koliko namirnice sada koštaju, znaju da njihova djeca imaju 50,000 dolara dugova za fakultet, da još uvijek žive kod kuće i ne vide posao u perspektivi: “Razlog zašto sam nazvao film Generation Zero jer ova generacija, dečki u 20-im i 30-im godinama: Izbrisali smo ih."
I nije samo Bannon u pitanju. Desetljeće ranije, 2000., Donald Trump je pisanje na vrlo sličan način u pamfletu koji je označio njegovo prvo poigravanje s izgledima da postane predsjednički kandidat: “Moj treći razlog zašto želim progovoriti je to što vidim ne samo nevjerojatan prosperitet... nego i mogućnost ekonomskih i društvenih preokreta... Gledajte u budućnost i ako ste poput mene, vidjet ćete kako se spremaju olujni oblaci. Velika nevolja. Nadam se da sam u krivu, ali mislim da se možda suočavamo s ekonomskim slomom kakav dosad nismo vidjeli.”
I prije nedavnih predsjedničkih izbora, Donald Trump držao se istog narativa: burza je bila opasno napuhana. U intervjuu za CNBC, on je , rekao je, "Nadam se da sam u krivu, ali mislim da smo u velikom, debelom, sočnom mjehuru", dodajući da su uvjeti bili toliko opasni da je zemlja krenula prema "vrlo velikoj recesiji" i da "ako povećate kamate cijene čak i malo, (sve će se) srušiti.”
Paradoks
I upravo ovdje je paradoks: zašto - ako Trump i Bannon gledaju na gospodarstvo kao na već opterećeno, pretjerano napuhano i previše krhko da bi podnijelo čak i malo povećanje kamata - Trump (u Mikeu Whitneyju riječi) “obećao ... više poslastica i manje pravila za Wall Street ... smanjenje poreza, ogromnu državnu potrošnju i manje propisa ... 1 trilijun dolara u fiskalnim poticajima za povećanje potrošačke potrošnje i povećanje profita poduzeća ... za smanjenje korporativnih poreznih stopa i udebljavanje donje granice za najveće američke tvrtke. I uništit će Dodd-Frank, 'teške' propise koji su uvedeni nakon financijske implozije 2008., kako bi spriječio još jednu kataklizmu koja desetkuje gospodarstvo.”
Predsjednik Donald Trump drži svoj inauguracijski govor 20. siječnja 2017. (Snimak zaslona s Whitehouse.gov)
Vidi li predsjednik Trump svijet drugačije, sada kada je predsjednik? Ili se razišao s Bannonovom vizijom?
Iako se Bannonu često pripisuje – iako najčešće neprijateljski tisak, s ciljem da Trumpa (lažno) predstavi kao “slučajnog predsjednika” koji zapravo nikada nije očekivao pobjedu – kao intelektualnu silu koja stoji iza predsjednika Trumpa. Zapravo, glavna Trumpova unutarnja i vanjska politika bila je nagoviještena i potpuno prisutna u Trumpovom pamfletu iz 2000. godine.
2000. Bannon je bio manje političan, scenaristica Julia Jones, dugogodišnji Bannonov suradnik, bilješke. “Ali napadi 11. rujna”, kaže gospođa Jones, “ga su promijenili” i njihova hollywoodska suradnja nije preživjela njegov sve veći angažman u politici.
Bannon sam igle njegovu političku radikalizaciju na njegovo iskustvo Velike financijske krize 2008. godine. Mrzio je kako se njegovi kolege iz Goldmana rugaju "zaboravljenima" iz Tea Partyja. Kako gđa Jones vidi, pouzdaniji ključ Bannonova svjetonazora leži u njegovoj vojnoj službi.
"On poštuje dužnost", rekla je početkom veljače. “Riječ koju je često koristio je 'dharma'.” G. Bannon je koncept dharme pronašao u Bhagavad Giti, prisjeća se ona. Može opisati nečiji životni put ili nečije mjesto u svemiru.
Međutim, nema dokaza da je predsjednik Trump promijenio svoje ekonomske poglede ili da se razišao u svom razumijevanju prirode krize s kojom se suočava Amerika (i Europa).
Predstoje testovi
Oba čovjeka su vrlo pametni. Trump se razumije u biznis, a Bannon u financije. Oni sigurno znaju s kakvim se vjetrovima suočavaju: nadolazeći izgledi svađe za povećanje američkog "plafona duga" od 20 bilijuna dolara (koji počinje gristi 15. ožujka), usred frakcijske Republikanske stranke, nevjerojatnosti da se predsjednikovi porezni ili fiskalni prijedlozi brzo provedu i vjerojatnosti da će Federalne rezerve povisiti kamatne stope, “dok se nešto ne pokvari.” Ako su tako pametni, što se onda događa?
Dotrajali znak kina PIX kaže "Glasajte za Trumpa" na glavnoj ulici u Sleepy Eyeu u Minnesoti. 15. srpnja 2016. (Fotografija: Tony Webster Flickr)
Međutim, ono što je Bannon donio partnerstvu je jasna artikulacija prirode ove "krize" u njegovom Generation Zero film, koji se eksplicitno gradi oko okvira knjige tzv Četvrti zaokret: Američko proročanstvo, koju su 1997. napisali Neil Howe i William Strauss.
Prema riječima jednog od koautora, analiza “odbacuje duboku premisu modernih zapadnih povjesničara da je društveno vrijeme ili linearno (kontinuirani napredak ili pad) ili kaotično (previše složeno da bi otkrilo bilo kakav smjer). Umjesto toga, usvajamo uvid gotovo svih tradicionalnih društava: da je društveno vrijeme ciklus koji se ponavlja u kojem događaji postaju smisleni samo u onoj mjeri u kojoj su ono što filozof Mircea Eliade naziva 'rekonstrukcijama'. U cikličkom prostoru, nakon što skinete strane nesreće i tehnologiju, ostaje vam samo ograničen broj društvenih raspoloženja, koja imaju tendenciju da se ponavljaju utvrđenim redoslijedom.”
Howe i Strauss pišu: “Ciklus počinje prvim preokretom, 'visokom' koja dolazi nakon kriznog razdoblja. Na Visokom su institucije jake, a individualizam slab. Društvo je uvjereno kamo želi kolektivno ići, čak i ako se mnogi osjećaju ugušeni prevladavajućim konformizmom.
“Drugi zaokret je 'Buđenje', kada su institucije napadnute u ime viših principa i dubljih vrijednosti. Baš kad društvo dostigne vrhunac javnog napretka, ljudi se iznenada umore od svih društvenih disciplina i žele ponovno zadobiti osjećaj osobne autentičnosti.
“Treće skretanje je 'rasplet', na mnogo načina suprotno od Visokog. Institucije su slabe i nepovjerljive, dok je individualizam jak i cvjeta.
“Konačno, Četvrti zaokret je 'krizno' razdoblje. Tada se naš institucionalni život rekonstruira iz temelja, uvijek kao odgovor na uočenu prijetnju samom opstanku nacije. Ako povijest ne proizvede tako hitnu prijetnju, čelnici Četvrtog zaokreta uvijek će pronaći jednu - a možda je čak i izmisliti - da mobiliziraju kolektivnu akciju. Građanski autoritet oživljava, a ljudi i grupe počinju se uključivati kao sudionici veće zajednice. Dok ovi prometejski naleti građanskog napora postižu svoj razrješenje, Četvrti preokreti osvježavaju i redefiniraju naš nacionalni identitet.” (Naglasak dodan).
Generacija Woodstocka
Bannonova film prvenstveno se usredotočuje na uzroke financijske krize 2008. i na "ideje" koje su se pojavile među "Woodstock generacijom" (glazbeni festival u Woodstocku održan je 1969.), koje su prožele, na ovaj ili onaj način, cijelo američko i europsko društvo.
Kip bika s Wall Streeta, Arturo Di Modica
Pripovjedač generaciju Woodstocka naziva “Djecom obilja”. Bila je to točka preokreta: drugi preokret "Buđenja"; diskontinuitet u kulturi i vrijednostima. Smatralo se da starija generacija (to jest, bilo tko stariji od 30 godina) nema što reći, niti ima ikakvo iskustvo za doprinos. Bilo je to uzdizanje “načela ugode” (kao “nove” pojave, kao “njihovog” otkrića), nad puritanskom etikom; Slavilo se raditi svoje; radilo se o “Sebi” i narcizmu.
Uslijedio je “Rasplet” u obliku vlasti i institucionalne slabosti: “sustavu” je nedostajalo hrabrosti da donese teške odluke. Uvijek su se donosili laki izbori: elite su apsorbirale egocentrični, razmaženo dijete, etos "ja" generacije. 1980-e i 1990-e postaju era "casino kapitalizma" i "Davos čovjeka".
Raskošno spašavanje američkih banaka od poreznih obveznika nakon meksičkih, ruskih, azijskih i argentinskih bankrota i kriza ispralo je skupe pogreške bankara. Izuzeće Bear Stearnsa iz 2004. koje je omogućilo pet velikih banaka da povećaju svoje zajmove iznad 12:1 – i, koje se brzo proširilo na 25:1, 30:1 pa čak i 40:1 – dopustilo je neodgovorno preuzimanje rizika i milijarde u stvaranje dobiti. Mjehurić "Dot Com" bio je prilagođen monetarnom politikom - a zatim su masovna spašavanja iz 2008. ponovno izašla u susret bankama.
“Rasplet” je u biti bio kulturološki neuspjeh: neuspjeh odgovornosti, hrabrosti da se suoči s teškim izborima – bilo je to, ukratko, sugerira film, doba razmaženih institucija, kompromitiranih političara i neodgovornih Wall Streetera – klase na vlasti – prepuštajući se samima sebi i “odbacivši odgovornost”.
Sada smo ušli u "Četvrti zaokret": "Svi laki izbori su nam se vratili." “Sustavu” još nedostaje hrabrosti. Bannon kaže da će ovo razdoblje biti "najgadnije, najružnije u povijesti". Bit će brutalno, a "mi" (pri čemu misli na Trumpove aktiviste čajanke) bit ćemo "oklevećeni". Ova faza može trajati 15-20 godina, predviđa.
grčka tragedija
Ključ ovog četvrtog zaokreta je "karakter". Riječ je o vrijednostima. Što Bannon misli pod "našom krizom" možda je najbolje izraženo kada pripovjedač kaže: "Bit grčke tragedije je da nije poput prometne nesreće, u kojoj netko pogine [tj. velike financijske krize nisu nastale samo nesrećom] .
Predsjednik Barack Obama
Grčki smisao je da je tragedija mjesto gdje se nešto događa jer se mora dogoditi, zbog prirode sudionika. Jer uključeni ljudi to čine. I nemaju izbora da to ostvare, jer takva je njihova priroda.”
Ovo je dublja implikacija onoga što se dogodilo s Woodstocka: priroda ljudi se promijenila. “Načelo užitka”, narcizam, istisnuo je “više” vrijednosti koje su Ameriku učinile onakvom kakva je bila. Generacija koja je vjerovala da "ne postoji rizik, nema planine na koju se ne može popeti" sama je donijela ovu krizu. Izbrisali su 200 godina financijske odgovornosti u otprilike 20 godina. Ovo, čini se, obuhvaća bit Bannonova razmišljanja.
Tu smo mi ima, Bannon tvrdi: Oštra zima neizbježno slijedi, nakon toplog, lijenog ljeta. To postaje vrijeme testiranja, nedaća. Svako godišnje doba u prirodi ima svoju vitalnu funkciju. Četvrti okreti su neophodni: oni su dio ciklusa obnove.
Bannonov film završava izjavom autora Howea: "povijest je sezonska i zima dolazi,"
I, koja je neposredna politička poruka? Jednostavno, narator Bannonova filma kaže: “STOP”: prestani raditi ono što si radio. Prestanite trošiti kao prije. Prestanite preuzimati obveze trošenja koje si ne možete priuštiti. Prestanite zalagati budućnost svoje djece dugovima. Prestanite pokušavati manipulirati bankarskim sustavom. Vrijeme je za oštro razmišljanje, za reći "ne" spašavanju, za promjenu kulture i rekonstrukciju institucionalnog života.
Kulturna ostavština
A kako rekonstruirati građanski život? Gledate u one koji još uvijek imaju osjećaj dužnosti i odgovornosti – koji su zadržali kulturno nasljeđe vrijednosti. Primjetno je da kada se Bannon obraća aktivistima, gotovo prvo što čini jest pozdravljanje veterana i časnika, hvaljenje njihovih kvaliteta, osjećaja dužnosti.
Znak podrške Donaldu Trumpu na skupu u Veterans Memorial Coliseumu na sajmištu države Arizona u Phoenixu, Arizona. 18. lipnja 2016. (fotografija: Gage Skidmore)
Stoga ne čudi da predsjednik Trump to želi Povećati i braniteljski i vojni proračun. To nije toliko predznak američke vojne ratobornosti, već više to što ih on vidi kao ratnike za nadolazeću "zimu" testova i nedaća. Tada, i samo tada, Bannon govori o "tankoj plavoj liniji" aktivista koji još uvijek imaju jak karakter, osjećaj odgovornosti, dužnosti. Kaže im da je budućnost u njihovim rukama, samima.
Zvuči li ovo kao ljudi – Bannon i Trump – koji žele podići novi financijski balon, kako bi udovoljili kockarnici na Wall Streetu (po njihovim riječima)? Ne? Dakle, što se događa?
Oni znaju da “kriza” dolazi. Podsjetimo što je Neil Howe napisao u The Washington Post u vezi s “Četvrtim okretom”:
„Ovdje se naš institucionalni život rekonstruira iz temelja, uvijek kao odgovor na percipiranu prijetnju samom opstanku nacije. Ako povijest ne proizvede tako hitnu prijetnju, čelnici Četvrtog zaokreta uvijek će pronaći jednu - a možda je čak i izmisliti - da mobiliziraju kolektivnu akciju. Građanski autoritet oživljava, a ljudi i grupe počinju se uključivati kao sudionici veće zajednice. Dok ovi prometejski naleti građanskog napora postižu svoj razrješenje, Četvrti preokreti osvježavaju i redefiniraju naš nacionalni identitet.”
Trump nema potrebe "izmišljati" financijsku krizu. Dogodit će se “jer se mora dogoditi, zbog prirode sudionika (u trenutnom 'sustavu'). Jer uključeni ljudi to čine. I nemaju izbora da to ostvare, jer takva je njihova priroda.”
Nije čak ni predsjednika Obame ili ministra financija Hanka Paulsona greška, po sebi. Oni su jednostavno ono što jesu.
Trump i Bannon dakle jesu ne vjerojatno pokušava zapaliti "životinjske duhove" igrača u financijskom "kazinu" (kako mnogi u financijskoj sferi pretpostavljaju). Ako Bannonov film i Trumpova artikulacija krize išta znače, to je da im je cilj zapaliti "životinjske duhove" "žrtava radničke klase i onih zaboravljenih Amerikanaca" sa Srednjeg zapada, Michigana, Indiane, Ohija, Wisconsina i Pennsylvanije.
U tom trenutku, oni se nadaju da će se "tanka plava linija" aktivista "ubaciti" u prometejski nalet građanskog napora koji će rekonstruirati američki institucionalni i ekonomski život.
Ako je to tako, Trump/Bannonova vizija je i odvažna – i prilično nesvakidašnje kockanje...
Alastair Crooke je bivši britanski diplomat koji je bio visoka osoba u britanskoj obavještajnoj službi i diplomaciji Europske unije. Osnivač je i direktor Foruma Konflikti.
Izvrsno čitanje sudionika i vremena, g. Crooke!
Hvala Vam.
Od Prometejeva "vatrenog dara" preko baruta do projekta Manhattan, načini i sredstva samouništenja marširali su u korak s "Napretkom".
Brutalno, nemilosrdno postupanje s indijanskim zaštitnicima voda osvjetljava moć zla nad dobrim.
Jača i osigurava staru GE komercijalnu istinitost "Napredak je naš najvažniji proizvod"
Nafta je izrasla iz crnog zlata u kemijske nusproizvode koji sada zagađuju odlagališta otpada i oceane.
Nalazimo se, čovječanstvo, na rubu genetski modificirane hrane kao hrane, puneći svoja tijela kemijski modificiranom Franken-hranom. Od osnovne vatre do nuklearnog arsenala. Ovo je kontinuirano napredovanje u tamu i smrt
— koja je sada stigla do zvijezda iznad nas;
::
Svjetlosni ratovi: svemirski laseri među visokotehnološkim oružjem Pekinga. Arsenal, uključujući elektromagnetske tračnice i mikrovalno oružje, ima za cilj neutralizirati mrežu satelita koji SAD-u daju glavnu stratešku prednost
Autor: BILL GERTZ
OŽUJAK 10, 2017
(izvod)
Kineska vojska razvija snažne lasere, elektromagnetske railguns i mikrovalno oružje velike snage za korištenje u budućem "svjetlosnom ratu" koji uključuje svemirske napade na satelite.
Pritisak Pekinga da proizvede takozvano oružje usmjerene energije ima za cilj neutralizirati ključnu stratešku prednost Amerike: mrežu obavještajnih, komunikacijskih i navigacijskih satelita koji omogućuju vojne napade neusporedive preciznosti ekspedicijskog ratovanja daleko od američkih obala.
Ideju o svemirskoj laserskoj puški otkrila su u časopisu Chinese Optics u prosincu 2013. tri istraživača, Gao Ming-hui, Zeng Yu-quang i Wang Zhi-hong. Svi rade za Changchun institut za optiku, finu mehaniku i fiziku – vodeći centar za tehnologiju laserskog oružja.
"U budućim ratovima, razvoj ASAT [protusatelitskog] oružja je vrlo važan", napisali su. “Među tim oružjem, laserski napadački sustav uživa značajne prednosti brze reakcije, robusne performanse protusmetnji i visoke stope uništenja cilja, posebno za svemirski ASAT sustav. Tako će svemirski laserski oružani sustav biti jedan od glavnih razvojnih projekata ASAT-a.”
http://www.atimes.com/article/light-war-space-based-lasers-among-beijings-high-tech-arms/
Sviđa mi se analiza predstavljena u ovom članku na više razina. Također mi se sviđa što se čini da Crooke nema vlastito mišljenje koje preteže u djelu i radije pokušava naslikati sliku, a zatim nam pokazati Trump/Bannonovu perspektivu na tu sliku. Pri kraju Crooke izjavljuje:
“U tom trenutku, oni se nadaju da će “tanka plava linija” aktivista “uskočiti” s prometejskim naletom građanskog napora koji će rekonstruirati američki institucionalni i ekonomski život. Ako je to tako, Trump/Bannonova vizija je i odvažna – i prilično neobično kockanje...”
Slažem se s Crookeom da je ovo veliko kockanje.
Pitam se je li Crooke insinuirao da Trump/Bannon žele baciti benzin na ono što oni (osobito Bannon) smatraju neizbježnim požarom koji već bjesni i nikada se ne može ugasiti. Mislim da je bio. Podsjeća me na kršćane koji sada podržavaju cionizam u Izraelu tijekom 3. čina jer predviđaju da je židovski narod u 4. činu "izašao s pozornice".
Po mom iskustvu, aktivisti o kojima se govori u ovom članku (i ljudi iz Čajanke) nemaju veliki građanski doprinos bez osobne koristi. Oni žele biti manje oporezovani kako bi dodali svoje osobne zalihe kod kuće (za nadolazeću krizu). Njihovi građanski napori vrhunac su narcizma koji se, začudo, može usporediti s Woodstockovim "ja-čudovištem". Kako je smiješno vidjeti koliko su slični motivi obje ove generacijske subkulture! I Tea Party i Woodstockers zaogrnuli su se idejom da imaju protuotrov za bolesti društva i oboje su vjerovali da doista traže veće dobro.
Sve na što su pazili bili su sami.
Ono što svijetu sada treba upravo je ono za što su se Woodstockersi pretvarali da jesu dok su se rasipali na drogu, izobilje i licemjerje – svijet treba ljubav. A ljubav je unutra, pa je prvo moramo pronaći tamo ako je ikada želimo manifestirati u svijet. Da li je netko primijetio da ne biramo ljude da nas zastupaju koji žive na duhovnim principima??
Mi ne. U Americi ne biramo tipove Martina Luthera Kinga.
Umjesto toga nudimo izbor između muškarca koji se hvali kako "hvata pi*ke" i žene koja je postala toliko jastreb da se zapita bi li dr. Strangelove bio razumniji predsjednički kandidat 2017. Moramo se promijeniti iznutra kako bismo imali bilo kakvu priliku da promijenimo svijet oko nas.
To je jednostavno najveća gomila balege koju sam ikada pročitao.
Kao odgovor na potresno iskustvo Prvog svjetskog rata, jedan od velikih polihistra i humanitaraca 20. stoljeća, Albert Schweitzer, napisao je danas zaboravljeno remek-djelo pod nazivom “Filozofija civilizacije”. U ovom filozofskom djelu upućenom ne akademiji nego svima nama, on je prodorno analizirao i točno predvidio silaznu putanju zapadne civilizacije. Također je jasno objasnio jedini izlaz iz naše tragične nevolje, pozivajući na novo prosvjetiteljstvo temeljeno na elementarnoj, univerzalnoj vrijednosti štovanja života. Upravo su taj čovjek i ova knjiga nadahnuli Rachel Carson da sa samrtničke postelje pokrene ekološki pokret knjigom “Tiho proljeće”. Upravo o ovom čovjeku i ovoj knjizi sada očajnički trebamo razmišljati kako bismo podigli svoja srca i umove i ponovno naučili vjerovati u ljudski duh i mogućnost kontinuiranog napretka ljudske civilizacije. Dobar pratitelj za čitanje u tom pogledu je “Pogled unatrag” Edwarda Bellamyja, opet uglavnom zaboravljen iako je bio treća najpopularnija knjiga kasnog 19. stoljeća nakon “Kolibe ujaka Toma” i “Ben-Hura”. Dovoljno smo se dugo valjali u pesimizmu i uzaludnosti, beskrajno osuđujući velika zla globalnog neoliberalnog kapitalizma. Vrijeme je da sanjamo velike snove, dostojne onoga što jesmo, i pridružimo se onima koji već rade kako bismo izgradili novi, ljepši svijet. Ništa ne može zaustaviti ljudski duh kada prizove svoju puninu i snagu. Ništa. Pa se pitam i sebe i vas: jesmo li miševi (bez poštovanja prema malim stvorenjima) ili muškarci i žene koji vjeruju, čak i bez obzira na sve, u sebe i u svoju budućnost?
Kliše "povijest se možda ne ponavlja, ali se često rimuje" bio je prisutan davno prije Trumpa i Bannona, ali naše je vrijeme očito drugačije u najmanje tri aspekta: (1) Današnje stanovništvo je veće od broja ljudi koji su ikada živjeli prije o renesansi; (2) Klimatske promjene i drugi oblici globalne degradacije okoliša smanjuju nosivi kapacitet Zemlje za sve vrste uključujući čak i našu vlastitu onu koja se puni fosilnim gorivom; (3) Vrhunac konvencionalne nafte već je došao i prošao, a EROEI (Energy Return On Energy Invested) onoga što je preostalo ubrzano raste.
U svakom slučaju, ovaj članak zvuči kao da Trump i Bannon čine sve što mogu kako bi što prije doveli do velikog kolapsa, iako se zaključuje drugačije. Ako je tako, oni su krajnji licemjeri. Nisam nimalo religiozan, ali anti-Krist mi se čini kao prikladna alegorija.
Zanimljivo za usporedbu zapisa s onima koji se mogu prisjetiti kolovoza 1969., a još zanimljivije za one koji mogu uspoređivati sebe, nekad i sad. Koliko ja mogu zaključiti iz onoga što znam o životopisima nekolicine koji mi padaju na pamet, poput Crookea, Trumpa, Busha 2, Clintona (1), Bannona, nitko od njih nije bio u rovovima (da tako kažem) ni na jednoj strani vijetnamskog rata. Sjećam se tog vremena sasvim drugačije od slike Woodstocka. Bilo je to vrijeme jasnoće. Ili si bio za rat ili protiv njega. Pa ipak, čini se da su gore spomenuti i mnogi drugi današnji "kreatori mišljenja" izmakli tom trenutku jasnoće.
Da, morali su učiniti Ameriku velikom dajući SSSR-u vlastiti Vijetnam u Afganistanu i svugdje drugdje, kupujući i uništavajući alate demokracije (nekupljene izbore i masovne medije), špijunirajući sve u svakom trenutku i ratujući protiv demokracije i socijalizma širom svijeta, kako bi prikrili potpunu korumpiranost američke vlade. Nije ni čudo što su se morali osloniti na tajne agencije i propagandu kako bi prevarili javnost. Nema goreg izdajice od onoga koji maše zastavom i hvali gospodara i ratuje protiv čovječanstva radi osobne koristi, umjesto da radi na razumijevanju i napretku.
Sada imamo najširi gangsterizam koji se maskira u nacionalizam, pravi nacistički duh je živ diljem zemlje. Malo ih ima hrabrosti reći istinu, ili čak dopustiti da se istina čuje, jer znaju da će, ako to učine, biti napadnuti lažima i dovedeni u siromaštvo. Sich Heil! Amerika je super!
Da budem pošten, Bannon je 16. imao samo 1969 godina, pa nisam očekivao da će biti u rovovima s bilo koje strane.
Obama je odredio troškove rušenja, barem Bannon zna da su tamo i ima plan za posljedice.
Dvije osnovne činjenice koje treba uzeti u obzir:
Američko carstvo se proširilo.
Prosječni vijek trajanja fiat valute je 40 godina. Imate oko 45 godina.
Oscar Entrepreneur Venture jedna je od vodećih usluga nezavisnih privatnih tvrtki i upravlja širokom paletom sigurnosnih i legitimnih zajmova kao što su studentski zajmovi, zajmovi za nekretnine, poslovni zajmovi, osobni zajmovi, zajmovi za konsolidaciju duga itd. u ime zajmodavaca i investitora po pristupačnoj cijeni godišnja kamatna stopa od 3%.
Molimo vratite se ispod kratkog obrasca ako ste zainteresirani za dobivanje kredita od nas:
Puno ime:
Adresa:
Potreban iznos:
Trajanje:
Telefon:
Zemlja:
Vrati kratki obrazac na:[e-pošta zaštićena]
nafta je tražena jer su američki globalni ratnici posvuda po svijetu.
vratiti trupe kući, zatvoriti strane vojne baze, niti uvoziti niti izvoziti naftu u ili iz Amerike. ..
neka cijene padnu, uključujući plaće, savezne rezerve u bankrotu, dokinite korporativni monopol
u obliku autorskih prava, patenata i licenci. Rezultat će biti prava proizvodnja od prave konkurencije
dok se papirnati novac ljudi raspada i zauzima svoja zaslužena posebna mjesta u redu za kruh; ostavi to
plavom ovratniku i tehničkom geniju koji održava radnu mašineriju plavog ovratnika kako bi platio porez
koji podržavaju red za kruh koji sada hrani nekoć zločinački ponosni WALL STREET bio je i njihov
korumpirani bankarski prijatelji. Moje mišljenje je da bi galon benzina trebao opet koštati 27 USD (dvadeset sedam centi)/galon;
nikal bi trebao kupiti cijeli obrok u najboljem slučaju, a državni dug nestaje u bankrotu kao
porezna osnovica koja vodi troškove života nestaje.
Mislio sam da će ovaj članak biti o samom Steveu Bannonu koji se raspetljava na apokaliptičnoj razini. Razočaran sam. :(
LOL! Najbolji smijeh koji sam imao cijeli dan!
Realist, hvala ti na tvom postu, ima mnogo stvari za razmišljanje!
Bannon nije sam u predviđanju kolapsa i razloge daje intelektualno bjelilo. Nisam vidio njegov film, ali ne zvuči kao da dopire do srži stvari, a to je pohlepa, pretjerana militarizacija i jednostavno rasipanje. Ljudi su apsolutno bez presedana u uništavanju svog okoliša, nijedna druga životinja nije ni blizu niti će to ikada učiniti, oprosti, Seer, ne prihvaćam taj argument.
Očito će se dogoditi "klimatske promjene", to je priča o zemlji. Dinosauri, najveća životinja ikad na ovom planetu, bili su ovdje 180 milijuna godina, i nestali su, a teorija o meteorima još uvijek nije dokazana. Poanta je da je poricanje ljudskog utjecaja na okoliš ili tvrdnja da se, pa, to se stalno događa, samo izgovor za opravdavanje nečijeg ponašanja. Ocean je krcat plastikom, a sada i radijacijom od nuklearne nesreće, a ako ocean umre, i mi smo mrtvi. Ljudi imaju sposobnost razumjeti i poduzeti mjere za vlastito ponašanje. Smatram se moralnim bićem i neću se opravdavati za svoje ponašanje!
Sve ŽIVOTINJE uništavaju svoj okoliš. Ne tražim isprike, samo pokušavam ukazati na stvarnost. Ljudi, životinje, nastavit će raditi ono što su radili sve dok više ne budu mogli.
Možemo odgoditi neizbježno, ali ne možemo spriječiti da se dogodi. Koliko bi energije/napora bilo potrebno da se izvrši utjecaj, utjecaj koji će vjerojatno biti teško, ako ne i nemoguće, stvarno izmjeriti? Svaki takav napor ĆE rezultirati velikim gubitkom života.
Moral je sasvim u redu, sve dok ne umrete od gladi.
Koliko god Bannon bio veliko govno, u biti je u pravu. Problem je u tome što on ili ne zna prave razloge ili je još jedan veliki lažov...
Životinje se izvlače s tim jer postoji mnoštvo provjera njihove populacije – predatori, glad, zarazne bolesti, hrana kontaminirana toksinima, nasilje unutar vrste između mužjaka koji se natječu i između grupa životinja koje se natječu, ekološke katastrofe poput poplava, šumskih požara, uragani, pa čak i potresi... sve te vrste stvari općenito sprječavaju da populacije životinja postanu toliko velike da opustoše više od malog kutka njihovog staništa.
Koristeći se našim pametnim umovima, ljudi su odavno nadmašili te granice. Ali pamet nije mudrost i, zbog pohlepe i nedostatka predviđanja, a često i zbog tvrdoglave nespremnosti da prihvatimo savjet među istinski obrazovanim i mudrim među našom vrstom, dopustili smo da naša populacija poraste izvan svakog razuma. Kroz slijepo natjecanje uzeli smo što smo više mogli ne samo od drugih skupina unutar naše vrste, već i od većine drugih vrsta koje su nastanjivale planet prije nego što je naša vrsta stigla. Doveli smo stotine, ako ne i tisuće drugih vrsta do izumiranja, a druge sveli na sićušne reliktne populacije.
U tom smo procesu napunili oceane, rijeke, jezera, tlo i zrak golemim količinama otpada koji je stvorio čovjek, od kojih su neki toliko toksični, poput plutonija, da će uništiti svaki život s kojim dođe u dodir. Opravdavamo stvaranje takvih otrova, potpuno nepoznatih ovom planetu (nisu među 92 prirodna elementa u periodnom sustavu), tvrdnjom da nam oni omogućuju prikladnu proizvodnju energije, iako su bili posljedica potpunog rata protiv spaljene zemlje. Dalje zagađujemo naš okoliš smrtonosnim elementima kao što je U-238 (osiromašeni uran) namjerno i izravno u još većem ratu na spaljenoj zemlji za koji kažemo da je bitan za neki skup načela po kojima živimo i organiziramo naše društvo.
Činjenica je da su sve te stvari, u pozadini naših složenih mozgova koji sadrže i primitivne gmazovske instinkte i veličanstvenu čistu logiku i razum (pročitajte Saganove “Rajske zmajeve”), proizvodi intenzivnih pritisaka izazvanih golemom prenaseljenošću ljudi ovaj planet. Oceani ne bi bili puni toksina i plastike sve do dna Marijanske brazde, a ne samo ograničeni na dva vrtloga "smeća" u Pacifiku koji su posljednjih godina postali tako poznati.
Kako ćemo se nositi s ovim krajnjim uzrokom većine nevolja ovog planeta (i naše vrste) postat će srž stvari do kraja ovog stoljeća. Možemo početi smanjivati naš broj (puno) korištenjem humano mjerene kontrole rađanja, ili možemo dopustiti rat, glad, bolesti i sve druge prastare "lijekove" koji su djelovali na sve druge vrste na zemlji od pamtivijeka. Što će biti? Revidirati neka od naših vjerskih učenja temeljenih na praznovjerju i kontrolirati naše prirodne porive koji su od koristi samo u neiskorištenom bogatom okolišu koji još nisu kolonizirali ljudi, ili trpjeti posljedice teškog zaustavljanja svakog rasta, čak i egzistencije za preživljavanje jer odbijamo ograničiti naš broj, što uzimamo sa zemlje, a što kavalirski odbacujemo kao neželjeni otpad?
Izvrstan članak. Religija igra veliku ulogu u faktoru prenaseljenosti koji je mnogima nametnut njihovim vjerskim uvjerenjima. Papa Franjo čini svoj dio sugerirajući da je kontrola rađanja OK! Kritiziran je zbog svojih uvjerenja. Svakog političara koji koristi svoju vjeru za promicanje loše politike treba podsjetiti na odvojenost crkve od države.
Hvala, Realiste! Prepuštena sama sebi i neljudske životinje same sebi, zemlja ne gori i ne kuha! Sve životinje doista uništavaju svoj okoliš – velika izjava BS-a.
“Sve ŽIVOTINJE uništavaju svoj okoliš.”
Kakva apsurdna izjava.
Kako točno životinje uništavaju svoj okoliš?
Ako životinjska populacija postane prevelika, hoće li pojesti svu hranu i kasnije umrijeti od gladi? Da. Raste li hrana ponovno nakon što životinje uginu? Da. Dakle, nije baš uništavanje njihove okoline, ha?
Jesu li životinje ikada učinile neko područje nenastanjivim?
Mislim da bi svijet bio puno bolji kada bi ljudi čitali Sudbinu carstava Sir Johna Glubba, kao i čitali ili gledali prezentacije dr. Alberta Bartletta. (sve ovo je dostupno izvan interneta)
Glubbov pregled carstava bitan je za razumijevanje putanje civilizacija. Nije uspio otkriti zašto je svakom carstvu suđeno da propadne. Taj se odgovor, vjerujem, može pronaći u djelima dr. Alberta Barletta. Zajedničko leži u težnji za rastom, a s obzirom na to da djelujemo na ograničenom planetu, to nam predstavlja matematičku sigurnost da se rast ne može održati beskonačno. Bez obzira kakvo je vodstvo ili ideologija na mjestu, neće moći nadvladati stvarnost/prirodu. Naše društvene strukture zaslijepile su nas od razumijevanja konačnosti svijeta u kojem živimo (iako je sve teže i teže držati pod poklopcem ovu “tajnu”); moćnici neće dopustiti da nam ne mogu jamčiti budućnost u zamjenu za našu odanost; to je ovaj "dogovor" koji je sve držao na okupu. "Povjerenje" u naš monetarni sustav je u osnovi naše "povjerenje" u naše upravljačke sustave; ako se ovo izgubi, što je predodređeno da se dogodi kako se raspoloživi resursi smanjuju (imajte na umu da su SVI ratovi oko resursa- mnogi razlozi za odlazak u rat su zaogrnuti više ili manje površnim pričama, pričama koje sprječavaju ljude da razumiju prave razloge), tada upravljačka struktura koja štiti moćne brokere je uklonjena.
Netko je spomenuo opasnost od klimatskih promjena. Pa, da, događa se; ALI, to će se dogoditi bez obzira na to - Zemlja ima svoje cikluse - pročitajte The Survival of Civilization Johna D. Hammakera (Hammaker je mislio da bi ljudi mogli zaustaviti plimu).
Ljudska oholost, možda osmo veliko čudo svijeta...
(Silazak u vrtlog)
Demokritov bunar:
Prema legendi, Demokritov bunar je bio bez dna. Također treba napomenuti da je Demokrit, Sokratov i Platonov suvremenik, poznat po postavljanju temelja za modernu atomsku teoriju, izjavljujući da se materija ne može uništiti, već se samo mijenja iz jednog oblika u drugi.
I gdje je Bannon, Trump, Obama, Clinton ili bilo koja druga frakcija vlade spomenula golemi prijenos bogatstva na najviši sloj društva, stvaranje novog pozlaćenog doba, nove kohorte pljačkaških baruna od Reaganova doba?
Dodajte tome nesposobnost ljudi bilo gdje na zemlji da priznaju da postoje golemi ekološki problemi zbog napada industrijalizacije na okoliš u ime napretka, ne predlažući nikakva rješenja poput kompenzacije ugljika, umjesto da se suoče s činjenicom da je radikalna promjena u ljudskom ponašanju na hitno je potrebna individualna i društvena razina.
Nisam imao ni 20 godina kada sam znao da naša zemlja ide u krivom smjeru s našim vojnim izdacima, a sada imam 67 godina. Prvi put sam čuo za Woodstock dok sam ležao u krevetu na našem brodskom bolničkom odjelu. Od svih ljudi mojih godina koje poznajem, znam samo jednog tipa koji je bio na Woodstocku. Dakle, ako moram biti dio generacije Woodstocka, dobro, onda prođi bong, iako smo tada motali joint, ali hajdemo se razgolititi i napušiti se….ozbiljno većina moje generacije nije se pojavila ili isključila. Mnogi od nas bili su zauzeti pokušajima napredovanja i mnogi su mislili da trebamo služiti svojoj zemlji. Nije mi loše što pričam hipije, samo pokušavam izbjeći stereotip o cijeloj generaciji ljudi koliko to vrijedi.
Trump i Bannon ispadaju tipični političari. Ti će ljudi reći i učiniti sve da dobiju vaš glas, ali jednom kad dođu na dužnost, oni i njihovi prijatelji dobro se hrane na državnom koritu. Možete li ih kriviti, pa da, ali tradicija je ono što jesu, njihova fešta pohlepe postala je dio posla. Iskreno vjerujem da ova stvorenja prijevare osjećaju da im je dužnost obogatiti se ili tako nešto.
Najveća pljačka započela je 1913. noćnim glasovanjem za uspostavu Savezne rezerve. To je bilo kada je Amerika predala svoj novčanik bankama. Pročitajte Smedley Butler za ostatak onoga što imam za reći, jer ovo je komentar, a ne knjiga.
Pročitaj ovo….
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Skuhajte lonac kave jer je puno za čitanje, ali vrijedi.
Joe, lol……vrlo si svjestan……Donald kasni 25+ godina……Prilagodbu je trebalo napraviti na poluvremenu…..sada smo u zadnjih 3.5 minute 4. četvrtine……..jako žao mi je što moram reći…….
Možda nam onda treba Tom Brady... :)
Hura za Smedleyja Butlera – lijepo od spomena!
"Mi (SAD) imamo", nastavlja on, "nakon spašavanja koje je uslijedilo, obveze od 200 bilijuna dolara, ali neto imovina - uključujući sve - od nekih 50-60 bilijuna dolara."
Ono što smo očekivali da će se dogoditi kada stvorimo novac izdavanjem duga... dug povezan s već postojećim dugom, izgrađen na postojećem dugu, ad infinitum, pogotovo kada su oni koji izdaju dug znali da neće, da se ne može platiti natrag u mnogim slučajevima? To je u redu, samo to nosite u knjigama, prenesite na institucionalne ulagače, na male prevarene ljude i na kraju na vladu kao zadnje utočište, i nastavite se pretvarati da stvaramo bogatstvo. To je, i bila je, igra prevare da se sve stvarno bogatstvo naše nacije (njena zemlja i resursi) prenese na autore tog lošeg papira – najveći dio od 1%. Nikada nije prestalo pod Obamom kada je lekcija trebala biti naučena. I neće prestati pod Trumpom sve dok ne dođe do stvarnog ekonomskog i društvenog kolapsa. Demoniziranje Rusije samo je distrakcija i sredstvo za pravljenje žrtvenog jarca kada dođe dan obračuna i milijarderi na Wall Streetu helikopterom slete s krovova svojih manhattanskih jazbina, poput neke rekreacije posljednjih sati u Saigonu, daleko do svojih utvrđenih reduta gore u planinama ili daleko na moru dok se Svjetski rat Z ne riješi sam od sebe i preživjeli ne evoluiraju u korisne poslušne dronove spremne učiniti sve da napune svoj trbuh. Stvarni svijet neće završiti kao igra Monopoly u kojoj svi igrači odlaze u kuhinju po grickalice. Kada "pobjednici" u većem svijetu završe sa svim njegovim bogatstvom, bit će stvarno strašnih posljedica za nas ostale. Da ozbiljno razmišljamo o preživljavanju nakon kolapsa, čitali bismo i slijedili savjete Dmitrija Orlova, ali sumnjam da je preostalo dovoljno vremena. Većina radničkih letjelica povezanih sa svojim obiteljima, domovima i poslovima zaista nema mogućnost preživljavanja u ovo kasno vrijeme. Čini se da je Americi suđeno proći kroz svoje mračno doba kada životni standard za većinu građana padne na onaj u Bangladešu. To su pametni ljudi koji rade analize. Oni mogu ekstrapolirati podatke za stvarni svijet jednako dobro kao što mogu primijeniti Sabermetrics na sport i predvidjeti ishode unutar razumnog stupnja vjerojatnosti. Posjećujte web stranicu Zero Hedge gdje ćete dobiti veću dozu takve analize nego mi ovdje. Nije lijepo. Riječi možda lažu, ali brojke ne.
Neoliberalizam je ZASTARJEO. Umjesto toga, u posljednja četiri desetljeća, to je bila fiksna valuta za 01% i zlatna standardna ideologija luđačke košulje za sve ostale.
“Uobičajeno gledište više ne vrijedi za zemlje koje izdaju vlastite nekonvertibilne valute i ima značenje samo za one koje rade pod režimima fiksnih tečajeva,
'Dva su monetarna sustava vrlo različita. Ne možete primijeniti ekonomiju zlatnog standarda (ili konvertibilnosti dolara) na moderni monetarni sustav. Nažalost, većina komentatora, profesora i političara nastavljaju koristiti staru logiku kada raspravljaju o trenutnim političkim opcijama. To je temeljna zabluda i sprječava nas da vodimo razumnu raspravu o tome što bi vlada trebala raditi. Sva strahovanja o veličini deficita i veličini zaduživanja (a ponajprije logici zaduživanja) temelje se na staroj paradigmi. Oni su potpuno neprimjenjivi na fiksni monetarni sustav' (Mitchell, 2009.).
Sada bismo mogli razmotriti priliku koju pruža nova monetarna stvarnost, učinkovito modelirana MMT-om. Moguća je nova društveno-politička stvarnost koja skida okove stare. Vlada sada može djelovati kao izdavatelj valute i ostvarivati javne svrhe. Funkcionalne financije sada su na redu. Za većinu zemalja, izdavanje vlastite fiat valute po promjenjivim tečajevima, situacija je drugačija od dana fiksnih tečajeva. Otkako se zlatni prozor zatvorio, postoji drugačija temeljna stvarnost – ona koja, barem potencijalno, daje vladama znatno više prostora za provođenje politika koje će koristiti društvu.
Međutim, politički sloj, na način na koji je u interakciji s monetarnom stvarnošću, ima štetan učinak na moć demokratskih vlada da slijede javnu svrhu. U novoj monetarnoj stvarnosti politički aranžmani koji su se pojavili pod starim režimima više nisu potrebni niti korisni. Oni se uglavnom mogu smatrati samonametnutim ograničenjima sustava; ukratko, politički sloj sadrži elemente koji su zastarjeli, ideološki pristrani i nepotrebni. Međutim, glavni ekonomisti nisu shvatili ovu situaciju – ili si to možda ne mogu dopustiti – zbog poročnog stiska koji njihova etika i 'tradicionalna' obuka drže na njima.
MMT pruža najbolje monetarne modele i naglašava postojanje dodatnog političkog prostora koji su stekle suverene države otkako je Nixon zatvorio zlatni prozor i većina nacija usvojila promjenjive devizne tečajeve. Samo trebamo poticati korištenje prostora za poboljšanje životnog standarda običnih ljudi.”
Heterodoksni pogledi na novac i modernu monetarnu teoriju (MMT) Phila Armstronga (York College) 2015.
“Zima” sustava je na dobrom putu i ja krivim dobro povezanu elitu od 1%…..To je svjetski sustav “plati da igraš” jer dobro povezani znaju da je zima već tu…pa tako i rade ono što rade najbolje, pustoše i pljačkaju…..Obične ljude svakodnevno bombardiraju besmislene vijesti od MSM-a koje umrtvljuju njihovu sposobnost shvaćanja stvarnosti….Upaljene emocije guše razumno razmišljanje…….Hibridni homo sapien je propao projekt....
Jako dobro rekao John
Hummm……Prvo prvo…..Ovdje vidim lažnu dihotomiju. Individualizam i institucionalna snaga nisu definirani (drugdje s konsenzusom) kao suprotni ciljevi bilo koje stvarne dihotomije. Tvrdio bih da se sve negativne korelacije između to dvoje mogu promijeniti kulturološkim usklađivanjem dviju osi, umjesto da ih se tretira kao suprotne smjerove duž jedinstvene osi.
Ovo uvelike zvuči poput starog sloja "tradicionalnih vrijednosti" koji se ponavlja u smislu lažne progresije unutar modela deficita. Kad bi se argument usredotočio na ulogu razvijanja sebe do točke spoznaje jednostavne temeljne točke doprinosa Johna Nasha ekonomiji ("Najbolje za grupu dolazi kada svatko u grupi čini ono što je najbolje za sebe I grupu"), pa to je drugi kut; a ne onaj koji će se vjerojatno preslikati na politike, vrijednosti i uvjerenja ove određene grane konzervativnog programa. Furnir je sada tako vrlo tanak da se ne mogu načuditi iverici koja se čini ispod. Točkice se objašnjavaju, jedna po jedna, ali linija je očita poput planine koja stoji preda mnom.
“Uloga”
Prvi odlomak je evanđelje Ayn Rand, a John Nash je proizveo Teoriju igara, formulu za MAD (Mutually Assured Destruction).
Nalazimo se u stvarnom ciklusu devolucije u ovom 21. stoljeću. (Silazak u vrtlog)
Bannonova rješenja navedena kao odgovor na Četvrti zaokret precizan su opis metoda koje su koristili totalitarni vođe kako je to dokumentirala Hannah Arendt u “Porijeklu totalitarizma”. Ono što Bannon propušta spomenuti je da je cilj totalitarizma promijeniti "prirodu" čovjeka kroz potpunu dominaciju - to je ono što su bili koncentracijski logori - poligon za dokazivanje sebi i svijetu da je sve moguće - to potpuno dominacija MOŽE promijeniti (izbrisati) ljudsku prirodu što rezultira podložnim nereaktivnim "sivim duhom" reduciranim na status životinje. Svi ostali ljudi su eliminirani i moć je potpuna.
Ne vjerujem da je Trump lakrdijaš, ali mislim da bi bio brzo eliminiran kada (ako) totalitarizam učvrsti vlast – njegov reaktivni ego ne bi se tolerirao.
Veliko je pitanje: hoćemo li se mi građani probuditi i uvidjeti neposrednu opasnost umjesto da nas samo draže njegove egoistične nestašluke?
Kako su se izbori približavali i moja frustracija rasla, ponovno sam pročitala Arendtovu knjigu da vidim mogu li shvatiti što se događa. Briljantno pisanje i ključno za razumijevanje onoga što se događa, ali koliko njih može vidjeti što se događa? Zappino ruganje "to se ovdje ne može dogoditi" neprestano mi se motalo po glavi.
Pa, u ovom trenutku postoji 800 milijuna zapadnih zombija koji čekaju 3 muslimanske žene sa šalovima da dođu i učine nešto po tom pitanju.
Jedina stvar do koje je ovih 800 milijuna stalo je njihov automobil i njihova kuća za odmor s kompanijskim popustom u kojoj se mogu osjećati bolje od ostalih.
Kina, Rusija i Iran trenutno su jedini predstavnici pravog čovječanstva i nisu loša oklada.
Problem je u tome što su Trump i Bannon i Amerika još uvijek u iluziji da posjeduju vodstvo koje će definirati budućnost za sve, ali samo ih slabi karakteri i licemjeri žele.
Moralna dekadencija, nezaposlenost, imigrantska kriza, demoralizirana vojska u grčevima očaja izazvana kapitulacijom na samom vrhu pobjede, moćna elita posrnula u svojim naporima da zadrži percipirano pravo na svoj prirodni vladajući status, niz ideologija iz prethodno stoljeće preoblikovano da se suoči s hrabrim novim poretkom, industrijalci gomilaju svoje bogatstvo u čvrstim valutama u stranim bankama dok se gospodarstvo raspršuje na fiat novcu, zaplijenjena imovina ostaje neuložena dok se nazire financijska neizvjesnost, proizvodnja kapitalnih dobara usporena je do zastoja, život- ušteđevina poštenih i marljivih ljudi je izbrisana, bankarska klasa sastavljena od odvojene oligarhije lišene nacionalnog identiteta, kriminal koji hara usred poziva na reforme, političke frakcije s krajnje desnice i ljevice na fluidnim bojnim frontama, stranački identiteti koji se mijenjaju ili raspadaju kao koalicije nevjerojatni partneri bore se za hegemoniju, napetu lojalnost i prikrivenu odanost što dovodi do optužbi za izdaju i nelojalnost...
Ah, teorija 'cikličke povijesti'. To ide daleko u prošlost, nešto poput Cesspoola u 'Lil' Abner'. Bilo je to staro obiteljsko ime, a nositelj je ponosno izjavio: "Mi, Cesspooli, sežemo davno." Jasno Grcima i Platonu, a čini se, u novije vrijeme i Woodstocku. Da, i ja sam mislio da je era Woodstocka bila prilično bezobrazna – hrpa neodgovornih šupaka koji su konačno odrasli... ili se sudarili s ekonomskom stvarnošću, a mnogi od njih su otišli raditi na Wall Street. Nikad nisam bio na Woodstocku, ali sam poznavao ljude koji jesu. Rekli su da je smrad ljudskog urina i izmeta bio neodoljiv - osim ako u zraku nije bilo puno dima od droge. Woodstock Wall Streeteri nastavili su svoju bezbrižnu (nemoralnu) tradiciju, iako su očito negdje usput stekli mrvicu osobne higijene. Mnogi od njih prešli su i na kokain.
Dakle...bez pribjegavanja bezbrojnim rješenjima navedenim u toj debeloj crveno-bijelo-crnoj knjizi pod naslovom "Moj novi poredak", pitam se može li itko razjasniti "strategije" gospodina Bannona. Kultura održivog prometejskog ponovnog rođenja iz pepela percipiranog povijesnog naslijeđa izgubljene veličine? Zvuči zastrašujuće poznato. Moj prvi odlomak iznad opisuje izazove s kojima se suočio prethodni “Prometej”. Njegova rješenja nisu bila lijepa, a apokaliptični pesimizam ne zvuči kao dobro mjesto za početak. Ali čini se da se sviđa mnogim Amerikancima. Stalno glasaju za Johna McCainsa, Lindseyja Grahamsa, Paula Ryansa, Nancy Pelosis, Chucka Schumersa, Mitcha McConnelsa...i tko je bila ona žena senator tamo na srednjem zapadu s pištoljem od devet milimetara i fetišom na svinjsku loptu? Zaboravio sam joj ime, ali ona je još jedna Velika Amerikanka. Živjeli!
Možda je on samo “Herbert Hoover” (inženjer po struci koji se pokušao proaktivno boriti s Velikom depresijom, ali na temelju loših savjeta) koji je prethodio dolasku “FDR-a” (u ovom slučaju Bernieja) koji se prilično učinkovito nosio s Velika depresija. Priznajem da su se Hitler i Mussolini također pozabavili Velikom depresijom, nakon što su “neolibi i mane” tog doba, industrijski (Razbojnički) Baruni i bankarski (Razbojnički) Baruni, uspjeli sve isprazniti prije toga. Kad bolje razmislimo, povijest doista zvuči ciklički.
Radije bih da me zovu 'baby boomer generacija' nego da me povezuju s Woodstockom. Ipak, moj omiljeni zabavljač bio je Richie Havens.
Također mislim da je ono što nam je puno pomoglo da izađemo iz Vijetnama bili nezadovoljni vojnici koji su 'fragirali' časnički zbor koji je bio stacioniran uz one zasićene regrute. Dodajmo tome da je vrhovno zapovjedništvo naše vojske imalo problema sa svim nama civilima koji smo trčali okolo u njihovoj regrutnoj miliciji, i da je to imalo veliki učinak na donošenje promjene iz oblaka pod kojim smo svi bili.
Poppy Bush je Pustinjsku oluju proglasio krajem vijetnamskog sindroma, a time je Poppy započeo novi sindrom pod kojim smo još uvijek od njegovog katastrofalnog vremena na vlasti. Zapravo, ovo će doba u cijeloj našoj američkoj povijesti biti, siguran sam, smatrano najgorim od najgorih.
Dok tirani dobivaju knjižnice i zgrade u svoje ime, a generali dobivaju medalje za razvoj terorističkih mreža, mi ljudi patimo od preskupog zdravstvenog sustava i živimo u strahu od onoga što nas čeka iza zavoja. Dakle, sami ste dok veliki brat ne kaže da niste… dobro došli u modernu Ameriku.
Sad mi dodaj taj doobie ovamo.
G. Crooke pokušava prevariti svoju publiku generacijskom propagandom.
Svaka generacija ima dobre i loše ljude u sebi, što je vidljivo svuda oko nas u svakoj generaciji. Svaki pokušaj pretvaranja da generacija ima jednu osobnost koja sve objašnjava je iznad gluposti: to je propaganda mržnje. Očito Crooke laže o “Woodstock generaciji” koja nije mogla biti idealističnija ili požrtvovnija i vjerojatno ih zbog toga mrzi.
Obično je svrha generacijske propagande suprotna od one koja se tvrdi: ona je prevariti mlade ljude da pomisle da su svi ti stariji ljudi loši, svi one vrste koje propagandist mrzi, i prevariti ih da rade ono što propagandist želi.
Crooke dobro zna da je "generacija Woodstocka" vjerovala u "više vrijednosti koje su Ameriku učinile onakvom kakva je bila" i ipak ih optužuje da su ih istisnuli. On dobro zna da je “princip užitka”, narcisoidnost” na koju pripisuje financijske krahove krivnja njihovih protivnika u istoj i drugim generacijama.
Pokušava idiotski trik da za recesiju koju su uzrokovale financijske prevarante okrivi idealiste prijašnje generacije. To je vjerojatno najprljavija dvostruka stvar koju sam vidio na ovoj web stranici.
Možda bi se Consortium trebao raspitati gdje je Crooke bio tijekom Vijetnamskog rata, kada su oni koje toliko mrzi žrtvovali svoje karijere i podvrgavali se stalnim lažnim prijavama zbog pokušaja zaustavljanja 2-4 milijuna američkih ubojstava u Vijetnamu/Kambodži/Laosu. Nema sumnje da je vani prodavao zmijsko ulje za promicanje antikomunističke demokracije kako bi ih osudio. Možda će objasniti kako su ta ubojstva bila “vrijedna toga” i kako bi SAD donio napredak jugoistočnoj Aziji sve što je donijela Kina.
Amen!
Dupli Amen!
Ronald Reagan pokrenuo je državu na njezinom putu sa svojom “Trickle Down Economics”. Srezao je poreze bogatima, a mali je popio Kool-Aid. Mali čovjek opet čeka da popije Kool-Aid koji nudi Trump. Smanjite poreze za bogate i svi ćemo biti "opet veliki". Mali je sam sebi najgori neprijatelj. Usput, ova smanjenja poreza će povećati deficit. Mali čovjek ima nedostatak kada je riječ o glasovanju. On neprestano glasa protiv svojih interesa.
Nisam to mogao bolje izraziti. Američki birač = najgluplja životinja na svijetu.
Ovdje je članak koji se bavi najkritičnijim problemom s kojim se suočavaju Sjedinjene Države:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/03/washington-and-impact-of-unsustainable.html
Nažalost, s nepopustljivim i visoko polariziranim Kongresom i izvršnom granom vlasti, vrlo je malo vjerojatno da će se postići bilo kakav značajan i dugoročan napredak u poboljšanju ove situacije.
"Ako povijest ne proizvede tako hitnu prijetnju, čelnici Četvrtog zaokreta uvijek će je pronaći - a možda čak i izmisliti - kako bi mobilizirali kolektivnu akciju". Volio bih da prepoznaju da su klimatske promjene najozbiljnija i hitna prijetnja civilizaciji. Prihvaćanje ovoga moglo bi se iskoristiti kao najveća ujedinjujuća sila u povijesti.
Upravo ono o čemu sam razmišljao dok sam čitao ovaj članak, Zim.
Teorija velikog ciklusa promjene nije ništa novo. Bannon to nije izmislio: ruski ekonomist po imenu Nikolai Dmyitriyevich Kondratieff (1892. – 1938.) jest. Zove se K-val, ili Kondratijevljeva teorija dugog vala društvene promjene, koja uključuje pojmove ciklusa proljeća, ljeta, jeseni i zime. Volim odati priznanje tamo gdje treba. http://www.kwaves.com/kond_overview.htm
Zapravo, Hindusi jesu, nazvavši to Četiri Yuge (doba: Zlato, Srebro, Bakar ili Bronca, Željezo), nakon čega je uslijedila ekvivalentna količina vremena u komatoznom mirovanju. Isperite i ponovite. Samo Brahm zna koliko je OVIH ciklusa odigrano.
Yuge su sveobuhvatnije Zemljine promjene koje pokrivaju tisuće godina….nije isto, po mom skromnom mišljenju. Dolazimo do kraja Kali Yuge oko 2025. Zatim slijedi 300-godišnja pauza tako da olakšanje nije iza ugla. Yuga u kojoj se nalazimo je najgora od Yuga i destruktivna prije obnove.
Pročitao sam da su četiri yuge duge 1,728,000, 1,296,000, 864,000 i 432,000 godina, redom, čineći Brahmov dan od 4,320,000 godina, nakon čega slijedi Brahmova noć od 4,320,000 godina. On ima 100 godina vrijednih ovih dana i noći, prije nego što i njega ParBrahm skine s prijestolja i novi Brahm se inkarnira. Priča: mistik pokazuje na mrava na tlu i kaže svome učeniku; “Duša ovog mrava jednom je bila Brahm”.
Naravno, postoje ciklusi unutar ciklusa. Ovaj je Univerzalni ciklus, a svi ostali su obuhvaćeni njime. Mislim da je zanimljivo da je Zemljino redovito, precesijsko kolebanje imalo neki značaj za drevne astrologe, što je stvorilo neku vrstu smislenog "utjecaja". To je sada izgubljena znanost, ali kao električar koji razumije kako generator radi (vodič, magnetsko polje, relativno gibanje, različiti položaji vodiča u polju daju različite vrijednosti), mogu vidjeti mogućnost postojanja takvog fenomena.
Kao i obično; krvopijaća pijavica zvana američka vojska izostavljena je kao krivac za propast Amerike ulaganjem u besmisleno uništavanje u glupim ratovima izgradnje životopisa.
Kreativnost i izgradnja dobrog američkog načina života nemaju nikakve veze s američkom vojnom fiksacijom na uništavanje i zagađenje.
Dogovoren. Hvala “Woodstock” generaciji što je prozvala vojni fašistički režim onakvim kakav jest.
Garrett, slažem se!
Točno. Ovaj članak je sigurno najgora vrsta lažne "analize". Crooke postavlja potpuno neodrživu mitologiju cikličkih događaja, koja nema ništa osim pojma ciklusa, prisutnog od davnina kao zamjena za svaku pravu teoriju. Na tom praznom temelju on iznosi niz potpuno nepotkrijepljenih predrasuda bez dokaza kako bi racionalizirao očito lažan pogled na noviju povijest SAD-a. Ovo je smeće.
Crooke otkriva da su njegovi neprijatelji idealisti koji su se protivili američkom ubijanju 6 milijuna nevinih u Koreji/Vijetnamu/Laosu/Kambodži/Indoneziji, i koji su se protivili ubojstvima po cijenu svojih karijera, obitelji i sadašnjeg blagostanja. On osuđuje svoje moralne nadređene kao "generaciju Woodstocka" kako bi prevario svoju publiku da povjeruje da su to desetljeće proveli na određenom glazbenom događaju za tinejdžere, umjesto da pokušaju zaustaviti svoju vojnu braću od njihovih omiljenih genocida. Ovo je trash propaganda.
Zatim Crooke traži od nas da vjerujemo da su njegovi moralni nadređeni uzrokovali financijske krahove 2007-8, na temelju toga što su neki iz njihove dobne skupine bili uključeni u taj potpuno nepovezani događaj, kao i svaka druga dobna skupina. Zašto za to ne okriviti Rusiju, g. Crooke? Zakucavanje, zar ne?
Čuo sam ovu bezveznu propagandu prvenstveno od onih u vojnoj industriji, koji su na silu hranili isprike za svoje ubilačko zanimanje, kako bi osudili svoje moralne nadređene. Uvijek postoji glupa pseudoteorija popraćena demoniziranjem da se sakrije istina. Nije ni važno koji je Crookeov izgovor: on nema obrazloženja, samo predrasude i potpuno prezire svoju publiku. Poput prodajnog prevaranta, čvrsto vjeruje da su svi ostali još gluplji nego što je on bio kad je pio MIC kool-aid.
U članku Crooke objašnjava Bannonov (i Trumpov?) svjetonazor, a ne artikulira vlastiti.
Doživio sam to (nešto manje rječito formulirano) od nekoga s kim radim, a da nisam znao izvor.
Također, sljedeća nit komentara je prvorazredna.
Da, komentari su sjajni, ali Crooke jasno daje do znanja da su to njegova mišljenja. Ponovno sam pročitao s hipotezom da je koristio britanski način izostavljanja "subjekt misli ovo", ali nije. Iznosi vlastiti stav da je nekažnjivost bankara posljedica popustljivosti tinejdžera prije pedesetak godina, kada dobro zna da su odgovorni suprotni karakteri, ali i drugi ljudi. Ovo je Crookeova prljava predrasuda, zapravo bez ikakve osnove, i potpuno suprotna stvarnosti, kako on to u potpunosti namjerava.
Točno je to bio moj stav. Bio sam jedan od onih iz revolucije 60-ih. Da vlada nije poduzela izvanredne korake da ocrni i izbaci iz kolosijeka antiratni pokret, pokret protiv pohlepe, stvari bi danas bile drugačije. Kao što su drugi istaknuli, Trump će sve učiniti boljim tako što će još više napuhati vojsku. Više ludila. Za autora je doista smiješno pripisati uspon bankstera i ostalih pokretima iz 60-ih. Jedina stvar koju su pokreti 60-ih učinili kako bi pogoršali situaciju bilo je pružanje TPTB-u temelja za lažne razloge da krene retrogradno i uvede početke autoritarne vladavine, što su omogućili oni koji su vjerovali da je vlada zapravo na njihovoj strani. Poticaj su dale vojne i pseudopatriotske reakcije na koljena.
Ha ha mnogo dobrih komentara ovdje.
Trenutno čitam Jamesa Galbraitha (JKG-jevog sina, kao što možda znate) “The End of Normal” u kojem on osuđuje teoretske ekonomiste i njihove modele zbog toga što nisu razumjeli ili očekivali Veliku recesiju 2008. godine.
Svatko tko je bio u blizini za vrijeme Reaganove administracije i profesionalni ekonomist kao dodatak i tko je svjedočio jednostranoj deregulaciji S&L-a pod Reaganom – zadržavanje pune vjere i kreditnog jamstva američke vlade za novac deponenata (do 100,000 USD po računu do tada), ali deregulacija strana koja daje zajmove, oslobađajući splav kriminalno lažiranih, pohlepom inspiriranih zajmova – koji su porezne obveznike koštali 1/2 trilijuna dolara, i bila je uključena u javnu politiku, trebala je prepoznati rizike povezane s demontiranjem Glassa Steagalla pod Clintonom.
Iz članka o osnivanju FDIC-a i usvajanju zakona Glassa Steagalla 1933.:
“ “Znali smo koliko bankarstvo ovisi o izmišljotinama ili, konzervativnije rečeno, vitalnoj ulozi koju je povjerenje javnosti imalo u osiguravanju solventnosti.”
Kako bi osigurali potporu javnosti, dužnosnici su formulirali plan koji se oslanjao na ortodoksne bankarske procedure.
Malo je članova Kongresa znalo što je sadržano u administrativnom prijedlogu zakona kada su se sastali na izvanrednoj sjednici u podne 9. ožujka. Zapravo, Henry B. Steagall, predsjednik Odbora za bankarstvo i valutu, navodno je imao jedini primjerak zakona u kuća. Mahnuvši kopijom iznad glave, Steagall je ušao
Kućna komora, vičući: “Evo računa. Prođimo to.” Nakon samo 40 minuta od
rasprave, tijekom koje nisu bili dopušteni nikakvi amandmani, Zastupnički dom usvojio je prijedlog zakona poznat kao Zakon o bankarstvu u hitnim slučajevima. Nekoliko sati kasnije, Senat je također odobrio izvanredni zakon netaknut.(16)
(16) Raymond Moley, The First New Deal (New York: Harcourt, Brace & World, Inc.)
https://www.fdic.gov/bank/historical/brief/brhist.pdf
Ja sam osobno, tijekom 1980-ih, pozvao S&L u Teksasu i prodao im obveznice federalnih agencija. Zahvaljujući prijedlogu svog supruga, matematičara, preporučila sam ljestvičasti pristup na 5 godina koji je zaštitio njihovu likvidnost i iskoristio prednosti viših prinosa dostupnih na kraju petogodišnjeg raspona, dok su se sredstva iz obveznica koje dospijevaju mogla reinvestirati po konkurentnim cijenama. stope u tom okruženju stope. To im je jako dobro pošlo za rukom.
Predsjednik S&L-a bio je sumnjičav prema brokerskim tvrtkama i pitao me kad sam ih posjetio kako bih zamolio za njihov posao je li kad je broker izvršio prodaju u mojoj tvrtki bilo puno bučnog lupanja po zidovima!…….(Bilo je moj prvi posjet mušteriji i nisam znao da li da se nasmijem ili da se zavučem pod stol.)
Nakon Reaganove jednostrane deregulacije, taj je bankar prestao poslovati sa mnom i upleo se u lažnu shemu zajmova za prodaju zemljišta koja mu je donijela zatvorsku kaznu.
Stoga je za mene bio šok vidjeti Clinton, Rubin, Summers i druge kako desetkuju Glassa Steagalla, oslobađajući bankama kontrolu na strani pozajmica, uklanjajući zidove koji su razdvajali depozitne banke od investicijskih banaka (koje su trebale koristiti vlastita sredstva , a ne javno zajamčena sredstva za kockanje ako tako odaberu) zadržavajući pritom osiguranje depozita od 250,000 dolara po računu, još jednom, neizbježno dovodeći do predatorskih shema s javnom kesom pri ruci kako bi se bankarima isplatilo ako stvari krenu loše.
Kako su ekonomisti mogli propustiti neizbježne smicalice osim ako nisu živjeli u kuli od bjelokosti neznanja o tome kako stvari stvarno funkcioniraju?
Ili uopće nisu bili neznalice nego samo pohlepni!
Hvala ti Garrett, da, vojni proračun nastavlja isušivati mogućnosti u drugim područjima našeg društva i gospodarstva.
Garrett,
Čekao sam da netko nazove bs zbog premise članka, a posebno "Woodstock generacije". Mnogi su dugo zaboravili Vijetnamski rat i njegov učinak na naciju. Kad srednjoškolac ili student gleda obavijest o pozivu za mobilizaciju koja ga šalje u 'Nam umjesto da živi svoje snove, svijet se okrenuo naglavačke, ali ne na način na koji se Bannon i njemu slični pretvaraju.
Ali je stavljen u zatvor jer je rekao 'zašto bih trebao ubiti smeđeg čovjeka koji nije učinio ništa meni ili našoj naciji?' Mnogi su se tako osjećali, a rat je pokrenuo mnogo alternativnih stilova života i stvarnosti.
Uživam u mnogim člancima Alastaira Crookesa, ali oni se također moraju čitati sa spoznajom da Britanci nikada nisu bili pod istim strahom kao SAD u vezi s ratom u Vijetnamu. Taj rat im je samo dalek pojam, a uz to i mitski.
Nije ni čudo da je naš prethodni šef CIA-e postao predsjednik Bush stariji, izveo Pompoms nakon Kuvajta, plešući na melodiju “pobijedili smo vijetnamski sindrom u SAD-u ovom “pobjedom”.( Čudna je to simetrija da njegovo dijete
Bush mlađi bio je pravi navijačica) Žarko su željeli pobjedu kako bi pridobili mlađe ljude sa svojim strojem za ubijanje. Rat u 'Namu bio je veliki biljeg za preokret u mnogim aspektima naše nacije 60-ih godina, a o njemu se više rijetko govori. Nije to bila “generacija obilja” kako je rekao pripovjedač, nego generacija suočena sa strahom, smrću, komunističkom pošašću, koja se uopće pitala zašto bi netko htio dovesti dijete u takav svijet. Čovjek ne mora biti školovan za koncept straha da bi znao kako on utječe na generaciju. To je strah koji elite vole i potiču, čak i ako ga moraju izmišljati kao mnoge današnje sukobe.
Ovo uvelike potvrđuje moju intuiciju da postoji građanski rat među establišmentom (upravljačka elita u industriji, financijama i vojsci/nacionalnoj sigurnosti). Obama, Hillary, Paulson i ostali, posljednji su članovi stare ere (sezona Pada) koji sada odlaze, s mnogo bijesa i bijesa. Trump/Bannon je prva administracija nove ere, koja će uvesti "zimu našeg nezadovoljstva" u kojoj će zadovoljstvo biti vrlo traženo, a vrlo teško pronaći. Zvuči mi kao da je "New Deal za zaboravljene" u nastajanju. Samo se nadam da će otkriti Lyndona LaRouchea i njegova "Četiri zakona" (ponovno izražavanje politike oporavka Alexandera Hamiltona nakon prilično iscrpljujuće, potencijalno smrtonosne revolucije). to je učinio Lincoln, kroz GreenBack politiku. To je učinjeno treći put FDR-ovim preinačenjem Hooverovog RFC-a (i njegovih drugih abecednih agencija). Samo podsjetnik ljevici da je najbolji, najučinkovitiji program socijalne skrbi dobro plaćen posao. Iz toga proizlazi sve. Vrijeme je da se zatvore "kockarnice" i sheme za brzo bogaćenje i da se baci na posao, stvaran i prljav. Vrijeme je da prestanete iskrivljavati Reality i pokušate ga prilagoditi svom portfelju i počnete prilagođavati svoj portfelj Realnosti (tj. zaustavite ove nestalne ratove samo zato što su "dobri za posao")
Da. Bacite se na posao hidrauličkog lomljenja zemlje za besplatnu naftu za vojnu inženjeriju!
Ne. Ja sam Green Nuker. Nikada nismo trebali zaustaviti napredak ka sigurnoj nuklearnoj energiji. U redu je, međutim, Indija je nastavila s ovim napretkom do uspjeha, i oni su jedna od bitne četiri sile koje uvode Novu paradigmu (druge tri su Kina, Rusija i SAD), a to je ključno za smanjenje ugljika. Drugi ključ za smanjenje ugljika je ozbiljan CCC program za "ozelenjavanje Zemlje", pretvaranje pustinja u pašnjake i šume...samo dodajte vodu (to je vodeni planet, znate, a nuklearna energija ključna je za rad postrojenja za desalinizaciju 24- 7-365). Idemo dalje, nikada ne bismo trebali "poučiti" naše projekte nuklearne FUSION energije u posljednjih četrdeset godina. Ipak je u redu, Kina nastavlja s tim i njihov se lunarni program temelji na eventualnoj izgradnji automatiziranih tvornica na Mjesecu za rudarenje izotopa H3 (ležanje tamo okolo kao pijesak na plaži, ovdje se ne događa prirodno, jer imamo magnetski polje, a Mjesec ne), vratite ga na Zemlju kao gorivo za elektrane Fusion, dok radite na proizvodnji praktičnog radnog modela jednog. Ako bi Zeleni odbacili eugeničare koji napadaju njihove više činove (princ Phillip, princ Bernhard, bivši časnik SS-a, između mnogih drugih feudalnih ostataka), mogli bismo osmisliti razumne zelene programe koji nisu čisto antiljudski.
Ali možda podržavate njihovu politiku "500 milijuna pećinskih ljudi" za planet Zemlju (naravno da ih drži 5 milijuna ratnička kasta, dok 500 tisuća oligarha i obitelji žive kao kraljevi i kraljice, uz potporu 50 milijuna članova tehnološke kaste ).
Sredinom 60-ih obišao sam Princeton magnetsko ograničenje C-Stellerator, gledao eksperimente s laserskim okidačem snage više gigavata, koji još čekaju. Pokaži mi preradu istrošenog goriva za nuklearne bombe. Energetski, 50% je najbolja učinkovitost parne turbine koju možete dobiti..ne može nadmašiti zakone termodinamike... tako da polovica ukupne proizvedene energije dodaje toplinskom opterećenju okoliša.
Zlatni standard je ekonomija vodikove energije ... do sada bi postojao da je ista količina novca i istraživanja utrošena na izravno fotokemijsko cijepanje H2O. Električna energija proizvedena energijom sunca, vjetra i vode ne povećava toplinsko opterećenje planeta.
OK, sve dok se KREĆEMO i ne ostajemo gdje jesmo, mrtvi u vodi, čekajući samouništenje. TO je moja glavna poanta. Ne možemo si više priuštiti besmislene ratove i Wall Streetove neproduktivne kockarske igre u kasinu. MORAMO SE PRIDRUŽITI kineskoj inicijativi Pojas i put (BRI). VI uvjeravate Indiju i Kinu da nuklearna fisija i fuzija nisu vrijedne truda. Već su DALEKO otišli tim putem.
Fukushima daiichi
Trebalo bi se pretvoriti u indijske elektrane 4. generacije. Preživio bi tsunami. Učinit će to na kraju, budući da nema drugog izbora nego povećati gustoću protoka energije (što nije moguće s vjetrom i solarnim pločama; evolucijska slijepa ulica, doslovno, za čovječanstvo), a čovječanstvo će također morati ovladati ovom tehnologijom, zajedno s put Napretka do mnogo naprednijih tehnologija u najboljoj antientropijskoj tradiciji Svemira.
Ozbiljne stvari na stranu, to zvuči kao odlična distopijska znanstvena fantastika, to ću ostaviti za Nanowrimo.
Međutim, ne slažem se s Bannonom i njegovim 4th Turningom, koji odražava vjerovanja koja smo vidjeli kroz vjekove kao da je društvo poput života pojedinca, ili onu stvar od cijelih klompi do svilenih papuča (živahni barbarski nomadi do razmaženih iznurenih Prinčevi koji su izgubili svoju “vrlinu”. Mislim da se radi o pristupu društva energiji i njegovoj sposobnosti obrade informacija, toplo preporučujem The Collapse of Complex Societies od Josepha Taintera, ne mislim da se suočavamo s kolapsom u ovom slučaju. (ogoljavajući se nuklearkom u lice kao vrsti), ali knjiga vrlo dobro opisuje odnos između sposobnosti društva da se održi prema uvjetima na koje je naviklo i onoga što se događa kada više ne može.
Zanimljiva analiza. Da na uspostavi građanski rat. Što se tiče povijesti, zanimljivo je kako konzervativni pogled šezdesete i sedamdesete prikazuje kao vrijeme prepuštanja uživanju. Rado se osvrćem na ta vremena kao na pobunu protiv poslijeratnog materijalističkog buma iz pedesetih. Bilo je droge, ali ne sve. Postojala je kultura međusobnog pomaganja, dijeljenja, okretanja leđa materijalizmu. Zaštita okoliša je rođena, ali očito nije pobijedila korporativnu pohlepu. Sada smo u obrnutom trokutu bogatstva s bogatstvom nekolicine koje drobi sve mase nagurane na vrhu naopako okrenutog trokuta. Vojni proračun i nepoznati crni proračun isisavaju teško zarađene poreze. Bogatstvo korporativnih bandi je legenda. Obama je obećao jedan trilijun za nuklearno oružje. Trump je zatražio povećanje od 55 milijardi za ratne strojeve. Mogli bismo izgraditi našu infrastrukturu, osigurati radna mjesta, podržati mala poduzeća, ali to nije Trumpov stil. Dok je laprdao o socijalnoj pomoći, bankrotirao je s potporama, bankovnim zajmovima, državnim zajmovima, a kad je posustao, tko je izgubio novac? Ne Trump. Dok je trubio o zapošljavanju američkih radnika, zaposlio je strane radnike, kao i uvijek, za Mar A Largo. Odbio je platiti svoje dugove poštenim tvrtkama...neke su bankrotirale, druge koje su se borile. Trump on nema savjesti. On nije konzervativan, on je predator. Odobravam li druge naivčine vođe koji se pretvaraju da su za narod i koji pune svoje džepove korporativnim novcem….neolibsima? Ne. Mi smo korumpirana nacija. Nema veze s konzervativnim ili liberalnim. Ima veze s pohlepom i korupcijom. Nadao sam se da bi Trump to mogao preokrenuti, ali s više novca koji ide u vojsku, to je izgubljen slučaj. Rat ne proizvodi ništa osim profita za gospodare rata, a potrošeni novac ne ide u ništa što je trajno ili koristi ljudima. Ali mi, mase, bit ćemo ti koji će patiti kroz ovaj preokret. Mnogi od nas će umrijeti. Pa neka jedu kolače! (Znam da Marie ovo nije rekla, ali odgovara)
Vrlo dobro rečeno.
Sjećate se Organizacijskog čovjeka? William H. Whyte, vjerujem. Proželi smo jezu. Establišment je bio ogromno blijedo čudovište konvencionalizma. Šezdesete su bile neobično vrijeme, vrlo neobično i nije ih bilo lako odbaciti kao u trenutno popularnoj tendenciji, jer su pozivale na san o napretku i stvarnim promjenama. Vrijeme je pozvalo na širenje svijesti i jedno je vrijeme imalo golem utjecaj. . . pomislite na glazbu, zapanjujuće kako je urlala niotkuda.
Sjećam se praktičnih "savjeta" na kraju knjige za rješavanje testova osobnosti više nego ičega drugoga o tome.
Budite konvencionalni!
Koje šezdesete?: “Ići ćemo na Mjesec i raditi druge stvari (NAWAPA) NE zato što su lake, nego ZATO ŠTO su teške”. Ili "Uključi, uključi, napusti... ako ti je dobro, učini to".??? Prvi je završio s metkom u mozak. Druga je, tvrdi LaRouche, bila tajna operacija, namjerno pokrenuta kako bi se prva izbacila iz kolosijeka i degenerirali ljude, kako NE bi mogli ponovno ustati, u obranu vlastite opće dobrobiti, prkoseći dugotrajnom etablirani oligarsi, koji nas vide kao NJIHOVO upravljano krdo “proizvodnih jedinica”.
O da, LarRouche također ima zanimljiv pogled na glazbu. To NIJE bila slučajna pojava. Potražite Congress of Cultural Freedom (opcija CIA-e) u okviru za pretraživanje EIR-a…ili nemojte. Zapravo me nije briga ni u jednom slučaju. Izigrali su nas te iste snage koje pokušavaju otrgnuti Trumpa od njegovih predizbornih obećanja, što traje već DESETLJEĆIMA. Kakav je osjećaj znati da su ti iste mračne sile “izlupale mozak” od kolijevke? Znate, vjerujem da ste svi vi koji ne govore ništa u pravu; nikad nećemo slomiti lance koji su nam stavljeni. To je bila Bannonova poenta BTW, tanka plava linija i sve to.
LaRouche iznosi iste stavove kao i oni koji su zapeli u statusu quo..i žele tamo ostati. Tehnologija to neće dopustiti. Htjeli mi to ili ne, naše gospodarstvo i stanje svijesti se moraju promijeniti. Šezdesete koje sam proživio otvorile su moj um za mogućnosti koje su se pojavljivale; rat nije nužnost, bogati smo onoliko koliko su bogati najsiromašniji među nama, budućnost pripada onima koji razmišljaju izvan okvira i nitko ne bi trebao biti kontroliran samo radi konformizma. Također me je naučilo da su trgovci novcem bili uloženi u prošlost i željeli su tamo ostati jer im je to omogućilo. Ono što je danas pred nama je budućnost naše djece i naše zemlje, a da ne govorimo o svijetu. Ovise li sreća i blagostanje naroda samo o onima koji teže moći i bogatstvu? Ne. Ali mora se dogoditi temeljna promjena koja uzima u obzir ono što današnje mogućnosti predstavljaju, a ne ono što smo odlučili slijediti, a što se uklapa u paradigmu moćnih posrednika. Dolazi robotika, energija koja ne zahtijeva zagađujući i opasni otpad i brojni drugi razvoji koji će promijeniti gospodarstva i način na koji funkcioniraju. Ne griješite, većina ovih tehnologija već postoji, ali naši današnji takozvani 'vođe' neće dopustiti te promjene osim ako im se ne dopusti da ih kontroliraju, a time i nas. Zaista ne vidim nikoga na horizontu tko ne samo da to razumije, nego ima neki osjećaj za smjer. Trump sigurno nije odgovor, budući da su njegovi alati du jour klasični ekonomski i politički alati koji pogoduju samo određenoj klasi. 'Na primjer' je infrastruktura. Hoćemo li samo obnoviti ceste i mostove… ili ćemo prihvatiti nove oblike prijevoza koji uključuju nove tehnologije? Gradimo li nove nuklearne objekte s njihovim inherentnim problemima i ranjivostima? Gdje bismo bili danas da smo prije 40 godina počeli postavljati solarne ploče na svaku zgradu u zemlji? Što da smo zahtijevali recikliranje umjesto zagađivanja okoliša odlagalištima? Ovo možda nisu odgovori koje tražimo, ali bili bi početak u pravom smjeru. Održavanje statusa quo, bilo da se radi o energiji, infrastrukturi, otpadu ili proizvodnji služi samo tome da nas drži u istoj kutiji i osnažuje one koji lažu, varaju i ubijaju radi profita i što je još važnije, čuva njihovu sposobnost da kontroliraju sve u društvu. Bojim se da će jedini odgovor biti potpuno uništenje civilizacije kakvu poznajemo, jer mi ne zahtijevamo odgovore na ova pitanja od naših 'vođa'. Problemi s kojima se suočavamo nisu samo zbog naših vođa, oni postoje jer dobrovoljno vjerujemo u laži koje nam govore.
Apsurdan je način na koji konzervativci glorificiraju vrijeme prije pokreta za građanska prava i antiimperijalističkih pokreta. "Ah, da, stari dobri dani kada su neoprane mase znale na kojem su mjestu i nisu se pokušavale miješati u donošenje odluka elite." Ne griješite: Bannon je ultrakonzervativac koji čezne za autoritarnom vladavinom "prirodnih nadređenih".
Iskreno govoreći, mislim da bi i Trump i Bannon bili dobro posluženi s dozom visokokvalitetnog LSD-a od 200 ugm ..bačenim usred divljine..i naučenim o ludostima “modernog čovjeka”. I jedno i drugo treba sasjeći. Ali oni nisu jedini.
Govorite li za "politiku 500 milijuna pećinskih ljudi" eugenički orijentiranih oligarha?
Ja ću biti jedan od onih koji umiru. Nema više zdravlja, nema pomoći, osim prikupljanja sredstava ovdje ili ondje. Ja sam Nova Amerika. Imam 53 godine i moj život je besmislen. Previše koštam. Doviđenja
Da. Trump bi se ipak mogao pokazati neučinkovitim “Herbertom Hooverom”; ili čak samo još jedan lažljivi "Obama"' koji nikada nije mislio ono što je rekao. U međuvremenu, "FDR" (Bernie) čeka 2020. godinu.
Ažuriranje: na web stranici EIR-a, u stupcu vrućih vijesti, 1. Trump još uvijek planira ispuniti obećanje da će vratiti Glass-Steagalla. Ovo je vrlo važno jer će slomiti moć Wall Streeta. 2. Mediji neće diktirati kakve odnose imati s Rusijom, još uvijek traže dogovore o suradnji s Rusijom. Ovo je vrlo važno jer će ga odvesti do BRI-a, kineske inicijative Pojas i put. Dakle, Imam je još uvijek u Trumpovom vlaku, ali cijelim putem iza Bernieja, kako bi zaštitio opću dobrobit naroda od smiješne domaće politike establišmenta republikanaca.
jako dobro rečeno! hvala, Patricia!
Dobro rečeno! plus
DOBRO PLAĆENI “NAJBOLJI POSLOVI” RATOVAĆE
Kroz povijest SAD-a jedina vrsta masovne fiskalne potrošnje koja
nas je izvukao iz depresije dubokih recesija bio je rat.
Jack Rasmus to analizira u svojoj knjizi “EPSKA RECESIJA:
PRELUDIJ U GLOBALNU DEPRESIJU” (210, POSEBNO I. I DIO DIO)
kao i njegov kasniji “SUSTAVNA KRHKOST U GLOBALNOM
GOSPODARSTVO” (2016.),
Vidi također povijesni opis Gabriela Kolka u “GLAVNIM STRUJAMA
U SUVREMENOJ AMERIČKOJ POVIJESTI” (1976.).
Čini se sasvim jasnim da je to put kojim smo krenuli.
Nije to samo sadašnja Uprava nego i one prošle
(Obama, George W. Bush) . koji je vidio "spas" od
američko gospodarstvo u trošenju golemih svota na oružje za ubijanje
osobe u inozemstvu gotovo uvijek tamnije nijanse, ili u bilo kojoj
događaj drugi. Nisu dobri stari Amerikanci!!
I griješite u vezi s tim: mnogo toga što smatramo
ili javna vojska više nije javna nego privatizirana. Ogromne svote
u dobiti, zajamčenoj dobiti i mnogim drugim vrstama
povlastice će pritjecati privatnim velikim korporacijama.
Ovi procesi su izum Trumpove administracije.
Nema Virginije, neće više biti rudnika ugljena u Zapadnoj Virginiji.
Neće doći do iznenadnog procvata teške proizvodnje
gore s pristojnim plaćama u hrđavom pojasu.
Rezultat će biti isti kao što je bio s (SAD) građanskim ratom,
meksičko-američki rat, španjolsko-američki rat
Rat, Prvi, pa Drugi svjetski rat,
Kako Kolko dobro primjećuje, nakon Saveznog proračuna 1941
“Velika depresija” je “riješena”: Svatko je imao
posao. Privatni poduzetnici obrane dobili su povlastice, troškove
plus jamstva, tvornice koje je izgradila američka vlada
i tako dalje.
Ove činjenice (a one su činjenice!) izazivaju moralnu konsternaciju
među onima koji su miroljubivi. Ovo je dilema
s kojim se nitko ne želi suočiti. To je ružno.
Što se tiče Zelene stranke, ja sam joj se pridružio 2016. Moram
priznati da je vjerovao u ono što sam želio čuti i kao
organizacija je bila potpuni promašaj. Moj drugi
izbor ne bi morao podržavati ni demokrate
niti republikanci. Mislio sam da je to dobronamjerno
žena, Jill Stein pokazala je mješovitu i nimalo političku
smisla uopće. Odakle sav taj novac
odakle — točno odakle — za prebrojavanje koje bi koristilo
netko ili drugi??Točno koga nikada nisam mogao shvatiti
van. Ne želim tu zaštitu naše demokracije
starudija. Jill Stein imitacija političarke dobiva D-
ako to.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Pogrešno, jednostavno pogrešno. Pogledajte što je LaRouche imao za reći o ovom pojmu. Samo naprijed, pogledaj. Drugi svjetski rat je pokrenut kako bi SKRETIO New Deal na rubu dokazivanja onoga što će kineska inicijativa Pojas i put (BRI) dokazati svijetu, a naša etablirana oligarhija je u histeričnoj panici zbog te mogućnosti, očajnički pokušavajući protiv toga pokrenuti Drugi svjetski rat. Uspjeli su protiv FDR-a. Ovaj put neće uspjeti protiv Kine i Rusije. Njihovo vrijeme na svjetskoj pozornici je ZAVRŠENO.
Moram reći, Brad, pozivanje na LaRouchea ne pomaže tvom slučaju. Niti pretplata na ove "4th turning" besmislice.
Vjerujem da pred očima vidim novu kultnu formu koja se tiče ove "okretne" gluposti.
Jeste li ikada čuli za HL Mencken ili PT Barnum?
I ja sam se brinula za Jill Stein. U Teksasu gdje je moj glas bio besmislen i gdje sam podržao Bernieja na predizborima, razmišljao sam glasati za Steina, ali sam na kraju glasao za Garyja Johnsona. Johnsona su napadali da ne zna što je i gdje je Alep i to mi je bio dodatni poticaj da glasam za njega. Obećao je da više neće biti ratova za promjenu režima. Dobro za njega! Bio je demoniziran jer je krenuo visokim moralnim putem.
Bilo je tako bizarno da je naša politika pustošila jadni Aleppo, a Johnson je bio napadnut jer nije bio dio te agresije... zamislite...
Jedan od naših divovskih intelektualaca prije nekoliko godina rekao je da favoriziraju anarhosindikalizam.
Koliko ja mogu reći, ova filozofija pretpostavlja da nam ne treba autokratski ekonomski sustav odozgo prema dolje koji neizbježno iskorištava i dehumanizira prosječne ljude i lovi ih kako bi vodili rat,
Umjesto toga, ljudi rade vrlo dobro na lokalnoj razini razvijajući radne aranžmane i sindikate koji su lokalno kontrolirani i potiču kreativnost i neovisnost.
http://www.spunk.org/library/writers/rocker/sp001495/rocker_as1.html
Ljudi se vrlo dobro snalaze, a da im se ne oduzme ili bankrotira zbog studentskog duga ili da ih se pošalje u rat.
Ne trebaju im goleme predatorske banke koje im oduzimaju imovinu i kradu im možda 30% plodova njihova rada.
Bili smo prevareni i možda su u ovom trenutku prevaranti ubili zlatnu gusku – možda ljudi prepoznaju da naši beskrajni ratovi za promjene režima i financijski krahovi koje plaćaju porezni obveznici nisu baš dobar ekonomski model.
Podsjeća me na cehove u ranijim stoljećima prije industrijske revolucije.
Za: evelync. Neodgovornost glasanja je po mom mišljenju razlog zašto imamo predsjednika kakvog sada imamo sljedeće 4 godine! ”... razmišljao sam da glasam za Steina, ali sam završio glasajući za Garyja Johnsona.”
Morao si znati da nikad ne može pobijediti. Sada imamo predsjednika koji je više nego vječiti lažljivac... ovo ne može biti dobro za našu zemlju. Također krivim hijerarhiju DNC-a, jer ne osjeća Bern.
Bilo je mnogo teorija o različitim ciklusima ili godišnjim dobima, a sve su bile nedokazane.